Справа № 671/1633/24
Ухвала

іменем України

28 жовтня 2025 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Хмельницького РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиськ клопотання представника Хмельницького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про звільнення від подальшого відбуття покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 10.10.2024 Волочиським районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України до 1 року обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільненого з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

встановив:

До Волочиського районного суду Хмельницької області надійшло клопотання представника Хмельницького РС № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про звільнення від подальшого відбуття покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 10.10.2024 Волочиським районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України до 1 року обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільненого з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

У вказаному клопотанні представник Хмельницького РС № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області вказує, що: засуджений ОСОБА_5 13.11.2024 поставлений на облік до Хмельницького районного сектору № 2.

28.11.2024 з ОСОБА_5 проведено початкову бесіду під час якої він ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, також йому роз`яснено про наслідки, які можуть наступити при скоєнні нового кримінального та адміністративного правопорушення.

Під час іспитового строку ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався, нового кримінального правопорушення не вчинив.

За місцем проживання засуджений характеризується з позитивної сторони.

Обов`язки покладені судом та індивідуальний план роботи виконав.

Рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення низький.

Іспитовий строк ОСОБА_5 закінчився 10.10.2025.

Представник органу пробації та засуджений клопотання підтримали.

Прокурор вважав про наявність підстав для звільнення засудженого від відбуття покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Заслухавши думку представника органу пробації, прокурора та засудженого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Суд, розглянувши клопотання, додані матеріали вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зібраними матеріалами встановлено, що на час внесення в суд подання ОСОБА_5 відбув призначений вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 10.10.2024 іспитовий строк 1 рік.

ОСОБА_5 обов`язки встановлені судом згідно ст. 76 КК України виконував без порушень.

Під час іспитового строку ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання представника Хмельницького РС № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 слід задовольнити, а ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання з випробуванням, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

З врахуванням викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 10.10.2024 Волочиським районним судом Хмельницької області від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя