Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/644/1055/25
ВИРОК

Іменем України

17 грудня 2025 року Індустріальний районний суд м. Харкова в особі судді ОСОБА_1 розглянув у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 0000221 від 04.07.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Львів, українця, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, військовослужбовця військової служби, який перебуває на посаді старшого радіотелефоніста відділення зв`язку польового вузла зв`язку в/ч НОМЕР_1 , у військовому званні «старший солдат», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

установив:

ОСОБА_2 , перебуваючи на посаді старшого радіотелефоніста відділення зв`язку польового вузла зв`язку військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший солдат», на початку вересня 2024 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, перебуваючи на ділянці місцевості у подвір`ї, яке розташоване на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , знайшов верхівку 1 (одного) куща дикорослої рослини коноплі.

Усвідомлюючи, що виявлена речовина є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, у ОСОБА_2 виник умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та виготовлення наркотичного засобу без мети збуту, для особистого вживання.

Реалізовуючи зазначений умисел, ОСОБА_2 незаконно придбав зазначений наркотичний засіб шляхом привласнення знайденого 1 (одного) куща дикорослої рослини коноплі, який пізніше переніс до гаражного приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де висушив та подрібнив її на горищі, після чого помістив до прозорого полімерного зіп-пакету, тим самим здійснив незаконне виготовлення наркотичного засобу та з вказаного моменту почав зберігати з метою особистого вживання, без мети збуту.

Продовжуючи реалізовувати свій умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, з метою особистого вживання, 04.07.2025 ОСОБА_2 поклав виготовлений наркотичний засіб - канабіс, який знаходився у полімерному зіп-пакеті, до лівої внутрішньої кишені штанів, які були одягнуті на ньому, та пішим ходом направився з сел. Куп`янськ-Вузловий м. Куп`янська, Харківської обл., у напрямку сел. Шевченкове, Куп`янського р-н, Харківської обл.

Протиправні дії ОСОБА_2 , пов`язані з незаконним виготовленням, придбанням та зберіганням вищевказаного наркотичного засобу, були припинені співробітниками поліції, які під час несення служби та проведення стабілізаційних заходів зупинили ОСОБА_2 на ділянці місцевості «автостанції Шевченкове», яка розташована за адресою: Харківська обл, Куп`янський р-н, сел. Шевченкове, вул. Харківський Шлях, навпроти буд.79 та в період часу з 10 год. 53 хв. до 11 год. 03 хв. 04 липня 2025 року у ході проведення огляду у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено зіп-пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/121-25/18508-НЗПРАП від 11.08.2025 року за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» надана на експертизу речовина, масою: 6,9163 г, є наркотичним засобом та рослинами, обіг яких обмежено - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить: 6,1874 г.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_2 всупереч Законам України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, їх аналогів і прекурсорів», незаконно виготовив, придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, що віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року.

Прокурор звернувся до суду з обвинувальним актом, в якому виклав клопотання про розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального правопорушення у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_2 під час досудового розслідування у присутності захисника ОСОБА_3 звернувся з заявою, в якій зазначив, що беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, згоден із встановленими слідством обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоден на розгляд обвинувального акту в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Зважаючи на те, що обставини вчиненого кримінального правопорушення не оспорюються учасниками судового провадження, суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, що призначається обвинуваченому, суд вважає його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, що призначається обвинуваченому, у кримінальному провадженню не встановлено.

Частина перша статті 309 КК України передбачає покарання у виді штрафу, пробаційного нагляду, виправних робіт та обмеження волі.

При призначенні обвинуваченому міри покарання, суд враховує характер і ступень тяжкості кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, обставину, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого, який є військовослужбовцем, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, за місцем проходження служби характеризується задовільно.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, враховуючи вимоги ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень і що більш суворий вид покарання з числа передбачених за скоєне кримінальне правопорушення призначається лише у випадку, якщо менш суворий вид покарання буде недостатнім для виправлення особи і попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його наслідки, особу обвинуваченого, обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого, та відсутність обставин, що його обтяжують, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу.

Таке покарання буде необхідним для виправлення обвинуваченого, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, відповідатиме особі обвинуваченого та буде достатнім для досягнення мети покарання відповідно до ст. 50 КК України.

Згідно з положеннями ст. 100 КПК України речові докази: зіп-пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка, згідно висновку експерта № СЕ-19/121-25/18508-НЗПРАП від 11.08.2025 року, є наркотичним засобом та рослинами, обіг яких обмежено канабіс, масою 6,9163 гр., масою канабісу в перерахунку на висушену речовину 6,1874 гр. слід знищити; DVD-диск з відеофайлом слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

З обвинуваченого підлягають стягнення на користь держави судові витрати.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17000 грн.).

Речові докази:

зіп-пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка, згідно висновку експерта № СЕ-19/121-25/18508-НЗПРАП від 11.08.2025 року, є наркотичним засобом та рослинами, обіг яких обмежено канабіс, масою 6,9163 гр., масою канабісу в перерахунку на висушену речовину 6,1874 гр., переданий на зберігання до УЛМТЗ ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Молочна, буд. 40, - знищити;

DVD-диск з відеофайлом - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави судові витрати за проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/121-25/18508-НЗПРАП від 11.08.2025 року в розмірі 2674 грн. 20 коп. (код доходів 24060300, отримувач платежу ГУК Харків обл./МТГ, Харків /24060300, п/рахунок UA0020649, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, стягувач Держава).

Копію вироку направити прокурору, захиснику і обвинуваченому.

Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставин.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1