Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/20/26 Головуючий у суді І-ї інстанції
Справа № Доповідач в колегії апеляційного суду
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.01.2026 року, колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку письмового провадження у м. Кропивницькому подання в.о. голови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст. 301 КК України, на розгляд до іншого суду.

В С Т А Н О В И Л А:

В.о. голови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 звернулась з поданням до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст. 301 КК України, на розгляд до іншого суду, мотивуючи тим, що 25.12.2025 року до канцелярії Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області на підставі акту передачі справ від 25.12.2025, для повторного автоматичного розподілу та відповідно до розпорядження керівника апарату та на підставі рішення Вищої ради правосуддя №2718/0/15- 25 від 23 грудня 2025 року «Про звільнення ОСОБА_7 з посади судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області у зв`язку з поданням заяви про відставку», а також наказу №116/к Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 23 грудня 2025 року «Про відрахування зі штату Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області судді ОСОБА_7 » передано кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст. 301 КК України. В автоматизованій системі документообігу призначення судді не відбулося у зв`язку з тим, що у суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 закінчилися повноваження, суддя ОСОБА_5 здійснювала провадження як слідчий суддя. Станом на 25.12.2025 року в Новоукраїнському районному суді Кіровоградської області суддю для розгляду справи призначити неможливо через відсутність потрібної кількості суддів.

Заслухавши доповідача, колегія суддів приходить до висновку, що подання в.о. голови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.12.2025 призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Оскільки у суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 закінчилися повноваження, суддя ОСОБА_5 здійснювала провадження як слідчий суддя. Станом на 25.12.2025 року в Новоукраїнському районному суді Кіровоградської області суддю для розгляду справи призначити неможливо через відсутність потрібної кількості суддів.

Таким чином, викладені у поданні в.о. голови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 підстави, які вказують на неможливість розподілу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст. 301 КК України, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим колегія суддів визнає за необхідне направити дане кримінальне провадження на розгляд до Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання в.о. голови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 про зміну підсудності задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст. 301 КК України, направити до Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4