УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року м. Володимир

Слідчий суддя Володимирського міського суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Володимирі, клопотання слідчого СВ Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000766 від 30.09.2025, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

31.10.2025 року слідча СВ Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Володимирського міського суду Волинської області із клопотанням, належним чином погодженим із прокурором, про арешт майна, яке 29.10.2025 року було виявлено і вилучено під час огляду місця події.

З матеріалів клопотання вбачається, що 29.10.2025 о 13 год 34 хв за адресою АДРЕСА_1 було зупинено як водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керував автомобілем марки «ВАЗ», р.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керувати транспортними засобами.

24.10.2025 року слідчим відділенням Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, відомості про дане кримінальне правопорушення внесено у ЄРДР під № 0000766 за ознаками, передбаченого ст. 382 ч. 1 КК України.

29.10.2025 під час проведення огляду місця події за адресою Волинська область, Володимирський р-н, с. Привітне по вул. Миру було виявлено та вилучено автомобіль марки «Ваз 2108» р.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_2 ). Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , власником вказаного автомобіля являється ОСОБА_5 . Також вилучено посвідчення водія, видане на ім`я гр. ОСОБА_5 , № НОМЕР_3 .

Вищевказаний автомобіль поміщено на майданчик тимчасово вилученого майна ГУНП у Волинській області, за адресою: Волинська область, Володимирський район, сел. Іваничі, вул. Перемоги, кадастровий номер земельної ділянки :00:016:0200.

Слідча вказує, що вилучений 29.10.2025 автомобіль та свідоцтво про реєстрацію ТЗ мають значення речового доказу у кримінальному провадженні № 0000766 від 30.10.2025, оскільки можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

Таким чином вилучені речі підлягають арешту із забороною відчуження, користування та розпорядження, оскільки мають значення речових доказів і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за їх участі ряду судових експертиз та слідчих дій, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження. Слідча в судове засідання не з`явилась, надала заяву про можливість слухання справи за її відсутністю, клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна за його відсутності, в якій просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки слідчим у клопотанні жодним чином не обґрунтовано необхідність позбавлення власника права володіти, користування та розпорядження вказаним майном. Крім того зазначив, що вказаний транспортний засіб є сімейним автомобілем, яким керують інші члени його родини. Крім того вказав, що у нього на утриманні знаходиться дитина, тому є необхідність у використанні вказаного автомобіля іншими членами родини у будь який час для відвідування дитиною школи або лікарів.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи те, що учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів, у відповідності з ч.4 ст. 107 КПК України, не здійснювалося.

Враховуючи позицію учасників справи, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з такого

Як вбачається з витягу з ЄРДР № № 0000766 від 30.09.2025 року, 29.10.2025 року, о 13 год 34 хв за адресою АДРЕСА_1 було зупинено як водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керував автомобілем марки «ВАЗ», р.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керувати транспортними засобами.

З матеріалів клопотання вбачається, що 29.10.2025 під час проведення огляду місця події за адресою: Волинська область, Володимирський р-н, с. Привітне по вул. Миру було виявлено та вилучено автомобіль марки «Ваз 2108» р.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_2 ). Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , власником вказаного автомобіля являється ОСОБА_5 . Також вилучено посвідчення водія, видане на ім`я гр. ОСОБА_5 , № НОМЕР_3 .

Вищевказаний автомобіль поміщено на майданчик тимчасово вилученого майна ГУНП у Волинській області, за адресою: Волинська область, Володимирський район, сел. Іваничі, вул. Перемоги, кадастровий номер земельної ділянки :00:016:0200.

Згідно ч. 1, 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;?

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 382 КК України, є умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

З матеріалів кримінального провадження, наданих слідчому судді, не можливо зробити висновок, яким чином зазначений у клопотанні автомобіль марки «Ваз 2108» р.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , можуть мати значення речового доказу у кримінальному провадженні, передбаченому ч.1 ст. 382 КК України.

Слідчий суддя зазначає, що у клопотанні не було жодним чином обґрунтовано, яке доказове значення для справи має вказаний автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та яким критеріям, передбаченим ст.98 КПК України, вони відповідають.

Зважаючи, що органом досудового розслідування не доведено наявність підстав для накладення арешту на автомобіль марки «Ваз 2108» р.н.з. НОМЕР_1 , , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 та не доведено, що дане майно має доказове значення у даному кримінальному провадженні, а відтак наявність критеріїв, визначених ч.2 ст. 170 КПК України, не доведено ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України, а тому слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для накладення арешту на зазначене у клопотанні слідчої майно.

На підставі ст.ст.40, 131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволення клопотання старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000766 від 30.09.2025, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України- відмовити.

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Транспортний засіб «ВАЗ 2108» р.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та яким керував ОСОБА_4 та який було поміщено на майданчик тимчасово вилученого майна ГУНП у Волинській області, за адресою: Волинська область, Володимирський район, сел. Іваничі, вул. Перемоги, кадастровий номер земельної ділянки :00:016:0200, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , які було вилучено 29.10.2025 року під час огляду місця події за адресою: Волинська область, Володимирський р-н, с. Привітне по вул. Миру- негайно повернути ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити слідчому та власнику майна.

Слідчий суддя ОСОБА_6