Справа № 442/8620/25
Провадження № 1-во/442/15/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі заяву, яка подана захисником підозрюваного ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 про виправлення описки в судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 від 14.11.2025 по справі № 442/8620/25 частково задоволено клопотання слідчого та застосовано до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням розміру застави.

19.11.2025 від адвоката ОСОБА_4 надійшла заява через систему «Електронний суд» про виправлення описки в судовому рішенні, в якій зазначає, що під час виготовлення тексту ухвали було допущено описку, а саме, у резолютивній частині ухвали вказано «не відлучатись з місця постійного проживання без дозволу слідчого, у провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, прокурора та суду» замість «не відлучатись із населеного пункту».

Адвокат зазначає, що формулювання «не відлучатися з населеного пункту» є єдиним, що передбачене п.2 ч.5 ст.194 КПК України, а тому просить задоволити заяву.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

На підставі ч. 2 ст. 379 КПК України суд вважає за можливе вирішити дане питання за відсутності учасників судового процесу, оскільки такі на розгляд клопотання не з`явились.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що подана заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За змістом вказаної статті, під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних імен та прізвищ), арифметична помилка це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема, змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Зазначена описка не впливає на зміст та суть прийнятого рішення, мотивів його прийняття, а тому підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 107, 309, 369-372, 376, 379 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14.11.2025 у справі № 442/8620/25, провадження № 1-кс/442/1481/2025.

Викласти другий обов`язок, покладений на підозрюваного ОСОБА_3 у наступній редакції: «не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, у провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, прокурора та суду».

В решті ухвалу - залишити без змін.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Слідчий суддя ОСОБА_5