Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1597/2025 Справа № 641/3599/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Слобідського районного суду міста Харкова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №1 в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000728 від 10.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищевказане клопотання.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в проваджені СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000728 від 10.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.05.2024 до ЧЧ ВП№2 ХРУП№1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення до служби " НОМЕР_1 " про те, що за адресою: АДРЕСА_1 в ліжку виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Труп направлено до ХОБСМЕ.

Так, 09.05.2024 в період часу з 23:50 до 00:20 годин за участю судово-медичного експерта ОСОБА_6 проведено огляд місця події та трупу ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

31.07.2024 отримано висновок судово-медичного експерта №10-12/1267-ДМ/24, де зазначено, що смерть ОСОБА_5 настала внаслідок отруєння антипсихотичним препаратом аміназином.

Вивченням особистості ОСОБА_5 встановлено, що він перебував на обліку у КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з діагнозом легка розумова відсталість з емоційно-вольовим порушенням та неодноразово, у період часу з 2017 по 2021 роки ОСОБА_5 проходив стаціонарне та амбулаторне лікування у вищевказаному закладі. Крім того, ОСОБА_5 являється інвалідом 3 групи за причиною розумової відсталості. Вивченням медичної документації на ім`я ОСОБА_5 встановлено, що під час проходження лікування, ОСОБА_5 лікарем призначався лікарський засіб «аміназин». Згідно довідки МОЗ України від 11.04.2025 лікарський засіб «аміназин» належить до фармакотерапевтичної групи антипсихотичні засоби та відпускаються за рецептом.

В ході досудового розслідування 29.05.2025 винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, однак 12.06.2025 слідчим суддею Слобідського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 винесено ухвалу про скасування постанови слідчого.

Крім того, 16.10.2025 до канцелярії ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло клопотання потерпілої у вищевказаному кримінальному провадженні ОСОБА_7 , у якому вона прохає витребувати у КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Харківської обласної ради інформацію щодо призначення препарату «аміназин» на рецептурному бланку у паперовій формі померлому племіннику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою отримання даних лікаря та на підставі чого було виписано даний препарат.

Таким чином, виникла необхідність у вилученні копії паперових або електронних рецептурних бланків, які були виписані на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із зазначенням лікаря, дати виписки лікарського засобу «аміназин» та дозування, в тому числі: на підставі чого було здійснено виписування вказаного лікарського засобу ( аналізів, висновків спеціалістів, діагнозів), які безпосередньо пов`язані з застосуванням препарату «аміназин». Також прошу надати копії відомостей з журналу обліку виданих рецептів ( у випадку ведення такого обліку) та копії даних з журналу відпуску лікарських засобів в аптеці (у разі ведення такого обліку), що підтверджують факт отримання ОСОБА_5 лікарського засобу «аміназин» за відповідним рецептом за період часу з 20.02.2004 по 09.05.2024 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПНП НОМЕР_2 , з метою вивчення особистості останнього.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, надали суду заяву про розгляд клопотання у їх відсутність.

Представник особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань не подав.

Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 2 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

На виконання вимог ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація, що перебуває у володінні юридичної особи , стосовно вказаного факту, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159, 160, 162, 163- 166, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №1 в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000728 від 10.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому слідчого відділу ВП № 2 Харківського РУП № 1 Головного управління Національної поліції України в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 до копії паперових або електронних рецептурних бланків, які були виписані на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (тобто можливість ознайомитись та вилучити копії паперових або електронних рецептурних бланків, з метою отримання даних, із зазначенням лікаря, дати виписки лікарського засобу «аміназин» та дозування, в тому числі: на підставі чого було здійснено виписування вказаного лікарського засобу ( аналізів, висновків спеціалістів, діагнозів), які безпосередньо пов`язані з застосуванням препарату «аміназин», а також надати копії відомостей з журналу обліку виданих рецептів ( у випадку ведення такого обліку) та копії даних з журналу відпуску лікарських засобів в аптеці (у разі ведення такого обліку), що підтверджують факт отримання ОСОБА_5 лікарського засобу «аміназин» за відповідним рецептом за період часу з 20.02.2004 по 09.05.2024, які зберігаються у КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Харківської обласної ради (ЄРДПОУ НОМЕР_3 ) розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення завіреної належним чином їх копії.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1