Провадження № 1-кс/211/2015/25
У Х В А Л А

23 грудня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ ВП №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 08 грудня 2025 року, погоджене з прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000963 від 05.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

09.12.2025 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000963 від 05.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вимоги клопотання слідча мотивувала наступним.

У провадженні СВ відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000963 від 05.09.2025 року, за ознаками ч. 3 ст. 190 КК України.

04.09.2025 року до відділення поліції №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій остання просить притягнути до кримінальної відповідальності невстановлену особу, яка 02.09.2025 року шляхом обману, представившись співробітником ІНФОРМАЦІЯ_2 зловживаючи довірою її матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в ході телефонної бесіди ввів останню в оману та за адресою: АДРЕСА_1 отримала від ОСОБА_6 грошові кошти у розмірі 6900 доларів та 9950 євро, чим завдала ОСОБА_6 матеріального збитку на вказану суму. (ЄО №22143 від 04.09.2025)

Під час здійснення досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_7 яка пояснила, що «приблизно 18.07.2025 року я перебуваючи за адресою проживання на просторах мережі «Фейсбук» мені попалось рекламне оголошення з ліками проти подагри, оскільки я дуже тяжко хворію даною хворобою і мені майже нічого не допомагає, я вирішила замовити дані ліки у вигляді мазі назву якої я не пам`ятаю. На рекламному оголошенні була фотографія ОСОБА_8 та лікар прізвище якого я також не пам`ятаю, але це відомий лікар. Я подумала, що чому б не спробувати, може дійсно допоможе мені з даною проблемою та я натиснула на клавішу замовити. Дане оголошення зникло з просторів «Фейсбук» знайти його неможливо. 21.07.2025 року в першій половині дня я перебувала на лавочці біля свого під`їзда та мені зателефонували з номеру НОМЕР_1 о 11:44 годині та запитав де я перебуваю для того, щоб відати мені моє замовлення. Я йому сказала, що перебуваю у дворі свого будинку. Через 5 хвилин я побачила як йде чоловік з коробкою в руках з-за 9 будинку по вул. Донецька. Підійшовши до мене з посилкою він сказав, що я повинна сплатити 2014 гривень за посилку та 150 гривень за послуги кур`єра. Даного чоловіка описати зможу: невисокий зріст, середньої статури, коротко стрижений, волосся темно-русявого кольору, одягнений у одяг темного кольору, більш детальніше сказати не можу, оскільки не пам`ятаю та не звертала уваги. Отримавши посилку, я ще була на лавочці. Саму коробку я відкрила вже перебуваючи вдома. Десь через півтора тижні мені почали телефонувати з раніше невідомих мені та пропонувати купити ще ліків, я у свою чергу відмовилась від їх послуг, оскільки таких коштів в мене на ліки немає. Починаючи з 30.08.2025 року мені телефонували та знову пропонували докупити ліки, оскільки сказали, що мазь, яку я раніше замовила буде не ефективною, я відмовилась. 01.09.2025 мені на «Вайбер» надійшов дзвінок від ОСОБА_9 о 13.37 годині його номер у «Вайбері» НОМЕР_2 , де він представився ОСОБА_10 та повідомив, що від зі слідчого відділу СБУ та почав мене розпитувати, чи замовляла я якісь ліки через інтернет, я йому сказала так. Він мене запитав, чи знаю я, що гроші, які я віддала за ліки пішли у фінансування росії, я йому відповіла, що звідки я могла знати. Далі він мені сказав, що я підозрююсь у державній зраді та моя справа на контролі у ОСОБА_11 . Надалі він сказав, що в мене повістка про виклик, я йому сказала, що в мене ніякої повістки немає, але коли я зайшла у чат з ОСОБА_12 там була фотографія повістки про виклик підозрюваної на моє ім`я. До цього я йому розповідала про те, що мені неодноразово телефонували та пропонували купити ліків, але я його також проінформувала, що від всіх пропозицій я відмовилась. Антом мені сказав, що по повістці необхідно з`явитись до м. Києва, повістка було на 02.09.2025 року, я в нього запитала, яким чином мені туди менш ніж за добу добратись, а він мені у відповідь сказав, що він перевірить всі мої дані та згодом зателефонує. На наступний день 02.09.2025 мені зателефонували з номеру НОМЕР_3 на «Вайбер» та представилася мені як полковник ІНФОРМАЦІЯ_2 слідчий відділ та повідомила мене, що мої дані пройшли перевірку та все добре, але тепер, щоб закрити справу необхідно скласти якийсь рапорт. В цей же день мені зателефонували з номеру НОМЕР_4 та представились мені як полковник ОСОБА_13 слідчого відділу СБУ приблизно о 10:00 годині він почав розповідати мені про те, що небезпечно замовляти ліки з Інтернету, сказав мені, що ОСОБА_14 до мене розположена, але для цього необхідно перевірити на факт заборонених речей мою квартиру, шляхом відсканування. Оскільки ми розмовляли через «Вайбер» я не пам`ятаю, що в мене була увімкнена камера. Він попрохав поставити телефон на диван з увімкненою камерою та покинути кімнату та забрати кота. Хвилин через 10 він мене покликав та зайшовши він мене повідомив, що нічого забороненого немає, але є валюта. Я здивувалась спочатку не зрозуміла, а потім він мені сказав подивитися в коридорі у шкафу. Взявши коробку в якій лежали грошові кошти у розмірі 9950 євро та 6050 доларів, я повернулася до зали та він сказав мені перерахувати гроші. Не вимикаючи камеру він дивився, як я рахувала гроші. Камера в нього весь час була вимкнена. Надалі він мені сказав, що зараз він заповнить якісь документи та те, що мені необхідно відвезти дані гроші на вул. Українську для того, щоб задекларувати валюту. Він відключився та передзвонив мені хвилин за 15 та повідомив, що він там з кимось домовився та сказав, що місце зустрічі буде на АТБ по АДРЕСА_1 , гроші забере фінансистка. Також він мене запитав, в чому я буду одягнена, я йому сказала, що в джинсових бриджах та фіолетовій футболці, а також сказав, що гроші необхідно нести в тій самій коробці, та відправив мені декларацію, в якій було зазначено сума, яку я передавала. Надалі я зібралася, приблизно о 15:00 годині, ОСОБА_13 був зі мною на зв`язку постійно та прохав вимкнути камеру та йти до пункту зустрічі з фінансистом. Прийшовши на місце він мені сказав, як виглядає фінансист, вона була одягнута у сукню темного кольору у світлий горошок, волосся у неї було фарбоване, трохи з жовтим відтінком. ОСОБА_13 мені також сказав, щоб я з нею не розмовляла та в момент зустрічі сказати пароль « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Підійшовши вона перша промовила пароль, після я також його промовила. Дана жіночка також була постійно з кимось на зв`язку. ОСОБА_13 був постійно на зв`язку. Після того, як я передала жестяну банку з грошима, я запитала, що буде далі. Вона у відповідь лише помахала рукою. Після цього я розвернулась та пішла у бік будинку. На шляху неодноразово розверталась та дивилась чи стоїть жіночка, але вона була на тому самому місці та розмовляла з кимось по телефону. Далі я прийшла додому. Всі ці люди мені неодноразово казали, що це секретна інформація та не можна її нікому казати, але коли я сказала, що зателефоную своїй доньці, вони одразу поставили мене перед фактом, що якщо я зателефоную доньці то вони візьмуть в обробку мою доньку, її звільнять з роботи, за кордон виїхати не зможе, а моя онука сюди приїхати не зможе. Коли я вже була вдома мені зателефонував полковник ОСОБА_14 та сказала мені, що я її не підвела, що мій син повернеться з війни та вона знає де він зараз. Приблизно о 16:30 годині мені зателефонував ОСОБА_13 та повідомив, що гроші вже в процесі декларування та завтра до мене приїде кур`єр та поверне гроші. 03.09.2025 року мені написала ОСОБА_14 та повідомила, що кур`єр приїде до мене о 17:30 годині, а вона зателефонує о 17:15 годині. Але мені вона так і не зателефонувала. Проте мені зателефонував ОСОБА_13 по відеозв`язку, сказав, що ще лишилось 5% задекларувати від всієї суми. Чоловіка зможу описати, як середньої статури, волосся світлого кольору, коротке, продовгувате овал обличчя, сидів у зеленому кріслі на фоні були прапори ЄС та України. Також він мені сказав, що 04.09.2025 гроші будуть у мене до 13:00 години. Мені ніхто не телефонував, я почала телефонувати на всі номери з яких вони мені телефонували, але слухавку взяла ОСОБА_14 та сказала, що ОСОБА_13 поруч з нею, перетелефонують пізніше. Телефонувавши ОСОБА_13 він слухавку не піднімав, а лише просто написав смс, що зателефонує пізніше. Надалі слухавку ніхто не піднімав та ніхто не телефонував. 04.09.2025 року коли моя донька повернулася з роботи я їй все розповіла та вона викликала поліцію.»

У зв`язку з чим, виникла необхідність у встановленні з`єднань сім-картки НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 шляхом отримання тимчасового доступу з можливістю тимчасового вилучення документів, які містять інформацію про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imei), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), база, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А(абонент Б), адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером, в період часу з 00:00 годин 01.09.2025 року до моменту отримання інформації.

Для повного, всебічного, неупередженого розслідування даного кримінального провадження, встановлення особи, причетної до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, слідча просить надати тимчасовий дозвіл до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » а саме: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imei), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), база, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А(абонент Б), адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером, в період часу з 00:00 годин 01.09.2025 року до моменту отримання інформації.

Слідча правом на участь у судовому засіданні не скористалася, надала суду заяву, в якій просила клопотання розглянути за її відсутності та задовольнити його.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з приписами ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, встановлення особи, яка може бути причетна до вчинення цього кримінального правопорушення, отримання відомостей, які є необхідними для встановлення особи, що вчинила це кримінальне правопорушення, слідча просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а саме: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imei), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), база, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А(абонент Б), адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером, в період часу з 00:00 годин 01.09.2025 року до моменту отримання інформації.

Слідчим суддею установлено, що вказані речі та документи знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі і отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Слідчою у клопотанні доведено, що сама по собі інформація, доступ до якої вона просить надати, а також у сукупності з іншими доказами кримінального провадження, матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Отже, з урахуванням викладеного, слідчим суддею установлено підстави для задоволення клопотання слідчої про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Керуючись ст.ст. 131 -132, 152, 159, 162, 163, 164 -166, 268 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 08 грудня 2025 року, погоджене з прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000963 від 05.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати групі слідчих, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000963 від 05.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, у складі слідчих СВ ВП № 1 КРУП ГУНП у Дніпропетровській області слідчому СВ відділення поліції №1 Криворізького районного управління ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_3 , або ОСОБА_15 , або ОСОБА_16 , або ОСОБА_17 , або ОСОБА_18 , або ОСОБА_19 , або ОСОБА_20 , або ОСОБА_21 , або ОСОБА_22 , або ОСОБА_23 , або ОСОБА_24 , або ОСОБА_25 , або ОСОБА_26 , або ОСОБА_27 , або ОСОБА_28 , або ОСОБА_29 , тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » юридична адреса: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », юридична адреса: АДРЕСА_4 , що містять наступну інформацію, з можливістю вилучення їх копій:

- про абонентів мобільного зв`язку, які з 00:00 годин 01.09.2025 року до 24:00 годин 23.12.2025 року, користувались мобільним терміналом з сім-карткою: НОМЕР_7 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , а саме: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imei), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), база, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс абонента А (абонент Б), адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером, в період часу з 00:00 годин 01.09.2025 року до 24:00 годин 23.12.2025 року.

Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1