Справа № 489/9474/25
Кримінальне провадження №1-кс/489/3311/25
УХВАЛА

09 грудня 2025 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Інгульського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , стосовно клопотання дізнавача СД ВП №2 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № №0000179 від 28.08.2025 р. за ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.08.2025 до ЧЧ ВП №2 МРУП надійшли матеріали через секретаріат за вх. №66904-2025 від ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 надав висновок ЛКК про наявність когнітивних порушень у гр. похилого віку для здійснення догляду за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 для подальшого подання до ТЦК та СП з метою отримання відсрочки, згідно інформації отриманої від закладу охорони здоров`я, наданий документ не відповідає дійсності та не завірений належним чином у відповідному журналі обліку.

Враховуючи покази свідків та отримані під час здійснення дізнання у вказаному кримінальному провадженні інформаційні листи з державних установ, слід вважати, що оригінал медичного документа «Висновок №137 Про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі» від 26.06.2025 року на ім`я ОСОБА_5 , перебуває у володінні ОСОБА_4 .

Мотивоване тим, що вилучити у ОСОБА_4 в добровільному порядку оригінал вищевказаного медичного документа неможливо, оскільки є підстави вважати, що ОСОБА_4 у добровільному порядку не долучить до матеріалів кримінального провадження вищевказаний медичний документ, а наявність ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів забезпечить отримання органом досудового розслідування оригінал «Висновок №137 Про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі» від 26.06.2025 року на ім`я ОСОБА_5 , з метою проведення судових експертиз.

Слідчий суддя, дослідивши зміст клопотання та доданих документів, вважає, що клопотання слід задовольнити на підставі ст. 159 -163 КПК України, які передбачають право слідчого судді за зверненням сторони кримінального провадження дати їй доступ (у т.ч. здійснити виїмку чи зняти копію інформації) до речей і документів (у т.ч. носіїв охоронюваної законом таємниці) особою, у володінні якої вони перебувають.

Обставини провадження свідчать, що інформація наявна в медичних доккументах, які перебувають у ОСОБА_4 , має вирішальне значення для подальшого провадження, іншим шляхом отримати дану інформацію.

Керуючись ст. 159-163 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл дізнавачу СД відділення поліції №2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: оригінал «Висновок №137 «Про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі» від 26.06.2025 року на ім`я ОСОБА_5 ; та зобов`язати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 надати оригінал вищезазначеного документа.

Ухвала оскарженню не підлягає, строк її дії два місяці з дня постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1