Провадження №1-кп/522/3627/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2025 року місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0001131 від 28.02.2025 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Овідіополь Одеської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу за мобілізацією на посаді курсанта 2 навчального взводу 2 навчальної роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5

захисника- ОСОБА_6

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

УСТАНОВИВ:

Прокурор Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст. ч.5 ст.401 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав зазначене клопотання з викладених в ньому підстав, просив суд кримінальне провадження закрити.

ОСОБА_4 підтримав заявлене прокурором клопотання та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності, зазначив про розуміння ним суті підозри та підстав звільнення від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ч.5 ст. 407 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і надав згоду на його звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Розглянувши клопотання, вислухавши думки учасників судового провадження та дослідивши надані сторонами кримінального провадження матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до клопотання прокурора, ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією та проходячи її на посаді курсанта 2 навчального взводу 2 навчальної роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 9, 11, 12, 14, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1-4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою тимчасового ухилення від обов`язків військової служби, 06.12.2024 близько 22 години 30 хвилин, в умовах воєнного стану, самовільно залишив місце дислокації військової частини НОМЕР_1 , розташованого у АДРЕСА_2 , та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з обов`язками військової служби, до 20.11.2025.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.5 ст.407 КК України за кваліфікуючими ознаками: самовільне залишення військової частини військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч.2 ст. 44 КК України звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно ч.5 ст.401 КК України передбачено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Статтею 286 КПК України передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду. У разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим. військовослужбовцем (крім строкової служби), вчинене в умовах воєнного стану.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 надав письмову згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності в порядку ч.5 ст.401 КК України, розуміє підстави та наслідки закриття провадження відповідно до ч.5 ст.401 КК України та розуміє наслідки звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.

До клопотання прокурора додана письмова згода командира військової частини НОМЕР_2 щодо подальшого проходження військової служби ОСОБА_4 у військовій частині НОМЕР_2 .

Також у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.407 ч. 5 КК України.

За таких обставин, враховуючи позицію підозрюваного, прокурора та наявність у матеріалах справи заяви підозрюваного та згоди командира військової частини НОМЕР_2 , суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а підозрюваний підлягає звільненню від кримінальної відповідальності з підстав, визначених ч.5 ст. 401 КК України.

Крім того слід зазначити, що за положеннями ч.2 ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» військовослужбовці, стосовно яких судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі, передбаченій частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, зобов`язані невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до вказаних в ухвалі військових частин (місць проходження військової служби) для продовження проходження військової служби.)

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, у разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за статтями 407,408 КК України не притягувався.

Також у підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

У зв`язку з викладеним, зважаючи на те, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України не притягувався, виявив бажання продовжити проходити військову службу та наявна згода командира військової частини на продовження проходження військової служби ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Також, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 розуміє підстави та наслідки закриття провадження відповідно до ч.5 ст.401 КК України, звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, безумовної можливості судового розгляду провадження з його вирішенням по суті.

Таким чином, судом встановлено, що всі необхідні умови для застосування ч.5 ст.401 КК України виконані, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю.

Враховуючи, те, що кримінальне провадження закривається, а тому є підстави для скасування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_4 зі звільненням останнього з під варти в залі суду.

Керуючись ст.ст.285, 286, 288, 369-372, 392-395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України на підставі ч.5 ст.401 КК України.

Кримінальне провадження №0001131 від 28.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України відносно ОСОБА_4 - закрити, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 - скасувати.

ОСОБА_4 звільнити з під варти в залі суду.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_2 , для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 після набрання ухвалою законної сили забезпечити продовження проходження військової служби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у військовій частині НОМЕР_2 .

Копію ухвали суду невідкладно скерувати на адресу Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, ІНФОРМАЦІЯ_2 та військової частини НОМЕР_2 , для виконання (контролю за виконанням).

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 та командира військової частини НОМЕР_2 , за результатами виконання вказаної ухвали невідкладно повідомити прокурора та суд (Витяг з наказу про зарахування на військову службу тощо).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_7