УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003090 від 07.09.2025, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування клопотання вказано, що у провадженні Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0003090 від 07.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

07.09.2025 за адресою: м. Київ, Вокзальна площа, 2, в ході затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 208 КПК України виявлено та вилучено: чоловічий одяг, а саме: футболка білого кольору із написом «Boss», кепка темно-синього кольору, темні чоловічі штани, окуляри сонячні; ноутбук марки «acer», s/n NXAOMEUB3400, model: N19C4, світло-сірого кольору; камеру «Go Prо», сірого кольору model SPTM1, ID: 2018АJ4481; металевий ланцюг; зарядний пристрій чорного кольору, безпровідна комп`ютерна мишка, комп`ютерна мишка, блок електронний; чорний гаманець, записи, червону запальничку, зв`язку ключів, вимірювальний пристрій; сумку темно-синього кольору, всередині якої знаходяться особисті речі та предмет зовні схожий на ялинку.

Посилаючись на встановлені в ході досудового розслідування обставини, з метою забезпечення збереження речових доказів, враховуючи, що вказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, прокурор просив накласти арешт на вилучене майно.

Учасники у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду клопотання про арешт майна повідомлялися належним чином.

Прокурор подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Оскільки відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття прокурора та власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя ухвали здійснювати розгляд справи без їх участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наступне.

Встановлено, що у провадженні Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0003090 від 07.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

07.09.2025 за адресою: м. Київ, Вокзальна площа, 2, в ході затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України виявлено та вилучено майно згідно опису вище.

08.09.2025 слідчим винесено постанову про визнання вказаного майна речовим доказом у кримінальному провадженні.

Дане клопотання направлене засобами поштового зв`язку 09.09.2025, а отже прокурором не пропущено строк звернення до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, визначений ч. 5 ст. 171 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

При цьому, ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, слідчим суддею з матеріалів клопотання встановлено, що вилучене майно, може бути використано як доказ у кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а накладення арешту є необхідним з метою забезпечення збереження речових доказів.

При цьому, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання в частині накладення арешту на вилучене майно, а саме металевий ланцюг, оскільки прокурором не надано достатньої кількості доказів необхідності накладення арешту, а також відповідність майна критеріям, визначеним ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене 07.09.2025 в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_4 за адресою: м. Київ, Вокзальна площа, 2, а саме:

- чоловічий одяг, а саме: футболка білого кольору із написом «Boss», кепка темно-синього кольору, темні чоловічі штани, окуляри сонячні, які належать ОСОБА_5 ;

- ноутбук марки «acer», s/n NXAOMEUB3400, model: N19C4, світло-сірого кольору, який належить ОСОБА_5 ;

- камеру «Go Prо», сірого кольору model SPTM1, ID: 2018АJ4481, яка належить ОСОБА_5 ;

- зарядний пристрій чорного кольору, безпровідна комп`ютерна мишка, комп`ютерна мишка, блок електронний, які належать ОСОБА_5 ;

- чорний гаманець, записи, червону запальничку, зв`язку ключів, вимірювальний пристрій;

- сумку темно-синього кольору, всередині якої знаходяться особисті речі та предмет зовні схожий на ялинку, які належать ОСОБА_5 .

В іншій частині - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1