Єдиний унікальний № 501/3651/24
Провадження № 1-кп/501/30/26
У Х В А Л А

15 січня 2026 року, м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000480 від 28 травня 2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси Одеської області, громадянки України, яка має середню спеціальну освіту, не одружена, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні захисник заявила клопотання про призначення судової психіатричної експертизи та про витребування документів, необхідних для її проведення.

В обґрунтування клопотання вказала, що матеріалами справи підтверджено, що обвинувачена страждає на психічний розлад, у зв`язку з чим перебувала на стаціонарному лікуванні. Також зазначила, що для проведення експертизи необхідно витребувати медичну документацію із закладів охорони здоров`я, де лікувалася обвинувачена.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання захисника.

Обвинувачена підтримала клопотання захисника.

Розглянувши клопотання захисника, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України, п ід час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Суд встановив, що в матеріалах справи є відомості про перебування обвинуваченої на стаціонарному лікуванні в структурному підрозділі № 3 КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради. Вказане може свідчити про наявність у обвинуваченої психічного розладу. Тому до призначення експертизи необхідно витребувати з вказаної установи історію хвороби стаціонарної хворої обвинуваченої ОСОБА_5 .

Також суд вважає доцільним витребувати від лікаря-психіатра КНП Овідіопольської селищної ради «Овідіопольська лікарня» картку амбулаторної хворої обвинуваченої ОСОБА_5 оскільки вона проходила лікування у вказаному закладі.

В той же час клопотання захисника в частині призначення експертизи суд вважає передчасним, оскільки це питання необхідно вирішувати після отримання та дослідження вказаних вище матеріалів про стан здоров`я обвинуваченої.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити частково.

Витребувати з КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради (67513, Одеська обл., Одеський р-н, с. Олександрівка) історію хвороби стаціонарної хворої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за 2025 рік (перебувала на стаціонарному лікуванні, зокрема, у період з 08 жовтня 2025 року по 17 жовтня 2025 року).

Витребувати з КНП Овідіопольської селищної ради «Овідіопольська лікарня» (67800, Одеська обл., Одеський р-н, с-ще Овідіополь, вул. Шевченка, 422) картку амбулаторної хворої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі, від лікаря-психіатра.

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 10:00 год 16 лютого 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок.

Суддя