МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 469/1142/16
Провадження № 1-кп/945/945/24/26
УХВАЛА

19 січня 2026 року Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ;

потерпілого ОСОБА_4 (яка бере участь дистанційно з приміщення Городищенського районного суду Черкаської області);

захисника ОСОБА_5 ,

під час судового засідання в залі суду в м. Миколаєві у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 липня 2016 року за № 0000560 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Южноукраїнськ, з середньою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

встановив:

29 листопада 2017 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області з Апеляційного суду Миколаївської області, в порядку передбаченому ч. 2 ст. 34 КПК України, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2021 кримінальне провадження № 469/1142/16-к розподілено головуючому судді ОСОБА_1 .

У судовому засіданні захисник звернувся до суду з клопотанням про зупинення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , у зв`язку з тим, що обвинувачений наразі є військовослужбовцем призваним за мобілізацією.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти клопотання захисника.

Потерпіла у судовому засіданні не заперечувала проти клопотання захисника, оскільки така вимога закону, однак вважає, що таким чином обвинувачений може ухилитися від покарання.

Заслухавши захисника, прокурора та потерпілого розглянувши клопотання та матеріали, якими захисник обґрунтовує своє клопотання, суд дійшов такого.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З поданих у судовому засіданні захисником та прокурором документів щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що ОСОБА_6 20.07.2025 був призваний на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період.

За таких обставин оскільки обвинувачений ОСОБА_6 був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, суд вважає клопотання захисника обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, а судове провадження таким, що підлягає зупиненню до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Керуючись ч. 1 ст. 335, ст. 350, ч. 1 ст. 372 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання захисника про зупинення провадження - задовольнити.

Зупинити судове провадження щодо ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, до звільнення ОСОБА_6 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

19.01.2026