Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/307/26
номер провадження 1-кп/695/392/26
Номер рядка у звіті 388
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2026 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_5 - захисникаОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 Кримінального кодексу України, згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000564 від 10.11.2023,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , внесений 10.11.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000564 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

Захисник адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив забезпечити свою участь в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та участь обвинуваченого ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою «Запорізький слідчий ізолятор», оскільки відносно останнього обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений і прокурор не заперечували проти заявленого клопотання.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану (ч. 2 ст. 336 КПК України).

З метою забезпечення оперативності судового розгляду справи, дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження суд вважає за доцільне задовольнити клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 314, 336, 369-372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 - захисникаОСОБА_4 про участь захисника та обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Підготовче судове засідання по справі, призначене на 30.01.2026 о 10 год. 00 хв, провести за участю обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції із Державною установою «Запорізький слідчий ізолятор», а також за участю захисника адвоката ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів заявника.

Доручити начальнику Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції 30.01.2026 на 10 год. 00 хв відповідно до вимог КПК України.

Копію ухвали направити для виконання до Державної установи ««Запорізький слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1