УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001278 від 12.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 Кримінального кодексу України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Під час розгляду справи, з матеріалів клопотання встановлено, що 11.09.2025 на адресу Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що на території ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у АДРЕСА_1 загинув ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож.: АДРЕСА_2 , що спричинено порушенням вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці громадянином суб`єктом підприємницької діяльності.

Крім того, встановлено, що кримінальним правопорушенням завдано шкоди здоров`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Так, ОСОБА_5 , що являвся ФОП та власником вищезазначеного закладу, запросив до ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у АДРЕСА_1 ОСОБА_6 , що являється різноробочим у даному закладі з метою проведення ремонтних робіт у вигрібній ямі.

Під час ремонтних робіт у ОСОБА_6 погіршився стан здоров`я, внаслідок чого останній втратив свідомість. Побачивши, що ОСОБА_6 без свідомості у вигрібній ямі, ОСОБА_5 поліз у вигрібну яму та також втратив свідомість.

У цей час на території ресторану «Rivali» перебував ОСОБА_7 , який проходить стажування у зазначеному закладі та, побачивши, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 без свідомості у вигрібній ямі, заліз у середину та втратив свідомість.

Надалі, працівниками ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було викликано карету швидкої медичної допомоги, а сам виклик здійснювався через спецлінію « НОМЕР_1 », а саме до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: АДРЕСА_3 .

Так, ОСОБА_6 відмовився від медичної допомоги та госпіталізації, ОСОБА_7 після надання медичної допомоги було доставлено до реанімаційного відділення, а у ОСОБА_5 після реанімаційних заходів зафіксовану клінічну смерть.

Слідчий в клопотанні зазначив, що у ході досудового розслідування, з метою проведення повного розслідування, виникла необхідність у отриманні медичної документації, зокрема історії хвороби, рентгенівських знімків та інших додатків (документів), що містяться у історії хвороби на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який перебував на лікуванні з 11.09.2025 в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_4 та у володінні якої перебувають зазначені медичні документи.

Враховуючи викладене вище, слідчийпросив клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. На адресу суду слідчий ОСОБА_8 , який входить до групи слідчих у даному кримінальному провадженні подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, попередньо суду було надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку представника у судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання було повідомлено завчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, у провадженні СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001278 від 12.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 Кримінального кодексу України.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0001278 від 12.09.2025 року та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001278 від 12.09.2025 року, на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:

- історії хвороби, рентгенівських знімків та інших додатків до неї на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя