Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/679/25 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Справа № Доповідач в колегії апеляційного суду
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення апеляційної скарги

30.12.2025 м. Кропивницький

Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_3 , розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.12.2025, якою скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 23.10.2025 про закриття кримінального провадження № 0000552 від 28.06.2023 - повернуто скаржнику,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.12.2025 скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 23.10.2025 про закриття кримінального провадження № 0000552 від 28.06.2023 - повернуто скаржнику.

Не погоджуючись з ухвалою районного суду ОСОБА_4 подав до Кропивницького апеляційного суду апеляційну скаргу, яка підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Частиною 3 цієї ж статті передбачено, що лише для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 17.12.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.12.2025, повернуто ОСОБА_4 у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження. Роз`яснено ОСОБА_4 , що він має право повторно звернутися із апеляційною скаргою та із заявою про поновлення строку, в якій вказати поважність пропуску строку на апеляційне оскарження.

Проте звернувшись повторно до апеляційного суду з апеляційною скаргою ОСОБА_4 в наданих матеріалах скарги не надіслав підтвердження, коли саме отримав копію ухвали суду першої інстанції, та на даний час вже сплив передбачений законом п`ятиденний строк оскарження зазначеного рішення суду, а саме ухвали Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.12.2025.

З огляду на викладене, оскільки ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу після закінчення строку апеляційного оскарження та порушуючи питання про поновлення цього строку, не надав підтвердження поважності пропущеного строку, вважаю необхідним повернути йому його апеляційну скаргу.

Керуючись п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 395, п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.12.2025, якою скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 23.10.2025 про закриття кримінального провадження № 0000552 від 28.06.2023 повернуто скаржнику - повернути ОСОБА_4 у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.

Суддя: ( підпис )

Згідно з оригіналом:

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_3