ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/190/26 Справа № 201/70/26 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ :

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дніпровського апеляційного суду подання Соборного районного суду міста Дніпра про направлення кримінального провадження №0000533 від 21.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, до іншого суду для розгляду,

В С Т А Н О В И Л А :

В поданні зазначено, що в провадженні Соборного районного суду міста Дніпра перебуває кримінальне провадження №0000533 від 21.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Згідно обвинувального акту обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у підробленні іншого офіційного документа, який видається та посвідчується підприємством і який звільняє від обов`язків, з метою використання його іншою особою, вчинене за попередньою змовою групою осіб, та використанні завідомо підробленого документа.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.358 КК України відноситься до категорії нетяжкого злочину, а за ч.4 ст.358 КК України до категорії кримінального проступку.

Отже більш тяжке кримінальне правопорушення, яке інкриміноване ОСОБА_5 за ч.3 ст.358 КК України, вчинене за попередньою змовою групою осіб на території КНП «Свято-Михайлівська клінічна лікарня м. Києва», що розташована за адресою: м.Київ, вул. Шовковична, 39/1, яке відноситься до Печерського району м. Києва і підсудне Печерському районному суду м. Києва.

Тому, Соборний районний суд міста Дніпра у поданні просить апеляційний суд направити кримінальне провадження №0000533 від 21.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України до Верховного Суду для вирішення питання про його направлення до Печерського районного суду м. Києва для розгляду за підсудністю.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про день і час розгляду подання були повідомлені належним чином. Натомість згідно ч.4 ст.34 КПК України неявка учасників процесу в судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

- до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

- після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

- обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

- ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Згідно частини другої цієї статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Із змісту обвинувального акта у даному кримінальному провадженні вбачається, що ОСОБА_5 інкримінується вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до ч.4 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.358 КК України відноситься до категорії нетяжкого злочину, санкція якого передбачає обмеження волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Згідно ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України відноситься до категорії кримінального проступку, санкція якого передбачає штраф до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційний нагляд на строк до двох років, або обмеження волі на той самий строк.

Згідно з фабулою обвинувального акта, вступ у змову, внесення неправдивих відомостей у медичну документацію, підписання виписних епікризів були повністю реалізовані за адресою: м.Київ, вул.Шовковична, 39/1 (КНП «Свято-Михайлівська клінічна лікарня м. Києва».

Отже більш тяжке кримінальне правопорушення, яке інкриміноване ОСОБА_5 за ч.3 ст.358 КК України, вчинене за попередньою змовою групою осіб на території КНП «Свято-Михайлівська клінічна лікарня м. Києва», що розташована за адресою: м. Київ, вул. Шовковична, 39/1, яке відноситься до Печерського району м. Києва і підсудне Печерському районному суду м. Києва.

Згідно ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З огляду на вищенаведені положення кримінального процесуального закону, колегія суддів вважає за необхідне подання суду першої інстанції задовольнити, а кримінальне провадження №0000533 від 21.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, направити до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання щодо підсудності даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.32,34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Подання Соборного районного суду міста Дніпра - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000533 від 21.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, - направити до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання щодо підсудності даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ :

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2