печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000115, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд слідчого судді надійшло клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого 02.10.2025 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000115, а саме на:

- посвідчення № 56 видане Департаментом охорони здоров?я КМДА на ім?я ОСОБА_4 - 1 шт.;

- поліетиленовий пакет з пазовим замком із нашаруванням речовини білого кольору;

- поліетиленовий пакет з пазовим замком із речовиною рослинного походження зеленого кольору;

- поліетиленовий пакет з пазовим замком із 2 (двома) таблетками рожевого кольору із написом «Patek Philippe»;

- поліетиленовий пакет з пазовим замком із 24 (двадцяти чотирма) таблетками рожевого кольору із написом «NFL»;

- поліетиленовий пакет з пазовим замком із частиною таблетки рожевого кольору;

- поліетиленовий пакет з пазовим замком із кристалічною порошкоподібною речовиною рожевого кольору;

- поліетиленовий пакет з пазовим замком із кристалічною порошкоподібною речовиною білого кольору;

- поліетиленові пакети з пазовими замками порожніх;

- два паперових згортки із речовинами рослинного походження зеленого кольору;

- пластикову картку з написом «будинок іграшок» із нашаруванням речовини білого кольору;

- поліетиленовий пакет з пазовим замком із пластилиноподібною речовиною білого кольору;

- електронні ваги.

Обґрунтовуючи клопотання про арешт майна прокурор зазначає, що Печерською окружною прокуратурою міста Києва забезпечується нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 0000115 від 29.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-4 КК України.

Здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено слідчим СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи особою, яка провадить професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних послуг з використанням наданих їй повноважень, вимагав та одержав неправомірну вигоду для себе від ОСОБА_6 за складення та видачу неправдивого «висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції».

01.10.2025 ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

Під час здійснення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення має відношення ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В той же час, було встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_7 за вказаною адресою переховують та мають намір знищити майно, що має важливе доказове значення у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене з метою врятування майна, а саме: речей, які можуть бути доказами вчинення кримінального правопорушення, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, у період часу з 19 год. 07 хв. по 21 год. 27 хв. 01.10.2025 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено речі та документи відповідно до наданого переліку.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.10.2025 у справі № 757/49381/25-к надано дозвіл на проведення обшуку в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_8 , у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним з врятуванням майна та збереження речових доказів, а також з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів, а саме:

- посвідчення № 56 видане Департаментом охорони здоров?я КМДА на ім?я ОСОБА_4 - 1 шт.;

- поліетиленового пакету з пазовим замком із нашаруванням речовини білого кольору;

- поліетиленового пакету з пазовим замком із речовиною рослинного походження зеленого кольору;

- поліетиленового пакету з пазовим замком із 2 (двома) таблетками рожевого кольору із написом «Patek Philippe»;

- поліетиленового пакету з пазовим замком із 24 (двадцяти чотирма) таблетками рожевого кольору із написом «NFL»;

- поліетиленового пакету з пазовим замком із частиною таблетки рожевого кольору;

- поліетиленового пакету з пазовим замком із кристалічною порошкоподібною речовиною рожевого кольору;

- поліетиленового пакету з пазовим замком із кристалічною порошкоподібною речовиною білого кольору;

- поліетиленових пакетів з пазовими замками порожніх;

- двох паперових згортків із речовинами рослинного походження зеленого кольору;

- пластикової картки з написом «будинок іграшок» із нашаруванням речовини білого кольору;

- поліетиленового пакету з пазовим замком із пластилиноподібною речовиною білого кольору;

- електронних ваг.

Постановою прокурора Печерської окружної прокурора м. Києва ОСОБА_9 від 02.10.2025 у вказаному кримінальному провадженні вищезазначені документи, предмети та речі вилучені під час проведення обшуку визнано речовими доказами.

З огляду на обставини встановлені в ході досудового розслідування, сторона обвинувачення переконана, що тимчасово вилучені під час проведення обшуку документи, предмети та речі мають суттєве значення для досудового розслідування та встановлення повного кола осіб, причетних до зазначеної незаконної діяльності, обсягу вини кожної з них, та для здійснення допитів, експертиз, слідчих експериментів. Вилучені документи, предмети та речі у кримінальному провадженні як речові докази, відповідають критеріям ст. 98 КПК України.

Метою накладення арешту на тимчасово вилучене майно є збереження речових доказів, незастосування даного заходу забезпечення може привести до втрати, знищення чи приховування такого майна.

Прокурор в кримінальному провадженні № 0000115 - ОСОБА_3 звернувся суду із заявою про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, вимоги клопотання підтримав повністю. Також зазначив, що ОСОБА_4 26.11.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Крім того до заяви долучив копію ухвали слідчого судді від 28.10.2025, якою надано дозвіл на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 про судове засідання повідомлявся шляхом направлення повістки за адресою, де проведено обшук. В судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши клопотання слідчий суддя надходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою прокурора Печерської окружної прокурора м. Києва ОСОБА_9 від 02.10.2025 документи, предмети та речі, виявлені і вилучені під час проведення обшуку в приміщеннях розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , що використовується ОСОБА_4 та ОСОБА_10 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000115 від 29.07.2025.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи викладене, те, що наявні достатні підстави вважати, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт, відповідно до викладеного в клопотанні, що підтверджується долученими до нього матеріалами, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для накладення арешту на майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Також слідчий суддя вважає, що в даному випадку таке обмеження права власності є розумним та співмірним завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні № 0000115 від 29.07.2025 арешт на майно, вилучене 02.10.2025 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні № 0000115 від 29.07.2025, а саме на:

- посвідчення № 56 видане Департаментом охорони здоров?я КМДА на ім?я ОСОБА_4 - 1 шт.;

- поліетиленовий пакет з пазовим замком із нашаруванням речовини білого кольору;

- поліетиленовий пакет з пазовим замком із речовиною рослинного походження зеленого кольору;

- поліетиленовий пакет з пазовим замком із 2 (двома) таблетками рожевого кольору із написом «Patek Philippe»;

- поліетиленовий пакет з пазовим замком із 24 (двадцяти чотирма) таблетками рожевого кольору із написом «NFL»;

- поліетиленовий пакет з пазовим замком із частиною таблетки рожевого кольору;

- поліетиленовий пакет з пазовим замком із кристалічною порошкоподібною речовиною рожевого кольору;

- поліетиленовий пакет з пазовим замком із кристалічною порошкоподібною речовиною білого кольору;

- поліетиленові пакети з пазовими замками порожніх;

- два паперових згортки із речовинами рослинного походження зеленого кольору;

- пластикову картку з написом «будинок іграшок» із нашаруванням речовини білого кольору;

- поліетиленовий пакет з пазовим замком із пластилиноподібною речовиною білого кольору;

- електронні ваги.

Про накладення арешту повідомити заінтересованих осіб шляхом направлення копії ухвали слідчого судді.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1