Справа № 165/3589/25
Провадження № 1-кс/165/860/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання прокурора Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000616 від 03.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання прокурора Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що в період часу з 18.09.2025 по 21.09.2025 року невідома особа, діючи в умовах воєнного стану, перебуваючи на території підприємства ТОВ «МоделПак», за адресою: Волинська обл., Володимирський р-н., с-ще. Благодатне, вул. Перемоги, буд. 1л, у складському приміщені, через пошкоджене вікно, таємно викрала металеві корпуси електродвигунів у к-сті 17 штук, електричний кабель та 2 диски відрізних по металу, чим спричинила майнової шкоди ТОВ «МоделПак».

Відомості по даному факту 03жовтня 2025внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000616, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 185 КК України.

Прокурор вказує, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення 04.10.2025 в період часу з 16 год. 00 хв. по 16 год. 35 хв, слідчим СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , у відповідності до вимог КПК України було проведено огляд місцевості, а саме ділянки місцевості поблизу гаражного масиву у с-щі. Благодатне, Володимирського р-ну., Волинської обл., в ході якого гр. ОСОБА_5 добровільно надав: два поліетиленових пакети чорного кольору, у яких наявні металеві частини розрізаних навпіл електродвигунів у загальній к-сті 28 штук. В подальшому вказані металеві частини розрізаних навпіл електродвигунів у загальній к-сті 28 штук вилучено та поміщено у спец.пакет НПУ СУ № PSP 0020327, а також два поліетиленових пакети чорного кольору, вилучено та поміщено у спец.пакет НПУ СУ № PSP 0020277.

Вищевказані 28 металевих частин розрізаних навпіл електродвигунів та 2 поліетиленові пакети чорного кольору на підставі ч.2 п.8 ст. 40, 94, ч.1 ст. 98, ч.2 ст. 100, ч.3 ст. 110 КПК України, було визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Прокурор зазначає, що виявлені 28 металевих частин розрізаних навпіл електродвигунів та два поліетиленові пакети чорного кольору, мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, тому вони були тимчасово вилучені працівниками ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області.

Прокурор вважає, що вилучені 28 металевих частин розрізаних навпіл електродвигунів та два поліетиленові пакети чорного кольору, підпадають під критерії, зазначені у ч.2 ст.167 КПК України, а саме зберегли на собі сліди вчинення злочину, а отже відповідно до статті 98 КПК України відносяться до речового доказу.

Документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном:28 металевих частин розрізаних навпіл електродвигунівта два поліетиленові пакети чорного кольорудо їх вилучення слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , перебували у власності та користуванні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 .

Також зазначає, що вказані речі в подальшому як самі по собі, так і в сукупності з іншими доказами мають значення речових доказів та з метою виявлення та фіксації обставин, які мають значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, а також з метою збереження речових доказів, є необхідність у накладені арешту на вказані речі.

В судове засідання прокурор не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, щодо вирішення клопотання покладається на розсуд слідчого судді.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частиною другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучене в ході огляду, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, на майно, яке виявлено та вилучено в ході проведення огляду місцевості,а саме ділянки місцевості поблизу гаражного масиву у с-щі. Благодатне, Володимирського р-ну., Волинської обл., ., а саме на комплектуючі деталі до електродвигунів, зокрема корпуси, кришки, ротори, обмотка, редуктор до станка оранжевого кольору, які перебували у пошкодженому вигляді та котрі було поміщено до прозорого спец. пакету, горловина якого обмотана фіксуючою стяжкою синього кольору №В710203 разом із відповідною биркою з написами та підписами понятих.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП України у Волинській області чи прокурором Володимирської окружної прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6