Справа № 442/553/26
Провадження № 1-в/442/40/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

представника адміністрації - ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі клопотання т.в.о. начальника ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40» ОСОБА_6 про застосування до засудженого ОСОБА_5 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу, -

в с т а н о в и в :

22.01.2026 т.в.о. начальника ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40» ОСОБА_6 звернувся в суд з клопотанням про застосування до засудженого ОСОБА_5 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що до ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40» 16.04.2020 прибув ОСОБА_5 , який під час перебування в установі допустив 8 порушень режимних вимог, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі 2 рази у виді поміщення в ДІЗО. Адміністрацією установи двічі заохочувався. Перебуває на профілактичних обліках в установі, як особа схильна до виготовлення та зберігання заборонених предметів та скоєння правопорушень.

Зазначає, що 18.01.2026 черговому помічнику начальника установи поступив рапорт про те, що 18.01.2026 о 16-35 год. під час проведення поіменної перевірки засуджених відділення СПС № 4 у строю виявлено відсутність засудженого ОСОБА_5

21.01.2026 дисциплінарною комісією установи розглянуто матеріали про порушення засудженим ОСОБА_5 встановленого порядку відбування покарання, яке виразилось у порушенні розпорядку дня установи та встановлено, що засуджений ОСОБА_5 на раніше неодноразово проведені бесіди виховного характеру та накладені дисциплінарні стягнення не реагує, своєю поведінкою негативно впливає на процес виправлення інших засуджених, виявляє зневажливе ставлення до виконання своїх обов`язків, передбачених Кримінально-виконавчим законодавством та своїми протиправними діями систематично посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань.

З урахуванням обставин і мотиву вчиненого ним порушення, його поведінки до вчинення проступку, кількості і характеру раніше накладених стягнень, членами дисциплінарної комісії прийняте одноголосне рішення про притягнення засудженого ОСОБА_5 до дисциплінарної відповідальності та доцільності застосування до нього заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на 1 місяць.

Засуджений ОСОБА_5 , подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вважає, що строк в 1 місяць є надто великим.

Від прокурора та представника ДВК №40, поступило клопотання, щоб розглядати клопотання без повного фіксування за допомогою звукозаписувального пристрою, а тому розгляд справи проводиться без повного фіксування за допомогою звукозаписувального пристрою.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання слід задовольнити частково, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи стягнення: попередження; догана; сувора догана; грошовий штраф до двох мінімальних розмірів заробітної плати; скасування поліпшених умов тримання; поміщення засуджених чоловіків, які тримаються у виправних колоніях, у дисциплінарний ізолятор з виведенням або без виведення на роботу чи навчання на строк до чотирнадцяти діб, а засуджених жінок - до десяти діб; поміщення засуджених, які тримаються в приміщеннях камерного типу виправних колоній максимального рівня безпеки, у карцер без виведення на роботу на строк до чотирнадцяти діб; переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Процедура дисциплінарного провадження, щодо застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, визначена ст. 135 КВК України.

Згідно із ч. ч. 1, 9 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Як передбачено ч. 3 ст. 134 вказаного Кодексу, стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.

Згідно з частиною 16 вищевказаної статті адміністрація колонії при встановленні факту порушення особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, вимог режиму зобов`язана невідкладно розпочати перевірку причин, обставин і мотивів вчинення порушення, поведінки цієї особи до вчинення проступку, визначити кількість і характер раніше накладених стягнень, а також отримати її пояснення про суть проступку. За наслідками такої перевірки приймається рішення про доцільність або недоцільність застосування до особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, заходів стягнення та обґрунтовується їх вид. Якщо адміністрація колонії прийняла рішення обмежитися іншими профілактичними заходами, це відображається у щоденнику індивідуальної роботи із засудженим та доводиться до відома особи під підпис.

Частиною 6 статті 135 КВК України передбачено, що рішення про притягнення до відповідальності приймається більшістю голосів членів дисциплінарної комісії. Поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 з 16.04.2020 відбуває покарання у державній установі «Дрогобицька виправна колонія № 40», призначене йому за вироком Стрийського міськрайонного суду від 06.03.2020 за ч. 3 ст. 187 КК України у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Початок строку 05.11.2019, кінець строку 28.06.2026.

18.01.2026 черговому помічнику начальника установи майору внутрішньої служби ОСОБА_7 поступив рапорт від молодшого інспектора ВНіБ старшого прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_8 про те, що 18.01.2026 о 16-35 год. під час проведення поіменної перевірки засуджених відділення СПС № 4 у строю виявлено відсутність засудженого ОСОБА_5

21.01.2026 дисциплінарною комісією установи розглянуто матеріали про порушення засудженим ОСОБА_5 встановленого порядку відбування покарання, яке виразилось у порушенні розпорядку дня установи та встановлено, що засуджений ОСОБА_5 на раніше неодноразово проведені бесіди виховного характеру та накладені дисциплінарні стягнення не реагує, своєю поведінкою негативно впливає на процес виправлення інших засуджених, виявляє зневажливе ставлення до виконання своїх обов`язків, передбачених Кримінально-виконавчим законодавством та своїми протиправними діями систематично посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань.

Згідно витягу з протоколу засідання дисциплінарної комісії з розгляду питань про доцільність застосування заходів стягнення до осіб, які відбувають покарання в установі (№ 2 від 21.01.2026) вбачається, що за вчинене ОСОБА_5 18.01.2026 порушення комісією вирішено застосувати до засудженого крайній захід дисциплінарного впливу у виді переведення до приміщення камерного типу строком на 1 місяць.

Як вбачається з характеристики, затвердженої т.в.о. начальником ДУ «ДВК-40» ОСОБА_6 , засуджений ОСОБА_5 під час перебування в установі допустив 8 порушень режимних вимог, які частково погашені та двічі заохочувався.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини і мотиви вчинення порушення, негативну поведінку засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, суд вважає, що є безуспішним застосування інших заходів впливу до засудженого ОСОБА_5 , стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу відповідає особі засудженого.

Проте, запропонований адміністрацією установи строк поміщення засудженого до одиночної камери в 1 місяць не є співмірним та не відповідає тяжкості та характеру вчиненого ним дисциплінарного проступку, а тому такий строк необхідно визначити в 7 днів.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до засудженого ОСОБА_5 захід стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу на строк 7 днів.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим у той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали проголошено 23 січня 2026 року.

Суддя ОСОБА_1