УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд в особі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджено із прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури Західного Регіону ОСОБА_3 , про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий, у рамках кримінального провадження №0000556 від 30.05.2025 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 407 КК України та за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 407 КК України в звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено прокурором про відсторонення ОСОБА_5 , від посади військовослужбовця Збройних Сил України, інструктора 2 навчального взводу 4 навчальної роти 4 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 , у військовому звані «молодший сержант», на строк здійснення досудового розслідування, а саме до 14.11.2025.

З клопотання вбачається, що відповідно до наказу начальника командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 24.02.2025 №58, молодшого сержанта ОСОБА_7 , призначеного наказом командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (по особовому складу) № l 54-РС від 11 лютого 2025 року на посаду інструктора 1 навчального взводу 4 навчальної роти 4 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки, який прибув із військової частини НОМЕР_2 АДРЕСА_1 , з 24 лютого 2025 року, зараховано у списки особового складу на всі види забезпечення та приступив до виконання своїх службових обов`язків за вказаною посадою.

Відповідно до положень п. 3 ч. 9 ст. 1, п. 2 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», військовослужбовцем є особа, яка проходить військову службу, а початком проходження військової служби вважається день відправлення у військову частину з відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки або день прибуття до Центрального управління або регіонального органу Служби безпеки України, відповідного підрозділу Служби зовнішньої розвідки України - для громадян, призваних на військову службу під час мобілізації, на особливий період та на військову службу за призовом осіб офіцерського складу.

Згідно зі ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України, які проходять військову службу відповідно до законодавства.

Будучи військовослужбовцем молодший сержант ОСОБА_7 відповідно до вимог ст. ст. 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», зобов`язаний свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, а також твердо знати та зразково виконувати свої службові обов`язки, бути дисциплінованим, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, дотримуватись правил забезпечення у військовій частині постійної бойової готовності, внутрішнього порядку, у службовий час постійно знаходитись у розташуванні військової частини або місця служби і не залишати їх без дозволу командира (начальника).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній залежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Частиною 2 статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» визначено, що у разі прийняття рішення щодо необхідності введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях Президент України видає указ про введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях і негайно звертається до Верховної Ради України щодо його затвердження та подає одночасно відповідний проект закону.

24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» № 2102-IX від 24 лютого 2022 року, введено воєнний стан на всій території України строком на 30 діб, який в передбаченому законом порядку продовжено на теперішній час.

Крім цього, відповідно до положення з організації функціонування школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 (далі Положення), Інструктор навчального взводу навчальної роти навчального батальйону школи індивідуальної підготовки входить до числа посадових осіб даного підрозділу.

13 червня 2025 року у молодшого сержанта ОСОБА_7 виник злочинний умисел на організацію та переміщення військовослужбовця, а саме курсанта школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_8 за межі території військового полігону військової частини НОМЕР_1 , з метою подальшого ухилення ним від проходження військової служби у вказаній частині та на одержання за такі дії від невстановленої досудовим розслідуванням особи неправомірної вигоди у розмірі 2500 доларів США.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел на переміщення військовослужбовця ОСОБА_8 за межі військового полігону військової частини НОМЕР_1 , молодший сержант ОСОБА_7 , 24 липня 2025 року надав вказівку старшому солдату ОСОБА_5 (курсанту навчального взводу навчальної роти 3 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 ) щодо вивезення військовослужбовця ОСОБА_8 за межі території військового полігону військової частини НОМЕР_1 , з метою подальшого ухилення ним від проходження військової служби у вказаній військовій частині, за що в подальшому, за попередньою змовою групою осіб, мав отримати за організацію та керування такими діями від невстановленої досудовим розслідуванням особи неправомірну вигоду у розмірі 2500 доларів США (що згідно курсу НБУ станом на вказану дату становило 104 558 гривень).

Крім цього, молодший сержант ОСОБА_7 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством, яке регламентує порядок виконання військового обов`язку і проходження військової служби, та маючи можливість належно їх виконувати, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, свідомо допустив їх порушення та вчинив військовий злочин проти встановленого порядку проходження військової служби за наступних обставин.

24 липня 2025 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, молодший сержант ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, організував та надав інструктору 2 навчального взводу 4 навчальної роти 4 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 старшому солдату ОСОБА_5 вказівку для переміщення на його своєму власному автомобілі курсанта ОСОБА_8 за межі полігону військової частини НОМЕР_1 , з метою ухилення останнього від проходження служби в лавах Збройних Сил України.

14.08.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 407 КК України та того ж дня Рівненським міським судом відносно підозрюваних застосовано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою.

Причетність підозрюваних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами та доказами, а саме:

-Повідомленням про протиправне діяння, що містить ознаки злочину від 30.05.2025;

-Рапортом про виявлене кримінальне правопорушення від 29.05.2025;

-Заявою ОСОБА_8 про вчинення кримінального правопорушення від 27.06.2025;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 27.06.2025;

-Постановою про залучення особи ( ОСОБА_9 ) до конфіденційного співробітництва від 06.06.2025;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 06.06.2025;

-Постановою про залучення особи ( ОСОБА_10 ) до конфіденційного співробітництва від 04.08.2025;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 04.08.2025;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 14.08.2025;

-Протоколом затримання ОСОБА_7 від 13.08.2025;

-Протоколом затримання ОСОБА_5 від 13.08.2025;

-Протоколом огляду мобільного телефону Iphone 8 Plus;

-Протоколом огляду мобільного телефону Iphone 13;

-Протоколами негласних слідчих (розшукових) дій;

-іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

За таких умов, з точки зору достатності та взаємозв`язку слід зазначити, що наявні у провадженні докази, свідчать про обґрунтованість підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, оскільки об`єктивно зв`язують підозрюваних із вчиненим злочином, тобто підтверджують існування фактів та інформації, що саме ОСОБА_5 вчинив дані правопорушення.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_5 , будучи службовою особою та наділений владними повноваженнями, вчинив кримінальне правопорушення з використанням наданих йому службових повноважень, а тому подальше перебування його на вказаній посаді може негативно позначитися на ході досудового розслідування.

Крім цього, до СУ ГУНП в Рівненській області надійшов лист Командира військової частини НОМЕР_1 від 08.10.2025 за №119368 (вх. 75003-2025 від 09.10.2025) у якому останній просить надати дозвіл на відрядження ОСОБА_5 з метою забезпечення виконання завдань за призначенням (проведення занять із особовим складом за програмами підготовки).

Відповідно до наказу начальника командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 19.09.2023 №265, старшого солдата ОСОБА_5 , курсанта навчального взводу навчальної роти ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_3 (по особовому складу) від 19 вересня 2023 року №33-РС на посаду інструктора 2 навчального взводу 4 навчальної роти 4 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки.

Також, ОСОБА_5 перебуває у статусі підозрюваного та відповідно до ухвали слідчого судді ОСОБА_1 від 15.08.2025 (справа №569/15508/25 1-кс/569/6314/25) має покладені на останнього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Покликаючись на вищевикладене слідчий вказує на необхідність у відстороненні ОСОБА_5 від посади інструктора 2 навчального взводу 4 навчальної роти 4 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 . Оскільки перебування його на посаді сприяло вчиненню ним вказаного кримінального правопорушення, а саме ОСОБА_5 підозрюється в пособництві самовільного залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем, а також нез`явлення його вчасно на службу без поважних причин, вчинені в умовах воєнного стану тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 407 КК України.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні просили клопотання задоволити, вказавши про наявність достатніх підстав вважати, що такий захід є необхідним. Крім того, слідчий вказав, що ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, однак доказів впливу на свідків, підозрюваною, немає, в межах даного кримінального провадження всі необхідні документи вилучені.

Підозрюваний та його захисник клопотання заперечили просили відмовити у задоволенні клопотання вважаючи його необґрунтованим. Додатково зазначили, що твердження слідчого та прокурора про те, що ОСОБА_5 використовуючи свою посаду може впливати на свідків мотивуючи їх давати інші покази, які можуть негативно вплинути на проведення всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, затягувати строк досудового розслідування та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином є лише голослівне. Жодних доказів вчинення підозрюваним вказаних дій, слідчим та прокурором не надано. Крім того, підозрюваний має постійне місце проживання та роботи, де характеризується позитивно, що свідчить про його стійкі соціальні зв`язки у суспільстві, має на утриманні дружину та малолітню доньку, а його відсторонення від посади зумовлює втрату постійного джерела доходу, що має негативний матеріальний вплив на утриманців.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши представленні матеріали клопотання, суд приходить до такого висновку.

Згідно ч.1 ст.154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відповідно до ч. 2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади, слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність правової підстави для відсторонення від посади, достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

У відповідності до ч.1 ст. 157 слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Крім цього, слідчим у клопотанні не наведено, які конкретно речі, документи, що мають суттєве значення для досудового розслідування матиме можливість знищити чи спотворити підозрюваний, та на яких конкретно інших учасників кримінального провадження він впливатиме незаконними засобами.

Як встановлено в судовому засіданні майже усі документи, що мають доказове значення у даному кримінальному провадженні вилучені, тому підозрюваний ніяким чином не може через своє службове становище підробити, знищити їх. Під час проведення зазначених слідчий дій, доказів того, що підозрюваний може впливати на свідків мотивуючи їх давати інші покази, які можуть негативно вплинути на проведення всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, затягувати строк досудового розслідування та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином не здобуто.

ОСОБА_5 має на своєму утриманні дружину та малолітню доньку, а його відсторонення від посади зумовлює втрату джерела доходу, що має негативний матеріальний вплив на утриманців. Також останній тісно співпрацює з органом досудового розслідування та дає слідству вичерпні, змістовні показання, що спростовує твердження слідчого про те, що він може впливати на свідків чи інших осіб у провадженні, без зазначення конкретних осіб, їх зв"язку з особою підозрюваного та займаною ним посадою може бути використане не інакше, як на користь підозрюваного.

Крім того, згідно ст. 43 Конституції України кожен громадянин має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Держава створює умови для повного здійснення громадянами права на працю, гарантує рівні можливості у виборі професії та роду діяльності, а також гарантує громадянам захист від незаконного звільнення.

У зв"язку з цим, будь-які обмеження щодо реалізації зазначеного права, у тому числі і відсторонення особи від посади під час кримінального провадження, повинні здійснюватися виключно з підстав та у порядку, передбачених КПК України.

Суд приходить до переконання, що в судовому засіданні слідчим та прокурором не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотання слідчого.

Таким чином, слідчим та прокурором в судовому засіданні не наведені цілі, які сторона обвинувачення бажає досягти, заради яких можливо буде здійснено відсторонення підозрюваного від посади, а тому такий вид заходу забезпечення кримінального провадження не виправдовує ступінь втручання у права та свободи ОСОБА_5 про який ідеться у клопотанні.

Наведене виключає правову підставу для відсторонення підозрюваного від посади військовослужбовця Збройних Сил України, інструктора 2 навчального взводу 4 навчальної роти 4 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 , у військовому звані «молодший сержант». Крім цього, в клопотанні слідчого наведено не достатньо обґрунтувань вважати, що відсторонення ОСОБА_5 від посади є необхідним заходом забезпечення кримінального провадження. Не наведено таких обґрунтувань слідчим та прокурором і під час розгляду клопотання.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 154, 156-157 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджено із прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури Західного Регіону ОСОБА_3 , про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя