Провадження № 1-кс/714/368/25
У Х В А Л А

Іменем України

"19" вересня 2025 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

слідчого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділення №2 (м.Герца) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 погодженого із прокурором Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001184 від 24 лютого 2024 року) стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , водій 9 механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій областіОСОБА_6 , за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 09.11.2023 близько 08:00 год. самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 та вибув до місця свого постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де проводив службовий час на власний розсуд, не пов`язаний з проходженням військової служби до 18.09.2025.

18.09.2025 солдат ОСОБА_4 , усвідомлюючи, протиправність і помилковість своїх дій, добровільно та з власної ініціативи з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , чим припинив вчинення зазначеного кримінального правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, а саме самовільне залишення військової частини військовослужбовцем тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.14 березня 2017 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України. З вказаного часу він відбував покарання за вчинення адміністративного правопорушення у вигляді адміністративного арешту, тобто на волі не перебував та не мав можливості переховуватися від слідства.

Перераховані обставини складають стійке переконання в тому, що, перебуваючи на волі, ОСОБА_4 буде переховуватися від слідства, не з`являтися на виклики слідчого з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Беручи до уваги наведені факти протиправної діяльності ОСОБА_4 , зокрема вчинення ним тяжкого військового кримінального правопорушення під час дії воєнного стану та збройної агресії рф проти України, а також його причетність до вчинення інших кримінальних правопорушеннях, а також те, що ОСОБА_4 , проживає с. Цурень Чернівецького району Чернівецької області, адміністративні межі якого знаходяться в контрольованій прикордонній зоні, а отже ОСОБА_4 , знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, з метою уникнення відповідальності за вчинений ним злочин може переховуватися від органу досудового розслідування та в подальшому від суду.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали з підстав зазначених у ньому. Також прокурор зазначив, що запобіжний захід у виді застави не може суд застосувати так як це є особливо тяжкий злочин.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованої йому правопорушення не визнав, заперечував проти застосування до нього такого виду запобіжного заходу як тримання під вартою, а просив застосувати до нього запобіжний захід у виді застави в розмірі 60 000 грн.

Захисник вважає пред`явлену підозру недостатньо обґрунтованою, зокрема щодо кваліфікації дій його підзахисного, вважає необґрунтоване клопотання зважаючи на те, що підозрюваний має постійне місце проживання та до нього можна застосувати у вигляді застави в розмірі 60 000 грн.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 інкримінується умисне тяжке військове кримінальне правопорушення, вчинене під час дії воєнного стану та збройної агресії рф проти України, а також враховуючи, той факт, що раніше вчиняв кримінальні правопорушення та будучи судимим з за ч. 1 ст. 125 КК України та у 1996 році за ч. 3, ст. 229-1 КК України а отже схильний до вчинення кримінальних правопорушень, а тому викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, думку слідчого, який повністю підтримує клопотання, думку підозрюваного та захисника, які заперечили щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просили застосувати запобіжний захід у виді застави, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.407 КК України, санкцією якої передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 10 років.

Згідно п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосовано щодо раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років та до раніше судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про можливість вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, що санкцією статті, за якими підозрюється ОСОБА_4 передбачено покарання від 5 до 10 років, його репутацію, що останній раніше притягувався до кримінальної відповідальності, зокрема за вчинення аналогічного злочину, за службовою характеристикою зарекомендував себе посередньо, постійно потребував контролю з боку командирів за якістю виконання вказівок, мав середню підготовку, під час вирішення службових питань не проявляв ініціативу, тому будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому дане клопотання підлягає задоволенню, а для запобігання ризиків, які зазначені у клопотанні та наведені у судовому засіданні, вважає недостатнім застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Частиною 4 п.1, 2 ст.183 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.177, 178 КПК України, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, зважаючи на обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, розмір застави у даному кримінальному провадженні не визначається.

На підставі викладеного, керуючись ст.183, 193-194, 196-197, 207 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділення №2 (м.Герца) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 погодженого із прокурором Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній Установі «Чернівецький слідчий ізолятор» строком на шістдесят днів - до 17 листопада 2025 року.

Строк утримання під вартою обчислювати з 19 вересня 2025 року з моменту затримання.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя Герцаївського районного суду ОСОБА_1