Справа № 131/539/25
Провадження № 1-кп/131/35/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2025м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 ОСОБА_3 про виклик та допит свідків у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 лютого 2024 року за № 0000172 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

Учасники: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_2 , захисник обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 лютого 2024 року за № 0000172 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_3 подав до суду клопотання, в якому просить викликати для допиту в якості свідка заступника директора ТОВ «БЕТОНПЛИТ», ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ) та винести ухвалу про допит в режимі відеоконференції через Ямпільський районний суд Вінницької області, свідка ОСОБА_6 , військовослужбовця ВЧ № НОМЕР_2 .

Необхідність виклику вказаних свідків захисник обвинуваченої мотивує тим, що, відповідно до матеріалів кримінального провадження, у ході досудового розслідування як свідок допитувався ФОП ОСОБА_6 , який безпосередньо виготовляв проєктно-кошторисну документацію, що є предметом дослідження у даній справі. Однак він не був зазначений у реєстрі матеріалів досудового розслідування як свідок обвинувачення. За таких обставин сторона захисту заявила клопотання про його допит як свідка сторони захисту. Крім того, існує необхідність допитати ОСОБА_5 , який є заступником директора ТОВ «Бетонплит», для повного та всебічного розгляду вказаного кримінального провадження з метою встановлення обставин виконання будівельних робіт на підставі виготовленої проєктно-кошторисної документації.

Прокурор не заперечувала щодо клопотання про виклик свідків.

В судовому засіданні захисник та обвинувачена повністю підтримали клопотання про допит свідків та просили його задовольнити.

Заслухавши учасників провадження, перевіривши матеріали судового провадження, суд приходить до наступного.

Частинами 1, 2 та 6 ст. 22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно ст. 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно статті 42 КПК України обвинувачений має право: брати участь під час судового розгляду у допиті свідків обвинувачення або вимагати їхнього допиту, а також вимагати виклику і допиту свідків захисту на тих самих умовах, що й свідків обвинувачення.

Частиною 1 ст. 65 КПК України визначено, що свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.

Відповідно до статті 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Показання це відомості, які надаються в усній або письмовій формі під час допиту підозрюваним, обвинуваченим, свідком, потерпілим, експертом щодо відомих їм обставин у кримінальному провадженні, що мають значення для цього кримінального провадження (ч.1 ст.95 КПК України).

Враховуючи викладене, з урахуванням думки учасників судового розгляду, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання захисника обвинуваченої про виклик та допит свідків.

Згідно з пунктами 1, 4 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до частини 2 статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

З огляду на впровадження на території України військового стану на підставу Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 та з огляду на рішення Ради суддів України від 24 лютого 2022 року № 9 щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні, допит свідка ОСОБА_6 , військовослужбовця військової частини №2193 слід проводити в режимі відеоконференції через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 26, 42, 65, 356 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника про виклик та допит свідків задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 лютого 2024 року за № 0000172 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, що призначене на 11:00 годину 15.01.2026, провести в режимі відеоконференції з Ямпільським районним судом Вінницької області.

Викликати в судове засідання на 11:00 годину 15.01.2026 для допиту свідка ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ).

Свідку ОСОБА_6 , з`явитись на 11:00 годину 15.01.2026 до Ямпільського районного суду Вінницької області (24500, м. Ямпіль, вул. Свободи, 116) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити Ямпільському районному суду Вінницької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_6 .

Копії ухвали направити: командиру військової частини №2193 ( НОМЕР_3 , M. Могилів-Подільський, email:), АДРЕСА_2 ), а також до Ямпільського районного суду Вінницької області (24500, м. Ямпіль, вул. Свободи, 116).

Зобов`язати сторону захисту забезпечити явку зазначених свідків відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства в наступне судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: