УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2026 Справа №607/209/26 Провадження №1-кс/607/277/2026

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі в режимі відеоконференції клопотання прокурора відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про звернення застави в дохід держави у кримінальному провадженні №0000286 від 21.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 255-1, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Прокурор відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про звернення застави в дохід держави у кримінальному провадженні №0000286 від 21.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 255-1, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України

Клопотання обґрунтоване тим, що органом досудового розслідування встановлено, що підозрюваний, будучи обізнаним про наявність відносно нього кримінального провадження, яке знаходиться на стадії досудового розслідування, за вимогою не з?явився до слідчого, прокурора та суду та покинув місце проживання і таким чином ухиляється від явки до слідчого, прокурора та суду. Враховуючи, що на даний час місцезнаходження підозрюваного органу досудовому розслідування невідоме, на підставі ч. 1 ст. 281 КПК України, 02.01.2026 оголошено державний розшук підозрюваного ОСОБА_4 . Крім того, вказав, що визначивши підозрюваному ОСОБА_4 заставу в розмірі 151 400,00 гривень, слідчий суддя поклав на останнього відповідні обов?язки, які він порушив, оскільки не прибув за вимогою до слідчого, прокурора та суду і покинув місце проживання, через що був оголошений в розшук. Отже, у даному випадку органом досудового розслідування встановлено порушення ОСОБА_4 умов такого запобіжного заходу як застава, тому суд вправі застосувати заходи кримінально-процесуальної відповідальності, а відтак просив заставу в розмірі 151 400,00 гривень, внесену 29.10.2025 заставодавцем ОСОБА_6 за підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Тернопільській області, визначену ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду у кримінальному провадженні № 0000286, звернути в дохід держави.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні щодо задоволення вказаного клопотання заперечували. Обвинувачений повідомив, що не був повідомлений про судове засідання з розгляду клопотання про продовження строку дії обов`язків, адресу місця проживання він не змінював, а відсутність його за місцем проживання пояснив зайнятістю похованням дружини, яка померла наприкінці грудня. Також вказав, що йому не було відомо про те, що він перебуває у розшуку. Захисник зазначив, що ОСОБА_4 сумлінно виконує, покладені ухвалою слідчого судді обов`язки, про що свідчить також і прибуття на вказане судове засідання.

Заслухавши пояснення підозрюваного та захисника, вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить до наступного висновку.

При розгляді клопотання встановлено, що СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000286 від 21.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 255-1, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

19.09.2025 о 18 год 26 хв ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та затримано у порядку ст. 208 КПК України.

20.09.2025 слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду ухвалою у справі №607/19436/25 застосував стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави в розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 151 400,00 грн та у випадку внесення застави на останнього покладено обов?язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; не відлучатися за Тернопільського району, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними у цьому ж кримінальному провадженні; у разі наявності здати на зберігання до Управління державної міграційної служби України в Тернопільській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в?їзд в Україну.

29.10.2025 на адресу ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26)» поступила інформація про внесення застави за ОСОБА_4 , на суму 151 400,00 грн, що підтверджено довідкою Тернопільського управління Державної судової адміністрації України у Тернопільській області № 03-1328/25 від 29.10.2025 та в подальшому підозрюваного ОСОБА_4 звільнено з-під варти.

12.11.2025 ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду продовжено строк дії обов?язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 відповідно до ухвали Тернопільського міськрайонного суду №607/19436/25 від 20.09.2025, до 10.01.2026.

Підозрюваний ОСОБА_4 за викликом не прибув до Тернопільського міськрайонного суду для участі в судових засіданнях з розгляду згаданого клопотання, які призначалися слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суд на 22.12.2025 та 23.12.2025. Також із долучених рапортів вбачається, що за місцем проживання, а саме АДРЕСА_1 ОСОБА_4 відсутній та на даний час місце перебування ОСОБА_4 невідоме.

02.01.2026 оголошено державний розшук підозрюваного ОСОБА_4 .

Крім того, прокурором подано до суду клопотання про зміну застосованого до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 3 ст. 182 КПК України, при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

Згідно з ч. 8 ст. 182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Відповідно до ч. 10 ст. 182 КПК, у разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає передчасним задоволення клопотання прокурора про звернення застави в дохід держави, зважаючи на повідомлені підозрюваним обставини, а також добровільну явку останнього у вказане судове засідання, що не дає достатніх підстав стверджувати про невиконання покладених на підозрюваного обов`язків та вчинення ОСОБА_4 дій, спрямованих на ухилення від слідства чи суду.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. 182, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні клопотання прокурора про звернення застави в дохід держави відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1