ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 621/1455/21

Провадження 1-кп/621/22/25

15 грудня 2025 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_8 ,

обвинувачений - ОСОБА_9 ,

захисник адвокат ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу № 621/1455/21 (кримінальне провадження ЄРДР № 0000139 від 11.03.2021) за обвинуваченням

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Скрипаї Зміївського району Харківської області, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, із середньо спеціальною освітою, пенсіонера, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 статті 263 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_11 , будучи зареєстрованим в Українському товаристві мисливців та рибалок з 1996 року та маючи дозвіл на зберігання мисливської зброї за місцем реєстрації в АДРЕСА_1 , в період з 2001 по 2002 рік, перебуваючи в домоволодінні своїх померлих батьків, за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на яке в подальшому в порядку спадкування було оформлено на його рідну сестру ОСОБА_12 , та за взаємною згодою спільно з якою користувався останній, розбираючи господарське приміщення вказаного домоволодіння, знайшов на його горищі гвинтівку «ТОЗ-8м», калібру 5,6 мм, виробництва СРСР, 1956 року виготовлення, заводський номер 58391, яку в подальшому переніс та поклав до сейфу, що знаходився в житловому будинку, де зберігав вказану гвинтівку без передбаченого законом дозволу, без мети збуту, в порушення вимог, встановлених постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 та всупереч «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998 року.

18.03.2021 року, в період часу з 11:50 до 14:04 години, в ході проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , в сейфі, що знаходився у коридорі житлового будинку, працівниками поліції в присутності понятих було виявлено та вилучено вказану гвинтівку, яка, відповідно до висновку судово- балістичної експертизи №СЕ-19/121-21/6240-БЛ від 24.03.2021, є спортивно-мисливською гвинтівкою «ТОЗ-8М», калібру 5,6 мм, виробництва СРСР, 1956 року виготовлення, заводський номер 58391, яка є вогнепальною нарізною зброєю, виготовленою промисловим способом, в справному стані та придатна до стрільби, яку ОСОБА_11 зберігав без передбаченого законом дозволу без мети збуту.

Крім того, приблизно в 2005 році, більш точної дати в ході судового розгляду встановити не вдалося, ОСОБА_11 , перебуваючи в с.Скрипаї Чугуївського (колишнього Зміївського) району Харківської області, на безоплатній основі отримав від ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сигнальний пістолет із двома вкладними стволами, тим самим незаконно придбавши зброю, яку в подальшому переніс до житлового будинку АДРЕСА_2 , де поклав до сейфу в житловому будинку за вказаною адресою, яким користувався особисто, та зберігав без передбаченого законом дозволу без мети збуту, в порушення вимог встановлених постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 та всупереч «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998.

18.03.2021 року, в період часу з 11:50 до 14:04 години, в ході проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , в сейфі, що знаходився у коридорі житлового будинку, працівниками поліції в присутності понятих було виявлено та вилучено сигнальний пістолет калібру 26 мм, моделі «СПШ-44», 1966 року виготовлення, заводські серія та номер: « НОМЕР_1 », призначений для пуску сигнальних та освітлювальних ракет, з 2 (двома) гладкими вкладними стволами, калібру 26 мм, який, відповідно до висновку судово- балістичної експертизи №СЕ-19/121-21/6238-БЛ від 25.03.2021 року, у сукупності із вказаними вкладними стволами, є нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю, які ОСОБА_11 придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу без мети збуту.

Крім того, в 2008 році, більш точно часу в ході судового розгляду встановити не вдалося, ОСОБА_11 , перебуваючи у домоволодінні своїх померлих батьків, за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на яке в подальшому в порядку спадкування було оформлено на його рідну сестру ОСОБА_12 , та за взаємною згодою спільно з якою користувався останній, знайшов в житловому будинку рушницю із трьома вкладними стволами, які в подальшому поклав до сейфу, що знаходився в коридорі цього ж будинку, та яким користувався особисто, де зберігав вказану рушницю із трьома вкладними стволами, які отримав на безоплатній основі від свого батька ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після смерті останнього в 2008 році, в порушення вимог встановлених постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 та всупереч «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998 року.

18.03.2021 року, в період часу з 11:50 до 14:04 години, в ході проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , в сейфі, що знаходився у коридорі житлового будинку, працівниками поліції в присутності понятих було виявлено та вилучено: гладкоствольну двоствольну переламну рушницю моделі «ТОЗ-БМ», зібраною із частин двох рушниць 16 калібру, виробництва СРСР, 1953/1963 року виготовлення, заводський номер НОМЕР_2 із укороченими стволами; гладкий вкладний ствол до гладкоствольних рушниць 16 калібру під патрон 5,6 мм кільцевого запалення (22Lr), придатний для здійснення пострілів патронами калібру 5,6 мм кільцевого запалення (22Lr), які у комбінації із вказаною рушницею, згідно висновку судово-балістичної експертизи №СЕ-19/121-21/2643-БЛ від 26.03.2021, набули ознак нестандартної гладкоствольної вогнепальної зброї калібру .22Lr та придатна для здійснення пострілів патронами калібру 5,6 мм кільцевого запалення .22Lr, які ОСОБА_11 зберігав без передбаченого законом дозволу без мети збуту.

Крім того, в період з 2015 року по 2016 рік, ОСОБА_11 , перебуваючи в лісосмузі поблизу с.Скрипаї Чугуївського (колишнього Зміївського) району Харківської області, знайшов полімерний пакет, в якому знаходились 101 патрон, калібру 7,62x39 АК, 369 патронів калібру 5,6 мм, тим самим придбав бойові припаси, які в подальшому переніс до сейфу житлового будинку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на яке в порядку спадкування було оформлено на його рідну сестру ОСОБА_12 , та за взаємною згодою спільно з якою користувався останній, де зберігав за вказаною адресою без передбаченого законом дозволу, без мети збуту, в порушення вимог «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої Наказом МВС України №622 від 21.08.1998 та всупереч Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992.

18.03.2021 року, в період часу з 11:50 до 14:04 години, в ході проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , в сейфі, що знаходився у коридорі житлового будинку, працівниками поліції в присутності понятих в сейфі, що знаходився в коридорі житлового будинку було виявлено та вилучено:

- 101 патрон, які згідно висновку судово-балістичної експертизи №СЕ-19/121-21/6235-БЛ від 23.03.2021, є боєприпасами - бойовими проміжними патронами, калібру 7,62x39 АК, призначеними для стрільби з нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника (карабіни, автомати, кулемети), виготовлені промисловим способом виробництва СРСР, та придатні для стрільби;

- 369 патронів, які згідно висновку судово-балістичної експертизи №СЕ-19/121-21/6232-БЛ від 23.03.2021, є боєприпасами - спортивно-мисливськими гвинтівковими патронами калібру 5,6 мм кільцевого запалення 22Lr, призначеними для стрільби з нарізної мисливської та спортивної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника (мисливські гвинтівки, карабіни, комбіновані рушниці, спортивні гвинтівки, пістолети, револьвери, тощо), виготовлені промисловим способом (РФ, Німеччина, США, Фінляндія), та придатні для стрільби.

Дії ОСОБА_11 кваліфіковані як зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу без мети збуту, а також як придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу без мети збуту, за що передбачено кримінальну відповідальність за частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення не визнав та зазначив, що жодного кримінального правопорушення не вчиняв, а кримінальна справа сфальсифікована на замовлення його колишньої дружини та її родичів.

Будучи допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_9 пояснив, що дійсно, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , є домом його батьків, після смерті яких, за спільною домовленістю, право власності в порядку спадкування оформлено на його рідну сестру ОСОБА_12 .. Він періодично приїжджає до сестри в цей будинок допомогти по господарству. Він є мисливцем і має дозвіл на зберігання вогнепальної мисливської зброї за адресою своєї реєстрації в місті Харків. В 2000-х роках, під час перебування в шлюбі з першою дружиною, від якого мають спільних дітей, він ходив на полювання разом з тестем ОСОБА_15 та його друзями-мисливцями в АДРЕСА_2 , з якими потім декілька разів приходив і до домоволодіння сестри. У будинку в коридорі є сейф, яким він користувався спільно із ОСОБА_16 , і в якому зберігав власні патрони, придбаними в магазині у встановленому порядку, а все інше вилучене в ході обшуку майно йому не належить і йому невідомо, звідки воно взялося. Зазначив, що справу навмисно порушили за замовленням його колишнього тестя ОСОБА_16 та колишньої дружини.

Прокурор в судовому засіданні вважав провину обвинуваченого в інкримінованому правопорушенні доведеною, та такою, що підтверджується зібраними по справі доказами. Вказав, що під час досудового розслідування обвинувачений надавав пояснення, за якими в тому числі, окрім інших доказів, встановлювалися обставини появи зброї та боєприпасів у домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 .

Захисник адвокат ОСОБА_10 вважав, що провина обвинуваченого в інкримінованому правопорушенні не доведена належними й допустимими доказами, оскільки М.Комишан жодного відношення до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , не має, зареєстрований в місті Харків, а тому ні під час досудового розслідування, ні під час судового розгляду не підтверджена причетність обвинуваченого до незаконного придбання та зберігання зброї за вказаною адресою, в зв`язку з чим у справі належить постановити виправдовувальний вирок.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_17 пояснив, що станом на 18.03.2021 року працював на посаді дільничного інспектора поліції, на території обслуговування «с.Омельченки с.Скрипаї с.Мохнач Чугуївського району Харківської області. В березні 2021 року в його присутності, на підставі ухвали суду, слідчий проводив обшук у АДРЕСА_2 . Ухвала суду була зачитана власниці домоволодіння, яка повідомила, що вона сестра ОСОБА_18 . Їй було вручено ухвалу суду, з якою була ознайомлена, обшук проводився з понятими під відеофіксацію. В ході обшуку було вилучено патрони, дві гладкоствольні рушниці, старий пістолет, втулки до стартового пістолета, 1 чи 2 штик-ножа. До проведення обшуку він ніколи не був у зазначеному домоволодінні, йому невідомо, хто в ньому мешкає та користується. Жінка без перешкод допустила слідчого для проведення обшуку, в ході проведення якого співробітники поліції виявили у будинку 2 металевих сейфа, які були закриті та з навісними замками. Під час обшуку жінка повідомила, що її брат мисливець, і все це майно у сейфах належить йому. В ході обшуку було виявлено зброю та боєприпаси. Все, що знаходили, виносили на подвір`я та упаковували в експерті мішки. Наприкінці обшуку приїхав ОСОБА_9 , пред`явив слідчому мисливське посвідчення та інші документи.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_19 пояснив, що працює оперуповноваженим відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківської області. В березні 2021 року на підставі ухвали суду був залучений до проведення обшуку у АДРЕСА_2 . На місці проведення обшуку була присутня жінка, яка повідомила, що є сестрою ОСОБА_18 , та його племінниця. Господарці домоволодіння було вручено ухвалу суду, з якою вона була ознайомлена, обшук проводився з понятими, під відеофіксацію. В ході обшуку у будинку в коридорі зліва стояли 2 металевих сейфа, зачинені на навісні замки. Сестра повідомила, що сейфи належать брату ОСОБА_20 і ключі були лише у ОСОБА_18 . Після відчинення сейфів було виявлено та вилучено багато патронів, дві гладкоствольні рушниці, старий пістолет, втулки до стартового пістолета, точний перелік вилученого не пам`ятає.

В ході проведеного додаткового допиту за клопотанням сторони захисту дав аналогічні пояснення.

Свідок ОСОБА_21 в судовому засіданні пояснив, що в березні 2021 року, на підставі ухвали суду, був залучений до проведення обшуку у АДРЕСА_2 . На місці обшуку була присутня жінка, яка повідомила, що вона сестра ОСОБА_18 . Їй було оголошено та вручено ухвалу суду, обшук проводився з понятими під відеофіксацію. В ході обшуку співробітники поліції виявили у коридоррі будинку 2 металевих сейфа, зачинені на навісні замки, і сестра повідомила, що сейфи належать брату ОСОБА_20 і ключі знаходяться у ОСОБА_18 . З відчинених сейфів працівники поліції вилучили багато патронів, обріз, рушницю, втулки. В кінці обшуку приїхав ОСОБА_9 та спілкувався зі слідчим.

В ході проведеного додаткового допиту за клопотанням сторони захисту дав аналогічні пояснення.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_12 пояснила, що вона є сестрою обвинуваченого ОСОБА_18 . Зареєстрована й постійно проживає разом з донькою та онукою в АДРЕСА_2 , близько 30 років. Це батьківська хата, яка залишилася їй у спадщину. Брат ОСОБА_22 приїжджає до домоволодіння та допомагає по господарству. В березні 2021 року приїхали 7 співробітників поліції. Слідчий зачитав та вручив ухвалу суду про обшук. В подальшому під час обшуку виявили сейфи, з яких вилучили зброю і патрони. Відеозапис обшуку проводився. Свідок пояснила, що її брат мисливець, а сейф і все, що знаходилося у ньому, - належить брату. Брат разом зі сватом ОСОБА_16 встановлювали ці сейфи в коридорі будинку, і свідок спочатку була проти. ОСОБА_9 приїжджав до будинку по вихідним дням і користувався сейфом, коли ходив на полювання. Що конкретно вилучали із сейфів, свідок не дивилася. Потім показали патрони, гільзи, зброю, ножі, ракетницю. Брат приїхав під кінець обшуку і спілкувався з поліцейськими. Свідок пояснила, що їх батько ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , також був мисливцем і після його смерті залишилася зброя, але ніхто її не здавав у поліцію і всіма цими питаннями займався брат. Вона до цього жодного відношення не має.

Свідок ОСОБА_23 пояснила, що обвинувачений ОСОБА_11 є її дядьком. Вона з дитиною та матір`ю ОСОБА_12 проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Дядько іноді приїжджав з міста Харкова до будинку на вихідні на полювання. 18.03.2021 року приїхали співробітники поліції, до них вийшла мати, а свідок вийшла за двір. Слідчий зачитав ухвалу, і їм повідомили, що шукають зброю. В ході проведення обшуку обшукували будинок, сіно, кухню. Що вилучали поліцейські, їй невідомо, оскільки займалася маленькою дитиною.

Свідок ОСОБА_24 пояснив, що проживає у смт Слобожанське Чугуївського району Харківської області. В 2021 році, точну дату не пам`ятає, був у санаторії в с. Геніївка, приїхали поліцейські та запропонували йому з товаришем бути понятими при проведенні обшуку, привезли в с. Скрипаї. В цьому будинку ніколи раніше не був, господарів не знає. В приватному будинку проводився обшук, зустріла господарка. Їй зачитали та вручили ухвалу суду. Шукали зброю, обходили хату, сарай. Поліцейські зірвали замки на сейфі, звідки дістали зброю, патрони, 2 штик-ножа. Відеозапис вівся постійно. Свідок знаходився в коридорі, бачив як зривали замки монтировкою, відчиняли сейф та вилучене з сейфів майно виносили на вулицю, запаковували, розписувався у протоколі. З собою працівники поліції нічого не приносили.

Свідок ОСОБА_25 пояснив, що проживає у санаторії «Занки» Чугуївського району Харківської області. В 2021 році, точну дату не пам`ятає, приїхали поліцейські та запропонували йому бути понятим при проведенні обшуку, привезли в сусіднє село, яке не знає, оскільки немісцевий. В приватному будинку проводився обшук, зустріла господарка. Їй зачитали та вручили ухвалу суду. Шукали зброю, обходили хату, сарай. Поліцейські зірвали замки на сейфі, та дістали зброю, патрони, ракетницю. Господарка казала, що це не її речі, ключів від сейфу у неї не було. Відеозапис вівся постійно. Свідок бачив як зривали замки, відчиняли сейф та все вилучене майно виносили на вулицю, запаковували, розписувався у протоколі. З собою працівники поліції нічого не приносили. Господарка не відходила, стояла з поліцейськими. Обвинувачений приїхав пізніше, розмовляв з працівниками поліції.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_26 пояснив, що обвинуваченого знає як мисливця, бо разом ходили на полювання. Ніколи забороненої зброї у обвинуваченого не бачив. Останні 2 роки не бачилися. Колишній тесть обвинуваченого ОСОБА_27 доводиться йому кумом. ОСОБА_28 також був мисливцем. Чи мав тесть доступ до сейфів та зброї обвинуваченого, йому не відомо. Обставини зберігання обвинуваченим зброї в селі Скрипаї йому також невідомі.

Допитаний за клопотанням сторони захисту свідок ОСОБА_29 пояснив, що він є головою мисливського коллективу в с.Скрипаї Чугуївського району Харківської області з 2006 року і обвинувачений ОСОБА_11 є мисливцем у його колективі. Раніше, у 2000-х роках по вихідним дням зустрічалися з ОСОБА_30 на полюванні. Конфліктів між ними не було. Свідок проживає в с. Шелудьківка Чугуївського району Харківської області, а де проживає обвинувачений - свідку не відомо, оскільки спочатку він жив у м.Слобожанському з дружиною та двома дітьми, а потім після розлучення жив у м. Харків. У будинку ОСОБА_18 в с. Скрипаї свідок ні разу не був, знає, що проживає у цьому будинку сестра обвинуваченого та його племінниця. Йому відомо, що у ОСОБА_18 була нарізна вогнепальна зброя чехословацького виробництва та мисливський полуавтомат. Щодо купівлі-продажу боєприпасів чи зброї вони з ним ніколи не розмовляли.

На підтвердження провини обвинуваченого в інкримінованому правопорушенні долучені й безпосередньо досліджені в судовому засіданні письмові докази, а саме:

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000139 від 11.03.2021 за попередньою правовою кваліфікацією частиною 1 статті 263 КК України (а.с.66 т.2);

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000139 від 11.03.2021 за попередньою правовою кваліфікацією частиною 1 статті 263 КК України (а.с.67 т.2);

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000139 від 11.03.2021 за попередньою правовою кваліфікацією частиною 1 статті 263 КК України (а.с.68 т.2);

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000139 від 11.03.2021 за попередньою правовою кваліфікацією частиною 1 статті 263 КК України (а.с.69-71 т.2);

- рапорт оперуповноваженого СКП ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_31 від 11.03.2021 (а.с.72, т.2);

- заява ОСОБА_32 від 11.03.2021 про вчинене кримінальне правопорушення (а.с. 73, т.2);

- постанова про призначення процесуального керівника від 12.03.2021 (а.с.74 т.2);

- рапорт чергового відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про те, що 11.03.2021, о 10:33, надійшов рапорт співробітника поліції про те, що 11.03.2021, о 10-32 за адресою: Зміївський р-н с. Скрипаї гр ОСОБА_33 зберігає вогнепальну зброю (а.с.75 т.2);

- Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №247867801 від 12.03.2021, відповідно до якої домоволодіння АДРЕСА_2 належить ОСОБА_12 на праві приватної власності (а.с.76, т.2)

- інформація КП "Зміївське БТІЗМА" №70/03/21 від 15.03.2021, відповідно до якої, будиноу АДРЕСА_2 станом на 31.12.2012 належить ОСОБА_12 на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Зміївською держнотконторою 26.11.2008 р-р№2-1939 (а.с.77 т.2);

- клопотання про проведення обшуку від 16.03.2021 (а.с.78 т.2);

- ухвала слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_34 від 17.03.2021 , якою надано дозвіл на обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , у тому числі житлового будинку, господарських приміщень та земельної ділянки за цією адресою, з метою відшукання та вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів, яка зберігається без передбаченого законом дозволу (а.с.79-80, т.2)

- протокол обшуку від 18.03.2021, проведеного на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено: військовий багнет-ніж до карабіну системи Маузера, військовий багнет-ніж до 7,62 самозарядної гвинтівки СВТ-40, сигнальний пістолет калібру 26 мм, моделі «СПШ-44», 1966 року виготовлення, заводські серія та номер: « НОМЕР_1 », призначений для пуску сигнальних та освітлювальних ракет, 2 гладкі вкладні стволи калібру 26 мм, 12 патронів, які виготовлені за типом кульових унітарних патронів до вогнепальної зброї; 369 патронів калібру 5,6 мм, 101 патрон калібру 7,62*39 АК, гладкоствольну двоствольну переламну рушницю моделі «ТОЗ-БМ», зібраною із частин 2 рушниць, 16 калібру, виробництва СРСР, 1953/1963 року виготовлення, заводський номер НОМЕР_2 із укороченими стволами; гладкий вкладний ствол до гладкоствольних рушниць, 16 калібру під патрон 5,6 мм кільцевого запалення, та ін (.22Lr) (а.с. 81-83 т.2)

- СД-диск як додаток до протоколу обшуку, безпосередньо досліджений в судовому засіданні (а.с.84, т.2)

Вилучене під час огляду місця події майно постановами слідчого від 20.04.2021, 26.03.2021, 26.03.2021, 26.03.2021, 26.03.2021, 26.03.2021, 20.04.2021 визнано речовими доказами по справі (а.с.174, 175, 176, 177, 178, 184, т.2),

- квитанції Зміївського ВП№2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області від 07.04.2021, 07.04.2021, 07.04.2021, 07.04.2021, 07.04.2021 (а.с.179, 180, 181, 182, 183 т.2),

- повідомлення про початок досудового розслідування кримінального провадження №0000139 від 11.03.2021 (а.с.90 т.2),

- доручення про проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000139 від 11.03.2021 (а.с. 91 т.2),

- постанова про створення слідчої групи по кримінальному провадженню №0000139 від 30.03.2021 (а.с.92 т.2),

- доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій (у порядку ст.40 КПК України) (а.с.93 т.2),

- постанови про проведення судово-балістичної експертизи від 18.03.2021 (а.с.95 100, т.2),

- постанова про проведення експертизи холодної зброї від 23.03.2021 (а.с.101 т.2),

- клопотання експерта від 25.03.2021 (а.с.110-111 т.2) та лист-відповідь на клопотання експерта (а.с.109 т.2),

- інформація щодо результатів перевірки за балістичним обліком (а.с.112 т.2),

- Висновок експерта №СЕ-19/121-21/6234-БЛ від 26.03.2021, відповідно до якого:

1. Надана на дослідження рушниця «ТОЗ-БМ», виробництва СРСР, 1953/1963 року виготовлення, заводський номер НОМЕР_2 відноситься до категорії вогнепальної зброї.

2. З наданих на дослідження 3 вкладних стволів зброї: Ствол №1 - є гладким вкладним стволом до гладкоствольних рушниць 16 калібру під патрон 5,6 мм кільцевого запалення (.22Lr).Наданий ствол придатний для здійснення пострілів патронами калібру 5,6 мм кільцевого запалення (.22Lr) у комбінації із наданою на дослідження укороченою рушницею. Ствол №2 - є гладким вкладним стволом до гладкоствольних рушниць 12 калібру під патрон до гладкоствольних рушниць 28 калібру. Ствол №3 - є нарізним вкладним стволом до гладкоствольних рушниць 12 калібру під патрон 5,6 мм кільцевого запалення (.22Lr).

3. З наданих на дослідження предметів: Надана рушниця виготовлена промисловим способом з подальшим внесення змін у її конструкцію саморобним способом. 2 цівки виготовлені промисловим способом. 3 вкладні стволи виготовлені саморобним способом.

4. Надана на дослідження рушниця є гладкоствольною вогнепальною зброєю - двоствольною, гладкоствольною переламною рушницею моделі «ТОЗ-БМ» зібраною із частин 2 рушниць, 16 калібру, виробництва СРСР, 1953/1963 року виготовлення, заводський номер НОМЕР_2 із укороченими стволами.

Балістичні характеристики наданої на дослідження рушниці відповідають вимогам до гладкоствольних мисливських рушниць. Надана на дослідження рушниця у комбінації із наданим на дослідження вкладним стволом №1 набуває ознак нестандартної гладкоствольної вогнепальної зброї калібру (.22Lr).

5. Надана на дослідження рушниця придатна для стрільби штатними патронам 16 калібру. Надана на дослідження рушниця у комбінації із наданим на дослідження вкладним стволом № 1 придатна для здійснення пострілів патронами калібру 5,6 мм кільцевого запалення (.22Lr).

6. Питання про справність переробленої саморобним способом зброї експертом не вирішується, а робиться висновок лише стосовно її придатності для проведення пострілів.

Вартість експертизи складає 1961,40 грн (а.с.113-120 т.2)

- Висновок експерта №СЕ-19/121-21/6240-БЛ від 24.03.2021, відповідно до якого:

1. Наданий на дослідження предмет- спортивно-мисливська гвинтівка «ТОЗ-8М», калібру 5,6 мм, виробництва СРСР, 1956 року виготовлення, заводський номер НОМЕР_3 , - є вогнепальною зброєю. 2. Наданий на дослідження предмет виготовлений промисловим способом. 3. Наданий на дослідження предмет є нарізною зброєю спортивно-мисливською гвинтівкою «ТОЗ-8м» калібру 5,6 мм, виробництва СРСР, 1956 року виготовлення, заводський номер НОМЕР_3 . 4. Надана на дослідження гвинтівка придатна для стрільби. 5. Надана на дослідження гвинтівка справна.

Вартість проведеної експертизи складає 1307,60 грн (а.с.121-125 т.2)

- висновок експерта №СЕ-19/121-21/6235-БЛ від 23.03.2021, відповідно до якого: 1. Надані на дослідження 101 патрон є боєприпасами - бойовими проміжними патронами, калібру 7,62x39 АК, призначеними для стрільби з нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника (карабіни, автомати, кулемети). 2. Наданий на дослідження 101 патрон виготовлений промисловим способом (виробництва СРСР). 3. 20 відстріляних патронів придатні для стрільби, зовнішній вигляд та технічний стан 81 патрона, що залишилися, у сукупності із результатами експериментальної стрільби, дають підставу припускати, що вони також придатні для стрільби

Вартість проведеної експертизи складає 980,70 грн (а.с. 126-130, т.2)

- висновок експерта №СЕ-19/121-21/6232-БЛ від 23.03.2021, відповідно до якого: Надані на дослідження 369 патронів є боєприпасами - спортивно-мисливськими гвинтівковими патронами калібру 5,6 мм кільцевого запалення (.22Lr), призначеними для стрільби з нарізної мисливської та спортивної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника (мисливські гвинтівки, карабіни, комбіновані рушниці, спортивні гвинтівки, пістолети, револьвери, тощо). 2. Надані 369 патронів виготовлені промисловим способом (РФ, Німеччина, США, Фінляндія). 3. 20 відстріляних патронів придатні для стрільби, зовнішній вигляд та технічний стан 349 патронів, що залишилися, дозволяють припускати і їх придатність до стрільби .

Вартість проведеної експертизи складає 980,70 грн (а.с. 131-135, т.2)

- висновок експерта №СЕ-19/121-21/6236-БЛ від 26.03.2021, відповідно до якого: 1.Надані на дослідження 12 патронів виготовлені за типом кульових унітарних патронів до вогнепальної зброї, що відрізняється за конструкцією від відомих зразків стандартних патронів. Не виявляється можливим вирішити питання щодо належності наданих 12 патронів до категорії боєприпасів, через відсутність зброї відповідного калібру та типорозміру патронника, та проведення експериментальної стрільби. 2. Надані на дослідження 12 патронів виготовлені саморобним способом із використанням гільз та куль, виготовлених промисловим способом. 3. Не виявляється можливим перевірити можливість проведення пострілів наданими патронами.

Вартість проведеної експертизи складає 653,80 грн (а.с.136-140, т.2)

- висновок експерта №СЕ-19/121-21/6238-БЛ від 25.03.2021, відповідно до якого:1.Надані на дослідження пістолет не відноситься до категорії вогнепальної зброї, але у сукупності із вкладними стволами, наданими на дослідження, є нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю. 2.. Надані на дослідження 2 предмети є саморобними гладкими вкладними стволами, що можуть бути використані у сигнальних пістолетах калібру 26 мм. 3. Наданий на дослідження пістолет виготовлений промисловим способом (виробництва Польщі), 2 вкладних ствола виготовлені саморобним способом. 4. Наданий на дослідження пістолет є сигнальним пістолетом калібру 26 мм, моделі «СПШ-44», 1966 року виготовлення, заводські серія та номер: « НОМЕР_1 », призначеним для пуску сигнальних та освітлювальних ракет. 5. Наданий пістолет, ймовірно, придатний для використання за призначенням, пуску сигнальних та освітлювальних ракет. У сукупності із вкладними стволами, наданими на дослідження, придатний для проведення пострілів мисливськими патронами 12 калібру. 6. У наданого пістолета після експериментальної стрільби мається пошкодження конструкції у вигляді викривлення його рамки, однак ця несправність не виключає можливість проведення пострілів, в тому числі з використанням наданих вкладних стволів.

Вартість проведеної експертизи складає 1634,50 грн (а.с.141-146, т.2)

- висновок експерта №СЕ-19/121-21/6540-ХЗ від 06.04.2021, відповідно до якого: 1.Наданий на дослідження предмет (об`єкт №1) є військовим багнет-ножем до самозарядної гвинтівки СВТ-40, 7,62 мм, конструкції Токарева зразку 1940 року, та відноситься до бойової клинкової холодної зброї колючо-ріжучої дії. 2. Наданий предмет виготовлений промисловим способом. 3. Наданий на дослідження предмет (об`єкт №2) є багнет-ножем до карабіну системи Маузера зразку 1898/1935 рр. , виробництва Німеччини, який був перероблений саморобним способом, внаслідок чого втратив бойову властивість та набув ознаки ножа господарсько- побутового призначення. Наданий ніж не відноситься до бойової клинкової холодної зброї колючо-ріжучої дії. Наданий предмет виготовлений промисловим способом з деякими саморобними змінами.

Вартість проведеної експертизи складає 1307,06 грн (а.с.212-217, 147 т.2),

- рапорт слідчого СВ ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області від 29.03.2021 (а.с.157 т.2),

- рапорт чергового відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області від 29.03.2021 №2539 про отримання повідомлення про виявлення боєприпасів та зброї (а.с.158-159, т.2),

- повідомлення про початок досудового розслідування кримінального провадження №0000025 від 29.03.2021 (а.с.160 т.2),

- доручення про проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000025 від 29.03.2021 (а.с. 161 т.2),

- постанова про призначення групи прокурорів по кримінальному провадженню №0000025 від 29.03.2021 (а.с.162 т.2),

- постанова про об`єднання матеріалів досудового розслідування у кримінальних провадженнях №0000139 та №0000025 від 30.03.2021 (а.с.163 т.2)

- постанова про залучення захисника від 30.03.2021 (а.с.168 т.2),

- повідомлення про початок досудового розслідування кримінального провадження №0000063 від 13.04.2021 (а.с.169 т.2),

- доручення про проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000063 від 13.04.2021 (а.с. 170 т.2),

- повідомлення про початок досудового розслідування кримінального провадження №0000064 від 13.04.2021 (а.с.171 т.2),

- доручення про проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000064 від 13.04.2021 (а.с. 172 т.2),

- рапорт слідчого СВ ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області від 12.04.2021 (а.с.186 т.2),

- рапорт чергового відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області від 12.04..2021 №3061 про отримання повідомлення про виявлення боєприпасів та зброї (а.с.185 т.2),

- рапорт слідчого СВ ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області від 12.04.2021 (а.с.188 т.2),

- рапорт чергового відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області від 12.04..2021 №3060 про отримання повідомлення про виявлення боєприпасів та зброї (а.с.187 т.2),

- постанова про призначення групи прокурорів по кримінальному провадженню №0000063 від 13.04.2021 (а.с.189 т.2),

- постанова про призначення групи прокурорів по кримінальному провадженню №0000064 від 13.04.2021 (а.с.190 т.2),

- постанова про об`єднання матеріалів досудового розслідування у кримінальних провадженнях №0000139, №0000063 та №0000064 від 13.04.2021 (а.с.191 т.2)

- доручення прокурора Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури в порядку ст.290КПК України (а.с.203, т.2),

- повідомлення прокурора Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області про завершення досудового розслідування від 22.05.2021 (а.с. 204 т.2)

- повідомлення про призначення експертиз від 22.05.2021 (а.с. 205 т.2),

- повідомлення про отримання висновків експертиз від 22.058.2021 (а.с.206 т.2),

- повідомлення про ознайомлення з постановами про визнання речовими доказами від 22.05.2021 (а.с.207 т.2),

- повідомлення про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів від 22.05.2021 (а.с.208 т.2),

Згідно членського квитка Українського товариства мисливців та рибалок серії АВ №103447 від 26.06.2001 та картки № 256836 від 30.12.2020, обвинувачений ОСОБА_11 , 1969 р.н., вступив до УТМР 1996 року (а.с.228, т.2)

Державним лісогосподарським об`єднанням «Харківліс» ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , видано посвідчення мисливця 20.07.2001 (а.с.228, т.2)

Згідно дозволу на зброю № НОМЕР_4 серії НОМЕР_5 , виданого 05.12.2019 ГУНП в Харківській області, обвинуваченому ОСОБА_11 , адреса: АДРЕСА_1 , надано дозвіл на право зберігання, носіння комбін.рушниці BR №05002 кал.12/308 №00804 win 00804, ко44 кал.7,62 мм, Терміном дії до 5 грудня 2022 року.

Відповідно до дозволу на зброю № НОМЕР_6 , виданого 30.06.2015 Комінтернівським РВ ГУМВС України в Харківській області, обвинуваченому ОСОБА_11 , адреса: АДРЕСА_4 , надано дозвіл на право зберігання, носіння гладкоствол. ИЖ-18Є 12кал., ИЖ 27 № НОМЕР_7 , НОМЕР_8 кал.12 №9057. Термін дії продовжено до 30.11.2023 (а.с.227 т.2).

26.03.2021 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України (а.с.148-150 т.2)

30.03.2021 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України (а.с.164-167 т.2)

16.04.2021 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України (а.с.192-197 т.2)

- повідомлення про завершення досудового розслідування від 22.05.2021 (а.с.209 т.2),

- повідомлення про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування від 25.05.2021 (а.с.210 т.2),

- протокол надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування від 22.05.2021 (а.с.211 т.2),

- розпискою адвоката ОСОБА_35 про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування від 30.03.2021 (а.с.218 т.2),

- описом матеріалів досудового розслідування, по яким надано доступ, з підписами підозрюваного ОСОБА_11 та захисника ОСОБА_36 щодо підтвердження ознайомлення з матеріалами розслідування (а.с.219-220 т.2),

За клопотанням сторони захисту в судовому засіданні досліджено флеш носій (а.с.109, т.3), яким зафіксовано ознайомлення обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника адвоката ОСОБА_35 з матеріалами кримінального провадження в стаціонарному приміщенні лікарні в присутності медичних працівників.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, думку сторони обвинувачення та сторони захисту, суд зазначає наступне:

Частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України встановлено кримінальну відповідальність за носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Об`єктом злочину є громадська безпека в частині убезпечення від порушення правил обороту (користування населенням) вогнепальної і холодної зброї, бойових припасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв. Загальнонебезпечні предмети при їх неконтрольованому поширенні становлять підвищену загрозу для суспільства. Тому встановлені спеціальні правила поводження зі зброєю, боєприпасами, вибухівкою, визначено, з якими з цих предметів громадяни взагалі не вправі вчиняти будь-яких дій, а які дії можна виконувати на підставі спеціального дозволу.

Під незаконним зберіганням зброї чи боєприпасів розуміють дії, пов`язані з володінням, незалежно від тривалості, вказаними предметами, які знаходяться не при винній особі, а у вибраному і відомому їй місці

Пунктом 8.1 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ № 622 від 21.08.1998 року ( далі за текстом Інструкція, в редакції, що діяла на момент виявлення кримінального правопорушення 18.03.2021 року) встановлено, що дозвільна система, що здійснюється органами поліції, поширюється на бойову нарізну військових зразків зброю або виготовлену за спеціальним замовленням, охолощену, нейтралізовану, несучасну, спортивну, мисливську вогнепальну зброю, бойові припаси до зброї, основні частини зброї, пневматичну, холодну зброю, пристрої та патрони до них, що належать підприємствам, установам, організаціям, суб`єктам господарювання та громадянам.

Згідно пункту 8.3, 8.8 Інструкції, бойова вогнепальна зброя - вогнепальна зброя, призначена для ураження людини та (або) техніки. Мисливська вогнепальна зброя - вогнепальна зброя, що відповідає вимогам, установленим до мисливської зброї технічним регламентом, а за його відсутності - національним (галузевим) стандартом.

Відповідно до пункту 8.8.1. Інструкції, до мисливської вогнепальної зброї належать: мисливські гвинтівки, карабіни та штуцери, гладкоствольні рушниці, гладкоствольні рушниці із свердловиною "парадокс" з нарізами 100-140 мм на початку або в кінці ствола, мисливські рушниці зі свердловиною "сюпра", комбіновані рушниці, що мають поряд з гладкими і нарізні стволи.

Згідно пункту 8.9. Інструкції, боєприпаси - спеціально виготовлені вироби одноразового використання, які призначені забезпечити ураження цілей в умовах збройної боротьби, самооборони, полювання, спорту. До бойових припасів належать патрони до нарізної вогнепальної зброї різних калібрів, а також заряджені патрони до гладкоствольних мисливських рушниць, мисливський порох і капсулі.

Пунктами 12.1. Інструкції встановлено, що правом придбання мисливської гладкоствольної зброї та основних частин до неї користуються громадяни України, які досягли 21-річного віку, мисливської нарізної зброї та основних частин до неї - 25-річного віку, холодної, охолощеної та пневматичної зброї та основних частин до неї - 18-річного віку. Кількість зброї, яку може мати громадянин України, не обмежена, однак власник зброї повинен забезпечити її безумовну схоронність. Придбана мисливська вогнепальна нарізна, гладкоствольна зброя, основні частини зброї, охолощена, пневматична зброя, холодна зброя (крім холодної зброї - мисливських ножів, які придбані власниками мисливської вогнепальної зброї), пристрої протягом десяти днів з дня придбання мають бути зареєстровані в органах поліції за місцем проживання власника з одержанням дозволу на її зберігання, носіння.

Зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (окрім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу законом заборонено.

Як встановлено в судовому засіданні, 18.03.2021 року, в період часу з 11:50 до 14:04 години, в ході проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , в сейфі, що знаходився у коридорі житлового будинку, працівниками поліції в присутності понятих, окрім іншого майна, було виявлено та вилучено

- рушниця «ТОЗ-БМ», виробництва СРСР, 1953/1963 року виготовлення, заводський номер НОМЕР_2 , яка у комбінації із вилученим вкладним стволом №1 набуває ознак нестандартної гладкоствольної вогнепальної зброї калібру (.22Lr).

- спортивно-мисливська гвинтівка «ТОЗ-8М», калібру 5,6 мм, виробництва СРСР, 1956 року виготовлення, заводський номер НОМЕР_3 , яка є нарізною вогнепальною зброєю

- 101 патрон, який є боєприпасами - бойовими проміжними патронами, калібру 7,62x39 АК, призначеними для стрільби з нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру;

- 369 патронів, які є боєприпасами - спортивно-мисливськими гвинтівковими патронами калібру 5,6 мм кільцевого запалення (.22Lr), призначеними для стрільби з нарізної мисливської та спортивної зброї відповідного калібру;

- 12 патронів, виготовлених саморобним способом, віднесених до категорії боєприпасів, без визначення калібру через відсутність зброї відповідного калібру та типорозміру патронника

- сигнальний пістолет калібру 26 мм, моделі «СПШ-44», 1966 року виготовлення, заводські серія та номер: « НОМЕР_1 », який у сукупності із вкладними стволами, наданими на дослідження, є нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю.

Дозволи на вилучені в ході обшуку 18.03.2021 року зброю та боєприпаси в матеріалах справи відсутні.

Як зазначила під час допиту власниця домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , сестра обвинуваченого ОСОБА_12 , - сейфи, з яких вилучені вказані зброя та боєприпаси, - встановив у будинку її брат обвинувачений ОСОБА_11 , і ключі від сейфів знаходяться у нього.

Сам обвинувачений в судовому засіданні пояснив, що деякі патрони на мисливську рушницю, що вилучалися співробітниками поліції із сейфів, належать йому.

Отже, враховуючи, що власниця домоволодіння ОСОБА_12 та її донька ОСОБА_23 не є мисливцями, а інші особи, окрім обвинуваченого, не мали фактичного права користування вказаним домоволодінням, суд вважає доведеним поза обґрунтованим сумнівом, що саме обвинувачений ОСОБА_11 зберігав вилучені в ході обшуку 18.03.2021 року зброю та боєприпаси без передбаченого законом дозволу.

Версія обвинуваченого щодо належності вилученого майна колишньому тестю ОСОБА_37 не знайшла свого підтвердження в ході судового розгляду й сприймається судом як обрана стратегія захисту.

За таких обставин, оцінивши докази, досліджені в судовому засіданні, які є належними, допустимими та достовірними, а в сукупності - достатніми для ухвалення обвинувального вироку, суд вважає, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є винуватим у незаконному зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу без мети збуту, а також у придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України.

Відповідно до статті 65 Кримінального кодексу України, при призначенні покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 №7 «Про практику призначення судами покарання» (із змінами), при призначенні покарання суди в кожному випадку мають суворо додержуватись вимог статті 65 Кримінального кодексу України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обгрунтованості та індивідуалізації покарання.

Правопорушення, передбачене частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України, яке інкриміноване обвинуваченому, відповідно до ч.5 статті 12 Кримінального кодексу України, є тяжким злочином.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, відповідно до положень статей 66-67 Кримінального кодексу України, судом не встановлено.

Вивченням відомостей про особу обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України, паспорт серії НОМЕР_9 , виданий Комінтернівським РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області 25.06.2001 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер згідно посвідчення серії НОМЕР_10 , інвалід ІІ групи з 01.03.2004 року безстроково в зв`язку із травмою, пов`язаною з виконанням обов`язків військової служби , (т.1, а.с.51-52), на профілактичному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має зареєстроване постійне місце проживання. Скарг на порушення громадського порядку чи інших компрометуючих відомостей щодо обвинуваченого до органів місцевої влади за місцем реєстрації не надходило. Раніше не судимий. (а.с.223, 224-225, 226, 229, 233, 234, 235, т.2)

На даний час в провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Харкова розглядається обвинувальний акт ЄРДР № 0000298 за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч.4 статті 296 Кримінального кодексу України, та в якому останньому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. На даний час справа перебуває на стадії судового розгляду. (а.с.227-231, т.3)

Вирішуючи питання про вид і міру покарання, які слід застосувати до обвинуваченого, суд враховує, що згідно з ч.2 статті 50 Кримінального кодексу України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Санкцією ч.1 статті 263 Кримінального кодексу України за вчинення вказаного кримінального правопорушення передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років.

Як зазначив Верховний Суд у своїй постанові у справі № 641/6094/18, кримінальні правопорушення, пов`язані з незаконним поводженням зі зброєю, бойовими припасами та вибуховими речовинами, мають підвищений суспільно небезпечний характер, оскільки сприяють загостренню криміногенної ситуації та створюють умови для вчинення інших, більш тяжких злочинів.

Вказана позиція на даний час є тим більш актуальною, оскільки в умовах воєнного стану, що діє в Україні в зв`язку зі збройною агресією російської федерації, незаконне поводження зі зброєю та боєприпасами несе підвищену небезпеку для життя і здоров`я громадян України.

За таких обставин, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення обвинувачуваного й попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На переконання суду, призначена міра покарання є справедливою і достатньою для виправлення обвинуваченого, слугуватиме попередженню вчинення ним нових кримінальних правопорушень та відповідатиме принципам гуманності й справедливості кримінального судочинства, а також розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

З метою забезпечення виконання цього вироку обрати обвинуваченому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ "Харківський слідчий ізолятор" - до набрання цим вироком законної сили.

Речові докази по справі, а саме: 4 патрони з маркуванням 7,62 х 39, 3 патрони 16 калібру, 33 патрони 20 калібру, 81 патрон, з яких 60 патронів з маркуванням 711x89, 20 патронів з маркуванням 7, 62 х 39 та один патрон з маркуванням 270 Д, що знаходяться на зберіганні у ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області передати для використання на нужди Збройних Сил України.

Процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта для проведення судових експертиз:

№СЕ-19/121-21/6234-БЛ від 26.03.2021-1961,40 гривні (а.с.120 т.2);

№СЕ-19/121-21/6240-БЛ від 24.03.2021-1307,60 гривні (а.с.125 т.2);

№СЕ-19/121-21/6235-БЛ від 23.03.2021-980,70 гривні (а.с.130 т.2);

№СЕ-19/121-21/6232-БЛ від 23.03.2021-980,70 гривні (а.с.135 т.2);

№СЕ-19/121-21/6236-БЛ від 26.03.2021 - 653,80 гривні (а.с. 140 т.2);

№СЕ-19/121-21/6238-БЛ від 25.03.2021-1634,50 гривні (а.с.146 т.2);

№СЕ-19/121-21/6540-ХЗ від 06.04.2021-1307,06 гривні (а.с. 147 т.2);

відповідно до вимог статті 124 КПК України, належить стягнути з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись статтями 100, 124, 349, 368-371, 373, 374, 392-393 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

З метою забезпечення виконання цього вироку обрати обвинуваченому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ "Харківський слідчий ізолятор" - до набрання цим вироком законної сили.

Початок строку відбування покарання обчислювати з моменту проголошення даного вироку, а саме з 15.12.2025 року.

Стягнути з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави в особі Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру витрати на проведення судових експертиз:

№СЕ-19/121-21/6234-БЛ від 26.03.2021-1961,40 гривні;

№СЕ-19/121-21/6240-БЛ від 24.03.2021-1307,60 гривні;

№СЕ-19/121-21/6235-БЛ від 23.03.2021-980,70 гривні;

№СЕ-19/121-21/6232-БЛ від 23.03.2021-980,70 гривні;

№СЕ-19/121-21/6236-БЛ від 26.03.2021 - 653,80 гривні;

№СЕ-19/121-21/6238-БЛ від 25.03.2021-1634,50 гривні;

№СЕ-19/121-21/6540-ХЗ від 06.04.2021-1307,06 гривні,

а всього 8825 (вісім тисяч вісімсот двадцять п`ять) гривень 76 копійок,

які перерахувати за реквізитами: Стягувач Держава, код доходів 24060300, отримувач: ГУК Харківська область/МТГ Харків/24060300, рахунок UA0020649, , Банк Казначейство України, МФО 899998

Речові докази по кримінальному провадженню №0000139 від 11.03.2021, а саме: 4 патрони з маркуванням 7,62 х 39, 3 патрони 16 калібру, 33 патрони 20 калібру, 81 патрон, з яких 60 патронів з маркуванням 711x89, 20 патронів з маркуванням 7,62 х 39 та один патрон з маркуванням 270 Д, що знаходяться на зберіганні у ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області передати для використання на нужди Збройних Сил України.

Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Відповідно до частини 15 статті 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Вирок складено і проголошено 15.12.2025

Суддя ОСОБА_38