Справа № 536/2311/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження № 0000153за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон Херсонської області, українця, громадянина України, не одруженого, непрацюючого, з середньо-спеціальною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 05.12.2018 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 297 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, на підставі ухвали Кременчуцького районного суду від 20.10.2020 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено для відбування покарання у виді позбавлення волі;

- 13.05.2021 Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 09.10.2023 року звільнений умовно-достроково від відбування покарання 17.10.2023 на строк 1 рік 3 місяці 15 днів,

ВСТАНОВИВ:

Згідно пред`явленого обвинувачення, 14 вересня 2025 року близько 15 год. 30 хв. за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , прийшла його знайома ОСОБА_5 і на території вказаного домоволодіння зазначені громадяни почали сумісне розпиття алкогольних напоїв.

Того ж дня, близько 17 год. 30 хв. під час вживання спиртних напоїв на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ними почалася сварка, в ході якої у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, підійшов до ОСОБА_5 та умисно наніс їй один удар правою, ногою в область правого стегна та один удар правою ногою в область правої гомілки.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 , відповідно висновку експерта № 1184 від 18.09.2025, заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: синців в ділянці правої ноги, які утворилися від дії тупих предметів (не менше ніж двох ударів), можливо і від ударів ногами та за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання з приводу закриття даного кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, відноситься до приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпіла, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, приймаючи до уваги, що потерпіла звернулася до суду із заявою про відмову від підтримання обвинувачення, дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, обвинувачений не заперечував проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення, суд вважає, що подана потерпілою заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 284, 350, 370, 371, 372, 395, 477 КПК України, ч.1 ст.125 КК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1