Номер провадження 1-кп/754/1401/25
У Х В А Л А

Іменем України

29 грудня 2025 року

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої - не з`явилась,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0015474 від 11.11.2013 року в порядку п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0015474 від 11.11.2013 року в порядку п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України.

Дане клопотання призначено до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити за наведених в ньому підстав.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Так, згідно з матеріалами кримінального провадження, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, вчинено невстановленими особами за таких обставин.

10.11.2013 року, приблизно о 21 год. 35 хв., за адресою м. Київ, проспект Маяковського, 66-А, у неповнолітньої доньки ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідомий відкрито заволодів мобільним телефоном «Самсунг Гелексі Дуос», завдавши матеріальної шкоди. Сума збитків 5400 грн.

Під час проведення досудового розслідування допитано, як потерпілу ОСОБА_4 , допитано, як малолітнього свідка ОСОБА_5 , допитано як свідка ОСОБА_6 , відпрацьовувалися особи, які перебували на обліку, осіб схильні до вчинення злочинів та правопорушень, місця концентрації молоді, місця збуту викраденого майна, - з метою відшукання викрадених речей та встановлення причетної особи, обстежені прилеглі території до місця скоєння грабежу.

На теперішній час слідчим за погодженням з прокурором або прокурором по даному кримінальному провадженню про підозру жодній особі не повідомлялось.

Так, відповідно до положень ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 КПК України. В свою чергу, відповідно до зазначеної частини, суд закриває кримінальне провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, а саме у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Положеннями ст. 49 КК України передбачені строки застосування інституту давності, де в п.4 ч. 1 зазначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років.

Відповідно до класифікації кримінальних правопорушень (ч.5 ст. 12 КК України) тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Санкцією ч.2 ст. 186 КК України, передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, а тому відповідно до ч.5 ст. 12 КК України дане кримінальне правопорушення відноситься до тяжкого злочину.

Отже, кримінальне правопорушення, яке інкримінується невстановленим особам, відповідно до класифікації, наведеної у ст. 12 КК України, - є тяжким злочином, з дня вчинення якого - 10.11.2013, минуло десять років.

Положеннями п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Нормою п.1-1 ч.2, п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Аналіз вказаної норми процесуального законодавства свідчить про те, що закриття кримінального провадження можливе виключно за наявності двох обставин: 1) якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення; 2) у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, які є взаємозалежними та повинні існувати в поєднані між собою. Тобто законодавцем встановлено імперативне правило, за яким суд приймає рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за умови, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові ККС в складі ВС від 23.02.2021 (справа № 397/42/20, провадження № 51-5156км20).

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що проведеними слідчими діями під час досудового розслідування не встановлено осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення.

Згідно з матеріалами клопотання, подія мала місце 10.11.2013, а відтак, станом на день розгляду клопотання - 29.12.2025, закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Крім того, в матеріалах кримінального провадження міститься заява потерпілої - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій вона зазначає, що не проти закриття кримінального провадження №0015474 від 11.11.2013 року, претензій ні до кого не має, клопотання просить розглядати без її участі.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. ст.284, 314,372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання прокурора - задовольнити.

Кримінальне провадження №0015474 від 11.11.2013 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, у зв`язку із не встановленням осіб, які вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, - закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_7