ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А

про арешт тимчасово вилученого майна

25 листопада 2025 року м. Фастів Київської області

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , та прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001338 від 20.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло до суду 21.11.2025 та відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.11.2025 року до ЧЧ Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від майстра лісу про те, що 19.11.2025 року ним в лісосмузі поблизу с. Лишня Фастівського району Київської області було зупинено громадян, які пересувались на автомобілі марки "Volkswagen Transporter" білого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 у вантажному відділенні якого знаходиться незаконно зрубана деревина у кількості 56 колод.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, 19.11.2025 року в період часу з 17 год. 30 хв. по 20 год. 00 хв. проведено огляд земельної ділянки - яка розташована біля лісосмуги в с. Лишня Київської області за координатами 50.17498, 29.5733. Під час огляду на вказаній земельній ділянці було виявлено автомобіль марки «Volkswagen Transporter» білого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_2 , у вантажному відділенні якого виявлено 56 колод деревини породи «Акація» довжиною 130 см., діаметром від 8 см. до 15 см. Крім цього на підлозі вантажного відділення вказаного автомобіля виявлено дві пластикові каністри об?ємом 5 та 6 літрів з рідиною, бензопилу марки «Dnipro-M» без серійного номеру та дві сокири. Вказаний автомобіль разом з ключем запалення та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та з предметами які в ньому знаходяться, тобто 56 колод деревини породи «Акація» довжиною 130 см., діаметром від 8 см. до 15 см, дві пластикові каністри об?ємом 5 та 6 літрів з рідиною, бензопилу марки «Dnipro-M» без серійного номеру, дві сокири вилучено та поміщено до Фастівського РУП ГУНП в Київській області за адресою: Київська обл., м. Фастів, вул. Володимира Карачуна, 6.

Також було оглянуто земельну ділянку розташовану в лісосмугі за координатами 50.17345, 29.58027 та виявлено два пні свіжозрізаних дерев породи «Акація» діаметром 40 см. кожний. В подальшому на земельній ділянці розташованій за координатами 50.17430, 29.580207, що розташована в лісосмугі виявлено 5 пнів свіжозрізаних дерев породи «Акація», а саме: пень №1 діаметром 15 см, пень №2 діаметром 13 см., пень №3 діаметром 20 см, пень №4 діаметром 19 см, пень №5 діаметром 20 см.

У органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно, яке визнано речовими доказами, що і стало підставою для звернення до слідчого судді з даним клопотанням.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Власник автомобіля ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, повідомлений шляхом отримання смс-повідомлення про дату судового розгляду клопотання, заяв, клопотань не подавав.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Слідчий суддя, вислухавши позицію прокурора, вивчивши письмові докази та дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу Фастівського районного управління поліції ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001338 від 20.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що власником автомобіль марки «Volkswagen Transporter» білого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_2 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_4 . Крім цього вилучені під час огляду місця події бензопила марки «Dnipro-M», дві пластикові каністри об?ємом 5 та 6 літрів з рідиною та дві сокири належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, у випадку, передбаченому ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Отже, майно, яке за обґрунтованої підозри органу досудового розслідування, має одну або декілька ознак, наведених у ст. 98 КПК України, може набути статусу речового доказу за рішенням слідчого, яке відповідно до вимог ч. 3 ст. 110 КПК України приймається у формі постанови.

Відповідно до постанови від 20.11.2025 автомобіль марки «Volkswagen Transporter» білого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_2 з деревиною у кількості 56 колод деревини породи «Акація» довжиною 130 см., діаметром від 8 см. до 15 см, бензопилу марки «Dnipro-M» без серійного номеру, дві пластикові каністри об?ємом 5 та 6 літрів з рідиною та дві сокири, що знаходиться у вантажному відділі автомобіля вилучено та поміщено до Фастівського РУП ГУНП в Київській області за адресою: Київська обл., м. Фастів, вул. Володимира Карачуна, 6, а також, визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні відповідно до ст. 98 КК україни.

При цьому, незастосування заборони розпорядження, володіння, та користування вилученим може призвести до зникнення, пошкодження майна або настання інших наслідків, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Оскільки накладення арешту на майно має значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, є необхідним для встановлення об`єктивної істини під час досудового розслідування та зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 7, 8, 98, 170-173, 309, 395, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001338 від 20.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, задовольнити.

Накласти в рамках кримінального провадження № 0001338 від 20.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України арешт на тимчасово вилучене в ході огляду місця події від 19.11.2025 майно, а саме на:

- автомобіль марки «Volkswagen Transporter» білого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_2 , бензопилу марки «Dnipro-M» без серійного номеру, дві пластикові каністри об?ємом 5 та 6 літрів з рідиною та дві сокири;

- 56 колод деревини породи «Акація» довжиною 130 см., діаметром від 8 см. до 15 см, які знаходяться у вантажному відділі автомобіля марки «Volkswagen Transporter» білого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_2 .

Заборонити власникам вищевказаного майна, а також третім особам, які заявлять право вимоги на вищевказане майно, відчужувати, розпоряджатися та/або користуватися ним.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_5