Провадження №1-кп/761/4213/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2025 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження №0001768 від 04.10.2025, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Вікнина Гайворонського району Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, учасника бойових дій, військовослужбовця Збройних Сил України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 (в режимі ВКЗ),

У С Т А Н О В И В:

24.09.2025 у ОСОБА_3 , у порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропної речовини у великих розмірах.

24.09.2025 о 17:22, ОСОБА_3 , з метою реалізації свого злочинного умислу, через телеграм канал здійснив замовлення у невстановленої особи особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP у великих розмірах.

03.10.2025 о 19:27, невстановлена особа, використовуючи послуги поштового зв`язку ТОВ «Нова пошта» на ім`я ОСОБА_3 , здійснила відправлення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP за ТТН №5306 за адресою: м. Київ, проспект Берестейський, 94/1, відділення №106.

В подальшому, 04.10.2025 об 11:33, ОСОБА_3 , перебуваючи у відділенні №106 ТОВ «Нова Пошта», що по пр. Берестейському, 94/1, в м. Києві, оплативши послуги доставки, отримав відправлення за ТТН №5306, тим самим придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою - 3,439 г., тобто у великих розмірах та почав незаконно зберігати при собі.

Цього ж дня, 04.10.2025 в період часу з 12:57 по 13:30, за адресою: м. Київ, проспект Берестейський, 94/1, працівниками поліції в ході особистого обшуку ОСОБА_3 , в порядку ст.298-2 КПК України, виявлено та вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою - 3,439 г., тобто у великих розмірах, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, у великих розмірах.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні повністю визнав винуватість в інкримінованих йому злочинах та пояснив, що вчинив їх при обставинах викладених в обвинувальному акті та встановлених в судовому засіданні. Також пояснив суду, що у жовтні 2024 року під час проходження військової служби від отримав травмування, з приводу якого проходив лікування та реабілітацію та перебував у м. Києві. Наприкінці вересня 2025 року він вирішив придбати психотропну речовину для зняття больового синдрому. Так, 24.09.2025 через мобільний додаток «Телеграм» він замовив та оплатив придбання психотропної речовиниPVP, вагою приблизно 5 грам на суму 1500 гривень. 04.10.2025 вдень у відділенні «Нової пошти» по проспекту Берестейському в м. Києві, він отримав посилку з замовленою речовиною та через нетривалий час був затриманий працівниками поліції. Щиро розкаявся у вчиненні вказаного правопорушення та запевнив суд, що не вживає психотропні речовини.

Прокурор та обвинувачений в судовому засіданні вважали за можливе розглянути зазначене кримінальне провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України.

За таких обставин, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, в зв`язку з чим обмежується допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів щодо його особи.

При цьому, суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин, які ніким не оспорюються, сумнівів у добровільності їх позиції не має, а також роз`яснив, що в такому разі вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Судом встановлено, що наявні підстави для визнання винуватості обвинуваченим, оскільки з реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що при досудовому розслідуванні зібрано достатньо доказів для обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, а тому визнання обвинуваченим винуватості є цілком виправданим.

Оцінивши в сукупності всі докази у справі, в межах обраного обсягу та порядку, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 винний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України є нетяжким злочином.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, ту обставину, що тяжких наслідків від скоєного не настало, особу обвинуваченого, а саме: відношення обвинуваченого до скоєного ним злочину, який усвідомив неправомірність вчиненого ним діяння і критично оцінює скоєне, готовий нести відповідальність.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст.66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст.67 КК України, в ході судового розгляду не встановлено.

ОСОБА_3 не перебуває на обліку у нарколога, психіатра.

Обираючи ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд у відповідності до вимог ст.65 КК України враховує, обставини, які пом`якшують покарання, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який повністю визнав себе винним у вчиненому, раніше не судимий, є учасником бойових дій та військовослужбовцем, одружений, має на утриманні малолітніх дітей: дочку ОСОБА_5 , 2023 року народження, та дочку ОСОБА_6 , 2018 року народження, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім для виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді штрафу.

Цивільний позов у справі відсутній.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати суд вирішує відповідно до вимог ст.124 КПК України, а саме: з ОСОБА_3 підлягають стягненню процесуальні витрати у зв`язку із залученням експерта на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/111-25/61995-НЗПРАП від 09.10.2025 в сумі 3565 (три тисячі п`ятсотшістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.2 ст.309 Кримінального кодексу України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази: спецпакет №6111555, в якому знаходиться речовина: PVP-3,439гр, - знищити. (квитанція №907/SHEV_NARK/2025/133010/1)

Речові докази: 1 (один) DVD-R диск з відеозаписом слідчих дій, зберігати у справі.

Речові докази: особисті речі, вилучені під час обшуку, повернуті ОСОБА_3 , залишити останньому.

Стягнути із ОСОБА_3 процесуальні витрати у зв`язку із залученням експерта в сумі 3565 (три тисячі п`ятсотшістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1