БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1615/25
Провадження № 1-кс/730/178/2025
У Х В А Л А

"06" листопада 2025 р. м. Борзна

Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши клопотання представника скаржника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 прозабезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, -

У С Т А Н О В И В:

05 листопада 2025 року адвокат ОСОБА_4 через засоби електронного зв`язку звернувся до суду з даним клопотанням від 05.11.2025р., в якому просить провестисудове засідання по розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 03 липня 2025 року про закриття кримінального провадження №0000509 від 12.09.2024р., за його участю у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів з використанням системи ЄСІТС, підсистеми «Електронний суд», відеоконференцзв`язку (ВКЗ). Своє клопотання обгрунтовує неможливістю прибуття у судове засідання через територіальну віддаленість суду від його місця проживання (м.Глухів Сумської області), де він проживає та здійснює свою професійну діяльність.

Розглянувши дане клопотання адвоката, перевіривши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

У провадженні Борзнянського районного суду Чернігівської області знаходиться скарга представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 28.10.2025р. на постанову слідчого СВ ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 03 липня 2025 року про закриття кримінального провадження №0000509 від 12.09.2024р. за ч.1 ст.366, ч.1 ст.364, ч.1 ст.197-1 КК України, розгляд якої призначено на 06 листопада 2025 року на 14-00 год.

Згідно із п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч.2, 5, 6 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Враховуючи вищезазначене, та з метою забезпечення участі адвоката ОСОБА_4 у розгляді вищевказаної скарги, судове засідання слід провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (vkz.court.gov.ua).

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника скаржника адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, задовольнити.

Забезпечити участь адвоката ОСОБА_4 у судовому засіданні по розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 03 липня 2025 року про закриття кримінального провадження №0000509 від 12.09.2024р., розгляд якої призначено на 06 листопада 2025 року на 14-00 год, та у наступних судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) за допомогою системи «ВКЗ» з використанням власних технічних засобів представника скаржника.

Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції «ВКЗ», поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Слідчий суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1