Справа № 216/2072/18
провадження 1-кп/216/61/25
УХВАЛА

іменем України

19 листопада 2025 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №0000228 від 01 лютого 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

До Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України.

27 грудня 2024 року винесено розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, в зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_3 з посади судді Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на підставі ухваленого 03 грудня 2024 року рішення Вищої Ради Правосуддя. Відповідно до протоколу від 27 грудня 2024 року кримінальну справі №216/2072/18 було розподілено судді ОСОБА_1 .

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 січня 2025 року справу прийнято до свого провадження.

Крім цього суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває у Державній установі «Синельниківська виправна колонія (№94)», а також клопотання захисника про проведення засідань з обвинуваченим в режимі відеоконференцзв`язку суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи неможливість безпосередньої участі обвинуваченого у судовому засіданні, а також той факт, що відповідно до ч. 1 ст. 322 КПК України судовий розгляд здійснюється безперервно, суд з метою забезпечення оперативності судового провадження та дистанційної участі обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні вважає доцільним провести його у режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)», що розташована за адресою: 52543, Україна, Синельниківський р-н, Дніпропетровська обл., селище Шахтарське, вулиця Миру, будинок, 7а.

Керуючись ст. 319, ст.336, ст.ст.369-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженню №№0000228 від 01 лютого 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України, 08 грудня 2025 року о 10год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції.

Подальший розгляд кримінального провадження здійснювати в режимі відеоконференції.

Доручити відповідній службовій особі Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» перебувати із обвинуваченим ОСОБА_2 поряд до закінчення дистанційного судового засідання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Копію ухвали направити невідкладно до Державної установи « Синельниківська виправна колонія (№94)» (ел. пошта. ) - для виконання.

Копію ухвали вручити обвинуваченому для відома.

Учасникам кримінального провадження забезпечити можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4