н/п 1-кс/644/ 1305 /25
У Х В А Л А

Іменем України

29 жовтня 2025 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , яке подане в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 06.05.2021 прозастосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Цеккар Мартунінського району Вірменії, громадянки України, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України,

У С Т А Н О В И В:

24.10.2025 до Індустріального районного суду м. Харкова надійшло клопотання в якому слідчий за погодженням з прокуроромпросить застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

В клопотанні зазначеного, що в провадженні відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 06.05.2021 за ч.4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що між Харківською міською радою та ТОВ «Мішем» в особі директора ОСОБА_5 було укладено ряд договорів про закупівлю робіт щодо капітального ремонту внутрішньо квартальних доріг та тротуарів у м. Харкові. Сторонами підписано акти приймання виконаних будівельних робіт за вищевказаними договорами (форми КБ-2В) та проведено оплату на рахунки ТОВ «Мішем». Відповідно до висновку комісійної судової будівельно-технічної та дорожньо-технічної експертизи та висновку судової економічної експертизи встановлено завищення вартості виконаних робіт за вищевказаними договорами на загальну суму 2608439,60 грн. у зв`язку з фактичним не проведенням ряду робіт, відомості про виконання яких вказані у актах виконаних робіт від чого державним інтересам в особі Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради спричинена матеріальна шкода.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 22.08.2022 повідомлено про підозру та 04.10.2022 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.191 КК України - тобто у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому у великих розмірах та за ч.2 ст.366 КК України тобто у внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та видача завідомо неправдивих документів, що спричинило тяжкі наслідки.

Досудове розслідування кримінального провадження №0000041 від 06.05.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.366 КК України зупинено, ОСОБА_5 оголошено у розшук, здійснення якого доручено оперативному підрозділу ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області.

24.10.2025 року слідчим винесено постанову про відновлення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.

На час звернення до суду з вказаним клопотанням, фактичне місце знаходження ОСОБА_5 органом досудового розслідування не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Одночасно з подачею клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , слідчим подано клопотання надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваної.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Харкова від 24.10.2025 року по справі № 644/ 10052 /25 в задоволені клопотання слідчого про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою її приводу до суду для розгляду клопотання про обрання відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

У зв`язку з тим, що ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Харкова від 24.10.2025 року по справі № 644/ 10052 /25 відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою її приводу до суду для розгляду клопотання про обрання відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання та спливом строку передбаченого для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя вважає, що клопотання прозастосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 186, 187, 188, 189, 190, 193, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , яке подане в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 06.05.2021 прозастосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.

Копію ухвали направити слідчому та прокурору для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1