УХВАЛА

13 листопада 2025 року

м. Київ

справа № 1614/2349/12

провадження № 51- 4290ск25

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

перевіривши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28 квітня 2025 року та Полтавського апеляційного суду від 07 серпня 2025 року,

встановив:

ОСОБА_4 , не погоджуючись із рішеннями, постановленими за результатами розгляду його заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Кременчуцького районного суду Полтавської області від 29 березня 2013 року, звернувся до Суду з касаційною скаргою.

Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 КПК України, Суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху, встановивши ОСОБА_4 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Згідно зі ст. 10 Конституції України, ч. 1 ст. 1 Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної» від 25 квітня 2019 року державною мовою в Україні є українська мова.

В Рішеннях Конституційного Суду України від 14 грудня 1999 року № 10-рп/99 та від

14 липня 2021 року № 1-р/2021 зазначено, що українська мова як державна є обов`язковим засобом спілкування на всій території України при здійсненні повноважень органами державної влади та органами місцевого самоврядування (мова актів, роботи, діловодства, документації тощо), а також в інших публічних сферах суспільного життя, які визначаються законом.

За змістом ч. 1 ст. 29 КПК України, ст. 12 Закону України від 02 червня 2016 року

№ 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» кримінальне провадження, судочинство і діловодство в судах України здійснюється державною мовою.

Наведене також стосується і прийняття до розгляду документів, складених лише українською мовою.

Тобто касаційна скарга має бути викладена українською мовою чи в перекладі на державну мову. Це надає суду можливість зрозуміти її зміст, перевірити дотримання особою, яка подає касаційну скаргу, положень ст. 427 КПК України і визначитися щодо можливості прийняття скарги до провадження.

Такий висновок узгоджується з позицією, викладеною у постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19 вересня 2022 року (справа № 521/12324/18, провадження № 51-5817кмо21).

Проте касаційна скарга засудженим складена іноземною мовою, що є перешкодою у виконанні Судом своїх обов`язків, визначених процесуальним законом.

Водночас колегія суддів уважає за необхідне зазначити про те, що за потреби ОСОБА_4 для складення касаційної скарги може скористатися послугами перекладача, порядок залучення якого урегульовано Законом України «Про безоплатну правничу допомогу» від 2 червня 2011 року № 3460- VI та постановою Кабінету Міністрів України «Деякі питання залучення перекладачів (сурдоперекладачів) для забезпечення надання безоплатної вторинної правової допомоги» від 24 червня 2016 року № 401.

Також Суд зауважує на тому, що при зверненні до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою вона має відповідати вимогам ст. 427 КПК України, зокрема, містити: відомості про судові рішення, які оскаржуються; посилання на передбачені ст. 438 КПК України підстави для зміни чи скасування судових рішень; обґрунтування вимог особи, яка подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, з огляду на положення статей 370, 412-414, 419 КПК України; вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції (ч. 1 ст. 436 КПК України).

Крім того, Суд звертає увагу ОСОБА_4 на те, що Законом України № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року, що набрав чинності 15 грудня

2017 року, внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України та визначено, що судом касаційної інстанції є Верховний Суд.

Відповідно до ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги та встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Суд

ухвалив:

касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28 квітня 2025 року та Полтавського апеляційного суду від 07 серпня 2025 року залишити без руху і встановити йому строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги - п`ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3