Справа № 481/1491/25
Провадж.№ 1-кс/481/482/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2025 м. Новий Буг

слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яка здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеному 02.10.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000464 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю вказано, що в провадженні СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000464 від 02.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

02.10.2025 до чергової частини ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 03.09.2025 невідома особа, в умовах воєнного стану, під приводом продажу сільськогосподарської техніки в мережі Інтернет, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 177900 грн., належних ФГ « ОСОБА_5 », які були перераховані вказаним товариством на рахунок ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Допитаний потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що він являється директором фермерського господарства « ОСОБА_5 ». Так, 02.09.2025 в мережі Інтернет на маркетплейсі ІНФОРМАЦІЯ_3 він знайшов оголошення про продаж нової борони дискової Pallada 3200 вартістю 360 500,00 грн, в тому числі ПДВ 60 083,33 грн. У вказаному оголошенні, яке наразі видалене з ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 побачив номери телефону контактної особи, що виклала дане оголошення, а саме НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 . Далі, ОСОБА_4 зателефонував на один з вказаних номерів і зв`язався з особою яка представилась менеджером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 . Поспілкувавшись з даною особою ОСОБА_4 запевнили, що продаж борони можливий після її до виготовлення товариством на протязі 7 днів, і в разі попередньої оплати у сумі 180250,00 грн з урахуванням ПДВ 30041,67 грн, а залишок у розмірі 50% від суми (360600,00 грн) ОСОБА_4 повинен сплати в період 12 місяців з моменту поставки вказаної борони. Вказана особа яка представлялась як ОСОБА_6 направила на електронну пошту ОСОБА_4 примірник договору від 03.09.2025 №12533/09.2025, в якому були зазначені реквізити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , адреса виробничих потужностей АДРЕСА_2 , директор ОСОБА_7 , а також рахунок на оплату №000533 від 03.09.2025 на суму 360500,00 грн, при цьому вказана особа запевнила ОСОБА_4 , що після перерахування коштів на рахунок який вказаний у рахунку на оплату на протязі 7 днів борона буде поставлена за адресою с. Центральне, Миколаївський район, Миколаївська область. Далі, 03.09.2025 ОСОБА_4 з рахунку ФГ « ОСОБА_5 » відкритого в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_7 на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відкритого в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 перерахував грошові кошти в сумі 180250,00 грн, в тому числі ПДВ 30041,67 грн. В подальшому, після спливу 7 денного терміну придбана борона вказаним Товариством поставлена не була, та ОСОБА_4 почав телефонувати на вказані номери телефонів. З початку взагалі вказані номери телефонів не відповідали, але одного разу ОСОБА_4 відповів даний чоловік який представлявся менеджером ОСОБА_6 та повідомив, що придбану борону ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не в змозі поставити по незрозумілим причинам, але вказане Товариство може повернути кошти. ОСОБА_4 погодився і сказав ОСОБА_6 щоб йому повертали кошти, через деякий час на рахунок ФГ « ОСОБА_5 » дійсно надійшли кошти від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в сумі 2350,00 грн. Але станом на 02.10.2025 від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » залишок коштів в сумі 177900,00 грн не надходить, усі вищевказані телефони поза зоною досяжності, на письмові претензії повернути кошти вказане товариство не відповідає.

У органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію щодо особи, яка користувалася сім-картами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » абонентського номеру НОМЕР_8 в період з 01.09.2025 по 02.10.2025. Дана інформація має суттєве значення по кримінальному провадженню та може бути використаною, як доказ і дасть змогу ідентифікувати особи злочинця та встановити місце його знаходження.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та його з`єднання. Дана інформація має суттєве значення до справи та може бути використана як доказ того, що особи, які користувалися послугами мобільного зв`язку зазначеного оператора, підтримували між собою постійний зв`язок в час вчинення злочинів та дасть змогу встановити коло усіх осіб, причетних до скоєння злочинів.

Відтак, посилаючись на те, що з метою документування злочинної діяльності фігурантів справи, встановлення їх злочинних зв`язків, отримання доказів, виникла необхідність у отриманні відомостей про зв`язок абоненту ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » абонентського номеру НОМЕР_8 в період з 01.09.2025 по 02.10.2025. Такий проміжок часу необхідний для повного аналізу зв`язків абонента та прийняття рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити відомості про зв`язок абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » абонентського номеру НОМЕР_8 в період з 01.09.2025 по 02.10.2025.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, що в силу вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши надані слідчим копії документів з матеріалів кримінального провадження за №0000464, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000464 від 02.10.2025 року, рапорт чергового ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 від 02.10.2025 року, заява директора ФГ « ОСОБА_5 » ОСОБА_4 від 02.10.2025 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 02.10.2025 року, договір № 12533/09.2025 від 03.09.2025 року, додаток до договору № 12533/09.2025 від 03.09.2025 року специфікація №1, рахунок на оплату № 000533 від 03.09.2025 року, платіжна інструкція № 21 від 03.09.2025 року, повідомлення ФГ « ОСОБА_5 » про повернення грошових коштів, претензія про порушення обов`язку передати товар та повернення коштів за не переданий товар № 0001 свідчать про встановлення слідчим подій, що мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та його з`єднання.

Інформація про абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та його з`єднання має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин скоєння кримінального правопорушення та причетних до їх вчинення осіб.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України.

Таким чином, матеріали кримінального провадження та доводи слідчого містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Відомості, які містяться в цих документах, дійсно можуть служити доказами в справі і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин скоєння кримінального правопорушення та причетних до його вчинення осіб, тому у відповідності до приписів ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, маються підстави для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162, ст.ст. 163, 164 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати групі слідчих: начальнику СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУН в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_9 , заступнику начальника СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУН в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_10 , групі слідчих: старшому слідчому СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 та за дорученням: оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_15 , старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_18 , т.в.о. начальнику СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_19 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_20 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_21 , старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_22 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та документів, у тому числі таких, що містять банківську таємницю, які перебувають у володінні/користуванні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати наступну інформацію, а саме:

- договір про обслуговування абонентського номеру НОМЕР_8 з усіма їх додатками з можливістю їх вилучення;

- даних про абонента, з яким укладено договір;

- даних про адресу, за якою зареєстровано абонентський номер НОМЕР_8 ;

- номери абонентів, на які здійснювалися дзвінки із абонентського номеру НОМЕР_8 за період з 01.09.2025 по 02.10.2025 та фіксацію аудіозаписів розмов у разі їх наявності;

- інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів у тому числі, вказати їх тип, дату, час, тривалість дзвінків, номера учасників з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій;

- про місцезнаходження учасників з`єднань за номерами у тому числі зазначити їх тип, дату, час, тривалості дзвінків, IMEI мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій вказаних абонентів.

Обов`язок надати тимчасовий доступ та можливість вилучення речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » покласти на керівника (або особу яка виконує його обов`язки).

Строк дії ухвали до 07.12.2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно, після її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1