Справа № 367/4719/24
Провадження №1-кс/367/1120/2025
УХВАЛА

Іменем України

20 жовтня 2025 року місто Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого - слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника скаржника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши скаргу представника ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_3 , на постанову прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області від 06.10.2025 року про відмову у визнання потерпілою у кримінальному провадженні № 0000028,

У С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2025 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до суду зі скаргою на постанову прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 від 06.10.2025 року про відмову у визнанні потерпілою ОСОБА_5 у кримінальному провадження № 0000028.

В обґрунтування скарги зазначає, що відмова у задоволенні клопотання є необґрунтованою, незаконною та такою, що порушує право ОСОБА_5 на доступ до правосуддя.

Таким чином, просить суд скасувати постанову прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 від 06.10.2025 року про відмову у визнанні потерпілою ОСОБА_5 у кримінальному провадження № 0000028 та зобов`язати прокурора або слідчого у цьому кримінальному провадженні винести постанову про визнання ОСОБА_5 потерпілою, про що винести відповідну постанову.

Представник скаржника в судовому засіданні, скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення скарги.

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали провадження, вислухавши особу, яка подала скаргу, прокурора, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, права і свободи громадянина України захищаються судом. Суть такого захисту полягає в тому, що кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади.

Згідно положень ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Частиною 2 ст. 22 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною 3 ст. 93 КПК України зазначено, що сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Судовим розглядом встановлено, що Відділом поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000028 (виділення матеріалів досудового розслідування) від 28.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

02 жовтня 2025 року ОСОБА_5 звернулась до уповноважених осіб СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000028 внесеному до ЄРДР від 28.03.2024 року з клопотання про визнання її потерпілою у вказаному вище кримінальному провадженні.

Прокурор Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , поставною про відмову в задоволенні клопотання від 06 жовтня 2025 року в задоволенні клопотання ОСОБА_5 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0000028 від 28.03.2024 за ч. 1 ст. 364 КК України відмовив, оскільки подане ОСОБА_5 клопотання не містить фактичних даних, які давали б можливість зробити висновок про ступінь та характер спричиненої моральної шкоди, наявність моральних чи фізичних страждань або інших негативних явищ.

Частиною 1 ст. 220 КПК України встановлено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

На стадії досудового розслідування особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником можуть бути оскарженні рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, що встановлено п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення шодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 4 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Так, ч. 1 ст. 36, ч. 5 ст. 40 КПК України визначено, що прокурор та слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Вимогами ч.5 ст. 110 КПК України передбачено, що мотивувальна частина рішення слідчого, викладеного у формі постанови повинна містити відомості про мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу, однак слідчим при винесенні постанови вказані вимоги проігноровані, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

За встановлених обставин та відповідних норм кримінального процесуального законодавства, слідчий суддя погоджується з доводами слідчого, які викладені в постанові та вважає, що вона винесена з урахуванням принципу законності кримінального провадження, встановленого ч.2. ст. 9 КПК України, що передбачає повне та всебічне дослідження обставин кримінального провадження, з дотриманням вимог ч. 5 ст. 110 КПК України, так як постанова містить зміст обставин, які є підставами для її прийняття, мотиви прийняття, їх обґрунтування.

Таким чином, слідчий суддя, розглянувши скаргу в межах питань, які були винесені на її розгляд сторонами кримінального провадження, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, з урахуванням вищенаведеного прийшов до висновку, що в силу принципу змагальності сторін, адвокатом ОСОБА_3 не надано належних та допустимих доказів та в судовому засіданні не встановлено таких, які б давали підстави слідчому судді прийти до висновку, що вимоги скарги базуються на об`єктивних фактах і правових підставах, які б слугували для скасування постанови про відмову у задоволенні клопотання, а відтак в задоволенні скарги слід відмовити, з залишенням оскаржуваної постанови в силі.

Відтак, скарга не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303-309,376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

В задоволенні скарги представника ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_3 , на постанову прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області від 06.10.2025р. про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному проваджені №0000028 - відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає окремому оскарженню.

Повний текст ухвали проголошено о 14 год. 30 хв. 22 жовтня 2025 року

Слідчий суддя: ОСОБА_1