Справа № 635/2899/21
Провадження № 1-кп/635/726/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2025 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 (на відеозв`язку),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 17.09.2007 Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185, ст.ст. 70, 71 КК України до позбавлення волі строком 2 роки 1 місяць, звільненого 17.10.2009 з Темнівської ВК Харківської області (№100), 20.10.2011 Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 190 КК України до позбавлення волі строком 3 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільненого з іспитовим строком 2 роки; 26.11.2013 Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців; 13.01.2014 Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 4 роки; 25.03.2014 Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 296, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 4 роки 1 місяць, звільненого 28.09.2016 з Олексіївської ВК Харківської області (№ 25) умовно-достроково на невідбуту частину покарання строком 7 місяців 12 днів, ст. 81 КК України; 02.11.2017 Харківським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 185 КК України до арешту строком 4 місяці; 16.03.2018 Харківським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 190 КК України до обмеження волі строком 1 рік; 16.07.2020 Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до обмеження волі строком 4 роки; 26.10.2020 Харківським районним судом Харківської області ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до обмеження волі 3 роки 6 місяців; 13.02.2023 звільнений з Машівської ВП Полтавської області (№9) по відбуттю строку покарання; 13.09.2023 Московським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільненого з іспитовим строком 2 роки; 18.07.2024 Московським районним судом м.Харкова за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Суд визнає доведеним, що ОСОБА_4 , будучи засудженим за вчинення злочинів проти власності та відбуваючи призначене йому покарання в ДУ «Хролівський виправний центр (№140)», що розташований за адресою: Харківська область, с. Хролі, вул. Зорянська, 8, вранці 05.02.2020 року, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання, без мети збуту, за допомогою мобільного телефону, через мережу інтернет з додатку «Telegram» замовив, тим самим придбав наркотичний засіб, а саме пігулки метадону. Після чого, приблизно о 15 год. 30 хв. ОСОБА_4 у супроводі працівника зазначеної установи вийшов до продуктового магазину, що розташований поруч з державною установою за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Хролі, вул. Зорянська, 8, по дорозі в магазин підійшов до стенду оголошень, що розташований поруч з магазином, оглянув стенд та забрав сховану за дерев`яною рейкою замовлену наркотичну речовину, а саме пігулки метадону. Після чого, вказану наркотичну речовину сховав в кишеню своєї куртки, де в подальшому зберігав. Після повернення в державну установу, відповідно до «Правил наказом Міністерства юстиції України за № 2823/5 від 28.08.2018, черговим установи ОСОБА_4 , було запропоновано видати заборонені предмети, нащо ОСОБА_4 , видав пігулки у кількості 8 штук, що знаходились в полімерному пакеті, які згідно висновку експерта № 13/1/437СЕ-20 від 26.02.2020 у своєму складі містять наркотичний засіб - метадон, маса якого в перерахунку на масу представленої речовини, складає: 0,1455 грам.

Дії ОСОБА_4 , кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України тобто незаконне зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому злочину, щодо обставин його вчинення пояснив так, як це вказано у вироку, тому суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням доказів, що характеризують особу обвинуваченого, при цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиція є добровільною і роз`яснив, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України тобто незаконне зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, необхідного й достатнього для його виправлення та попередження нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненому.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше судимий, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, не працював, має постійне місце мешкання, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Вказані вище обставини та дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 в сукупності та обставини вчинення злочину свідчать про підвищену суспільну небезпечність дій обвинуваченого.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд також враховує, що відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав та свобод засудженого і у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Так, з врахуванням всіх обставин справи, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 засуджений вироком Московського районного судом міста Харкова від 18.07.2024 за ч.4 ст.185, ст. 71,72 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 дане кримінальне правопорушення у даному провадженні вчинив 05.02.2020, тобто до ухвалення вироку Московського районного судом міста Харкова від 18.07.2024.

Згідно з ч.4 ст.70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Таким чином, суд у відповідності до вимог ч. 4 ст. 70 КК України, вважає за необхідне за правилами, передбаченими ч. 1 ст. 70 КК України, поглинути покарання, призначене даним вироком, більш суворим покаранням, призначеного ОСОБА_4 вироком Московського районного судом міста Харкова від 18.07.2024.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Відповідно до ст. 124 КПК України суд стягує з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати, пов`язані із залученням експертів по проведенню судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 13/1/437СЕ-20 від 26.02.2020 у розмірі 1256 грн 08 коп., які підтверджені відповідною довідкою експертної установи.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 368, 370, 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (два) року обмеження волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень покарання призначене даним вироком у виді 1 року обмеження волі поглинути більш суворим покарання призначене вироком Московського районного судом міста Харкова від 18.07.2024 та остаточно призначити до відбуття засудженому ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 за даним вироком рахувати згідно початку строку, визначеного за попереднім вироком Московського районного судом міста Харкова від 18.07.2024, а саме з 29.02.2024.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати в сумі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) гривень 08 (вісім) копійок.

Речовий доказ: пігулки у кількості 8 штук, загальною масою 3, 9902 грам, що у своєму складі містять наркотичний засіб - метадон, маса якого в перерахунку на масу представленої речовини, складає: 0,1455 грам, які передані на зберігання до камери схову речових доказів, після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 30 днів з дня проголошення вироку суду до судової палати з кримінальних справ Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим, який тримається під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1