Єдиний унікальний №743/18/26
Провадження №1-кс/748/4/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2026 року м. Чернігів

Слідчий суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові клопотання прокурора відділу організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням та наглядом за додержанням законів при проведенні оперативно-розшукової діяльності Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006981 від 27.07.2024, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ща Ріпки, Ріпкинського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта неповна вища, військовослужбовця, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.5 ст.407 КК України

В С Т А Н О В И В :

Прокурор відділу організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням та наглядом за додержанням законів при проведенні оперативно-розшукової діяльності Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів без визначення розміру застави, подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

У обґрунтування прокурор посилається на те, що ОСОБА_4 за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень обвинувачується у самовільному залишенні місця служби військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, без поважних причин, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.407 КК України, та в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

15.12.2025 обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вказаному кримінальному провадженні скеровано до Ріпкинського районного суду Чернігівської області для розгляду.

Відповідно до ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду від 24.12.2025 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006981 від 27 липня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 1 ст. 309 КК України направлено на розгляд до Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Ухвалою слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 14.11.2025 ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 11.01.2026, а підготовче судове засідання у Чернігівському районному суді Чернігівської області у даному кримінальному провадженні призначено на 14.01.2026.

Підставою до внесення клопотання стало те, що наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, які були підставою для обрання запобіжного заходу, а саме ризики переховування обвинуваченого від суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, продовжує існувати.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Захисник в судовому засіданні не заперечуваав проти задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений вказав, що при вирішення питання щодо продовження йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою покладається на розсуд слідчого судді.

Заслухавши доводи прокурора, захисника, позицію обвинуваченого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

12.11.2025 ОСОБА_4 затримано в порядку п.1 ч.1, ч.4 ст.208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України. Час фактичного затримання «18» год. «50» хв.

13.11.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 14.11.2025 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 11.01.2026, без визначення розміру застави.

26.11.2025 ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.407, ч.1 ст.309 КК України.

12.12.2025 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.407, ч.1 ст.309 КК України.

15.12.2025 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006981 від 27 липня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.407, ч.1 ст.309 КК України скеровано до Ріпкинського районного суду Чернігівської області, для розгляду.

Відповідно до ухвали Чернігівського апеляційного суду від 24.12.2025 обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вказаному кримінальному провадженні направлено на розгляд до Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Підготовче судове засідання за вказаним обвинувальним актом, ухвалою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_7 від 26.12.2025 року, призначено на 14 січня 2026 року.

За змістом ч.4 ст.176 КПК України запобіжні заходи застосовуються слідчим суддею під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання.

У разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті (ч.6 ст.199 КПК України).

Слідчий суддя приймає до уваги те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.407, ч.1 ст.309 КК України, а кримінальні правопорушення, передбачені ч.5 ст.407 КК України, відповідно до ст.12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів, за які передбачене безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, а також доведеність ризиків, передбачених: п.1 ч.1 ст.177 КПК України (переховування від органів досудового розслідування та/або суду), який полягає у тому, що ОСОБА_4 , усвідомлюючи тяжкість покарання, що загрожує йому в разі доведеності його винуватості, може переховуватись від суду; п.5 ч.1 ст.177 КПК України (вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється), обґрунтовується тим, що під час самовільного залишення місця служби в умовах воєнного стану в ході уникнення продовження військової служби продовжив вчиняти інші кримінальне правопорушення, а саме 12.11.2025, в ході проведення санкціонованого обшуку в господарстві за місцем фактичного проживає ОСОБА_4 , виявлено та в подальшому вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабісом, загальна маса 102,245 г, та екстракт канабісу, маса 1,1238 г., яку він незаконно придбав, виготовив та зберігав для власного вживання без мети збуту.

За наведених обставин, є достатні підстави вважати, що ризики, передбачені п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, не зменшились та продовжують існувати.

Слідчий суддя також приймає до уваги те, що на момент закінчення строку тримання під вартою обвинуваченого підготовчий судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.407, ч.1 ст.309 КК України, залишається не проведеним.

Крім того, згідно ч.8 ст.176 КПК України, під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402-405, 407, 408, 429 Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід у вигляді триманні під вартою.

Обставини, що могли б свідчити про можливість запобігання зазначеним ризикам шляхом застосуванням інших, більш м`яких запобіжних заходів, судом не встановлено.

Оскільки ОСОБА_4 втому числі й серед іншого, обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.5 ст.407 КК України, суд, з урахуванням вимог п.3 ч.4 ст.183 КПК України, зважаючи на дискреційні повноваження не вбачає необхідності визначати обвинуваченому розмір застави.

За таких обставин, клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176 - 178, 182, 183, 193, 194, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора відділу організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням та наглядом за додержанням законів при проведенні оперативно-розшукової діяльності Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто 09 березня 2026 року включно, без визначення розміру застави, з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор»

Строк дії ухвали встановити до 09 березня 2026 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1