1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/9108/25 1-кп/335/886/2025
15 жовтня 2025 року м. Запоріжжя
В обґрунтування клопотання зазначено, що 17.03.2013 в період часу з 17 годин 00 хвилин по 17 годин 20 хвилин, невстановлена особа, знаходячись біля каскаду "Райдуга" по вул. Набережній в м. Запоріжжя, із автомобіля "Мазда-6", державний номерний знак НОМЕР_1 , таємно викрала 2 сумки чорного кольору, чим завдала ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 4 300,00 гривень (ЖЄО №3463 від 17.03.2013).
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що 17.03.2013 приблизно о 17 годині 00 хвилин, потерпілий разом із своєю дружиною ОСОБА_5 1993 р.н. на вищевказаному автомобілі поїхали на "Райдугу", де залишили автомобіль на стоянці розміщеній ближче до паркової зони, яка має огорожу. Після цього закривши автомобіль та поставивши на сигналізацію потерпілий разом зі своєю дружиною знаходились у вищевказаному парку з ціллю прогулянки. При цьому останній залишив у багажному відділенні особисті речі, а саме: чоловіча сумка чорного кольору із шкірозамінника, в якій знаходились паспорт громадянина України на ім`я потерпілого, ключ від квартири, в якій проживає потерпілий та від місця роботи, грошові кошти у розмірі 300 грн., ключ від банківської скриньки банку "Діамант" вартістю 700 грн., жіноча шкіряна сумка гірчичного кольору, в якій знаходились ключі від місця проживання та від місця роботи, мобільний телефон марки "Самсунг" в металевому корпусі темно-сірого кольору, грошові кошти на суму 150 доларів США та 200 грн., флешка на 2 Гб, подарунковий сертифікат на суму 500 грн.
Приблизно через 20 хвилин потерпілий разом із своєю дружиною повернувшись до автомобіля та відкривши багажне відділення для того, щоб забрати свої речі. Відключивши сигналізацію та відкривши багажне відділення останній виявив відсутність вищевказаних речей, але додав, що будь-яких пошкоджень на автомобілі виявлено не було. Хто міг вчинити дане правопорушення потерпілому не відомо.
В ході досудового розслідування надано ряд доручень у порядку ст. 40 КПК України, виконання яких доручено співробітникам СКП ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, з метою встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, встановлення осіб, що були очевидцями даного кримінального правопорушення, допиту їх в якості свідків за відомими їм обставинами та перевірки можливих місць збиту викраденого майна.
В ході виконання доручень було допитано можливих очевидців вчинення вказаного злочину. При допитах встановлено, що будь-якою інформацією, що може мати оперативний інтерес у розслідуванні кримінального провадження, вони не володіють.
Під час відпрацювання доручень співробітниками СКП ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області перевірені місця можливого збуту викраденого майна, за результатами якого місцезнаходження майна не встановлено.
Наразі, як зазначає у клопотанні прокурор, у даному кримінальному провадженні проведено всі можливі та необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню, проте не було встановлено достатніх доказів для доведення винуватості конкретної особи причетної до скоєння вказаного кримінального правопорушення та вичерпані всі можливості отримати нові докази.
Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до шести років - відноситься до тяжких злочинів.
Згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.
Дата вчинення злочину 17.03.2013, таким чином з моменту його вчинення пройшло більш ніж десять років, що свідчить про закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного, а також враховуючи те, що у ході досудового розслідування проведені всі можливі та необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак особа, яка вчинила злочин, не встановлена, а також той факт, що з моменту вчинення кримінального проступку минуло більше, ніж десять років, з огляду на що закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, на теперішній час існують достатні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із чим прокурор звернулась до суду із вказаним клопотанням.
Ухвалою судді від 16.09.2025 призначено підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на 15.10.2025.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання про закриття кримінального провадження підтримала та просила його задовольнити з підстав, які в ньому викладені.
Потерпілий ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження.
Судом встановлено, що 17.03.2013 в період часу з 17 годин 00 хвилин по 17 годин 20 хвилин, невстановлена особа, знаходячись біля каскаду "Райдуга" по вул. Набережній в м. Запоріжжя, із автомобіля "Мазда-6", державний номерний знак НОМЕР_1 , таємно викрала 2 сумки чорного кольору, чим завдала ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 4 300,00 гривень (ЖЄО №3463 від 17.03.2013).
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що 17.03.2013 приблизно о 17 годині 00 хвилин, потерпілий разом із своєю дружиною ОСОБА_5 1993 р.н. на вищевказаному автомобілі поїхали на "Райдугу", де залишили автомобіль на стоянці розміщеній ближче до паркової зони, яка має огорожу. Після цього закривши автомобіль та поставивши на сигналізацію потерпілий разом зі своєю дружиною знаходились у вищевказаному парку з ціллю прогулянки. При цьому останній залишив у багажному відділенні особисті речі, а саме: чоловіча сумка чорного кольору із шкірозамінника, в якій знаходились паспорт громадянина України на ім`я потерпілого, ключ від квартири, в якій проживає потерпілий та від місця роботи, грошові кошти у розмірі 300 грн., ключ від банківської скриньки банку "Діамант" вартістю 700 грн., жіноча шкіряна сумка гірчичного кольору, в якій знаходились ключі від місця проживання та від місця роботи, мобільний телефон марки "Самсунг" в металевому корпусі темно-сірого кольору, грошові кошти на суму 150 доларів США та 200 грн., флешка на 2 Гб, подарунковий сертифікат на суму 500 грн.
Приблизно через 20 хвилин потерпілий разом із своєю дружиною повернувшись до автомобіля та відкривши багажне відділення для того, щоб забрати свої речі. Відключивши сигналізацію та відкривши багажне відділення останній виявив відсутність вищевказаних речей, але додав, що будь-яких пошкоджень на автомобілі виявлено не було. Хто міг вчинити дане правопорушення потерпілому не відомо.
В ході досудового розслідування надано ряд доручень у порядку ст. 40 КПК України, виконання яких доручено співробітникам СКП ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, з метою встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, встановлення осіб, що були очевидцями даного кримінального правопорушення, допиту їх в якості свідків за відомими їм обставинами та перевірки можливих місць збиту викраденого майна.
В ході виконання доручень було допитано можливих очевидців вчинення вказаного злочину. При допитах встановлено, що будь-якою інформацією, що може мати оперативний інтерес у розслідуванні кримінального провадження, вони не володіють.
Під час відпрацювання доручень співробітниками СКП ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області перевірені місця можливого збуту викраденого майна, за результатами якого місцезнаходження майна не встановлено.
Таким чином у ході досудового розслідування проведені дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, надавалися доручення на проведення слідчих дій, однак встановити причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення особу не виявилося можливим, повідомлення про підозру не здійснювалося.
Відповідно до приписів ч. 1, 3 ст. 12 КК України залежно від ступеня тяжкості кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини. Злочини поділяються на нетяжкі, тяжкі та особливо тяжкі.
Тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.
Таким чином, враховуючи приписи ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, віднесено до тяжкого злочину.
Так, відповідно до приписів п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.
Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, становить десять роки.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.
Враховуючи, встановлені обставини, а також те, що винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності встановлений ст. 49 КК України закінчився, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст. 284 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя ОСОБА_1