Провадження № 1-кп/522/3560/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000287 від 25.10.2025 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зарічанка Чемеровицького району Хмельницької області, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, з середньо-технічною освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, ІПН: НОМЕР_1 ,

- за обвинуваченням у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 24 жовтня 2025 року, приблизно о 20 годині 50 хвилин, перебував біля гуртожитку № 2 «Юрист» Національного університету «Одеська юридична академія», розташованого за адресою: м. Одеса, пров. Тополевий, 8, на території якого в цей час рухався автомобіль марки «Mersedes Sprinter», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 . В той час, коли водій автомобілю марки «Mersedes Sprinter», д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_4 з дотриманням правил дорожнього руху здійснював розміщення транспортного засобу на паркувальне місце, ОСОБА_3 став перешкоджати проїзду вказаного транспортного засобу, внаслідок чого ОСОБА_4 здійснив зупинку вищезазначеного транспортного засобу. В результаті вказаних подій між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт.

Реалізуючи свій раптово виниклий в ході сварки протиправний намір, спрямований на завдання шкоди здоров`ю потерпілому ОСОБА_4 , на ґрунті виниклої в ході конфлікту особистої неприязні, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 , підійшов до ОСОБА_4 та долонею правої руки наніс один удар в область лівого вуха. Далі, ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на спричинення тілесних ушкоджень, наздогнав потерпілого ОСОБА_4 біля входу до гуртожитку, куди останній побіг від ОСОБА_3 , та наніс декілька ударів кулаками правої та лівої рук по голові та тулубу, один удар правою ногою в область голови та обличчя потерпілого.

В результаті противоправних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_4 спричинено наступні тілесні ушкодження, а саме: синець в області верхньої та нижньої повік правого ока, садно в проекції лівого кута по передній поверхні нижньої щелепи, синець на волосистій частині голови, в тім`яній ділянці по центру, садно по тильній поверхні правої кисті, в проекції 3-5 п`ясних кісток, синець на лівому стегні, по передній поверхні у верхній третині, які згідно п.п. 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Положеннями ч. 2, 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Згідно із вимогами ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акту додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , складену в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Також, до обвинувального акту додано письмову заяву потерпілої сторони ОСОБА_4 , відповідно до якої, останній також погоджується із розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст.ст. 381-382 КПК України.

Розглянувши обвинувальний акт, перевіривши долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

Таким чином, суд визнає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання та враховує, особу винної, обставини, що пом`якшують покарання.

Так, відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, є кримінальним проступком.

Обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому злочині.

Відомостей щодо перебування обвинуваченого на обліках у лікарів психіатра та нарколога, зловживання ним алкогольними напоями чи наркотичними засобами не має.

Обставиною, яка пом`якшує покарання є щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання не встановлені.

З огляду на викладене, зазначену пом`якшуючу обставину, ставлення обвинуваченого до вчиненого, відсутність тяжких наслідків, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому за вчинений ним кримінальний проступок, покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов та процесуальні витрати по справі відсутні.

Підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 302, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не застосовувати.

Вирок може бути оскаржений сторонами судового провадження з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.

Суддя: