Провадження № 1-кс/161/6098/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 20 жовтня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_5 від 19.07.2019 про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_5 від 19.07.2019 про закриття кримінального провадження №0000155 від 06.11.2018.

Ухвалою від 14.10.2025 відкрито провадження з розгляду даної скарги.

В судовому засіданні прокурор клопотав про закриття провадження з розгляду скарги та повернення її скаржнику, оскільки дана скарга не підлягає розгляду в Луцькому міськрайонному суді Волинської області (постанова винесена органом, який знаходиться у м.Львові).

Скаржник щодо повернення скарги заперечила, просила направити її до відповідного суду за підсудністю.

Дослідивши матеріали скарги та додані документи, заслухавши думку кожного з учасників, суд прийшов до наступного висновку.

Так, оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду.

За нормами КПК України вбачається, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (п. 18 ч. 1 ст. 3, ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК України).

Отже, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що узгоджується з нормами кримінального процесуального закону.

В свою чергу, із скаргою на постанову слідчого Другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_5 від 19.07.2019 про закриття кримінального провадження №0000155 від 06.11.2018 ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

За таких обставин, враховуючи, що орган досудового розслідування, рішення якого оскаржується знаходиться поза межами юрисдикції Луцького міськрайонного суду Волинської області, до якого подана дана скарга, тому підстави для розгляду даної скарги слідчим суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області - відсутні.

Оскільки зазначене було встановлено після відкриття провадження, слідчий суддя зобов`язаний керуватися за аналогією із тими діями, які повинні бути вчиненими при з`ясуванні цієї обставини до відкриття провадження по скарзі, а саме: положеннями п.2 ч.1 ст. 304 КПК України - повернути скаргу, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді, в зв`язку з чим слід закрити провадження з розгляду скарги, що узгоджується з позицією Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладеної в ухвалі від 19.02.2019 у справі № 569/17036/118 (провадження № 51-598кмо19).

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за скаргою ОСОБА_3 необхідно закрити, а подану скаргу, згідно ч.2 ст.304 КПК України, слід повернути особі, яка її подала.

Відповідно до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_5 від 19.07.2019 про закриття кримінального провадження №0000155 від 06.11.2018, - закрити.

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_5 від 19.07.2019 про закриття кримінального провадження №0000155 від 06.11.2018 повернути особі, яка її подала.

Скаржнику надіслати копію ухвали.

Відповідно до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1