Справа № 274/5694/25
Провадження № 1-кс/0274/85/26
У Х В А Л А

Іменем України

14.01.2026 року м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000776 від 06.08.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

08.01.2026 р. слідчий CВ Бердичівського РВП ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням, у якому просить надати визначеній групі слідчих тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПуАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: по банківській картці № НОМЕР_1 , яка належить невідомій особі, із зазначенням суми, номера та власника банківської картки та банківського рахунку (анкетні дані), перерахування коштів з даної картки, банківського рахунку, місця із зазначенням адреси обготівкування грошових коштів (переведення коштів у готівку), вхідного та вихідного залишку, на які банківські картки, електронні гаманці, мобільні номери виводилися грошові кошти, ІР-адреси (особи, якій належить вказана банківська картка), фото чи відео осіб, які знімали грошові кошти з даної банківської картки, номер мобільного телефону, який був прив"язаний до додатку ПуАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по вказаній банківській картці, а також всю наявну інформацію стосовно операцій за період з 00 год 00 хв 21.07.2025 р. до 00 год 00 хв 01.12.2025 р., шляхом вилучення інформації на паперовому або електронному носії.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000776 від 06.08.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.07.2025 р. невстановлена особа надіслала в групу месенджеру "Вайбер" повідомлення про отримання матеріальної допомоги з фішинговим посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 за яким перейшла ОСОБА_5 та ввела реквізити своєї банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 . Після вказаних дій з вказаної картки було знято грошові кошти в загальній сумі 18 885 грн, чим ОСОБА_5 завдано матеріальної шкоди на вказану суму.

В ході досудового розслідування було встановлено, що із банківських рахунків потерпілої ОСОБА_5 , а саме НОМЕР_3 , відкритого в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », 22.07.2025 р. о 17:01 були перераховані грошові кошти в сумі 15 900 грн на невстановлений рахунок, та з банківського рахунку НОМЕР_4 , відкритого в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », 22.07.2025 р. о 17:02 були перераховані грошові кошти в сумі 2 950 грн на невстановлений рахунок.

В подальшому було встановлено, що 22.07.2025 р. о 17:01:55 з банківської картки № НОМЕР_5 , (банківський рахунок НОМЕР_3 ), які створені на клієнта ОСОБА_5 , відбулася транзакція, а саме перерахування грошових коштів в сумі 15 900 грн на банківську картку № НОМЕР_1 ; 22.07.2025 р. о 17:02:56 з банківської картки № НОМЕР_2 , (банківського рахунку НОМЕР_4 ), які створені на клієнта ОСОБА_5 , відбулася транзакція, а саме перерахування грошових коштів в сумі 2 950 грн на банківську картку № НОМЕР_1 .

Встановлено, що банківська картка № НОМЕР_1 відкрита в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». При отриманні листа від банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було встановлено, що емітентом і власником карток з BIN № НОМЕР_6 є ПуАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У зв`язку з тим, що документи, які перебувають у володінні ПуАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , містять відомості про осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, тому з метою швидкого, повного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, неупередженого встановлення винуватих осіб, виникла необхідність в отриманні інформації про банківські операції, які проводилися із використанням банківської картки № НОМЕР_1 , яка відкрита в ПуАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за вказаний період часу.

В судове засідання слідчий СВ Бердичівського РВП ОСОБА_3 не з"явився. На адресу суду скерував заяву про розгляд справи без його участі.

Клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника ПуАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000776 від 06.08.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Абзацом першим ч. 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Таким чином, документи, доступ до яких просить надати слідчий, являються такими, що містять охоронювану законом таємницю.

Зі змісту клопотання та доданих документів, а саме: витягу з ЄРДР № 0000776; протоколу прийняття заяви від ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 05.08.2025 р.; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 06.08.2025 р.; виписок по карткових рахунках потерпілої; протоколу огляду речей і документів від 10.11.2025 р.; листа АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 20.11.2025 р. вбачається, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих документах, можуть містити інформацію про осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, також можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, тому подане клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Слідчий суддя, відповідно до статті 164 КПК України, встановлює строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369, 372 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000776 від 06.08.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, - задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю та знаходяться у володінні ПуАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: по банківській картці № НОМЕР_1 , яка належить невідомій особі, із зазначенням суми, номера та власника банківської картки та банківського рахунку (анкетні дані), перерахування коштів з даної картки, банківського рахунку, місця із зазначенням адреси обготівкування грошових коштів (переведення коштів у готівку), вхідного та вихідного залишку, на які банківські картки, електронні гаманці, мобільні номери виводилися грошові кошти, ІР-адреси (особи, якій належить вказана банківська картка), фото чи відео осіб, які знімали грошові кошти з даної банківської картки, номер мобільного телефону, який був прив"язаний до додатку ПуАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по вказаній банківській картці, а також всю наявну інформацію стосовно операцій за період з 00 год 00 хв 21.07.2025 р. до 00 год 00 хв 01.12.2025 р., шляхом вилучення інформації на паперовому або електронному носії.

Встановити строк дії ухвали до 14 березня 2026 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1