Номер провадження: 11-п/813/553/25
Справа № 496/7916/25
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання судді Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення обвинувального акту в кримінальному проваджені №0000760 від 20.09.2025 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, до Овідіопольського районного суду Одеської області,

встановив:

До Одеського апеляційного суду звернулася суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 з поданням про вирішення питання щодо передачі обвинувального акту в кримінальному проваджені №0000760 від 20.09.2025 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, до Овідіопольського районного суду Одеської області.

Подання вмотивовано тим, що ОСОБА_6 вчинив інкриміноване йому діяння в с. Йосипівка та с. Петродолинське, яке відноситься до територіальної юрисдикції Овідіопольського районного суду Одеської області.

Відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Учасники кримінального провадження були належним чином повідомлені про дату та час розгляду подання, в судове засідання не з`явились, у зв`язку з чим колегія суддів вважає можливим розглянути подання за відсутності учасників апеляційного провадження та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію судового розгляду.

Дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд доходить висновку про таке.

Частиною 1 статті 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суд з порушенням правил підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 347 КПК України судовий розгляд починається з оголошення прокурором короткого викладу обвинувального акту.

Як вбачається з матеріалів судової справи, до Біляївського районного суду Одеської області 28.11.2025 року надійшов обвинувальний акт з доданими документами відносно ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Прокурор у підготовчому засіданні просив суд скерувати відповідне подання та обвинувальний акт до Одеського апеляційного суду для визначення підсудності. Так як інкримінований злочин було вчинено на території колишнього Овідіопольського району.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 28.11.2025 під час підготовчого судового засідання вирішено направити подання до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України до відповідного суду за підсудністю.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_6 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке вчинив в с. Йосипівка та с. Петродолинське, що відноситься до територіальної юрисдикції Овідіопольського районного суду Одеської області.

За таких обставин апеляційний суд вважає, що подання судді Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000760 від 20.09.2025 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, до Овідіопольського районного суду Одеської області підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 32, 34, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Подання судді Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 задовольнити.

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000760 від 20.09.2025 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України направити до Овідіопольського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3