Справа № 646/8641/25
№ провадження 1-кс/646/2228/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000853 від 28.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

До Основ`янського районного суду міста Харкова надійшло клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000853 від 28.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 28.08.2025 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 28.08.2025 о 6:45 за адресою : м. Харків, проспект Героїв Харкова, буд. 38, сталось ДТП між ВАЗ 2105 д.н.з. 24295ха та audi д.н.з. НОМЕР_1 . Потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закритий перелом правої ключової кістки зі зміщенням. (ІПНП 17384)

В ході досудового розслідування, 28.08.2025 слідчим СУ ГУНП в Харківській області підполковником поліції ОСОБА_5 та слідчим СУ ст. лейтенантом поліції ОСОБА_6 , проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди на перехресті за адресою: м. Харків, пр. Героїв Харкова та вул. Богдана Хмельницького, на відкритій ділянці місцевості, а саме проїзній частині, в ході якого вилучено у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , контактний мобільний телефон НОМЕР_2 , автомобіль ВАЗ «2105», д.н.з. НОМЕР_3 , білого кольору, VIN: НОМЕР_4 та в ході якого вилучено у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , контактний мобільний телефон НОМЕР_5 , автомобіль Audi «А6», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_6 , VIN: НОМЕР_7 та автомобілі було поміщено на спеціальний майдан зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів за адресою, м. Харків, вул.Григорія Сковороди 107.

Постановою 28.08.2025 слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, лейтенантом поліції ОСОБА_9 автомобіль ВАЗ «2105», д.н.з. НОМЕР_3 , білого кольору, VIN: НОМЕР_8 та автомобіль Audi «А6», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_6 , VIN: НОМЕР_7 , визнано речовим доказом по вказаному кримінальному провадженню.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 власником автомобіля ВАЗ «2105», д.н.з. НОМЕР_3 , білого кольору, VIN: НОМЕР_8 є ОСОБА_10 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Оскільки, вилучене майно визначено речовим доказом та стане об`єктом дослідження судових експертиз, висновки яких будуть долучені до матеріалів кримінального провадження та у подальшому будуть використані як докази під час судового розгляду та повернення вказаного майна негативно вплине на подальше досудове розслідування, просив накласти арешт на вищезазначене майно.

У судове засідання прокурор не прибув. До слідчого судді надійшла заява щодо розгляду клопотання про арешт майна без участі.

У судове засідання володілець майна ОСОБА_10 не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова від 29.08.2025 у справі №646/8641/25 клопотання повернуто для усунення недоліків.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

28.08.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за №0000853 від 28.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме, п. 1, п. 3, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Постановою 28.08.2025 слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, лейтенантом поліції ОСОБА_9 автомобіль ВАЗ «2105», д.н.з. НОМЕР_3 , білого кольору, VIN: НОМЕР_8 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 фактично належить ОСОБА_10 , та знаходився під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та автомобіль Audi «А6», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_6 , VIN: НОМЕР_7 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_11 фактично належить ОСОБА_11 , та знаходився під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано речовим доказом по вказаному кримінальному провадженню.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вбачає наявність підстав для задоволення клопотання про накладення арешту на вищезазначене майно, оскільки, слідчий довів, що вказане майно є речовим доказом, а тому слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним накласти арешт на вказане майно.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000853 від 28.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно вилучене в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 28.08.2025 року на перехресті за адресою: м.Харків, пр.Героїв Харкова та вул.Богдана Хмельницького, а саме: на автомобіль ВАЗ «2105», д.н.з. НОМЕР_3 , білого кольору, VIN: НОМЕР_8 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 являється ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 та фактичним володільцем є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування усіма особами, із подальшим зберіганням майна, відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 та відповідно до Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1