Справа № 629/252/26
Провадження № 1-кс/629/89/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2026 року м.Лозова

Слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про незастосування запобіжного заходу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області із вказаною скаргою на постанову слідчого про незастосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , 2008 року народження, у кримінальному провадженні № 0001347 від 31.12.2025. В обґрунтування скарги зазначив, що ОСОБА_3 , 2008 року народження, є підозрюваною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, та існують підстави для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді тримання під вартою, оскільки наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України. Враховуючи викладене, просив: 1) скасувати рішення слідчого про незастосування заходів забезпечення у кримінальному провадженні; 2)постановити ухвалу про обрання запобіжного заходу до ОСОБА_3 , 2008 року народження, у виді тримання під вартою; 3) вручити підозру у вчиненні злочину за ознаками ч.4 ст. 185 КК України ОСОБА_3 , 2008 року народження.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно ч.1 та п.9 ч.2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, запобіжні заходи.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом (ч.1 ст. 132 КПК України).

Частинами 1 та 2 ст. 184 КПК України передбачено, що клопотання про застосування запобіжного заходу подається слідчим, прокурором до місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, надається підозрюваному, обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

Згідно ч.1 ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Вищевказаними положеннями КПК України передбачено застосування запобіжного заходу слідчим суддею щодо підозрюваного, а також, що письмове повідомлення про підозру вручається особі слідчим або прокурором, а не слідчим суддею.

За змістом скарги ОСОБА_2 зазначає, що ОСОБА_3 є підозрюваною у кримінальному провадженні, натомість у прохальній частині скарги він просить слідчого суддю вручити останній підозру у вчиненні злочину за ознаками ч.4 ст. 185 КК України. При цьому свій процесуальний статус у кримінальному провадженні 0001347 ОСОБА_2 не вказує.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу, дійшов висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження за скаргою виходячи з наступного: ч. 4 ст. 304 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження визначені у ст. 303 КПК України.

Отже, врахувавши, що зміст поданої скарги ОСОБА_3 , яка не містить оскарження саме рішення, дії чи бездіяльності слідчого, оскарження яких на досудовому розслідуванні передбачено ч. 1 ст. 303 КПК України, слідчий суддя, керуючись нормами ч. 4 ст. 304 КПК України дійшов висновку щодо необхідності відмови у відкритті провадження за вказаною скаргою.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що заявником подана скарга на бездіяльність, яка відповідно до положень ст. 303 КПК України не може бути оскаржена під час досудового розслідування, отже підстави для відкриття провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про незастосування запобіжного заходу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1