Провадження №1-кп/686/1498/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2025 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , психолога ОСОБА_7 , представника служби у справах дітей Хмельницької міської ради ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0001248 стосовно неповнолітнього

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , учня 9 класу ліцею №13 Хмельницької міської ради, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2025 року, в 23 год 30 хв, ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, в порушення ст.ст.2, 7, 12, 25, 27 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995, наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 "Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу", постанови КМ України №770 від 06.05.2000 "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" (Таблиця ІІ Список №1, Таблиця ІІ Список №2), незаконно, шляхом замовлення в мобільному застосунку "Телеграм" та отримання у поштоматі ТОВ "Нова пошта" №42412 на вул.Панаса Мирного 30/1 у м.Хмельницькому, придбав з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальною масою 25,3613 г, що становить особливо великий розмір, та наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - канабіс, загальною масою 6,767 г.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення суспільно-небезпечного діяння доводиться такими доказами:

- показами ОСОБА_4 , який в судовому засіданні підтвердив вищенаведені обставини вчинення суспільно небезпечного діяння;

- протоколом огляду місця події від 27.04.2025, згідно якого у ОСОБА_4 , на вул.Панаса Мирного 30/1 у м.Хмельницькому, виявлено та вилучено наркотичні речовини;

- висновком експерта №СЕ-19/123-25/6573-НЗПРАП від 08.05.2025, згідно якого надана на експертизу речовина, що вилучена в ОСОБА_4 під час огляду місця події 27.04.2025, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, масою 6,767 г;

- висновком експерта №СЕ-19/123-25/6574-НЗПРАП від 15.05.2025, згідно якого надана на експертизу речовина, що вилучена в ОСОБА_4 під час огляду місця події 27.04.2025, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 15,0843 г;

- висновком експерта №СЕ-19/123-25/6575-НЗПРАП від 18.06.2025, згідно якого надана на експертизу речовина, що вилучена в ОСОБА_4 під час огляду місця події 27.04.2025, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 10,277 г;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 29.05.2025, під час якого ОСОБА_4 відтворив обставини придбання наркотичних засобів.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №452 від 12.06.2025 неповнолітній ОСОБА_4 з урахуванням його емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку здатен правильно сприймати обставини, що мають значення у кримінальному провадженні і давати про них відповідні показання, не схильний до фантазування та навіювання.

Оцінюючи зібрані по справі докази та діючи в межах визначеної органом досудового розслідування кваліфікації, суд визнає доведеним те, що ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, як незаконне придбання з метою збуту психотропної речовини, якщо предметом таких дій була особливо небезпечна психотропна речовина у особливо великих розмірах.

Суд вважає за необхідне виключити з кваліфікації дій ОСОБА_4 таку кваліфікуючу ознаку як зберігання психотропної речовини, оскільки в клопотанні не розкриті обставини вчинення таких дій.

На момент вчинення інкримінованого діяння ОСОБА_4 виповнилось 15 років, тобто він не досяг визначеного ст.22 КК України віку, з якого настає кримінальна відповідальність (у даному випадку 16-річного віку), хоча досяг 11 річного віку, а тому відповідно до ч.2 ст.97 КК України, ст.498 КПК України наявні підстави для застосування до нього примусових заходів виховного характеру.

Враховуючи характер та суспільну небезпеку вчиненого ОСОБА_4 діяння, дані про його особу, а саме позитивну характеристику, навчання в загальноосвітній та музичній школах, активну участь в позашкільних заходах, те, що раніше він кримінально караних проступків не вчиняв, щиро розкаюється у вчиненому, а також зважаючи на думку прокурора, захисника, законного представника, представника служби у справах дітей, які просять застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи виховного характеру у вигляді обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього та передачі неповнолітнього під нагляд батька ОСОБА_6 , строком на 1 рік, суд дійшов висновку про необхідність застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 вищезазначених заходів виховного характеру, оскільки, на переконання суду, батько неповнолітнього ОСОБА_6 має виховний вплив на сина.

Враховуючи те, що відповідно до ч.2 ст.124 КПК України витрати на залучення експерта стягуються лише з обвинуваченого у разі ухвалення обвинувального вироку, процесуальні витрати у даній справі слід відшкодувати за рахунок держави.

Керуючись ст.ст.498, 500, 501 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_4 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, примусові заходи виховного характеру у вигляді:

- обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього, а саме: заборона відвідування розважальних закладів (дискотеки, клуби, бари) з 22 год по 07 год строком на один рік;

- передачі неповнолітнього ОСОБА_4 під нагляд батькові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на один рік.

Процесуальні витрати відшкодувати за рахунок держави.

Речові докази:

- які зберігаються в Хмельницькому РУП ГУНП України в Хмельницькій області згідно квитанцій: №296 від 01.05.2025, №3964 від 18.08.2025, №3963 від 15.08.2025, №3965 від 15.08.2025 знищити; №622 від 15.08.2025 (мобільний телефон) - повернути ОСОБА_4 , скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 29.04.2025;

- інші речові докази зберігати у справі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: