Справа № 349/1581/25
Провадження № 1-кс/349/385/25
У Х В А Л А

іменем України

16 грудня 2025 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором у кримінальному провадженні №0000135 від 05 листопада 2025 року про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , який проживає без реєстрації по АДРЕСА_2 , в порядку ст.89 КК України раніше несудимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4

підозрюваний ОСОБА_3

адвокат ОСОБА_5

встановив:

16 грудня 2025 року до суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області (далі - відділення поліції №4 (м. Рогатин) ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Рогатинського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_3 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримав, з підстав, які викладені у клопотанні. Просив обрати ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 не заперечували щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, захисника та дослідивши додані до клопотання документи, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання,приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 ст.194 КПК України визначено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно витягу з ЄРДР слідчим відділенням відділення поліції №4 (м.Рогатин) проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, дані про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 листопада 2025 року за №0000135, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ст.336 КК України.

У суді прокурор довів, що існують обґрунтовані підстави підозрювати ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України за викладених у клопотанні обставин.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, а саме у вчиненні умисних дій, які виразилися в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період підтверджується доданими до клопотання копіями доказів: повідомленням про кримінальне правопорушення, розпискою про отримання повістки, довідкою військово-лікарської комісії №2025-0813-2250-2282-7 від 13 серпня 2025 року, карткою обстеження медичного огляду від 13 серпня 2025 року, актом доведення вимог законодавства України з питань оборони від 03 листопада 2025 року, копією наказу №1890 від 03 листопада 2025 року начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , копією поіменного списку військовозобов`язаних, копією військового квитка серія НОМЕР_1 , протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Прокурор довів про наявність ризиків, передбачених п.1, п.4, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/ або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином оскільки розуміє, що підозрюється у вчинення кримінального правопорушення за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років, у різний спосіб затягувати хід досудового розслідування та розгляд кримінального провадження в суді, зокрема неприбуттям у судові засідання, продовжувати ухилятися від виконання конституційного обов`язку.

Про існування вищенаведених ризикі свідчить тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, санкції якої передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до п`яти років, проживання без реєстрації у іншому домоволодінні.

Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язків, передбачених ст.194 цього Кодексу.

Згідно ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

На підставі наведеного, слідчий суддя дійшов висновку, що найбільш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного ОСОБА_3 , виконання ним покладених процесуальних обов`язків на строк два місяці, та запобігти існуючим ризикам - переховуватися від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Керуючись ст. 176-179, 184, 193- 194, 196, 198 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк два місяці, до 16 лютого 2026 року.

Зобов`язати підозрюваного:

1)прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, а саме з с.Підвиння Івано-Франківського району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду

3)повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання.

ОСОБА_3 письмово під розпис повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію цієї ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали - до 16 лютого 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1