Справа № 298/533/25
Номер провадження 1-в/298/15/25
УХВАЛА

28 січня 2026 року с-ще Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника філії ДУ «Центр пробації» Ужгородського районного сектору №1 ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Великий Березний матеріали подання начальника Ужгородського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, без освіти, непрацюючого, засудженого 17.07.2023 вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 (три) роки, з покладенням на нього обов`язків відповідно до ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області перебуває подання начальника Ужгородського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Засуджений ОСОБА_7 в судове засідання, призначене Великоберезнянським районним судом Закарпатської області на 11 год. 00 хв. 28.01.2026, не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлений шляхом направлення судових повісток засобами поштового зв`язку, які повернулись на адрсу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просила відкласти розгляд справи, у зв`язку з неявкою засудженого ОСОБА_7 , належним чином повідомленого про час та місце судового розгляду, та застосувати до нього привід.

Представник філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Ужгородського районного сектору №1 ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання прокурора підтримала.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні залишила вирішення клопотання на розсуд суду.

Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновків про необхідність його задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно зі ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно зі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи викладене,, а також те, що ОСОБА_7 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, проте вкотре не з`явився у судові засідання, те, що його явка є обов`язковою, а поважності причин його неявки він суду не надав, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ (поліції).

Зважаючи на наведене, керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Судове засідання відкласти на 11 годину 00 хвилин 19 лютого 2026 року.

Застосувати привід до засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця смт. Великий Березний, Закарпатської області, який проживає в АДРЕСА_1 , стосовно якого розглядається подання начальника Ужгородського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, яке відбудеться 19 лютого 2026 року об 11 годині 00 хвилин за адресою: с-ще Великий Березний, вул. Шевченка, 22, зал судових засідань № 2.

Здійснення приводу засудженого ОСОБА_7 доручити начальнику відділення поліції № 2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, надіславши ухвалу для виконання.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення причин його невиконання відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1