У Х В А Л А

12 листопада 2025 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши скаргу заявника ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Білоцерківської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення з одночасним клопотанням про поновлення процесуального строку на звернення до слідчого судді зі скаргою,

В С Т А Н О В И В:

03.10.2025 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга заявника ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Білоцерківської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 11.09.2025 про вчинення прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 396 КК країни з одночасним клопотанням про поновлення процесуального строку на звернення до слідчого судді зі скаргою.

В обґрунтування клопотання про поновлення процесуального строку заявник зазначає, що 11.09.2025 на адресу керівника Білоцерківської окружної прокуратури Київської області електронної поштою направлено заяву про скоєння процесуальним керівником у кримінальному провадженні №0000011 прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 396 КК України. Проте в порушення вимог ст. 214, 218 КПК України за заявою відомості у невідкладно, але не пізніше 24 годин до ЄРДР внесені не були та досудове розслідування не було розпочате.

Як випливає зі змісту скарги та наведених в обґрунтування клопотання про поновлення процесуального строку обставин ОСОБА_5 25.09.2025 звернувся зі скаргою до слідчого судді оспорюючи вищевказану бездіяльність керівника окружної прокуратури. За результатами її розгляду ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайсуду від 29.09.2025 скарга була повернута як така що подана з порушенням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги». Посилаючись на ту обставину, що ніби то заявник не отримав копії ухвали слідчого судді від 29.09.2025 указана обставина позбавила його права у встановлений десятиденний строк звернутись до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для оскарження бездіяльності керівника Білоцерківської окружної прокуратури, тому зі скаргою він звернувся до слідчого судді 03.10.2025.

Заявник та керівник Білоцерківської окружної прокуратури в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.

Вирішуючи питання чи підлягає поновленню процесуальний строк для звернення до слідчого судді зі скаргою слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до 1. ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

2. Ухвала слідчого судді, суду про поновлення чи відмову в поновленні процесуального строку може бути оскаржена в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як видно з вкладених у скарзі обставин перебіг десятиденного строку на оскарження розпочався з 13.09.2025, тобто через 24 години, коли прокурор повинен був, але не вніс відомості до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя звертає увагу, що скарга на бездіяльність керівника окружної прокуратури була подана до суду 25.09.2025 тобто на третій день після спливу встановленого законом процесуального строку на оскарження.

Таким чином постановлення ухвали слідчим суддею 29.09.2025 жодним чином не вплинуло на пропуск заявником процесуального строку на подання даної скарги як про це стверджує заявник.

Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються обставини, які не залежать від волі заінтересованої особи і перешкодили їй виконати процесуальні дії в межах встановленого законом часу. Вказані обставини підлягають підтвердженню шляхом подання відповідних документів.

Заявник, заявляючи клопотання про поновлення процесуального строку на подання скарги, не навів жодної обставини, яка б свідчила про поважність пропуску ним встановленого Законом десятиденного строку на оскарження бездіяльності керівника окружної прокуратури. Навпаки з наведених у клопотанні обставин видно, що заявник постійно відслідковував та з`ясовувала стан розгляду поданої ним особисто заяви, а отже як фахівець в галузі права міг і повинен був знати порядок звернення до суду у спосіб, визначений Законами України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», щоб реалізувати своє право на оскарження цієї бездіяльності в порядку та спосіб, передбачений КПК України, в межах процесуального строку.

За таких обставин підстав для поновлення процесуального строку на звернення до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність керівника прокуратури немає.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що в поновленні процесуального строку на звернення до слідчого судді з скаргою слід відмовити, а скаргу повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 170-173, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку на звернення до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність керівника Білоцерківської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 11.09.2025.

Скаргу заявника ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Білоцерківської окружної прокуратури Київської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 11.09.2025 повернути заявника як таку, що подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України та слідчий суддя за заявою особи не знайшов підстав для його поновлення.

Ухвала слідчого судді про відмову в поновленні процесуального строку може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_6