Справа № 592/1189/26
Провадження № 1-кс/592/780/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання першого заступника керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000870, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

Прокурор своє клопотання мотивує тим, що 25.01.2026 25.01.2026 приблизно о 19:10 год., інспектор прикордонної служби ДПСУ ВЧ НОМЕР_1 , технік-водій, ст. сержант ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем "Volkswagen", н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Сумська в с. Верхня Сироватка, Сумського району, Сумської області, на перехресті з вул. Лісна, допустив зіткнення з автомобілем BA3-21213, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої кисті та перелому нижнього краю правого надколінника.

В ході проведення огляду місця події 25.01.2026, перебуваючи по вул. Сумська в с. Верхня Сироватка, Сумського району, Сумської області, виявлено та вилучено:

1. автомобіль "Volkswagen", н.з. НОМЕР_2 .

2. автомобіль BA3-21213 номерний знак НОМЕР_3 .

Прокурор у судове засідання не з`явився.

У судове засідання володільці майна не з`явився.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000870, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

За вимогами ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. При цьому слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, враховує можливість використання тимчасово вилученого майна, як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За наведених підстав з метою збереження речового доказу, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити накласти арешт на вилучені в ході проведення огляду місця події 25.01.2026, по вул. Сумська в с. Верхня Сироватка, Сумського району, Сумської області: 1. автомобіль "Volkswagen", н.з. НОМЕР_2 ; 2. автомобіль BA3-21213 номерний знак НОМЕР_3 .

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на:

- вилучені в ході проведення огляду місця події 25.01.2026, по вул. Сумська в с. Верхня Сироватка, Сумського району, Сумської області: 1. автомобіль "Volkswagen", н.з. НОМЕР_2 ; 2. автомобіль BA3-21213 номерний знак НОМЕР_3 ;

шляхом позбавлення права користування, відчуження та розпорядження до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку передбаченому Постановою КМ України № 1104 від 19.11.2012 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_6