Провадження № 1-кс/333/3646/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

на поміщення до психіатричного закладу з надання

психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку

(вступна та резолютивна частина)

13 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , його законного представника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі аудіо та відео фіксації, в залі суду м. Запоріжжя, в режимі відеоконференції, клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001256 від 24.09.2025 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кирилівка, Якимівського району, Запорізької області, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей не має, не є інвалідом, не є адвокатом або депутатом, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

30.11.2007 року Якимівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ст. 304, ст. 69, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

17.11.2010 року Якимівським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 153, ст. 70, 71 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць. Звільнений 20.10.2012 року по відбуттю терміну покарання;

21.01.2015 Якимівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 України до позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

06.07.2017 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 6 років;

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001256 від 24.09.2025 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані слідуючим. Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.09.2025 року, приблизно о 18 год. 59 хв., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поблизу пабу «Колосок», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 98, діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, відкрито викрав майно потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме шляхом ривку з руки останньої із застосуванням фізичної сили у вигляді стискання шиї (удушення), незаконно заволодів мобільним телефоном «Redmi 9», тим самим здійснив відкрите заволодіння чужим майно, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я та спричинив потерпілій матеріальну шкоду, сума якої встановлюється та тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких встановлюється. (ЄО 30689 від 24.09.2025 року)

Після вчинення кримінального правопорушення (злочину) ОСОБА_6 зник з місця вчинення злочину.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, що кваліфікується як: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, або з погрозою застосування такого насильства.

25.09.2025 року слідчим СВ ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, за погодженням з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 441 від 03.11.2025 року Запорізької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу, що відноситься до інкримінованого йому правопорушення виявляв та виявляє на теперішній час ознаки психічного розладу у вигляді психотичного шизофреноподібного розладу внаслідок сумісного вживання психоактивних речовин (опіоїди, психостимулятори, алкоголь). Тому, він не міг та на теперішній час він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_6 потребує застосування примусових мір медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги.

Враховуючи те, ще ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, який згідно з ст. 12 КПК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів та те що, 26.09.2025 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у зв`язку із встановленням ризиків передбачених пунктами 1-3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також висновку судово-психіатричного експерта № 441 від 03.11.2025 року Запорізької філії СЕ ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», орган досудового розслідування приходить до висновку, щодо неможливості продовження дії наразі діючого запобіжного заходу.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити з підстав викладених в ньому.

ОСОБА_6 , його законний представник, захисник адвокат ОСОБА_5 , у судовому засіданні не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Дослідивши подане клопотання, вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 25.09.2025 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, або з погрозою застосування такого насильства.

26.09.2025 року ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя відносно підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з утриманням останнього в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», строком на 60 днів до 22.11.2025 року включно.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 441 від 03.11.2025 року Запорізької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу, що відноситься до інкримінованого йому правопорушення виявляв та виявляє на теперішній час ознаки психічного розладу у вигляді психотичного шизофреноподібного розладу внаслідок сумісного вживання психоактивних речовин (опіоїди, психостимулятори, алкоголь). Тому, він не міг та на теперішній час він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_6 потребує застосування примусових мір медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги.

10.11.2025 року слідчим винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_6 і продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що: особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності; особа вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку. Якщо під час досудового розслідування будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, слідчий, дізнавач, прокурор виносить постанову про зміну порядку досудового розслідування і продовжує його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.

Відповідно до ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:

1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;

2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Відповідно до ч. 3 ст. 508 КПК України, застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з положеннями ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Відповідно до ст. 29 Конституції України, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше, як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, слідчим суддею встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки він скоїв кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 4 ст. 187 КК України, що згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років, з метою ухилення від кримінальної відповідальності; незаконно впливати на потерпілу, свідків, які встановлені у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки підозрюваний обізнаний про їх місце проживання; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки останній не має стійких соціальних зв`язків, офіційно не працевлаштований.

Таким чином, суд приходить до висновку, що встановлені обставини свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Враховуючи, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України та те, що останній, згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 441 від 03.11.2025 року за своїм психічним станом виявляв та виявляє на теперішній час ознаки психічного розладу у вигляді психотичного шизофреноподібного розладу внаслідок сумісного вживання психоактивних речовин (опіоїди, психостимулятори, алкоголь), тому він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. У теперішній час він також не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», який розташований за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 84, в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 176-178, 200, 309, 369, 372, 508 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про зміну ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку задовольнити.

Змінити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час утримується у Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» та якому інкримінується вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», в межах строку досудового розслідування, тобто по 24 листопада 2025 року включно.

Копію ухвали надіслати для виконання до Державної установи «Запорізькій слідчий ізолятор» та Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Виконання ухвали в частині доставки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» доручити співробітникам відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню, її оскарження не зупиняє виконання ухвали.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1