Справа № 487/9037/25
Провадження № 1-кс/487/5282/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2025 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002509 від 14.11.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 410, ч.1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2025 слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002509 від 14.11.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 410, ч.1 ст. 366 КК України, звернувся з клопотанням, погодженим прокурором, в якому просив надати дозвіл слідчому Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 , а також слідчим, які входять до складу групи слідчих слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а саме до оригіналів наступних документів з можливістю їх вилучення: дорожній лист №140 від 04.01.2025, дорожній лист №410 від 14.01.2025, дорожній лист №774 від 24.01.2025, дорожній лист №1216 від 04.02.2025, дорожній лист №1543 від 13.02.2025, дорожній лист №2172 від 27.02.2025, дорожній лист №2461 від 08.03.2025, дорожній лист №138 від 04.01.2025, дорожній лист №408 від 14.01.2025, дорожній лист №773 від 24.01.2025, дорожній лист № 1215 від 04.02.2025, дорожній лист №1932 від 23.02.2025, дорожній лист №6486 від 27.12.2024, дорожній лист №139 від 04.01.2025, дорожній лист №409 від 14.01.2025, дорожній лист №775 від 24.01.2025, дорожній лист №1214 від 04.02.2025, дорожній лист №2199 03.03.2025 із відповідними додатками (за наявності); акт технічного стану військового майна №159 від 15.03.2025, акт технічного стану військового майна №160 від 15.03.2025; оригінали документів із вільними зразками підпису та почерку заступника командира батальйону з озброєння 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_14 (не менше 15 примірників документів); оригінали документів із вільними зразками підпису та почерку заступника командира з тилу 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_15 (не менше 15 примірників документів); належним чином завірені копії документів, які підтверджують вартість палива на момент надходження до військової частини НОМЕР_1 (договори, акти приймання-передачі, накладні, видаткові накладні, відомості з бухгалтерського обліку щодо руху паливно-мастильних матеріалів: акти списання, довіреності, заявки, рапорти, журнали видачі паливно-мастильних матеріалів); належним чином завірений документ (довідка), що підтверджує вартість майнової шкоди, завданої державі, внаслідок вчинення правопорушення.

В судове засідання слідчий не прибув, до початку судового засідання подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи у зв`язку з тим, що стороною кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до частин 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Із матеріалів клопотання встановлено, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Мелітополі, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002509 від 14.11.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 410, ч.1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з січня 2025 року по березень 2025 року заступником командира з озброєння НОМЕР_3 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 старшим лейтенантом ОСОБА_14 внесено недостовірні відомості до офіційних документів, а саме дорожніх листів щодо експлуатації автофургонів IVECO 65E19WM, VIN: НОМЕР_4 , 2007 р.в., в.н. НОМЕР_5 , IVECO 65E19WM, VIN: НОМЕР_6 , 2007 р.в., в.н. НОМЕР_7 , IVECO 65E19WM, VIN: НОМЕР_8 , 2007 р.в., в.н. НОМЕР_9 , КРАЗ 6322, вантажний, VIN: НОМЕР_10 , 2024 р.в. в.н. НОМЕР_11 . Внаслідок вказаних дій державі завдано збитків на суму 267 434,93 грн. (двісті шістдесят сім тисяч чотириста тридцять чотири гривні дев`яносто три копійки) в частині списання дизельного палива «Арк» - Євро 5-ВО у кількості 6 383 кілограм.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 24.03.2025 №2517 «Про призначення службового розслідування за фактом нестачі палива військової частини НОМЕР_1 » призначено службове розслідування. Результати службового розслідування затверджені наказом командира військової частини НОМЕР_1 №4754 від 17.10.2025.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_14 наказом командира військової частини НОМЕР_1 №320 від 18.10.2024 призначений на посаду заступника командира НОМЕР_3 стрілецького батальйону з озброєння військової частини НОМЕР_1 , згідно наказу зарахований до списків частини та вважається таким, який справу та посаду прийняв, приступив до виконання службових обов`язків. ОСОБА_14 призначено на посаду офіцера мотопіхотного батальйону.

Відповідно до наряду №4999 від 26.12.2024 та акту приймання-передачі основних засобів № 542 від 28.12.2024 автофургони IVECO 65E19WM, VIN: НОМЕР_4 , 2007 р.в., в.н. НОМЕР_5 , IVECO 65E19WM, VIN: НОМЕР_6 , 2007 р.в., в.н. НОМЕР_7 , IVECO 65E19WM, VIN: НОМЕР_8 , 2007 р.в., в.н. НОМЕР_9 передано до військової частини НОМЕР_1 . Також, згідно з нарядом №4857 від 17.12.2024 та акту приймання-передачі основних засобів №4154 від 20.12.2024 до військової частини НОМЕР_1 передано КРАЗ 6322, вантажний, VIN: НОМЕР_10 , 2024 р.в. в.н. НОМЕР_12 . Після чого, наказом командира військової частини НОМЕР_1 №167 від 30.12.2024 «Про введення до строю військової техніки», вищевказані автофургони IVECO передані розвідувальному взводу 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 .

Згідно з рапортом начальника служби військової техніки військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_16 (вх.№ 2/8749 від 24.03.2025), в ході прийому представниками батальйону безпілотних авіаційних комплексів військової техніки 2 стрілецького батальйону було виявлено розбіжності моторесурсів та показників спідометрів на автомобілях, нестачу палива згідно з наступного розрахунку: IVECO 65E19WM, VIN: НОМЕР_4 , 2007 р.в., в.н. НОМЕР_5 , 47 літрів дизельного палива на залишку, пробіг по шляховим листам становить 63045 км., показник на спідометрі 37200 км., 25845 км. пробігу проведено лише документально. Втрати палива склали 6720 літрів; IVECO 65E19WM, VIN: НОМЕР_6 , 2007 р.в., в.н. НОМЕР_7 , 88 літрів дизельного палива на залишку, пробіг по шляховим листам становить 41152 км., показник на спідометрі 57300 км., 16148 км. пробігу не проведені документально. (незаконно використаний моторесурс); IVECO 65E19WM, VIN: НОМЕР_8 , 2007 р.в., в.н. НОМЕР_9 , 50 літрів дизельного палива на залишку, пробіг по шляховим листам становить 20970 км., показник на спідометрі 16779 км., 4191 км. пробігу проведено лише документально. Втрати палива склали 1090 літрів; КРАЗ 6322, вантажний, VIN: НОМЕР_10 , 2024 р.в. в.н. 6515Р4, 70 літрів дизельного палива на залишку, 4751 км. Відповідно до відомостей з документів 239 літрів палива на залишку, 28324 км. Витрачено 169 літрів, 23573 км. не проведені документально (незаконно використаний моторесурс).

Вищевикладені розрахунки щодо автофургона IVECO 65E19WM, VIN: НОМЕР_4 , 2007 р.в., в.н. НОМЕР_5 підтверджуються дорожніми листами №140 від 04.01.2025, №410 від 14.01.2025, №774 від 24.01.2025, №1216 від 04.02.2025, №1543 від 13.02.2025, №2172 від 27.02.2025, №2461 від 08.03.2025 та актом технічного стану військового майна №159 від 15.03.2025 автофургона IVECO 65E19WM, VIN: НОМЕР_4 , 2007 р.в., в.н. НОМЕР_5 , відповідно до якого, з початку експлуатації напрацьовано 37 200 км., наявність пального в паливному баку 47 літрів.

Так, відповідно до дорожнього листа № 140 від 04.01.2025, в період з 04.01.2025, вибуття фактично 53 537 км. по 13.01.2025, прибуття фактично 54 842 км., автомобіль проїхав 1 305 км., наявність в баку перед виїздом 98 літрів, отримано 300 літрів, наявність під час поставки на стоянку 41 літр, використано 357 літрів. Машина технічно справна, технічний стан машини перевірив начальник КТП заступник командира батальйону з озброєння 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 старший лейтенант ОСОБА_14 . Згідно з дорожнім листом №410 від 14.01.2025 в період з 14.01.2025 вибуття, фактично на спідометрі 54 842 км. по 23.01.2025 прибуття фактично на спідометрі 56 133 км., автомобіль проїхав 1 291 км. Наявність в баку перед виїздом 41 літр, отримано 360 літрів, наявність під час постановки на стоянку 50 літрів, використано 351 літр. Машина технічно справна, технічний стан машини перевірив начальник КТП заступник командира з тилу 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 майор ОСОБА_15 .

Розрахунки щодо автофургона IVECO 65E19WM, VIN: НОМЕР_6 , 2007 р.в., в.н. НОМЕР_7 підтверджуються дорожніми листами №138 від 04.01.2025, №408 від 14.01.2025, №773 від 24.01.2025, № 1215 від 04.02.2025, №1932 від 23.02.2025, а також актом технічного стану військового майна №159 від 15.03.2025 автофургона IVECO 65E19WM, VIN: НОМЕР_6 , 2007 р.в., в.н. НОМЕР_7 , відповідно до якого, з початку експлуатації напрацьовано 57 299 км., наявність пального в паливному баку 88 літрів.

Так, відповідно до дорожнього листа № 138 від 04.01.2025 в період з 04.01.2025, вибуття фактично 34 090 км. по 13.01.2025, прибуття фактично 35 511 км., автомобіль проїхав 1 421 км., наявність дизельного пального в баку перед виїздом 98 літрів, отримано 350 літрів, наявність під час постановки на стоянку 101 літр, використано 397 літрів. Машина технічно справна, технічний стан машини перевірив начальник КТП заступник командира батальйону з озброєння 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 старший лейтенант ОСОБА_14 . Згідно з дорожнім листом №408 від 14.01.2025 в період з 14.01.2025, вибуття фактично 35 511 км. по 23.01.2025, прибуття фактично 36 970 км., автомобіль проїхав 1 459 км., наявність дизельного пального в баку перед виїздом 101 літр, отримано 350 літрів, наявність під час постановки на стоянку 95 літрів, використано 406 літрів. Машина технічно справна, технічний стан машини перевірив начальник КТП заступник командира з тилу 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 майор ОСОБА_15 .

Розрахунки щодо автофургона IVECO 65E19WM, VIN: НОМЕР_8 , 2007 р.в., в.н. НОМЕР_9 підтверджуються дорожніми листами №6486 від 27.12.2024, №139 від 04.01.2025, №409 від 14.01.2025, №775 від 24.01.2025, №1214 від 04.02.2025, а також актом технічного стану військового майна №160 від 15.03.2025 автофургона IVECO 65E19WM, VIN: НОМЕР_8 , 2007 р.в., в.н. НОМЕР_9 , відповідно до якого, з початку експлуатації напрацьовано 16 779 км., наявність пального в паливному баку 50 літрів.

Так, відповідно до дорожнього листа № 6486 від 27.12.2024 в період з 28.12.2024, вибуття фактично 13 845 км. по 29.12.2024, прибуття фактично 15 045 км., автомобіль проїхав 1 200 км., наявність дизельного палива в баку перед виїздом 0 літрів, отримано 280 літрів, наявність під час постановки на стоянку 93 літри, використано 187 літрів. Машина технічно справна, технічний стан машини перевірив начальник КТП заступник командира батальйону з озброєння 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 старший лейтенант ОСОБА_14 . Згідно з дорожнім листом №775 від 24.01.2025 в період з 24.01.2025, вибуття фактично 17 924 км. по 02.02.2025, прибуття фактично 19 208 км., автомобіль проїхав 1 284 км., наявність дизельного пального в баку перед виїздом 52 літри, отримано 300 літрів, наявність під час постановки на стоянку 62 літри, використано 190 літрів. Машина технічно справна, технічний стан машини перевірив начальник КТП заступник командира з тилу 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 майор ОСОБА_15 .

На даний час, в ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, вирішується питання щодо призначення судової почеркознавчої експертизи, з метою підтвердження або спростування факту внесення до офіційних документів, а саме дорожніх листів ОСОБА_14 та ОСОБА_15 завідомо неправдивих відомостей та викрадення військового майна, а саме дизельного палива «Арк» - Євро 5-ВО, у зв`язку з чим, виникла необхідність у проведенні заходу забезпечення кримінального провадження тимчасового доступу до документів, які в подальшому будуть об`єктом дослідження в ході проведення необхідної експертизи, а саме: акт технічного стану військового майна №159 від 15.03.2025, акт технічного стану військового майна №160 від 15.03.2025; оригінали документів із вільними зразками підпису та почерку заступника командира батальйону з озброєння НОМЕР_3 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_14 (не менше 15 примірників документів); оригінали документів із вільними зразками підпису та почерку заступника командира з тилу 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_15 (не менше 15 примірників документів); належним чином завірені копії документів, які підтверджують вартість палива на момент надходження до військової частини НОМЕР_1 (договори, акти приймання-передачі, накладні, видаткові накладні, відомості з бухгалтерського обліку щодо руху паливно-мастильних матеріалів: акти списання, довіреності, заявки, рапорти, журнали видачі паливно-мастильних матеріалів); належним чином завірений документ (довідка), що підтверджує вартість майнової шкоди, завданої державі, внаслідок вчинення правопорушення.

У органу досудового розслідування наявні підстави вважати, що перелічені документи перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Документи, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, забезпечення проведення відповідних судових експертиз та матимуть значення для встановлення осіб, причетних до вчинення злочину.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, викладених у клопотанні відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчим доведено наявність підстав, передбачених частинами 5-7 ст. 163 КПК України, отримати необхідні документи іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання. При цьому судом враховується, що з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 82, 93, 131, 159-166, 370, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 , а також слідчим, які входять до складу групи слідчих слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а саме до оригіналів наступних документів з можливістю їх вилучення: дорожній лист №140 від 04.01.2025, дорожній лист №410 від 14.01.2025, дорожній лист №774 від 24.01.2025, дорожній лист №1216 від 04.02.2025, дорожній лист №1543 від 13.02.2025, дорожній лист №2172 від 27.02.2025, дорожній лист №2461 від 08.03.2025, дорожній лист №138 від 04.01.2025, дорожній лист №408 від 14.01.2025, дорожній лист №773 від 24.01.2025, дорожній лист № 1215 від 04.02.2025, дорожній лист №1932 від 23.02.2025, дорожній лист №6486 від 27.12.2024, дорожній лист №139 від 04.01.2025, дорожній лист №409 від 14.01.2025, дорожній лист №775 від 24.01.2025, дорожній лист №1214 від 04.02.2025, дорожній лист №2199 03.03.2025 із відповідними додатками (за наявності); акт технічного стану військового майна №159 від 15.03.2025, акт технічного стану військового майна №160 від 15.03.2025; оригінали документів із вільними зразками підпису та почерку заступника командира батальйону з озброєння 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_14 (не менше 15 примірників документів); оригінали документів із вільними зразками підпису та почерку заступника командира з тилу 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_15 (не менше 15 примірників документів); належним чином завірені копії документів, які підтверджують вартість палива на момент надходження до військової частини НОМЕР_1 (договори, акти приймання-передачі, накладні, видаткові накладні, відомості з бухгалтерського обліку щодо руху паливно-мастильних матеріалів: акти списання, довіреності, заявки, рапорти, журнали видачі паливно-мастильних матеріалів); належним чином завірений документ (довідка), що підтверджує вартість майнової шкоди, завданої державі, внаслідок вчинення правопорушення.

Зобов`язати посадових осіб військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), надати вищезазначені речі та документи.

Ухвала дійсна до 08.02.2026 року (включно).

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1