УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2683/25

16 грудня 2025 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Костопіль, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Деражне, Костопільського району, Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше судимого (востаннє згідно вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 27.03.2025 за ч. 1 ст. 289 КК україни до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік), у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

за участю сторін кримінального провадження - прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 01.06.2025 року, приблизно о 21 годині 00 хвилин, перебуваючи в парку, що на шкільному стадіоні по вулиці Шевченка в с. Деражне, Рівненського району, Рівненської області, під час словесної суперечки, що виникла на грунті особистих неприязних відносин, діючи умисно, наніс два удари кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинив останньому закриті переломи нижньої щелепи в ділянці правої підборідної ділянки та лівого суглобового паростка, що за ступенем тяжкості тілесних ушкоджень відносяться до середнього ступеня тілесних ушкоджень.

Дані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 122 КК України.

До початку розгляду справи по суті, потерпілий ОСОБА_5 скерував на адресу суду заяву про відмову від обвинувачення, просив суд закрити розпочате кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 122 КК України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор ОСОБА_4 підтримала заяву потерпілого про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення розпочатого у формі приватного обвинувачення та не заперечувала щодо її задоволення.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав заяву потерпілого, не заперечував проти закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Вивчивши заяву потерпілого, з`ясувавши думки учасників кримінального провадження стосовно цієї заяви, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява потерпілого ОСОБА_5 обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що кримінальне провадження, розпочате відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.122 КК України, відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України є кримінальним провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відсутній.

На підставі викладеного та керуючись ст. 284, 477 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від 04.06.2025 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від 04.06.2025 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - закрити.

Цивільний позов прокурора Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 в інтересах держави в особі: Національної служби здоров`я України до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: КНП «Центральна міська лікарня» Рівненської міської ради про стягнення 8533 грн. 98 коп. витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення залишити без розгляду.

Речові докази по справі, а саме оптичний диск із відеозаписом який надала свідок у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , щодо фіксації подій заподіяння тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_7 01.06.2025 в с. Деражне, Рівненського району Рівненської області залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження № 0000201 від 04.06.2025 р.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненської апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1