печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2754/26-к
пр. № 1-кс-2094/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві підполковник Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчого вказує наступне.

У провадженні Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві перебуває кримінальне провадження № 0006272 від 16.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України.

Слідчий вказує у клопотанні, що 18.09.2025 працівниками ТУ ДБР у м. Києві під час проведення обшуку у рамках кримінального провадження № 0001100 від 14.05.2024 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у приміщені ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучено мобільний телефон начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В подальшому під час огляду вилученого мобільного телефону ОСОБА_4 виявлено відеофайли на яких зафіксовано, як у серпні-вересні 2025 року молодший сержант ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 будучи залученим до проведення заходів з оповіщення населення про військову службу у місті Біла Церква Київської області наносив тілесні ушкодження військовозобов`язаним громадянам чоловічої статі, при цьому невстановлена особа фільмувала вказані події на відеокамеру мобільного телефону.

Таким чином, на даний час з метою належного отримання доказу, який міститься у мобільному телефоні ОСОБА_4 виникла необхідність у отриманні документів, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження № 0001100 від 14.05.2024, з можливістю отримання належним чином завірених копіи? матеріалів досудового розслідування, включаючи отримання тимчасового доступу до вилучених під час слідчих (розшукових) та процесуальних дій речей та документів, мобільного телефону Xiaomi Redmi Note 13 та мобільного телефону Xiaomi Redmi А3, які були вилучені 18.09.2025 під час обшуку ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_4 , матеріальних носіїв інформації, інших речей та документів, які містяться при матеріалах досудового розслідування кримінального провадження № 0001100 від 14.05.2024.

Вказані документи мають важливе значення для повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, дадуть змогу належним чином ідентифікувати окремих військових службових осіб та працівників правоохоронного органу, які виразились у перевищенні влади та службових повноважень в умовах воєнного стану.

У судове засідання прокурор не з`явився. До суду надійшла заява слідчого ОСОБА_3 про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги підтримує, просить задовольнити.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування клопотання з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві підполковник Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчим та старшим слідчим в особливо важливих справах Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0006272 від 16.10.2025, тимчасовий доступ до речей та документів (у тому числі електронних), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ), а саме: до матеріалів кримінального провадження № 0001100 від 14.05.2024, з можливістю отримання належним чином завірених копіи? матеріалів досудового розслідування, включаючи отримання тимчасового доступу до вилучених під час слідчих (розшукових) та процесуальних дій речей та документів, матеріальних носіїв інформації, мобільного телефону Xiaomi Redmi Note 13 та мобільного телефону Xiaomi Redmi А3, які були вилучені 18.09.2025 під час обшуку ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_4 , та які містяться при матеріалах досудового розслідування кримінального провадження № 0001100 від 14.05.2024.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження;

Примірник 2 - надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1