Справа № 646/5303/19
№ провадження 1-кп/646/1790/2025
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

16 грудня 2025 року м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001640 від 02.07.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

08.12.2025 до Основ`янського районного суду міста Харкова надійшли на підставі ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 11.08.2025 матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України закрити провадження у справі, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

Представник потерпілого ТОВ «Укр-Трейд» просив розглянути питання про закриття провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого без його участі, про що надав письмову заяву.

Суд, врахувавши думку учасників справи, перевіривши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до п.2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 5, 6, 7, 8, 9 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п. 2, 3 ч.2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

У судовому засіданні підстав для продовження розгляду провадження з метою реабілітації померлого не встановлено.

Будь-які особи, які наділені правом звертатись із заявою про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлого, відповідне питання перед судом не порушували.

Таким чином, підстави для продовження розгляду кримінального провадження з метою реабілітації померлого, відновлення його честі і репутації, відсутні.

Судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 06.07.2023 Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції складений актовий запис №7528 від 06.07.2023, згідно з яким ОСОБА_4 помер у м. Харків 06.07.2023.

Анкетні дані обвинуваченого, вказані в обвинувальному акті, збігаються з анкетними даними померлого, зазначеними у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 06.07.2023.

Таким чином, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого та відсутністю підстав, необхідних для його реабілітації.

Частиною 4 ст. 174 КПК України унормовано, що суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку закриття кримінального провадження судом.

За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, арешт, накладений ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.07.2019 підлягає скасуванню.

Частиною 1 ст. 126 КПК України визначено, що суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.

Згідно із ч. 1 ст. 118 КПК України процесуальні витрати складаються, зокрема, із витрат, пов`язаних із залученням експертів.

Оскільки КПК України передбачає, що лише ухвалення судом обвинувального вироку може бути підставою для стягнення з обвинуваченого витрат на залучення експертів за ч 2 ст. 124 КПК України - суд вважає, що процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи № 6/1720СЕ-19 від 11.07.2019 у сумі 1256,08 грн. слід віднести на рахунок держави.

Питання про речові докази підлягає вирішенню у порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 284 ч.1 п.5, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про закриття провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001640 від 02.07.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.07.2019 - після набрання ухвалою законної сили скасувати.

Речові докази:

-один блок цигарок ТМ «Lucky Strike Original Silver», переданий під зберігальну розписку представнику потерпілого залишити у розпорядження потерпілого ТОВ «Укр-Трейд»;

-диск CD-R, ТМ >, штрих-код С3127WG17072448LH з відеозаписом подій за 01.07.2019 з камер відеоспостереження з супермаркету "Класс" за адресою м. Харків, пр. Гагаріна, 178, диск CD-R, ТМ >, штрих-код С3127WG17072448LH з відеозаписом подій за 01.07.2019 з камер відеоспостереження з супермаркету "Класс" за адресою м. Харків, пр. Гагаріна, 178; диск CD-R, ТМ >, штрих-код 33127WG170724471H з відеозаписом подій за 26.06.2019 з камер відеоспостереження з супермаркету "Класс" за адресою м. Харків, пр. Гагаріна, 178; диск CD-R, ТМ >, штрих-код 33127WG170724471H з відеозаписом подій за 26.06.2019 з камер відеоспостереження з супермаркету "Класс" за адресою м. Харків, пр. Гагаріна, 178; диск CD-R, ТМ >, штрих-код PSP306V601084022 з відеозаписом подій за 28.06.2019 з камер відеоспостереження з супермаркету "Класс" за адресою м. Харків, пр. Гагаріна, 178; диск CD-R, ТМ >, штрих-код PSP306V601084022 з відеозаписом подій за 26.06.2019 з камер відеоспостереження з супермаркету "Класс" за адресою м. Харків, пр. Гагаріна, 178; диск CD-R, ТМ >, штрих-код 5LISW11XA26384 з відеозаписом подій за 28.06.2019 з камер відеоспостереження з супермаркету "Класс" за адресою м. Харків, пр. Гагаріна, 178; диск CD-R, ТМ >, штрих-код 5L1SW11XA26384 з відеозаписом подій за 28.06.2019 з камер відеоспостереження з супермаркету "Класс" за адресою м. Харків, пр. Гагаріна, 178; диск CD-R, ТМ , штрих-код 5LISW11YB26376 з відеозаписом подій за 28.06.2019 з камер відеоспостереження з супермаркету "Класс" за адресою м. Харків, пр. Гагаріна, 178; диск CD-R, ТМ >, штрих-код 5LISW11YB26376 з відеозаписом подій за 28.06.2019 з камер відеоспостереження з супермаркету "Класс" за адресою м. Харків, пр. Гагаріна, 178; диск CD-R, ТМ , штрих-код 5L19W11YE26381 з відеозаписом подій за 29.06.2019 з камер відеоспостереження з супермаркету "Класс" за адресою м. Харків, пр. Гагаріна, 178; диск CD-R, ТМ

Процесуальні витрати, пов`язані із проведенням судової товарознавчої експертизи № 6/1720СЕ-19 від 11.07.2019 у сумі 1256,08 грн. - віднести на рахунок держави.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Основ`янський районний суд міста Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1