Провадження № 1-кс/161/7133/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 04 грудня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 в інтересах ТзОВ «Верба-ВВ» на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, -

В С Т А Н О В И В :

01.12.2025 до Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах ТзОВ «Верба-ВВ» на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк. Скарга ОСОБА_3 мотивована тим, що в порушення вимог ст.220 КПК України слідчим не розглянуто її клопотання від 12.11.2025, а тому просить визнати бездіяльність слідчого та зобов`язати останнього розглянути її клопотання у відповідності до вимог КПК України та визнати ТОВ «Верба-ВВ» потерпілим у кримінальному провадженні №0000818.

У судове засідання ОСОБА_3 не прибула за викликом до суду, однак в поданій скарзі просить розглянути її без її участі, скаргу підтримує та просить задовольнити.

Таким чином, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд скарги за відсутності скаржника, згідно поданої ним заяви.

Слідчий в судове засідання по розгляду скарги не прибув, однак на адресу суду подав заперечення на скаргу та просив відмовити в задоволенні скарги, окрім того просив розглядати скаргу за його відсутності.

Дослідивши матеріали скарги та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, дізнавач зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до ч.ч.1, 5 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілим не може бути особа, якій моральна шкода завдана як представнику юридичної особи чи певної частини суспільства.

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

На підставі вимог ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Зважаючи на те, що слідчим Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) ТУ ДБР у м.Львові в порушення вимог ч.ч.1,2 ст.220 КПК України не розглянуто у встановленому законом порядку клопотання ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Верба-ВВ» від 12.11.2025 про визнання її потерпілим у кримінальному провадженні №0000818, а саме не винесено вмотивованої постанови про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання, також не прийнято рішення про задоволення такого, а тому на підставі п.3 ч.2 ст.307 КПК України слід зобов`язати слідчого належним чином розглянути вищевказане клопотання.

Водночас, вимоги скарги щодо визнання ТОВ «Верба-ВВ» потерпілим у вказаному кримінальному провадженні задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не прийнято вмотивованого рішення за клопотанням ОСОБА_3 .

З наведених мотивів скарга ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.220, 303-307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ТзОВ «Верба-ВВ» задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, розглянути у відповідності до вимог ст.ст.55, 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Верба-ВВ» від 12.11.2025.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя