У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

17 грудня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000884 від 07.12.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

06.12.2025 року, приблизно о 22 год. 36 хв. по просп. Лесі Українки, поблизу буд. 39 в м. Кременчуці Полтавської області, сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої водій автомобіля Mitsubishi Galant реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , рухаючись зі сторони вул. Тараса Бульби в напрямку вул. Мрії, не впорався з керуванням автомобіля, змінив напрямок руху ліворуч, виїхав на зустрічне узбіччя, де допустив зіткнення з припаркованим автомобілем Mercedes Benz MB 100D реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходився на зустрічному узбіччі в нерухомому стані, після чого автомобіль Mitsubishi допустив зіткнення з нерухомою перешкодою у вигляді електроопори.

Внаслідок зіткнення пасажир автомобіля Mitsubishi ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження від яких помер у приймальному відділенні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

07.12.2025 року за даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000884, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність призначити судово-молекулярно-генетичну експертизу, для проведення якої необхідний зразок крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться в приміщенні імунологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , а доступ до крові відповідно до ст. 159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Судом встановлено, що 06.12.2025 року, приблизно о 22 год. 36 хв. по просп. Лесі Українки, поблизу буд. 39 в м. Кременчуці Полтавської області, сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої водій автомобіля Mitsubishi Galant реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , рухаючись зі сторони вул. Тараса Бульби в напрямку вул. Мрії, не впорався з керуванням автомобіля, змінив напрямок руху ліворуч, виїхав на зустрічне узбіччя, де допустив зіткнення з припаркованим автомобілем Mercedes Benz MB 100D реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходився на зустрічному узбіччі в нерухомому стані, після чого автомобіль Mitsubishi допустив зіткнення з нерухомою перешкодою у вигляді електроопори.

Внаслідок зіткнення пасажир автомобіля Mitsubishi ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження від яких помер у приймальному відділенні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

07.12.2025 року за даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000884, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим доведено, що інформація перебуває у володінні імунологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з метою призначення експертизи, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 107, 159-166, 167, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим ВР ЗСуСТ СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а сае: до зразка крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться в приміщенні імунологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1