Справа № 451/2029/25
Провадження № 1-кп/451/184/25
УХВАЛА

іменем України

11 грудня 2025 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

Справа № 451/2029/25

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду м. Радехів клопотання прокурора Радехівського відділу Шептицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000415 від 02.09.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

з участю прокурора ОСОБА_4

встановив:

05.12.2025 до Радехівського районного суду Львівської області надійшло клопотання прокурора Радехівського відділу Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000415 від 02.09.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

05.12.2025 автоматизованою системою документообігу суду Д-3 справа розподілена для розгляду судді ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 08.12.2025 розгляд клопотання призначено в судове засідання на 11.12.2025.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням ВП № 1 Шептицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, зареєстрованого 02.09.2013 в ЄРДР за № 0000415, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Заявником та потерпілою особою у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_5 .

Так, 01.09.2013 в Радехівський РВ ГУ МВСУ у Львівській області надійшло повідомлення від фізичної особи підприємця ОСОБА_5 про те, що 01.09.2013 в період з 01. 00 год по 08.00 год, невідома особа, шляхом зриву навісного замка та пошкодження врізного замка вхідних дверей проникла в середину його торгового кіоску, що знаходиться в м. Радехів проспект Відродження Львівської області і належить останньому, звідки вчинила крадіжку грошей в сумі 2000 грн. та 12 пляшок пива «Жигулівське» ємкістю тю 1 л., чим завдав матеріальну шкоду на загальну суму 2100 гривень.

За результатами досудового розслідування осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення не встановлено, жодній особі про підозру про вчинення даного кримінального правопорушення також не повідомлено.

Поряд з тим, вивченням матеріалів даного кримінального провадження встановлено, що у ньому закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В клопотанні прокурор зазначає, що на час вчинення даного кримінального правопорушення, ч. 3 ст. 185 КК України було тяжким злочином, водночас, у разі вчинення тяжкого злочину, крім випадку, передбаченого ч. 1 ст. 49 КК України строки давності становлять десять років.

Дане кримінальне правопорушення зареєстровано у ЄРДР 02.09.2013, подія мала місце 01.09.2013, тобто, десятирічний строк давності притягнення особи до відповідальності закінчився 02.09.2023, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлена. Тому вважає, що із врахуванням п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження № 0000415, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2013 може бути закрито. Враховуючи вище викладене, просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав викладених у письмовому клопотанні.

В судове засідання потерпілий не з`явився, однак подав заяву, в якій просить клопотання про закриття кримінального провадження розглядати у його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити та закрити кримінальне провадження № 0000415, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2013.

Заслухавши прокурора, оглянувши клопотання, дослідивши матеріали клопотання та кримінальне провадження, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 02.09.2013 Радехівським РВ ГУ МВС України у Львівській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000415 із правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З витягу з ЄРДР вбачається, що в Радехівський РВ ГУ МВС України у Львівській області звернувся із заявою ОСОБА_5 , де зазначив, що 01.09.2013 в період з 01. 00 год по 08.00 год, невідома особа, шляхом зриву навісного замка та пошкодження врізного замка вхідних дверей проникла в середину його торгового кіоску, що знаходиться в м. Радехів проспект Відродження Львівської області і належить останньому, звідки вчинила крадіжку грошей в сумі 2000 грн. та 12 пляшок пива «Жигулівське» ємкістю тю 1 л., чим завдав матеріальну шкоду на загальну суму 2100 гривень.

Матеріали кримінального провадження, досліджені під час розгляду клопотання, свідчать, що органом досудового розслідування, з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих (розшукових) дій. Разом із тим, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено і повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалося.

Під час досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, зокрема проведено огляд місця події з фототаблицею, складено ілюстровану таблицю, допитано потерпілого ОСОБА_5 , допитано в процесуальному статусі 5 свідків, ухвалою слідчого судді від 11.10.2023 надано тимчасовий доступ до речей і документів, проведено дактилоскопічну та трасологічну експертизи.

Проведенні слідчі (розшукові) дії позитивних результатів не дали, в ході досудового розслідування не встановлено особи, як була співучасником кримінального правопорушення.

Про підозру у кримінальному проваджені № 0000415 від 02.09.2013 жодній особі не повідомлено.

Відповідно до п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті закривається судом. При цьому це здійснюється судом за клопотанням прокурора (абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України).

Відтак для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1ч. 1 ст. 284 КПК України необхідно встановити, що органом досудового розслідування не виявлено та не встановлено особи, яка вчинила кримінальне правопорушення і при цьому закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, за винятком випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Санкція ч. 3 ст.185 КК України (в редакції на час вчинення злочину, так і в редакції на цей час) передбачала покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Відповідно до положень ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.185 КК України є тяжким злочином.

Згідно матеріалів кримінального провадження правопорушення, передбачене ч. 3 ст.185 КК України, мало місце 01.09.2013.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

За таких обставин, беручи до уваги те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000415 від 02.09.2013, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, і на час розгляду клопотання прокурора закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, визначені п.4 ч.1 ст.49 КК України, кримінальне правопорушення не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження згідно з п. 3-1ч. 1 ст. 284 КПК України.

До того ж, за наявності вказаних умов закриття кримінального провадження на підставі пункту 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України є обов`язком суду ( див. ухвалу ВС по справі № 326/1101/20 від 22 березня 2021 року).

Керуючись ст.ст. 12, 49 Кримінального кодексу України, ст. ст. 284, 376, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

задовольнити клопотання прокурора Радехівського відділу Шептицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000415 від 02.09.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 0000415 від 02.09.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Радехівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддяОСОБА_1