Справа № 397/727/25
н/п : 1-кп/397/144/25
У Х В А Л А

Іменем Ураїни

Про закриття кримінального провадження

25.11.2025 селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді -

ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000292 стосовно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України (далі КК України), -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Олександрівського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання (яке також надіслав до суду у письмовому вигляді) про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 у зв`язку зі смертю останнього, проти чого не заперечили прокурор, потерпіла та її представник.

Заслухавши думку прокурора, потерпілої та її представника, захисника, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 підлягає закриттю, виходячи з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 14.11.2025, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 53 роки.

Донька ОСОБА_7 ОСОБА_8 надала клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з вищевикладеним та зазначала про відсутність необхідності продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого. Інших клопотань про реабілітацію померлого до суду не надійшло.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 5 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що обставин, які б свідчили про необхідність провадження у справі для реабілітації померлого, судом не встановлено, а тому кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України підлягає закриттю.

Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні проведено судову-трасологічну експертизу, вартість якої складає 5348 грн. 40 коп., а тому дані процесуальні витрати, у зв`язку зі смертю обвинуваченого, необхідно віднести за рахунок держави.

У даному кримінальному провадженні представником потерпілої подано цивільний позов про стягнення з ОСОБА_7 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 60999 грн. та в рахунок відшкодування моральної шкоди 1500000 грн.

За змістом ст. 129 КПК України, суд наділений правом вирішення цивільного позову у кримінальному провадженні лише при ухваленні обвинувального вироку або постановленні ухвали про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. Виходячи з цього, у випадку закриття кримінального провадження поданий у ньому цивільний позов не підлягає вирішенню по суті.

Отже, при закритті кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого цивільний позов представника потерпілої слід залишити без розгляду, про що клопотав також представник потерпілої.

Водночас суд зауважує, що згідно з ч. 7 ст. 128 КПК України особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 129, 284, 369, 372, 376, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000292 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Цивільний позов представника ОСОБА_5 , який діє в інтересах позивачки ОСОБА_4 , до ОСОБА_7 про стягнення матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Судові витрати у розмірі 5348 грн. 40 коп. віднести за рахунок держави.

Речові докази:

- ноутбук марки «Emachines», корпус ручного ліхтаря, мобільний телефон марки «Meizu», мобільний телефон марки «Realmi», мобільний телефон марки «Nokia», вилучені 22.03.2025 в ході огляду місця події на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів при відділі поліції № 1 (м. Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, - повернути потерпілій ОСОБА_4 ;

-чоловічі ботинки, светр сірого кольору, сімейні труси, джинси, сорочка білого кольору, кофта темно-сірого кольору, шапка чорного кольору, вилучені 22.03.2025 в ході огляду місця події на території КНП «Олександрівської лікарні»; флісова кофта, спортивні штани, вилучені 22.03.2025 в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_7 під час затримання у порядку ст. 208 КПК;змив РБК із поверхні грунту, вилучений 22.03.2025 в ході огляду місця події на території домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 ; чотири камені сірого кольору, чотири уламки склопластику, змив нижньої поверхні дерев`яної швабри, змив із поверхні рукоятки дерев`яної швабри, дерев`яна палиця із слідами речовини бурого кольору та дерев`яна швабра, вилучені 22.03.2025 в ході огляду місця події на території ТОВ ТД «Елітне насіння», розташованого за адресою вул. Садова, 14, с. Красносілка Кропивницького району Кіровоградської області; зразки крові на марлі трупа ОСОБА_9 , отримані в ході проведення судово-медичної експертизи № 239; зрізи нігтів трупа ОСОБА_9 , отримані в ході проведення судово-медичної експертизи № 62; зрізи нігтів ОСОБА_7 , отримані в ході проведення судово-медичної експертизи № 60; змиви на нитках із дерев`яної палиці зі слідами РБК, отримані в ході проведення судово-медичної експертизи № 64, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів при відділі поліції № 1 (м. Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, - знищити;

- зразки рідкої крові ОСОБА_7 , отримані в ході проведення судово-медичної експертизи № 235, які знаходяться на зберіганні в Кіровоградському обласному бюро судово-медичної експертизи, - знищити;

- оптичний DVD-R диск білого кольору, ємністю 4,37, на якому знаходяться аудіо файли, 2024-05-1420-26-56, 2024-05-15-09-02-28, 2024-05-15-09-08-08, отримані із телефону потерпілої ОСОБА_4 на телефонному номері НОМЕР_2 у меседжері «Телеграм», який зберігається при матеріалах кримінального провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення, до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_10