Справа № 592/520/26
Провадження № 1-в/592/33/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання заступника начальника Сумського РУП ГУНП в Сумській області про встановлення адміністративного нагляду

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Суми, громадянину України, який не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимому, останній раз 23.05.2023 року Зарічним районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Сумського РУП ГУНП в Сумській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду на строк 12 місяців відносно ОСОБА_3 , посилаючись на наступне. Раніше засуджений ОСОБА_3 звільнився з місць позбавлення волі 04.04.2024 року, на шлях виправлення не став, і вчиняє адміністративні правопорушення.

Так, 14.03.2025 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 51 КУпАП, за що Ковпаківським районним судом на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 20 (двадцять) годин.

16.03.2025 року ОСОБА_3 було винесено попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

21.06.2025 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

22.06.2025 року ОСОБА_3 було повторно винесено попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

13.09.2025 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності ст. 178 КУпАП, за що на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.

15.09.2025 року ОСОБА_3 було повторно винесено попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

23.10.2025 року гр. ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

24.10.2025 року гр. ОСОБА_3 було повторно винесено попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

31.10.2025 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 51 КУпАП, за що на нього було Ковпаківським районним судом накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

У судовому засіданні представник Сумського РУП ГУНП в Сумській області подання заступника начальника Сумського РУП ГУНП в Сумській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 підтримав.

У судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення подання.

Вислухавши пояснення представника Сумського РУПГУНП в Сумській області, пояснення ОСОБА_3 , вивчивши суть подання, матеріали, які надійшли разом із ним, суд дійшов наступного висновку.

Так, з наданих матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_3 24.09.2002 року Ковпаківським р/с засуджений за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; 21.11.2006 року Зарічнним р/с засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі; 03.06.2008 року Ковпаківським р/с засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі; 20.10.2009року Ковпаківським р/с за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України засуджений до 1 року 10 місяців позбавлення волі; 13.04.2011 року Зарічним р/с засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 23.01.2014 року засуджений Ковпаківським р/с ч. 2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту; 08.04.2014 року Зарічним р/с за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 06.12.20І6 року Ковпаківським р/с за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі; 09.08.2018року Білопільським р/с за ч.2 с. 309 КК України до 2 років позбавлення волі; 17.04.2019 року Зарічним районним судом м. Суми до покарання у виді позбавлення волі га строк 2 роки 4 місяці; 10.01.2020 року Ковпаківським р/с за ч. 3 ст. 186; за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; 02.08.202І року Зарічним р/с засуджений з ч. 2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту; 23.05.2023року Зарічним р/с за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту.

Під час перебування на профілактичному обліку ОСОБА_3 не довів своє виправлення та залишився бути небезпечним для суспільства, а також неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Так, 14.03.2025 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 51 КУпАП, за що Ковпаківським районним судом на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 20 (двадцять) годин.

16.03.2025 року ОСОБА_3 було винесено попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

21.06.2025 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

22.06.2025 року ОСОБА_3 було повторно винесено попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

13.09.2025 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності ст. 178 КУпАП, за що на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.

15.09.2025 року ОСОБА_3 було повторно винесено попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

23.10.2025 року гр. ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

24.10.2025 року гр. ОСОБА_3 було повторно винесено попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

31.10.2025 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 51 КУпАП, за що на нього було Ковпаківським районним судом накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Таким чином, поведінка ОСОБА_3 свідчить про те, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечними для суспільства, тому відповідно до п. «в» ст. 3, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ОСОБА_3 є особою, відносно якої необхідно встановити адміністративний нагляд.

Із змісту п. в ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» вбачається, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Із змісту п. в ст. 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів внутрішніх справ - щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» № 264/94-ВР від 01.12.1994 року,

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Сумського РУП ГУНП в Сумській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд ОСОБА_3 на строк 12 (дванадцять) місяців та встановити йому наступні обмеження:

1. Зобов`язати явкою на реєстраційну відмітку в період нагляду в 1-шу суботу щомісячно з 09:00 до 12:00 до Сумського РУП ГУПН в Сумській області, розташованого за адресою: м. Суми, вул. Магістратська 21.

2. 3аборонити вихід з квартири або власного домоволодіння після 21:00 до 05:00 години ранку без отримання на те письмового дозволу керівництва Сумського РУП ГУНП в Сумській області. При необхідності вийти на роботу під час дії даної заборони піднаглядовий зобов`язаний попередити керівництво Сумського РУП та надати відповідну довідку з місця роботи.

3. 3.Заборонити виїзд за межі населеного пункту місця проживання на постійне або тимчасове проживання без письмового дозволу керівництва Сумського РУП. В разі необхідності виїзду піднаглядовий зобов`язаний письмово доповісти керівництву Сумського РУП про мету, строк виїзду та точного місця знаходження, отримати дозвіл та маршрутний лист, в якому зробити відповідні реєстраційні відмітки.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_4