Справа № 456/5401/25
Провадження № 1-кп/456/579/2025
ВИРОК

іменем України

04 грудня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Лисовичі, Стрийського району, Львівської області, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 ,громадянина України, не працюючого, військовозобов`язаного, освіта незакінчена вища, одруженого, раніше судимого згідно вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05.12.2016 року за ч.2 ст. 286 КК України на 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки,- за ч.1 ст. 296 КК України,

встановив:

21 вересня 2025 року близько 21 години 55 хвилин ОСОБА_4 рухався автомобілем марки «Renault Kangoo», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Івана Франка у м. Моршин, Львівської області, та на перехресті вулиць Івана Франка та Озерна у м. Моршині Львівської області, де в цей час на узбіччі дороги знаходилась ОСОБА_5 , зупинив транспортний засіб.Після чого, ОСОБА_4 вийшов із автомобіля, підійшов до ОСОБА_5 , з якою раніше не був знайомий та безпричинно вчинив словесний конфлікт із вищевказаною громадянкою.Надалі ОСОБА_6 усвідомлюючи, що перебуває у громадському місці на вулиці міста, керуючись злочинним умислом, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, протиставити себе іншим громадянам та самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, грубо порушуючи громадський порядок, з хуліганських мотивів, діючи умисно, та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у присутності сторонніх осіб, наніс один удар кулаком правої руки в область лівої сторони обличчя потерпілій ОСОБА_5 , чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді рани на слизовій оболонці лівої щоки, в ділянці проекції шостого зуба верхньої щелепи зліва, яке відноситься до легкого тілесного ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно він вчинив вищевказане кримінальне правопорушення, зазначене в обвинувальному акті, час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення відповідають дійсності. Щиро розкаюється у скоєному та просить суд його суворо не карати.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, вина ОСОБА_4 доведена доказами, що містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000287 від 22.09.2025, які суд, роз`яснивши обвинуваченому вимоги ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати в повному обсязі в судовому засіданні, оскільки на цьому не наполягали учасники судового розгляду, а фактичні обставини кримінального провадження ніким не оспорювалися.

Аналізуючи зібрані докази по справі і оцінюючи їх в сукупності суд знаходить вину обвинуваченого доведеною і вважає, що його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст.296 КК України, оскільки він грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд враховує щире каяття, сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, по справі не встановлено.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе призначивши покарання у виді обмеження волі.

Суд враховуючи тяжкість злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, сприяння у розкритті кримінального правопорушення, відсутність обтяжуючих покарання обставин та інші обставини справи, приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання та згідно ст. 75 КК України його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та призначити покарання 1 (один) рік обмеження волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1