Єдиний унікальний № 371/2201/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до документів

23 грудня 2025 року м. Миронівка

ЄУН 371/2201/25

Провадження № 1-кс/371/406/25

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000139, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 грудня 2025 року за частиною першою статті 125 КК України,

У С Т А Н О В И Л А :

Клопотання про тимчасовий доступ до документів подано в рамках кримінального провадження № 0000139, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 грудня 2025 року за частиною першою статті 125 КК України.

У клопотанні заявлено вимогу про надання доступу до медичної карти стаціонарного хворого №7171 ОСОБА_3 , який в результаті вчинення протиправних дій щодо нього отримав тілесні ушкодження та перебував на стаціонарному лікуванні.

За правилами частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Про розгляд клопотання Комунальне некомерційне підприємство Миронівської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлено шляхом надсилання судової повістки на офіційну електронну адресу закладу.

Неявка представника закладу охорони здоров`я в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У прохальній частині клопотання дізнавач просив розглянути клопотання про тимчасовий доступ до документів без його участі.

Оцінка наданих матеріалів вказують на наявність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до частини першої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до пункту другого частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

02 грудня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 внесені відомості про кримінальне провадження за фактом нанесення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень. Такі обставини підтверджені даними Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За обставинами кримінального правопорушення, встановленими під час досудового розслідувння та викладеними у клопотанні, 02 грудня 2025 року приблизно о 20 годині 40 хвилин потерпілий ОСОБА_3 перебував у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 . Потерпілий ОСОБА_3 сидів за барною стійкою та вживав алкогольні напої. Приблизно о 21 годині у потерпілого нього виник конфлікт з відвідувачем закладу, який під час сварки ударив його долонею правої руки по лівій щоці, що спричинило між ними бійку. Під час бійки потерпілий ОСОБА_3 втратив рівновагу, впав на підлогу. Чоловік, з яким у потерпілого виник конфлікт, нахилився над ним та завдав три удари кулаками по голові, в область носа.

За показаннями потерпілого ОСОБА_3 невідома йому група людей, яка складається із п`яти чоловік, в момент його перебування на підлозі, наносила йому удари в різні частини тіла.

Під час досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні в Комунальному некомерційному підприємстві Миронівської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 02 грудня 025 року до 12 грудня 2025 року.

Наведені обставини підтверджені даними письмових доказів: рапорту старшого інспектора чергового відділу поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області від 02 грудня 2025 року, заяви ОСОБА_3 від 02 грудня 2025 року, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_3 від 02 грудня 2025 року, висновку експерта №98 від 03 грудня 2025 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 12 грудня 2025 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 17 грудня 2025 року, проколу допиту свідка ОСОБА_6 від 18 грудня 2025 року.

В ході досудового розслідування встановлені переконливі факти, на підставі розумної оцінки яких можливо визнати факт отримання тілесних ушкоджень потерпілим в результаті кримінально протиправних дій.

Обставини щодо тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, які спричинені ОСОБА_3 , впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, або виключають кримінальну відповідальність та є підставою закриття кримінального провадження, тому підлягають обов`язковому встановленню.

Згідно правил частини другої статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

З доданих до клопотання письмових документів вбачається, що у зв`язку з лікуванням потерпілого від даного кримінального правопорушення у Комунальному некомерційному підприємстві Миронівської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » була заведена медична карта стаціонарного хворого № 7171 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Матеріалами справи доведено наявність достатніх даних вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, документ, про доступ до якого заявлено клопотання, у виді медичної карти ОСОБА_3 перебуває у володінні юридичної особи, якою є Комунальне некомерційне підприємство Миронівської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, становить собою документ, який містить охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей за умови доведеності підстав, визначених частиною сьомою статті 163 КПК України.

За вказаною нормою, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дізнавач довів наявність достатніх підстав вважати, що вилучення документа у виді медичної картки ОСОБА_3 необхідне для надання її для експертного дослідження, тобто для досягнення мети отримання доступу до документів, що є підставою для надання розпорядження про її вилучення.

Слідчим суддею встановлено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого і може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Також доведено можливість використання як доказу відомостей, що містяться в документі, про доступ до якого заявлено клопотання, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього документу.

Вказані з`ясовані обставини, які досліджені під час розгляду клопотання та оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про обґрунтованість клопотання, наявність підстав для надання тимчасового доступу до письмового документу з його тимчасовим вилученням у цьому кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 132, 159, 160, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання дізнавача у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000139, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 грудня 2025 року за частиною першою статті 125 КК України, задовольнити.

Надати дізнавачам СД ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000139, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 грудня 2025 року за частиною першою статті 125 КК України, тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого №7171 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказаний документ зберігається у Комунальному некомерційному підприємстві Миронівської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Надати дізнавачам СД ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_7 дозвіл на вилучення медичної карти.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Строк дії ухвали до 16 січня 2026 року.

Відповідно до частини першої статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1