Справа № 544/3042/25
пров. № 1-кс/544/410/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2025 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятина по вул. Соборна, 41, клопотання слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000484, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000484, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий указує на те, що 11.11.2025 близько 13:44 год., невідомі особи, котрі користуються номерами телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , перебуваючи у невстановленому місці, представившись представниками АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », під приводом забезпечення безпеки грошових коштів заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 17 000,00 грн., які остання переказала на банківську картку НОМЕР_4 .

Під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що 11.11.2025, перебуваючи за місцем свого проживання, о 13:44 год., на її номер мобільного зателефонувала невідома особа з номеру телефону НОМЕР_1 , яка представилася працівником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та повідомила, що з банківського рахунку потерпілої стороння особа намагається зняти грошові кошти, та для убезпечення грошових коштів необхідно їх переказати на іншу банківську картку, яку їй зараз продиктують. Після чого, потерпіла зателефонувала на гарячу лінію НОМЕР_5 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та заблокувала свою банківську картку. Потім їй зателефонували з номеру телефону НОМЕР_2 та повідомили про те, що грошові кошти намагається зняти колишній представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та у нього маються усі паролі, та вся інформація по іншим банківським

рахункам. Після чого, потерпіла, переглянувши власну електронну пошту, зрозуміла, що не може зайти до особистого кабінету. Їй повторно телефонували, говорили переказати кошти, та про те, що їм відомо, що на її банківській картці « ІНФОРМАЦІЯ_4 » знаходиться 17 000,00 грн. В подальшому до потерпілої знову телефонували з номеру НОМЕР_3 , невідова особа представилася ОСОБА_6 , який продиктував номер банківської картки № НОМЕР_4 , куди потерпіла з власної банківської картки № НОМЕР_6 переказала грошові кошти на загальну суму 17000,00 грн. Після чого, потерпіла почала телефонувати на вказані номери телефону, та слухавки ніхто не брав, внаслідок чого вона вирішила зателефонувати до банку, та врешті зрозуміла що постраждала внаслідок шахрайських дій. Таким чином, невідома особа, шляхом шахрайства, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 на загальну суму 17000,00 грн.

В ході досудового розслідування було встановлено, що номер мобільного телефону НОМЕР_3 обслуговуються ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ".

Таким чином, виникла необхідність у встановленні відомостей про з`єднання номеру мобільного телефону НОМЕР_3 , з якого до потерпілої телефонувала особа, ймовірно причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення, з метою подальшого опрацювання інформації, та встановлення місцезнаходження номеру телефону, з котрого здійснювалися дзвінки до потерпілої в момент вчинення правопорушення.

Вказана інформація перебуває у документах (в тому числі електронних) оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ".

Слідчий вважає, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки шляхом опрацювання даної інформації можливо установити точні дати та час здійснення телефонних дзвінків, місцевість із прив`язкою до базових станцій оператора мобільного зв`язку, звідки здійснювалися ці дзвінки, унікальний номер ІМЕІ мобільного терміналу в якому знаходилася сім картка, із якої здійснювалися телефонні дзвінки, абонентів, котрим здійснювалися телефонні дзвінки, тривалість телефонних розмов.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Неприбуття вказаної особи не є перешкодою для розгляду даного клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Відповідно дост. 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідча суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість

використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відомості, про тимчасовий доступ до яких заявив слідчий, відповідно до п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України, можуть містити охоронювану законом таємницю.

Слідча суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яка може бути використана у розкритті зазначеного злочину та як доказ під час досудового розслідування і в суді, а саме для встановлення відомостей про місце розташування ймовірної особи правопорушника в момент вчинення кримінального правопорушення, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

При цьому слідча суддя вважає, що тимчасовий доступ повинен бути здійснений шляхом надання права тимчасового доступу до речей і документів та зобов`язання ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " надати тимчасовий доступ до речей і документів.

Таким чином клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.163-165, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000484 від 12.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Дозволити групі слідчих, а саме: начальнику слідчого відділення відділення поліції №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_7 , заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), з можливістю виготовлення копій речей та документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_7 та які містять інформацію, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу із 00 год. 00 хв. 09.11.2025 по 08.12.2025 із абонентськими номерами НОМЕР_3 щодо:

- дати, часу, місця (адреси місцеперебування абонента, розташування базових станцій: їх адреси та номери, азимут, відстань), тривалості та типу з`єднання [вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень (SMS), ммс-повідомлень (MMS), інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань] абонента, який використовував під час роботи зазначений номер телефону (абонента «A1»), а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживача телекомунікаційних послуг, ІМЕІ (абонента «A1») їх належності: прізвища, ім`я, по-батькові користувачів, адреси їх проживання, а також вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності, а за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з такими абонентами, надати відомості про осіб (вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності), з якими укладені такі угоди, а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, тощо;

- інші дані, які можуть бути надані (доступні) вищезазначеному оператору мобільного зв`язку, а також вилучити зазначені документи (інформацію) у роздрукованому вигляді та на електронному носії інформації.

Строк дії ухвали два місяці, тобто до 08 лютого 2026 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1