Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/2046/22
н/п 1-кп/490/143/2026
У Х В А Л А

/про розшук обвинуваченого/

02 лютого 2026 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

під час проведення судового засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 24 травня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрального районного суду м.Миколаєва знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 24 травня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, примусовий привід останнього не виконано.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Вислухавши думку прокурора, оглянувши матеріали судової справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів судової справи, обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні надійшов до Центрального районного суду м.Миколаєва для розгляду 16 червня 2022 року.

Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, після 08 липня 2024 року в судові засідання не з`являється, про розгляд справи повідомлявся належним чином, шляхом надіслання повісток про судовий виклик за місцем його проживання та шляхом надіслання SMS-повідомлень на його мобільний номер телефону, про поважність причин своєї неявки суду не повідомляє.

З відповіді командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України полковника ОСОБА_5 №3/56/12-1801-2025 від 15.10.2025 (4679) вбачається, що старший солдат ОСОБА_3 (Г-052268), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив військову службу у Національній гвардії України з 17 травня 2019 року по 03 березня 2022 року, з 17 травня 2022 року по 19 грудня 2024 року (самовільно залишив військову частину). 14 березня 2025 року виключений зі списків особового складу військової частини та всіх видів забезпечення як такий, що не виконує (не несе) обов`язки військової служби, самовільно залишив військову службу з 24 лютого 2025 року. Крім того, повідомлено, що у військовій частині НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 наразі відсутня інформація щодо місця перебування старшого солдата ОСОБА_3 ..

Обвинувачений ОСОБА_3 про проведення судових засідань, які призначались після 08 липня 2024 року, був повідомлений належним чином, що підтверджується довідками про доставку SMS-повідомлення на його мобільний номер телефону.

Разом з тим, поштові конверти, адресовані на ім`я ОСОБА_3 за місцем його проживання були повернуті на адресу суду з відмітками про причини їх повернення: "за закінченням терміну зберігання" та "адресат відсутній за вказаною адресою".

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі "Пономарьов проти України" наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи обізнаним про розгляд судом обвинувального акту відносно нього, будь-яких заяв про поважність причин свого неприбуття, зміну місця проживання/проходження служби чи контактного номеру мобільного телефону до суду не подавав, його місце знаходження суду не відоме.

Згідно ч.3 ст.187 КПК України, у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч.4 ст.143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 08 грудня 2025 року судовий розгляд кримінального провадження було відкладено для примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_3 через органи Державного бюро розслідувань за останнім відомим місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, станом на 11:30 годину 02 лютого 2026 року примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_3 не виконано, про причини невиконання суду не повідомлено.

Відповідно до вимог ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З урахування викладеного, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого, а дане судове провадження зупинити до його розшуку.

Керуючись положеннями ст.ст.335, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Судове провадження по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 24 травня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, зупинити до його розшуку.

Копію ухвали для організації її виконання та контролю направити старшому групи прокурорів прокурору Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1