Справа № 211/1/26
Провадження № 1-кс/211/73/26
У Х В А Л А

Іменем України

07 січня 2026 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000002 від 01.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий з вказаним клопотанням.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 01.01.2026 в денний час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із своїм співмешканцем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходились за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де спільно вживали спиртні напої.

Під час вживання спиртних напоїв, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ґрунті побутових суперечок виникла сварка.

В ході сварки, яка супроводжувалася взаємними словесними образами, у ОСОБА_5 , виникла гостра неприязнь до свого співмешканця ОСОБА_6 , посилена станом алкогольного сп`яніння, та за вказаних мотивів намір на та умисел на заподіяння йому тілесних ушкоджень.

Відразу ж після цього, приблизно о 15:50 годин 01.01.2026 ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні кухні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень з мотивів гострої неприязні до нього, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень небезпечних для життя ОСОБА_6 і бажаючи їх настання, взяла на кухні зі столу ніж господарсько-побутового призначення, тим самим підшукавши знаряддя злочину та знаходячись на кухні підійшовши до ОСОБА_6 утримуючи в руці кухонний ніж, нанесла їм не менше 1 удару в область лівої поверхні шиї місце розташування життєво-важливих органів людини.

Після чого, виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, припинила їх.

Внаслідок умисних злочинних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , відповідно до довідки №3 від 02.01.2026 виданої Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Криворізької міської ради заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаної рани шиї зліва з пошкодженням загальної сонної артерії, геморагічний шок 3 ступеню, які відповідно до пп."п" п.2.1.3 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, відноситься до категорії ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент заподіяння.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судових експертиз. Для дослідження експерту необхідно направити зразок крові потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так, ОСОБА_6 знаходиться по теперішній час на стаціонарному лікуванні у ВАІТ КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », стан хворого важкий, стабільний. Встановлено, що при надходженні ОСОБА_6 на стаціонарне лікування до КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 у останнього було відібрано зразок крові.

В той же час вказана інформація перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та відповідно до положень п.2 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Вищевказані документи мають суттєве значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження та нададуть змогу провести всі необхідні експертизи під час досудового розслідування.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, у клопотанні просили проводити розгляд у їх відсутність.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання проведено без виклику представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні якого знаходиться інформація, зазначена у клопотанні.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000002 від 01.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

02.01.2026 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до абз.1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Враховуючи, що подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що біологічні зразки, вилучені під час надходження ОСОБА_6 на стаціонарне лікування, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для направлення за місцем проведення судових експертиз, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 107, 131, 159-160, 162-165 КПК України, слідчий суддя

П О С ТА Н О В И В:

клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000002 від 01.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.

Зобов`язати керівника КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати старшому слідчому СВ ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення біологічного зразка крові ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1