Провадження № 1-р/592/34/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву тимчасово виконуючого обов`язків начальника державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_3 про уточнення вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.01.2025 стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст.115 КК України,

у с т а н о в и в:

Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.01.2025 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, та йому призначене покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 постановлено обчислювати з моменту його фактичного затримання в порядку виконання вироку, зарахувавши у строк покарання на підставі ч.7 ст.72 КК України домашній арешт з 23.09.2024, з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідають три дні цілодобового домашнього арешту.

До набрання вироком законної сили залишений в силі застосований обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту, з забороною йому цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 1 000 000 грн завданої злочином моральної шкоди; стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 15 642,38 грн; вирішено долю речових доказів (а.с. 171-176).

Вказаний вирок суду стосовно ОСОБА_4 набрав законної сили 28.05.2025 (а.с. 207).

Т.в.о. начальник ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням щодо уточнення резолютивної частини вироку суду стосовно ОСОБА_4 , зазначивши кінцевий строк зарахування домашнього арешту (до набрання вироком сили або до арешту та приведення вироку до виконання).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з п.2 ч.4 ст.374 КПК України у резолютивній частині вироку у разі визнання особи винуватою зазначаються, в тому числі, початок строку відбування покарання, рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили, рішення про залік досудового тримання під вартою.

Згідно з ч.7 ст.72 КК України домашній арешт зараховується судом у строк покарання за правилами, передбаченими в частині першій цієї статті, виходячи з такого їх співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.01.2025 ОСОБА_4 залишений в силі застосований запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту до набрання вироком законної сили. Відповідно за правилами ст.72 КК України в строк відбування покарання ОСОБА_4 підлягає зарахуванню строк тримання під домашнім арештом саме до набрання вироком законної сили, а не до моменту фактичного затримання засудженого в порядку виконання вироку суду.

Зміст резолютивної частини вироку суду стосовно ОСОБА_4 , в тому числі і щодо початку відбування покарання, застосованого запобіжного заходу до набрання вироку законної сили, зарахування строку тримання під домашнім арештом, викладено чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння його точного змісту або ж неоднозначного тлумачення при виконанні вироку суду, який набрав законної сили.

За таких обставин, подання установи виконання покарання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні вимог ДУ «Холодногірська виправна колонія (№ 18)» про уточнення вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.01.2025 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1