Провадження № 1-кс/592/7811/25
УХВАЛА

28 листопада 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000121 від 09.09.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з клопотанням і просить продовжити строк виконання покладених обов`язків до 01.02.2026 на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир Житомирського району Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, а саме: 1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та /або місця роботи; 3) утримуватися від спілкування з начальником Управління капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Вимоги прокурор мотивує тим, що 04.09.2025 ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми (справа №592/14309/25, провадження №1-кс/592/5942/25) відносно підозрюваного ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у особистого зобов`язання та покладено наступні обов`язки: 1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та /або місця роботи; 3) утримуватися від спілкування з начальником Управління капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свої документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу в частині покладених обов`язків до 01.11.2025.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 31.10.2025 (справа №592/17655/25, провадження №1-кс/592/7150/25) продовжено строк дії обов`язків, що покладені на підозрюваного ОСОБА_4 до 01.12.2025.

27.11.2025 ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми (справа №592/19030/25, провадження №1-кс/592/7722/25) продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 6 місяців, тобто до 01.03.2026.

Прокурор зазначає, що до 01.12.20225 закінчити досудове розслідування неможливо через необхідність вчинити ряд слідчих і процесуальних дій. Також прокурор вважає, що ризики не зменшилися, а тому просив продовжити строк виконання покладених на підозрюваного обов`язків в межах строку досудового розслідування.

Прокурор до канцелярії суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі , клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Підозрюваний та захисник подали заяву про розгляд клопотання без їх участі, заперечували проти продовження строку виконання покладених на підозрюваного обов`язків. Вважали клопотання прокурора необгрунтованим, оскільки вина ОСОБА_4 в інкримінованому діянні не доведена. Крім того, підозрюваний жодного разу не порушив покладені на нього процесуальні обов`язки.

Відповідно до вимог ст. 194 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу та покладених на обвинуваченого обов`язків, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Згідно ч.ч. 5 і 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

З матеріалів клопотання та доданих до нього матеріалів кримінального провадження вбачається, що 01.09.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. Він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення щодо заволодіння бюджетними коштами у сумі 24 986 869 грн, шляхом зловживання службовим становищем при виконанні робіт за договором від 14.05.2021 №9/21.

04.09.2025 ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми (справа №592/14309/25, провадження №1-кс/592/5942/25) відносно підозрюваного ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у особистого зобов`язання та покладено обов`язки.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 31.10.2025 (справа №592/17655/25, провадження №1-кс/592/7150/25) продовжено строк дії обов`язків, що покладені на підозрюваного ОСОБА_4 до 01.12.2025.

Вказані вище заходи забезпечення кримінального провадження були застосовані до підозрюваного для запобігання ризикам переховування від органів досудового розслідування, незаконного впливу на свідків чи іншим чином вчинення перешкод провадженню.

З матеріалів наданих прокурором вбачається, що досудове розслідування до 01.12.2025 не буде закінчене через необхідність вчинення ряду слідчих і процесуальних дій. Таким чином наведені ризики не зменшилися.

Ураховуючи наведене вважаю за необхідне продовжити строк покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків в межах строку досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 181, 199 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків на строк по 30.01.2026 включно, а саме:

1)прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та /або місця роботи;

3)утримуватися від спілкування з начальником Управління капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6