Справа № 285/2270/25
провадження № 1-кс/0285/1576/25
У Х В А Л А

12 грудня 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді………….. ОСОБА_1 ,

секретаря.............................. ОСОБА_2 ,

з участю:

захисника.............................. ОСОБА_3 ,

підозрюваного...................... ОСОБА_4 ,

прокурора.............................. ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

заяву адвоката ОСОБА_3

про відвід судді Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Звягельського міськрайонного суду знаходиться справа за клопотанням слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000023, розгляд якого здійснювався слідчим суддею ОСОБА_6 та був призначений на 12.12.2025.

Під час розгляду вказаного клопотання 12.12.2025 захисник ОСОБА_3 заявив відвід судді ОСОБА_6 з підстав його упередженості.

В судовому засіданні захисник зазначив, що 21.11.2025 суддею ОСОБА_6 було прийнято рішення у справі за клопотанням слідчого щодо продовження строку дії запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 , яке ним було задоволено. Станом на день розгляду даної справи ухвала від 21.11.2025, яка була винесена суддею ОСОБА_6 , перебуває на розгляді в Житомирському апеляційному судді. В зв`язку з вищевикладеними обставинами вважає, що при розгляді даного клопотання суддя ОСОБА_6 є упередженим.

Підозрюваний підтримав думку свого адвоката.

Прокурор заперечив проти задоволення заявленого клопотання, вважає його безпідставним та необґрунтованим.

Розглянувши подану заяву, заслухавши думки учасників процесу суд приходить наступного висновку.

Основними засадами судочинства, зокрема, є законність; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Правосуддя в Україні здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних та інших ознак (ст.9 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Відвід це процесуальний інститут, що містить умови, за яких особа не може брати участь у конкретній справі. Відвід судді в кримінальному процесі як правова категорія це висловлена в письмовій або усній формі недовіра на підставі особистих переконань та поведінки конкретного судді у конкретній справі внаслідок будь-якої особистої прихильності чи упередженості, заявлена учасником розгляду конкретної справи.

Головна мета відводу гарантування безсторонності суду, яка презюмується, поки не надано доказів протилежного. Безумовно, сторони можуть побоюватися, що суддя є небезстороннім, але вирішальним є те, що можна вважати таким побоювання об`єктивно обґрунтованими (рішення ЄСПЛ «Білуха проти України»).

Підстави для відводу судді чітко визначені положеннями статей 75-76 КПК України, які визначають, що останній не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Встановлено, що суддя ОСОБА_6 автоматизованою системою документообігу суду визначений слідчим суддею в кримінальному провадженні №0000023 від 04.04.2025 та у нього на розгляді перебуває справа №285/2270/25 за клопотанням слідчого про продовження строку досудового розслідування, де підозрюваним є ОСОБА_4 за ч.5 ст.191 КК України.

Доводи, якими заявник обґрунтував заяву про відвід, зокрема розгляд суддею іншого клопотання слідчого за участі його підзахисного, не можуть бути підставою для такого у відповідності до норм КПК України. Його особиста думка стосовно процесуальних дій судді, особисте бачення їх спрямованості є суб`єктивними факторами, які не означають необ`єктивність та упередженість судді.

Суд зазначає, що незгода сторони з процесуальним рішенням слідчого судді, судді не може бути підставою для його відводу. Суд розглядаючи заяву про відвід слідчого судді, судді не може робити висновки щодо відповідності рішень слідчого судді, суду вимогам матеріального або процесуального права, оскільки законодавством передбачений окремий порядок оскарження рішень суду у кримінальному провадженн.

Обставини, викладені у заяві про відвід судді ОСОБА_6 , не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, а тому заявлений відвід не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.75, 80, 81, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_6 від розгляду справи №285/2270/25 за клопотанням заступника начальника СВ Звягельського РВП про продовження строку досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Час проголошення повного тексту ухвали 16.12.2025 о 09:15 год.

Головуюча суддя ОСОБА_1