Справа № 297/549/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 18.01.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він в середині червня 2021 року у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, у невстановленому слідством місці, маючи умисел на підроблення офіційного документу, а саме висновку дослідження на виявлення SARS-CoV-2 (захворювання «коронавірус COVID-19»), з негативним результатом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи з прямим умислом, надав невстановленій на даний час органом досудового розслідування особі установчі дані про себе для подальшого виготовлення офіційного документа, а саме - висновку дослідження на виявлення SARS-CoV-2 (захворювання «коронавірус COVID -19») з негативним результатом. В подальшому у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_4 , отримав висновок дослідження на виявлення SARS-CoV-2 (захворювання «коронавірус COVID-19»), з негативним результатом № 02834, виданий на громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від невстановленої органом досудового розслідування особи.

Крім цього, в подальшому, 16 червня 2021 року об 11:23 год. ОСОБА_4 , під час проходження прикордонного контролю, перебуваючи в міжнародному пункті пропуску через державний кордон «Лужанка», який розташований по вул. Дружби Народів, 108, в селі Астей Берегівського району Закарпатської області, під час перевірки документів, діючи умисно, достовірно знаючи про те, що бланк висновку дослідження на виявлення SARS-CoV-2 (захворювання «коронавірус COVID-19») з негативним результатом, що надає дозвіл не відбувати самоізоляцію на території України, із номером замовлення № 02834 від 15.06.2021 року «медичної лабораторії «ДІЛА» є підробленим, використав завідомо підроблений офіційний документ шляхом пред`явлення його на законну вимогу інспектора Державної прикордонної служби України. Згідно відповіді медичної лабораторії «ДІЛА» від 21.01.2022 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до лабораторії для здачі аналізів останній ніколи не звертався та висновку дослідження на виявлення SARS-CoV-2 не отримував.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано вірно за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України пособництво у підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи і який надає права або звільняє від обов?язків, з метою використання його іншою особою, та за ч. 4 ст. 358 КК України використання завідомо підробленого документа.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно у 2021 році, на його прохання, йому привезли негативний висновок щодо дослідження на виявлення захворювання «коронавірус COVID-19» та, повертаючись з-за кордону, на ПП «Лужанка» в с. Астей Берегівського району пред`явив вказаний висновок прикордонникам, які виявили його несправжність. Більш детально показання дати не може, оскільки під час військової служби отримав декілька важких поранень, внаслідок чого у нього погіршилась пам`ять.

Крім того, у порядку ст. 363 КПК України заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання обвинуваченого, зазначивши, що з часу вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення пройшло 4 роки, від слідства та суду він не ухилявся та з 2022 року по 2025 рік перебував у ЗСУ.

Заслухавши клопотання обвинуваченого, думку прокурора та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності суд закриває кримінальне провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 2 ст. 285 КПК України передбачено, що особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

За правилами ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Положеннями ст. 49 КК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули певні строки.

Строк давності - це передбачений ст. 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (ч. ч. 2, 3 ст. 49 КК).

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: притягнення особи як обвинуваченого; згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_4 інкриміновано вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України пособництво у підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи і який надає права або звільняє від обов?язків, з метою використання його іншою особою, та ч. 4 ст. 358 КК України використання завідомо підробленого документа.

Згідно вимог ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України є кримінальними проступками.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минув строк три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, події, що склали кримінальні правопорушення, що інкримінуються ОСОБА_4 вчинені в червні 2021 року, тобто на даний час минуло більше 4 років, що є підставою для застосування положень п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Зі змісту ст.ст. 284-288 КПК України вбачається, що підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах. Тобто, саме наявність цих процесуальних умов є правовою підставою для прийняття судом рішення про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Також суд зазначає, що звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим. Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження (правові позиції Верховного Суду, висловлені у Постановах від 19.11.2019 у справі № 345/2618/16-к, від 22.05.2018 у справі № 665/2387/14-к).

Вирішуючи питання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності, суд враховує, що обвинувачений раніше не притягався до кримінальної відповідальності, вчинені обвинуваченим кримінальні правопорушення належать до категорії кримінальних проступків, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України сплили, обвинувачений просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі положень ст. 49 КК України та закрити кримінальне провадження щодо нього.

Речовий доказ: довідка про проходження ПЛР-тесту на COVID-19 у вигляді паперового аркуша формату А-4, який зберігається у матеріалах кримінального провадження, слід надалі зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 372 КПК України, ст. 49 КК України,

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця в АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України - закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Речовий доказ: довідка про проходження ПЛР-тесту на COVID-19 у вигляді паперового аркуша формату А-4, який зберігається у матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_5