Справа № 163/1664/25
Провадження № 1-кп/163/220/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2025 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Ковельського району Волинської області кримінальне провадження № 0000283 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мосир Любомльського району Волинської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, водія ТзОВ «Булавка Транс» ( АДРЕСА_2 ), неодруженого, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 13 червня 2025 року приблизно о 09 годині, перебуваючи на території автостоянки ФОП ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , під час словесного конфлікту, що раптово виник на грунті особистих неприязних відносин, з ОСОБА_5 , умисно заподіяв останньому тілесні ушкодження, зокрема: стоячи обличчям один до одного на відстані 0,5 метра, схопивши за одяг грудної клітки та підставивши ногу, перекинув потерпілого на землю, внаслідок чого спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді субтотального розриву передньої хрестоподібної зв`язки, розриву заднього рогу латерального меніску, контузії латерального виростка стегнової та великогомілкової кісток, контузії жирового тіла Гоффа правого колінного суглобу, які за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

У суд кримінальне провадження надійшло у формі обвинувального акта.

В судовому засіданні потерпілий заявив про відмову від обвинувачення і подав письмову заяву.

Потерпілому роз`яснено наслідки задоволення його заяви, після чого він заявив про повне підтримання і добровільність свого рішення.

Прокурор та обвинувачений проти задоволення заяви потерпілого не заперечили.

Згідно із п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, статтею 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення і не бажає подальшого притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, оскільки не має до нього будь-яких претензій, обставин, що ставлять під сумнів добровільність такої відмови потерпілого судом не встановлено, тому суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Судові витрати по справі відсутні, запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосований.

Долю речових доказів належить вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 26,284, 372, 376, 477 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження № 0000283 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речові докази:

-медичну карту амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 та мігнітно-резонансну томографію від 17.06.2025, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, повернути власнику ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 7 діб із часу її проголошення через Любомльський районний суд.

Головуюча: суддя ОСОБА_1