Справа № 545/5974/25
Провадження № 1-в/545/14/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.01.2026 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)», про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Ізмаїл, Одеської області, проживаючої з адресою: АДРЕСА_1 , маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше судиму: вироком Ізмаїльського міського суду Одеської області від 16.04.2003 за ч.2 ст.185, ст.75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік. Ухвалою Ізмаїльського міського суду Одеської області від 17.09.2003 іспитовий строк скасувати і направити в місця позбавлення волі строком на 1 рік; вироком Ізмаїльського міського суду Одеської області від 22.08.2005 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.186, ч.2 чт.186, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнена 30.01.2009 року на підставі ст.3 п. «В» Закону України «Про амністію»; вироком Ізмаїльського міського суду Одеської області від 18.08.2011 за ч.2 ст.186, ч.2 чт.185, ч.2 ст.15, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнена 15.09.2014 за відбуттям строку покарання; вироком Приморського районного суду м. Одеси від 26.06.2017 за ч.2 ст.186, ч.5 ст.72 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнена 29.05.2019 за відбуттям строку покарання.

Засуджену: вироком Приморського районного суду м. Одеси від 28.09.2022 за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, зараховано в період з 22.08.2022 по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі; вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.01.2023 за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, 29.11.2024 ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області приведено вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.01.2023 у відповідність до Закону України від 18.07.2024. Звільнити від відбуття покарання за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.01.2023 за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі. Вважати засудженою за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 28.09.2022 за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, -

в с т а н о в и в :

ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» звернулася до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_4 , вказавши, що засуджена перебуває в місцях позбавлення волі та відбула 2/3 строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, тому адміністрація клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженої за ст. 81 КК України.

На адресу суду від представника адміністрації установи та засудженої надійшли заяви відповідно до яких розгляд справи просять проводити без їх участі, подання підтримали та просили задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 проти задоволення подання не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно ч.ч.2,3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 2/3 частини строку покарання призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Згідно п.17 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», при розгляді питання про умовно дострокове звільнення судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджена вироком Приморського районного суду м. Одеси від 28.09.2022 за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, зараховано в період з 22.08.2022 по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі; вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.01.2023 за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, 29.11.2024 ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області приведено вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.01.2023 у відповідність до Закону України від 18.07.2024. Звільнити від відбуття покарання за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.01.2023 за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі. Вважати засудженою за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 28.09.2022 за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі

Початок строку 22.08.2022, кінець строку 22.08.2027. Станом на час розгляду справи відбула більше встановлених законом 2/3 строку покарання.

За період відбування покарання в установі має 4 заохочення за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки. Мала 2 стягнення: 17.11.2022 (погашено 17.05.2023), 22.08.2023 (погашено 22.02.2024). Згідно характеристики від 25.12.2025, затвердженої начальником ДУ «Надержинщинської виправної колонії (№ 65)» ОСОБА_3 на теперішній час характеризується позитивно, вину у вчиненому злочині визнає в повному обсязі, усвідомлює наслідки вчиненого правопорушення, має сумлінне ставлення до праці, бере участь у виховних та соціальних заходах, порушень режиму не допускає, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктна, спілкується із засудженими позитивної спрямованості, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті та порядку. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться добросовісно, не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Навчається у 10-а класі Божківського ліцею (опорний заклад) Новоселівської сільської ради. Згідно ст.118 КВК України не працевлаштована, бере активну участь з благоустрою установи та у будинку дитини «Малятко», поставлені завдання виконує вчасно та якісно. Проживає у дитячьому будинку при установі "Малятко" разом зі своєю донькою - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно матеріалів справи після звільнення має можливість проживати за адресою: АДРЕСА_2 . Засуджена пройшла корекційну програму «Я-мама, або все про виховання дитини» та програму ДВВ «Подолання алкогольної залежності» та є учасником «Фізкультурно-оздоровчого» гуртка. Після звільнення планує повернутися до чесного, соціально правомірного життя в суспільстві та працевлаштуватися. У висновку щодо ступеня виправлення засудженої вказується, що ОСОБА_3 довела своє виправлення та може бути представлена до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, загальний бал 90 (при мінімальному 65 балів). Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюється як низький (а.с.3-26).

Аналізуючи встановлені обставини суд вважає, що засуджена ОСОБА_3 сумлінною поведінкою та ставленням до праці, довела своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбуття невідбутої частини покарання, а тому подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Засуджену ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково на 1 рік 7 місяців 17 днів від відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 28.09.2022.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1