ОСНОВ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
Справа № 646/433/26
№ провадження 1-в/646/72/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року місто Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового засідання:

прокурор Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 ,

засуджений ОСОБА_4 ,

представник Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Основ`янського районного суду міста Харкова в режимі відеоконференції матеріали подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, засудженого

вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18 травня 2021 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 187 Кримінального кодексу України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією майна; ухвалою Полтавського апеляційного суду від 14 серпня 2025 року вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18 травня 2021 року змінено, пом`якшено ОСОБА_4 покарання та призначено йому покарання за частиною другою статті 187 Кримінального кодексу України із застосуванням положень статті 69 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією частини усього належного йому майна,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Основ`янського районного суду міста Харкова від начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» ОСОБА_6 надійшли матеріали подання про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 .

В обгрунтування подання зазначено, що ОСОБА_4 засуджений 18 травня 2021 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 187 Кримінального кодексу України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією майна.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 14 серпня 2025 року вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18 травня 2021 року змінено, пом`якшено ОСОБА_4 покарання та призначено йому покарання за частиною другою статті 187 Кримінального кодексу України із застосуванням положень статті 69 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією частини усього належного йому майна

З 11 лютого 2020 року по 01 лютого 2023 року ОСОБА_4 перебував в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор № 27», де до праці не залучався, вимоги режиму тримання порушував 2 рази. Адміністрацією установи не заохочувався. Характеризувався посередньо.

З 01 лютого 2023 року по 19 квітня 2025 року ОСОБА_4 перебував в Державній установі «Полтавський слідчий ізолятор», де до праці не залучався, вимоги тримання порушував 7 разів, із них 3 рази був поміщений до карцеру установи. Адміністрацією установи не заохочувався. Характеризувався посередньо.

З 19 квітня 2025 року по 10 вересня 2025 року перебував в Державній установі «Полтавська виправна колонія № 64», де до праці не залучався, вимоги режиму тримання порушував 2 рази. Адміністрацією установи не заохочувався. Характеризувався посередньо.

З 16 вересня 2025 року по теперішній час відбуває покарання в Державній установі «Диканівська виправна колонія (№ 12)». За час відбування покарання в установі характеризувався негативно. За період відбування покарання вимоги режиму тримання та розпорядку дня порушував 2 рази, за що мав дисциплінарні стягнення. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться негативно. Під час відбування покарання перебуває на обліку як схильний до суїциду.

Ураховуючи викладене вище, начальник Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» ОСОБА_7 просив подання задовольнити та встановити адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_4 строком на один рік з такими обмеженнями:

- заборона виходу з дому (квартири) за місцем мешкання у період з 23 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин, окрім приміщень, спеціально обладнаних для укриття під час оголошення повітряних тривог та у випадку небезпеки життю і здоров`ю;

- заборона відвідувати місця, де вживають алкогольні напої, окрім приміщень, спеціально обладнаних для укриття під час оголошення повітряних тривог та у випадку небезпеки життю і здоров`ю;

- заборона виїзду в особистих справах за межі області, в якій буде проживати, без дозволу відповідного органу Національної поліції;

- зобов`язання з`являтись на реєстрацію до органу Національної поліції у визначені дні.

Представник Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» у судовому засіданні підтримав подання з наведених у ньому підстав та просив встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на один рік.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання виправної колонії; зазначив суду, що алкогольні напої не вживає та заперечує проти встановлення заборон.

Прокурор у судовому засіданні зазначив, що не заперечує проти задоволення подання стосовно встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 .

Суд, дослідивши матеріали подання, заслухавши думку учасників судового засідання, дійшов такого висновку.

Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18 травня 2021 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 187 Кримінального кодексу України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією всього належного йому майна.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 14 серпня 2025 року вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18 травня 2021 року змінено, пом`якшено ОСОБА_4 покарання та призначено йому покарання за частиною другою статті 187 Кримінального кодексу України із застосуванням положень статті 69 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією частини усього належного йому майна.

З 16 вересня 2025 року по теперішній час ОСОБА_4 відбуває покарання в Державній установі "Диканівська виправна колонія (№ 12)". Строк відбування покарання засудженим закінчується 05 лютого 2026 року.

Згідно із статтею 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Статтею 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до статті 158 Кримінально-виконавчого кодексу України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Згідно із пунктом б) статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Статтею 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлено, що адміністративний нагляд встановлюється, зокрема, щодо осіб, зазначених у пунктах "б", "г" і "ґ" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.

Відповідно до пункту б) статті 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» підставами для встановлення адміністративного нагляду є: матеріали установ виконання покарань - щодо осіб, зазначених у пунктах "б", "д" статті 3 цього Закону.

Згідно із статтею 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Для осіб, зазначених у пунктах "ґ", "д" статті 3 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення судимості.

Відповідно до статті 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження:

а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

б) заборона перебування у визначених місцях району (міста);

в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);

г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Відповідно до частини першої статті 539 Кримінального процесуального кодексу України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно із роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28 березня 1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», суд, при розгляді питання встановлення чи продовження адміністративного нагляду, не може допускати формального підходу, тому слід повно досліджувати всі обставини та перевіряти обґрунтованість встановлення і продовження адміністративного нагляду.

Судом встановлено, що вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18 травня 2021 року ОСОБА_4 засуджений до покарання у виді позбавлення волі за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 187 Кримінального кодексу України, яке відповідно до положень статті 12 Кримінального кодексу України належить до тяжких злочинів.

Під час відбування покарання ОСОБА_4 до праці не залучався, неодноразово порушував вимоги режиму тримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, заохочень не мав, характеризувався посередньо та негативно, законні вимоги персоналу установ виконання покарань виконував неналежним чином. В Державній установі «Диканівська виправна колонія (№ 12)» перебуває на профілактичному обліку як схильний до суїциду.

Наведене у своїй сукупності дає підстави для висновку, що поведінка ОСОБА_4 під час відбування покарання свідчить про те, що засуджений вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства.

Ураховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» ОСОБА_6 є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

З метою запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, забезпечення здійснення виховного впливу, суд уважає за необхідне встановити стосовно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на один рік із застосуванням таких обмежень:

- заборона виходу з дому (квартири) за місцем мешкання у період з 23 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин, окрім приміщень, спеціально обладнаних для укриття під час оголошення повітряних тривог та у випадку небезпеки життю і здоров`ю;

- заборона відвідувати місця, де вживають алкогольні напої, окрім приміщень, спеціально обладнаних для укриття під час оголошення повітряних тривог та у випадку небезпеки життю та здоров`ю;

- заборона виїзду в особистих справах за межі області, в якій буде проживати, без дозволу відповідного органу Національної поліції;

- зобов`язання з`являтись на реєстрацію до органу Національної поліції у визначені дні від одного до чотирьох разів на місяць.

Керуючись статтею 539 Кримінального процесуального кодексу України, статтею 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Встановити після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд за ним строком 1 (один) рік з такими обмеженнями:

- заборона виходу з дому (квартири) за місцем мешкання у період з 23 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин, окрім приміщень, спеціально обладнаних для укриття під час оголошення повітряних тривог та у випадку небезпеки життю та здоров`ю;

- заборона відвідувати місця, де вживають алкогольні напої, окрім приміщень, спеціально обладнаних для укриття під час оголошення повітряних тривог та у випадку небезпеки життю та здоров`ю;

- заборона виїзду в особистих справах за межі області, в якій буде проживати, без дозволу відповідного органу Національної поліції;

- зобов`язання з`являтись на реєстрацію до органу Національної поліції у визначені дні від одного до чотирьох разів на місяць.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правила адміністративного нагляду:

- обов`язок з`являтись до органу Національної поліції у вказаний строк, надавати усні та письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

- повідомляти орган поліції, який здійснює адміністративний нагляд, про зміну місця роботи або місця проживання, а також про виїзд за межі району (міста);

- при виїзді за межі району (міста) з дозволу органу поліції, який здійснює адміністративний нагляд, з особистих або службових питань та знаходження там більше доби, обов`язок зареєструватись у відповідному органі Національної поліції.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Основ`янський районний суд міста Харкова до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_1