Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3273/24
номер провадження 1-кс/695/1166/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2025 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001449 від 29.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до суду з погодженим прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001449 від 29.08.2024 року за ч. 4 ст. 152 КК України.

Клопотання обґрунтовано наступним.

Слідчим відділом Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001449 від 29.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, під час розслідування якого встановлено, що 28.08.2024 року до ВПД № 2 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області по спецлінії « НОМЕР_1 » надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , яка повідомила, що 28.08.2024 її малолітня донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомила їй про те, що в період часу із 2023 року по 2024 рік вона три рази добровільно вступала в статеві зносини, пов`язані з вагінальним проникненням в її тіло, із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0001449 від 29.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

29.08.2024 допитано у якості свідка ОСОБА_5 , яка дала покази про те, що вона проживає в АДРЕСА_1 , разом із малолітніми дітьми ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . 28.08.2024 у вечірній час вона разом із донькою ОСОБА_6 перебувала в с. Червонохижинці, Золотоніського району, у знайомої ОСОБА_9 , де святкували її день народження. У вечірній час, під час розлиття спиртних напоїв, між нею, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 виникла бесіда з приводу ОСОБА_7 , який є колишнім чоловіком ОСОБА_10 , в також її колишнім співмешканцем. Під час даної бесіди ОСОБА_10 висловила інформацію про те, що ймовірно ОСОБА_7 вчинив відносно її малолітньої доньки ОСОБА_6 дії сексуального характеру, а сама ОСОБА_11 під впливом ОСОБА_10 погодилась з цим та повідомила, що ОСОБА_7 вчинив відносно неї дії сексуального характеру в період часу із 2023 року по 2024 рік. Після цього ОСОБА_10 від її імені зателефонувала по спецлінії « НОМЕР_1 » і повідомила про дану подію працівників поліції. На слідуючий день 29.08.2024 зранку, вже після приїзду працівників поліції, донька ОСОБА_6 повідомила її, що історію про зґвалтування її ОСОБА_7 вигадала під впливом ОСОБА_10 і що ніякого зґвалтування не було. Також ОСОБА_5 повідомила, що після розірвання стосунків із ОСОБА_7 , востаннє його бачила в с. Червонохижинці, Золотоніського району в листопаді 2021 року і що він після цього виїхав на постійне проживання за межі Золотоніського району, тобто в період часу, коли зі слів її доньки ОСОБА_6 відносно неї ОСОБА_7 вчиняв дії сексуального характеру, то в с. Червонохижинці він не проживав.

Опитана 29.08.2024 в присутності законного представника ОСОБА_6 пояснила, що історію про ніби-то її згвалтування ОСОБА_7 вона вигадала під впливом ОСОБА_10 , яка є колишньою дружиною ОСОБА_7 .

29.08.2024 ОСОБА_5 звернулася із письмовою заявою про закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що події зґвалтування її доньки не було. Також 29.08.2024 ОСОБА_5 звернулась із письмовою заявою про відмову від проведення огляду її доньки на факт підтвердження чи спростування факту її зґвалтування, визнання та допиту її в якості потерпілої.

Допитаний ОСОБА_7 свою причетність до вчинення зґвалтування ОСОБА_6 заперечив та повідомив, що взагалі в період часу з 2023 по 2024 роки, коли зі слів ОСОБА_6 відносно неї він вчиняв дії сексуального характеру, то в с. Червонохижинці, Золотоніського району, не проживав.

З метою встановлення істини по справі, а також підтвердження або спростування причетності ОСОБА_7 до вчинення вище згаданого злочину, в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було вилучено інформацію про вхідні, вихідні дзвінки та SMS-повідомлення абонентського номеру НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_7 , з прив`язкою до базових станцій.

Під час огляду вилученої в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » інформації щодо абонентського номеру, яким користується ОСОБА_7 встановлено, що в період часу з 01.01.2023 по 28.08.2024 даний номер телефону фіксувався в районі базових станцій м. Київ та Київської області і фактів фіксування даного номеру мобільного телефону в районі або поблизу місця цроживання ОСОБА_6 не виявлено.

На підставі вищевикладеного, 26.09.2025 року старшим слідчим СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області майором поліції ОСОБА_12 було винесено постанову про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0001449 від 29.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

У подальшому 11.08.2024 році прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 було винесено постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження у зв`язку із порушенням вимог ст. 9 КПК України, щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження кримінального провадження.

11.08.2025 року до Золотоніського РВП надійшло повідомлення від начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 звернулась патронатний вихователь гр. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителька АДРЕСА_2 про те, що їй стало відомо від підопічної ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 що її мати ОСОБА_5 вчиняла відносно неї неправомірні дії пов`язані із розповсюдженням фото порнографічного характеру, що належать неповнолітній.

11.08.2025 року було опитано малолітню ОСОБА_6 , яка повідомила, що влітку 2022 року та в травні 2023 року в своїй кімнаті за адресою проживання АДРЕСА_1 остання за добровільної згоди без психологічного та фізичного тиску вступила в статеві зносини природнім шляхом з ОСОБА_7 . Про дану ситуацію малолітня ОСОБА_6 нікому не розповідала. Зі слів малолітньої ОСОБА_6 в березні 2024 року в своїй кімнаті за адресою проживання АДРЕСА_1 остання за добровільної згоди без психологічного та фізичного тиску вступила в статеві зносини природнім шляхом з ОСОБА_15 (на даний час встановлюються анкетні данні особи). Про дану ситуацію малолітня нікому не розповідала. Також, зі слів малолітньої в восени 2024 року малолітня ОСОБА_6 в своїй кімнаті за адресою проживання АДРЕСА_1 остання за добровільної згоди без психологічного та фізичного тиску вступила в статеві зносини природнім шляхом з ОСОБА_16 (на даний час встановлюються анкетні данні особи). Про дану ситуацію малолітня нікому не розповідала. Так, 06.08.2025 року малолітня ОСОБА_6 проходила медичний огляд в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». Під час проходження лікаря гінеколога в малолітньої ОСОБА_6 було виявлено захворювання статевих органів а саме: трихомонадний вагініт. У подальшому під спілкування з патронатним вихователем малолітня ОСОБА_6 повідомила, що перебувала в статевих зносинах з трьома різними повнолітніми чоловіками. Після чого патронатний вихователь ОСОБА_17 11.08.2025 року про дану ситуацію повідомлено начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_18 , яка в свою чергу звернулась на спеціальну лінію « НОМЕР_1 ».

За вказаним фактом внесено відомості до єдиного реєстру досудового розслідуванням 0000889 від 12.08.2025 ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

12.08.2025 року прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 , враховуючи наявність достатніх даних вважати про те, що кримінальні правопорушення вчинені однією і тією ж особою, для всебічного та повного проведення досудового розслідування і встановлення об`єктивної істини, їх необхідно розслідувати разом та на підставі ст. ст. 36, 110, 216, 217, 218 КПК України, дані матеріали кримінальних проваджень № 0001449 від 29.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України та № 0000889 від 12.08.2025 ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, було об`єднано в одне провадження, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0001449.

Під час допиту малолітня ОСОБА_6 вказала, що вона перебувала у статевих зносинах з декількома чоловіками, а саме колишніми співмешканцями матері: гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_10 .

З метою повного та об`єктивного розслідування на даному на етапі досудового розслідування виникла необхідність в отриманні відомостей в електронному та паперовому виді про ID - пацієнта та ID - медичних записів пацієнта, чи зверталися за медичною допомогою до лікарських установ на території Черкаської області у період із червня 2022 по 21 квітня 2025 року, з наявним захворюванням статевих органів, а саме: «трихомонадний вагініт», особи чоловічої статі: гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Вказані документи (відомості) знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 (ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .

Так як зазначені документи мають важливе значення для розслідування даного кримінального провадження, у СВ Золотоніського РВП виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів медичних документів з можливістю тимчасового їх вилучення.

У зв`язку з наведеним слідчий СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області за погодженням із прокурором звернувся до суду з даним клопотанням.

Для розгляду матеріалів клопотання представник СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області не з`явився, у клопотанні просив розгляд справи проводити за його відсутності та відсутності прокурора, без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_12 (ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ).

Частиною 4 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що останнє підлягає до задоволення виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановлено, що СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області проводить розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001449 від 29.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Інформація, яка вказана у клопотанні, має суттєве значення для встановлення обставин по даному кримінальному провадженню та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 (ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) за адресою: АДРЕСА_3 , а її дослідження буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч., ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Цією ж статтею передбачено, що доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, якщо сторона кримінального провадження доведе, що одержати зазначені документи іншим способом, як за ухвалою суду неможливо (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Слідчий суддя погоджується, що з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та необхідності проведення інших слідчих дій, стороні кримінального провадження необхідно отримати відповідну інформацію.

Отже, стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що міститься в зазначеній у клопотанні інформації, яка перебуває у володінні юридичної особи, окрім того така інформація може відноситися до охоронюваної законом таємниці, а тому у органів досудового розслідування відсутні можливості іншими способами отримати зазначену інформацію, яка має суттєве значення для цілей даного кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надання доступу до зазначених документів органам дізнання, що сприятиме повному та всесторонньому з`ясуванню усіх обставин по кримінальному провадженню.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, серед іншого, прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Керуючись ст.,ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні № 00001449 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, надати дозвіл слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_21 , начальнику відділення СВ Золотоніського РВП майору поліції ОСОБА_22 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_23 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_24 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_25 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_26 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_27 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_28 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_29 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_30 , начальнику відділення СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_31 ; старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_32 ; слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_33 ; старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ ГІП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_34 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_35 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_36 тимчасовий доступ, із можливістю вилучення, до відомостей в електронному та паперовому виді про ID - пацієнта та ID - медичних записів пацієнта, чи зверталися за медичною допомогою до лікарських установ на території Черкаської області у період із червня 2022 по 21 квітня 2025 року, з наявним захворюванням статевих органів, а саме: «трихомонадний вагініт», особи чоловічої статі: гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вказаної вище інформації покладається на уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_12 (ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала дійсна протягом одного місяця по 30.11.2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду ОСОБА_1