Номер провадження 1-кп/404/448/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року Фортечний районний суд м.Кропивницького в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кропивницькому в залі суду кримінальне провадження №0002715 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, українця, громадянина України, з професійною освітою, неодруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, востаннє:

- 30.09.2025 вироком Подільського районного суду м.Кропивницького за ч.5 ст.407 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.361, ч.2 ст.361 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

1. 20.10.2024 близько 09 год. 00 хв., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , знаходячись на АДРЕСА_3 , знайшов банківську картку АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , яка обладнана вбудованим чипом-NFC для безконтактної оплати за товар, належну ОСОБА_5 , втрачену останньою з власної необережності.

Розуміючи те, що на рахунку вказаної вище банківської картки можуть бути грошові кошти, а безконтактна технологія проведення платежів дасть можливість здійснювати розрахунок вказаною банківською карткою без введення PIN-коду, у ОСОБА_3 виник умисел на незаконне збагачення за рахунок чужих коштів зі знайденої банківської картки АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , яка обладнана вбудованим чипом-NFC для безконтактної оплати за товар, належну потерпілій ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою власної наживи, достовірно не знаючи, який баланс коштів на картковому рахунку НОМЕР_3 , усвідомлюючи, що за допомогою вказаної картки можливе здійснення торгівельних операцій без підтвердження PIN-коду, таємно викрав з карткового рахунку потерпілої ОСОБА_5 , грошові кошти в загальній сумі 5940 грн. 46 коп., шляхом здійснення розрахунків банківською карткою за придбаний ним товар в період часу з 09 год. 07 хв. по 10 год. 17 хв. 20.10.2024.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

2. Крім того, 20.10.2024 приблизно о 09 год. 07 хв., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «YATRAN», розташованого за адресою: м.Кропивницький, вулиця Ушакова, та маючи у володінні банківську картку АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , яка належала ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) мереж, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі витоку інформації та бажаючи їх настання, без дозволу власника, за допомогою терміналу, який знаходився в зазначеному магазині, приклав до поверхні терміналу вказану банківську картку та сформував заявку від імені потерпілої ОСОБА_5 на розрахунок грошовими коштами із банківського рахунку НОМЕР_3 відкритого у банку АТ «ПриватБанк», у свою чергу системою терміналу було сприйнято дану операцію, як операцію проведену ОСОБА_5 , а ОСОБА_3 о 09 год. 07 хв. 20.10.2024 розрахувався через термінал, грошовими коштами в сумі 69 грн. 56 коп., здійснивши таким чином несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) мереж.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) мереж, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.361 КК України.

3. Крім того, 20.10.2024 приблизно о 09 год. 08 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «Тютюнок», розташованого за адресою: вул.Ушакова,1, м.Кропивницький, та маючи у володінні банківську картку АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , яка належала ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) мереж, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі витоку інформації та бажаючи їх настання, без дозволу власника, за допомогою терміналу, який знаходився в зазначеному магазині, приклав до поверхні терміналу вказану банківську картку та сформував заявку від імені потерпілої на розрахунок грошовими коштами із банківського рахунку НОМЕР_3 відкритого у банку АТ «ПриватБанк», у свою чергу системою терміналу було сприйнято дану операцію, як операцію проведену ОСОБА_5 , а ОСОБА_3 о 09 год. 08 хв. 20.10.2024 розрахувався через термінал, грошовими коштами в сумі 221 грн. 90 коп., здійснивши таким чином несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) мереж.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) мереж, вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.361 КК України.

4. Крім того, 20.10.2024 приблизно о 09 год. 43 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «ЄВРОТЕЛ», розташованого за адресою: вул.Академіка Тамма, 1А, м.Кропивницький, та маючи у володінні банківську картку АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , яка належала ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) мереж, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі витоку інформації та бажаючи їх настання, без дозволу власника, за допомогою терміналу, який знаходився в зазначеному магазині, приклав до поверхні терміналу вказану банківську картку та сформував заявку від імені потерпілої на розрахунок грошовими коштами із банківського рахунку НОМЕР_3 відкритого у банку АТ «ПриватБанк», у свою чергу системою терміналу було сприйнято дану операцію, як операцію проведену ОСОБА_5 , а ОСОБА_3 о 09 год. 43 хв. 20.10.2024 розрахувався через термінал, грошовими коштами в сумі 479 грн., здійснивши таким чином несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) мереж.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) мереж, вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.361 КК України.

5. Крім того, 20.10.2024 приблизно о 09 год. 48 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «СПОРТ», розташованого за адресою: вул.Академіка Тамма, 3, м. Кропивницький, та маючи у володінні банківську картку АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , яка належала ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) мереж, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі витоку інформації та бажаючи їх настання, без дозволу власника, за допомогою терміналу, який знаходився в зазначеному магазині, приклав до поверхні терміналу вказану банківську картку та сформував заявку від імені потерпілої на розрахунок грошовими коштами із банківського рахунку НОМЕР_3 відкритого у банку АТ «ПриватБанк», у свою чергу системою терміналу було сприйнято дану операцію, як операцію проведену ОСОБА_5 , а ОСОБА_3 о 09 год. 48 хв. 20.10.2024 розрахувався через термінал, грошовими коштами в сумі 500 грн., здійснивши таким чином несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) мереж.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) мереж, вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.361 КК України.

6. Крім того, 20.10.2024 приблизно о 09 год. 49 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «СПОРТ», який розташований за адресою: вул.Академіка Тамма, 3, м.Кропивницький, та маючи у володінні банківську картку АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , яка належала ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) мереж, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі витоку інформації та бажаючи їх настання, без дозволу власника, за допомогою терміналу, який знаходився в зазначеному магазині, приклав до поверхні терміналу вказану банківську картку та сформував заявку від імені потерпілої на розрахунок грошовими коштами із банківського рахунку НОМЕР_3 , відкритого у банку АТ «ПриватБанк», у свою чергу системою терміналу було сприйнято дану операцію, як операцію проведену ОСОБА_5 , а ОСОБА_3 о 09 год. 49 хв. 20.10.2024 розрахувався через термінал, грошовими коштами в сумі 500 грн., здійснивши таким чином несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) мереж.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) мереж, вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.361 КК України.

7. Крім того, 20.10.2024 приблизно о 09 год. 50 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «СПОРТ», який розташований за адресою: вул.Академіка Тамма, 3, м.Кропивницький, та маючи у володінні банківську картку АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , яка належала ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) мереж, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі витоку інформації та бажаючи їх настання, без дозволу власника, за допомогою терміналу, який знаходився в зазначеному магазині, приклав до поверхні терміналу вказану банківську картку та, сформував заявку від імені потерпілої на розрахунок грошовими коштами із банківського рахунку НОМЕР_3 , відкритого у банку АТ «ПриватБанк», у свою чергу системою терміналу було сприйнято дану операцію, як операцію проведену ОСОБА_5 , а ОСОБА_3 о 09 год. 50 хв. 20.10.2024 розрахувався через термінал, грошовими коштами в сумі 500 грн., здійснивши таким чином несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) мереж.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) мереж, вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.361 КК України.

8. Крім того, 20.10.2024 приблизно о 09 год. 50 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «СПОРТ», який розташований за адресою: вул.Академіка Тамма, 3, м.Кропивницький, та маючи у володінні банківську картку АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , яка належала ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) мереж, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі витоку інформації та бажаючи їх настання, без дозволу власника, за допомогою терміналу, який знаходився в зазначеному магазині, приклав до поверхні терміналу вказану банківську картку та, сформував заявку від імені потерпілої на розрахунок грошовими коштами із банківського рахунку НОМЕР_3 , відкритого у банку АТ «ПриватБанк», у свою чергу системою терміналу було сприйнято дану операцію, як операцію проведену ОСОБА_5 , а ОСОБА_3 о 09 год. 50 хв. 20.10.2024 розрахувався через термінал, грошовими коштами в сумі 500 грн., здійснивши таким чином несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) мереж.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) мереж, вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.361 КК України.

9. Крім того, 20.10.2024 приблизно о 09 год. 52 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «СПОРТ», який розташований за адресою: вул.Академіка Тамма, 3, м.Кропивницький, та маючи у володінні банківську картку АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , яка належала ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) мереж, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі витоку інформації та бажаючи їх настання, без дозволу власника, за допомогою терміналу, який знаходився в зазначеному магазині, приклав до поверхні терміналу вказану банківську картку та, сформував заявку від імені потерпілої на розрахунок грошовими коштами із банківського рахунку НОМЕР_3 , відкритого у банку АТ «ПриватБанк», у свою чергу системою терміналу було сприйнято дану операцію, як операцію проведену ОСОБА_5 , а ОСОБА_3 о 09 год. 52 хв. 20.10.2024 розрахувався через термінал, грошовими коштами в сумі 500 грн., здійснивши таким чином несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) мереж.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) мереж, вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.361 КК України.

10. Крім того, 20.10.2024 приблизно о 09 год. 53 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «СПОРТ», який розташований за адресою: вул.Академіка Тамма, 3, м.Кропивницький, та маючи у володінні банківську картку АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , яка належала ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) мереж, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі витоку інформації та бажаючи їх настання, без дозволу власника, за допомогою терміналу, який знаходився в зазначеному магазині, приклав до поверхні терміналу вказану банківську картку та, сформував заявку від імені потерпілої на розрахунок грошовими коштами із банківського рахунку НОМЕР_3 , відкритого у банку АТ «ПриватБанк», у свою чергу системою терміналу було сприйнято дану операцію, як операцію проведену ОСОБА_5 , а ОСОБА_3 о 09 год. 53 хв. 20.10.2024 розрахувався через термінал, грошовими коштами в сумі 500 грн., здійснивши таким чином несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) мереж.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) мереж, вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.361 КК України.

11. Крім того, 20.10.2024 приблизно о 10 год. 01 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «PUHOVIKI 01», який розташований за адресою: вул.Академіка Тамма, 3Б, м.Кропивницький, та маючи у володінні банківську картку АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , яка належала ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) мереж, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі витоку інформації та бажаючи їх настання, без дозволу власника, за допомогою терміналу, який знаходився в зазначеному магазині, приклав до поверхні терміналу вказану банківську картку та сформував заявку від імені потерпілої на розрахунок грошовими коштами із банківського рахунку НОМЕР_3 , відкритого у банку АТ «ПриватБанк», у свою чергу системою терміналу було сприйнято дану операцію, як операцію проведену ОСОБА_5 , а ОСОБА_3 о 10 год. 01 хв. 20.10.2024 розрахувався через термінал, грошовими коштами в сумі 500 грн., здійснивши таким чином несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) мереж.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) мереж, вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.361 КК України.

12. Крім того, 20.10.2024 приблизно о 10 год. 04 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «PUHOVIKI 01», який розташований за адресою: вул.Академіка Тамма, 3Б, м.Кропивницький, та маючи у володінні банківську картку АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , яка належала ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) мереж, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі витоку інформації та бажаючи їх настання, без дозволу власника, за допомогою терміналу, який знаходився в зазначеному магазині, приклав до поверхні терміналу вказану банківську картку та сформував заявку від імені потерпілої на розрахунок грошовими коштами із банківського рахунку НОМЕР_3 , відкритого у банку АТ «ПриватБанк», у свою чергу системою терміналу було сприйнято дану операцію, як операцію проведену ОСОБА_5 , а ОСОБА_3 о 10 год. 04 хв. 20.10.2024 розрахувався через термінал, грошовими коштами в сумі 500 грн., здійснивши таким чином несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) мереж.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) мереж, вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.361 КК України.

13. Крім того, 20.10.2024 приблизно о 10 год. 05 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «PUHOVIKI 01», який розташований за адресою: вул.Академіка Тамма, 3Б, м.Кропивницький, та маючи у володінні банківську картку АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , яка належала ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) мереж, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі витоку інформації та бажаючи їх настання, без дозволу власника, за допомогою терміналу, який знаходився в зазначеному магазині, приклав до поверхні терміналу вказану банківську картку та сформував заявку від імені потерпілої на розрахунок грошовими коштами із банківського рахунку НОМЕР_3 , відкритого у банку АТ «ПриватБанк», у свою чергу системою терміналу було сприйнято дану операцію, як операцію проведену ОСОБА_5 , а ОСОБА_3 о 10 год. 05 хв. 20.10.2024 розрахувався через термінал, грошовими коштами в сумі 500 грн., здійснивши таким чином несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) мереж.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) мереж, вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.361 КК України.

14. Крім того, 20.10.2024 приблизно о 10 год. 16 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні ПП «ЕРА-ДОН» і компанія «ВАШ ЛОМБАРД» який розташований за адресою: вул.Соборна,42, м.Кропивницький, та маючи у володінні банківську картку АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , яка належала ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) мереж, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі витоку інформації та бажаючи їх настання, без дозволу власника, за допомогою терміналу, який знаходився в зазначеному магазині, приклав до поверхні терміналу вказану банківську картку та сформував заявку від імені потерпілої на розрахунок грошовими коштами із банківського рахунку НОМЕР_3 відкритого у банку АТ «ПриватБанк», у свою чергу системою терміналу було сприйнято дану операцію, як операцію проведену ОСОБА_5 , а ОСОБА_3 о 10 год. 16 хв. 20.10.2024 розрахувався через термінал, грошовими коштами в сумі 350 грн., здійснивши таким чином несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) мереж.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) мереж, вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.361 КК України.

15. Крім того, 20.10.2024 приблизно о 10 год. 17 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні ПП «ЕРА-ДОН» і компанія «ВАШ ЛОМБАРД» який розташований за адресою: вул.Соборна,42, м.Кропивницький, та маючи у володінні банківську картку АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , яка належала ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) мереж, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі витоку інформації та бажаючи їх настання, без дозволу власника, за допомогою терміналу, який знаходився в зазначеному магазині, приклав до поверхні терміналу вказану банківську картку та сформував заявку від імені потерпілої на розрахунок грошовими коштами із банківського рахунку НОМЕР_3 відкритого у банку АТ «ПриватБанк», у свою чергу системою терміналу було сприйнято дану операцію, як операцію проведену ОСОБА_5 , а ОСОБА_3 о 10 год. 17 хв. 20.10.2024 розрахувався через термінал, грошовими коштами в сумі 320 грн., здійснивши таким чином несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) мереж.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) мереж, вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.361 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.361, ч.2 ст.361 КК України, визнав повністю та показав, що за часу, способу та обставин, вказаних в обвинуваченні, вчинив таємне викрадення грошових коштів потерпілої ОСОБА_5 шляхом здійснення розрахунків належною потерпілій банківською карткою за придбаний ним товар, а також вчинив несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) мережі, з метою заволодіння у подальшому грошовими коштами потерпілої ОСОБА_5 . Повністю підтверджує та погоджується із усіма обставинами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.361, ч.2 ст.361 КК України, встановленою сумою викрадених грошових коштів, жалкує про вчинене, просить суворо не карати.

Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 повністю підтвердила обставини вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, встановлені судом.

Під час судового розгляду судом з`ясовано, що обвинуваченому ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини кримінального провадження. Як показав ОСОБА_3 у судовому засіданні дає покази правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч.3 ст.349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у кримінальному провадженні суд обмежився допитом обвинуваченого та потерпілої, так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності їх позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінальних правопорушень та їх кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті.

Таким чином, здійснюючи судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідного до вимог ст.337 КПК України, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється, а тому суд кваліфікує його дії:

за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, в умовах воєнного стану;

за ч.1 ст.361 КК України як несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) мереж;

за ч.2 ст.361 КК України як несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) мереж, вчинене повторно.

Відповідно до змісту положень ст.50 КК України, покарання за вироком суду, з-поміж інших завдань, має на меті не тільки кару, а повинне досягти мети виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так й іншими особами.

Згідно із загальними засадами призначення покарання, визначеними ст.ст.65, 68 ч.5 КК України, призначене покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин проти власності, а також кримінальний проступок та багатоепізодний нетяжкий злочин у сфері використання електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), систем та комп`ютерних мереж і мереж електрозв`язку, раніше неодноразово судимий, у тому числі за злочин проти власності, неодружений, є військовослужбовцем, осудний, на обліках у закладах з надання психіатричної та наркологічної допомоги не перебуває.

Судом, відповідно до положень ст.66 КК України, встановлено наявність таких обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , як: визнання вини у вчиненні кримінальних правопорушень.

Зважаючи на те, що стороною обвинувачення відповідно до вимог п.6 ч.2 ст.291 КПК України не ставиться у провину обвинуваченому вчинення кримінального правопорушення за обставин, які обтяжують покарання, суд, розглядаючи провадження в межах висунутого обвинувачення, вважає, що вони не встановлені.

Із врахуванням усіх обставин кримінального провадження, раніше зазначених даних про особу обвинуваченого, а також ступеня тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, суд вважає за можливе попередження вчинення нових кримінальних правопорушень та виправлення ОСОБА_3 у разі призначення йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.4 ст.185 КК України, та у виді обмеження волі у межах санкцій ч.1 ст.361, ч.2 ст.361 КК України, визначивши остаточне покарання згідно з ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі з його реальним відбуванням.

Відтак, суд приходить до висновку про відсутність підстав для застосування положень ст.ст.69, 75 КК України при призначенні ОСОБА_3 покарання, а обставину, що пом`якшує його покарання, враховує при визначенні строку покарання.

Водночас, зважаючи на факт вчинення ОСОБА_3 вказаних кримінальних правопорушень до засудження вироком Подільського районного суду ОСОБА_6 від 30.09.2025, враховуючи висновок щодо застосування норми права, викладений в постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 23.09.2019 у справі №199/1496/17, суд визначає ОСОБА_3 остаточне покарання із застосуванням положень ч.4 ст.70 КК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.361, ч.2 ст.361 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;

- за ч.1 ст.361 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

- за ч.2 ст.361 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань, призначених цим вироком та вироком Подільського районного суду м.Кропивницького від 30.09.2025, ОСОБА_3 визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

До строку призначеного покарання у виді позбавлення волі зарахувати покарання, яке частково відбуте ОСОБА_3 за вироком Подільського районного суду м.Кропивницького від 30.09.2025, обраховуючи ОСОБА_3 строк відбування покарання з моменту затримання, тобто з 05.08.2025 року.

Речові докази: оптичні диски, фіскальні чеки (т.1 а.п.68-69, 73-74, 80-81, 104-105, 110) зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Фортечний районний суд м.Кропивницького, а обвинуваченим, який тримається під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Фортечного районного суду

м.Кропивницького ОСОБА_1