Справа № 287/1398/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про забезпечення участі у судовому провадженні в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Олевського районного суду Житомирської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 від 23.05.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України.

27.01.2026 до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , у якому вона простить прийняти нову ухвалу з урахуванням наведених фактів, здійснювати судове провадження у справі № 287/1398/25 на всі наступні судові засідання у режимі відеоконференції, визначити Дніпровський районний суд м. Запоріжжя як установу, відповідальну за організацію дистанційної участі обвинуваченого та захисника. Також просить доручити уповноваженій особі Дніпровського районного суду м. Запоріжжя виконати дії, передбачені ч. 7 ст. 336 КПК України (ідентифікація осіб, перебування поряд до завершення засідання).

Клопотання обґрунтоване, зокрема, неможливістю роз`єднання обвинуваченого та захисника, оскільки захисник буде приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, значною відстанню між Олевським районним судом Житомирської області та м. Запоріжжя, де проживає обвинувачений, загостренням безпекової ситуації через ворожі обстріли та пошкодження транспортної інфраструктури. Також, зазначає, що обвинувачений ОСОБА_2 має погіршення стану здоров`я, що унеможливлює його самостійне тривале пересування, тому примусовий привід особи, яка готова брати участь дистанційно є непропорційним заходом. На думку захисника обвинуваченого, значна територіальна віддаленість та логістичні ускладнення, викликані воєнним станом, є обставинами, що об`єктивно унеможливлюють з`явлення обвинуваченого та захисника на виклик до суду.

Згідно з положеннями ч. 6 ст. 22, ч. 1 ст. 321 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до п. 1-5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Згідно ч. 7 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду (ч. 12 ст. 336 КПК України).

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Слід зазначити, що аналіз норм ст. 336 ЦПК України свідчить про те, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. У кожному конкретному випадку суд вирішує питання про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції та кожного разу має право винести окремий процесуальний документ у виді ухвали суду. Також, можливо забезпечити участь учасників справи у режимі відеоконференції лише у певному судовому засіданні, а не у всіх судових засіданнях, які будуть проводитися у конкретній справі на майбутнє, що обумовлено певними технічними особливостями.

Водночас, ухвалою Олевського районного суду Житомирської областівід 24.11.2025 доручено Дніпровському районному суду міста Запоріжжя забезпечити проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з Олевським районним судом Житомирської області на 15 год. 00 хв. 25 лютого 2026 року за участю адвоката ОСОБА_3 .

За таких обставин, враховуючи необхідність забезпечення права учасників судового процесу на доступ до правосуддя, дотримання розумних строків розгляду справи в суді, з метою забезпечення оперативності судового провадження, з урахуванням запровадження на території України воєнного стану, вважаю за доцільне клопотання задоволити частково та надати можливість обвинуваченому взяти участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 321, 336, 430 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про забезпечення участі у судовому провадженні в режимі відеоконференції - задоволити частково.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 від 23.05.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України, яке призначене на 15 год. 00 хв. 25 лютого 2026 року здійснювати у режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом міста Запоріжжя, який знаходиться за адресою: 69006, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 1/2.

Доручити Дніпровському районному суду міста Запоріжжя забезпечити проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з Олевським районним судом Житомирської області на 15 год. 00 хв. 25 лютого 2026 року за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Зобов`язати уповноважену службову особу Дніпровського районного суду міста Запоріжжя перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого ОСОБА_2 та перебувати поряд з ним до закінчення підготовчого судового засідання.

Учаснику кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані йому процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Копію ухвали направити негайно до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя та особі, яка братиме участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1