УХВАЛА

іменем України

27 жовтня 2025 року місто Сколе

Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

найменування кримінального провадження: кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000397 від 28.08.2019 року;

відомості про особу обвинуваченого/цивільного відповідача, що мають значення для справи:

обвинувачений/цивільний відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, з середньою освітою, одружений, на утриманні неповнолітніх та/чи непрацездатних осіб не має, депутатом не являється, не працює, встановленими законодавством України пільгами не користується, раніше до кримінальної відповідальності притягався, проте в силу ст. 89 КК України вважається таким, що судимості не має;

Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні котрого обвинувачується особа: ч. 3 ст. 246 КК України;

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

з боку сторони обвинувачення начальник Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , потерпіла особа/цивільний позивач Трускавецька міська рада Дрогобицького району Львівської області та її представниця ОСОБА_5 ; з боку сторони захисту обвинувачений/цивільний відповідач ОСОБА_3 ;

вирішуючи у підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні суду, що по вул. Д. Галицького, 8, у м. Сколе Стрийського району Львівської області, за участі вищевказаних сторін кримінального провадження (за виключенням представниці потерпілої особи/цивільного позивача ОСОБА_5 ), клопотання обвинуваченого/цивільного відповідача ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття даного кримінального провадження, -

в с т а н о в и в:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і встановлені судом обставин справи, пов`язані з вирішенням такого питання.

Згідно обвинувального акта, складеного й затвердженого 15.09.2025 року у даному кримінальному провадженні, ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він 26.08.2019 близько 06:00 год., маючи умисел на незаконну порубку лісу, пішов у лісовий масив в с. Підгородці Стрийського району Львівської області, зокрема у квартал 12 виділ 33, котрий відноситься до Підгородцівського лісництва НПП «Сколівські бескиди», створеного Указом Президента України від 11.02.1999 року за № 157/99, який відповідно до глави ІІІ Закону України «Про природно-заповідний фонд України» є складовою частиною природно-заповідного фонду України, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відновлення лісу, маючи умисел на незаконну порубку дерев у лісі, з корисливих мотивів, з метою заготівлі деревини та подальшого її використання в господарстві, всупереч вимогам пунктів 2, 3 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2007 року за № 761 (із змінами та доповненнями), без виданих уповноваженим органом документів, котрими могли б бути лісовий квиток чи ордер, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, за допомогою ручного інструмента (сокири із дерев`яним руків`ям), шляхом повного відокремлення стовбура від кореня до ступеня припинення росту, здійснив незаконну порубку десяти сухостійних та двох сироростучих дерев породи «Бук», з діаметром дерев у корі біля шийки кореня: 44 см, 58 см, 32 см, 24 см, 20 см, 25 см, 26 см, 43 см та 29 см відповідно, в результаті чого спричинив шкоду державі, зокрема Трускавецькій міській раді Дрогобицького району Львівської області, розмір котрої становить 22 504 грн. 50 коп..

Одночасно з обвинувальним актом у даному кримінальному провадженні надійшов також цивільний позов, пред`явлений потерпілою особою Трускавецькою міською радою Дрогобицького району Львівської області до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення , котрий обґрунтовано заподіянням ОСОБА_3 державі в особі Трускавецької міської ради Дрогобицького району Львівської області майнової шкоди, що полягає у незаконній порубці ним десяти сухостійних та двох сироростучих дерев породи «Бук» на території природно-заповідного фонду України НПП «Сколівські бескиди», що у лісовому масиві у с. Підгородці Стрийського району Львівської області, а саме у кварталі 12 виділі 33, на загальну суму 22 504 грн. 50 коп., та котра була визначена у встановленому порядку у даному кримінальному провадженні Державною екологічною інспекцією у Львівській області.

Під час підготовчого судового провадження на підставі вищевказаного обвинувального акта у даному кримінальному провадженні, а саме 27.10.2025 року, обвинувачений/цивільний відповідач ОСОБА_3 подав у Сколівський районний суд Львівської області клопотання, що було зареєстроване в діловодстві за вх. № 7324, про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності, вказавши при цьому, що усвідомлює, що закриття кримінального провадження з наведеної вище підстави не є реабілітуючою обставиною.

Мотиви, з яких виходив суд при постановленні даної ухвали, і положення закону, яким він керувався.

Відповідно до пункту 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до частин 1, 4 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до пункту 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч. 1 або у ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

За змістом ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

В силу частин 1, 5 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у вигляді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років у разі вчинення особливо тяжкого злочину. Давність не застосовується у разі вчинення злочинів проти основ національної безпеки України, передбачених у статтях 109-114-1, проти миру та безпеки людства, передбачених у статтях 437-439 і ч. 1 ст. 442 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1, 3-5 ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини. При цьому, злочини поділяються на нетяжкі, тяжкі та особливо тяжкі. У свою чергу, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у вигляді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі. Нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у вигляді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років. Тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у вигляді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Санкцією ч. 3 ст. 246 КК України (у редакції, котра діяла станом на дату вчинення кримінального правопорушення) передбачене покарання у вигляді штрафу від тисячі п`ятисот до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або обмеження волі на строк від трьох до п`яти років, або позбавлення волі на той самий строк.

Висновки суду за результатами вирішення питання про закриття кримінального провадження.

Суд переконаний, що є усі підстави для задоволення відповідного клопотання та звільнення обвинуваченого/цивільного відповідача ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, як і для закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, котре надійшло до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , у зв`язку з закінченням строків даності, на підставі пункту 3 ч. 1 ст. 49 КК України та пункту 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, на стадії підготовчого судового провадження, оскільки з дня вчинення інкримінованого ОСОБА_3 кримінального правопорушення минуло п`ять років, й вказане кримінальне правопорушення не відноситься до злочинів проти основ національної безпеки України, передбачених у статтях 109-114-1, проти миру та безпеки людства, передбачених у статтях 437-439 і ч. 1 ст. 442 КК України.

При цьому суд враховує, що перебіг давності у даному випадку не зупинявся та не переривався, так як ОСОБА_3 не ухилявся від досудового розслідування або суду, як і йому до закінчення визначеного у пункті 3 ч. 1 ст. 49 КК України строку не інкримінується вчинення нових кримінальних правопорушень.

Вирішення інших питань, необхідних при постановленні ухвали.

Суд вважає, що цивільний позов Трускавецької міської ради Дрогобицького району Львівської області до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, у даному випадку не слід вирішувати по суті, й такий правильним буде залишити без розгляду. Наведене обґрунтовано випливає з положень ч. 1 ст. 129 КПК України, згідно з котрими вирішення цивільного позову по суті заявлених вимог можливо лише у разі ухвалення обвинувального вироку або постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не застосовувався.

Речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні.

Судові витрати на залучення експертів у даному кримінальному провадженні, у розмірі 6 367 грн. 20 коп., для виконання судової інженерно-екологічної експертизи № СЕ-19/114-24/10563-ФХЕД від 26.03.2025 року, слід віднести на рахунок держави.

Виходячи з положень статей 12, 49, 246 КК України, керуючись статтями 129, 284-286, 314, 371-372, 395 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_3 про його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000397 від 28.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, - задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, на підставі пункту 3 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000397 від 28.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, котре надійшло до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , - закрити на підставі пункту 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Рішення щодо цивільного позову.

Цивільний позов Трускавецької міської ради Дрогобицького району Львівської області до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, - залишити без розгляду.

Рішення про відшкодування процесуальних витрат.

Витрати на залучення у даному кримінальному провадженні експертів для виконання судової інженерно-екологічної експертизи № СЕ-19/114-24/10563-ФХЕД від 26.03.2025 року, у розмірі 6 367 (шість тисяч триста шістдесят сім) грн. 20 коп., - віднести на рахунок держави.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сколівський районний суд Львівської області протягом семи днів з моменту її проголошення .

Ухвалу проголошено у повному обсязі 27 жовтня 2025 року, негайно після виходу суду з нарадчої кімнати.

Суддя ОСОБА_6