Справа № 579/2521/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" листопада 2025 р. м. Кролевець

Кролевецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кролевець клопотання прокурора Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000235 від 24.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

11 листопада 2025 року прокурор звернувся з клопотанням, в якому просив закрити кримінальне провадження №0000235 від 24.06.2015 на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України. Мотивував клопотання тим, що у вказаному кримінальному провадженні здійснювалось досудове розслідування за ч.3 ст.185 КК України, під час проведення якого було виконано ряд слідчих та процесуальних дій: проведено огляд місця події по вул. Промислова бум. Кролевець, в ході якого вилучено металеві деталі будови колій та повернуто їх представнику АТ «Укразалізниця», проведено допит свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , проведено огляд місця події на ст. Брюловецький Конотопського району Сумської області, проведено подвірний обхід та опитування мешканців поблизу місця вчинення кримінального правопорушення, проведено товарознавчу експертизу, надано доручення у порядку ст.40 КПК України оперативному підрозділу Кролевецького відділення поліції ГУНП в Сумській області, у ході виконання якого перевірено осіб, які раніше судимі за вчинення аналогічних злочинів, та осіб, які ведуть аморальний спосіб життя, однак на даний час закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності, осіб, які вчинили злочин, не встановлено, повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалось.

В судове засідання прокурор не прибув, звернувся з заявою про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити. Потерпілий явку представника у судове засідання не забезпечив, не повідомивши причини неявки, про час і місце розгляду клопотання повідомлений в установленому законом порядку. Неявка учасників провадження не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №0000235 від 24.06.2015, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що в період часу до 10 год. 24.06.2015 невстановлена особа проникла до приміщення колишньої компресорної по ст. Брюловецький ПЗЗ, звідки викрала деталі верхньої будови колії та інші металеві деталі загальною вагою 2000 кг, заподіявши збитків на суму 6600 грн. 24.06.2015 о 15 год. 00 хв. до чергової частини ЛВ на ст. Конотоп УМВС України на Південно-Західній залізниці по телефону від чергового ПЧ-6 ст. Хутір-Михайлівський ОСОБА_7 надійшло повідомлення про те, що 24.06.2015 близько 10 год. 00 хв. дорожним майстром ПЧ-6 ОСОБА_4 виявлено крадіжку деталей верхньої будови колії та металобрухту з приміщення колишньої компресорної по ст. Брюловецький ПЗЗ.

За даним фактом ЛВ на ст. Конотоп УМВС України на Південно-Західній залізниці 24.06.2015 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор просить закрити вказане кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається за наявності одночасно двох підстав: якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В даному випадку, злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вказане кримінальне правопорушення закінчився 25.06.2025 року.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити осіб, які вчинили вказаний злочин, підозра жодній особі вручена не була.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення даного злочину пройшло більше ніж десять років, а осіб, що вчинили злочин, не встановлено, тому суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст. 284 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000235 від 24.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Кролевецький районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_1