Номер провадження № 1-кс/756/2585/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 12 Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 04.07.2025 до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0001736, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

УСТАНОВИВ:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1. 18.09.2025 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 04.07.2025 до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0001736, за підозрою ОСОБА_4 в учиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Клопотання погоджене заступником керівника Київської міської прокуратури

ОСОБА_8. 1.2 . В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного 04.07.2025 до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0001736, за підозрою ОСОБА_4 в учиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, спливає 05.10.2025, проте закінчити його до наведеної дати неможливо.

2. Позиції сторін кримінального провадження.

2.1. У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, підтвердив доводи, викладені у клопотанні на його обґрунтування, просив клопотання задовольнити у повному обсязі та продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження до п`яти місяців.

2.2. Підозрюваний ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання слідчого не заперечував, як і щодо обґрунтованості оголошеної йому підозри.

3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

3.1. У судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві перебуває кримінальне провадження, внесене 04.07.2025 до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0001736, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Процесуальне керівництво здійснюється Оболонською окружною прокуратурою міста Києва. А отже, клопотання підсудне Оболонському районному суду міста Києва.

3.2. 04.07.2025 в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а 05.07.2025 останньому повідомлено про підозру за вказаним складом злочину. 27.08.2025 постановою керівника Оболонської окружної прокуратури міста Києва строк досудового розслідування в кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців - 05.10.2025.

3.3. При цьому, орган досудового розслідування вважає, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у учиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України з тих підстав, що 03.07.2025 року, приблизно о 22 год. 00 хв., у ОСОБА_4 під час словесного конфлікту виник умисел на заподіяння тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_7 . Із метою виконання свого умислу, ОСОБА_4 наніс один удар ножем в ділянку тулуба ОСОБА_7 . У результаті чого, останній отримав тяжке тілесне ушкодження.

3.4. В якості підтвердження обґрунтованості підозри ОСОБА_4 органом досудового розслідування до матеріалів клопотання надано такі матеріали досудового розслідування: протокол огляду місця події, протоколом огляду предмета, протоколом допиту потерпілого, протоколом допиту підозрюваного, протоколом затримання, протоколом слідчого експерименту, висновками експертів.

3.5. Вирішуючи питання щодо обґрунтованості підозри на цій стадії слід урахувати, що поняття «обґрунтована підозра» не визначене у національному законодавстві. Між тим, на думку суду, виходячи зі змісту положень ч. 5 ст. 9 КПК України, обґрунтована підозра є існування фактів або інформація, яка може переконати розсудливу людину в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити кримінальне правопорушення, за наявністю доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином, і хоча не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми аби виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

Тож, діючи відповідно до вимог ст. 94 КПК України, суд уважає, що надані матеріали досудового розслідування доводять обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину.

3.6. Отже, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного 04.07.2025 до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0001736, закінчується 05.10.2025, хоча, як свідчить клопотання слідчого, на даний час у кримінальному провадженні слід вчинити ще низку процесуальних дій, для яких, на думку слідчого, потрібно не менше п`яти місяців, а саме - отримати висновки судово-медичних експертиз, строк виконання яких затримується через завантаження експертної установи.

На думку суду, наведене доводить, що виконати зазначені слідчі та процесуальні дії до закінчення строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не виявляється можливим. Тим більше, ураховуючи складність справи, проведених слідчих дій, кількість вилучених речей, продовження строку досудового розслідування на п`ять місяців, є доцільним ураховуючи надані слідчим та прокурором відомості щодо об`єму процесуальних дій, які потрібно ще здійснити в рамках даного кримінального провадження.

3.7. Суд також пересвідчився у об`ємі процесуальних дій, які вже здійснені під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001736, який свідчить про те, що протягом часу досудового розслідування вчинялись дії щодо встановлення дійсних обставин, які стали предметом дослідження у кримінальному провадженні, та вчинено чимало процесуальних дій необхідних для їх встановлення.

3.8. Наведене свідчить, що із метою забезпечення належного проведення усіх необхідних процесуальних дій, для забезпечення повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, наявна обґрунтована необхідність у продовженні строку досудового розслідування до 5 місяців.

Ураховуючи викладене, клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 04.07.2025 до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0001736, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 7, 110, 219, 294, 295-1, 309, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного 04.07.2025 до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0001736, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - до 5 (п`яти) місяців, тобто до 05.12.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого судового провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1