Справа № 297/3355/25
УХВАЛА

про скасування арешту майна

14 жовтня 2025 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 09.10.2025 року, у кримінальному провадженні № 0000200 від 04.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

14 жовтня 2025 року власника майна ОСОБА_3 подав клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 09.10.2025 року, у кримінальному провадженні № 0000200 від 04.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а саме просить скасувати арешт на: 1) висновок № 48/2, вих. № 2 від 20.08.2025 року, про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, який виданий комунальним некомерційним підприємством Хустського центру первинної медико-соціальної допомоги Хустської міської ради Закарпатської області 20.08.2025 року на прізвище ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) висновок лікарсько-консультаційної комісії (протокол № 48/2 від 20.08.2025 року) вих. № 2 від 20.08.2025 року, який виданий комунальним некомерційним підприємством Хустського центру первинної медико-соціальної допомоги Хустської міської ради Закарпатської області 20.08.2025 року на прізвище ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що в ході проведення досудового розслідування, було надано запити до КНП «Хустського центру первинної медико-санітарної допомоги» Хустської міської ради Закарпатської області з метою встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до відповіді директора КНП «Хустського центру первинної медико-санітарної допомоги» Хустської міської ради ОСОБА_4 за вих. № 03-10/1660 від 08.10.2025 року, згідно наявної в центрі інформації КНП «Хустський ЦПМС» дійсно надавав висновок на ім?я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за № 48/2 від 20.08.2025 року.

13 жовтня 2025 року вказане кримінальне провадження було закрито на підставі п. 2

ч. 1 ст. 284 КПК України.

Накладений ухвалою слідчого судді арешт на вищевказані документи підлягає скасуванню у зв?язку з тим, що відпала потреба в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Володілець майна ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, в поданому клопотанні просив про розгляд клопотання без його участі.

Прокурор Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_5 в судове засідання також не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 09.10.2025 року клопотання дізнавача СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно було задоволено та накладено арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події 03 жовтня 2025 року у період часу з 23:55 год. по 00:20 год. 04 жовтня 2025 року в службовому кабінеті ПП «Лужанка», що за адресою: с. Астей, вул. Дружби Народів, 108, Берегівський район, які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на: 1) висновок № 48/2, вих. № 2 від 20.08.2025 року, про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, який виданий комунальним некомерційним підприємством Хустського центру первинної медико-соціальної допомоги Хустської міської ради Закарпатської області 20.08.2025 року на прізвище ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) висновок лікарсько-консультаційної комісії (протокол № 48/2 від 20.08.2025 року) вих. № 2 від 20.08.2025 року, який виданий комунальним некомерційним підприємством Хустського центру первинної медико-соціальної допомоги Хустської міської ради Закарпатської області 20.08.2025 року на прізвище ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Постановою дізнавача СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 13.10.2025 року кримінальне провадження № 0000200 від 04.10.2025 року було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Таким чином, арешт майна на даний час не відповідає вимогам законності, обґрунтованості та пропорційності, передбаченим ст. 170 КПК України, що є підставою для його

скасування.

Отже, враховуючи, що згідно постанови дізнавача СД Берегівського РВП ГУНП від 13.10.2025 року,кримінальне провадження№ 0000200 від 04.10.2025 року було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, тому подане володільцем майна ОСОБА_3 клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню, оскільки існують всі передбачені законом підстави для скасування арешту на вказане майно в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Згідно ч. 2 і ч. 3 ст. 169 КПК України копія судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна негайно після його оголошення вручається слідчому, прокурору. У разі відсутності слідчого, прокурора під час оголошення судового рішення його копія надсилається таким особам не пізніше наступного робочого дня.

Слідчий, прокурор після отримання судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду в своїй ухвалі від 19.02.2019 року у справі №569/17036/118 провадження № 51-598кмо19 висловила свою позицію щодо оскарження ухали слідчого судді.

Перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, визначено ч. ч. 1, 2 ст. 309 КПК України.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна, або відмову в ньому, тобто судові рішення, які були постановлені в порядку ст. 173 КПК України.

При цьому можливості оскарження ухвал слідчого судді, які прийняті в порядку ст. 174 КПК України, зокрема про скасування арешту майна, кримінальний процесуальний закон не передбачає.

Керуючись ч.ч. 2,3 ст. 169, ст.ст.170, 174, 309 КПК України,

ухвалив:

Клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 09.10.2025 року, на майно, володільцем якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , а саме на: 1) висновок № 48/2, вих. № 2 від 20.08.2025 року, про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, який виданий комунальним некомерційним підприємством Хустського центру первинної медико-соціальної допомоги Хустської міської ради Закарпатської області 20.08.2025 року на прізвище ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) висновок лікарсько-консультаційної комісії (протокол № 48/2 від 20.08.2025 року) вих. № 2 від 20.08.2025 року, який виданий комунальним некомерційним підприємством Хустського центру первинної медико-соціальної допомоги Хустської міської ради Закарпатської області 20.08.2025 року на прізвище ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали про скасування арешту тимчасово вилученого майна надіслати слідчому та прокурору.

Після отримання копії ухвали зобов`язати слідчого та прокурора негайно вжити заходів щодо її виконання та направити повідомлення про її виконання слідчому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_8