overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 481/1448/25
Провадж.№ 1-кп/481/110/2025
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29.09.2025 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному 17.09.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000287 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 205-1 КК України,

Установила:

До Новобузького районного суду Миколаївської області з Відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Миколаївської обласної прокуратури надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному 17.09.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000287, відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 205-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

Постановила:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням Відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Миколаївської обласної прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному 17.09.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000287, відносно ОСОБА_2 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205-1 КК України, на 11:00 годину 09.10.2025 року в приміщенні Новобузького районного суду (Миколаївська область м. Новий Буг вул. Ярослава Мудрого, 8).

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №485/1878/25
Провадження № 1-кс/485/322/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року м. Снігурівка

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000101 від 17 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

встановив:

Заступник начальника СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Разом з тим, до початку судового розгляду від прокурора Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 надійшла заява, у якій вона просить залишити подане клопотання без розгляду.

Статтею 26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищезазначене, клопотання підлягає поверненню слідчому без розгляду.

Керуючись ст.26 КПК України,

постановив:

Клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000101 від 17 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України - повернути слідчому ОСОБА_2 без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

"29" вересня 2025 р. Справа № 608/1206/25

Номер провадження1-кп/608/358/2025

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові кримінальне провадження, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000210 від 08 травня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чортківського районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Ухвалою суду від 09 вересня 2025 року за клопотанням прокурора вказане кримінальне провадження було зупинене у зв`язку з розшуком обвинуваченого ОСОБА_3 ..

В суд поступило повідомлення заступника начальника Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області про те, що працівниками СКП Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, у нього відібрано заяву та пояснення. Встановлено, що ОСОБА_3 проживає в АДРЕСА_1 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 розшуканий, встановлено його місце проживання, провадження по даному кримінальному провадженню підлягає відновленню для подальшого судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 335, 369 -372Кримінального процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відновити судове провадження у розгляді кримінального провадження, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000210 від 08 травня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначити судове засідання на 13 год. 00 хв. 30 вересня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 677/1406/21
Провадження № 1-кп/677/87/25
УХВАЛА

про привід

30.09.2025 року Красилівський районний суд Хмельницької області

У складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

законного представника потерпілих ОСОБА_8 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Красилів кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження.

На 30 вересня 2025 року на 14 год. 10 хв. було призначено розгляд вищевказаного кримінального провадження.

Ухвалою про привід від 28.08.2025 року суд зобов`язав здійснити (ПОВТОРНО) привід свідка ОСОБА_9 уповноваженим особам ГУНП в Хмельницькій області, однак ухвала суду не виконана, через відсутність фінансування поштового відправлення, про що мається відповідний лист ТУ ДСА в Хмельницькій області.

У зв`язку з цим, прокурор заявив клопотання про застосування приводу відносно свідка повторно, і виконання ухвали суду покласти на працівників ГУНП в Хмельницькій області.

Захисники, обвинувачений та інші учасники провадження не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про привід свідка.

Суд заслухавши прокурора, захисників, обвинуваченого, та інших учасників провадження приходить до наступного.

Згідно ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, або може бути застосовано привід.

За таких підстав, суд приходить до висновку щодо застосування до свідка ОСОБА_9 приводу (повторно), оскільки ухвала суду від 28.08.2025 року не виконана, виконання даної ухвали слід покласти на працівників ГУНП в Хмельницькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 327 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом (ПОВТОРНО) у судове засідання в приміщення Красилівського районного суду Хмельницької області на 15 жовтня 2025 року на 14 год. 00 хв. свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити працівникам ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/686/483/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.ст. 185 ч. 2 і 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України,

встановив:

Ухвалою суду від 08 червня 2021 року задоволено клопотання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено в розшук, надано дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу, судове провадження до розшуку зупинено. Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання - до моменту фактичного затримання обвинуваченого.

Ухвалою суду від 21 травня 2025 року провадження в кримінальній справі було відновлено, в зв`язку із встановленням органом поліції місця перебування обвинуваченого ОСОБА_4 , проте останній в судові засідання за викликом не з`являється, теперішнє місце проживання (перебування) останнього не відоме, ухвала суду від 08 червня 2021 року фактично не виконана, в зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розшуку обвинуваченого.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора у відповідності до положень ст. 335 КПК України підлягає задоволенню, позаяк ухвала суду від 08 червня 2021 року не виконана.

Керуючись ст.ст. 323, 335 КПК України,

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Зупинити судове провадження у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.ст. 185 ч. 2 і 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України до розшуку обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження: № 11-кп/824/5483/2025 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст. 309 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 вересня 2025 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши апеляційну скаргу заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 120 251 051 000 009 18 від 17 червня 2025 року на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 07 липня 2025 року стосовно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 07.07.2025 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного цим вироком покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або служби; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

У провадженні вирішена доля речових доказів та стягнуто процесуальні витрати.

Не погоджуючись з вироком суду, заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Виходячи з положень п. 1 ч. 1 ст. 392 КПК України, вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 07.07.2025 стосовно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 120 251 051 000 009 18 від 17.06.2025 може бути оскаржений та прокурор, у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 393 КПК України та з урахуванням приписів п. 20 ч. 2 та ч. 4 ст. 36 КПК України, має право на подачу апеляційної скарги.

Передбачені ст. 395 КПК України порядок та строк подачі апеляційної скарги дотримані.

Подана апеляційна скарга загалом відповідає вимогам ст. 396 КПК України щодо її змісту та форми.

Отже, апеляційна скарга заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 07.07.2025 стосовно ОСОБА_4 підлягає розгляду в Київському апеляційному суді.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 120 251 051 000 009 18 від 17 червня 2025 року на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 07 липня 2025 року стосовно ОСОБА_4 .

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу, у яких необхідно зазначити чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/161/1329/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 30 вересня 2025 року

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000177 від 12.08.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.126 ч.1 КК України.

в с т а н о в и в :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.126 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.126 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 13 год. 45 хв. 16 жовтня 2025 року з участю прокурора.

В підготовче засідання викликати учасників процесу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя

Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
№ 207/6493/25
№ 1-кп/207/372/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

30 вересня 2025 року суддя Південного районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000832 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2025 року до Південного районного суду міста Кам`янського з Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 11 год. 30 хв. 07 жовтня 2025 року в приміщенні Південного районного суду міста Кам`янського.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/211/1931/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 вересня 2025 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши акт обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого у ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 25 вересня 2025 року надійшов акт обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого у ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового процесу.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового розгляду.

З огляду на ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням щодо ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого у ч. 1 ст. 286 КК України, на 25 листопада 2025 року о 09:15 год. у приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (Дніпропетровська область місто Кривий Ріг вул. Леоніда Бородича, 3).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4989/25
Номер провадження 1-кп/213/317/25
У Х В А Л А

30 вересня 2025 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001827, по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками ст.286 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Інгулецького районного суду надійшов обвинувальний акт. Копію обвинувального акта сторони отримали.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих. Суд, із урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді. Враховуючи надмірне навантаження, відпустку головуючого, справу слід призначити після вказаного на вільний час.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за №0001827, відносно ОСОБА_2 за ознаками ст.286 ч.1 КК України,до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в залі судових засідань Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу, на 14 годину 00 хвилин 05.11.2025 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою: прокурора, обвинуваченого та захисника, потерпілих.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/1303/22
Провадження № 1-кп/191/99/22
У Х В А Л А

іменем України

16 вересня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області в режимі відео конференції з приміщення Заводського районного суду м.Запоріжжя та з власних технічних засобів кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання, яке було призначене на 16 вересня 2025 року на 15-00 годин не з`явився свідок ОСОБА_6 по невідомій суду причині, хоча про день та час судового засідання був належним чином повідомлений.

У зв`язку з чим, прокурор заявив клопотання про застосування до вказаного свідка примусовий привід в наступне судове засідання.

Суд, заслухавши думку прокурора, інших учасників кримінального провадження, які не заперечували проти клопотання прокурора, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки присутність в судовому засіданні свідка ОСОБА_6 є обов`язковою, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до даного свідка примусовий привід через територіальний підрозділ органу поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.139,140,327,371,372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати примусовий привід до свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Примусовий привід здійснити на 09-00 годин 16 жовтня 2025 року в приміщення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м.Синельникове, вул.Троїцька, 1.

Копію ухвали направити начальнику ГУНП в Запорізькій області для організації виконання, прокурору Васильківської окружної прокуратури Запорізької області для здійснення контролю за виконанням даної ухвали.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово або факсимільним зв`язком.

Ухвала оскарженню не підляє.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29.09.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду на 01.10.2025 року о 11 год. 45 хв. в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал судових засідань № 4-Б-1.

Викликати на вказану дату заявника, уповноваженого представника другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому.

Зобов`язати уповноваженого представникадругого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, надати в судове засідання для огляду матеріали перевірки за заявою ОСОБА_3 від 16.09.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1