ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1644/25
УХВАЛА

"29" жовтня 2025 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 50000041

ВСТАНОВИВ:

До Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 50000041 в якій просить зобов?язати керівника Слобожанської окружної прокуратури

Дніпропетровської області, або іншу уповноважену посадову особу Слобожанської окружної прокуратури, що виконує повноваження прокурора вищого рівня розглянути скаргу ОСОБА_3 від 17.10.2025 яка полягає у нерозгляді скарги на недотримання розумних строків дізнавачем під час досудового розслідування у кримінальному провадженні N? 0000041 у порядку, встановленому ст. 308 КПК України протягом трьох днів, та повідомити особу, яка подала скаргу про результат розгляду.

В обґрунтування скарги зазначено, що 17 жовтня 2025 року, засобами поштового зв`язку, він звернувся до прокурора вищого рівня Слобожанської окружної прокуратури зі скаргою щодо недотримання розумних строків дізнавачем під час досудового розслідування у кримінальному провадженні N? 0000041, у якій просив керівника Слобожанської окружної прокуратури відреагувати відповідно до вимог ст. 308 КПК України на невиправдану затримку та відсутність слідчих і процесуальних дій за його клопотанням про проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій направлену дізнавачу 05.10.2025.

Скарга отримана уповноваженою особою Слобожанської окружної прокуратури - 22.10.2025 (відповідно за пошуком трек-номеру накладної 902).

Частина 2 ст. 308 КПК України містить імперативний обов?язок прокурора вищого рівня розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов?язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень.

У даному конкретному випадку прокурором вищого рівня є керівник Слобожанської окружної прокуратури чи його перший заступник або заступник відповідно до розподілу обов?язків.

В супереч вимогам ст. 308 КПК України та ст. 17 Закону України «Про прокуратуру», станом на час звернення зі скаргою до слідчого судді 28 жовтня 2025 року подану скаргу щодо недотримання розумних строків дізнавачем під час досудового розслідування від 17.10.2025 не розглянуто прокурором вищого рівня, відповідного процесуального рішення про задоволення скарги або про відмову в задоволенні скарги у передбачені строки не прийнято. Останній день надіслання прийнятого процесуального рішення становить - 25.10.2025.

Розгляд скарги було призначено на 29.10.2025 на 11:00 год.

Скаржник в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Згідно з ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Положеннями ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

До початку судового засідання з Слобожанської окружної прокуратури надійшли копія постанови керівника Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 23.10.2025 про часткове задоволення скарги ОСОБА_3 від 17.10.2025 щодо недотримання розумних строків дізнавачем під час досудового розслідування у кримінальному провадженні N? 0000041. Згідно даної постанови надані письмові вказівки процесуальному керівнику у вказаному кримінальному провадженні щодо ініціювання перед керівником органу досудового розслідування питання про відсторонення дізнавача від проведення досудового розслідування у зв`язку з його неефективністю та надання повторних вказівок про проведення необхідних слідчих дій.

Отже, оскільки прокурором самостійно вчинені дії в строк визначений ст. 308 КПК України, вчинення яких скаржник просив зобов`язати вчинити суд, провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись статтями 303-307 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 50000041, закрити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1