Справа № 461/7835/25
Провадження № 1-кс/461/5872/25
УХВАЛА

Іменем України

25.09.2025 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання до вчинення дій

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважену особу СУ ГУ НП у Львівській області надати відповідь по суті клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 10.09.2025 та надати належним чином завірене підтвердження скерування матеріалів кримінального провадження № 0000760 до Львівської обласної прокуратури.

В обґрунтування скарги покликається на те, що 10.09.2025 вона подала до СУ ГУ НП у Львівській області клопотання, в якому просила надати належним чином завірене підтвердження скерування матеріалів кримінального провадження № 0000760 до Львівської обласної прокуратури, на що 12.09.2025 отримала відповідь, що їй було надано копію супровідного листа. Заявник стверджує, що її права було порушено, оскільки вона просила надати їй належним чином завірений документ. Відтак, просить скаргу задоволити.

ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала, просила таку задоволити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак скерував на адресу суду відповідь, з якої вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000760 від 16.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, завершено 30.08.2021, шляхом скерування обвинувального акту до Личаківського районного суду м. Львова.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запровадженні механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Судом встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за 0000760 від 16.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування (ч. 1 ст. 303 КПК України).

Досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності (п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України).

Досудове розслідування закінчується в тому числі зверненням до суду з обвинувальним актом (п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за 0000760 від 16.10.2019 відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, скеровано до Личаківського районного суду м. Львова.

Так, нормами ч. 3 ст. 26 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

При цьому слідчий суддя, згідно ст. 3 КПК України, здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні саме на стадії досудового розслідування.

З огляду на те, що з моменту звернення до суду з обвинувальним актом орган досудового розслідування втрачає право на здійснення будь-яких слідчих та процесуальних дій у такому кримінальному провадженні, слідчий суддя також втрачає повноваження щодо розгляду по суті скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого та/або прокурора у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 26, 283, 303-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 про зобов`язання до вчинення дій відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду виготовлено 30.09.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1