Справа № 642/7277/24
Провадження № 1-кс/642/81/26
УХВАЛА

Іменем України

21 січня 2026 року м. Харків

Слідчий суддя Холодногірського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором, про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001694 від 17.11.2023 року, за ознаками складу злочину, передбаченого, ст.336 КК України, суд-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вищезазначене клопотання. В обґрунтування зазначено, що в провадженні СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001694 від 17.11.2023 року, за ознаками складу злочину, передбаченого, ст.336 КК України, за фактом того, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 котрий зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . ухиляється від військової служби.

З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 , а також можливого розкриття злочину, для повного і всебічного досудового розслідування, перевірки фактичних обставин у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації з інформаційно-телекомунікаційної системи Helsi щодо громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (документи, які стали підставою реєстрації в ІНФОРМАЦІЯ_2 , укладені декларації з лікарями, направлення на лікування, запис на прийоми, пов`язані особи в ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості щодо звернення до медичних установ в тому числі до ФОП, що на підставі ліцензій надають медичні послуги, тощо, інформація щодо пристрою та ір адреси пристрою з якого здійснювався вхід до особистого кабінету ІТС Helsi) за період з 01.01.2021 по теперішній час.

Враховуючи вищевикладене, для повного і всебічного досудового розслідування, перевірки фактичних обставин у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації з інформаційно-телекомунікаційної системи Helsi щодо громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (документи, які стали підставою реєстрації в ІНФОРМАЦІЯ_2 , укладені декларації з лікарями, направлення на лікування, запис на прийоми, пов`язані особи в ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості щодо звернення до медичних установ в тому числі до ФОП, що на підставі ліцензій надають медичні послуги, тощо, інформація щодо пристрою та ір адреси пристрою з якого здійснювався вхід до особистого кабінету ІТС Helsi) за період з 01.01.2021 по теперішній час.) з можливістю вилучення завірених належним чином копій такої документації або інформації у електронному вигляді на носії інформації з можливістю вилучення завірених належним чином копій такої документації або інформації у електронному вигляді на носії інформації, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказана документація, що стосується вчинення даного кримінального правопорушення, має важливе значення для доказування у вищевказаному кримінальному провадженні.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримує.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явився. Про день та час слухання справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу; 11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 1ст. 162, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, або зняття копії з електронних систем на носій інформації а саме:

- щодо громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (документи, які стали підставою реєстрації в ІНФОРМАЦІЯ_2 , укладені декларації з лікарями, направлення на лікування, запис на прийоми, пов`язані особи в ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості щодо звернення до медичних установ в тому числі до ФОП, що на підставі ліцензій надають медичні послуги, тощо, інформація щодо пристрою та ір адреси пристрою з якого здійснювався вхід до особистого кабінету ІТС Helsi) за період з 01.01.2021 по теперішній час.) з можливістю вилучення завірених належним чином копій такої документації або інформації у електронному вигляді на носії інформації

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1