Справа № 279/354/26
У Х В А Л А

29 січня 2026 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень по кримінальному провадженню №0001595 від 18.12.2015 року за ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадження суду з клопотанням про закриття у зв`язку з закінченням строків давності надійшло кримінальне провадження №0001595 від 18.12.2015 року за ст.185 ч.3 КК України.

Розслідуванням було встановлено, що в період часу з 15 години 16.12.2015 по 08 годину 10 хвилин 17 грудня 2015 року невставлена особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом віджиму вікна, проникла до приміщення офісу, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_4 , чим заподіяла останньому матеріального збитку на загальну суму 2400 гривень.

Так, з метою встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального провадження, встановлення свідків та очевидців події, СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області в ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Зокрема, 17 грудня 2015 року проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого зафіксованого загальну обстановку приміщення вказаного домоволодіння та зафіксовано пошкодження вікна.

17 грудня 2015 року в якості потерпілого допитано ОСОБА_4 , який вказав про те, що 17 грудня 2015 року, перебуваючи за місцем свого проживання, дізнався про факт крадіжки майна за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: роутера вартістю 300 гривень, радіотелефони вартістю 600 гривень, печатки п/п ОСОБА_4 №, клавіатури вартістю 200 гривень -системного блоку у робочому стані, вартістю 3000 гривень та інше майно, чим останньому завдано матеріального збитку.

В даному кримінальному провадженні допитано в якості свідка ОСОБА_5 , яка вказала про те, що 17 грудня 2025 року вона прибула за адресою: АДРЕСА_1 , де відчинивши ключами двері помітила у приміщенні безлад, про що негайно повідомила про це ОСОБА_4 . Хто міг це вчинити їй не відомо.

Також в ході досудового розслідування відповідно до ст.40 КПК України оперативному підрозділу неодноразово надавалися доручення про проведення слідчих (розшукових) дій, а саме: встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, встановлення місцезнаходження викраденого майна, свідків та очевидців події, однак інформації, яка б містила інтерес для слідства не виявлено.

За результатами вивчення матеріалів досудового розслідування встановлено, що станом на 21 січня 2026 року СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області у даному кримінальному провадженні не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та відповідно до вимог ст.278 КПК України жодній особі не вручено повідомлення про підозру.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.3 КК України відповідно до ст.12 КК України віднесено до кримінальних проступків, строк давності притягнення до відповідальності за вчинення якого відповідно ст.49 КК України становить 10 років.

Особа, якою вчинено кримінальне правопорушення, органом розслідування не встановлена, жодній особі не було повідомлено про підозру в його вчиненні.

За таких обставин, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло понад 10 років, кримінальне провадження відповідно до положень ст.284 ч.1 п.3-1 КПК України підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.284 ч.1 п.3-1, 314 ч.3 п.1 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0001595 від 18.12.2015 року за ст.185 ч.3 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя ОСОБА_1