Номер провадження 1-кс/754/4110/25
У Х В А Л А

Іменем України

24 грудня 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0003500 від 21.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2025 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт майна, а саме: сковорідка чорного кольору без ручки, що поміщено до паперового конверту, завіреного підписами всіх учасників; сковорідка темно- жовтого кольору з ручкою, що поміщено до паперового конверту; змив речовини бурого кольору з підлоги та стіни кухні, що поміщено до окремих паперових конвертів завірених підписами всіх учасників; змив речовини бурого кольору з коридору, що поміщено до паперового конверту, завіреного підписами всіх учасників; змив речовини бурого кольору ванної кімнати, що поміщено до паперового конверту, завіреного підписами всіх учасників; змив речовини бурого кольору з підлоги кімнати №1, що поміщено до паперового конверту, завіреного підписами всіх учасників; предмет схожий на пістолет та магазин до нього, що поміщено до картонної коробки, опечатаною биркою NPU-1034202; 7 предметів схожих на набої, що поміщені до спец пакету KIV 2115787, завіреного підписами всіх учасників, кросівки білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, які поміщені до паперового конверту; джинсові штани зі слідами речовини бурого кольору, які поміщені до паперового конверту; кофту чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, які поміщені до паперового конверту; мотузок з ладанкою та хрестиком, які поміщені до паперового конверту - з метою збереження речових доказів.

Обґрунтовуючи клопотання, слідча посилається на те, що 21.12.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ: струс головного мозку. Забійні рани голови. ЗТГК: перелом ребер з обох сторін. Підшкірна емфізема грудної клітини зліва і справа. Пневмоторакс справа.

У подальшому, враховуючи зазначені обставини, 21.12.2025 року було проведено огляд в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено та вилучено: сковорідка чорного кольору без ручки, що поміщено до паперового конверту, завіреного підписами всіх учасників; сковорідка темного- жовтого кольору з ручкою, що поміщено до паперового конверту; змив речовини бурого кольору з підлоги та стіни кухні, що поміщено до окремих паперових конвертів завірених підписами всіх учасників; змив речовини бурого кольору з коридору, що поміщено до паперового конверту, завіреного підписами всіх учасників; змив речовини бурого кольору ванної кімнати, що поміщено до паперового конверту, завіреного підписами всіх учасників; змив речовини бурого кольору з підлоги кімнати №1, що поміщено до паперового конверту, завіреного підписами всіх учасників; предмет схожий на пістолет та магазин до нього, що поміщено до картонної коробки, опечатаною биркою NPU-1034202; 7 предметів схожих на набої, що поміщені до спец пакету KIV 2115787, завіреного підписами всіх учасників; зв`язка ключів від квартири, що поміщені до спец пакету KIV 1143505, завіреного підписами всіх учасників.

21.12.2025 в порядку ст. 208 КПК України було затримано громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час здійснення обшуку якого було вилучено: кросівки білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, які поміщені до паперового конверту; джинсові штани зі слідами речовини бурого кольору, які поміщені до паперового конверту; кофту чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, які поміщені до паперового конверту; мотузок з ладанкою та хрестиком, які поміщені до паперового конверту.

21.12.2025 року вищевказані речі визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

З метою забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення всіх об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, необхідним для слідства є провести та дослідити всі наявні, та встановлені дії, пов`язані з походженням майна.

Для унеможливлення здійснити дії, пов`язані із здійсненням переховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вказаних предметів іншим способом, з метою прийняття законних процесуальних рішень, проведення необхідних експертиз, притягнення винних осіб до відповідальності - необхідним заходом забезпечення кримінального провадження є накладення арешту на майно зазначене в клопотанні.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню за наступних обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчий звертаючись до суду із клопотанням про арешт майна, зазначив, що метою накладення арешту на майно є забезпечення збереження речових доказів, оскільки є підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 171 КПК України, подане ним в строк, передбачений ч.5 ст. 171 КПК України.

Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на положення ч.ч.1, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, і у кого і де воно знаходиться, незалежно від того, чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить об`єктивному встановленню обставин кримінального провадження.

Слідчий в клопотанні довів підстави вважати, що накладення арешту на вилучене 21.12.2025 року під час огляду майно за адресою: АДРЕСА_1 , майно, є необхідним заходом забезпечення кримінального провадження з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки вказане майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, може бути використане як доказ у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, вимоги, передбачені ч.2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0003500 від 21.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

сковорідку чорного кольору без ручки, що поміщено до паперового конверту, завіреного підписами всіх учасників;

сковорідку темно-жовтого кольору з ручкою, що поміщено до паперового конверту;

змив речовини бурого кольору з підлоги та стіни кухні, що поміщено до окремих паперових конвертів завірених підписами всіх учасників;

змив речовини бурого кольору з коридору, що поміщено до паперового конверту, завіреного підписами всіх учасників;

змив речовини бурого кольору ванної кімнати, що поміщено до паперового конверту, завіреного підписами всіх учасників;

змив речовини бурого кольору з підлоги кімнати №1, що поміщено до паперового конверту, завіреного підписами всіх учасників;

предмет схожий на пістолет та магазин до нього, що поміщено до картонної коробки, опечатаною биркою NPU-1034202;

7 предметів схожих на набої, що поміщені до спец пакету KIV 2115787, завіреного підписами всіх учасників;

кросівки білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, які поміщені до паперового конверту;

джинсові штани зі слідами речовини бурого кольору, які поміщені до паперового конверту;

кофту чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, які поміщені до паперового конверту;

мотузок з ладанкою та хрестиком, які поміщені до паперового конверту.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не викликалась в суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_7