Провадження №: 1-кп/752/2583/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у підгтовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві в режимі відеоконференції із захисником ОСОБА_6 - адвокатом ОСОБА_5 клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні №0003231 від 27.11.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

31.10.2025 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні №0003231 від 27.11.2025 року.

Представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 просила задовольнити клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав вказане клопотання та просив звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням та відшкодуванням йому завданих збитків.

Захисник ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_5 також підтримав вказане клопотання та просив звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілим та відшкодуванням йому завданих збитків.

Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав думку свого захисника та просив звільнити його від кримінальної відповідальності.

Вивчивши клопотання прокурора, з`ясувавши думки учасників кримінального провадження, суд надходить до висновку про те, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, на підставі наступного.

Так, згідно клопотання прокурора, ОСОБА_6 20.09.2025 року приблизно о 23 годині 39 хвилин, керуючи технічно справним електросамокатом «JET», номер 210110, рухаючись по сухому, чистому дорожньому покритті проїзної частини вулиці Великої Васильківської в межах регульованого світлофорними об?єктами перехрестя вулиці Великої Васильківської та вулиці Загородньої у місті Києві, порушив вимоги пунктів 2.3 (б), 1.10 ПДР України, а саме - проявив неуважність, не слідкував за дорожньою обстановкою та своєчасно не зреагував на її зміну, при цьому перетинаючи проїзну частину по регульованому світлофорним об?єктом пішохідному переході на червоний сигнал світлофору разом з ОСОБА_8 допустив зіткнення з автомобілем марки «BYD» моделі «SONG PLUS», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_9 , який рухався в четвертій смузі вулиці Велика Васильківська в сторону вулиці Предславинської на зелений сигнал світлофору.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, згідно висновку експерта№ 042-1656-2025 від 19.11.2025 року при зверненні за медичною допомогою 20.09.2025 року у пасажира електросамокату «JET», номер 210110 ОСОБА_8 мало місце тілесне ушкодження - закрита травма живота: перелом лівої вертлюгової западини по задній поверхні. Вказана закрита травма живота відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я на строк понад 21 добу.

Вказані дії ОСОБА_6 кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 291 КК України як порушення чинних на транспорті правил, що убезпечують рух, що спричинило тяжкі наслідки.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як було встановлено в підготовчому судовому засіданні ОСОБА_6 вперше вчинив нетяжкий злочин, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, відшкодував завдані потерпілому збитки та примирився з ним.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора, закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за 291 КК України на підставі ст. 46 КК України.

Керуючись ст. 284 КПК України, ст. 46 КК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України, на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження №0003231 відносно ОСОБА_6 за ст. 291 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи діб з дня її проголошення.

На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії ухвали, вручити її підозрюваному - негайно.

Суддя ОСОБА_1