Справа № 191/4068/25
Провадження № 1-кс/191/679/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000917, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2025 року, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000917 від 08.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно зі змістом клопотання 08.08.2025 р. о 14.30 годині водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «MITSUBISHI L200» на іноземній реєстрації НОМЕР_1 , здійснюючи рух по вул. Центральна зі сторони вул. Садова м. Синельникове, наближаючись до перехрестя вул. Центральна та вул. Каштанова м. Синельникове, проігнорував дорожній знак 2.1 ПДР України, виїхав на головну дорогу вул. Каштанова де допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 2110» р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався по головній дорозі та наближався справа відносно руху автомобіля «MITSUBISHI». В результаті ДТП водій автомобілю ОСОБА_7 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: закрита хребтова травма перелом С2 хребця та компресійні переломи 1ст Тн9 та Тн10 хребця без стенозування СМ каналу. Відкрита непроникаюча ЧМТ. Забій головного мозку ІІ Перелом лівої скроневої кістки з поширенням на основу черепу (пірамідка скроневої кістки). ЗТГК. Забій грудної клітини, перелом передньої стінки правої верне щелепної пазухи. Гемосинусю постравматичний розрив барабанної перетинки зліва.

08.08.2025 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було госпіталізовано до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , де останній відповідно до виписки із медичної картки № Е12856 в період часу з 08.08.2025 по 17.08.2025 проходив курс лікування у ВАІТ№2 та центрі нейрохірургії хребта та спинного мозку КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Для проведення судово-медичної експертизи та встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до медичної документації історії хвороби, яка велась у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, в яких просили розглянути клопотання без їх участі. Клопотання підтримують та просять його задовольнити.

Розгляд клопотання здійснювався без виклику представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000917, 08.08.2025 року у слідчому відділі Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування, кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до змісту витягу, 08.08.2025 о 14.30 годині водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «MITSUBISHI L200» на іноземній реєстрації НОМЕР_1 , здійснюючи рух по вул. Центральна зі сторони вул. Садова м. Синельникове, наближаючись до перехрестя вул. Центральна та вул. Каштанова м. Синельникове, проігнорував дорожній знак 2.1 ПДР України, виїхав на головну дорогу вул. Каштанова де допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 2110» р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався по головній дорозі та наближався справа відносно руху автомобіля «MITSUBISHI». В результаті ДТП водій ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, перелом основи черепа, перелом С2 хребця. Пасажири автомобіля «ВАЗ 2110»: ОСОБА_8 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: забій грудної клітини. малолітній ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав тілесні ушкодження: забій м?яких тканей обличчя. Направлена до дитячої лікарні для огляду (ЄО №14635 від 08.08.2025).

08.08.2025 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було госпіталізовано до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , де останній відповідно до виписки із медичної картки № Е12856 в період часу з 08.08.2025 по 17.08.2025 проходив курс лікування у ВАІТ№2 та центрі нейрохірургії хребта та спинного мозку КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Для проведення судово-медичної експертизи та встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до медичної документації історії хвороби, яка велась у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим, так як є необхідність отримання відомостей, котрі підтверджують/спростовують факт вчинення злочину, а також вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримані копії документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

задовольнити клопотання слідчого.

Надати начальнику відділення СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 та слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до медичних документів історії хвороби, яка велась з 08.08.2025 року по 17.08.2025 року в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , щодо надання та проведення медичної допомоги ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,для подальшого направлення матеріалів до Синельниківського районного відділення ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »для проведення судово-медичної експертизи.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити володільцю інформації, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1