Справа № 743/1440/25
Провадження №1-кп/743/123/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, в селищі Ріпки, обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000050 від 04.09.2025, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який народився в смт. Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого (з урахуванням положень статті 89 КК України), військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 24.06.2025 № 181 ОСОБА_2 зараховано до списків особового складу вказаної військової частини на всі види забезпечення та призначено на посаду кулеметника відділення морської піхоти взводу морської піхоти роти морської піхоти батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_2 .

У серпні 2025 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2 , знаходячись на території присадибної ділянки за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , зірвав декілька рослин роду коноплі, які є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, тим самим умисно незаконно придбав вказаний наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

У подальшому вказані рослини роду коноплі, які є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, ОСОБА_2 переніс до приміщень домогосподарства за місцем свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив та став умисно незаконно зберігати вказаний наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

24.09.2025 у період часу з 07 години 39 хвилин по 08 годину 46 хвилин працівниками поліції проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_2 , під час якого, у приміщеннях домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено речовини рослинного походження, верхівкові частини з листям яких згідно з висновком експерта № СЕ-19/125-15/13350-НЗПРАП від 17.10.2025 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, загальна маса якого, в перерахунку на висушену речовину, становить 44,6 грам, та частково подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/125-25/13349-НЗПРАП від 16.10.2025 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, загальна маса якого, в перерахунку на висушену речовину, становить 4,081 грам.

Загальна маса наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабісу, який ОСОБА_2 умисно незаконно придбав та незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту, становить 48,681 грам.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, з наступними змінами та доповненнями, канабіс віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено (таблиця ІІ, список 1).

Умисні дії ОСОБА_2 , які виразилися в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, кваліфікуються як кримінальний проступок, передбачений частиною 1 статті 309 КК України.

Особливості розгляду обвинувальних актів щодо кримінальних проступків у спрощеному провадженні регулюються статтями 381, 382 КПК України.

Відповідно до частини 2 статті 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Прокурор-стажист на посаді прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , на виконання вимог частини 1 статті 302 КПК України, в обвинувальному акті просив про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Підозрюваному ОСОБА_2 у присутності його захисника - адвоката ОСОБА_4 , роз`яснено положення статті 302 КПК України, що підтверджується його заявою від 30.10.2025.

З вказаної заяви також вбачається, що ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, за обставин, встановлених під час дізнання та викладених в обвинувальному акті, надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до статті 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання

ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до статті 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до статті 12 КК України є кримінальним проступком; особу обвинуваченого, який з урахуванням статті 89 КК України раніше не судимий, до адміністративної відповідальності притягувався, свою вину беззаперечно визнав, його вік, стан здоров`я, згідно наявних даних на обліку

лікаряпсихіатра КНП «Ріпкинська центральна лікарня» Ріпкинської селищної ради не перебуває, на обліку лікарянарколога КНП «Ріпкинська центральна лікарня» Ріпкинської селищної ради не перебуває, проходив строкову військову службу у складі з 28.11.2017 по 21.08.2018, за місцем проживання характеризується задовільно. Суд враховує наявність обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, у зв`язку з чим суд вважає за можливе призначити йому покарання за частиною 1 статті 309 КК України у виді пробаційного нагляду в межах санкції частини 1 статті 309 КК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до статті 100 КПК України.

Згідно з частиною 2 статті 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати у розмірі 5794,10 гривень.

Запобіжний захід не обирався та обранню не підлягає.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не пред`явлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки.

На підставі частини 2 статті 591 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки ОСОБА_2 на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) процесуальні витрати на проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні в розмірі 5794 (п`ять тисяч сімсот дев`яносто чотири) гривні 10 копійок.

Речові докази:

дві рослини, які містять психоактивний компонент канабісу - знищити;

верхівкові частини з листям канабісу, загальна маса якого, в перерахунку на висушену речовину, становить 44,6 грам - знищити;

речовину рослинного походження канабіс, загальна маса якого, в перерахунку на висушену речовину, становить 4,081 грам - знищити;

два фрагменти пластикових пляшок, металевий ковпачок та пластикову трубку - знищити.

Копії даного вироку надіслати учасникам судового провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга через Ріпкинський районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_5