Кропивницький апеляційний суд
Провадження № 11-кп/4809/723/25 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Категорія ст. 115 КК України Доповідач у ІІ інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2025 Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 та прокурора Уманської окружної прокуратури Черкаської обл. Р. Закутнього на вирок Черкаського райсуду Черкаської обл. від 15.05.2023, яким

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українець, громадянин України, не одружений, маючий малолітню дитину, не працюючий, проживаючий без реєстрації АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 20.06.2007 Тернавським районним судом м. Кривий Ріг за ч. 3 ст.ст. 185, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, 04.02.2008 вирок переглянуто Тернавським районним судом м. Кривий Ріг, відмінено іспитовий строк, звільнений 10.03.2010 на підставі постанови Полтавського районного суду від 02.03.2010 умовно-достроково, не відбутий строк покарання 6 місяців 28 днів;

- 27.04.2015 Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 393, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;

- 24.06.2015 Уманським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, зараховано попереднє ув`язнення в термін відбування покарання з розрахунку 1 день за два дні позбавлення волі, звільнений 02.05.2018 по відбуттю строку покарання. Судимості у встановленому законом порядку не зняті та не погашені,-

засуджений за п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 13 років з конфіскацією майна та за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 років.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено до відбуття 13 (тринадцять) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обраховується з моменту його фактичного затримання, а саме з 30.11.2020.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Демидів, Вишгородського району, Київської області, українка, громадянка України, не заміжня, не працююча, маючої неповнолітню дитину, зареєстрована АДРЕСА_2 , раніше не судима,

засуджена за п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 11 років з конфіскацією майна та за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено до відбуття 11 (одинадцять) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обраховувати з моменту її фактичного затримання, а саме з 30.11.2020.

Задоволено частково цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 та стягнуто з обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 136344 грн. 43 коп. матеріальної шкоди та 300 000 грн. моральної шкоди, а всього на загальну суму 436344 (чотириста тридцять шість тисяч триста сорок чотири) грн. 43 коп.

В решті вимог цивільного позову відмовити.

Цим же вироком вирішено питання про речові докази у кримінальному провадженні.

В С Т А Н О В И В:

Постановою Верховного Суду від 25 вересня 2025 року ухвалу Черкаського апеляційного суду від 17 березня 2025 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 27 жовтня 2025 року кримінальне провадження (справа № 705/2187/21) за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України передати на розгляд Кропивницького апеляційного суду.

В ході підготовки справи до розгляду встановлено, що захист ОСОБА_3 та ОСОБА_4 здійснювали адвокати з надання безоплатної правничої допомоги ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

Однак на час касаційного оскарження судового рішення захист обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 здійснював адвокат ОСОБА_8 , на підставі договору про надання правової допомоги.

З вищезазначеного договору вбачається, що договір діє до моменту ухвалення рішення по суті Верховним Судом.

Необхідно зазначити про те, що ухвалою апеляційного суду від 18.11.2025 прийнято рішення про етапування обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» до Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» для участі в судовому розгляді апеляційного суду 09 грудня 2025 року на 10.00 год.

Згідно повідомлення з Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вже етаповані та утримуються під вартою.

З огляду на викладене, враховуючи те, що на даний час обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не уклали договір правової допомоги, утримуються під вартою в Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор», з метою своєчасного та оперативного розгляду справи, дотримання процесуальних строків судового розгляду та захисту прав, вважаю за необхідне призначити їм захисників із числа адвокатів Південного міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Керуючись ст. 49, 366 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , захисника із числа адвокатів Південного міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, для участі у розгляді кримінального провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000965, за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 та прокурора Уманської окружної прокуратури Черкаської обл. Р. Закутнього на вирок Черкаського райсуду Черкаської обл. від 15.05.2023.

Призначити обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , захисника із числа адвокатів Південного міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, для участі у розгляді кримінального провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000965, за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 та прокурора Уманської окружної прокуратури Черкаської обл. Р. Закутнього на вирок Черкаського райсуду Черкаської обл. від 15.05.2023.

Забезпечивши належне ознайомлення призначеного захисника з матеріалами кримінального провадження в Кропивницькому апеляційному суді.

Після отримання ухвали суду - забезпечити обов`язкову явку призначеного захисника для участі в судовому засіданні, що знаходиться за адресою: просп. Європейський 2, м. Кропивницький на 09 грудня 2025 року на 10.00 год.

Копію цієї ухвали направити директору Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги,для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_2