Справа № 555/817/25
Номер провадження 1-кс/555/5/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2026 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання прокурора Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000043 (ЄРДР від 06.02.2025), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000043 (ЄРДР від 06.02.2025), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. В обґрунтування клопотання вказує, що невстановлені особи, шляхом довіри під час дії воєнного стану, заволоділи грошовими коштами, які призначались для купівлі транспортних засобів.24.12.2025 слідчим у кримінальному провадженні, за фактичним місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук в ході якого виявлено та вилучено:

- ключ до автомобіля марки Wolsvagen, який опечатано биркою;

- ключ до автомобіля марки KIA, який опечатано биркою;

- документи, які поміщено до спеціального пакету НПУ № RAW0191503;

- автомобіль марки Wolsvagen Passat з д.н.з. НОМЕР_1 , який опечатаний бирками НПУ;

- автомобіль марки KIA Sorenta на іноземній реєстрації НОМЕР_2 , який опечатаний бирками НПУ.

24.12.2025 року, слідчий у кримінальному провадженні, своєю постановою вилучене майно, визнав речовими доказами та визначив подальше місце їх зберігання.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з"явилися, подали до суду заяви, в яких просять справу розглянути без їх участі, та просять накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування до скасування у встановленому КПК України порядку на речові докази у вказаному кримінальному провадженні, а саме документи.

На інші речові докази зазначені в клопотанні, а саме ключ до автомобіля марки Volkswagen, ключ до автомобіля марки KIA, автомобіль марки Volkswagen Passat з д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки KIA Sorenta на іноземній реєстрації НОМЕР_2 прошу Вас арешт не накладати, у зв`язку з передачею вказаних речових доказів на потреби ЗСУ.

Крім того, слідчий повідомив, що при спілкування з володільцем майна ОСОБА_4 , останній повідомив, що на судове засідання на розгляд зазначеного клопотання не зв`явиться та не проти розгляду зазначеного клопотання без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За правилами ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Із врахуванням вказаних обставин, клопотання прокурора про арешт майна у кримінальному провалдженні № 0000043 (ЄРДР від 06.02.2025), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, слід задовольнити частково.

На підставі ст. 132,170-173 КПК України, суд ,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування до скасування у встановленому КПК України порядку документи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п"яти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1