Справа № 455/577/25
Провадження № 1-кп/455/150/2025
ВИРОК

Іменем України

30 вересня 2025 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань об`єднане кримінальне провадження (матеріали кримінальних проваджень № 0000129 від 11.03.2025,№ 0000239 від 23.05.2025 та №0000405 від 08.08.2025) про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженки м. Добромиль Старосамбірського району Львівської області, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженої, яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без місця реєстрації, раніше неодноразово судимої, зокрема, останній раз вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 20.11.2019 за частиною 1 статті 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років один місяць, умовно-достроково звільненій від відбування покарання ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 16.10.2023 на підставі статті 81 КК України на 3 місяці 25 днів невідбутої частини покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтею 395 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , щодо якої ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області від 27 серпня 2024 року встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік з наступними обмеженнями у виді: заборони виходу з місця постійного проживання з 22:00 години по 06:00 годину; заборони виїжджати за межі Самбірського району Львівської області без дозволу поліцейських, які здійснюють адміністративний нагляд; заборони перебувати (відвідувати) заклади (кафе, бари, ресторани тощо), де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив та з`являтись для реєстрації до відділення поліції № 1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області (кожного вівторка на 10:00 год.), з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно без поважних причин, умисно залишила місце свого постійного проживання з 22:00 години по 06:00 годину 28 лютого 2025 року, 03 березня 2025 року, 05 березня 2025 року, 07 березня 2025 року, 08 березня 2025 року та 09 березня 2025 року, а саме житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушила правила адміністративного нагляду.

Крім того, ОСОБА_3 , щодо якої ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області від 27 серпня 2024 року встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік з наступними обмеженнями у виді: заборони виходу з місця постійного проживання з 22:00 години по 06:00 годину; заборони виїжджати за межі Самбірського району Львівської області без дозволу поліцейських, які здійснюють адміністративний нагляд; заборони перебувати (відвідувати) заклади (кафе, бари, ресторани тощо), де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив та з`являтись для реєстрації до відділення поліції № 1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області (кожного вівторка на 10:00 год.), з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно без поважних причин, умисно залишила місце свого проживання з 22:00 години по 06:00 годину 18 травня 2025 року, 19 травня 2025 року, 20 травня 2025 року, 21 травня 2025 року, 22 травня 2025 року, 23 травня 2025 року, а саме будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушила правила адміністративного нагляду.

Крім того, ОСОБА_3 , щодо якої ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області від 27 серпня 2024 року встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік з наступними обмеженнями у виді: заборони виходу з місця постійного проживання з 22:00 години по 06:00 годину; заборони виїжджати за межі Самбірського району Львівської області без дозволу поліцейських, які здійснюють адміністративний нагляд; заборони перебувати (відвідувати) заклади (кафе, бари, ресторани тощо), де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив та з`являтись для реєстрації до відділення поліції № 1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області (кожного вівторка на 10:00 год.), з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно без поважних причин, умисно залишила місце свого проживання з 22:00 години по 06:00 годину 02 серпня 2025 року, 03 серпня 2025 року, 04 серпня 2025 року, 05 серпня 2025 року, а саме будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушила правила адміністративного нагляду.

Такими своїми діямиОСОБА_3 вчинила кримінальні проступки, передбаченістаттею 395 КК України, тобто порушення правил адміністративного нагляду.

В судовому засіданні обвинуваченаОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень визнала повністю та підтвердила обставини, викладені в обвинувальних актах. Зазначила, що розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого їй обвинувачення, правову кваліфікацію її дій за статтею 395 КК України, всі докази, зібрані на досудовому слідстві, вважає достовірними і дослідження їх в судовому засіданні недоцільним.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнала повністю, вона та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини, викладені в обвинувальних актах, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення частини 3 статті 349 КПК України про наслідки застосування обмеженого дослідження доказів, а саме про позбавлення їх у такому випадку права подальшого оспорювання цих обставин в апеляційному порядку, суд за згодою учасників судового розгляду обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченої та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують її особу, та визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі відносно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Показання обвинуваченої ОСОБА_3 в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів у суду щодо правильності розуміння нею змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності її позиції.

Жодних розумних сумнівів щодо доведеності винуватості обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень у суду немає та будь-які належні, допустимі і достовірні докази на спростування вищевказаного відсутні, жодних клопотань з цього приводу стороною захисту не заявлялося.

За таких обставин, суд знаходить винуватість обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень доведеною поза розумним сумнівом та вважає, що її дії вірно кваліфіковано за статтею 395 КК України, як порушення правил адміністративного нагляду.

При обранні міри та виду покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує особу обвинуваченої, яка раніше неодноразово судима, зокрема, останній раз вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 20.11.2019 за частиною 1 статті 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років один місяць, умовно-достроково звільненій від відбування покарання ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 16.10.2023 на підставі статті 81 КК України на 3 місяці 25 днів невідбутої частини покарання; характеризується добре; що згідно листа КНП Старосамбірської міської ради «Старосамбірська районна лікарня» №210 від 13.03.2025 під динамічним спостереженням у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває; скоїла кримінальні правопорушення, які відповідно до класифікації кримінальних правопорушень, наведеної у статті 12 КК України, є кримінальними проступками.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , відповідно до вимог статті 66 КК України, судом визнається щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , відповідно до статті 67 КК України, судом не встановлено.

Таким чином, беручи до уваги наведені обставини в сукупності, керуючись принципом законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 можливе шляхом застосування до неї покарання у виді штрафу, в межах санкції статті 395 КК України, що також відповідає позиції прокурора та, на думку суду, є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як обвинуваченою, так і іншими особами.

Суд вважає, що саме таке покарання є дійсно необхідним і буде цілком достатнім для виправлення винної і попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, відповідно до передбачених статтею 65 КК України загальних засад призначення покарання.

Підстав для застосування до обвинуваченої ОСОБА_3 статті 69 КК України, суд не вбачає.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди не завдано.

Питання про долю речових доказів суд вирішує в порядку статті 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався. Підстав для обрання обвинуваченій запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Керуючись статтями 12, 15, 65, 395 КК України, статтями 100, 349, 368-371, 373-376, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихстаттею 395 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одну тисячу триста шістдесят) гривень.

Речові докази, а саме: один DVD-R диск білого кольору із відеозаписом подій, які мали місце 28.02.2025, 03.03.2025, 05.03.2025, 07.03.2025, 08.03.2025 та 09.03.2025, котрий зберігається при матеріалах кримінального провадження №0000129 від 11.03.2025; один DVD-R диск із відеозаписом подій, які мали місце 19.05.2025 о 01:30 год., 20.05.2025 о 04:46 год., 21.05.2025 о 02:35 год., 22.05.2025 о 03:06 год., 23.05.2025 о 03:15 год., котрий зберігається при матеріалах кримінального провадження №0000239 від 23.05.2025; один DVD-R диск із відеозаписом подій, які мали місце 02.08.2025 о 04:08 год., 03.08.2025 о 05:05 год., 04.08.2025 о 02:55 год., 05.08.2025 о 22:34 год. та о 00:48 год., котрий зберігається при матеріалах кримінального провадження №0000405 від 08.08.2025;залишити при матеріалах даного об`єднаного кримінального провадження.

Запобіжний захід до обвинуваченої ОСОБА_3 не обирався.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1