Справа №487/6699/25
Провадження №1-кп/487/616/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2025 Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону у кримінальному провадженні №0001929 від 17.03.2025 про звільнення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Антонівка Тальнівського району Черкаської області, громадянина України, військовослужбовець, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 підозрюється в тому, що 24.02.2022 Президентом України видано Указ «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022, затверджений Законом № 2102-ІХ від 24.02.2022, у зв`язку з чим почав діяти воєнний стан на території України. ОСОБА_3 з 23.09.2024 призваний на військову службу за призовом під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 . Наказом командира військової частини НОМЕР_1 №270 від 28.09.2024 солдата ОСОБА_3 призначено на посаду курсанта військової частини НОМЕР_1 , зараховано до супісків особового складу військової частини та на всі види забезпечення. В подальшому ОСОБА_3 призначено у розпорядження командира військової частини НОМЕР_2 та наказом командира вказаної частини №14 від 12.01.2025 призначено на посаду солдата резерву НОМЕР_3 запасної роти військової частини НОМЕР_2 , поставлено на всі види забезпечення. 28.02.2025 близько 11:00 год., будучі військовослужбовцем за призовом, не маючи відповідного дозволу командування та поважних на те причин, діючи умисно, з метою тимчасового ухилення від проходження військової служби в умовах воєнного стану, в порушення вимог ст.ст. 17, 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, самовільно залишив військову частину НОМЕР_2 , після чого проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з проходженням військової служби.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.5 ст. 407 КК України, як самовільне залишення військової частини військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

В підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_3 зазначив, що свою винуватість у вчиненні злочину визнає, просив звільнити його від кримінальної відповідальності, оскільки бажає повернутися до військової служби, наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2) ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу.

Згідно п. 1) ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно вимог ч. 2 ст. 286 КПК України, у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Відповідно до ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує невідкладно після набуття ухвалою законної сили поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Частиною 5 статті 401 КК України визначено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407,408цьогоКодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

В підготовчому судовому засіданні, встановлено що ОСОБА_3 до відповідальності за статтями 407, 408 КК України раніше не притягався та виявив бажання продовжити проходження військової служби.

Згідно з письмовою згодою командира військової частини НОМЕР_4 ОСОБА_5 , останній погодився на проходження ОСОБА_3 військової служби у військовій частині НОМЕР_4 .

Також, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 розуміє підстави та наслідки закриття провадження, відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, безумовної можливості судового розгляду провадження з його вирішенням по суті.

Враховуючи викладене, те що ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України не притягувався, виявив бажання продовжити військову службу, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження щодо нього підлягає закриттю.

Керуючись ч. 5 ст. 401 КК України, ст. 284-288, 314, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону у кримінальному провадженні №0001929 від 17.03.2025 про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України,для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України закрити.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_4 після набрання ухвалою законної сили невідкладно прийняти/поновити ОСОБА_3 на військову службу у військовій частині НОМЕР_4 , а ОСОБА_3 після проголошення ухвали, не пізніше 72 годин прибути до військової частини НОМЕР_4 для проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_4 повідомити Заводський районний суд м. Миколаєва та Миколаївську спеціалізовану прокуратури у сфері оборони Південного регіону про прийняття/поновлення ОСОБА_3 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через повідомити Заводський районний суд м. Миколаєва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1