Справа № 279/7556/25 Провадження №1-кс/279/1561/25
У Х В А Л А

іменем України

04 грудня 2025 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000891 від 04.12.2025 за ч.2 ст.307 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню №0000891 від 04.12.2025 за ч.2 ст.307 КК України, в якому вказав, що 03.12.2025 року близько 14:00 год в приміщенні ДУ КВК 71, що розташований за адресою: м. Коростень, вул. Б. Шосе, 4, при огляді посилки засудженому ОСОБА_4 , яка надійшла від громадянина ОСОБА_5 , було виявлено продукти харчування в яких можуть міститися наркотичні речовини.

По даному факту 04 грудня 2025 року слідим відділенням Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000891 від 04.12.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

03.12.2025 року в період часу з 15:40 по 16:40 в приміщенні огляду посилок та передач ДУ «Коростенська виправна колонія №71», що за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Білокоровицьке шосе, 4 проведений огляд в ході якого виявлено та вилучено:

- Три полімерні згортки із вмістом пігулок: 1-й- 10 шт., 2-й-10 шт., 3-й-14 шт., які упаковано до спецпакету PSP 1394604;

- Експрес-накладна, яку упаковано до спецпакету PSP 1394605;

В ході проведення огляду місця події було зроблено:

- змив на ватний аплікатор з поверхні пакету із хурмою, упаковано до паперового конверту;

- змив на ватний аплікатор із згортків із пігулками, упаковано до паперового конверту;

04.12.2025 року слідчим СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області винесено постанову про визнання вилучених предметів, речовин, виробів, речовими доказами у кримінальному провадженні №0000891 від 04.12.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

Таким чином у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що речі вилучені в ході огляду місця події від 03.12.2025 року за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Білокоровицьке шосе 4, можуть бути використаний як доказ в скоєнні вказаного злочину.

Вилучені речі містять на собі слідову інформацію й можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що речі вилучені в ході огляду від 03 грудня 2025 року речові докази у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та у випадку не накладення на них арешту можуть бути знищені, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, експертного дослідження та збереження вищевказаних речей, які зберегли на собі сліди злочину, клопотав про накладення арешту на вищевказаного майна.

Дослідивши матеріали клопотання судом встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 04.12.2025 року СВ Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000891 за ч.2 ст.307 КК України.

Речі, вилучені під час огляду 03.12.2025, визнані речовими доказами.

Відповідно до ст.171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Таким чином, з огляду на положення ст.167, ст.170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що вказані у клопотанні речі вилучені, мають статус тимчасово вилученого майна та відповідають критеріям, визначеним у ч.2 ст.167 КПК України, слідчим доведено, що у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що дані речі є речовими доказами, можуть бути приховуваними, пошкодженими, зіпсованими, втраченими, знищеними, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про арешт є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки встановлено наявність для цього правових підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №0000891, а саме: на три полімерні згортки із вмістом пігулок 1-й-10 шт., 2-й-10 шт.; 3-й-14 шт., які упаковано до спецпакету PSP 1394604; на експрес-накладну, яку упаковано до спецпакету PSP 1394605 з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_6

Копія згідно з оригіналом