overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 577/7136/25
Провадження № 1-кп/576/186/26
УХВАЛА

08 січня 2026 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289 та ч. 2 ст. 146 КК України, -

встановив:

На розгляді Глухівського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289 та ч. 2 ст. 146 КК України.

Судове засідання у справі призначене на 03.03.2026 на 10 год. 00 хв.

08.01.2026 від представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 надійшло письмове клопотання про проведення усіх судових засідань у режимі відеоконференції з Конотопським міськрайонним судом Сумської області.

У відповідності з ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Вивчивши заяву представника потерпілого, враховуючи неможливість безпосередньої участі учасників справи в судовому провадженні, для забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, -

постановив:

Здійснити проведення судового засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289 та ч. 2 ст. 146 КК України, яке відбудеться 03 березня 2026 р. о 10 год. 00 хв., за участі представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з Конотопським міськрайонним судом Сумської області (вул. Садова, буд. 8, м. Конотоп, Сумська область, 41600).

Доручити Конотопському міськрайонному суду Сумської області забезпечити 03 березня 2026 р. о 10 год. 00 хв. проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити негайно голові Конотопському міськрайонному суду Сумської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №592/258/26
Провадження №1-кс/592/324/26
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

08 січня 2026 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000035, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2026 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 03.01.2026 р. близько 19:00 год., невстановлена особа, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості розташованій між багатоповерховими буд. АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , діючи відкрито, з корисливого мотиву, шляхом ривку, заволоділа сумкою, що належить ОСОБА_3 , в якій знаходились банківські картки, мобільний телефон марки "Tecno" моделі "NEO" імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , чим завдала останній матеріальної шкоди на заявлену суму 7000 грн

03.01.2026 р. до ломбардного відділення ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , було закладено під заставу мобільний телефон марки «Tecno», модель «Pova 6 Neo», 8/128 Гб, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , c/№ НОМЕР_1 , викрадений у потерпілої ОСОБА_3 .

Враховуючи, те що мобільний телефон марки «Tecno», модель «Pova 6 Neo», 8/128 Гб, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , c/№ НОМЕР_1 , є предметом злочину, і іншими способами довести обставини скоєного злочину не є можливим, виникла необхідність у отриманні від уповноваженої особи ломбардного відділення ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ": мобільний телефон марки «Tecno», модель «Pova 6 Neo», 8/128 Гб, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , c/№ НОМЕР_1 , з можливістю їх вилучення (здійснити його виїмку), оскільки вказані речі мають суттєве значення для з`ясування обставин злочину та являються речовим доказом.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Надати тимчасовий доступ слідчому Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , або будь-якому слідчому із групи слідчих у провадженні якого перебуває вказане кримінальне провадження, до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення майна, а саме:

мобільний телефон марки «Tecno», модель «Pova 6 Neo», 8/128 Гб, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , c/№ НОМЕР_1 , який був закладений ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 166/724/24 Провадження №11-кп/802/229/26 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

07 січня 2026 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Любешівського районного суду Волинської області від 23 грудня 2025 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

На підставі наведеного і керуючись ст. 422-1 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Любешівського районного суду Волинської області від 23 грудня 2025 року стосовно ОСОБА_7 без змін.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не може бути оскаржена у касаційному порядку.

Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Волинського апеляційного суду о 09:10 годині 08 січня 2026 року.

Головуючий

Судді
Житомирський апеляційний суд
Справа №279/5001/25 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/242/26
Категорія ст.537 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

07 січня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю

секретаря: ОСОБА_5

прокурора: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25 серпня 2025 року щодо нього,-

ВСТАНОВИЛА:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25 серпня 2025 року щодо ОСОБА_7 без змін.

Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено об 11 год. 30 хв. 09 січня 2026 року.

Судді:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/328/26 Справа № 705/6648/25 Категорія: ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 січня 2026 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19 листопада 2025 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в :

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Черкаського апеляційного суду (Верхня Горова, 29, м.Черкаси, 18600) кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19 листопада 2025 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, на 12:00 год. 24 лютого 2026 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, повідомити про час та дату розгляду справи обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 1-в/734/5/26 Справа № 734/4758/25
У х в а л а

08 січня 2026 року селище Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотаннями військової частини НОМЕР_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в :

представник військової частини НОМЕР_1 звернувся з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 2-1 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби.

Відповідно до вимог ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу;

Як вбачається з наданих матеріалів, ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», що дає підстави суду дійти висновку, що вирок не виконується в межах територіальної юрисдикції Козелецького районного суду Чернігівської області.

З огляду на наведене, клопотання підлягає поверненню представнику військової частини НОМЕР_1 для звернення до належного суду.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Повернути військовій частині НОМЕР_1 клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для звернення до належного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 650/126/25
Провадження №11-кп/819/42/26
Головуючий в суді І інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

07 січня 2026 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про проведення розгляду апеляційних скарг захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 13 жовтня 2025 року стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні Херсонського апеляційного суду перебуває справаза апеляційними скаргами захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 13 жовтня 2025 року стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України.

Розгляд вказаної справи призначено на 12:00 год 12 січня 2026 року.

На адресу Херсонського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 з проханням забезпечити його участь та участь обвинувачених в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Великоолександрівського районного суду Херсонської області.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з частиною другою вказаної статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з огляду на безпекову ситуацію в Херсонській області, для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя та недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду, а також забезпечення участі прокурора в судовому засіданні, вважаю, що розгляд апеляційної скарги слід провести в режимі відеоконференції з Великоолександрівським районним судом Херсонської області,

Керуючись статтею 336 КПК України, суддя-доповідач,-

постановив:

Судове засідання 12 січня 2026 року о 12:00 годині провести в режимі відеоконференції з Великоолександрівським районним судом Херсонської області за участю захисника ОСОБА_3 та обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Доручити відповідальній особі Великоолександрівського районного суду Херсонської області забезпечити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з Херсонським апеляційним судом, а також виконання вимог ч.4 ст.336 КПК України.

Копію ухвали скерувати до Великоолександрівського районного суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Номер провадження 1-в/243/9/2026
Номер провадження 727/8643/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

08 січня 2026 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

- секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

- прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання заступник начальника відділу №12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого «27» грудня 2022 року Шевченківським районним судом м. Чернівців за частиною 2 статті 255 КК України до покарання у виді 5(п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна, за частиною 4 статті 28, частиною 4 статті 190 КК України із застосуванням статті 69 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (місяців) позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі частини 1 статті 70, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з конфіскацією майна. На підставі статті 75, статті 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 3 роки, який проживає: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника відділу №12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, який проживає: АДРЕСА_1 , від покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Чернівців від 27 грудня 2022 р. за частиною 4 статті 190 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, за частиною 4 статті 28, частиною 4 статті 190 КК України із застосуванням статті 69 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (місяців) позбавлення волі з конфіскацією майна; на підставі частини 1 статті 70, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з конфіскацією майна, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на строк 3 роки - у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 08.01.2026 о 16 годині 55 хвилин.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
Справа № 373/3/26
УХВАЛА

про призначення судового засідання

08 січня 2026 року м.Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000199 від 30.10.2025 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

02.01.2026 до суду з Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 02.01.2026 головуючим суддею у справі визначено ОСОБА_1 .

З поданих до суду матеріалів вбачається, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до приписів ст. 381 КПК України наявні підстави для розгляду обвинувального акту без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Суд не вбачає за необхідне призначати розгляд обвинувального акта в судовому засіданні з виклиом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити судовий розгляд в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України в приміщенні Переяславського міськрайонного суду Київської області на 15 січня 2026 року.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

07 січня 2026 рокуСправа № 514/1369/22
Номер провадження 1-в/495/2/2026

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

представника НОМЕР_1 прикордонного загону ДПСУ ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський Одеської області подання начальника НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 08.11.2022 вироком Тарутинського районного суду Одеської області за ч. 3 ст. 332 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки, встановивши обов`язки передбачені ст. 76 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 08.11.2022 вироком Тарутинського районного суду Одеської області за ч. 3 ст. 332 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки, встановивши обов`язки передбачені ст. 76 КК України звільнити від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_7
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

25 грудня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали судового провадження щодо ОСОБА_2 , що надійшли разом з апеляційною скаргою прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 20 листопада 2025 року, -

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 20 листопада 2025 року, кримінальне провадження №0000580 відносно ОСОБА_2 , за ч. 2 ст. 367 КК України, закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування визначеного ст. 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру.

До Київського апеляційного суду надійшли матеріали судового провадження щодо ОСОБА_2 , з апеляційною скаргою прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 на вказану ухвалу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 грудня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційної скарги, та інформацією про їх права і обов`язки, встановлено строк подачі заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 20 листопада 2025 року на 15 годину 15 хвилин 14 квітня 2026 року в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

Про дату судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1