Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/3618/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2025 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області - одноособово суддя ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому розгляді кримінальне провадження № 0001134 за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Володимир-Волинський Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

04.07.2022 в невстановлений досудовим розслідуванням час, під час перебування за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_3 який має навички у сфері роботи з комп`ютерним програмним забезпеченням, виник злочинний умисел направлений на розповсюдження шкідливого програмного засобу, призначеного для несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем, електронних комунікаційних мереж.

З метою реалізації свого злочинного умислу направленого на розповсюдження шкідливого програмного засобу, призначеного для несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем, електронних комунікаційних мереж, ОСОБА_3 , перебуваючи, за адресою: АДРЕСА_1 у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 04.07.2022 18 год. 03 хв. 49 сек., у невстановленої особи в оверлайній мережі «Darknet» придбав програмний засіб з назвою файлу: «cancel_subscription.exe» в якому містилась троянська програма (trojan.beycrgo) та зберіг його на власний персональний комп`ютер - системний блок, марки: «SKYTECH GAMING», під керуванням операційної системи: «Windows 10 Home» (22H2), з ім`ям ПК: «DESKTOP-SP1M390».

Крім того, 04.07.2022 о 18 год. 03 хв. 49 сек., ОСОБА_3 за допомогою персонального комп`ютера - системного блоку, марки: «SKYTECH GAMING», під керуванням операційної системи: «Windows 10 Home» (22H2), з ім`ям ПК: «DESKTOP-SP1M390», перебуваючи, за адресою: Рівненська область, Сарненський район, м. Сарни, вул. В`ячеслава Чорновола, буд. 48А, з метою доведення свого злочинного наміру, направленого на розповсюдження шкідливого програмного засобу створив архів з назвою: «www.zip_pass_123» та додав до нього шкідливий програмний засіб, з назвою файлу: «cancel_subscription.exe».

В подальшому, 04.07.2022, ОСОБА_3 з метою реалізації свого злочинного плану замовив у фізичної особи-підприємця « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) послуги хостингу з доменим іменем: « ОСОБА_6 » та при реєстрації вказав вигадані дані з метою конспірації своїх злочинних дій, а саме: «First Name: ОСОБА_9; Last Name: ОСОБА_9; Company Name: standardnotes; Email Address: ІНФОРМАЦІЯ_2; Address 1: АДРЕСА_2; Country: UA - Ukraine; Phone Number: НОМЕР_3», та з власного банківського рахунку, який відкритий в АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 оплатив вказану послугу 04.07.2022 о 21 год. 45 хв. 13 сек. в сумі 379, 50 грн., з описом транзакції: «FDY*PROGRAMMING, VUL. KRUGLOUNIVERSYTETS Покупка Комп. техника: FDY*Programming, Kyiv» та в подальшому 05.07.2022 о 10 год. 20 хв. 57 сек. в сумі 592, 35 грн., з ідентичним описом транзакції, в силу чого ФОП « ОСОБА_5 » 05.07.2022 о 14 год. 45 хв. надано послуги хостингу ОСОБА_7 та зареєстровано доменне ім`я: «ІНФОРМАЦІЯ_6».

В подальшому 05.07.2024 о 14 год. 45 хв. ОСОБА_3 , з метою реалізації свого злочинного плану направленого на розповсюдження шкідливого програмного засобу, використовуючи власний персональний комп`ютер - системний блок, марки: «SKYTECH GAMING», під керуванням операційної системи: «Windows 10 Home» (22H2), з ім`ям ПК: «DESKTOP-SP1M390», маючи доступ до хостингу з доменним ім`ям: «ІНФОРМАЦІЯ_6» завантажив в електронний архів: « Cae6Lo2Ofohtheki.tar.gz » - файл з назвою: «www.zip_pass_123» із доданим до нього шкідливим програмним засобом: «cancel_subscription.exe», а саме троянською програмою (trojan.beycrgo), яка є різновидом шкідливої програми з метою проникнення в комп?ютер під виглядом легального програмного забезпечення та закачування і викачування файлів, копіювання помилкових посилань, що ведуть на підроблені веб-сайти, чати або інші сайти з реєстрацією, створення перешкод в роботі користувача, викрадення даних, що представляють цінність або таємницю, в тому числі інформацію для аутентифікації, для несанкціонованого доступу до ресурсів, видобування деталей щодо банківських рахунків, які можуть бути використані в злочинних цілях, поширювання інших шкідливих програм, знищення даних (стирання або переписування даних на диску) і обладнані, виведення з ладу або відмови обслуговування комп`ютерних систем та мереж, реєстрування натискання клавіш з метою крадіжки інформації такого роду як паролі та номери кредитних карток, дезактивовування або створення перешкод роботі антивірусних програм, тощо.

Суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфікує за ч. 1 ст. 361-1 КК України, як розповсюдження шкідливих програмних чи технічних засобів, призначених для несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем, електронних комунікаційних мереж; і визнає його винуватим у вчиненні даного кримінального правопорушення. Встановлені судом обставини повністю підтверджується наступними дослідженими доказами.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому діянні визнав повністю та щиро розкаявся, дав повні та детальні показання про обставини скоєння кримінального правопорушення. Суд переконався в тому, що допитаний обвинувачений докладно, послідовно, переконливо, несуперечливо давав показання про обставини вчинення кримінального правопорушення, його показання підтверджують викладені в обвинувальному акті фактичні обставини кримінального правопорушення, що виключає можливість самообмови.

Інші докази стосовно фактичних обставин справи у судовому слідстві відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України не досліджувались, так як учасниками судового розгляду не оспорювались, судом з`ясоване правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд враховує, що за місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно.

Як обставини, які пом`якшують покарання, суд приймає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання; та вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у виді обмеження волі.

Приймаючи до уваги наведене, суд приходить до висновку, що призначити міру покарання обвинуваченому слід в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений ним злочин у виді обмеження волі, з застосуванням відповідно до ст. 75 КК України інституту звільнення від відбування покарання з випробовуванням, враховуючи сукупність обставини, що пом`якшують покарання та характеристику за місцем проживання.

Підстав для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження немає.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, загальна сума вартості проведених судових експертиз становить 19009,78 гривень. Дані процесуальні витрати по кримінальному провадженню необхідно стягнути з обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-1 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та покласти відповідно до ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Матеріали кримінального провадження зберігати в суді, речові докази: системний блок марки «SKYTECH GAMING»; жорсткий диск марки «WD»; мобільний телефон марки «Самсунг» - повернути ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів та проведення експертиз в сумі 19009 гривень 78 копійок.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: