Справа № 531/577/25
Номер провадження 1-кп/948/101/25
У Х В А Л А

про відеоконференцію

11.11.2025 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000082 від 11.02.2025 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,

в с т а н о в и в :

на розгляді в Машівському районному суді Полтавської області є зазначене кримінальне провадження, у судовому розгляді якого було оголошено перерву до 14 год. 00 хв. 26.11.2025 року та визначено резервну дату 14 год. 00 хв. 17.12.2025 року.

06.11.2025 через систему Електронний суд надійшла заява від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , у якій вона просить судове засідання призначене на 14 год. 00 хв. 26.11.2025 року провести в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення (сервісу) EASYCON, доручити їй та ОСОБА_3 забезпечення проведення відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, з окремим їх підключенням, оскільки у вказане засідання не мають можливості з`явитися, але при цьому зацікавлені, щоб судове засідання відбулося.

Згідно із ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Законом України № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 24.02.2022, яким в Україні з 24.02.2022 введено воєнний стан, який триває і зараз.

Відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21, з 05 жовтня 2021 року офіційно функціонують три окремі підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі ЄСІТС): «Електронний кабінет»; «Електронний суд» та підсистема відеоконференцзв`язку.

Відповідно до п.46 вищевказаного положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У Машівському районному суді Полтавської області є можливість забезпечення участі учасників справи в режимі відеоконференції в ЄСІТС підсистемі відеоконференцзв`язку та з допомогою Інтернет ресурсу https:vkz.court.gov.ua.

Отже, ураховуючи наявність технічної можливості в суді провести судове засідання в режимі відеоконференції, з метою оперативності розгляду справи, забезпечення безпеки її учасників та враховуючи те, що на сьогодні не передбачена можливість проведення відеоконференції через сервіс EASYCON, тоді як участь в режимі відеоконференції забезпечується в підсистемі ЄСІТС - відеоконференцзв`язку, зокрема і поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів, а тому суд дійшов висновку, що заяву захисника обвинуваченого слід задовольнити частково та провести наступне судове засідання у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції в підсистемі ЄСІТС відеконференцзв`язку, поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

у х в а л и в :

задовольнити частково заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Забезпечити проведення судового засідання призначеного о 14 год. 00 хв. 26 листопада 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів, за участю обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 .

Надіслати копії цієї ухвали обвинуваченому ОСОБА_3 та його захиснику - адвокату ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1