Дата документу 29.01.2026
Справа № 335/9900/20
Провадження № 1-кп/334/266/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2026 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має повну середню освіту, є фізичною особою-підприємцем, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.311 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпровського районного суду м.Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.311 КК України.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання прекурсорів з метою подальшого збуту, маючи на меті примноження своїх доходів, у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб та за невстановлених обставин придбав 4 полімерні ЗІП-пакети з пігулками білого кольору невідомого походження, а також пігулки «United» в кількості 40 конвалют, та пігулки «Cirrus» в кількості 120 конвалют, які приніс за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , та до приміщенні власної перукарні, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , де став незаконно зберігати з метою подальшого збуту.

26 вересня 2020 року, в період часу з 10 години 03 хвилини до 11 години 27 хвилин, під час проведення обшуку в приміщенні перукарні, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , працівниками поліції виявлено та вилучено 3 полімерні ЗІП-пакети з пігулками білого кольору невідомого походження, а також пігулки «United» в кількості 40 конвалют, та пігулки «Cirrus» в кількості 120 конвалют. Згідно висновку експерта № 7-2792 від 02 жовтня 2020 року пігулки в трьох полімерних пакетах містять в своєму складі прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - «Псевдоефедрин», маса якого складає відповідно 187,3 г, 171,6 г, 183, 1 г(в перерахунку на основу). Пігулки «United» в кількості 40 конвалют, та пігулки «Cirrus» в кількості 120 конвалют, містять в своєму складі прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - «Псевдоефедрин», загальні маси (відповідно по серіям лікарського засобу), якого склали відповідно 19,2010 г, 18,7431 г, 32,3043 г, 19,7741 г ( в перерахунку на основу).

Крім того, 26 вересня 2020 року, в період часу з 11 години 45 хвилин години до 12 години 14 хвилин під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено прозорий полімерний ЗІП-пакет з пігулками білого кольору, які згідно висновку експерта № 7-2791 від 29 вересня 2020 року містять в своєму складі прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - «Псевдоефедрин», маса якого складає 158,0960 грам (в перерахунку на основу). Також за вищевказаною адресою виявлені та вилучені 500 полімерних ЗІП - пакетів, які використовував для фасування вказаного прекурсору.

Таким чином, відповідно до висновків експерта № 7-2791 від 29.09.2020 соку та № 7-2792 від 02.10.2020 року загальна маса вилученого у ОСОБА_4 під час обшуків прекурсору, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - «Псевдоефедрин», складає 790,1185 г (в перерахунку на основу).

«Псевдоефедрин» згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, віднесено до прекурсорів обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю.

Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 особливо великий розмір «Псевдоефедрину» вважається 0,006 кг та більше.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 ч. 1 КК України.

ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Захисник підтримала думку обвинуваченого.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд надходить до висновку про те, що клопотання обвинуваченої підлягає задоволенню, а обвинувачений звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 311 ч. 2 КК України, згідно зі ст. 49 ч. 1 КК України, на підставі наступного.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий, будь-яких інших підстав для перерви чи зупинення перебігу строку давності притягнення до кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 49 ч. 1 п. 1 КК України судом не встановлено.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 311 ч. 2 КК України, віднесено кримінальним законом до нетяжких злочинів.

Згідно ст. 49 ч. 1 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

На підставі ст. 49 ч. 1 п. 3 КК України строк притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 311 ч. 2 КК України сплинув, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 311 ч. 2 КК України, на підставі ст. 49 ч. 1 п. 3 КК України та закриття даного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність сукупності матеріально-правових підстав, передбачених ст. 49 КК України, та процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а справа закриттю, оскільки з дня вчинення злочину минуло понад п`яти років, що є підставою, відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 284 КПК України та ст. 49 КК України для звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 129 КПК України п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1989 р. № 3 «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна в зв`язку із закриттям кримінального провадження цивільний позов не може бути розглянутий, а вимоги потерпілих можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись статтями 49 КК України, 284 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.311 КК України, на підставі ст.49 КК України.

Кримінальне провадження №0002203 від 26.09.2020 року щодо ОСОБА_4 по обвинуваченню його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 311 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1