"19" січня 2026 р. Справа № 363/194/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000003 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.01.2026 року про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000003 від 07.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор посилається на те, що сектором дізнання Вишгородського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000003 від 07.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

07.01.2026 року до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 24.12.2025 року ОСОБА_4 отримала повідомлення від невідомої особи, що для отримання посилки та розмитнення її потрібно перерахувати грошові кошти в сумі 34 000,00 грн. на банківський рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , але після перахунку ОСОБА_4 зрозуміла, що стала жертвою шахраїв.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , яка повідомила, що 21.12.2025 року перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , у соціальній мережі «Фейсбук» знайшла невідомий акаунт з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на якому був зображений чоловік років близько 45 років, з чорним середнім волоссям, турецької зовнішності. Під час спілкування з вказаним чоловіком останній стало відомо, що ОСОБА_5 мешкає в м. Лондон, Великобританія, де працює пілотом цивільного літака. З вказаним громадянином остання спілкувалася за допомогою перекладача, так як він писав англійською мовою, якою ОСОБА_4 не володіє. В подальшому 23.12.2025 року у вечірній час ОСОБА_6 надіслав повідомлення, що хоче придбати ОСОБА_4 до різдвяних свят подарунок, але вона відмовилась. У свою чергу James Willіams запевняв, що остання йому допомогла морально підтримавши, а тому він хоче віддячити та запитав у ОСОБА_4 адресу для відправки подарунку, що остання і зробила, вказавши адресу свого місця проживання.

Так 24.12.2025 року близько 06:00 год. ОСОБА_4 написав ОСОБА_6 та повідомив, що він знаходиться на поштовому відділенні компанії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відправляє посилку на її ім`я. Цього ж самого дня близько 11:00 год. ОСОБА_4 в мобільному додатку «Телеграм» надійшло повідомлення від невідомого акаунта, який підписаний « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в якому було написано, що на ім`я ОСОБА_4 надійшло поштове відправлення та потрібно сплатити розмитнення в сумі 34 000,00 грн., надіславши номер розрахункового рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 з призначенням платежу «згідно договору №501 від 27.08.2019 року».

Нічого не підозрюючи 24.12.2025 року близько 11:30 год. ОСОБА_4 звернулася до відділення фінансової установи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться на АДРЕСА_2 та здійснила перерахунок грошових коштів в сумі 34 000,00 грн. на розрахунковий рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 з призначенням платежу «згідно договору №501 від 27.08.2019 року». Після чого скинула фото підтвердження оплати «Green world courier service Company», але їй знову надіслали повідомлення, що на митниці у вказаній посилці знайшли грошові кошти в сумі 30 000,00 доларів США, а тому щоб не конфіскували вказану посилку їй потрібно додатково оплатити 2 500,00 доларів США, що в перерахунку становить 107 500,00 грн. на банківську картку № НОМЕР_2 належна ОСОБА_7 та скинули фото її посилки. З даного приводу ОСОБА_4 написала ОСОБА_6 у мобільному додатку «Телеграм» та повідомила про вказану ситуацію, але останній запевнив, що дійсно у посилку з подарунком поклав грошові кошти в сумі 30 000,00 доларів США та останній потрібно оплатити 2 500,00 доларів США, щоб у нього не було проблем.

Зрозумівши, що це шахраї ОСОБА_4 відмовилась сплачувати грошові кошти та попрямувала до місця проживання. В подальшому перебуваючи за місцем проживання остання детально оглянула фото отримане від «Green world courier service Company» та помітила, що номер мобільного телефону НОМЕР_3 зазначений на посилці не належить їй, а тому вирішила зателефонувати та перевірити його. З даного приводу остання зателефонувала на вище вказаний номер та слухавку підняв невідома особа чоловічої статті, якому ОСОБА_4 повідомила, що їй потрібна ОСОБА_8 та він передав слухавку невідомій особі жіночої статті, яка повідомила, що вона ОСОБА_8 . Під час розмови ОСОБА_4 повідомила, що в неї не той голос та слухавку поклали. Через близько 3-4 хв. на мобільний телефон належний ОСОБА_4 надійшов телефонний дзвінок з мобільного телефону НОМЕР_4 та піднявши слухавку остання почула жіночий голос, яка представилась ОСОБА_8 та запитала, що хочуть від неї. У відповідь ОСОБА_4 запитала за посилку відправлену через « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та невідома особа повідомила, що нічого не знає, а тому остання поклала слухавку.

Зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що отримання інформації по номерам телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_4 та НОМЕР_3 у період часу з 00 год. 00 хв. 24.12.2025 року по 00 год. 00 хв. 07.01.2026 року, що дасть можливість встановити, де на момент вчинення кримінального правопорушення та після його вчинення перебувала особа, яка аргументовано причетна до вчинення кримінального правопорушення, та перевірити причетність до даного кримінального правопорушення у кримінальному провадженні інших осіб встановити зв`язки між ними та безпосередньо органом досудового розслідування буде отримано важливий речовий доказ.

Зважаючи на вказані вище обставини, та те, що запитувана інформація знаходитися в оператора мобільного зв`язку, а також те, що вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містить охоронювану законом таємницю та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації неможливо, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка може знаходитись в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ЄДРПОУ НОМЕР_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

В судове засідання прокурор не з`явилась, в прохальній частині клопотання просить провести розгляд у її відсутність.

У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши письмові матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки матеріалами клопотання доведено необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що має значення для кримінально провадження, клопотання прокурора є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Враховуючи вище викладене та керуючись статтями 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ЄДРПОУ НОМЕР_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію по номеру телефону НОМЕР_4 та НОМЕР_3 у період часу з 00 год. 00 хв. 24.12.2025 року по 00 год. 00 хв. 07.01.2026 року, та надати тимчасовий доступ до інформації дізнавачу сектору дізнання Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , начальнику сектору дізнання Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_12 , до наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (з розшифровкою їх місцезнаходження);

2. Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

3. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

4. Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

5. Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

6. Дентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

7. Інформацію надати на паперовому та електронному носіях.

Строк дії даної ухвали встановити до 19.02.2026 року включно.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає відповідно до ч.3 ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1