СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/8043/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003572 від 11.12.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003572 від 11.12.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, в якому слідчий просить накласти арешт на майно, яке було вилучено 11.12.2025 поблизу будинку АДРЕСА_3 в порядку ст. 208 КПК України у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 11 купюр номіналом 1 000 грн.; 20 купюр номіналом 500 грн.; 2 купюри номіналом 200 грн.; 2 купюри ліри номіналом 200; 1000 білоруських рублів; 1 купюра номіналом 10; 1 купюра номіналом 1; 7 купюр євро номіналом, 10,20; 1 купюра юань; 2 купюри номіналом 1 долар; 2 купюри номіналом 2 долари США; 1 купюра номіналом 5 доларів; 1 купюра номіналом 10 доларів США; 2 купюри номіналом 20 доларів США; 1 купюра номіналом 50 доларів США; гаманець; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 ; посвідчення водія, довідка, закордонний паспорт, картка платника податків; флеш накопичувач Kingston 36 GB; парфуми.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0003572 від 11.12.2025, в якому 11.12.2025 в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.12.2025 року, в період часу з 11:30 - 16:20 год, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4 шляхом пошкодження замків вхідних дверей, проникли в середину даної квартири та таємно викрали майно, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

11.12.2025 о 18.57 год. в порядку ст. 208 КПК України поблизу будинку АДРЕСА_3, було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 під час здійснення обшуку затриманого, було вилучено: 11 купюр номіналом 1 000 грн.; 20 купюр номіналом 500 грн.; 2 купюри номіналом 200 грн.; 2 купюри ліри номіналом 200; 1000 білоруських рублів; 1 купюра номіналом 10; 1 купюра номіналом 1; 7 купюр євро номіналом, 10,20; 1 купюра юань; 2 купюри номіналом 1 долар; 2 купюри номіналом 2 долари США; 1 купюра номіналом 5 доларів; 1 купюра номіналом 10 доларів США; 2 купюри номіналом 20 доларів США; 1 купюра номіналом 50 доларів США; гаманець; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 ; посвідчення водія, довідка, закордонний паспорт, картка платника податків; флеш накопичувач Kingston 36 GB; парфуми.

Слідчим Святошинського УП ГУНП у м. Києві, прийнято процесуальне рішення та в порядку ст. 110 КПК України, винесено мотивовану постанову про визнання речових доказів вищевказаних вилучених речей.

В судове засідання прокурор не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся судом належним чином, подав клопотання відповідно до якого просив проводити судовий розгляд за його відсутності.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0003572 від 11.12.2025, в якому 11.12.2025 в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

11.12.2025 о 18.57 год. в порядку ст. 208 КПК України поблизу будинку АДРЕСА_3, було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 під час здійснення обшуку затриманого, було вилучено: 11 купюр номіналом 1 000 грн.; 20 купюр номіналом 500 грн.; 2 купюри номіналом 200 грн.; 2 купюри ліри номіналом 200; 1000 білоруських рублів; 1 купюра номіналом 10; 1 купюра номіналом 1; 7 купюр євро номіналом, 10,20; 1 купюра юань; 2 купюри номіналом 1 долар; 2 купюри номіналом 2 долари США; 1 купюра номіналом 5 доларів; 1 купюра номіналом 10 доларів США; 2 купюри номіналом 20 доларів США; 1 купюра номіналом 50 доларів США; гаманець; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 ; посвідчення водія, довідка, закордонний паспорт, картка платника податків; флеш накопичувач Kingston 36 GB; парфуми.

Слідчим Святошинського УП ГУНП у м. Києві, прийнято процесуальне рішення та в порядку ст. 110 КПК України, винесено мотивовану постанову про визнання речових доказів вищевказаних вилучених речей.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя дійшов висновку, про необхідність задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на вилучене майно, оскільки дане майно може бути використано, як речовий доказ у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003572 від 11.12.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 11.12.2025 поблизу будинку АДРЕСА_3 в порядку ст. 208 КПК України у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 11 купюр номіналом 1 000 грн.; 20 купюр номіналом 500 грн.; 2 купюри номіналом 200 грн.; 2 купюри ліри номіналом 200; 1000 білоруських рублів; 1 купюра номіналом 10; 1 купюра номіналом 1; 7 купюр євро номіналом, 10,20; 1 купюра юань; 2 купюри номіналом 1 долар; 2 купюри номіналом 2 долари США; 1 купюра номіналом 5 доларів; 1 купюра номіналом 10 доларів США; 2 купюри номіналом 20 доларів США; 1 купюра номіналом 50 доларів США; гаманець; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 ; посвідчення водія, довідка, закордонний паспорт, картка платника податків; флеш накопичувач Kingston 36 GB; парфуми.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1