Справа № 184/1251/25
Номер провадження 1-кп/184/150/25
24 вересня 2025 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про застосування примусових заходів виховного характеру)

24 вересня 2025 року м. Покров

Покровський міський суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5

особа стосовно якої вирішується питання ОСОБА_6

законний представник особи ОСОБА_7

захисник ОСОБА_8

потерпіла ОСОБА_9 (відсутня)

представник служби у справах дітей ОСОБА_10

психолог ОСОБА_11

інспектор ювенальної превенції ВП № 2 ОСОБА_12

розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному 12.06.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108, за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Покров (Орджонікідзе) Дніпропетровської області, громадянка України, учениця 10-Б класу КЗ «Ліцею № 6 Покровської міської ради Дніпропетровської області», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима, НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

09.02.2025 приблизно о 21:10 годині ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , разом із раніше знайомою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де у ОСОБА_6 виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) системи, а саме до профілю ОСОБА_9 у інформаційній (автоматизованій) системі інтернет банкінгу «Приват24».

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, з метою подальшого викрадення грошових коштів з карткового рахунку ОСОБА_9 в АТ КБ «ПриватБанк», 09.02.2025 о 21:12 годині ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою мешкання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_4 , використовуючи без відома та дозволу ОСОБА_9 , належний останній мобільний телефон, марки «Redmi Note 9», imei: НОМЕР_2 , та раніше відомий ОСОБА_6 пароль входу до профілю ОСОБА_9 у інтернет банкінг «Приват24», через встановлений у вищевказаному мобільному телефоні мобільний додаток інтернет банкінгу «Приват24», без відома та дозволу ОСОБА_9 , здійснила несанкціонований вхід до профілю останньої у інтернет банкінгу «Приват24», в результаті чого несанкціоновано втрутилася в роботу інформаційної (автоматизованої) системи інтернет банкінгу "Приват 24", який згідно Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно-технічним комплексом, та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою.

В подальшому, ОСОБА_6 , несанкціоновано втрутившись в роботу профілю ОСОБА_9 , у інформаційній (автоматизованій) системі інтернет банкінгу «Приват24» отримала повний доступ до карткового рахунку ОСОБА_9 та здійснила таємне викрадення грошових коштів у сумі 505 гривень з карткового рахунку № НОМЕР_3 , відкритого в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_9 , шляхом здійснення їх переказу на особисту банківську картку, відкриту в АТ «Універсал Банк» № № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 .

Крім того, 11.02.2025 приблизно о 19:30 годині ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , разом із раніше знайомою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де у ОСОБА_6 виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) системи, а саме до профілю ОСОБА_9 у інформаційній (автоматизованій) системі інтернет банкінгу «Приват24».

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, з метою подальшого викрадення грошових коштів з карткового рахунку ОСОБА_9 в АТ КБ «ПриватБанк», 11.02.2025 о 19:33 годині ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою мешкання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_4 , використовуючи без відома та дозволу ОСОБА_9 , належний останній мобільний телефон, марки «Redmi Note 9», imei: НОМЕР_2 , та раніше відомий ОСОБА_6 пароль входу до профілю ОСОБА_9 у інтернет банкінг «Приват24», через встановлений у вищевказаному мобільному телефоні мобільний додаток інтернет банкінгу «Приват24», без відома та дозволу ОСОБА_9 , здійснила несанкціонований вхід до профілю останньої у інтернет банкінгу «Приват24», в результаті чого несанкціоновано втрутилася в роботу інформаційної (автоматизованої) системи інтернет банкінгу "Приват 24", який згідно Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно-технічним комплексом, та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою.

В подальшому, ОСОБА_6 , несанкціоновано втрутившись в роботу профілю ОСОБА_9 , у інформаційній (автоматизованій) системі інтернет банкінгу «Приват24» отримала повний доступ до карткового рахунку ОСОБА_9 та здійснила таємне викрадення грошових коштів у сумі 105 гривень з карткового рахунку № НОМЕР_3 , відкритого в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_9 , шляхом здійснення їх переказу на особисту банківську картку, відкриту в АТ «Універсал Банк» № № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 .

Крім того, 05.03.2025 приблизно о 18:10 годині ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , разом із раніше знайомою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де у ОСОБА_6 виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) системи, а саме до профілю ОСОБА_9 у інформаційній (автоматизованій) системі інтернет банкінгу «Приват24».

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, з метою подальшого викрадення грошових коштів з карткового рахунку ОСОБА_9 в АТ КБ «ПриватБанк», 05.03.2025 о 18:18 годині ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою мешкання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_4 , використовуючи без відома та дозволу ОСОБА_9 , належний останній мобільний телефон, марки «Redmi Note 9», imei: НОМЕР_2 , та раніше відомий ОСОБА_6 пароль входу до профілю ОСОБА_9 у інтернет банкінг «Приват24» через встановлений у вищевказаному мобільному телефоні мобільний додаток інтернет банкінгу «Приват24», без відома та дозволу ОСОБА_9 , здійснила несанкціонований вхід до профілю останньої у інтернет банкінгу «Приват24», в результаті чого несанкціоновано втрутилася в роботу інформаційної (автоматизованої) системи інтернет банкінгу "Приват 24", який згідно Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно-технічним комплексом, та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою.

В подальшому, ОСОБА_6 , несанкціоновано втрутившись в роботу профілю ОСОБА_9 , у інформаційній (автоматизованій) системі інтернет банкінгу «Приват24» отримала повний доступ до карткового рахунку ОСОБА_9 та здійснила таємне викрадення грошових коштів у сумі 205 гривень з карткового рахунку № НОМЕР_3 , відкритого в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_9 , шляхом здійснення їх переказу на особисту банківську картку, відкриту в АТ «Універсал Банк» № № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 .

Крім того, 12.03.2025 приблизно о 19:50 годині ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , разом із раніше знайомою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де у ОСОБА_6 виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) системи, а саме до профілю ОСОБА_9 у інформаційній (автоматизованій) системі інтернет банкінгу «Приват24».

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, з метою подальшого викрадення грошових коштів з карткового рахунку ОСОБА_9 в АТ КБ «ПриватБанк», 12.03.2025 о 19:53 годині ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою мешкання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_4 , використовуючи без відома та дозволу ОСОБА_9 , належний останній мобільний телефон, марки «Redmi Note 9», imei: НОМЕР_2 , та раніше відомий ОСОБА_6 пароль входу до профілю ОСОБА_9 у інтернет банкінг «Приват24» через встановлений у вищевказаному мобільному телефоні мобільний додаток інтернет банкінгу «Приват24», без відома та дозволу ОСОБА_9 , здійснила несанкціонований вхід до профілю останньої у інтернет банкінгу «Приват24», в результаті чого несанкціоновано втрутилася в роботу інформаційної (автоматизованої) системи інтернет банкінгу "Приват 24", який згідно Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно-технічним комплексом, та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою.

В подальшому, ОСОБА_6 , несанкціоновано втрутившись в роботу профілю ОСОБА_9 , у інформаційній (автоматизованій) системі інтернет банкінгу «Приват24» отримала повний доступ до карткового рахунку ОСОБА_9 та здійснила таємне викрадення грошових коштів у сумі 505 гривень з карткового рахунку № НОМЕР_3 , відкритого в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_9 , шляхом здійснення їх переказу на особисту банківську картку, відкриту в АТ «Універсал Банк» № № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 .

Крім того, 31.03.2025 приблизно о 21:00 годині ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , разом із раніше знайомою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де у ОСОБА_6 виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) системи, а саме до профілю ОСОБА_9 у інформаційній (автоматизованій) системі інтернет банкінгу «Приват24».

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, з метою подальшого викрадення грошових коштів з карткового рахунку ОСОБА_9 в АТ КБ «ПриватБанк», 31.03.2025 о 21:03 годині ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою мешкання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_4 , використовуючи без відома та дозволу ОСОБА_9 , належний останній мобільний телефон, марки «Redmi Note 9», imei: НОМЕР_2 , та раніше відомий ОСОБА_6 пароль входу до профілю ОСОБА_9 у інтернет банкінг «Приват24» через встановлений у вищевказаному мобільному телефоні мобільний додаток інтернет банкінгу «Приват24», без відома та дозволу ОСОБА_9 , здійснила несанкціонований вхід до профілю останньої у інтернет банкінгу «Приват24», в результаті чого несанкціоновано втрутилася в роботу інформаційної (автоматизованої) системи інтернет банкінгу "Приват 24", який згідно Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно-технічним комплексом, та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою.

В подальшому, ОСОБА_6 , несанкціоновано втрутившись в роботу профілю ОСОБА_9 , у інформаційній (автоматизованій) системі інтернет банкінгу «Приват24» отримала повний доступ до карткового рахунку ОСОБА_9 та здійснила таємне викрадення грошових коштів у сумі 605 гривень з карткового рахунку № НОМЕР_3 , відкритого в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_9 , шляхом здійснення їх переказу на особисту банківську картку, відкриту в АТ «Універсал Банк» № № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 .

Крім того, 03.04.2025 приблизно о 19:10 годині ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , разом із раніше знайомою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де у ОСОБА_6 виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) системи, а саме до профілю ОСОБА_9 у інформаційній (автоматизованій) системі інтернет банкінгу «Приват24».

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, з метою подальшого викрадення грошових коштів з карткового рахунку ОСОБА_9 в АТ КБ «ПриватБанк», 03.04.2025 о 19:19 годині ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою мешкання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_4 , використовуючи без відома та дозволу ОСОБА_9 належний останній мобільний телефон, марки «Redmi Note 9», imei: НОМЕР_2 , та раніше відомий ОСОБА_6 пароль входу до профілю ОСОБА_9 у інтернет банкінг «Приват24» через встановлений у вищевказаному мобільному телефоні мобільний додаток інтернет банкінгу «Приват24», без відома та дозволу ОСОБА_9 , здійснила несанкціонований вхід до профілю останньої у інтернет банкінгу «Приват24», в результаті чого несанкціоновано втрутилася в роботу інформаційної (автоматизованої) системи інтернет банкінгу "Приват 24", який згідно Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно-технічним комплексом, та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою.

В подальшому, ОСОБА_6 , несанкціоновано втрутившись в роботу профілю ОСОБА_9 , у інформаційній (автоматизованій) системі інтернет банкінгу «Приват24» отримала повний доступ до карткового рахунку ОСОБА_9 та здійснила таємне викрадення грошових коштів у сумі 505 гривень з карткового рахунку № НОМЕР_3 , відкритого в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_9 , шляхом здійснення їх переказу на особисту банківську картку, відкриту в АТ «Універсал Банк» № № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 .

Крім того, 07.04.2025 приблизно о 20:00 годині ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , разом із раніше знайомою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де у ОСОБА_6 , виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) системи, а саме до профілю ОСОБА_9 у інформаційній (автоматизованій) системі інтернет банкінгу «Приват24».

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, з метою подальшого викрадення грошових коштів з карткового рахунку ОСОБА_9 в АТ КБ «ПриватБанк», 07.04.2025 о 20:03 годині ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою мешкання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_4 , використовуючи без відома та дозволу ОСОБА_9 належний останній мобільний телефон, марки «Redmi Note 9», imei: НОМЕР_2 , та раніше відомий ОСОБА_6 пароль входу до профілю ОСОБА_9 у інтернет банкінг «Приват24» через встановлений у вищевказаному мобільному телефоні мобільний додаток інтернет банкінгу «Приват24», без відома та дозволу ОСОБА_9 , здійснила несанкціонований вхід до профілю останньої у інтернет банкінгу «Приват24», в результаті чого несанкціоновано втрутилася в роботу інформаційної (автоматизованої) системи інтернет банкінгу "Приват 24", який згідно Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно-технічним комплексом, та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою.

В подальшому, ОСОБА_6 , несанкціоновано втрутившись в роботу профілю ОСОБА_9 , у інформаційній (автоматизованій) системі інтернет банкінгу «Приват24» отримала повний доступ до карткового рахунку ОСОБА_9 та здійснила таємне викрадення грошових коштів у сумі 905 гривень з карткового рахунку № НОМЕР_3 , відкритого в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_9 , шляхом здійснення їх переказу на особисту банківську картку, відкриту в АТ «Універсал Банк» № № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 .

Крім того, 16.04.2025 приблизно о 16:10 годині ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , разом із раніше знайомою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де у ОСОБА_6 виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) системи, а саме до профілю ОСОБА_9 у інформаційній (автоматизованій) системі інтернет банкінгу «Приват24».

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, з метою подальшого викрадення грошових коштів з карткового рахунку ОСОБА_9 в АТ КБ «ПриватБанк», 16.04.2025 о 16:16 годині ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою мешкання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_4 , використовуючи без відома та дозволу ОСОБА_9 , належний останній мобільний телефон, марки «Redmi Note 9», imei: НОМЕР_2 , та раніше відомий ОСОБА_6 пароль входу до профілю ОСОБА_9 у інтернет банкінг «Приват24» через встановлений у вищевказаному мобільному телефоні мобільний додаток інтернет банкінгу «Приват24», без відома та дозволу ОСОБА_9 , здійснила несанкціонований вхід до профілю останньої у інтернет банкінгу «Приват24», в результаті чого несанкціоновано втрутилася в роботу інформаційної (автоматизованої) системи інтернет банкінгу "Приват 24", який згідно Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно-технічним комплексом, та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою.

В подальшому, ОСОБА_6 , несанкціоновано втрутившись в роботу профілю ОСОБА_9 , у інформаційній (автоматизованій) системі інтернет банкінгу «Приват24» отримала повний доступ до карткового рахунку ОСОБА_9 та здійснила таємне викрадення грошових коштів у сумі 1708 гривень 50 копійок з карткового рахунку № НОМЕР_3 , відкритого в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_9 , шляхом здійснення їх переказу на особисту банківську картку, відкриту в АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 .

Крім того, 21.04.2025 приблизно о 16:50 годині ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , разом із раніше знайомою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де у ОСОБА_6 виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) системи, а саме до профілю ОСОБА_9 у інформаційній (автоматизованій) системі інтернет банкінгу «Приват24».

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, з метою подальшого викрадення грошових коштів з карткового рахунку ОСОБА_9 в АТ КБ «ПриватБанк», 21.04.2025 о 16:54 годині ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою мешкання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_4 , використовуючи без відома та дозволу ОСОБА_9 , належний останній мобільний телефон, марки «Redmi Note 9», imei: НОМЕР_2 , та раніше відомий ОСОБА_6 пароль входу до профілю ОСОБА_9 у інтернет банкінг «Приват24» через встановлений у вищевказаному мобільному телефоні мобільний додаток інтернет банкінгу «Приват24», без відома та дозволу ОСОБА_9 , здійснила несанкціонований вхід до профілю останньої у інтернет банкінгу «Приват24», в результаті чого несанкціоновано втрутилася в роботу інформаційної (автоматизованої) системи інтернет банкінгу "Приват 24", який згідно Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно-технічним комплексом, та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою.

В подальшому, ОСОБА_6 , несанкціоновано втрутившись в роботу профілю ОСОБА_9 , у інформаційній (автоматизованій) системі інтернет банкінгу «Приват24» отримала повний доступ до карткового рахунку ОСОБА_9 та здійснила таємне викрадення грошових коштів у сумі 4020 гривень з карткового рахунку № НОМЕР_3 , відкритого в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_9 , шляхом здійснення їх переказу на особисту банківську картку, відкриту в АТ «Універсал Банк» № № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 .

Крім того, 23.04.2025 приблизно о 19:50 годині ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , разом із раніше знайомою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де у ОСОБА_6 виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) системи, а саме до профілю ОСОБА_9 у інформаційній (автоматизованій) системі інтернет банкінгу «Приват24».

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, з метою подальшого викрадення грошових коштів з карткового рахунку ОСОБА_9 в АТ КБ «ПриватБанк», 19.04.2025 о 19:52 годині ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою мешкання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_4 , використовуючи без відома та дозволу ОСОБА_9 , належний останній мобільний телефон, марки «Redmi Note 9», imei: НОМЕР_2 , та раніше відомий ОСОБА_6 пароль входу до профілю ОСОБА_9 у інтернет банкінг «Приват24» через встановлений у вищевказаному мобільному телефоні мобільний додаток інтернет банкінгу «Приват24», без відома та дозволу ОСОБА_9 , здійснила несанкціонований вхід до профілю останньої у інтернет банкінгу «Приват24», в результаті чого несанкціоновано втрутилася в роботу інформаційної (автоматизованої) системи інтернет банкінгу "Приват 24", який згідно Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно-технічним комплексом, та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою.

В подальшому, ОСОБА_6 , несанкціоновано втрутившись в роботу профілю ОСОБА_9 , у інформаційній (автоматизованій) системі інтернет банкінгу «Приват24» отримала повний доступ до карткового рахунку ОСОБА_9 та здійснила таємне викрадення грошових коштів у сумі 505 гривень з карткового рахунку № НОМЕР_3 , відкритого в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_9 , шляхом здійснення їх переказу на особисту банківську картку, відкриту в АТ «Універсал Банк» № № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 .

Крім того, 28.04.2025 приблизно о 19:20 годині ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , разом із раніше знайомою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де у ОСОБА_6 виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) системи, а саме до профілю ОСОБА_9 у інформаційній (автоматизованій) системі інтернет банкінгу «Приват24».

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, з метою подальшого викрадення грошових коштів з карткового рахунку ОСОБА_9 в АТ КБ «ПриватБанк», 28.04.2025 о 19:28 годині ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою мешкання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_4 , використовуючи без відома та дозволу ОСОБА_9 , належний останній мобільний телефон, марки «Redmi Note 9», imei: НОМЕР_2 , та раніше відомий ОСОБА_6 пароль входу до профілю ОСОБА_9 у інтернет банкінг «Приват24» через встановлений у вищевказаному мобільному телефоні мобільний додаток інтернет банкінгу «Приват24», без відома та дозволу ОСОБА_9 , здійснила несанкціонований вхід до профілю останньої у інтернет банкінгу «Приват24», в результаті чого несанкціоновано втрутилася в роботу інформаційної (автоматизованої) системи інтернет банкінгу "Приват 24", який згідно Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно-технічним комплексом, та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою.

В подальшому, ОСОБА_6 , несанкціоновано втрутившись в роботу профілю ОСОБА_9 , у інформаційній (автоматизованій) системі інтернет банкінгу «Приват24» отримала повний доступ до карткового рахунку ОСОБА_9 та здійснила таємне викрадення грошових коштів у сумі 4522 гривні 50 копійок з карткового рахунку № НОМЕР_3 , відкритого в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_9 , шляхом здійснення їх переказу на особисту банківську картку, відкриту в АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 .

Крім того, 02.05.2025 приблизно о 19:10 годині ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , разом із раніше знайомою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де у ОСОБА_6 виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) системи, а саме до профілю ОСОБА_9 у інформаційній (автоматизованій) системі інтернет банкінгу «Приват24».

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, з метою подальшого викрадення грошових коштів з карткового рахунку ОСОБА_9 в АТ КБ «ПриватБанк», 02.05.2025 о 19:13 годині ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою мешкання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_4 , використовуючи без відома та дозволу ОСОБА_9 , належний останній мобільний телефон, марки «Redmi Note 9», imei: НОМЕР_2 , та раніше відомий ОСОБА_6 пароль входу до профілю ОСОБА_9 у інтернет банкінг «Приват24» через встановлений у вищевказаному мобільному телефоні мобільний додаток інтернет банкінгу «Приват24», без відома та дозволу ОСОБА_9 , здійснила несанкціонований вхід до профілю останньої у інтернет банкінгу «Приват24», в результаті чого несанкціоновано втрутилася в роботу інформаційної (автоматизованої) системи інтернет банкінгу "Приват 24", який згідно Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно-технічним комплексом, та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою.

В подальшому, ОСОБА_6 , несанкціоновано втрутившись в роботу профілю ОСОБА_9 , у інформаційній (автоматизованій) системі інтернет банкінгу «Приват24» отримала повний доступ до карткового рахунку ОСОБА_9 здійснила таємне викрадення грошових коштів у сумі 2512 гривень 50 копійок з карткового рахунку № НОМЕР_3 , відкритого в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_9 , шляхом здійснення їх переказу на особисту банківську картку, відкриту в АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинила суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння за ч. 1 ст. 361 КК України несанкціоноване втручанні в роботу інформаційних (автоматизованих) систем.

В судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру щодо неповнолітньої ОСОБА_6 , оскільки вказані в клопотанні обставини знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, як і те, що неповнолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинила суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст.361 КК України, згідно паспорту громадянина України, ОСОБА_6 на момент вчинення злочину 15 років. Раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася.

У судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_6 показала, що потерпіла ОСОБА_9 мати її вітчима, спілкувалися з 2017 року, нормальні були стосунки до цих подій, зараз не спілкуються, вона ходила до бабусі, у 2022 2023 роках бабуся зламала руку і проживала з нею, бабуся надала їй доступ до Приват-24 її акантів в соціальних мережах, сама надала паролі доступу і вона на прохання бабусі допомагала з телефоном сплачувати комунальні послуги. ОСОБА_6 вирішила переказати кошти на свій рахунок, зробила 12 переказів на суму більше 16 тис. грн. Свій рахунок вона відкривала сама, мати знала про відкриття рахунку. Бабуся не дозволяла їй переказувати її кошти на свою картку. Визнала свою провину у суспільно небезпечному діянні, передбаченого ч.1 ст.361 КК України. Навчається на середньому рівні, займається спортом та музикою. Мешкає з матерю, яка не працює, батько їй допомагає, надавав кошти. Вибачилася перед потерпілою, три рази намагалася вибачитися, але не примирилася з бабусею, та не йде на контакт і не хоче чути. Кошти витратила на косметику, продукти, в Інтернеті. Мати не помічала її зайві витрати. Батьки у більшості випадків не відмовляють у коштах, але відмову сприймає спокійно. Мати їй перерахувала кошти і та розрахувалась з бабусею, а тепер повертає матері. Погодилася із заявленим прокурором клопотанням про застосування стосовно неї на підставі ч.2 ст.105 КК України примусових заходів виховного характеру у вигляді застереження.

Захисник також підтримав клопотання прокурора, та просив застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи виховного характеру.

Законний представник ОСОБА_6 її мати ОСОБА_7 в судовому засіданні суду пояснила, що вона здатна виконати обов`язки, що будуть на неї покладені судом, перерахувала кошти доньці і та розрахувалась з бабусею, а тепер донька повертає їй кошти, просила клопотання задовольнити.

Представник служби у справах дітей, представник уповноваженого підрозділу органів Національної поліції, психолог суду пояснили, що законний представник ОСОБА_6 її мати ОСОБА_7 , здатна виконати нагляд за своєю донькою, до адміністративної та кримінальної відповідальності мати не притягувалася, сім`я малолітнього раніше не була під наглядом державних органів, які займаються справами дітей, характеристики на дитину добрі, стосунки в сім`ї доброзичливі.

Потерпіла ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду клопотання, надала до суду заяву про проведення судового розгляду без її участі, просила клопотання задовольнити.

Згідно листа служби у справах дітей Покровської міської ради № ССД 735 від 05.06.2025 року, спеціалістами здійснено вихід за місцем проживання дитини та складено акт обстеження умов проживання. За результатами обстеження умов проживання з`ясовано, що умови проживання задовільні. В квартирі створені належні умови проживання для виховання, розвитку, навчання. В поле зору служби у справах дітей з приводу ухилення від виконання батьківських обов`язків мати ОСОБА_7 по відношенню до своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_6 - не потрапляла. Малолітня ОСОБА_6 не перебуває на обліку дітей, що опинилися в складних життєвих обставинах.

Відповідно до листа центру соціальних служб Покровської міської ради № 448 від 10.06.2024, упродовж 2025 року повідомлень про сім`ю ОСОБА_6 від суб`єктів соціальної роботи не надходило. Дана сім`я за соціальними послугами не зверталася.

На обліку в лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Так, згідно характеристики, ОСОБА_6 навчається в комунальному закладі «Ліцей №6 Покровської міської ради Дніпропетровської області» з першого класу. Протягом навчання зарекомендувала себе як вихована, дисциплінована, працелюбна учениця. Має навчальні досягнення на достатньому та середньому рівнях. Анастасія має довільну зорову та слухову пам`ять, добре запам`ятовує учбовий матеріал, але навчається не в повну міру своїх можливостей. Виявляє образне, творче мислення. Має здібності до вивчення мистецтва та фізичної культури. На заняттях не завжди уважна та активна, несистематично виконує домашні завдання. До виконання громадських доручень ставиться сумлінно. Була обрана головою класного центру «Дозвілля». Брала активну участь у громадському житті школи та класу, у роботі учнівського самоврядування. В 2025 році учениця закінчила музичну школу по класу «Бандура» на середньому рівні, разом зі свідоцтвом отримала подяку «За активну участь у громадському житті школи та міста». Брала участь в обласних, всеукраїнських та міжнародних конкурсах у складі ансамблю скрипалів-бандуристів «Мрія», має відзнаки. ОСОБА_13 відвідувала театральний гурток (2019-2022p.) «Звичайні Дива» в КЗ «БТДЮ». Дівчина відвідує секцію з волейболу. Анастасія весела, товариська, стримана, врівноважена, розсудлива, дисциплінована, самостійна. Правила поведінки завжди свідомо виконує, на зауваження реагує адекватно. Користується повагою серед викладачів. Дівчинка має багато друзів, підтримує дружні стосунки з багатьма учнями, має авторитет серед товаришів. ОСОБА_13 виховується в багатодітній родині. Мама дбає про всебічний розвиток доньки, з її боку здійснюється контроль за поведінкою та навчанням дівчинки.

Дорослих підбурювачів вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, не встановлено.

ОСОБА_6 з порозумінням ставиться до вчиненого нею діяння, визнає свою провину, шкодує про наслідки.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що будучи малолітньою на час скоєння суспільно-небезпечного діяння, що містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 КК України, ОСОБА_6 вчинила вказане суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 361 КК України за обставин, викладених в клопотанні, що підтверджується дослідженими судом матеріалами кримінального провадження.

Встановлено, що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто на час вчинення суспільно-небезпечного діяння їй виповнилось 15 років.

Відповідно до ч. 1 ст.22 КК України кримінальній відповідальності підлягають особи, яким до вчинення кримінального правопорушення виповнилося шістнадцять років.

Згідно ч. 2 ст. 97 КК України, примусові заходи виховного характеру, передбачені ч.2 ст.105 КК України, можуть бути застосовані судом до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною КК України.

Примусові заходи виховного характеру є єдиними з заходів кримінального примусу, застосування яких можливе до осіб, що не досягли віку, з якого можливе притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст.484 КПК України під час кримінального провадження щодо неповнолітнього, в тому числі під час провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, суд та всі інші особи, що беруть у ньому участь, зобов`язані здійснювати процесуальні дії в порядку, що найменше порушує звичайний уклад життя неповнолітнього та відповідає його віковим та психологічним особливостям, роз`яснювати суть процесуальних дій, рішень та їх значення, вислуховувати його аргументи при прийнятті процесуальних рішень та вживати всіх інших заходів, спрямованих на уникнення негативного впливу на неповнолітнього.

При вирішенні питання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_6 суд враховує дані про особу, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, що містить ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, яка характеризується задовільно за місцем проживання та навчання, не перебуває на обліку в секторі ювенальної поліції, а також на обліку у лікаря-нарколога та психіатра, на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 316 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 105 Кримінального кодексу України до неповнолітнього (малолітнього) може бути застосовано примусові заходи виховного характеру у виді

1) застереження;

2) обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього;

3) передачі неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх заміняють, чи під нагляд педагогічного або трудового колективу за його згодою, а також окремих громадян на їхнє прохання;

4) покладення на неповнолітнього, який досяг п`ятнадцятирічного віку і має майно, кошти або заробіток, обов`язку відшкодування заподіяних майнових збитків;

5) направлення неповнолітнього до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків до його виправлення, але на строк, що не перевищує трьох років. Умови перебування в цих установах неповнолітніх та порядок їх залишення визначаються законом.

Відповідно до ч.3 ст.105 КК України до неповнолітнього може бути застосовано кілька примусових заходів виховного характеру, що передбачені у частині другій цієї статті. Тривалість заходів виховного характеру, передбачених у пунктах 2 та 3 частини другої цієї статті, встановлюється судом, який їх призначає.

Положеннями ст. 501 КПК України передбачено, що в кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру суд приймає лише 2 види рішень: ухвалу про застосування примусових заходів виховного характеру, якщо прокурором буде доведено вчинення неповнолітнім, зазначеним в ст.498 КПК України, суспільно-небезпечного діяння, чи ухвалу про відмову в застосуванні примусових заходів виховного характеру, якщо суд дійде висновку, що прокурор під час судового розгляду не довів факт вчинення суспільно-небезпечного діяння неповнолітнім, і закриває провадження, інших підстав для відмови в застосуванні примусових заходів виховного характеру законом не передбачено.

При цьому, до особи, яка вчинила зазначені діяння після досягнення одинадцятирічного віку, але до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, у будь-якому випадку, незважаючи на ступінь тяжкості вчиненого діяння, згідно зі ст. 498 КПК України, мають застосовуватись примусові заходи виховного характеру.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 15 травня 2006 року «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» передбачено, що відповідно до чинного законодавства примусові заходи виховного характеру можна застосовувати до особи, яка у віці від 14 до 18 років учинила злочин невеликої або середньої тяжкості, а також до особи, котра у період від 11 років до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, учинила суспільно небезпечне діяння, що має ознаки дії чи бездіяльності, передбачених Особливою частиною Кримінального кодексу України.

Враховуючи, що ОСОБА_6 до досягнення віку кримінальної відповідальності, у віці 15 років на момент скоєння суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, вчинила суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 361 КК України, відповідно до закону слід застосовувати особливий порядок здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх, та згідно із ст. 498 КПК України застосувати примусові заходи виховного характеру.

Вказані примусові заходи виховного характеру сприятимуть його виправленню та вихованню, оскільки саме таке рішення, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_6 та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Цивільний позов по справі не заявлено. Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ч.2 ст.97, ст.105 КК України, ст.ст.498, 501, 371-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про застосування заходів виховного характеру в кримінальному провадженні № 0000108 від 12.06.2025 року щодо ОСОБА_6 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Покровський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Особі, стосовно якої розглядалося клопотання та прокурору копія ухвали вручається негайно після її проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Повний текст ухвали оголошено учасникам судового провадження 24.09.2025 о 16-30 годині.

Суддя Покровського міського суду ОСОБА_1