Справа № 145/1999/24
Провадження №1-кс/145/3/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" січня 2026 р. селище Тиврів

Слідчий суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 , в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 про скасування арешту майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248 від 04.11.2024за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України,

В С Т А Н О В ИВ :

Захисник ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням. В обгрунтування якого посилався на те, що слідчим відділенням ВП №2 Вінницького районного управління поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000248 від 04.11.2024за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України. Ухвалою слідчого судді Тиврівського районного суду Вінницької області від 15.11.2024 року було накладено арешт на тимчасово вилучене майно, на вилучені 11.11.2024 речові докази, а саме: мобільний телефон «IPHONE 8» IMEI - НОМЕР_1 , з сім картою «VODAFONE» з номером телефону НОМЕР_2 , який було вилучено та поміщено до спец. пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» з номером з номером INZ - 2019486, та ноутбук марки «LENOVO»темно синього кольору, який було вилучено та поміщено до спец. пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» з номером 7353046. На даний час всі необхідні слідчі дії, а також судові експертизи проведені, а неповнолітньому ОСОБА_4 вилучена мобільна комп`ютерна та оргтехніка потрібна для особистого використання, просить скасувати арешт, накладений ухвалою Тиврівського райсуду від 15.11.2024 та повернути мобільний телефон «IPHONE 8» IMEI - НОМЕР_1 , з сім картою «VODAFONE» з номером телефону НОМЕР_2 та ноутбук марки «LENOVO»темно синього кольору ОСОБА_4 .

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив розгляд клопотання проводити у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задоволити.

Слідчий СВ ВП №2 просив клопотання проводити без його участі, не заперечує проти передачі майна на відповідальне зберігання власнику без можливості його відчуження.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Тиврівського районного суду Вінницької області від 15.11.2024 р. накладено арешт на вказане вище тимчасово вилучене майно.

Положеннями ст.131 КПК України встановлено, що арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт майна, має тимчасовий характер.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Документ повинен зберігатися протягом усього часу кримінального провадження. За клопотанням володільця документа слідчий, прокурор, суд можуть видати копії цього документа, за необхідності - його оригінал, долучивши замість них до кримінального провадження завірені копії.

Правила зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, та схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження визначені Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженим Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року № 1104 (далі - Порядок), та Інструкцією про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженою наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної Податкової адміністрації України, Служби Безпеки України, Верховного Суду України, Державної Судової Адміністрації України 27.08.2010 № 51/401/649/471/23/125 (далі - Інструкція).

Відповідно до п. 4 Порядку речові докази, крім тих, що повернуті власнику або передані йому на відповідальне зберігання, реалізовані, знищені, технологічно перероблені, зберігаються до передачі їх суду в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, підрозділ дізнання, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку. Якщо через громіздкість чи з інших причин речові докази не можуть бути передані суду, вони зберігаються в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, підрозділ дізнання, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку, до набрання законної сили судовим рішенням, яким закінчується кримінальне провадження або вирішується спір про їх належність у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.12 Інструкції під час зберігання і передачі речових доказів, цінностей, документів та іншого майна вживаються заходи для забезпечення належного зберігання у вилучених об`єктів ознак і якостей, які визначають їх значення як речових доказів у кримінальних справах і які є на них, а також зберігання самих речових доказів, ознак і якостей з метою можливості їх подальшого цільового використання (якщо вони не можуть бути передані на зберігання потерпілим, їх родичам або іншим особам, а також організаціям).

Враховуючи викладене, наслідки арешту майна для власника майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, суд дійшов висновку про наявність правових підстав до часткового задоволення клопотання, та вважає за необхідне передати вказане майно на відповідальне зберігання власнику майна з покладенням на нього обов`язку забезпечити зберігання вказаного мобільного телефону «IPHONE 8» IMEI - НОМЕР_1 , з сім картою «VODAFONE» з номером телефону НОМЕР_2 та ноутбука марки «LENOVO» до скасування арешту майна у встановлену КПК України порядку, та попередити останнього про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Керуючись ст.ст. 131 - 132, 174, 175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задоволити частково.

Скасувати арешт в частині заборони користування ОСОБА_4 мобільним телефоном «IPHONE 8» IMEI - НОМЕР_1 , з сім картою «VODAFONE» з номером телефону НОМЕР_2 та ноутбуком марки «LENOVO», залишивши арешт щодо заборони відчуження та розпорядження у будь-який спосіб.

Зобов`язати відповідальну особу (слідчого, дізнавача, прокурора ) передати вище вказане майно під зберігальну розписку власнику для зберігання.

Місце зберігання речових доказів - мобільного телефону «IPHONE 8» IMEI - НОМЕР_1 , з сім картою «VODAFONE» з номером телефону НОМЕР_2 та ноутбука марки «LENOVO» визначити за місцем проживання ОСОБА_4 .

Попередити власника про зобов`язання зберігати повернуте майно у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні до вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні.

Попередити власника про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.

В іншій частині клопотання, відмовити.

Копію ухвали суду надіслати слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1