печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника володільця майна адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва клопотання прокурора першого відділу першого управління Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000410 від 21.04.2025,

УСТАНОВИВ:

01.11.2025 за допомогою засобів поштового зв`язку прокурор першого відділу першого управління Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про накладення арешту на майно, яке тимчасово вилучено 31.10.2025 під час проведення обшуку у квартирі за адресою АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 , а саме:

1) проект на реконструкцію нежитлового приміщення з влаштуванням окремих входів та тамбуру з легких конструкцій по АДРЕСА_1 з кваліфікаційним сертифікатом серія АР № 000047 загалом на 5 арк.;

2) витяг з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про присвоєння адрес Єдиної держаної електронної системи у сфері будівництва від 04.01.2023 без підпису на 1 арк.;

3) містобудівні умови та обмеження для проектування об`єкта будівництва (реконструкції нежитлового приміщення з влаштуванням окремих входів та тамбуру з легких конструкцій по АДРЕСА_1 затверджені наказом управління архітектури та містобудування Хмельницької міської ради від 02.06.2022 № 60 з додатками серед яких копія наказу управління архітектури та містобудування Хмельницької міської ради від 02.06.2022 № 60 та викопіюванням з топографо-геодезичного плану м. Хмельницького загалом на 14 арк.;

4) повідомлення про обов`язок замовника взяти пайову участь у створені і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Хмельницького без підписів (примірник № 2) на 1 арк.;

5) техніко-економічні показники з відтиском печатки на якій наявні написи «Інженер-проектувальника ОСОБА_6 » № 47 на 1 арк.;

6) копія кваліфікаційного сертифікату відповідального виконавця окремих видів робіт (послуг), пов`язаних із створенням об`єкта архітектури серія АР № 000047 від 02.04.2012 на 1 арк.;

7) витяг № PD01:4164 1395 1996 8626 з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про проєктні документації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва від 21.06.2022 щодо об`єкту будівництва по АДРЕСА_1 загалом на 6 арк.;

8) витяг №ІУ45 з Реєстру будівельної діяльності Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва від 27.06.2022 щодо об`єкту нерухомості по АДРЕСА_1 загалом на 3 арк.;

9) витяг з Державного реєстру речових прав № 333023331 від 22.05.2023 щодо об`єкту нерухомості по АДРЕСА_6 на 1 арк.;

10) технічний паспорт на групу нежитлових приміщень № б/н за адресою: АДРЕСА_2 від 30.06.2022 інвентаризаційна справа № 3006/053 загалом на 4 арк.;

11) технічний паспорт на нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_2 площею 409,3 м2 загалом на 4 арк.;

12) технічний паспорт на нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_2 площею 416,2 м2 загалом на 4 арк.;

13) технічний паспорт на нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_2 площею 419,3 м2 загалом на 4 арк.;

14) копія технічного паспорту реєстровий номер № 839 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 від 02.02.2010 на 6 арк.;

15) копія договору про поділ спадкового майна від 21.01.2025 зареєстрований в реєстрі за № 88 з двома витягами про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 79286158 від 25.11.2024 разом на 4 арк.;

16) копія договору дарування від 26.09.2025 зареєстрований в реєстрі за № 1732 із витягом з Державного реєстру речових прав № 445269262 від 26.09.2025 разом на 3 арк.;

17) копія витягу № 11/01 від 29.08.2014 щодо асоційованого члену житлово-будівельного кооперативу «Статус Парк» на 1 арк.;

18) копія довідки про повну сплату до Договору про сплату внесків ЖБК «Статус Парк» № 11/01 від 29.08.2014 на 1 арк.;

19) копія договору дарування від 26.09.2025 зареєстрований в реєстрі за № 1733 із витягом з Державного реєстру речових прав № 445269524 від 26.09.2025 разом на 3 арк.;

20) копія витягу із списку власників гаражів по АДРЕСА_4 від 20.05.2014 на 1 арк.;

21) копія акту прийому-передачі нежитлового фонду від 20.05.2014 на 1 арк.;

22) копія договору № 4/62 від 11.12.1998 на 2 арк.;

23) копія технічного паспорту на приміщення гаража за адресою АДРЕСА_4 від 17.01.2014 на 4 арк.;

24) копія технічного паспорту на квартиру в житловому будинку за адресою АДРЕСА_5 від 03.07.2018 на 3 арк.;

25) декларація про готовність до експлуатації об`єкта з незначними наслідками (СС1) від 08.07.2022 щодо об`єктів за адресою: АДРЕСА_2 з додатками загалом на 21 арк.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

Представник володільця майна ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання.

Відповідно до положень статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно з матеріалами клопотання Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000410 від 21.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 3662 Кримінального кодексу України, за фактом можливого декларування недостовірної інформації начальником Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області ОСОБА_7 .

Досудовим розслідуванням установлено, що в ході виконання функціональних обов`язків, на підставі протоколу автоматизованого розподілу обов`язків з проведення перевірок від 06.12.2024 головним спеціалістом третього відділу Управління проведення повних перевірок Національного агентства з питань запобігання корупції ОСОБА_8 в період часу з 09.12.2024 по 03.04.2025 проведено повну перевірку декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, щорічної за 2023 рік, унікальний ідентифікатор документа - 1e87ed31 500c-4cc7-ae53 8b9220c8e04c, поданої ОСОБА_7 , начальником Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області, до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування 14.03.2024.

За результатами проведення вказаної перевірки складено обґрунтований висновок щодо виявлення ознак корупційного або пов`язаного з корупцією правопорушення, затверджений 10.04.2025 заступником голови НАЗК ОСОБА_9 .

Вищевказаним обґрунтованим висновком встановлено, що згідно з наказом т.в.о. голови Державної міграційної служби України від 26.09.2012 № 880-к ОСОБА_7 призначено на посаду начальника ДМС у Хмельницькій області. Надалі, наказом голови Державної міграційної служби України від 01.02.2016 № 29-к ОСОБА_7 звільнено з посади з 02.02.2016 відповідно до п. 72 ст. 36 КЗпП та згодом наказом Голови Державної міграційної служби України від 05.02.2018 № 17-кт ОСОБА_7 поновлено на посаді начальника Управління ДМС у Хмельницькій області. Згідно з положеннями п.п. «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_7 є суб`єктом, на якого поширюється дія вищевказаного Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» особи, зазначені у п. 1, п.п. «а», «в»-«ґ» п. 2 ч. 1 ст. 3 вищевказаного Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному вебсайті НАЗК декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік за формою, що визначена НАЗК. У зв`язку з вищевикладеними, ОСОБА_7 є суб`єктом декларування.

Прокурор у клопотанні зазначає, що з матеріалів кримінального провадження та обґрунтованого висновку вбачається, що ОСОБА_7 , будучи суб`єктом декларування, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», достовірно знаючи про його обов`язок вказати усі передбачені Законом відомості в декларації, повну та достовірну інформацію в усіх її розділах, 14.03.2024 подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, щорічну за 2023 рік до якої вніс завідомо недостовірні відомості, які відрізняються від достовірних на загальну суму 27 850 671,90 грн, чим не дотримав вимог пп. 2, 3, 7, 8 ст. 46 Закону України «Про запобігання корупції».

Органом досудового розслідування встановлено, що у розділі 3 «Об`єкти нерухомості» декларації ОСОБА_7 не зазначив відомості про три нежитлові приміщення, а саме:

- нежитлове (торгове) приміщення загальною площею 409,3 м2, реєстраційний номер 01, розташоване за адресою: АДРЕСА_2;

- нежитлове (торгове) приміщення загальною площею 416,2 м2, реєстраційний номер 01, розташоване за адресою: АДРЕСА_2;

- нежитлове приміщення (виставковий зал), площею 430 м2, реєстраційний номер 01, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (реконструйоване у 2023 році з 419,3 м2 шляхом збільшення площі приміщення).

Водночас член сім`ї ОСОБА_7 , а саме дружина ОСОБА_5 з 02.03.2016 володіє на праві власності нежитловими приміщеннями, де здійснює підприємницьку діяльність у сфері роздрібної торгівлі меблями, освітлювальним приладдям та іншими товарами для дому, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 :

- на першому поверсі вбудовано-прибудованих приміщень площею 409,3 м2;

- на другому поверсі вбудовано-прибудованих приміщень площею 416,2 м2.

Також, член сім`ї ОСОБА_7 , а саме дружина з 02.03.2016 володіє нежитловим приміщенням, площею 419,3 м2, яке у 2023 році було реконструйоване, за рахунок чого збільшено площу приміщення - 430 м2 та якому присвоєно адресу розташування: АДРЕСА_2 , відомості про що на підставі витягу з Реєстру будівельної діяльності № ІУ07 були внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 17.05.2023.

У клопотанні зазначено, що при цьому, про обізнаність ОСОБА_7 із достовірними відомостями про ці об`єкти декларування свідчить те, що у розділі 3 «Об`єкти нерухомості» щорічної (після звільнення) декларації за 2016 рік суб`єкт декларування вказав інформацію про наявність у його дружини права власності на такі об`єкти нерухомості, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- виставковий зал загальною площею 419,3 м2;

- торгове приміщення загальною площею 409,3 м2;

- торгове приміщення загальною площею 416, 2 м2.

Крім того, у розділі 14 «Видатки та правочини суб`єкта декларування» щорічної (після звільнення) декларації за 2016 рік ОСОБА_7 вказав інформацію про правочин - придбання вищевказаних приміщень на загальну суму 855 000 грн.

Аналогічну інформацію в розділі 3 «Об`єкти нерухомості» ОСОБА_7 вказав у щорічній декларації за 2017 рік. Проте, ОСОБА_7 починаючи з подання щорічної декларації за 2018 рік ОСОБА_7 вищевказані об`єкти нерухомості з відповідного розділу та в подальшому не відображав їх у своїх деклараціях.

Окрім цього, ОСОБА_7 у розділі 6 «Цінне рухоме майно - транспортні засоби» декларації за 2023 рік не зазначив відомості про транспортні засоби, а саме не зазначив відомості щодо транспортних засобів, котрі належать його дружині, а саме AUDI Q8 2023 р.в. вартістю 2 647 000 грн., AUDI Q5 2023 р.в. вартістю 2 427 000 грн. та автомобіль AUDI Q5 2011 р.в.

При цьому, ОСОБА_7 в наданих до НАЗК поясненнях повідомив, що він та його дружина ОСОБА_5 не проживають разом з грудня 2020 року, мають складні відносини та майже не спілкуються, протягом звітного періоду не вели спільного побуту і продовжують перебувати у складних відносинах, тому на момент подання декларації такої інформації вона йому не надавала. Також, ОСОБА_7 у поясненнях зазначив, що копії усіх документів ОСОБА_5 надала йому 30.01.2025, тільки після того, як почалась повна перевірка декларації, з метою надання суб`єктом декларування пояснень.

Однак, проведеним оглядом отриманих відомостей від операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «Лайфселл» та ПрАТ «Київстар» встановлено, що це не відповідає дійсності, оскільки ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_5 проводили спільний побут, дозвілля та відпочинок.

31.10.2025 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 08.10.2025 проведено обшук у квартирі за адресою АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 .

Під час проведення вказаного обшуку вилучено наступне:

1) проект на реконструкцію нежитлового приміщення з влаштуванням окремих входів та тамбуру з легких конструкцій по АДРЕСА_1 з кваліфікаційним сертифікатом серія АР № 000047 загалом на 5 арк.;

2) витяг з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про присвоєння адрес Єдиної держаної електронної системи у сфері будівництва від 04.01.2023 без підпису на 1 арк.;

3) містобудівні умови та обмеження для проектування об`єкта будівництва (реконструкції нежитлового приміщення з влаштуванням окремих входів та тамбуру з легких конструкцій по АДРЕСА_1 затверджені наказом управління архітектури та містобудування Хмельницької міської ради від 02.06.2022 № 60 з додатками серед яких копія наказу управління архітектури та містобудування Хмельницької міської ради від 02.06.2022 № 60 та викопіюванням з топографо-геодезичного плану м. Хмельницького загалом на 14 арк.;

4) повідомлення про обов`язок замовника взяти пайову участь у створені і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Хмельницького без підписів (примірник № 2) на 1 арк.;

5) техніко-економічні показники з відтиском печатки на якій наявні написи «Інженер-проектувальника ОСОБА_6 » № 47 на 1 арк.;

6) копія кваліфікаційного сертифікату відповідального виконавця окремих видів робіт (послуг), пов`язаних із створенням об`єкта архітектури серія АР № 000047 від 02.04.2012 на 1 арк.;

7) витяг № PD01:4164 1395 1996 8626 з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про проєктні документації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва від 21.06.2022 щодо об`єкту будівництва по АДРЕСА_1 загалом на 6 арк.;

8) витяг №ІУ45 з Реєстру будівельної діяльності Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва від 27.06.2022 щодо об`єкту нерухомості по АДРЕСА_2 загалом на 3 арк.;

9) витяг з Державного реєстру речових прав № 333023331 від 22.05.2023 щодо об`єкту нерухомості по АДРЕСА_6 на 1 арк.;

10) технічний паспорт на групу нежитлових приміщень № б/н за адресою: АДРЕСА_2 від 30.06.2022 інвентаризаційна справа № 3006/053 загалом на 4 арк.;

11) технічний паспорт на нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_2 площею 409,3 м2 загалом на 4 арк.;

12) технічний паспорт на нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_2 площею 416,2 м2 загалом на 4 арк.;

13) технічний паспорт на нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_2 площею 419,3 м2 загалом на 4 арк.;

14) копія технічного паспорту реєстровий номер № 839 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 від 02.02.2010 на 6 арк.;

15) копія договору про поділ спадкового майна від 21.01.2025 зареєстрований в реєстрі за № 88 з двома витягами про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 79286158 від 25.11.2024 разом на 4 арк.;

16) копія договору дарування від 26.09.2025 зареєстрований в реєстрі за № 1732 із витягом з Державного реєстру речових прав № 445269262 від 26.09.2025 разом на 3 арк.;

17) копія витягу № 11/01 від 29.08.2014 щодо асоційованого члену житлово-будівельного кооперативу «Статус Парк» на 1 арк.;

18) копія довідки про повну сплату до Договору про сплату внесків ЖБК «Статус Парк» № 11/01 від 29.08.2014 на 1 арк.;

19) копія договору дарування від 26.09.2025 зареєстрований в реєстрі за № 1733 із витягом з Державного реєстру речових прав № 445269524 від 26.09.2025 разом на 3 арк.;

20) копія витягу із списку власників гаражів по АДРЕСА_4 від 20.05.2014 на 1 арк.;

21) копія акту прийому-передачі нежитлового фонду від 20.05.2014 на 1 арк.;

22) копія договору № 4/62 від 11.12.1998 на 2 арк.;

23) копія технічного паспорту на приміщення гаража за адресою АДРЕСА_4 від 17.01.2014 на 4 арк.;

24) копія технічного паспорту на квартиру в житловому будинку за адресою АДРЕСА_5 від 03.07.2018 на 3 арк.;

25) декларація про готовність до експлуатації об`єкта з незначними наслідками (СС1) від 08.07.2022 щодо об`єктів за адресою: АДРЕСА_2 з додатками загалом на 21 арк.

31.10.2025 постановою слідчого вказані речі та документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Ураховуючи зазначене, у сторони обвинувачення виникла необхідність у накладені арешту на вищевказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, у випадку передбаченому частиною третьою статті 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій та набуті кримінально протиправним шляхом.

Одночасно при розгляді клопотання, поданого в порядку статті 172 КПК України, слідчий суддя не вирішує питання належності та допустимості доказів, отриманих в ході досудового розслідування, оскільки оцінка допустимості доказів має бути вирішена відповідно до вимог статті 89 КК України під час ухвалення судового рішення при судовому розгляді кримінального провадження.

Відповідно до частини другої статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до частини другої статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Арешт з метою забезпечення речових доказів по суті являє форму забезпечення доказів у кримінальному провадженні та не вимагає обов`язкового повідомлення підозри у кримінальному провадженні, не пов`язується з особою, підозрюваною у вчиненні кримінального провадження.

З огляду на зазначені вимоги закону, слідчий суддя дійшов висновку, що майно, яке вилучено 31.10.2025 під час проведення обшуку у квартирі за адресою АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 , відповідає критеріям речових доказів у кримінальному провадженні та є на даній стадії досудового розслідування тимчасово вилученим майном.

Матеріали клопотання свідчать, що вказане майно має відношення до кримінального провадження і, таким чином, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні вказаного майна до встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення.

Зокрема, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою запобігання їх зникнення, що може перешкодити кримінальному провадженню, а слідчий суддя, в свою чергу, не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 26, 98, 100, 107, 131, 132, 167, 170-173, 309, 392 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке вилучено 31.10.2025 під час проведення обшуку у квартирі за адресою АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 , а саме:

1) проект на реконструкцію нежитлового приміщення з влаштуванням окремих входів та тамбуру з легких конструкцій по АДРЕСА_1 з кваліфікаційним сертифікатом серія АР № 000047 загалом на 5 арк.;

2) витяг з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про присвоєння адрес Єдиної держаної електронної системи у сфері будівництва від 04.01.2023 без підпису на 1 арк.;

3) містобудівні умови та обмеження для проектування об`єкта будівництва (реконструкції нежитлового приміщення з влаштуванням окремих входів та тамбуру з легких конструкцій по АДРЕСА_1 затверджені наказом управління архітектури та містобудування Хмельницької міської ради від 02.06.2022 № 60 з додатками серед яких копія наказу управління архітектури та містобудування Хмельницької міської ради від 02.06.2022 № 60 та викопіюванням з топографо-геодезичного плану м. Хмельницького загалом на 14 арк.;

4) повідомлення про обов`язок замовника взяти пайову участь у створені і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Хмельницького без підписів (примірник № 2) на 1 арк.;

5) техніко-економічні показники з відтиском печатки на якій наявні написи «Інженер-проектувальника ОСОБА_6 » № 47 на 1 арк.;

6) копія кваліфікаційного сертифікату відповідального виконавця окремих видів робіт (послуг), пов`язаних із створенням об`єкта архітектури серія АР № 000047 від 02.04.2012 на 1 арк.;

7) витяг № PD01:4164 1395 1996 8626 з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про проєктні документації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва від 21.06.2022 щодо об`єкту будівництва по АДРЕСА_1 загалом на 6 арк.;

8) витяг №ІУ45 з Реєстру будівельної діяльності Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва від 27.06.2022 щодо об`єкту нерухомості по АДРЕСА_1 загалом на 3 арк.;

9) витяг з Державного реєстру речових прав № 333023331 від 22.05.2023 щодо об`єкту нерухомості по АДРЕСА_6 на 1 арк.;

10) технічний паспорт на групу нежитлових приміщень № б/н за адресою: АДРЕСА_2 від 30.06.2022 інвентаризаційна справа № 3006/053 загалом на 4 арк.;

11) технічний паспорт на нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_2 площею 409,3 м2 загалом на 4 арк.;

12) технічний паспорт на нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_2 площею 416,2 м2 загалом на 4 арк.;

13) технічний паспорт на нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_2 площею 419,3 м2 загалом на 4 арк.;

14) копія технічного паспорту реєстровий номер № 839 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 від 02.02.2010 на 6 арк.;

15) копія договору про поділ спадкового майна від 21.01.2025 зареєстрований в реєстрі за № 88 з двома витягами про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 79286158 від 25.11.2024 разом на 4 арк.;

16) копія договору дарування від 26.09.2025 зареєстрований в реєстрі за № 1732 із витягом з Державного реєстру речових прав № 445269262 від 26.09.2025 разом на 3 арк.;

17) копія витягу № 11/01 від 29.08.2014 щодо асоційованого члену житлово-будівельного кооперативу «Статус Парк» на 1 арк.;

18) копія довідки про повну сплату до Договору про сплату внесків ЖБК «Статус Парк» № 11/01 від 29.08.2014 на 1 арк.;

19) копія договору дарування від 26.09.2025 зареєстрований в реєстрі за № 1733 із витягом з Державного реєстру речових прав № 445269524 від 26.09.2025 разом на 3 арк.;

20) копія витягу із списку власників гаражів по АДРЕСА_4 від 20.05.2014 на 1 арк.;

21) копія акту прийому-передачі нежитлового фонду від 20.05.2014 на 1 арк.;

22) копія договору № 4/62 від 11.12.1998 на 2 арк.;

23) копія технічного паспорту на приміщення гаража за адресою АДРЕСА_4 від 17.01.2014 на 4 арк.;

24) копія технічного паспорту на квартиру в житловому будинку за адресою АДРЕСА_5 від 03.07.2018 на 3 арк.;

25) декларація про готовність до експлуатації об`єкта з незначними наслідками (СС1) від 08.07.2022 щодо об`єктів за адресою: АДРЕСА_2 з додатками загалом на 21 арк.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1