СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7407/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені №0003219 відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2025 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло вищезазначене клопотання старшого слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.11.2025, близько 02 години, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи молоток, вчинив умисне вбивство свого пасинка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, 03.11.2025, близько 02 год, коли ОСОБА_4 знаходився в кімнаті квартири за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , додому прийшов його пасинок - ОСОБА_5 , з яким ОСОБА_4 проживає в одній кімнаті.

Між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , який знаходився у стані алкогольного сп`яніння, в цей час виник словесний конфлікт на побутовому ґрунті.

У ході вказаного конфлікту між ними в кімнаті квартири утворилась штовханина, під час якої ОСОБА_4 повалив ОСОБА_5 на диван та, діючи з умислом, спрямованим на вчинення вбивства останнього, на ґрунті тривалих неприязних стосунків, взяв з невстановленого місця кімнати молоток, і, утримуючи його в своїй руці, наблизився до ОСОБА_5 та наніс зазначеним молотком близько 3-х ударів в область голови останнього, чим спричинив йому тілесні ушкодження, від яких ОСОБА_5 помер на місці події.

Труп ОСОБА_5 було направлено до ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (моргу № 1) для встановлення причини смерті, де складено повідомлення № 4252, в якому зазначена причина смерті «відкритий перелом склепіння та основи черепу», яка за категорією смерті відноситься до насильницької.

На даний час виникає необхідність у призначенні молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні, однак для її призначення необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до біологічних зразків (зразків крові) трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зберігаються в ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у відділенні судово-медичної імунології, за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просив клопотання задовольнити.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику представників ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Так, у п. 42 рішення Європейського суду з прав людини від 13.01.2011 у справі Михалкова та інші проти України розтлумачено, що за статтею 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод держава зобов`язана гарантувати кожному, хто перебуває під її юрисдикцією, права і свободи, визначені у Конвенції, що також опосередковано вимагає наявності будь-якої форми ефективного розслідування. Розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

Вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені №0003219 відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , старшому слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , старшому слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме: зразків крові трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який значиться в ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (моргу № 1) під № 4252, які зберігаються у відділенні судово-медичної імунології ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1