ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/817/96/25 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2025 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючої - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі провадження за поданням голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_5 про зміну підсудності обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000100 від 04 квітня 2023 року щодо ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушенння передбаченого ч.2 ст. 114-2 КК України,-

В с т а н о в и л а:

Голова Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_5 звернувся з поданням про зміну підсудності даного кримінального провадження з направленням його на розгляд до іншого суду.

Мотивує тим, що вказане кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Перевіривши матеріали провадження, дослідивши доводи подання голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_5 , колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, за змістом п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

У відповідності до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

У ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1цього Кодексу.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року по всій території України введено воєнний стан, що триває і по теперішній час.

Згідно ч.9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як вбачається з обвинувального акта, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 114-2 КК України було вчинено ОСОБА_6 на території м. м.Слов`янськ та смт.Черкаське Краматорського району Донецької області, що належить до територіальної юрисдикції Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість подання голови Тернопільського міськрайонного суду та наявність підстав для внесення Тернопільським апеляційним судом подання до Верховного Суду для вирішення питання, щодо направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000100 від 04 квітня 2023 року щодо ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушенння передбаченого ч.2 ст. 114-2 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

На підставі наведеного, керуючись ст.32, 34 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Подання голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_5 про зміну підсудності обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000100 від 04 квітня 2023 року щодо ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушенння передбаченого ч.2 ст. 114-2 КК України задовольнити.

Звернутись з поданням до Верховного Суду про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000100 від 04 квітня 2023 року щодо ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушенння передбаченого ч.2 ст. 114-2 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а саме із Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді