Справа №: 127/6128/24
Провадження №: 1-кп/127/165/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2025 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 04.01.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. улькан козачинсько-ленського району іркутської області російської федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, із неповною середньою освітою, не одруженого, українця, громадянина України,

раніше судимого:

?17.06.2022 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання без мети збуту наркотичного засобу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовини і прекурсорів та зловживанню ними», 04.01.2024 незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, який зберігав при собі.

В подальшому, 04.01.2024 близько 14:50 год., рухаючись поблизу будинку № 23 по проспекту Космонавтів у м. Вінниця, ОСОБА_3 був зупинений працівниками Національної поліції України з метою перевірки відповідно до ст. 32, ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», на запитання працівників поліції про наявність заборонених речовин, ОСОБА_3 усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на незаконне зберігання наркотичних засобів, будуть викриті, повідомив, що в нього наявний при собі наркотичний засіб метадон, який він знайшов неподалік від свого місця проживання, а саме по проспекту Космонавтів у м. Вінниця, біля будинку № 23, піднявши, поклав у свою праву шкарпетку та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

При виїзді слідчо-оперативної групи в ході проведення огляду місця події від 04.01.2024 у період часу з 15:29 год. до 15:36 год. по проспекту Космонавтів, неподалік будинку № 23 в м. Вінниця, в присутності двох понятих, ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції із правої шкарпетки поліетиленовий пакет з таблеткою невідомого походження та з кишені своєї куртки видав згорток паперу, в якому міститься порошкоподібна речовина.

Згідно висновку експерта надана на експертизу таблетка, містить наркотичний засіб, обіг яких обмежено метадон. В таблетці масою 0,5010 г, маса метадону становить 0,0223 г. Згідно Наказу МОЗ України № 280 від 15.05.2015, для кримінально караного діяння маса наркотичного засобу метадону, має бути більш як 0,2 г.

Допитаний у ході судового провадження обвинувачений ОСОБА_3 , вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю за викладених у обвинувальному акті обставинах та суду надав наступні показання.

Так, 04.01.2024 вдень біля будинку ОСОБА_3 по проспекту Космонавтів у м. Вінниці, останній був зупинений працівниками поліції на запитання яких про наявність заборонених речовин, обвинувачений добровільно видав працівникам поліції із своєї шкарпетки таблетку метадону, яку придбав напередодні та зберігав при собі для власного вживання.

У ході судового провадження обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що про вчинене він щиро шкодує, належні висновки для себе зробив, став на програму замісної підтримуючої терапії та отримує відповідне лікування від наркоманії, а тому в подальшому такого вчиняти не буде та просив суд його суворо не карати.

Заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Також судом з`ясовано чи правильно розуміє обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції. Одночасно, обвинуваченому ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи та оцінюючи обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що стороною обвинувачення доведено поза розумним сумнівом винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а тому його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України та приймає до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Таким чином, судом враховано те, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше судимий, за місцем проживання скарг на його поведінку не надходило. Відповідно до довідки комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» № 29/329 від 15.01.2024 ОСОБА_3 на лікуванні у закладі не перебував, за медичною психіатричною, неврологічною та нейрохірургічною допомогою не звертався. Згідно довідки комунального некомерційного підприємства «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» № 182 від 15.01.2024 ОСОБА_3 знаходиться під диспансерним наркологічним спостереженням з 06.01.2021 з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання канабіноїдів, метадону». Відповідно до довідки комунального некомерційного підприємства «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» № 284 від 29.01.2024 ОСОБА_3 перебуває під диспансерним спостереженням в установі, знаходиться в програмі замісної підтримувальної терапії метадоном з 11.01.2024. Відповідно до довідки комунального некомерційного підприємства «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» № 09 від 10.01.2024 ОСОБА_3 04.01.2024 о 16:00 год. перебував у стані наркотичного сп`яніння. Також, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 має на утриманні малолітню дитину 2019 року народження.

Крім того, судом враховано висновок амбулаторного судово-наркологічного огляду № 5 від 22.02.2024, відповідно до якого ОСОБА_3 виявляє розлади психіки та поведінки внаслідок вживання метадону систематичного вживання, примусового лікування не потребує, так як являється учасником програми замісної підтримувальної терапії і щоденно отримує препарат метадону.

Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд враховує щире каяття.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме те, що останній раніше судимий, ставлення до вчиненого, поведінку у ході судового провадження, щире каяття, а тому суд переконаний, що саме покарання у виді обмеження волі на певний строк призначене ОСОБА_3 буде необхідним та достатнім і досягне мети не лише кари ОСОБА_3 за вчинене, а й буде слугувати для його виправлення та запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень, як обвинуваченим, так і іншими особами.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.01.2024 підлягає скасуванню.

Питання, щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

У порядку ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 371, 374, 615 КПК України, ст. 65 КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків часткового приєднати невідбуту частину покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 17.06.2022 остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

Початок строку відбування покарання рахувати з дня прибуття ОСОБА_3 до виправного центру та постановки на облік.

Речові докази, а саме: поліетиленовий пакет з таблеткою, згорток паперу із порошкоподібною речовиною, які зберігаються в камері зберігання Відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведену експертизу на користь держави у сумі 3 786,40 грн.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.01.2024 скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вручити копію вироку обвинуваченому та прокурору негайно.

Учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні копію вироку суду надіслати поштою не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: