Справа № 365/371/22
Номер провадження: 1-кп/365/9/25
УХВАЛА

20 листопада 2025 року селище Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду № 1 кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000482 від 01.03.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Сотниківка Яготинського району Київської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючого, розлученого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, засудженого вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 вересня 2022 року за ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296, ст. 348 КК України до 9 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Згурівського районного суду Київської області перебувало кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000482 від 01.03.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

20 листопада 2025 року судом ухвалено обвинувальний вирок.

У своїх показах обвинувачений ОСОБА_4 стверджував, що 28.02.2022 на блокпосту в с. Красне, крім револьвера системи «Наган» з набоями, у нього були вилучені автомат «Калашникова», набої до нього та дві гранати, які в подальшому зникли в умовах РТЦК та СП. При цьому ОСОБА_4 пред"явлено обвинувачення лише за придбання, носіння та зберігання без передбаченого законом дозволу вогнепальної зброї - револьвера ситсеми "Наган" та бойових припасів (7 набоїв).

Свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 під час допиту у суді стверджували, що при затриманні обвинувачений ОСОБА_4 мав при собі автомат «Калашникова», набої до нього та гранати.

В ході судового розгляду допитаний свідок ОСОБА_10 показав, що вилучені у обвинуваченого автомат «Калашникова», набої до нього та гранати були передані на потреби армії, гранати використані під час бою, а автомат під час обстрілу на Сумщині був пошкоджений та його викинули як непридатний.

З матеріалів справи вбачається, що ніяких заходів реагування по факту зникнення автомата «Калашникова», набоїв до нього та двох гранат компетентними органами не вживались.

Чинний кримінальний процесуальний закон не урегульовує питання постановлення такого виду судових рішень, як то окрема ухвала, яка би давала можливість суду звертатися до державних органів, посадових чи службових осіб з метою належного реагування на встановлені у ході судового розгляду порушення закону, прав і основоположних свобод.

Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду у постанові від 14 червня 2021 року у справі № 686/9636/18 зазначила, що за наявності відповідних підстав, суд будь-якої інстанції має процесуальні повноваження для постановлення ухвал, які не вирішують справи по суті, однак звертають увагу уповноважених органів на встановлені у кримінальному провадженні факти порушення закону, які потребують вжиття належних заходів реагування.

За таких обставин, суд вважає за можливе ухвалити рішення, яке не пов`язане із суттю кримінального провадження або з його забезпеченням, проте має сприяти подальшому позитивному впливу на ефективність здійснення досудового розслідування в інших кримінальних провадженнях.

У даному кримінальному провадженні було встановлено наявність в діях ОСОБА_4 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України по факту придбання, носіння та зберігання без передбаченого законом дозволу вогнепальної зброї та боєприпасів (автомата «Калашникова», набоїв до нього та двох гранат). По даному факту відомості до ЄРДР не вносились, жодних процесуальних рішень не приймалось. Також судом встановлено факт порушення війсьовими особами закону при вилученні зброї та боєприпасів у ОСОБА_4 , що потягло собою зникнення цих речей. Зникнення у невідомому напрямку та незаконний обіг таких небезпечних речей як автомат, набої до нього та гранати, які можуть становити небезпеку для життя та здоров`я громадян України, що потребує негайного відповідного реагування.

На підставі викладеного та керуючись ст. 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Копію даної ухвали направити керівнику Згурівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_11 для вжиття відповідних заходів реагування.

Про результати розгляду ухвали повідомити Згурівський районний суд Київської області не пізніше одного місяця з дня винесення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1