УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що СВ відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000711 від 18.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України, у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні Головного управління « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Вінницькій області.

Під час розгляду справи, з матеріалів клопотання встановлено, що 18.11.2025 до Чергової частини надійшов рапорт заступника начальника відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про можливі порушення з боку невстановлених осіб, які здійснюють самовільне будівництво на самовільно зайнятій земельній ділянці в межах селища Стрижавка, Вінницького району, Вінницької області.

Згідно з даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно земельна ділянка з кадастровим номером :07:001:0144 площею 2 га, яка знаходиться на території Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, 09.09.2021 була зареєстрована за ОСОБА_6 для ведення особистого селянського господарства.

Дану земельну ділянку ОСОБА_6 набув на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №106 від 19.07.2021. Згодом, 14.09.2021 право власності на вказану земельну ділянку за ОСОБА_6 припинено на підставі укладеного з ОСОБА_7 договору купівлі-продажу №2396, 2397 від 14.09.2021, яка цього ж дня, згідно з Державним реєстром речових прав на нерухоме майно, зареєстрована за ОСОБА_7 .

Надалі, дану ділянку об`єднано на підставі заяви ОСОБА_7 та розробленої в 2023 році технічної документації із землеустрою з належною йому земельною ділянкою площею 2 га з кадастровим номером 520655900:07:001:0150.

Новій об`єднаній ділянці площею 2 га присвоєно кадастровий номер :07:001:0155, яка зареєстрована в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 10.05.2023 за ОСОБА_7 .

Старший слідчий вказав, що на теперішній час проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що Вінницькою окружною прокуратурою в порядку ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» з метою встановлення наявності підстав для представництва інтересів держави в суді, вивчалось питання щодо передачі у приватну власність земельних ділянок з кадастровими номерами: :07:001:0144, :07:001:0150, які були об`єднані у земельні ділянку :07:001:0155, в межах прибережно-захисної смуги водного об`єкту річки Десна на території Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області.

Старший слідчий в клопотанні зазначив, що враховуючи вищевикладені обставини, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на здійснення тимчасового доступу до оригіналів технічної документації (проекту) та копій поземельних книг із землеустрою на земельні ділянки під кадастровими номерами: :07:001:0144, :07:001:0150, які були об`єднані у земельні ділянку :07:001:0155, які перебувають у володінні Головного управління « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Вінницькій області ( АДРЕСА_1 ) шляхом вилучення (проведення виїмки) оригіналів технічних документацій (проектів) із землеустрою.

Враховуючи викладене вище, старший слідчийпросив клопотання задовольнити.

Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. На адресу суду слідчий ОСОБА_8 , який входить до групи слідчих у даному кримінальному провадженні подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, попередньо суду було надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

Головне управління « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Вінницькій області явку представника у судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання було повідомлено завчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання старшого слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, СВ відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000711 від 18.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000711 від 18.11.2025 року та іншими документами, доданими на обґрунтування клопотання.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу старшому слідчому на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, які знаходяться у володінні Головного управління « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Вінницькій області, оскільки старшим слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , а також слідчим, які входять до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, які знаходяться у володінні Головного управління « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Вінницькій області ( АДРЕСА_1 ), а саме: технічної документації (проекту) та копій поземельних книг із землеустрою на земельні ділянки під кадастровими номерами: :07:001:0144, :07:001:0150, :07:001:0155.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя