Справа №: 398/7030/25
провадження №: 1-кс/398/1653/25
УХВАЛА

Іменем України

"05" листопада 2025 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2025 року за № 0001867, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2025 року за № 0001867, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02.11.2025 року близько 07:50 год за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський р-н, с-ще Нова Прага, на ставку «Ганнівка», за географічними координатами 48.5202456-32.8477451 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із ознаками насильницької смерті, а саме були виявлені тілесні ушкодження у вигляді синців на тілі та гематома на лівому оці.

Надалі під час проведення огляду трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що смерть останньої настала внаслідок внутрішньочерепної травми, субдурального крововиливу, який спричинив здавлення головного мозку, крім того виявлено тілесне ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки з множинними переломами ребер.

В ході оперативно-розшукових заходів було встановлено громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав спільно з померлою ОСОБА_5 , де разом працювали охоронцями, а саме на території ставку «Ганнівка», за географічними координатами 48.5202456-32.8477451, с-ще Нова Прага, Олександрійського р-ну, Кіровоградської області.

В період часу з 19 год 21 хв по 20 год 38 хв 02.11.2025 слідчим СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 , проведено обшук житлової будівлі за адресою: с-ще Нова Прага, Олександрійського р-ну, Кіровоградської області, а саме на території ставку «Ганнівка», за географічними координатами 48.5202456-32.8477451, за місцем фактичного мешкання ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено:

1) чоботи чорного кольору зі слідами РБК, які упаковано до картонної коробки;

2) виріз РБК з простирадла ліжка, який поміщено до паперового конверту та опломбовано пломбою;

3) штани чорного кольору зі слідами РБК, які поміщені до паперового конверту та опломбовано пломбою;

4) футболка білого кольору з нашаруванням РБК, яку поміщено до паперового конверту та опломбовано пломбою;

5) флісова кофта сірого кольору з РБК, яку поміщено до паперового конверту та опломбовано пломбою.

6) футболка червоного кольору, яку поміщено до паперового конверту та опломбовано пломбою;

7) фуфайка різнокольорова, яку поміщено до паперового конверту та опломбовано пломбою.

Відповідно до копії договору оренди від 07.04.2010 року та від 16.10.2020 року земельна ділянка загальною площею 5,1754 га (кадастровий номер :02:000:7515) знаходиться у оренді ОСОБА_8 .

Крім того, згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно земельна ділянка загальною площею 5,1754 га (кадастровий номер :02:000:7515) знаходиться у оренді ОСОБА_8 .

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_9 було встановлено, що він є сином ОСОБА_8 , та за час перебування останнього за кордоном підтримує належний стан орендованої земельної ділянки та ставу.

З урахуванням цих обставин, слідчий зробив висновок про те, що вищевказані речі вилучені під час обшуку є слідами вчинення кримінального правопорушення, з цих підстав 03.11.2025 року старшим слідчим слідчого відділення ОСОБА_3 прийнято рішення про їх визнання речовими доказом. Також необхідно провести ряд судових експертиз із використанням цих речових доказів. Накладення арешту необхідне для збереження цих доказів, проведення експертиз, запобігання їх знищенню, пошкодженню, перетворенню, відчуженню. Враховуючи викладене, слідчий просить накласти на них арешт.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду клопотання, подали заяви, відповідно до яких клопотання підтримали та просили задовольнити, а також просили проводити розгляд у їх відсутність.

Підозрюваний, за фактичним місцем проживання якого вилучене майно, ОСОБА_6 , у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав клопотання про розгляд справи за без його участі.

Захисник ОСОБА_10 належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду клопотання, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи клопотання слідчого і прокурора про розгляд справи за їх відсутності, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, додані до нього, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Як зазначено у витягу з ЄРДР, досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 02.11.2025 року близько 07:50 год за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський р-н, с-ще Нова Прага, на ставку «Ганнівка», за географічними координатами 48.5202456-32.8477451 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із ознаками насильницької смерті, а саме були наявні тілесні ушкодження у вигляді синців на тілі та гематома на лівому оці.

У справі проведено огляд трупа, про що 02.11.2025 складено протокол. Також суду надано лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_5 від 02.11.2025.

Відповідно до проколу допиту свідка ОСОБА_9 від 02.11.2025 встановлено, що ОСОБА_6 проживав спільно з померлою ОСОБА_5 у зазначеному домоволодінні з дозволу орендаря землі і власника будинку, де разом працювали охоронцями.

Суду надано протокол проведення обшуку, відповідно до якого у період часу з 19 год 21 хв по 20 год 38 хв 02.11.2025 слідчим СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 проведено обшук житлової будівлі за адресою: с-ще Нова Прага, Олександрійського р-ну, Кіровоградської області, а саме на території ставку «Ганнівка», за географічними координатами 48.5202456-32.8477451, за місцем фактичного мешкання ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено:

1) чоботи чорного кольору зі слідами РБК, які упаковано до картонної коробки;

2) виріз РБК з простирадла ліжка, який поміщено до паперового конверта та опломбовано пломбою;

3) штани чорного кольору зі слідами РБК, які поміщені до паперового конверта та опломбовано пломбою;

4) футболку білого кольору з нашаруванням РБК, яку поміщено до паперового конверта та опломбовано пломбою;

5) флісову кофту сірого кольору з РБК, яку поміщено до паперового конверта та опломбовано пломбою.

6) футболку червоного кольору, яку поміщено до паперового конверта та опломбовано пломбою;

7) фуфайку різнокольорову, яку поміщено до паперового конверта та опломбовано пломбою.

Оскільки зазначене тимчасово вилучене майно, зберегло на собі сліди злочину, постановою слідчого від 03.11.2025 року воно визнане речовим доказом у кримінальному провадженні №0001867.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно зі ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд, якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Частиною 10 статті 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Отже, у справі встановлено, що тимчасово вилучене майно є речовим доказом по справі, адже зберегло на собі сліди злочину. Воно має суттєве значення для встановлення важливих обставин та може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, також слідчий має намір провести судові експертизи з їх використанням. Завданням арешту є мета збереження речових доказів, тобто запобігання їх погодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт зазначеного майна є розумним і співмірним зазначеній меті. Володілець майна не висловив заперечень щодо арешту цього майна та зацікавленості у користуванні ним на час накладення арешту. Тому необхідність застосування заборони користування, розпорядження цим майном, обумовлені існуванням ризику його псування чи знищення та необхідністю проведення судових експертиз.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 173, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2025 року за № 0001867, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження на:

1) чоботи чорного кольору зі слідами РБК, які упаковано до картонної коробки;

2) виріз РБК з простирадла ліжка, який поміщено до паперового конверта та опломбовано пломбою;

3) штани чорного кольору зі слідами РБК, які поміщені до паперового конверта та опломбовано пломбою;

4) футболку білого кольору з нашаруванням РБК, яку поміщено до паперового конверта та опломбовано пломбою;

5) флісову кофту сірого кольору з РБК, яку поміщено до паперового конверта та опломбовано пломбою.

6) футболку червоного кольору, яку поміщено до паперового конверта та опломбовано пломбою;

7) фуфайку різнокольорову, яку поміщено до паперового конверта та опломбовано пломбою, які були вилучені в ході обшуку житлової будівлі за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський р-н, с-ще Нова Прага, на ставку «Ганнівка», за географічними координатами 48.5202456-32.8477451, за місцем фактичного мешкання ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, які не були присутні при оголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1