УХВАЛА

07.10.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 про самовідвід по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001212 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Богунського районного суду м. Житомира надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001212 від 30.07.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 126-1 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2025 для розгляду кримінального провадження було визначено склад суду: головуючого суддю ОСОБА_3 .

30.09.2025 року суддею Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 заявлено самовідвід, у зв`язку з тим, що під його головуванням розглядалась справа 295/4625/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП щодо епізоду вчинення факту домашнього насильства 01.04.2025. В заяві про самовідвід зазначено, що під час розгляду справи про адміністративне правопорушення суддею досліджувались обставини подій, які викладені в обвинувальному акті в цьому провадженні, а тому з метою уникнення будь-якого сумніву в його неупередженості під час розгляду вказаного кримінального провадження вважає за необхідне заявити собі самовідвід.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2025, заява про самовідвід судді ОСОБА_3 у справі №295/13664/25 передана для розгляду судді ОСОБА_1 .

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви про відвід повідомлялися належним чином.

Відповідно до положень ст. 81 КПК України неявка прокурора, потерпілої та обвинуваченого не є перешкодою для розгляду заяви про самовідвід

Згідно ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно зі ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до положень Кодексу суддівської етики та п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки судді суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Враховуючи, що суддею Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 вже була надана оцінка діям ОСОБА_4 щодо вчинення домашнього насильства, з метою уникнення будь-яких сумнів в неупередженості судді, для забезпечення проведення повного, об`єктивного судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає, що заява судді ОСОБА_3 про самовідвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 75, 80, 82 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 про самовідвід по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001212 про обвинувачення ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження передати до канцелярії Богунського районному суду м. Житомира для визначення іншого судді в порядку статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1