КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження: № 11-кп/824/5052/2025 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст.190 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 липня 2025 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 та обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 27 травня 2025 року щодо останньої у кримінальному провадженні № 120 231 000 400 028 15 від 09 серпня 2023 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 27.05.2025 ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України на 5 (п`ять) років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 190 КК України на 1 (один) рік обмеження волі та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарання за цим вироком та покарання, призначеного вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 20.12.2024, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Ухвалено запобіжний захід застосований до обвинуваченої ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Київського слідчого ізолятора" Міністерства юстиції України залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня її затримання - з 18.09.2024, зарахувавши їй у строк відбування покарання, строк її попереднього ув`язнення з 09.08.2023 по 11.08.2023, включно.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

У провадженні вирішена доля речових доказів та стягнуто процесуальні витрати.

Не погоджуючись з вироком суду, захисник ОСОБА_3 та обвинувачена ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.

Виходячи з положень п. 1 ч. 1 ст. 392 КПК України, вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 27.05.2025 стосовно ОСОБА_4 може бути оскаржений та обвинувачена та її захисник, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України, мають право на подачу апеляційних скарг.

Передбачені ст. 395 КПК України порядок та строк подачі апеляційних скарг обвинуваченою та захисником дотримані.

Подані апеляційні скарги загалом відповідають вимогам ст. 396 КПК України щодо їх змісту та форми.

Отже, апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 та обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 27.05.2025 щодо останньої підлягають розгляду в Київському апеляційному суді, за відсутності для того перешкод, а тому по ним слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 та обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 27 травня 2025 року щодо останньої у кримінальному провадженні № 120 231 000 400 028 15 від 09 серпня 2023 року.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційних скарг та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційні скарги, у яких необхідно зазначити чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2