Справа № 592/527/26
Провадження № 1-кс/592/433/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_3 , - адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчих у кримінальному провадженні № 0001203 від 01.11.2024 року, внесеному до ЄРДР за ч. 1 ст. 365 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Представник заявника ОСОБА_3 , - адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із даною заявою, на обґрунтування якої вказав наступне.

Слідчим відділом (з дислокацією у м. Сумах ) ТУ ДБР, розташованому у м. Полтава здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001203 від 01.11.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 383, ч. 1 ст. 365 КК України.

Відповідно до постанови про визначення слідчої групи досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001203 від 01.11.2024 здійснюють слідчі ТУ ДБР у м. Полтава: старший слідчий в ОВС 4 СВ ТУ ДБР ' ОСОБА_5 , старший слідчий 1 СВ ТУ ДБР ОСОБА_6 (старший групи), слідчий 4 СВ ТУ ДБР ОСОБА_7 , заступник керівника 4 СВ ТУ ДБР у м. Полтава ОСОБА_8 .

Прокурор, який здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0001203 від 01.11.2024 є прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Сумської обласної прокуратури ОСОБА_9 .

Вказане кримінальне провадження зареєстровано за заявою ОСОБА_3 . Зі змісту заяви вбачається, що громадянином ОСОБА_10 подано завідомо неправдиву заяву про вчинення злочину, а працівниками ДБР допущено перевищення влади під час розслідування кримінального провадження № 0000097.

В даний час кримінальне провадження №ї0000097 (справа №757/43883/24-к) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 146 КК України перебуває на розгляді в Печерському районному суді м. Києва.

Вважає, що підставою для відводу слідчих ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 є їх особиста заінтересованість в результаті кримінального провадження і існують обґрунтовані сумніви в їх неупередженості. Вказує, що слідчі ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 службовими особами ТУ ДБР розташованому в м. Полтава, тобто особами щодо яких розслідується провадження № 0001203 від 01.11.2024. Крім того, зазначає, що постановою прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управа Державного бюро розслідувань Сумської обласної прокуратури ОСОБА_9 від 31.10.2025 року кримінальне провадження, відомості про яке внесено згідно заяви ОСОБА_3 про вчинене щодо нього кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001203 від 01.11.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 383, ч. 1 ст. 365 КК України, - було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення. Вказану постанову скасовано ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 27.11.2025 як незаконну. Вказує, що на його думку орган досудового розслідування надав перевагу твердженням ліпне однієї сторони - правоохоронців, до яких слід відноситись критично та перевіряти в належний спосіб, з огляду на їх зацікавленість, при цьому не вичерпавши засобів для доказування в контексті з`ясування наведених вище питань та усунення суперечностей в провадженні, без допиту заявника та без вирішення питання стосовно визнання його потерпілим (хоча клопотання про це міститься в його заяві), що не дозволяє суду оцінювати оскаржувану постанову та обсяг проведеної перевірки в межах кримінального провадження як такі, що відповідають вимогам ч. 2 ст. 9, ст. ст. 2, 9]. 92 КПК України, тому па думку суду постанова прокурора від 31 жовтня 2025 року є передчасною та підлягає скасуванню.

Заявник вважає, що вбачається особиста заінтересованість слідчих в результатах кримінального провадження 0001203 від 01.11.2025, та існують обґрунтовані сумніви в їх неупередженості.

В судове засідання заявник, а також його представник, - адвокат ОСОБА_4 не з`явився, до канцелярії суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 , згідно якого він заяву про відвід із вказаних у неї підстав підтримав, просив розглянути справу у його відсутність.

Слідчі СВ (з дислокацією у м. Сумах ) ТУ ДБР, розташованому у м. Полтава, - ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про розгляд заяви належним чином, будь-яких клопотань від вказаних осіб не надійшло.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Подана заява про відвід групі слідчих ТУ ДБР у м. Полтава, - ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у кримінальному провадженні 0001203 від 01.11.2025, внесеному до ЄРДР за ч. 1 ст. 356 КК України на думку суду є недостатньо обґрунтованою.

Проте, враховуючи позицію заявника та його представника, з метою гарантування виключення будь-якого, хоч і помилкового сумніву стосовно безсторонності вказаних вище службових осіб, вважаю доцільним задовольнити заявлений відвід групі слідчих ТУ ДБР у м. Полтава, - ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0001203 від 01.11.2025 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 77-81 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заявлений відвід групі слідчих ТУ ДБР у м. Полтава, - ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0001203 від 01.11.2025року, - задовольнити.

Відвести слідчих ТУ ДБР у м. Полтава, - ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0001203 від 01.11.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_13