overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 517/1029/25
Провадження № 1-кп/517/9/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2026 рокусмт. Захарівка

Суддя Захарівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши у обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №90000334 від 21 квітня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332, ч.1 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Захарівського районного суду Одеської області знаходяться матеріали кримінального провадження № 90000334 від 21 квітня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332, ч.1 ст.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 12.12.2025 обвинуваченній ОСОБА_3 було продовжено міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та на даний час вона знаходиться в ДУ "Одеський слідчий ізолятор", суд вважає за можливе провести судове засідання, яке відбудеться об 11.00 годині 30 січня 2026 року у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання у режимі відеоконференції за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №90000334 від 21 квітня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332, ч.1 ст. 369 КК України об 11:00 годині 30 січня 2026 року за участі обвинуваченої ОСОБА_2 .

Зобов`язати ДУ "Одеський слідчий ізолятор" здійснити підготовку для здійснення дистанційного судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 199/824/26
УХВАЛА

29 січня 2026 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000090 від 09.01.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000090 від 09.01.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, суд, відповідно до припису ч. 1 ст. 314 КПК України, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження для з`ясування достатності фактичних і юридично-правових підстав та прийняття судового рішення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, для чого правових перешкод не вбачаю.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ч. 4 ст. 107, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 314, ст. 336, 369,371,372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000090 від 09.01.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на 09-30 годину 11 лютого 2026 року в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра, розташованого за адресою: місто Дніпро, вулиця Новоселівська, будинок 9.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження:

- прокурора ОСОБА_3

- обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

29.01.2026
№ 207/8456/25
№ 1-кп/207/190/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року м. Кам`янське

Південний районний суд м.Кам`янського Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0001162 від 17.11.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Південного районного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001162 від 17.11.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, якого підтримали захисник та обвинувачений, вважав можливим призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту. При цьому учасники вважали за доцільне призначити судовий розгляд в цей ж день - 29.01.2026р.

Будь-яких інших заяв та клопотань, в тому числі пов`язаних з підготовкою справи до розгляду, учасниками процесу не заявлено.

Угоди про визнання винуватості до суду в порядку ст.ст.468-475КПК України не надійшло.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки відповідає вимогам КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Південному районному суду м.Кам`янського.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню №0001162 від 17.11.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Південного районного суду м.Кам`янського, за адресою: м. Кам`янське пр. Конституції, 64, на 11 годину 15 хвилин 29 січня 2026 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
провадження № 1-кп/208/269/26
УХВАЛА

27 січня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Кам`янського, у складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 ,

у відкритому судовому засіданні по справі кримінального провадження № 0001312 за обвинуваченням ОСОБА_7 , за ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду міста Кам`янського знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 10 жовтня 2025 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.4 ст. 185 КК України зупинене у зв`язку з розшуком останнього.

Відповідно до рапорту працівника поліції встановлений актовий запис по смерть № 2401 від 08.12.2025 року відносно обвинуваченого ОСОБА_8 .

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. У разі розшуку обвинуваченого розгляд кримінального провадження поновлюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд -

постановив:

Судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0001312 за обвинуваченням ОСОБА_7 , за ч.4 ст. 185 КК України поновити.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/9503/25
Провадження № 1-кп/202/812/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року м.Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора (ВКЗ) ОСОБА_3 ,

обвинуваченого (ВКЗ) ОСОБА_4 ,

захисника(ВКЗ) ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпра кримінальне провадження за №0006784 від 13.02.2025, у відношенні,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, уродженця села Пригарівка, Козельщинського району, Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимий, колишнього військовослужбовця військової служби за мобілізацією на особливий період, військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат»,-

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 409, ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпра надійшло кримінальне провадження №0006784 від 13.02.2025, у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 409, ч. 1 ст. 190 КК України.

Вислухавши думку учасників провадження щодо можливості призначення судового засідання, суд дійшов наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Індустріальному районному суду м. Дніпра.

Підстав для закриття провадження на підставі п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України не має.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду та являлись підставою для повернення обвинувального акту прокурору, судом не встановлено.

Судом визначено перелік осіб, що братимуть участь в судовому засіданні.

Заперечень від учасників судового провадження про здійснення судового розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні та щодо складу осіб, які братимуть участь у ньому не надійшло.

Питання, пов`язані з підготовкою справи до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0006784 від 13.02.2025, у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 409, ч. 1 ст. 190 КК України, призначити до судового розгляду на 12 годину 00 хвилин 25 березня 2026 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі № 5, приміщення Індустріального районного суду м. Дніпра, яке розташоване за адресою: м.Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника.

Визнати явку в судове засідання учасників кримінального провадження обов`язковою.

Підготовче судове засідання закрити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 188/212/24
Провадження № 1-кп/188/84/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року с-ще Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження №0001105

обвинувачений:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Великоолександрівка Васильківського району Дніпропетровської області громадянин України, має міцні соціальні зв`язки, середньо-спеціальну освіту, працює водієм на TOB «АТП «Омега-строй», раніше не судимий, зареєстрований та фактично, проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України

за участю:

прокурор : ОСОБА_4

обвинувачений: ОСОБА_3

захисник : ОСОБА_5

в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду на розгляді перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечує проти призначення справи для розгляду.

Захисник узгодив позицію з обвинуваченим і зазначив , що вони також не заперечують проти призначення справи для розгляду.

Відповідно до ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд проводить підготовку до судового розгляду.

Враховуючи наведені вимоги діючого кримінального процесуального законодавства України, суд зазначає, що під час підготовчого судового засідання клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Запобіжний захід у обвинуваченого закінчився, клопотань суду не надано.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 314-316, 469,472, 474 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, у відкритому судовому засіданні у залі Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області на 09.10 год. 05.02.2026 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 274/6944/25
Провадження №1-кп/0274/450/26
УХВАЛА

29.01.2026 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бердичеві матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000848 від 02.09.2025 щодо ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

02.10.2025 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з Бердичівської окружної прокуратури надійшов зазначений обвинувальний акт, який відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями був переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .

В підготовче судове засідання з невідомих суду причин не з`являється обвинувачена, яка повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином.

Прокурор вважає необхідним застосувати до обвинуваченої привід.

Враховуючи, що участь обвинуваченої в судовому засіданні є обов`язковою і суд не може провести підготовче судове засідання без її присутності, обвинувачена повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином, про причини неявки суд не попередила, іншим чином забезпечити її явку в судове засідання суду не вдається, керуючись статтями 323, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Горбаків Гощанського району Рівненської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Доставити обвинувачену в судове засідання до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області 05.03.2026 о 10.30 год., попередивши про відповідальність за неявку до суду та можливі заходи у разі невиконання вимог суду.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Рівненському районному управлінню поліції ГУНП в Рівненській області (вул. Героїв поліції, 4 м. Рівне, 33028, електронна адреса ), направивши примірник ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/3690/24
Провадження № 1-кп/0285/210/26
У Х В А Л А

28 січня 2026 року м. Звягель

Колегія суддів Звягельського міськрайонного суду Житомирської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

сторони кримінального провадження та інші учасники судовому провадження:

прокурори ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачений ОСОБА_7 ,

захисник ОСОБА_8 ,

законний представник потерпілої ОСОБА_9 ,

представник потерпілої ОСОБА_10 ,

потерпіла ОСОБА_11 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у місті Звягель кримінальне провадження № 285/3690/24 0000273) за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крайня Деражня Новоград-Волинського району Житомирської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, 6 ст. 152, ч. 1 ст. 155 КК України,

УСТАНОВИЛА:

В судове засідання не прибула свідок ОСОБА_12 . Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила.

З цього приводу прокурор заявила клопотання про привід свідка у судове засідання.

Учасники справи не висловили заперечень щодо клопотання прокурора.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Заслухавши думки учасників процесу, враховуючи те, що свідок ОСОБА_12 була належним чином повідомлені про дату та час розгляду кримінального провадження, однак в судове засідання не з`явилась та не повідомила про причини свого неприбуття, судом з метою вжиття заходів для забезпечення прибуття свідка у судове засідання доцільно застосувати до неї привід.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 42, 140, 143, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до свідка ОСОБА_12 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

привід та доставити її у судове засідання до Звягельського міськрайонного суду Житомирської області 03 лютого 2026 року на 14 год. 00 хв.

Виконання ухвали доручити Корецькому РВ Рівненського РУП ГУНП у Рівненській області.

Копію ухвали направити до Звягельської окружної прокуратури для здійснення контролю.

У випадку неможливості виконання ухвали в частині здійснення приводу необхідно надати до суду відповідні підтверджуючі на це документи не пізніше 03 лютого 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
УХВАЛА

27 січня 2026 року

м. Київ

справа № 756/5361/21

провадження № 51-1096 км 25

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувшикасаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Київського апеляційного суду від 23 грудня 2024 року щодо ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000014,

встановив:

Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 26 березня 2025 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора.

Ухвалою судді Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 26 березня 2025 року витребувано матеріали кримінального провадження.

Зазначені матеріали кримінального провадження надійшли до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Об`єктивні причини, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до розгляду, відсутні.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Київського апеляційного суду від 23 грудня 2024 року щодо ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000014, на 10 годину 30 хвилин 25 лютого 2026 року.

Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності, відповідно до положень ст. 435 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

26 січня 2026 року

м. Київ

справа № 757/23689/20

провадження № 51 - 248 ск 26

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали касаційної скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Київського апеляційного суду від 13 листопада 2025 року про повернення апеляційної скарги,

установив:

Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 26 січня 2026 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати всім учасникам копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, пам`ятку про їхні права і обов`язки,

та встановити строк протягом якого ними можуть бути подані заперечення

на касаційну скаргу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

постановив :

Витребувати ізПечерського районного суду м. Києва матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом із копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки, та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя ОСОБА_4
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

28 січня 2026 року

м. Київ

справа № 2-41/97

провадження № 51-4541 км 19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

в режимі відеоконференції

захисника ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 09 вересня 2025 року щодо нього.

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд, на підставі положень ч. 2 ст. 379 КПК України 1960 року, оголошує резолютивну частину судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 379, статтями 394, 396, 400-2 КПК України 1960 року та пунктами 11, 15 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, Суд

постановив:

Ухвалу Черкаського апеляційного суду від 09 вересня 2025 року залишити без зміни, а касаційну скаргу засудженого ОСОБА_5 - без задоволення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового провадження о 15 годині 30 хвилин 02 лютого 2026 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ПУЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/81/26
Номер провадження 1-кп/292/67/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29 січня 2026 року с-ще Пулини

Суддя Пулинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002019 від 05.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002019 від 05.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України та закриття провадження.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора та підозрюваного.

Керуючись ст.ст. 369, 372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

За клопотанням прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002019 від 05.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщенні Пулинського районного суду Житомирської області на 15 год. 00 хв. 11 лютого 2026 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора та підозрюваного.

Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1