24 листопада 2025 року
Справа № 1-91/11
Провадження № 1-в/646/370/2025
У Х В А Л А

Іменем України

24.11.2025 року Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання заступника начальника слідчого управління ГУ НП в Харківській області про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальній справі № 1-91/11 за обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Основ`янського районного суду міста Харкова надійшло клопотання начальника слідчого управління ГУ НП в Харківській області про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальній справі № 1-91/11 за обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що до слідчого управління ГУ НП в Харківській області надійшла копія постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.12.2011 року по кримінальній справі № 1-91/11 за обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України щодо закриття вищезазначеної справи, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 , проте питання щодо речових доказів не було вирішено. На теперішній в УЛМТЗ ГУНП в Харківській області в камері зберіганні перебувають речові докази по вищевказаній кримінальній справі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час і місце судового засідання своєчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив. Заяв та клопотань щодо розгляду справи за його відсутністю до суду не надав.

Представник слідчого управління ГУ НП в Харківській області в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час і місце судового засідання своєчасно та належним чином. Надав суду заяву, в якій клопотання підтримав в повному обсязі, розгляд справи просив проводити без його участі.

За вказаних обставини та із врахуванням принципу передбаченого ст. 28 КПК України, щодо розумності строків, суд вважає за можливе розглянути клопотання про вирішення долі речових доказів у відсутності учасників кримінального провадження.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.12.2011 року кримінальне провадження за обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, закрито у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 , проте питання щодо речових доказів не було вирішено.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Згідно ч. 2 ст. 534 КПК України, судове рішення, яке набрало законної сили, підлягає безумовному виконанню.

Відповідно до п. 14, ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконані вироку.

Як убачається із довідки Основ`янського районного суду міста Харкова кримінальна справа №1-91/11 за обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України була знищена за терміном зберігання за протоколом засідання експертної комісії Червонозаводського районного суду м. Харкова № 2 від 09.06.2023 року.

Постановою старшого слідчого СВ Червонозаводського РВ Харьківського ГУ МВС України в Харківській області від 22.01.2009 року, у рамках кримінального провадження № 63090034 визнано речовими доказами чорний прозорий полімерний пакет, опечатаний биркою з написом: «ЕКО УВС Х/о експ. № 122», в якому згідно з висновком хімічної експертизи № 122 від 20.01.09 р. знаходиться медичний ін`єкційний шприц одноразового застосування, об`ємом 10 мл., всередині якого знаходилася однорідна прозора рідина світло-жовтого кольору, об`ємом 1, 2 мл., масою 1, 2123 грама, є кустарним виготовлення препаратом із псевдоефедрину, що містить у своєму складі психотропну речовину метамфетамін (первітин), масою сухого залишку 0,0395 грама, прозорий полімерний пакет, опечатаний биркою з написом: «ЕКО УВС Х/о експ. № 122», в якому згідно з висновком хімічної експертизи № 122 від 20.01.09 р. знаходиться медичний ін`єкційний шприц одноразового застосування, об`ємом 10 мл., всередині якого знаходилася однорідна прозора рідина світло-жовтого кольору, об`ємом 4,7 мл., масою 4,7012 грама, є кустарним виготовлення препаратом із псевдоефедрину, що містить у своєму складі психотропну речовину метамфетамін (первітин), масою сухого залишку 0,3747 грама, непрозорий полімерний пакет чорного кольору, опечатаний биркою з написом: «ЕКО УВС Х/о експ. № 123», в якому згідно з висновком хімічної експертизи № 123 від 20.01.09 р. знаходиться: 2 медичних ін`єкційних шприців, одноразового застосування, об`ємом по 2,0 мл., всередині яких знаходилася прозора, однорідна, рідина світло-жовтого кольору, об`ємом на момент дослідження по 0,2 мл., масою 0,1901 та 0,1990 грама, є кустарним виготовлення препаратом із псевдоефедрину, що містить у своєму складі психотропну речовину метамфетамін (первітин), масою сухого залишку 0,0160 грама та 0,0158 грама; скляний флакон, з гумовою пробкою і полімерною трубкою, всередині якої знаходилася прозора неоднорідна рідина з осадком коричневого кольору, об`ємом 3,0 мл., є кустарного виготовлення препаратом із псевдоефедрину, що містить у своєму складі психотропну речовину метамфетамін (первітин), масою сухого залишку 0,0160 грама; скляний флакон, коричневого кольору, ємкістю: 100,0 мл., з написом на етикетці «ФАРМАСЕПТ 96%...», без вмісту, що не має нашарувань наркотичних чи психотропних речовин; глибока столова тарілка білого кольору, без вмісту, яка не має нашарувань наркотичних чи психотропних речовин; медичний ін`єкційний шприц одноразового застосування, ємкістю 10,0 мл., всередині якого знаходилися ватні тампони з нашаруванням речовини білого кольору, що містить у своєму складі псевдоефедрин і є прекурсором (визначити масу неможливо через малу кількістьречовини); 2 контурно-коміркові упаковки з написом: «ТРАЙФЕД», без вмісту, паперовий конверт, опечатаний відбитками мастичного друку НДЕКЦ при ГУМВС в Х/о, в якому згідно з висновком дактилоскопічної експертизи № 28 від 21.01.09 р. знаходиться відрізок клейкої стрічки зі слідами середнього пальця руки ОСОБА_3 .

Відповідно до копії квитанції № 15462, полімерні пакети опечатані бирками : «ЕКО УВС Х/о експ. № 121», «ЕКО УВС Х/о експ. № 122», «ЕКО УВС Х/о експ. № 123» по кримінальній справі № 63090034 передані на зберігання до камери зберігання речових доказів.

Таким чином з огляду на викладене, враховуючи, що долю речових доказів в кримінальному провадженні не вирішено постановою суду, суд вважає, що клопотання начальника слідчого управління ГУ НП в Харківській області про вирішення питання щодо речових доказів у вищезазначеній справі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника слідчого управління ГУ НП в Харківській області про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальній справі № 1-91/11 за обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України задовольнити.

Речові докази по кримінальній справі № 1-91/11 за обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, а саме чорний прозорий полімерний пакет, опечатаний биркою з написом: «ЕКО УВС Х/о експ. № 122», в якому згідно з висновком хімічної експертизи № 122 від 20.01.09 р. знаходиться медичний ін`єкційний шприц одноразового застосування, об`ємом 10 мл., всередині якого знаходилася однорідна прозора рідина світло-жовтого кольору, об`ємом 1, 2 мл., масою 1, 2123 грама, є кустарним виготовлення препаратом із псевдоефедрину, що містить у своєму складі психотропну речовину метамфетамін (первітин), масою сухого залишку 0,0395 грама, прозорий полімерний пакет, опечатаний биркою з написом: «ЕКО УВС Х/о експ. № 122», в якому згідно з висновком хімічної експертизи № 122 від 20.01.09 р. знаходиться медичний ін`єкційний шприц одноразового застосування, об`ємом 10 мл., всередині якого знаходилася однорідна прозора рідина світло-жовтого кольору, об`ємом 4,7 мл., масою 4,7012 грама, є кустарним виготовлення препаратом із псевдоефедрину, що містить у своєму складі психотропну речовину метамфетамін (первітин), масою сухого залишку 0,3747 грама, непрозорий полімерний пакет чорного кольору, опечатаний биркою з написом: «ЕКО УВС Х/о експ. № 123», в якому згідно з висновком хімічної експертизи № 123 від 20.01.09 р. знаходиться: 2 медичних ін`єкційних шприців, одноразового застосування, об`ємом по 2,0 мл., всередині яких знаходилася прозора, однорідна, рідина світло-жовтого кольору, об`ємом на момент дослідження по 0,2 мл., масою 0,1901 та 0,1990 грама, є кустарним виготовлення препаратом із псевдоефедрину, що містить у своєму складі психотропну речовину метамфетамін (первітин), масою сухого залишку 0,0160 грама та 0,0158 грама; скляний флакон, з гумовою пробкою і полімерною трубкою, всередині якої знаходилася прозора неоднорідна рідина з осадком коричневого кольору, об`ємом 3,0 мл., є кустарного виготовлення препаратом із псевдоефедрину, що містить у своєму складі психотропну речовину метамфетамін (первітин), масою сухого залишку 0,0160 грама; скляний флакон, коричневого кольору, ємкістю: 100,0 мл., з написом на етикетці «ФАРМАСЕПТ 96%...», без вмісту, що не має нашарувань наркотичних чи психотропних речовин; глибока столова тарілка білого кольору, без вмісту, яка не має нашарувань наркотичних чи психотропних речовин; медичний ін`єкційний шприц одноразового застосування, ємкістю 10,0 мл., всередині якого знаходилися ватні тампони з нашаруванням речовини білого кольору, що містить у своєму складі псевдоефедрин і є прекурсором (визначити масу неможливо через малу кількість речовини); 2 контурно-коміркові упаковки з написом: «ТРАЙФЕД», без вмісту, передані до УЛМТЗ ГУНП в Харківській області - знищити, паперовий конверт, опечатаний відбитками мастичного друку НДЕКЦ при ГУМВС в Х/о, в якому згідно з висновком дактилоскопічної експертизи № 28 від 21.01.09 р. знаходиться відрізок клейкої стрічки зі слідами середнього пальця руки ОСОБА_3 , приєднаний до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Основ`янський районний суд міста Харкова.

Суддя