У Х В А Л А

Іменем України

"08" січня 2026 р. Справа153/2094/25

Провадження1-кп/153/99/25-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Ямпіль Вінницької області клопотання прокурора Ямпільського відділу Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000445 від 29.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Ямпільського відділу Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що невстановлена особа за грошову винагороду в сумі 12000 грн., у невстановлений в ході досудового розслідування день та час, виготовила та передала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , підроблений документ, а саме: довідку до акта огляду МСЕК №1013 від 22.12.2014, серії КИО-1 №0447519, яка видана на його ім`я та посвідчена печаткою міжрайонної психіатричної МСЕК Київської державної адміністрації «Обласне бюро медико-соціальної експертизи». Однак, згідно відповіді КЗ КОР «Обласне бюро медико-соціальної експертизи», громадянин ОСОБА_4 міжрайонною психіатричною МСЕК не оглядався та дублікат довідки до акту огляду МСЕК №1013 від 22.12.2014 серії КИО-1 №0447519 на його ім`я даною установою не видавався.

За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000445 від 29.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України. Досудове розслідування у формі дізнання у вказаному кримінальному провадженні здійснюється дізнавачем СД відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області.

В ході досудового розслідування вживались заходи до встановлення причетних до вказаної події осіб, однак, ці заходи позитивного результату не дали. Під час розслідування було проведено огляд місця події, допитано ряд свідків, проведено огляд документу, в ході виконання неодноразових доручень оперативними працівниками не встановлено обставин, які б дали можливість розкрити кримінальне правопорушення, осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, не встановлено, підстави для зміни правової кваліфікації відсутні.

Вказане кримінальне правопорушення правильно кваліфіковано за ч.1 ст.358 КК України, яке згідно ст.12 КК України є кримінальним проступком, та за його вчинення законом передбачено максимальне покарання до двох років обмеження волі. Згідно ст.49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінального проступку в три роки з дня його вчинення на теперішній час минув.

За вказаний період органом досудового слідства не встановлено особу, що вчинила кримінальне правопорушення, та жодній особі не повідомлено про підозру, а також строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення закінчився. Тому прокурор просить закрити вказане кримінальне провадження з цих підстав.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, вх.№129 від 08.01.2026, в якому зазначив, що заявлене клопотання про закриття кримінального провадження підтримав, просить судовий розгляд клопотання провести без його участі.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Надавши оцінку доводам клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, а саме: якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч.1 ст.358 КК України підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, нотаріусом, державним реєстратором, суб`єктом державної реєстрації прав, особою, яка уповноважена на виконання функцій держави щодо реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, державним виконавцем, приватним виконавцем, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою або збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збут -караються штрафом до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Верховний суд висловив свою правову позицію в багатьох рішеннях, зокрема в ухвалі від 22.03.2021 (справа 326/1101/20) де зазначив, що за змістом ст.284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов`язком суду.

Враховуючи, те що з часу внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вказане кримінальне правопорушення - 29.09.2022 минуло більше трьох років, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у цьому провадженні закінчився, а особу правопорушника не встановлено, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.284, 369, 372 КПК України, ст.49 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Ямпільського відділу Могилів-Подільської окружної прокуратури у Вінницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000445 від 29.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження №0000445, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України закрити, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1