УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Хмельницький, Хмельницької області, українки, громадянки України, з середньою-спеціальною освітою, офіційно не працюючої, зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у кримінальному провадженні №0000166,

встановив:

10.12.2025 року Старший слідчий ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженого з прокурором ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваної для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 345, ч. 1, 2 ст. 436-1 КК України, оскільки є достатні підстави вважати, що остання буде продовжувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно вливати на свідків.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

У провадженні слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000166 від 23.08.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-2, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 345, ч. 1, 2 ст. 436-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянка України ОСОБА_5 , у невстановлений час, але не пізніше 14.08.2023, маючи проросійські та антидержавницькі погляди, негативне ставлення до чинної влади держави Україна та до демократичних процесів, які проходили в Україні з 2014 року, керуючись власними переконаннями, діючи умисно, ознайомлювалась у глобальній електронній комунікаційній мережі Інтернет з аудіовізуальним контентом (інформацією), розміщеним на проросійських веб-ресурсах (сайтах), сформувавши таким чином особистий світогляд, згідно якого збройна агресія російської федерації проти України, розпочата у 2014 році, є виправданою тими чи іншими обставинами, а отже є правомірною.

За вказаних обставин, у громадянки України ОСОБА_5 у достеменно не встановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 14.08.2023, виник та сформувався стійкий злочинний намір, спрямований на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, з використанням засобів масової інформації.

Надалі, 14.08.2023 близько 14:00 год. громадянка України ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні адмінбудівлі ГУНП в Хмельницької області, за адресою: м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 7, з метою поширення власної думки та переконань, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році та виправдовування, тимчасової окупації частини території України публічно висловлювалась про те, що Верховна Рада України та Президент України не легітимні, «бойня, що відбувається на Україні, вона йде саме через це, що в нас відсутня держава…».

Разом з тим, ОСОБА_5 була обізнана про те, що соціально-орієнтована мережа «Facebook» має значну кількість учасників, є відкритою для перегляду і ознайомлення з інформацією, яка у ній розміщується, для будь-яких осіб без будь-яких обмежень, а глобальна електронна комунікаційна мережа Інтернет та розміщена у ній соціально-орієнтована мережа «Facebook» із створеними у ній сторінками та спільнотами користувачів призначені для публічного поширення та масового приймання аудіовізуальної інформації у вигляді електричних сигналів за допомогою побутових електронних приладів, і, відповідно до положень п.п. 20, 28, 54 ч. 1 ст. 2 Закону України від 16.12.2020 № 1089-IX «Про електронні комунікації», ст. 22 Закону України від 02.10.1992 № 2657-XII «Про інформацію», використовуються як аудіовізуальні (електронні) засоби масової інформації.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, за допомогою невстановленого комп`ютерного обладнання та глобальної електронної комунікаційної мережі Інтернет, ОСОБА_5 зареєструвалась у соціально-орієнтованій мережі «Facebook» та створила персональну сторінку користувача під обліковим записом (аккаунтом) « ОСОБА_6 », де в подальшому, за гіперпосиланням (веб-адресою) ІНФОРМАЦІЯ_2 / розмістила відеозапис із вказаними подіями, які відповідно до висновку експертного дослідження у фрагменті усного мовлення із вказаними висловлюваннями містяться ознаки виправдовування збройної агресії російської федерації проти України.

При цьому ОСОБА_5 , усвідомлювала, що після розміщення вказаних інформаційних матеріалів на сторінці контрольованого нею акаунту, вони автоматично опублікувались у глобальній електронній комунікаційній мережі Інтернет та стали доступними для вільного перегляду невизначеному колу користувачів соціально-орієнтованої мережі «Facebook» за вказаним гіперпосиланням.

Крім того, ОСОБА_5 , при невстановлених досудовим слідством обставинах (дата та час), з метою розпалювання національної, расової, релігійної ворожнечі та ненависті, приниження національної честі та гідності, в порушення ст. 24, 35 Конституції України, якими передбачено що не може бути привілеїв чи обмежень за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками, та прав на свободу світогляду і віросповідання, відповідно ст. ст. 1, 5 Закону України №2827-IX від 13.12.2022, «Про національні меншини (спільноти) України», національна меншина (спільнота) України (далі - національна меншина (спільнота) - стала група громадян України, які не є етнічними українцями, проживають на території України в межах її міжнародно визнаних кордонів, об`єднані спільними етнічними, культурними, історичними, мовними та/або релігійними ознаками, усвідомлюють свою приналежність до неї, виявляють прагнення зберегти і розвивати свою мовну, культурну, релігійну самобутність.

Національні меншини (спільноти) є невід`ємними, інтегрованими та органічними частинами українського суспільства.

Громадянам України незалежно від етнічного походження, належності до національних меншин (спільнот) гарантуються рівні громадянські, політичні, соціальні, економічні, культурні та мовні права і свободи, визначені Конституцією України.

ОСОБА_5 усвідомлюючи, що збережені в соціальних мережах світлини і дописи є загальнодоступними для суспільства, діючи умисно з метою розпалювання міжнаціональної ворожнечі, принижуючи почуття представників Єврейської національності та закликаючи до обмеження їх прав на вільне пересування та перебування, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 за допомогою власного мобільного телефону марки «Самсунг» моделі А23, ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 з сім-картами оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , що має доступ до мережі Інтернет, у соціальній мережі «Фейсбук», за посиланням www.facebok.com/ зареєструвала обліковий запис під анкетними даними ОСОБА_6 .

Так, 24.10.2023 ОСОБА_5 , на створеній нею сторінці « ОСОБА_6 » у соціальній мережі «Фейсбук» поширила відеотрансляцію в ході якої, стверджувала, що Україна не може бути правонаступницею УРСР як складової ОСОБА_7 , оскільки такий перехід відбувся протиправно.

Крім цього, 02.12.2023 ОСОБА_5 на власні сторінці у соціальній мережі «Фейсбук» поширила світлину із зображенням жінки єврейської національності та надписом « ОСОБА_8 , твої знання «мови» не робить тебе патріотом слов`янської країни!» Дане висловлювання стосується вжиття якихось репресивних заходів проти усіх іудеїв, навіть тих які українізуються.

Окрім цього, 13.12.2023 ОСОБА_5 на власні сторінці у соціальній мережі «Фейсбук» поширила світлину із зображенням князя ОСОБА_9 та надписом « ОСОБА_10 », що являється закликом до звільнення української влади від іудеїв.

Також, 13.12.2023 ОСОБА_5 на власні сторінці у соціальній мережі «Фейсбук» поширила світлину на які зображені представники єврейського народу разом із президентом України ОСОБА_11 та надписом « ОСОБА_12 раєль».

Окрім того, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 на власні сторінці у соціальній мережі «Фейсбук» поширила світлину із дописом наступного змісту: «Сіонізм являється явищем жорстокої форми нацизму яке привело до гоніння юдеїв по всьому світові».

Крім цього, ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 на власні сторінці у соціальній мережі «Фейсбук» поширила світлину із дописом наступного змісту: «Спочатку були ми. Потім з`явились вони. І вони наші символи взяли собі…то Ми маємо відмовитись? Вони вже з свастикою так зробили.» Тобто що євреї захопили етноцінності Українського народу.

Також, 21.01.2024 ОСОБА_5 на власні сторінці у соціальній мережі «Фейсбук» поширила світлину із надписом «Песах, Рош-Гашана, Ханука стануть державними святами в Україні».

Крім цього, 09.02.2024 ОСОБА_5 на власні сторінці у соціальній мережі «Фейсбук» поширила світлину із зображенням керівників Збройних сил України та написом «Українці, Увага !!! Перед вами сатаністи, найманці САТАНИ, короля Британії».

Також, 14.02.2024 ОСОБА_5 на власні сторінці у соціальній мережі «Фейсбук» поширила світлину із зазначенням прізвищ українських політиків та державних діячів, із зазначенням їх єврейських прізвищ, що можна вважати підтвердженням захоплення юдеями влади в Україні, та наявним іронічним закликом у даному дописі «йдіть цілуйте своїх….любителі влади».

Таким чином ОСОБА_5 у період часу з 24.10.2023 по 14.02.2024 поширювала на необмежену кількість осіб матеріали на своїй персональній сторінці у соціальній мережі «Фейсбук», які були спрямовані на розпалювання національної чи релігійної ворожнечі та ненависті, на приниження національної честі та гідності. У яких простежуються образа почуттів громадян у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями, а також пряме чи непряме обмеження прав або встановлення прямих чи непрямих привілеїв громадян за ознаками політичних, релігійних та інших переконань, етнічного походження тощо.

Окрім того, 07.03.2024, близько 07:20 год. слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, капітан поліції ОСОБА_13 , який відповідно наказу т.в.о начальника ГУНП в Хмельницькій області №364 від 27.02.2024, відряджений до слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області, для надання практичної допомоги, будучи у цивільному одязі поверх якого була одягнена світловідбиваюча жилетка з написами «ПОЛІЦІЯ» на якій знаходився особистий жетон поліцейського ОСОБА_13 , правомірно перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою АДРЕСА_1 , під час виконання своїх службових обов`язків проводив санкціонований обшук, відповідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду.

В цей час, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи, що поруч з нею знаходиться працівник правоохоронного органу, який знаходиться при виконанні своїх службових обов`язків, з метою перешкоджання діяльності працівника правоохоронного органу, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_13 , взяла до рук металевий предмет, схожий на сокиру, та розмахуючи ним, погрожувала спричинити ОСОБА_13 тілесні ушкодження.

Крім того, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, використовуючи комп`ютер із невстановленим досудовим розслідуванням програмним забезпеченням та засоби друку усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи настання цих наслідків, всупереч

ч. 2 ст. 1 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні» та заборону пропаганди їхньої символіки» виготовила та в подальшому поширила матеріали, які містять елементи комуністичної символіки, чим пропагує комуністичний тоталітарний режим.

Так, 05.10.2021 реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на поширення попередньо виготовленої символіки комуністичного, тоталітарного режиму ОСОБА_5 за допомогою поштового зв`язку надіслала до УМВС України в Хмельницькій області та ГУНП в Хмельницькій області «Звернення-Вимогу (Вексель)», яке містить графічне зображення серпа і молота, поміщених хрест-на-хрест рукоятками донизу, зображених на червоному щиті і обрамлених колоссям пшениці, з нерозбірливим написом на червоній стрічці, а також розміщеною зверху п`ятикутною зіркою.

Відповідно до висновку експерта даний документ містить символіку комуністичного тоталітарного режиму.

Окрім того, ОСОБА_5 , продовжуючи злочинну діяльність, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи настання цих наслідків, всупереч ч. 2 ст. 1 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні» та заборону пропаганди їхньої символіки» у невстановлений на даний час досудовим розслідуванням час та місці, використовуючи комп`ютер із невстановленим досудовим розслідуванням програмним забезпеченням та засоби друку, виготовила та в подальшому, повторно поширила матеріали, які містять елементи комуністичної символіки, чим пропагує комуністичний тоталітарний режим,

Так, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на поширення попередньо виготовленої символіки комуністичного, тоталітарного режиму, 19.11.2021 надіслала до ГУНП в Хмельницькій області «Скаргу на бездіяльність працівників поліції (Вексель)», яка містить графічне зображення золотих серпа і молота, поміщених хрест-на-хрест рукоятками донизу, зображених на червоному щиті в променях сонця і обрамлених колоссям пшениці, з нерозбірливим написом на червоній стрічці, а також розміщеною зверху п`ятикутною зіркою.

Крім того, 09.12.2021 ОСОБА_5 надіслала до ТОВ «ХМЕЛЬНИЦЬКЕНЕРГОЗБУТ» запит, який містить графічне зображення золотих серпа і молота, поміщених хрест-на-хрест рукоятками донизу, зображених на червоному щиті в променях сонця і обрамлених колоссям пшениці, з нерозбірливим написом на червоній стрічці, а також розміщеною зверху п?ятикутною зіркою.

Окрім того, 02.10.2023 - 05.10.2023 ОСОБА_5 надіслала до Хмельницького міськрайонного суду запити, які містять графічне зображення золотих серпа і молота, поміщених хрест-на-хрест рукоятками донизу, зображених на червоному щиті в променях сонця і обрамлених колоссям пшениці, з нерозбірливим написом на червоній стрічці, а також розміщеною зверху п`ятикутною зіркою.

Відповідно до висновку експерта дані документи містить символіку комуністичного тоталітарного режиму.

Крім цього, ОСОБА_5 , продовжуючи злочинну діяльність, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи настання цих наслідків, всупереч ч. 2 ст. 1 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні» та заборону пропаганди їхньої символіки» у невстановлений на даний час досудовим розслідуванням час та місці, використовуючи комп`ютер із невстановленим досудовим розслідуванням програмним забезпеченням та засоби друку, виготовила та в подальшому, повторно поширила матеріали, які містять елементи комуністичної символіки, чим пропагує комуністичний тоталітарний режим,

Так, 27.09.2024 до ГУНП в Хмельницькій області надійшов лист через поштовий зв`язок «Укрпошта», який був надісланий ОСОБА_5 , в якому містились запити №20240925/10 від 2024.09.25 та №20240925/11 від 2024.09.25, які містять графічні зображення золотих серпа і молота, поміщених хрест-на-хрест рукоятками донизу, зображених на червоному щиті в променях сонця і обрамлених колоссям пшениці, з нерозбірливим написом на червоній стрічці, а також розміщеною зверху п`ятикутною зіркою.

Відповідно до висновку експерта даний документ містить символіку комуністичного тоталітарного режиму.

У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень обгрунтовано підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Хмельницький, Хмельницької області, українка, громадянка України, з середньою-спеціальною освітою, офіційно не працює, на утриманні неповнолітніх дітей не має, депутатом не обиралась, зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судима.

24.04.2024, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України;

27.05.2024, досудове розслідування кримінального провадження зупинено у зв`язку із розшуком підозрюваної ОСОБА_5

15.10.2024, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 436-2, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 345, ч. 1, 2 ст. 436-1 КК України.

04.12.2024, ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-2, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 345, ч. 1, 2 ст. 436-1.

18.10.2024, відповідно до ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду підозрюваній ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 08.11.2024 включно, з можливістю внесення застави в розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 90840 грн.

Згідно ухвали суду про обрання запобіжного заходу, у разі внесення застави на ОСОБА_5 покладено наступні обов`язки: - прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; - не відлучатись із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; -повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання; - утриматись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні не інакше як в присутності слідчого, прокурора, судді; - здати на зберігання відповідному органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України;

06.11.2024, відповідно до ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 4-ох місяців.

06.11.2024, відповідно до ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду строк дії покладених обов`язків на ОСОБА_5 продовжено до 06.01.2025.

Відповідно до повідомлення з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» від 21.10.2024, підозрювану ОСОБА_5 , звільнено з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» у зв`язку із внесенням застави, при цьому остання дала розписку про те, що вона ознайомлена, що на неї відповідно до вимог КПК України, в разі внесення застави, покладаються наступні обов`язки, відповідно до ухвали суду: - не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора, суду з населеного пункту за місцем проживання - м. Хмельницький; - повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання; - прибувати за викликами до слідчого, прокурора, суду

Так, мною було викликано підозрювану ОСОБА_5 , 04.12.2024 на 17 год. 30 хв., до адміністративного приміщення ГУНП в Хмельницькій області що за адресою: м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 7, для проведення процесуальних дій, а саме для вручення повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, постанови про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи та повістки про виклик для проведення вказаної експертизи.

Однак, ОСОБА_5 прийшовши до входу адміністративного приміщення ГУНП в Хмельницькій області що за адресою: м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 7 та після початку мною оголошення процесуальних дій, а саме те, що я намагаюсь вручити останній повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, постанову про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи та повістку про виклик останньої для проведення вказаної експертизи, почала активно тікати від мене чим самим перешкоджати проведенню зазначених процесуальних дій. Під час проведення процесуальних дій було залучено 2 понятих за спеціаліста криміналіста відділу криміналістичного забезпечення ОСОБА_14 , який на відеокамеру фіксував хід проведення вказаних процесуальних дій таким чином ОСОБА_5 , цілком свідомо та умисно порушила покладені на неї обов`язки відповідно до ухвали слідчого судді.

Також мною 04.12.2024, за участі захисника підозрюваної ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_15 , в ході телефонної розмови повідомлено ОСОБА_5 про те, що їй необхідно з`явитися «09» грудня 2024 року о «10» год. «00» хв.. до завідувача відділення № 11 Хмельницької філії судово - психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово - психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України ОСОБА_16 , за адресою: с. Скарженці, Розсошанська ОТГ, Хмельницької області, для участі в проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи, вказане зафіксовано на відеокамеру.

Крім цього, 05.12.2024, мною в період часу з 10.01 по 10.05. проведено процесуальну дію надання постанови про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи та повістки про виклик ОСОБА_5 , однак остання перебуваючи біля адміністративного приміщення ГУНП в Хмельницькій області що за адресою: м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 7, відмовилась від їх отримання. Також під час проведення вказаної процесуальної дії ОСОБА_5 неодноразово було наголошено про те, що їй необхідно з`явитись«09» грудня 2024 року о «10» год. «00» хв.. до завідувача відділення № 11 Хмельницької філії судово - психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово - психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України ОСОБА_16 , за адресою: с. Скарженці, Розсошанська ОТГ, Хмельницької області, для участі в проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи, вказане зафіксовано на відеокамеру.

09.12.2024, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що їй необхідно з`явитись для проведення судово-психіатричної експертизи, свідомо та умисно порушила покладені на неї обов`язки відповідно до ухвали слідчого судді та не з`явилась для проведення вказаної судової експертизи.

Окрім цього, мною 09.12.2024, неодноразово було здійснено телефонні дзвінки на номер мобільного телефону ( НОМЕР_5 ), який перебуває у користуванні ОСОБА_5 однак остання трубку не підіймала.

09.12.2024, мною в період часу з 16.04 по 17.22. перебуваючи біля входу в квартиру АДРЕСА_2 де проживає підозрювана ОСОБА_5 , проведено процесуальну дію вручення клопотання про зміну запобіжного заходу та звернення застави в рахунок держави з додатками, однак остання перебуваючи всередині квартири достовірно знаючи, що їй мають вручити клопотання про зміну запобіжного заходу та звернення застави в рахунок держави з додатками, діючи умисно не відкривала двері працівникам поліції та відмовилась від отримання вказаного клопотання та проставлення відмітки про його отримання. Також під час проведення вказаної процесуальної дії було залучено понятих та хід проведення зафіксовано на відеокамеру.

11 грудня 2024 року об 10 годин 30 хвилин призначено судове засідання по розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу та звернення застави в рахунок держави відносно ОСОБА_5 однак остання на судове засідання не з`явилась.

12 грудня 2024 року об 10 годин 20 хвилин було перенесене судове засідання для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу та звернення застави в рахунок держави відносно ОСОБА_5 однак на вказане засідання остання також не з`явилась. Місце знаходження ОСОБА_5 на даний час не відоме. При встановленні місця знаходження ОСОБА_5 працівниками поліції перевірялись адреси місця проживання однак з 09.12.2024 останню за вказаною адресою ніхто не бачив та місце її перебування нікому не відомо, що свідчить про те, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

12.12.2024 винесено постанову щодо оголошення підозрюваної, ОСОБА_5 , 29 червня 1970 року, у розшук.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, зокрема у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011, суд зазначив, що термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Слідчими слідчого управління та оперативними працівниками вживався комплекс заходів для встановлення місця знаходження ОСОБА_5 однак місце знаходження останньої встановити не вдалось.

На даний час підозрювана ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування. Місце перебування підозрюваної ОСОБА_5 не відомо, проведення будь-яких слідчих дій з нею не можливе, оскільки остання за місцем свого проживання відсутня.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення, є: - Протоколами огляду персональної сторінки соціально-орієнтованої мережі «Facebook» ОСОБА_5 ; - Висновок Українського науково-дослідного інституту соціальної техніки та судових експертиз від 22.08.2023; - Протокол допиту свідка ОСОБА_17 ; - Протокол допиту свідка ОСОБА_18 ; - Протокол допиту свідка ОСОБА_19 ; - Висновок експерта №7887/24-55 від 03.10.2024; - Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_20 ; - Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_13 ; - Протоколом обшуку в ОСОБА_5 від 03.03.2024; - Висновком судової семантико-текстуальної експертизи №СЕ-19/123-24/3237-ЛД від 12.04.2024; - Висновком судової мистецтвознавчої експертизи №7887/24-55 від 03.10.2024; - Висновком судової мистецтвознавчої експертизи №10695/24-55 від 19.11.2024; - Інші зібрані документи у матеріалах кримінального провадження.

Так, ОСОБА_5 вчинила кримінальні правопорушення, один з яких відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 5 до 10 років, з конфіскацією майна або без такої, за своїм характером становлять особливу суспільну небезпеку, може переховуватись від органів досудового розслідування, може вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 слід взяти до уваги ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

- переховуватись від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності, оскільки ОСОБА_5 будучи підозрюваною, усвідомлює, що за вчинення злочинів їй може загрожувати реальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією майна або без такої. Також ОСОБА_5 неодноразово не виконала покладені на неї обов`язки, ігнорує виклики слідчим, переховується від органу досудового розслідування та перебувала в розшуку за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України..

- незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні, з метою зміни показань останніх на користь підозрюваної,

- вчинити інше кримінальне правопорушення;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином..

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 178 КПК України наявні достатні докази вчинення ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення.

Слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-2, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 345, ч. 1, 2 ст. 436-1 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 10 років, тому вбачається наявність сукупності ризиків, які дають достатні підстави вважати, що остання буде продовжувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, в зв`язку чим клопотання слідчого, яке є обґрунтованим, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала діє по 10 грудня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1