Справа №705/6380/25
1-кс/705/1987/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року м.Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001446 від 18.10.2025,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001446 від 18.10.2025.

Із клопотання вбачається, що відділенням розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Уманського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001446, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.10.2025 близько 06:55 год. водій автомобіля «Renault Symbol», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись на 207 км + 900 м автодороги М-05 «Київ-Одеса», зі сторони міста Київ, по напрямку міста Одеса, був необачний до дорожньої обстановки та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який переходив вищевказану дорогу в невстановленому для цього місці, з права на ліво відносно напрямку руху автомобіля.

Внаслідок ДТП ОСОБА_6 був доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, СГМ, множинні забійні рани обличчя і волосяної ділянки голови, закритий перелом лівої стегенної кістки у верхній третині зі зміщенням відламків, закритий перелом правої променевої кістки в нижній третині зі зміщенням.

Зважаючи на викладене, у органу досудового розслідування та прокуратури виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, такого як тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до медичної документації ОСОБА_6 з подальшою можливістю її вилучення, для проведення судово-медичної експертизи.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву, в якій просив клопотання розглядати у його відсутність та задовольнити в повному обсязі.

Представник володільця документів у судове засідання не прибув, відомостей про неможливість явки не надав.

Неприбуття за судовим викликом слідчого та особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами частини четвертої статті 107 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання з огляду на таке.

Статтею 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» унормовано, що будь-яка інформація про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина є лікарською таємницею та не може бути розголошена крім випадків, передбачених законодавством; медична карта хворого (історія хвороби) належить до документів з обмеженим доступом, оскільки містить конфіденційну інформацію про пацієнта.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, що міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

За змістом частини першої статті 159, частини першої статті 160 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, що полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Згідно з частинами п`ятою, шостою статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є необхідність надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Уманської міської ради, з метою належного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що слідчим ОСОБА_3 на виконання вимог частин п`ятої, шостої статті 163 КПК України достатньо доведено, що медичні документи потерпілого ОСОБА_6 перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Уманської міської ради, наявні в них відомості мають суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні № 0001446 та можуть бути використані як докази, тому уповноваженій особі необхідно надати тимчасовий доступ до запитуваних документів з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналу медичної документації з усіма додатками до неї: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо його лікування з 18.10.2025 до моменту виписки, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Уманської міської ради, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Установити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала виготовлена в двох примірниках і двох копіях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1