Дата документу 03.10.2025
Справа № 334/8106/25
Провадження № 1-кп/334/745/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2025 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Дніпровського районного суду міста Запоріжжя клопотання Начальника Якимівського відділу Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, на підставі ч.4 ст. ст.284 КПК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду міста Запоріжжя надійшло клопотання Начальника Якимівського відділу Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, на підставі ч.4 ст. ст.284 КПК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування вказаного клопотання прокурор посилається на те, що Слідчими СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000139 від 15.02.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Встановлено, що 15.07.2012, близько 17 години, на перехресті вул. Свердлова та вул. Молодих Патріотів в смт Якимівка Запорізької області, водій невстановленого автомобіля, рухаючись по вул. Молодих Патріотів зі сторони вул. Леніна, допустив наїзд на велосипедистку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка рухалась по вул. Свердлова, зліва направо за напрямком руху автомобіля, після чого з місця пригоди зник. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 спричинені середньої тяжкості тілесні ушкодження.

У ході проведення досудового розслідування проведенні наступні слідчі (розшукові) дії, а саме: проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме: перехрестя вулиць вул. Свердлова та вул. Молодих Патріотів в смт Якимівка Запорізької області, у ході якого нічого вилучено не було; проведено огляд велосипеду на якому рухалась ОСОБА_5 ; опитано працівника медичного закладу та мешканців смт Якимівка Запорізької області; визнано та допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 ; призначено судово-медичну експертизу з метою визначення ступеня тяжкості наявних у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень; долучено висновок експерта №181 від 20.10.2012 відповідно до якого встановлено, що у ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження які можуть бути кваліфіковані або як середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження, або як тяжкі тілесні ушкодження. Оскільки на момент проведення експертизи експерту не відомі наслідки тілесних ушкоджень, то встановити ступінь їх тяжкості не видається можливим, оскільки це можливо не раніше ніж через 9 місяців з моменту травмування; оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України неодноразово надані доручення на встановлення місцезнаходження свідків та осіб, причетних до скоєння вказаного злочину.

Відповідно до отриманих матеріалів виконаних доручень допитано в якості свідків мешканців смт Якимівка Запорізької області, однак особу, яка скоїла наїзд на потерпілу, до теперішнього часу не встановлено.

Встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не стало можливим, оскільки вона державний кордон України та лінію розмежування із тимчасово окупованою територією за період з 08.11.2017 по 19.09.2025 не перетинала. Провести будь-які додаткові судово-медичні експертизи не є можливим.

Після проведеного всього комплексу дій, направлених на встановлення свідків вказаної події та осіб, причетних до скоєння даного злочину, необхідного результату досягнуто не було, особу яка вчинила вказане кримінальне правопорушення до теперішнього часу не встановлено, про підозру нікому не повідомлено.

17.10.2019 набрав чинності Закон України від 04.10.2019 № 187-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» (далі - Закон), яким частину першу статті 284 КПК України доповнено пунктом 3-1, згідно якого кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 286 КК України, станом на день вчинення злочину, передбачено покарання у виді штрафу від двохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.

Стаття 12 КК України поділяє кримінальні правопорушення за ступенем тяжкості залежно від максимального покарання, передбаченого санкцією статті. Максимальне покарання за ч. 1 ст. 286 КК України це обмеження волі на строк до 3 років, отже відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 12 КК України це нетяжкий злочин.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло: три роки - у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років та п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

У ході досудового розслідування встановлено, що з моменту вчинення кримінального правопорушення, тобто з 15.07.2012, до теперішнього часу минуло тринадцять років, у зв`язку із чим закінчився відповідний строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що у ході досудового розслідування проведені всі можливі та необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак винних осіб до цього часу не встановлено, а також враховуючи той факт, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло тринадцять років, і, таким чином, закінчився строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення нетяжкого злочину, на теперішній час є достатні підстави для закриття вказаного кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Кримінальне провадження, щодо якого здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000139 від 15.02.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, вчинене на території смт. Якимівка Мелітопольського району Запорізької області і відноситься до територіальної юрисдикції Якимівського районного суду Запорізької області.

Розпорядженням голови Верховного Суду № 49/0/9-22 від 14 вересня 2022 року внесені зміни до розпоряджень Голови Верховного Суду від 10 березня 2022 року № 4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», від 12 березня 2022 року № 5/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в у мовах* воєнного стану (окремі суди Запорізької області)» та від 14 березня 2022 року № 7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)», визначивши територіальну підсудність судових справ Якимівського районного суду Запорізької області за Ленінським районним судом м. Запоріжжя (наразі - Дніпровським районним судом м. Запоріжжя).

Відповідно до п.11 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстав передбачених п. 3 - 1 ч.1 ст. 284 КПК України, а саме, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначене покарання у виді довічного позбавлення волі.

Суд бере до уваги, що у ході досудового розслідування проведені всі можливі та необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак винних осіб до цього часу не встановлено. Крім того, з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло тринадцять років, і, таким чином, закінчився строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення нетяжкого злочину, на теперішній час є достатні підстави для закриття вказаного кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Згідно з абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, Верховний суд в ухвалі від 01.12.2020 (справа 264/4166/20) зауважив, що посилання на невиконання слідчим попередніх ухвал слідчих суддів місцевого суду, апеляційного суду, якими були скасовані попередні постанови про закриття кримінального провадження, що призвело до спливу строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, не може впливати на обов`язок суду закрити кримінальне провадження на підставі положень ст. 284 КПК України за наявності передбачених для цього законом підстав.

Враховуючи, що з дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, минуло більше ніж п`ять років, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст.49 КК України, закінчився.

Отже, судом встановлено, що особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.263 КК України, не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, вказане діяння відноситься до категорії нетяжких кримінальних правопорушень, відповідно, не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи та злочином, за який, згідно із законом, може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, а відтак кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. 7, 100, 124, 284, 367-372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Якимівського відділу Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, на підставі ч.4 ст. ст.284 КПК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000139 від 15.02.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Запоріжжя протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, якщо їх не було подано.

Головуючий суддя ОСОБА_1