overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 287/499/25 провадження 1-кп/287/358/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2025 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000015 від 21.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Олевського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000015 від 21.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вбачаються правові підстави призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000015 від 21.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 12 год. 30 хв. 03.03.2026 у приміщенні Олевського районного суду Житомирської області за адресою: вул. Володимирська, 7, м. Олевськ, Житомирської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1
ПУЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1045/25
Номер провадження 1-кп/292/131/25
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

09 грудня 2025 року с-ще Пулини

Пулинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні Пулинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження №0000038 від 13.03.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Пулинського районного суду Житомирської області від 27.11.2025 до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано привід на 15 год. 00 хв. 09 грудня 2025 року, який виконаний не був.

Прокурором заявлено клопотання про повторний привід обвинуваченого у судове засідання у зв`язку з тим, що попердня ухвала суду працівниками поліції не виконана, а подальший судовий розгляд за його відсутності не можливий і останній ухиляється від явки до суду.

Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення.

Згідно ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Із ст.140 КПК України вбачається, що рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився та ухвала про його привід не виконана, а розглянути кримінальне провадження у відсутності обвинуваченого не можливо, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до нього привід через органи поліції.

Керуючись ст. ст. 140-143, 323 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , а фактично проживає по АДРЕСА_2 , у судове засідання призначене на 14 год. 00 хв. 22 грудня 2025 року, яке відбудеться в залі №3 Пулинського районного суду Житомирської області за адресою: с-ще Пулини, вул.Шевченка, 116.

Здійснення приводу ОСОБА_4 доручити відділенню поліції №2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
провадження № 1-кс/361/2170/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 грудня 2025 р. м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу, подану представником ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_3 , на постанову дізнавача сектору дізнання Броварського РУП ГУНП в Київській області про закриття кримінального провадження №0000441 від 10.10.2025,

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 звернувся зі скаргою, в якій просить скасувати постанову дізнавача сектору дізнання Броварського РУП ГУНП в Київській області про закриття кримінального провадження №0000441 від 10.10.2025.

Подана скарга підсудна Броварському міськрайонному суду Київської області, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 304 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження за скаргою.

Призначити скаргу до розгляду на 10.12.2025 на 14:30 год., в залі суду 2 в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2.

Викликати на вказану дату заявника, дізнавача сектору дізнання Броварського РУП ГУНП в Київській області, прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000441 від 10.10.2025.

Зобов`язати дізнавача, прокурора надати в судове засідання матеріали кримінального провадження №0000441 від 10.10.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 09.12.2025Справа № 554/2449/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши питання призначення дистанційного судового провадження при розгляді скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтаві, щодо не розгляду клопотання від 18.09.2025 року про допит свідків у кримінальному провадженні № 0000001 від 05.01.2017 року,-

в с т а н о в и в :

у провадженні слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтаві, щодо не розгляду клопотання від 18.09.2025 року про допит свідків у кримінальному провадженні № 0000001 від 05.01.2017 року.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням.

Скаржник ОСОБА_2 утримується в Державній установі "Роменська виправна колонія № 56".

З метою забезпечення участі скаржника при розгляді скарги, слідчий суддя вважає занеобхідне призначити дистанційне провадження, забезпечення проведення якого доручити установі у якій утримується скаржник.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтаві, щодо не розгляду клопотання від 18.09.2025 року про допит свідків у кримінальному провадженні № 0000001 від 05.01.2017 року, до судового розглядуна 26.01.2026 року о 13 год. 30 хв. у приміщенні Шевченківського районного суду міста Полтави, яке провести в режимі відеоконференції.

Доручити Державній установі "Роменська виправна колонія № 56" забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати негайно до ДУ "Роменська виправна колонія № 56" та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud1622/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 1-в/691/50/25
УХВАЛА

08 грудня 2025 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали подання Черкаського районного сектору №1 філії Державної Установи «Центр пробації» в Черкаській області щодо вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_2 ,-

встановив:

08 грудня 2025 року до Городищенського районного суду Черкаської області надійшло подання Черкаського районного сектору №1 філії Державної Установи «Центр пробації» в Черкаській області щодо вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_2 .

Згідно Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08 грудня 2025 року справу №712/12674/24 провадження №1-в/691/50/25 передано до провадження судді ОСОБА_1 ..

Підстав відмови у прийнятті подання до провадження суду, не встановлено.

Ознайомившись із поданням та додатками до нього, приходжу до висновку, що наданих матеріалів достатньо для прийняття рішення про призначення судового засідання, з викликом учасників процесу до суду.

Керуючись ст.ст.537,538 КПК України,-

постановив:

прийняти до провадження подання Черкаського районного сектору №1 філії Державної Установи «Центр пробації» в Черкаській області щодо вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_2 та призначити судове засідання на 17 грудня 2025 року 15 годину 25 хвилин у залі судових засідань в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області.

У судове засідання викликати прокурора, представника Черкаського районного сектору №1 філії Державної Установи «Центр пробації» в Черкаській області, засудженого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Копію ухвали суду, для відому, надіслати учасникам процесу.

Суддя ОСОБА_1
Тальнівський районний суд Черкаської області
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Номер провадження1-кп/704/185/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

09.12.2025 м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання начальника Тальнівського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Тальнівського районного суду Черкаської області надійшло клопотання начальника Тальнівського відділу Звенигородської окружної прокуратури, про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання № 704/1650/25 по клопотанню начальника Тальнівського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, на 22.12.2025 року, о 14 годині 40 хвилин в залі судових засідань Тальнівського районного суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 756/341/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

11 січня 2024 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, затверджений 11.01.2024 у кримінальному провадженні, яке внесене 12.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000926, у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Києва, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, на утриманні маючого неповнолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

УСТАНОВИВ:

11 січня 2024 року до Оболонського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт, затверджений 11.01.2024 у кримінальному провадженні, яке внесене 12.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000926, у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до протоколу про автоматизований розподіл справи між суддями від 11.01.2024, який здійснено з дотриманням вимог статей 31, 35 КПК України, зазначений обвинувальний акт розподілено головуючому судді та отримано ним 11.01.2024

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає необхідним відповідно до вимог ч. 2 ст. 27, ст. 314 КПК України призначити відкрите підготовче судове засідання, викликав у судове засідання учасників судового провадження, зокрема прокурора, обвинуваченого.

Керуючись статтями 7, 25, 27, 31, 35, 314, 369-372, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити о 12:30 год. 12 березня 2024 року підготовче відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, яке внесене 12.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000926, у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, яке відбудеться в залі судових засідань № 6 Оболонського районного суду міста Києва.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/175/2083/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2025 року с-ще Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000243 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Обвинувальний акт поданий з додержанням вимог КПК України і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 13 січня 2026 року на 12 годину 45 хвилин в приміщенні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, с-ще Слобожанське, вул. Героїв України, 7.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя:
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1973/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000145 від 12.07.2025 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець

м. Києва, громадянин України, освіта середня технічна, неодружений, дітей на утриманні не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , призваний на військову службу під час мобілізації у ВЧ НОМЕР_1 , раніше не судимий,

у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України,

сторони та інші учасники провадження: прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; особа, стосовно якої розглядається клопотання, - ОСОБА_3 ; законний представник ОСОБА_6 ; захисник ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

Ураховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, головуючий суддя вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, головуючий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000145 від 12.07.2025 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Запобіжний захід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не обирати.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Подільського районного суду

м. Києва від 16.07.2025 (справа № 758/10516/25), скасувати.

Після набрання ухвалою законної сили речові докази у кримінальному провадженні:

- мобільний телефон марки «Nokia», ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 ; коробку з-під телефону з написами «марки «Nokia» 110, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 » та фіскальний чек на покупку телефону - повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Процесуальні витрати віднести на рахунок держави.

Копію ухвали негайно вручити (направити) сторонам та іншим учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу до Київського апеляційного суд через Святошинський районний суд міста Києва може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 діб з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 11.12.2025 о 17 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 715/3542/25
Провадження № 1-кп/715/233/25
У Х В А Л А

09 грудня 2025 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, військовослужбовця Державної прикордонної служби України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Справу було призначено до підготовчого судового засідання в приміщенні Глибоцького районного суду Чернівецької області з викликом обвинуваченого.

У підготовчі судові засідання призначені на 30.10.2025 року, 11.11.2025 року, 09 грудня 2025 року обвинувачений ОСОБА_5 , не з`явився з невідомих суду причин.

Суд вважає, що розгляд справи у відсутності обвинуваченого неможливий, а тому дійшов до висновку застосувати щодо нього привід через ор¬гани поліції.

Керуючись ст.ст.327, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити перерву в підготовчому судовому засiданнi у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України до 29 грудня 2025 року на 12 год. 00 хв.

Здійснити привід через органи поліції обвинуваченого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 на 12 год. 00 хв. 29 грудня 2025 року в приміщення Глибоцького районного суду Чернівецької області.

Копію ухвали направити для виконання у відділення поліції №5 (селище Глибока) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області.

Суддя:
Справа № 134/905/24
УХВАЛА

(резолютивна частина)

09 грудня 2025 року селище Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду селища Крижопіль кримінальне провадження за № 0000039 від 16 лютого 2024 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 200, ч. 1 ст. 209, ч. ч. 1, 2 ст. 361, ч. 4 ст. 185 КК України,

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 194, 331, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

В клопотанні захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом 5 днів з моменту вручення їй копії ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 12 грудня 2025 року о 08 годині 50 хвилин.

Суддя