Справа№ 309/3869/23
Провадження № 1-в/309/76/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши подання Хустського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 31 жовтня 2024 року Хустським районним судом за ст.185 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України - з випробуванням на строк 1 рік,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 засуджений 31 жовтня 2024 року Хустським районним судом за ст.185 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України - з випробуванням на строк 1 рік.

Посилаючись на те, що за час відбуття покарання:

-засуджений ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався;

-згідно з характеристикою у громадських місцях поводив себе належно, громадський порядок у селі не порушував; скарг від жителів до Драгівської сільської ради не надходило;

-з`являвся для реєстрації до Хустського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області згідно з постановою про визначення днів явки на реєстрацію;

-під час перебування на обліку Хустського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області з ним проводилися профілактичні бесіди щодо недопущення скоєння нового злочину;

-засуджений ОСОБА_3 став на шлях виправлення, дотримувалася порядку та умов відбування покарання, покладені на нього судом обов`язки виконав,

Хустський РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області звернувся до суду з поданням та просить звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій подання підтримав, просив його задовольнити та просив розглянути подання в його відсутність.

Представник Хустського №2 РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, згідно якої подання підтримала, просила його задовольнити та просила розглянути справу в її відсутність.

Представник Хустської окружної прокуратури ОСОБА_5 в судовому засіданні подання Хустського №2 РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до абз.2 ч.5 ст.539 КПК України: неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання слід задовольнити, звільнивши засудженого ОСОБА_3 від покарання з випробуванням, призначеного вироком Хустського районного суду від 31 жовтня 2024 року, з наступних підстав.

Засуджений ОСОБА_3 за період іспитового строку:

-обов`язки, які були покладені на нього Хустським районним судом, виконав у повному обсязі;

-за час відбуття покарання до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчинив;

-на час розгляду подання закінчився іспитовий строк, визначений вироком Хустського районного суду від 31 жовтня 2024 року.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.165 п.2 КВК України, ст.537,539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання Хустського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, - задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Хустського районного суду від 31 жовтня 2024 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Закарпатського Апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1