У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей і документів

20.11.2025 м. Бар Вінницької області

Слідча суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000165 від 05.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

УСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Жмеринської міської ради. Обґрунтовуючи внесене клопотання, слідчий вказує, що СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000165 від 05.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Відповідно до обставин, що встановлені під час досудового розслідування, 05.07.2025 до чергової частини Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення зі служби НОМЕР_1 , про те, що за місцем свого проживання у одній з кімнат будинку за адресою: АДРЕСА_1 , помер ОСОБА_4 . Під час огляду візуальних слідів насильницької смерті не виявлено. 05.07.2025 слідчим СВ ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Із виписки анестезіологічного відділення з ліжками для інтенсивної терапії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_4 відомо, що він поступив на лікування 14.06.2025 о 13:10, виписаний 01.07.2025 о 12:20. Діагноз: основний - травматичний субдуральний крововилив; ускладнення - набряк головного мозку; супутній - атеросклеротична хвороба серця неуточнених судин, гіпертензовна (гіпертонічна) хвороба серця без (застійної) серцевої недостатності, інша пневмонія, збудник не уточнений, перелом склепіння черепа. Під час судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 виявлено закриту черепно-мозкову травму у вигляді перелому потиличної кістки справа, крововиливу під оболонки та речовину лівої півкулі головного мозку зліва. За медико-морфологічними ознаками вище вказана закрита черепно-мозкова травма у ОСОБА_4 виникла унаслідок травмуючої дії, удару (контрудару), твердим тупим (чи іншим) предметом (предметами) по давності утворення може відповідати терміну понад три неділі на виключно і 12.06.2025 (відомості із виписки анестезіологічного відділення з ліжками для інтенсивної терапії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». на його ім`я.) Смерть ОСОБА_4 настала внаслідок травматичного крововиливу під оболонки та речовину лівої півкулі головного мозку, що призвело до набряку-набухання головного мозку, дислокацією і вклиненням його стовбура у великий потиличний отвір з послідуючим стисненням життєво-важливих центрів головного мозку, що підтверджується наявністю крововиливу у ліву півкулю головного мозку, лінійним переломом потиличної кістки справа, смугою стиснення у ділянці мигдаликів мозочка. Судячи по степеню розвитку трутних змін, беручи до уваги час та місце виявлення трупа, слід вважати, що смерть ОСОБА_4 настала у межах 8-16 год до часу розтину тіла. Під час судово-медичної експертизи крові від трупа ОСОБА_4 , методом газово-рідинної хроматографії наявність метилового, етилового спиртів, а також пропилового, бутилового, амілового спиртів та їх ізомерів не виявлено. Також, під час досудового розслідування допитано у якості свідка дружину ОСОБА_4 ОСОБА_5 , яка вказала, що 12.06.2025 вона та її чоловік перебували за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . У вечірню пору ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння з власної необережності підсковзнувся та впав із висоти власного зросту на сходи, що ведуть до вхідних дверей житлового будинку. У зв`язку з чим ОСОБА_5 викликала екстрену медичну допомогу та ОСОБА_4 було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_3 . 10.09.2025 додатково винесено постанову про призначення судово-медичної експертизи з метою встановлення того чи міг ОСОБА_4 отримати зазначені у висновку експерта № 7 від 22.07.2025 тілесні ушкодження унаслідок падіння з висоти власного росту об бетонні східці, виконання вказаної постанови доручено судовому експерту Шаргородського відділення ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Для встановлення вище вказаних оставин, є необхідність у вивченні медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Жмеринської міської ради.

Слідчий СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, подав заяву про неможливість явки на розгляд клопотання, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої перебуває документ, зазначений у клопотанні, у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та документи, що долучені до нього, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

CВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000165 від 05.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до даних копії виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 4970 Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Жмеринської міської ради, ОСОБА_4 у період з 14.06.2025 по 01.07.2025 перебував на лікуванні у анестезіологічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Жмеринської міської ради.

Крім того, обставини, які викладені у клопотанні, підтверджуються даними копій документів досудового розслідування, які були досліджені у судовому засіданні.

Таким чином, у судовому засіданні було доведено, що документ, про який йдеться у клопотанні (медична карта), перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Жмеринської міської ради, сам по собі та у сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки дозволить провести експертизу з метою встановлення ступеня тяжкості отриманих потерпілим тілесних ушкоджень.

На підставі викладеного, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання слідчого CВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 та слідчому СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Жмеринської міської ради (анестезіологічне відділення) за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення.

Визначити строк дії ухвали один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_6 » Жмеринської міської ради, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідча суддя

Виготовлено у двох оригінальних примірниках:

Перший для матеріалів провадження

Другий для особи, якій надано тимчасовий доступ до документів