Справа № 565/1971/25
Провадження № 1-кс/565/906/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року м.Вараш

Слідчий суддя Вараського міського суду Рівненської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області клопотання слідчого СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кузнецовськ Рівненської області, громадянина України, з неповною вищою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000273 від 19.07.2025 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 органами досудового розслідування підозрюється у таємному викраденні належних ОСОБА_7 грошових коштів в розмірі 9849,00 грн. з його банківської картки шляхом зняття їх з банкомату, що мало місце 18.07.2025, а також таємному викраденні належного ОСОБА_8 мобільного телефону «Моторола Е13» вартістю 3243,33 грн., що мало місце 08.07.2025 близько 15:00 год. на прилеглій території до житлового будинку № 18/4 по м-ну Будівельників в м.Вараш Рівненської області, під час дії воєнного стану.

19.07.2025 та 15.08.2025 відомості по даним фактам внесено до ЄРДР за №0000273 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

08.09.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину з вищезазначеною правовою кваліфікацією, а 25.09.2025 про зміну раніше повідомленої підозри.

Слідчий СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання. Клопотання обґрунтовується тим, що у даному провадженні існують ризики його переховування від органів досудового розслідування та суду, продовження вчинення ним злочинів, незаконного впливу на потерпілих.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, покликаючись на викладені у ньому обґрунтування, та просив застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з одночасним покладенням зазначених у клопотанні слідчого процесуальних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 під час розгляду клопотання не заперечували проти застосування запропонованого слідчим запобіжного заходу зі встановленням наведених у клопотанні процесуальних обов`язків відносно підозрюваного, який беззаперечно визнав свою причетність до вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень та під час досудового розслідування повністю відшкодував заподіяну злочинами шкоду потерпілим.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого. Підставами для такого висновку є наступне.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання встановленим цією статтею ризикам, в тому числі переховуватися від органів досудового розслідування та (або) суду, незаконно впливати на потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що висновок органів досудового розслідування про вчинення ОСОБА_4 таємного викрадення чужого майна (крадіжки) в умовах воєнного стану, є обґрунтованим. Такий висновок суду ґрунтується на аналізі наданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, у тому числі показаннях потерпілих, свідка, протоколах прийняття заяв про вчинені кримінальні правопорушення, інших наданих матеріалах. Вчинення крадіжок не заперечується і самим підозрюваним. На час розгляду даного клопотання суд вважає подані докази достатніми для висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 .

З огляду на міру покарання, яка загрожує підозрюваному у разі визнання винуватим, суд дійшов висновку про існування у даному провадженні ризику його ухилення від органів досудового розслідування та суду. ОСОБА_4 не працює та достатніх легальних доходів не має, раніше засуджувався за вчинення кримінальних правопорушень, у тому числі умисних корисливих злочинів, що вказує на існування у даному провадженні ризику вчинення ним інших кримінальних правопорушень. Наведені обставини, а також обґрунтованість висунутої ОСОБА_4 підозри дають підстави вважати, що клопотання слідчого про застосування відносно нього найменш суворого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Запропоновані у клопотанні обов`язки відповідають переліку, встановленому ч.5 ст.194 КПК України, та, на думку суду, забезпечать достатнє запобігання ризикам, встановленим ст.177 КПК України та визнаним судом доведеними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-179, 184, 193-194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кузнецовськ Рівненської області, громадянина України, підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000273 від 19.07.2025 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора, суду (залежно від стадії кримінального провадження) за першою вимогою;

-не відлучатись з м.Вараш Рівненської області без дозволу слідчого, прокурора або суду (залежно від стадії кримінального провадження);

-повідомляти слідчого, прокурора, суд (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну місця свого проживання.

Дані обов`язки покладаються на ОСОБА_4 на строк до 25 листопада 2025 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання цих обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, крім того, на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на орган досудового розслідування Вараського РВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню під час досудового розслідування не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1