Кримінальне провадження № 703/6265/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

за участі

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаського району Черкаської області кримінальне провадження №0000523 від 20 серпня 2025 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Марфовка Ленінського району АР Крим, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , відповідно до постанови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 02 липня 2024 року у справі №703/3074/24, 3/703/1534/24, визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, та на якого накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень, з позбавленням права керувати транспортними засобам на строк 5 років, достовірно знаючи про наявність даної постанови суду та будучи ознайомлений із нею, з метою її невиконання в частині позбавлення права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість її виконувати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, у порушення ч.1 ст.129-1 Конституції України та ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, умисно керував автомобілем марки «ВАЗ 21061», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у зв`язку з чим у встановленому законом порідку складі адміністративні матеріали: 08 квітня 2025 року за ч.5 ст.126 та ч. ст.130 КУпАП; 18 червня 2025 року за ч.5 ст.126 та ч.1 ст.130 КУпАП; 13 серпня 2025 року за ч.5 ст.126, ч.3 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП.

Зокрема, ОСОБА_4 08 квітня 2025 року о 19 годині 00 хвилин в с. Балаклея Черкаського району Черкаської області по вул. Миру, керував автомобілем марки «ВАЗ 21061», реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами та перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, що підтверджується постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 22 травня 2025 року у справі №703/2055/25, 3/703/1104/25, яка набрала законної сили 03 червня 2025 року, згідно якої його визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 та ч.2 ст.130 КУпАП, та на якого накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на 5 років.

Крім цього, ОСОБА_4 18 червня 2025 року о 20 годині 40 хвилин, в с. Балаклея Черкаського району Черкаської області по вул. Миру, керував автомобілем марки «ВАЗ 21061», реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами та маючи явні ознаки наркотичного сп`яніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, що підтверджується постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 28 липня 2025 року у справі №703/3996/24, 3/703/1750/25, яка набрала законної сили 08 серпня 2025 року, згідно якої його визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 та ч.3 ст.130 КУпАП, та на якого накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 гривень, з позбавленням права керувати транспортними засобами на 10 років.

Також, ОСОБА_4 13 серпня 2025 року о 18 годині 00 хвилин, по польовій дорозі в с. Балаклея Черкаського району Черкаської області, керував автомобілем марки «ВАЗ 21061», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортними засобами, чим порушив п.2.1 «а» Правил дорожнього руху України. Станом на 25 серпня 2025 року вищевказані адміністративні матеріали відносно ОСОБА_4 знаходяться на розгляді начальника сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області з подальшою їх відправкою на розгляд до Смілянського міськрайонного суду.

Таким чином, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про наявність рішення суду, яким його позбавлено права керування транспортними засобами, умисно ухилявся від виконання вказаної постанови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 судом кваліфіковані як умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили, за що передбачена кримінальна відповідальність відповідно до вимог ч.1 ст.382 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 під час судового розгляду вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі та пояснив, що не заперечує жодних обставин, викладених в обвинувальному акті, оскільки вони повністю відповідають дійсності. Вказав, що дійсно у липні 2024 року постановою суду був позбавлений права керування транспортними засобами, про що йому було достовірно відомо, однак незважаючи на це, він неодноразово протягом 2025 року, після прийняття судом вказаної постанови, керував у стані алкогольного сп`яніння транспортним засобом, за що неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності. Вказаний транспортний засіб ним був проданий після внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. У вчиненому щиро розкаявся, запевнив суд, що у подальшому не допустить подібної поведінки. Просив суд його суворо не карати та призначити покарання у виді штрафу, який він має об`єктивну можливість сплатити.

Відповідно до частини 3 статті 349 КПК України суд, з`ясувавши що учасники судового провадження не оспорюють обставин пред`явленого обвинувачення, правильно розуміють їх зміст, та переконавшись в добровільності їх позиції, за клопотанням учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження тих доказів стосовно обставин що підтверджують вину обвинуваченого, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, які характеризують його особу. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку сторони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Дослідивши дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд при призначенні покарання приймає до уваги: характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, який, відповідно до ст.12 КК України, класифікується як нетяжкий злочин; обставини вчинення кримінального правопорушення, яке не потягло за собою тяжких наслідків; відношення обвинуваченого до скоєного, який вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі; особу обвинуваченого, який, в силу ст.89 КК України, хоча і є таким, що не має судимості, однак раніше притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно; висновок судово-психіатричної експертизи №515 від 27 серпня 2025 року, відповідно до якого ОСОБА_4 на період з 08 квітня 2025 року по теперішній час виявляє ознаки розладу особистості дисоціально-збудливого типу в стані компенсації, розлади психіки і поведінки внаслідок алкоголю з синдромом залежності та демонстративно-шантажною, збудливою поведінкою в стані алкогольної інтоксикації, що не позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними. За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_4 виявляє ознаки розладу особистості дисоціально-збудливого типу в стані компенсації, розлад психіки і поведінки внаслідок алкоголю з синдромом залежності та демонстративно-шантажною, збудливою поведінкою в стані алкогольної інтоксикації, що не позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, не перешкоджає приймати участь у слідчих діях, судовому засіданні. За своїм психічним станом ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених ст.94 КК України, не потребує; досудову доповідь Черкаського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, відповідно до якої виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільна (у тому числі окремих осі), застосовану соціально виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку ОСОБА_4 з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.

Як обставину, що пом`якшує покарання, відповідно до положень ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Як обставину, що обтяжує покарання, відповідно до положень ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного та наркотичного сп`яніння.

При цьому, суд не вбачає підстав для застосування до ОСОБА_4 положень ст.69 КК України.

З врахуванням викладеного, суд призначає ОСОБА_4 основне покарання у межах санкції ч.1 ст.382 КК України у виді штрафу і вважає, що таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого як під час досудового розслідування кримінального провадження, так і під час його судового розгляду, не обирався.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 29 серпня 2025 року у справі №703/5681/25, 1-кс/703/859/25, на автомобіль «ВАЗ 21061», реєстраційний номер НОМЕР_1 , слід скасувати.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.12, 65, 66, 67, 75, 76, ч.1 ст.382 КК України, ст.369-371, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 29 серпня 2025 року у справі №703/5681/25, 1-кс/703/859/25, на автомобіль «ВАЗ 21061», реєстраційний номер НОМЕР_1 , - скасувати.

Речові докази: оптичний носій інформації DVD-R диск з відеозаписами, - залишити при матеріалах кримінального провадження №0000523 від 20 серпня 2025 року.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав не пов`язаних із запереченням обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо він не буде скасований.

Головуючий: ОСОБА_1