Провадження № 11-сс/4808/379/25
Категорія ст. 182 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

25 вересня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу представника - адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 16 вересня 2025 року якою відмовлено у задоволенні клопотання про повернення застави,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді від 16 вересня 2025 року відмовлено у задоволенні клопотання про повернення застави.

Не погодившись з таким рішенням слідчого судді, представник - адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 16.09.2025 року скасувати та постановити нову, якою клопотання ОСОБА_5 про повернення застави задовольнити.

Перевіривши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, приходжу до висновку, що вказана ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, а тому необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника адвоката ОСОБА_4 , з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування регламентовано параграфом 2 Глави 26 КПК України.

Так, ч.1 ст. 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Зокрема, п.5-1 ч.1 ст. 309 КПК України передбачено, що під час досудового розслідування може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді застави або про відмову в застосуванні такого заходу.

Зазначений перелік є вичерпний та розширеному тлумаченню не підлягає, а тому згідно з ч. 3 ст. 309 КПК України, інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

В апеляційній скарзі представник - адвокат ОСОБА_4 оскаржує ухвалу слідчого судді, якою відмовлено у задоволенні клопотання про повернення застави.

Таким чином, з огляду на наведені положення кримінального процесуального законодавства, представник - адвокат ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу на судове рішення, оскарження якого в апеляційному порядку чинними нормами КПК України не передбачено.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За таких обставин, враховуючи те, що представником адвокатом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу на рішення слідчого судді, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, тому у відкритті апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 392, 399, 422 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 16 вересня 2025 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання про повернення застави.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати представнику адвокату ОСОБА_4 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її проголошення до Верховного Суду.

Суддя ОСОБА_3