Справа № 591/8624/25
Провадження № 1-кп/591/532/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2025 р. м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши кримінальне провадження про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого

вчинившого суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України,

в с т а н о в и в:

07.06.2025, близько 12 год. 40 хв., ОСОБА_5 , вирішивши заволодіти чужим майном, в умовах воєнного стану, зайшов до кв. АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_6 , з якою познайомився напередодні та погрожуючи предметом, схожий на кухонний ніж, тобто погрожуючи застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи, заволодів наступним майном: грошовими коштами в сумі 10000 грн.; золотим ланцюжком, 585 проби, вагою 3,8 гр.; золотою каблучкою, 585 проби, вагою 1,2 гр.; двома сережками із срібла. Такими діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 34172,01 грн.

Провівши повний порядок дослідження доказів у кримінальному провадженні, зокрема допитавши ОСОБА_5 та дослідивши наявні письмові докази, суд вважає, що в судовому засіданні було встановлено факт вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ст. 187 ч.4 КК України, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Зокрема, ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що із клопотанням він повністю згоден, дійсно в квартирі потерпілої він використовував пластмасовий ніж для того, щоб потерпіла злякалася, казав потерпілій, щоб вона спокійно лежала, заволодів майном, зазначеним у клопотанні, через 40 хв. його затримали і вилучили викрадене ним майно, зокрема кошти в сумі 8000 грн. Решту коштів він повернув потерпілій одразу після заволодіння.

В протоколі затримання ОСОБА_5 містяться відомості про вилучення у нього майна зазначеного у клопотанні.

Протоколом впізнання підтверджується, що потерпіла впізнала ОСОБА_5 як особу, яка заволоділа належним їй майном.

З висновку судово-психіатричної експертизи № 576 вбачається, що ОСОБА_5 страждає психічним захворюванням, на момент вчинення інкримінованих дій не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

На підставі викладеного суд вважає необхідним в зв`язку з вчиненням ОСОБА_5 в стані неосудності суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України застосувати до нього примусові заходи медичного характеру відповідно висновку експерта.

У зв`язку із застосуванням примусових заходів медичного характеру, наявністю письмового клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу, враховуючи наявність раніше встановлених ризиків, з метою захисту інтересів самого ОСОБА_5 та з метою безпеки інших осіб, суд вважає доцільним продовжити застосовування запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_5 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи.

Питання про речові докази вирішити згідно з вимогами ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 19, 93, 94 КК України, ст.ст. 512-513 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

Продовжити до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строком до 27.11.2027, але не більш ніж до дати набрання ухвалою законної сили.

Скасувати арешт майна, а саме: кросівок із білими вставками, футболки зеленого кольору та штанів чорного кольору, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.06.2025; гаманець зеленого кольору, пакет блакитного кольору та чашку, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.06.2025;

Речові докази після набрання ухвалою законної сили: кросівки із білими вставками, футболку зеленого кольору, штани чорного кольору та мобільний телефон «Росо» з сім-карткою НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_5 ; гаманець зеленого кольору, пакет блакитного кольору та чашку повернути власнику ОСОБА_6 .

На ухвалу суду протягом 30 діб з моменту її проголошення може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1