Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________________
Справа № 299/1544/23
Номер провадження 1-в/299/66/24
У Х В А Л А

14.01.2026 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання подання Берегівського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області (справа № 299/1544/23, провадження № 1-в/299/66/24) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно засудженого

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тисобикень Виноградівського району Закарпатської області, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника органу пробації ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

19.08.2024 року в суд поступило подання Берегівського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області від 13.08.2024 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_3 , засудженого вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 21.09.2023 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України (надалі - КК України), до п`яти років позбавлення волі, на підставі статей 75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та покладенням обов`язків, передбачених частиною першою статті 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Подання мотивовано тим, що 31.10.2023 року вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 21.09.2023 року відносно ОСОБА_3 прийнято до виконання Берегівським районним відділом № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області.

31.10.2023 року, 07.11.2023 року засудженому надіслано виклики відповідно №№ 39/3/4018-23, 39/3/4093-23 до органу пробації, за якими він не з`явився.

13.11.2023 року працівник Берегівського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області здійснив виїзд за місцем проживання ОСОБА_3 , однак його не було вдома, місце перебування не встановлено.

14.11.2023 року органом пробації розпочато первинні розшукові заходи для встановлення місця перебування засудженого. 22.12.2023 року орган пробації направив до відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області подання про проведення подальших розшукових заходів відносно засудженого.

19.01.2024 року засуджений прибув за викликом до Берегівського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області та в присутності матері ОСОБА_7 засудженого було ознайомлено з вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 21.09.2023 року, порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, роз`яснено обов`язки, покладені на нього судом, та положення статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України (надалі КВК України), згідно якої якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені КВК України, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. У засудженого в присутності ОСОБА_7 відібрано підписку, анкету, складено довідку про проведення профілактичної бесіди, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію до органу пробації, зокрема перша п`ятниця кожного місяця, яку оголошено засудженому під розписку, заведено листок реєстрації.

03.05.2024 року засуджений не прибув до органу пробації на чергову реєстрацію. 07.05.2024 року, 21.05.2024 року засудженому та його законному представнику надіслано виклики відповідно №№ 1649/39/3/1-24, № 1809/39/3/1-24, однак вони не з`явилися до органу пробації.

03.06.2024 року працівники Берегівського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області здійснили виїзд за місцем проживання засудженого, на адресу: АДРЕСА_1 , однак його не було вдома, сусіди повідомили, що засуджений не проживає за даною адресою.

12.06.2024 року органом пробації розпочато первинні розшукові заходи для встановлення місця перебування засудженого.

21.06.2024 року працівники Берегівського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області здійснили виїзд за місцем проживання засудженого, на адресу: АДРЕСА_1 . Під час перевірки встановлено, що засуджений разом із своєю сім`єю тимчасово проживає у недобудованому приміщенні за даною адресою, в присутності законного представника у засудженого відібрано пояснення з приводу неявок на реєстрацію 03.05.2024 pоку, 07.06.2024 pоку та зміни місця проживання без повідомлення органу пробації. Засуджений зазначив у поясненні, що у зв`язку з відсутністю коштів не бажає з`являтися до органу пробації для реєстрації. В той же день засудженому винесено попередження про те, що в разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків орган пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, а також повторно ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням.

05.07.2024 року засуджений не з`явився на чергову реєстрацію до органу пробації. 17.07.2024 року засудженому та його законному представнику надіслано виклик № 2752/39/3/1-24 до органу пробації, за яким вони не прибули.

24.07.2024 року працівники Берегівського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області відібрали пояснення в засудженого в присутності матері за місцем проживання. Засуджений зазначив, що не з`явився на чергову реєстрацію 05.07.2024 року, тому що не бажав їхати в м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області, де розташований Берегівський районний відділ № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області, та відмовився з`являтися на реєстрації з тієї причини, що в нього та його батьків відсутні кошти на проїзд. Засудженому повторно було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

02.08.2024 року засуджений не з`явився на реєстрацію до органу пробації. 05.08.2024 року засудженому та його законному представнику надіслано виклик № 2893/39/3/1-24 до органу пробації, за яким вони не з`явилися.

08.08.2024 року працівники Берегівського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області здійснили виїзд за місцем проживання засудженого, де в нього відібрано пояснення в присутності законного представника з приводу неявки на реєстрацію 02.08.2024 pоку. Засуджений пояснив, що не прибув на реєстрацію у зв`язку з відсутністю коштів на транспорт та документів, що посвідчують особу. Крім того, було відібрано пояснення у батька засудженого - ОСОБА_8 , який зазначив про важке матеріальне становище сім`ї.

Згідно довідки служби у справах дітей Пийтерфолвівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області засуджений не перебуває на обліку як особа, яка знаходиться в складних життєвих обставинах.

З огляду на те, що засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки, протягом іспитового строку без поважних причин не з`являвся до органу пробації для реєстрації, змінив місце проживання без повідомлення органу пробації, негативно характеризується за місцем проживання, проігнорував ряд попереджень органу пробації, що свідчить його небажання стати на шлях виправлення, то слід скасувати звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Судом встановлено, що вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 21.09.2023 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України, та призначено йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі. На підставі статей 75, 104 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та покладенням обов`язків, передбачених частиною першою статті 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок суду набрав законної сили 24.10.2023 року та перебуває на виконанні у Берегівському районному відділі № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області.

13.11.2023 року, 03.06.2024 року, 21.06.2024 року, 08.08.2024 року провідний інспектор Берегівського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_9 здійснювала виїзди до місць проживання засудженого, зокрема на адреси: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_1 , 12.06.2024 року Берегівським районним відділом № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області направлено запити до ізолятора тимчасового тримання № 3 Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, Комунального некомерційного підприємства "Виноградівська районна лікарня" Виноградівської міської ради Закарпатської області, Комунального некомерційного підприємства "Виноградівський центр первинної медико-санітарної допомоги" Виноградівської міської ради Закарпатської області для встановлення місця перебування засудженого.

Наведені обставини підтверджено відомостями, які містяться в таких документах:

1) вироку Виноградівського районного суду Закарпатської області від 21.09.2023 року, ухваленому у кримінальному провадженні № 299/1544/23 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України;

2) розпорядженні про виконання судового рішення, що набрало законної сили від 26.10.2023 року № 299/1544/23 (1-кп/299/304/23), виданому Виноградівським районним судом Закарпатської області, адресованому Берегівському районному відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області, наданому Берегівським районним відділом № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області;

3) повідомленні Берегівського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області від 31.10.2023 року № 39/3/3992-23 до Виноградівського районного суду Закарпатської області про отримання 31.10.2023 року розпорядження про виконання судового рішення, що набрало законної сили від 26.10.2023 року № 299/1544/23 (1-кп/299/304/23) та прийняття вироку до виконання;

4) довідці від 13.11.2023 року, складеній провідним інспектором Берегівського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_9 , про те, що 13.11.2023 року вона здійснила виїзд до місця проживання ОСОБА_3 , на адресу: АДРЕСА_1 , де нікого не було вдома, зі слів сусідів ОСОБА_3 за даною адресою не проживає, місце перебування невідоме;

5) довідці від 03.06.2024 року, складеній провідним інспектором Берегівського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_9 , про те, що 03.06.2024 року вона здійснила виїзд до місця проживання ОСОБА_3 , на адресу: АДРЕСА_1 , де нікого не було вдома, зі слів сусідів ОСОБА_3 проживає в с. Тисобикень Берегівського району Закарпатської області;

6) довідці від 21.06.2024 року, складеній провідним інспектором Берегівського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_9 , про те, що 21.06.2024 року вона здійснила виїзд до місця тимчасового проживання ОСОБА_3 , на адресу: АДРЕСА_1 . У ОСОБА_3 було відібрано пояснення, винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, роз`яснено умови відбування покарання;

7) довідці від 08.08.2024 року, складеній провідним інспектором Берегівського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_9 , про те, що 08.08.2024 року вона здійснила виїзд до місця проживання ОСОБА_3 , на адресу: АДРЕСА_1 . У ОСОБА_3 та його батька ОСОБА_8 було відібрано пояснення, із засудженим проведено профілактичну бесіду, роз`яснено умови відбування покарання;

8) відповіді ізолятора тимчасового тримання № 3 Головного управління Національної поліції в Закарпатській області від 12.06.2024 року № 106/106/18-3-24 на запит Берегівського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області від 12.06.2024 року № 2044/39/3/1-2024, згідно якої ОСОБА_3 не утримується та не утримувався в ізоляторі тимчасового тримання № 3 Головного управління Національної поліції в Закарпатській області;

9) відповіді Комунального некомерційного підприємства "Виноградівська районна лікарня" Виноградівської міської ради Закарпатської області від 18.06.2024 року № 1689/2024 на запит провідного інспектора Берегівського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_9 від 12.06.2024 року № 2043/39/3/1-24, відповідно до якої ОСОБА_3 у період з 03.05.2024 року не перебував на амбулаторному чи стаціонарному лікуванні в закладі;

10) відповіді Комунального некомерційного підприємства "Виноградівський центр первинної медико-санітарної допомоги" Виноградівської міської ради Закарпатської області від 18.06.2024 року № 47/01-10 на запит Берегівського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області від 12.06.2024 року № 2048/39/3/1-24, згідно якої ОСОБА_3 у період з 03.05.2024 року не звертався до амбулаторії с. Фертешолмаш за медичною допомогою.

Копії таких документів: 1) відповіді Державної установи "Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)" від 18.06.2024 року № 12/62270 на запит провідного інспектора Берегівського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_9 від 12.06.2024 року № 2049/39/3/1-24; 2) відповіді служби у справах дітей Пийтерфолвівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області від 07.08.2024 року № 01-09/383 на запит Берегівського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області від 17.07.2024 року № 2761/39/3/1-24; 3) характеристики ОСОБА_3 від 08.08.2024 року № 04-20/1145, виданої Пийтерфолвівською сільською радою Берегівського району Закарпатської області; 4) фотографії ОСОБА_3 , виготовленої 21.06.2024 року провідним інспектором Берегівського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_9 , визнано недопустимими доказами ухвалою суду від 14.01.2026 року.

Відповідно до абзацу шостого пункту 2 глави 2 розділу IV Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019 року № 272/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 31.01.2019 року за № 120/33091 (зі змінами) (надалі Порядок), неповнолітні засуджені особи до уповноваженого органу з питань пробації викликаються разом з їхніми батьками, а в разі їх відсутності іншими законними представниками.

Згідно положень абзацу другого пункту 1 глави 2 розділу IХ Порядку неповнолітнім постанова про встановлення днів явки на реєстрацію/днів Е-реєстрації виноситься в присутності їхніх батьків, а у разі їх відсутності інших законних представників, які також під підпис ознайомлюються з винесеною постановою.

У абзаці дев`ятому пункту 7 глави 2 розділу IV Порядку передбачено, що бесіда з неповнолітніми засудженими особами проводиться в присутності їхніх батьків, а у разі їх відсутності інших законних представників, які під підпис ознайомлюються з підпискою та поясненням.

Відповідно до положень абзацу шостого пункту 8 глави 2 розділу IV Порядку з поясненням та винесеним попередженням неповнолітньому засудженому до ГР, ВР, ПН чи звільненому з випробуванням уповноважений орган з питань пробації ознайомлює його батьків або законних представників під підпис.

У відповідності до статті 121 Сімейного кодексу України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

До подання додано такі документи: постанову про встановлення днів явки на реєстрацію від 19.01.2024 року, винесену провідним інспектором Берегівського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_9 , затверджену 19.01.2024 року начальником Берегівського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_6 , попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання від 21.06.2024 року, складене провідним інспектором Берегівського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_9 , з якими засудженого ознайомлено в присутності законного представника - ОСОБА_7 ; анкету ОСОБА_3 від 19.04.2024 року, підписку ОСОБА_3 від 19.04.2024 року про ознайомлення з обов`язками, покладеними на нього вироком суду, та наслідком їх невиконання, пояснення ОСОБА_3 від 19.01.2024 року, від 21.06.2024 року, від 24.07.2024 року, відібрані провідним інспектором Берегівського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_9 , довідки про проведення профілактичної бесіди від 19.01.2024 року, від 21.06.2024 року, складені провідним інспектором Берегівського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_9 , які складено за участю законного представника засудженого ОСОБА_7 ; пояснення ОСОБА_3 від 08.08.2024 року, відібране провідним інспектором Берегівського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_9 , довідку про проведення профілактичної бесіди від 08.08.2024 року, складену провідним інспектором Берегівського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_9 , які складено за участю законного представника засудженого ОСОБА_8 ; довідку про проведення профілактичної бесіди від 02.02.2024 року, складену провідним інспектором Берегівського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_9 за участю законного представника засудженого ОСОБА_14 .

Докази того, що ОСОБА_7 є матір`ю засудженого, ОСОБА_8 , ОСОБА_14 законними представниками засудженого відсутні. У копіях першої-п`ятої, десятої, одинадцятої сторінок паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого ОСОБА_7 21.02.2004 року Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області, немає даних про дітей. Відомості з приводу того, що ОСОБА_8 батько засудженого, які містяться в поясненні ОСОБА_8 від 08.08.2024 року, відібраному провідним інспектором Берегівського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_9 , не виступають достатнім доказом для встановлення відповідного факту.

З огляду на те, що згадані документи, які складено/з якими ознайомлено засудженого за участю законних представників, щодо яких немає доказів того, що вони є батьками чи іншими законними представниками засудженого, то наявні в них відомості не виступають допустимими доказами.

Із врахуванням наведеного, відсутності даних щодо прізвищ, імен, по батькові законних представників засудженого, за участю яких провідним інспектором Берегівського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_9 складено довідку про проведення профілактичної бесіди від 24.07.2024 року та попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання від 24.07.2024 року, відомості, які містяться в зазначених документах, також є недопустимими доказами.

Документ із назвою "Тема бесіди. "Освіта-запорука хорошого майбутнього", складений провідним інспектором Берегівського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_9 , у якому 01.03.2024 року проставлено підпис засудженого за відсутності прізвища та ініціалів не підлягає врахуванню як джерело доказу.

У зв`язку з тим, що немає допустимого доказу постанови про встановлення днів явки на реєстрацію відомості, наявні в листку реєстрації ОСОБА_3 у Берегівському районному відділі № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області, не мають значення для розгляду подання.

У пункті 8 частини першої статті 537 Кримінального процесуального кодексу України (надалі - КПК України) передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до частини першої статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно частини другої статті 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до положень частини першої статті 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов`язку, вчинення адміністративного правопорушення із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження не застосовується, якщо покладений обов`язок не був виконаний з поважних причин.

Згідно частин другої, третьої статті 166 КВК України у разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин.

Обставини, наведені в обґрунтування подання, з приводу того, що засуджений без поважних причин не з`являвся до органу пробації для реєстрації, змінив місце проживання без повідомлення органу пробації, не доведено, оскільки немає допустимих доказів того, коли засуджений мав обов`язок прибувати до органу пробації для реєстрації, яку адресу засуджений повідомив під час поставлення його на облік в органі пробації. Відомості щодо вжиття органом пробації заходів для розшуку засудженого не виступають достатніми доказами для встановлення факту ухилення засудженого від виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду.

З викладених мотивів, на підставі аналізу встановлених обставин та в результаті оцінки доказів, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні подання.

Керуючись статтями 372, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

у задоволенні подання Берегівського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Cуддя ОСОБА_1