Справа №766/1121/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2026 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР під №0000482 від 09.12.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , (рос. ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації (далі за текстом РФ), уродженця м. Бронніци Московської області СРСР, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , документованого паспортом громадянина РФ серії: 4616, номер: НОМЕР_1 , виданий 500011ТП № 4 ОУФМС Росії по Московській області по міському округу Балашиха від 18.06.2016, код РНОКПП РФ серії: 4616, номер: НОМЕР_1 , виданий 500011ТП № 4 ОУФМС Росії по Московській області по міському округу Балашиха від 18.06.2016, старшого оперативного групи допоміжного пункту управління 50 окремої бригади оперативного призначення Південного округу військ національної гвардії РФ, генерал-майора, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 437 КК України, -

в с т а н о в и в:

I.Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

Командир в/ч НОМЕР_2 (50 оброп) генерал-майор ОСОБА_5 , перебуваючи на території Херсонської області з лютого по жовтень 2022 року займав посаду старшого оперативної групи допоміжного пункту управління 50 оброп - військового командира оперативного рівня держави-агресора Російської Федерації - керівника органу військового управління, тобто будучи особою, яка безпосередньо здійснює планування і управління підпорядкованими силами та засобами, зокрема, підлеглим особовим складом, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з іншими представниками влади, зс РФ, росгвардії та окупаційною владою РФ, відповідно до розпоряджень керівництва збройних сил Російської Федерації та особами, обвинувальні акти стосовно яких направлені до суду, усвідомлюючи явну злочинність отриманих розпоряджень та подальшу злочинність власних дій, а також можливість настання тяжких наслідків, у тому числі загибелі людей, зокрема й цивільного населення, що є порушенням законів та звичаїв війни, через застосування методів ведення війни, заборонених міжнародним правом, розуміючи, що він порушує державний устрій та порядок, посягає на суверенітет і територіальну цілісність України з метою зміни меж її території, з мотивів встановлення контролю Російської Федерації над політичними та економічними процесами в Україні, всупереч вимогам пунктів 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 5 грудня 1994 року, порушуючи принципи Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 1 серпня 1975 року та вимог частини 4 статті 2 Статуту ООН та Декларації Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV), від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХIХ), ст.ст. 1-3, 68 Конституції України, з 24.02.2022 вів агресивні воєнні дії, керуючи оперативною групою допоміжного пункту управління 50 оброп із бойовим застосуванням їх штатної зброї та техніки, а також контролював їх виконання.

Для реалізації вказаних цілей генерал-майор ОСОБА_5 як керівник допоміжного пункту управління військ здійснював управління та командування різнорідними підрозділами та з`єднаннями.

Відповідно до статті 18 «Тимчасової настанови по службі штабів військ Національної гвардії рф», затвердженої наказом Федеральної служби військ Національної гвардії рф від 22.01.2019 року № 11 дск, для забезпечення управління військовими частинами (підрозділами), що діють на окремих напрямках (в ізольованих та важкодоступних місцях), управління угрупованням сил і засобів військ національної гвардії по забезпеченню посилення заходів безпеки за участі в охороні громадського порядку і забезпечення громадської безпеки, створеної на визначений період, а також для виконання інших завдань в з`єднанні (військовій частині) може розгортатись допоміжний пункт управління може розгортатись допоміжний пункт управління (ВПУ, ПУ).

Завданнями допоміжного пункту управління, яким керував ОСОБА_5 , є:

-керівництво діями військових частин (підрозділів) по виконанню завдань;

-взаємодія з силами і засобами інших федеральних органів виконавчої влади, що приймають участь в спільному виконанні завдань;

-збір інформації про обстановку в районі дій та її подання на командний пункт (КП);

-подання донесень (здійснення доповідей) про хід і результати виконання завдань;

-управління маневром сил і засобів під час змін обстановки або по вказівці старшого оперативного (військового) начальника з обов`язковою доповіддю командиру;

-проведення розвідувально - пошукових заходів і спеціальних адресних заходів в зонах відповідальності;

-забезпечення пропускного режиму та безпеки критично важливих об`єктів.

Для реалізації вказаних завдань на території Херсонської області станом на 24.02.2022 у зоні оперативної відповідальності ОСОБА_5 перебували:

-посилена тактична група 606 центру спеціального призначення;

-посилена тактична група НОМЕР_3 окремого загону спеціального призначення;

-тактична група НОМЕР_4 полку оперативного призначення;

-посилена тактична група НОМЕР_5 окремого батальйону оперативного призначення;

-батальйонна тактична група 93 дивізії ВНГ;

-батальйонна тактична група НОМЕР_6 дивізії ВНГ.

Таким чином, ОСОБА_5 в зоні оперативної відповідальності під час його керівництва оперативною групою допоміжного пункту управління 50 оброп підпорядковувалось 3 посилені тактичні групи, 2 батальйонні тактичні групи, 1 тактична група, які вели маневрені агресивні воєнні дії.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на ведення агресивних воєнних дій на території Херсонської області, ОСОБА_5 , перебуваючи у не встановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений час, але не пізніше 24.02.2022, користуючись своїми владними повноваженнями, виконуючи розпорядження вищого військово-політичного керівництва рф, а також особи, стосовно якої обвинувальний акт скеровано до суду, забезпечив ведення агресивних наступальних дій з метою окупації суверенних територій України, а саме: Херсонської області, у тому числі обласного центру - міста Херсон.

Встановлено, що з 24.02.2022 по жовтень 2022 року (до початку активних контрнаступальних дій Збройних Сил України на правобережній частині Херсонської області) військовослужбовці 50 оброп, виконуючи злочинні вказівки старшого оперативної групи допоміжного пункту управління генерал-майора ОСОБА_5 , вели агресивні воєнні дії, які включали бойові дії проти Збройних Сил та інших силових відомств України на території Херсонської області, з метою зміни меж її території, забезпечували окупаційний режим населених пунктів та придушення пов`язаних з цим акцій протесту цивільного населення, усвідомлюючи та свідомо допускаючи при цьому настання тяжких наслідків, у тому числі загибелі цивільного населення, зокрема:

-управління тактичної групи (далі УТГ) 606 центру спеціального призначення (далі цСпП), УТГ 378 окремої бригади оперативного призначення (далі обоп) в м. Херсон забезпечували охорону 16 критично важливих для рф об`єктів силами УТГ 606цСпП; в м. Нова Каховка - трьох критично важливих для рф об`єктів силами УТГ 378 обоп; в м. Каховка - одного критично важливого об`єкту силами УТГ 378 обоп; в с. Нова Маячка Херсонського району - одного критично важливого для рф об`єкта силами УТГ 378 обоп.

Крім того, забезпечення пропускного режиму на 13 контрольно-пропускних пунктах і одному передовому контрольно-пропускному пункті здійснювалось:

-у м. Херсон від УТГ 606 цСпП 6 КПП;

-у м. Херсон від УТГ 23 окремого загону спеціального призначення (далі озСпП) 1 КПП;

-у м. Білозерка від УТГ 23 озСпП 2 КПП;

-у м. Нова Каховка від УТГ 378 обоп 2 КПП;

-у м. Нова Каховка від батальйонної тактичної групи (далі БТГ) 93 дивізії військ національної гвардії (далі дВНГ) 2 КПП;

-у м. Каховка від УТГ 378 обоп 1 передовий КПП.

Забезпечення утримання захопленої «Каховської ГЕС» здійснювалося складом чотирьох застав, одного чергового вогневого засобу і однієї групи вогневої підтримки силами і засобами БТГ 93 дВНГ і забезпечення безпеки 21 критично важливого для рф об`єкта здійснювалося силами і засобами УТГ 606цСпП, УТГ 378 обоп.

Разом з тим, окремі завдання на території Херсонської області були поставлені наступним підрозділам:

-забезпечення окупаційного режиму в с. Станіслав і с. Широка Балка Херсонського району організоване виставленням двох взводних опорних пунктів від УТГ 23 озСпП;

-забезпечення безпеки керівника установи виконання покарань Херсонської області силами і засобами УТГ 606 цСпП (ОМОН);

-забезпечення безпеки посадової особи в с. Чорнобаївка Херсонського району силами і засобами УТГ 606 цСпП (ОМОН);

-забезпечення безпеки пунктів видачі грошової допомоги і пунктів видачі паспортів силами і засобами УТГ 378 обоп;

-забезпечення безпеки вертолітної площадки в районі другого кілометра західніше с. Плодове Каховського району силами і засобами УТГ 378 обоп;

-забезпечення безпеки будівлі «важливого стратегічного об`єкту» силами і засобами УТГ 378 обоп;

-забезпечення безпеки 11 окремого інженерно-саперного батальйону під час заготівлі лісу в Олешківських пісках силами і засобами УТГ 378 обоп;

-забезпечення комендантської години в м. Херсон маневреними групами від УТГ 606 цСпП;

-ведення спеціальної розвідки в зоні відповідальності УТГ 606 цСпП;

-утримання резервів для дій на випадок ускладнення обстановки в районах знаходження критично-важливих об`єктів в м. Херсон від УТГ 606 цСпН;

-утримання резервів для силової підтримки співробітників військових оперативних груп (ВОГ) силами і засобами УТГ 606 цСпП;

-виконання завдань з вогневої засідки в районі південно-західної частини с. Кізомис, Херсонського району.

З 24.02.2022 під час ведення агресивних воєнних дій військовослужбовцями військ національної гвардії рф, підпорядкованими ОСОБА_5 , спільно з військовослужбовцями інших підрозділів та з`єднань зс рф вчинялись широкомасштабні напади на цивільне населення та їх майно, які призвели до загибелі та поранення на території Херсонської області понад 2 тисяч осіб, у тому числі жінок і дітей, знищення та пошкодження цивільних об`єктів. Крім того, окупація більшої частини території Херсонської області (97%), включно з обласним центром, а також її повна економічна та гуманітарна блокада забезпечувалась у тому числі військами національної гвардії рф.

У подальшому, за координації ОСОБА_5 з метою встановлення та утримання контролю та військової логістики на тимчасово окупованих територіях Херсонської області забезпечено виставлення підпорядкованими військовослужбовцями блокпостів на основних дорогах та шляхах постачання, організовано проведення огляду, вилучення транспортних засобів, особистий обшук цивільних осіб, їх нелегальне ув`язнення. Крім того, на виконання вказівок свого керівництва, у тому числі особи, стосовно якої матеріали виділені в окреме провадження, ОСОБА_5 здійснювалась координація та управління військовослужбовцями військ національної гвардії рф, які брали активну участь у розгонах мирних акцій протесту на території Херсонської області, застосовуючи при цьому до неозброєних учасників жорстоке поводження та незаконне позбавлення волі, а також забезпечували та продовжують забезпечувати режим нелегального ув`язнення цивільних осіб в місцях несвободи, що супроводжується нелюдяним поводженням, катуваннями та вбивствами.

Ураховуючи вищевказане, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з представниками вищого військово-політичного керівництва рф, особами, стосовно яких обвинувальні акти скеровано до суду, та іншими не встановленими досудовим розслідуванням особами, усвідомлюючи явну злочинність власних дій, за допомогою підпорядкованих військовослужбовців зс рф вів агресивні воєнні дії на території Херсонської області.

II.Застосовані судом правові процедури. Спеціальне судове провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia).

З урахуванням того, що судовий розгляд здійснювався за відсутності обвинуваченого, дотримання процедур, встановлених процесуальним законом для такого розгляду, суд вважає за необхідне мотивувати окремо.

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.437 КК України, надійшов до Херсонського міського суду Херсонської області для розгляду по суті 24.01.2025.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 24.03.2025 було задоволено смовідвід колегії суддів, а справу передано до канцелярії суду для повторного визначення належного складу суду відповідно до вимог ст.31 КПК України.

14.05.2025 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи головуючим суддею булло визначено ОСОБА_1 .

Ухвалою від 15 травня 2025 року було призначено підготовче судове засідання.

Судом від призначення обвинувального акту до підготовчого судового засідання та до ухвалення рішення про проведення спеціального судового розгляду за відсутності обвинуваченого, було проведено судові засідання: 12.06.2025 року, 02.07.2025 року та 14.07.2025 року.

Про всі зазначені вище судові засідання обвинувачений повідомлявся про судовий розгляд кримінального провадження стосовно нього та мав можливість прибути до суду та скористатись своїм правом на вільний вибір захисника, користуватись своїми правами та подати до суду будь-які клопотання чи заяви.

Застосовуючи процедуру заочного судового розгляду суд виходив із загальних засад кримінального провадження.

До загальних засад кримінального провадження, зокрема, відноситься: законність, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, безпосередність дослідження доказів.

При цьому зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у ст. 7 КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених законом та нормами міжнародного права.

Так, змістом абз. 1 ч. 3 ст.323 КПК України передбачено, що судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

Згідно положень ч. 2 ст.297-1КПК України вбачається, що серед переліку злочинів, щодо яких може здійснюватися спеціальне досудове розслідування, наявне посилання на ст. 437 КК України, за якою, висунуто обвинувачення ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.135 КПК України особа викликається до суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком; здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

У відповідності до положень ч. 8 ст. 135 КПК України, повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної ВР України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

На виконання зазначених положень процесуального закону, повідомлення про виклик обвинуваченого ОСОБА_5 до призначених судових засідань опублікуванні у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Урядовий кур`єр» та на сайті Офісу Генерального прокурора.

Також, повідомлення про виклик до суду ОСОБА_5 були завчасно опубліковані на офіційному веб-сайті Херсонського міського суду Херсонської області щодо всіх судових засідань, які призначались у кримінальному провадженні.

З огляду на наявні матеріали провадження, суд не вбачає будь-яких інших можливостей, які могли б бути використані для повідомлення обвинуваченого.

Щодо забезпечення права на захист.

Відповідно до ч.2 ст.47 КПК України захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника. У цьому провадженні участь захисника є обов`язковою з огляду на положення ч. 1 ст. 52 КПК України, оскільки висунуто обвинувачення у вчиненні особливо тяжкого злочину.

Разом з цим, стосовно ОСОБА_5 здійснювалось спеціальне досудове розслідування, тому відповідно до п. 8 ч. 2 ст.52 КПК України участь захисника у цьому кримінальному провадженню є обов`язковою, але з моменту прийняття відповідного процесуального рішення.

Під час підготовчого судового засідання та проведення подальшого спеціального судового провадження даного кримінального провадження, судом у повному обсязі було забезпечено участь захисника в захисті інтересів обвинуваченого.

З урахуванням зазначеного, ухвалою суду від 14 липня 2025 року клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження було задоволено, оскільки наявними у матеріалах справи доказами належним чином доведено, що обвинувачення ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000482 від 09.12.2024 року висунуте щодо злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.437 КК України, тобто того, який входить до переліку злочинів, зазначених у ч. 2 ст. 297-1 КПК України. Ухвалою суду від 21.07.2025 року був призначений судовий розгляд з вирішенням питань, передбачених ч. 3 ст. 31, 314-316 КПК України.

Разом з цим, за період часу з 15.05.2025 року (ухвали про призначення підготовчого судового засідання) та до виходу суду до нарадчої кімнати 19.01.2026 року, інформація, яка стосувалася всіх призначених судових засідань, своєчасно публікувалася та була доступною через офіційний веб-сайт суду, офіційний веб-сайт Офісу Генерального прокурора та публікацій у ЗМІ загальнодержавної сфери розповсюдження.

Підсумовуючи, суд констатує, що всі передбачені КПК України умови для проведення судового розгляду за спеціальною процедурою «in absentia», судом виконані та дотримані у повному обсязі.

III. Позиція сторін кримінального провадження.

Прокурор в ході судових дебатів висловив позицію, щодо повної доведеності вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину. Просив визнати обвинуваченого ОСОБА_5 винним за ч. 2 ст. 28, ч.2 ст.437 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років.

Захисник в судових дебатах просив призначити обвинуваченому покарання в межах санкції статті, за якою він обвинувачується.

IV. Докази, досліджені судом на підтвердження вини та обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 84-85 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 24.12.2024 року (справа 490/11284/24, н/п № 1-кс/490/4844/2024), по даному кримінальному провадженню здійснювалося спеціальне досудове розслідування.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні поставленого йому у провину кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.437 КК України, за вказаних вище обставин, підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які узгоджуються в деталях між собою і не викликають жодних сумнівів у своїй належності, достовірності та допустимості, таких як:

-копія протоколу огляду від 05.04.2022, яким оглянуто в телеграм-каналі публікацію під назвою «Еще немного кадров с мирного митинга в Херсоне», яка розміщена 27.03.2022 із відеофайлами з м.Херсона, на яких чутно звуки пострілів, а також зображено момент застосування російськими військовими спецзасобів до учасників мітингу;

-копія протоколу огляду від 27.05.2022, яким оглянуто відеоматеріал з протоколу огляду від 05.04.2022, в якому зафіксовано ділянку місцевості, на якій знаходиться предмет зовні схожий на постріл 43мм ручного багатозарядного гранотомета «ГМ-94»;

-відповідь на запит від 13.06.2024 командування ОСУВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідно до якої у період з 24.02.2022 до 11.11.2022 на території Херсонської області різні підрозділи військ національної гвардії рф брали активну участь у підготовці та веденні бойових дій, командиром в/ч НОМЕР_2 - НОМЕР_7 окремої бригади оперативного призначення Південного округу військ національної гвардії рф (далі -50 оброп), був генерал-майор ОСОБА_5 ;

-довідка військових спеціалістів Міжвідомчої робочої групи при Офісі Генерального прокурора, якими проаналізовано виявлені та вилучені під час оглядів місць події документи військових рф, за наслідками чого встановлено структуру військ національної гвардії рф, їх керівництво та зони діяльності, обов`язки та поставлені перед ними завдання на території Херсонської області. За наявними та проаналізованими документами військові спеціалісти прийшли до висновків, що військові частини (з`єднання) федеральних військ національної гвардії рф, які виконували бойові завдання після повномасштабного вторгнення на тимчасово окупованих територіях Херсонської області, напередодні повномасштабного вторгнення здійснювали підготовку підрозділів (військових частин) в готовність до дій за призначенням. В тому числі ОСОБА_5 (генерал-майор, командир допоміжного пункту управління 50 обоп) організовано і проведено підготовку підпорядкованих посилених тактичних груп (батальйонних тактичних груп), які приймали участь у повномасштабній збройній агресії на території України, а плани підготовки імовірніше були надіслані з вищого штабу федеральної служби військ національної гвардії рф завчасно;

-копія протоколу огляду від 29.04.2024 відкритого ресурсу мережі Інтернет за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме інформації, яка міститься у меню «Банк документов», де виявлено «Указ № 177 от 19.04.2017» під назвою «Об утверждении Положения о военном округе Вооруженных Сил Российской Федерации»;

-копія протоколу огляду від 07.05.2024 відео російського Інтернет джерела за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на якому відображено події, які відбувались під час окупації м.Херсона, а саме розгін мітингу жителів міста військовослужбовцями Росгвардії із застосуванням димових шашок та вогнепальної зброї;

-копія протоколу огляду від 07.05.2024 відеозапису, що знаходиться у відкритому доступі у спільноті в російському онлайн-сервісі для хостингу та перегляду відео «Rutube» (ІНФОРМАЦІЯ_4 ) за наступним посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_6 з відеозаписом під назвою «В Херсоне российские военные жестко взяли диверсионную группу ВСУ», розміщеного 2 роки тому. Текст голосів на відео: «Ведучий: Бойцы Росгвардии в освобожденном Херсоне проводят спецоперацию по обнаружению тайников и укрытию националистов. Один из таких схронов находился прямо в здании городской администрации. Кореспондент: Это один из кабинетов Херсонской городской рады, самый центр города. Сотрудники Росгвардии заходят сюда по наводке местных жителей. Далі у відеозаписі відображено сюжет з питаннями від кореспондента та відповідями військового росгвардійця;

-копія протоколу огляду від 07.05.2025 відеозапису, розміщеного на російському вебсайті під назвою «В Херсоне российские военные жестко взяли диверсионную группу ВСУ». На даному відео виявлено зображення, на якому троє осіб у військовій формі затримали осіб, які, судячи з голосу на відеозаписі та дописом, були диверсійною групою ЗСУ в м. Херсон. Текст фонового голосу на відео: «В Херсоне российские военные жестко взяли диверсионную группу ВСУ. В находящемся под контролем войск РФ Херсоне была предпринята попытка вылазки диверсионной группы ВСУ. В сети уже появились кадры того, как российским военнослужащим, по предварительным данным это бойцы Росгвардии, удалось пресечь атаку украинских диверсантов и задержать двоих злоумышленников»;

-копія протоколу огляду від 07.05.2024 російського інформаційного ресурсу мережі Інтернет «Царьград» ( ІНФОРМАЦІЯ_7 зі статтею під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 », у змісті якої вказується: «…пресс-служба Росгвардии сообщила об усилении мер охраны объектов обеспечения связи и СМИ в Херсоне. Данное решение было принято в связи с активизацией украинских диверсантов в городе…»;

-копія протоколу огляду від 07.05.2024 російського інформаційного ресурсу мережі Інтернет «ГардИнфо» ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ) за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_10 зі статтею під назвою «Росгвардия провела проверку владельцев оружия в Херсонской области», у змісті якої вказується «В Херсонской области сотрудники подразделений лицензионно-разрешительной работы Росгвардии во взаимодействии с коллегами из других силовых ведомств проверили рейд и изъяли внушительную коллекцию огнестрела…»;

-копія протоколу огляду від 07.05.2024 статті, що знаходиться у відкритому доступі у російському інформаційному ресурсі мережі Інтернет «Царьград» ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) за наступним посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_11 зі статтею під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_12 », розміщеного ІНФОРМАЦІЯ_13 . За текстом статті: «…российские силовики обнаружили в Херсоне очередной схрон оружия территориальной обороны ВСУ. Владелец гаража показал росгвардейцам несколько ящиков украинской армии, которые были предназначены для проведения диверсий боевиками теробороны…»;

-копія протоколу огляду від 07.05.2024 російського інформаційного ресурсу мережі Інтернет «газета.ru» (https://www.gazeta.ru/) за наступним посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_14 , на якому міститься публікація: « ІНФОРМАЦІЯ_15 » від 24.06.2022. Текст публікації: «…отмечается, что отличившиеся в ходе специальной военной операции росгвардейцы были награждены ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Орденом «За военные заслуги», медалью ордена «За заслуги перед Отечеством», медалью «За спасение погибавших». Кроме того, ОСОБА_8 вручил погоны «генерал-полковника» командующему Южным округом Росгвардии Игорю Турченюку…»;

-копія протоколу огляду від 07.05.2024 російського інформаційного ресурсу мережі Інтернет «абзац» ( ІНФОРМАЦІЯ_16 ) за наступним посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_17 зі статтею під назвою «В Херсоне были найдены документы, доказывающие сотрудничество ОБСЕ со спецслужбами Украины» розміщеного ІНФОРМАЦІЯ_18 . Текст публікації: «При проведении адресных мероприятий спецназовцы Росгвардии обнаружили в доме бывшего начальника управления СБУ в Херсонской области документы международной наблюдательной организации ОБСЕ, которые свидетельствуют о сотрудничестве с украинскими спецслужбами»;

-копія протоколу огляду від 28.05.2024 відео-ролику на сайті «Youtube» з назвою: «У Білозерці на Херсонщині люди не пускають окупантів у місто», на якому зображено мітинг мирного населення проти осіб у військовій формі з білими пов`язками на правій руці, а також застосування зброї останніми для розгону акції протесту;

-копія протоколу огляду від 28.05.2024 відео-ролику на сайті «Youtube» з назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_19 », на якому зображено мітинг мирного населення проти військових зс рф, а також застосування зброї останніми для розгону акції протесту;

-копія протоколу огляду від 11.06.2024 російської блог-платформи для створення та перегляду контенту « ОСОБА_9 » ( ІНФОРМАЦІЯ_20 ), а саме відеозапису розміщеного на зазначеному ресурсі за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_21 » під назвою «В Херсоне Росгвардия поработала с митингующими», опублікованого 2 роки тому на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_22 » (ІНФОРМАЦІЯ_20 ) та наступним текстом під відео: «Херсон. Росгвардия показала пример качественной работы с "тысячами" херсонцев, которые вышли против Российской армии (по заверениям украинских сми)»;

-копія протоколу огляду від 30.08.2024 аналітичних довідок щодо аналізу інформації відносно абонентів операторів стільникового зв`язку, яка містить відомості про абонентів, з`єднання, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрут передавання, прив`язку до базових станцій абонентами за номерами мобільних терміналів та за IMEI мобільних терміналів. Так, виявлено інформацію про номер телефона ОСОБА_5 та його використання на території м.Херсона та Херсонської області в період з лютого 2022 по травень 2022;

-копія протоколу огляду від 08.11.2024, яким оглянуто матеріали кримінального провадження № 0000522 від 12.11.2022 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 111, ч.ч. 2, 3, 4, 5 ст. 260, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438, ч. 2 ст. 438 КК України, а саме:

-протокол огляду приміщень та внутрішньої прилеглої території Митниці в Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м. Севастополь, які розташовані за адресою: м. Херсон, вул. Гоголя, 13, від 07.12.2022 із додатками та дисками «DVD-R» із відеозаписами проведення слідчої дії та скан-копіями вилучених документів;

-протокол огляду документів, вилучених 07.12.2022 в ході огляду приміщення та внутрішньої прилеглої території Митниці в Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м. Севастополь, які розташовані за адресою: м. Херсон, вул. Гоголя, 13, від 13.12.2022, з додатками, зокрема:

-рапорт СОГ ВПУ 50 оброн генерал-майора ОСОБА_5 від 02.09.2022 на 1 арк. на адресу командувача угрупуванням військ (сил) «ЮГ» щодо заохочення особового складу державними нагородами;

-список військовослужбовців «БТГ 96 дВНГ» які представляються до нагородження відомчими нагородами «Росгвардії» на 15 арк., із зазначеними п/н, військове звання, П.І.П. військовослужбовця, особистий номер, штатна посада, досягнення за які пропонується нагородити. Вказаний список підписаний старшим ОГ ВПУ 50 оброн генерал-майором ОСОБА_5 ;

-список військовослужбовців «БТГ 96 дВНГ» які представляються до нагородження державними нагородами рф на 8 арк., із зазначеними п/н, військове звання, П.І.П. військовослужбовця, особистий номер, штатна посада, досягнення за які пропонується нагородити. Вказаний список підписаний старшим ОГ ВПУ 50 оброн генерал-майором ОСОБА_5 ;

-список військовослужбовців «БТГ 96 дВНГ» які представляються до нагородження державними нагородами рф на 6 арк., із зазначеними п/н, військове звання, П.І.П. військовослужбовця, особистий номер, штатна посада, досягнення за які пропонується нагородити. Вказаний список підписаний старшим ОГ ВПУ 50 оброн генерал-майором ОСОБА_5 ;

-рапорт СОГ ВПУ 50 оброн генерал-майора ОСОБА_5 від 30.08.2022 на 1 арк. на адресу командувача угрупуванням військ ( сил) «ЮГ» щодо заохочення особового складу допоміжного пункта упарвління 50 оброн державними нагородами;

-список військовослужбовців посиленої тактичної групи 606 ЦспН, які представляються до нагородження відомчими нагородами «Росгвардії» на арк., із зазначеними п/н, військове звання, П.І.П. військовослужбовця, особистий номер, штатна посада, досягнення за які пропонується нагородити. Вказаний список підписаний старшим ОГ ВПУ 50 оброн генерал-майором ОСОБА_5 ;

-рапорт старшого ОГ ВПУ генерал-майора ОСОБА_10 від вересня 2022 на 1 арк. на адресу командувача угрупуванням військ (сил ) «ЮГ» щодо заохочення особового складу;

-список військовослужбовців «БТГ 96 дВНГ» військовослужбовців ВПУ 50 оброн, які представляються до нагородження державними нагородами рф на 8 арк., на 5 арк., із зазначеними п/н, військове звання, П.І.П. військовослужбовця, особистий номер, штатна посада, досягнення за які пропонується нагородити. Вказаний список підписаний старшим ОГ ВПУ 50 оброн генерал-майором ОСОБА_5 ;

-рапорт СОГ ВПУ 50 оброн генерал-майора ОСОБА_5 від 04.09.2022 на 1 арк. на адресу командувача угрупуванням військ ( сил) «ЮГ» щодо заохочення особового складу підпорядкованих посилених груп 606 ЦспН, 23 ооСпН державними нагородами рф;

-список військовослужбовців які відмітились при виконанні завдань угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_23 » на арк., подані до нагородження із зазначеними п/н, військове звання, П.І.П. військовослужбовця, особистий номер, штатна посада, досягнення за які пропонується нагородити. Вказаний список підписаний старшим ОГ ВПУ оборон генерал-майором ОСОБА_5 ;

-рапорт командира посиленої тактичної групи ОСОБА_11 від 04.09.2022, погоджений СОГ ВПУ 50 оброн генерал-майора ОСОБА_5 від 05.09.2022 на 1 арк. на адресу командувача угрупуванням військ (сил) «ЮГ» щодо присвоєння чергового військового (спеціального) звання;

-рапорт з підписом СОГ ВПУ 50 оброн генерал-майора ОСОБА_5 від 08.09.2022 на 1 арк. на адресу командувача угрупуванням військ (сил ) «ЮГ» щодо заохочення особового складу державними нагородами та відомчими нагородами росгвардии;

-список особового складу, які відмітились при виконанні завдань угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_23 » на 19 арк., подані до нагородження із зазначеними п/н, військове звання, П.І.П. військовослужбовця, особистий номер, штатна посада, досягнення за які пропонується нагородити. Вказаний список затверджений підписом ОСОБА_5 08.09.2022;

-список особового складу, які відмітились при виконанні завдань угрупування військ «ЮГ» на 15 арк., подані до нагородження із зазначеними п/н, військове звання, П.І.П. військовослужбовця, особистий номер, штатна посада, досягнення за які пропонується нагородити. Вказаний список затверджений підписом ОСОБА_5 08.09.2022;

-рапорт СОГ ВПУ 50 оброн генерал-майора ОСОБА_5 на адресу командувача угрупуванням військ (сил) «ЮГ» щодо заохочення особового складу;

-агітаційний лист подяки за підписом старшого оперативної групи допоміжного пункту управління НОМЕР_7 окремої бригади оперативного призначення ЮО військ нг рф ОСОБА_5 за вересень 2022 на 1 арк.;

-рапорт СОГ ВПУ 50 оборон генерал-майора ОСОБА_5 від 09.09.2022 на 1 арк. на адресу командувача угрупуванням військ (сил) «ЮГ» щодо заохочення особового складу державними нагородами та відомчими нагородами рф;

-список особового складу, які відмітились при виконанні завдань угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_23 » на 2 арк., подані до нагородження із зазначеними п/н, військове звання, П.І.П. військовослужбовця, особистий номер, штатна посада, досягнення за які пропонується нагородити. Вказаний список затверджений підписом ОСОБА_5 09.09.2022;

-рапорт 50 оброн генерал-майора ОСОБА_5 на 1 арк. на адресу командувача угрупуванням військ (сил ) «ЮГ» щодо заохочення особового складу спеціальної групи «ОБЕРЕГ» державними нагородами та відомчими нагородами рф на 1 арк, підписаний у вересні 2022року;

-список особового складу, які відмітились при виконанні завдань угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_23 » на 5 арк., подані до нагородження із зазначеними п/н, військове звання, П.І.П. військовослужбовця, особистий номер, штатна посада, досягнення за які пропонується нагородити;

-рапорт 50 оброн генерал-майора ОСОБА_5 на 1 арк. на адресу командувача угрупуванням військ (сил ) «ЮГ» щодо заохочення особового складу допоміжного пункту 50 оброн державними нагородами на 1 арк, підписаний 16 вересня 2022 року;

-список особового складу, які відмітились при виконанні завдань угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_23 » на 1 арк., подані до нагородження із зазначеними п/н, військове звання, ОСОБА_12 військовослужбовця, особистий номер, штатна посада, досягнення за які пропонується нагородити. Вказаний список підписаний ОСОБА_13 та погоджений ОСОБА_5 ;

-рапорт 50 оброн генерал-майора ОСОБА_5 на 1 арк. на адресу командувача угрупуванням військ (сил ) «ЮГ» щодо заохочення особового складу допоміжного пункту 50 оброн державними нагородами на 1 арк, підписаний в 20 вересня 2022 року;

-список особового складу, які відмітились при виконанні завдань угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_23 » на 1 арк., подані до нагородження із зазначеними п/н, військове звання, ОСОБА_12 військовослужбовця, особистий номер, штатна посада, досягнення за які пропонується нагородити. Вказаний список підписаний ОСОБА_13 та погоджений ОСОБА_5 ;

-рапорт 50 оброн генерал-майора ОСОБА_5 на 1 арк. на адресу командувача угрупуванням військ (сил ) «ЮГ» щодо заохочення особового складу державними нагородами на 1 арк, підписаний в 18 вересня 2022 року;

-Список особового складу, які відмітились при виконанні завдань угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_23 » на 5 арк., подані до нагородження із зазначеними п/н, військове звання, ОСОБА_12 військовослужбовця, особистий номер, штатна посада, досягнення за які пропонується нагородити. Вказаний список підписаний ОСОБА_13 та погоджений ОСОБА_5 ;

-Список особового складу, які відмітились при виконанні завдань угрупування військ «ЮГ» на 22 арк., подані до нагородження із зазначеними п/н, військове звання, П.І.П. військовослужбовця, особистий номер, штатна посада, досягнення за які пропонується нагородити. Вказаний список підписаний ОСОБА_13 та погоджений ОСОБА_5 ;

-список особового складу, які відмітились при виконанні завдань угрупування військ «ЮГ» на 20 арк., подані до нагородження із зазначеними п/н, військове звання, П.І.П. військовослужбовця, особистий номер, штатна посада, досягнення за які пропонується нагородити. Вказаний список підписаний ОСОБА_13 та погоджений ОСОБА_5 ;

-рапорт 50 оброн генерал-майора ОСОБА_5 на 1 арк. на адресу командувача угрупуванням військ (сил) «ЮГ» щодо заохочення особового складу державними нагородами на 1 арк, підписаний в 07 жовтня 2022 року;

-протокол огляду документів, вилучених 07.12.2022 в ході огляду приміщення та внутрішньої прилеглої території Митниці в Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м. Севастополь, які розташовані за адресою: м. Херсон, вул. Гоголя, 13, від 11.12.2022, з додатками, зокрема:

-5 аркушів паперу А4 з виконаними друкованими написами, які є списком осіб, із зазначенням посади особи, звання, П.І.П та дати, які є військовослужбовцями РФ, серед яких зазначений генерал майор ОСОБА_5 ;

-журнал зеленого кольору з написом «Книга № 19 вьщачи и приема вооружения и боеприпасов комендантской роть1 * войсковая часть 3660 * ЮЖНЬІЙ ОКРУГ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» на 78 арк., де зазначено дату отримання зброї полковником ОСОБА_5 - 07.02.2022;

-постанова про визнання, приєднання до кримінального провадження речових доказів від 08.12.2022;

-протокол огляду приміщень, які знаходяться на 2 поверсі адміністративної будівлі Митниці в Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м. Севастополь, які розташовані за адресою: м. Херсон, вул. Гоголя, 13, від 08.12.2022, із додатками та дисками «DVD-R» із відеозаписами проведення слідчої дії та скан-копіями вилучених документів:

-протокол огляду документів, вилучених 08.12.2022 в ході огляду приміщень, які знаходяться на 2 поверсі адміністративної будівлі Митниці в Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м. Севастополь, які розташовані за адресою: м. Херсон, вул. Гоголя, 13, від 08.12.2022, зокрема:

-аркуш паперу формату А4 на якому наявна табличка з значеннями «звання» та «прізвище ім`я по батькові», стосовно 29 військовослужбовців зс рф, включно із генерал-майором ОСОБА_5 ;

-аркуш паперу формату А4, згідно якого наведено список офіцерів командного пункту із зазначенням «Должность по штату», «Должность в тактической трупе», «воинское звание», «фамилия имя отчество», «дата отбытия», «подразделение», «место нахождение», стосовно 67 військовослужбовців зс рф, серед яких є генерал-майор ОСОБА_5 ;

-4 аркуші паперу формату А4, являють собою документами з назвою «Меню требование * на отпуск продовольствия со склада в столовую» для Оперативної групи «ВПУ 50 оброн» затверджена генерал-майором ОСОБА_5

-постанова про визнання, приєднання до кримінального провадження речових доказів від 08.12.2022;

-запит до Митниці в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі № 71/22/1/109-680 від 23.01.2023;

-лист із Митниці в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі № 7.28-1/08/8.6/154 від 24.01.2023,з додатками;

-протокол огляду документальних матеріалів від 21.07.2023, із додатками та диском «DVD-R» із скан-копіями отриманих документів, зокрема:

-«Телефонный справочник федеральной службы войск национальной гвардии российской федерации» (2 одиниці) за 13.10.2022 та 14.10.2022 на 7 арк. кожен у вигляді аркушів формату А4, що скріплені у книжку. Зазначений документ містить відомості щодо посадових осіб, їх звання та установчі дані (прізвище, ім`я та по батькові), номери телефонів (ГАТС (ЗАС) та ІР-телефонії, по окремим підрозділам населені пункти, де розміщується підрозділ. Серед наявних контактів зазначені як посадові особи військ національної гвардії рф зокрема ОСОБА_5 так і посадові особи інших підрозділів, зокрема міністерства оборони «ВПУ 1 (ЮО)» (58А, 49А, 22АК). Також наявна інформація по окремим частинам росгвардії.;

-«Телефонный справочник за 03.08.2022» являє собою аркуші формату А4, що скріплені у книжку. Зазначений документ містить відомості щодо посад осіб, їх звання, ПІБ, номери телефонів та ІР-телефонії. Список починається з даних «Командующий ГВ(с) генерал-полковник ОСОБА_14 …», містить дані про телефонний номер ОСОБА_5 ;

-«Список телефонных номеров» - являє собою 2 аркуші формату А4 із даними про військове звання, ПІБ, номери телефонів. Список починається з генерал-майора ОСОБА_5 ( НОМЕР_8 ) та закінчується ефр. ОСОБА_15 ( НОМЕР_9 );

-Аркуш паперу формату А4 із даними у табличній формі, та назвою, що починається словами: «Таблица позывных должных лиц ВПУ 50 оброн». (Копії всіх оглянутих за протоколом огляду від 08.11.2024 року документів долучено до матеріалів кримінального провадження та досліджено під час судового розгляду).

Також вина обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджуюся наступними показами свідків,допитаних в ході судового засідання:

Так, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_16 повідомив, що до початку окупації м.Херсона він працював в митниці АР Крим та м.Севастополя. Після повномасштабного вторгнення окупаційних військ на територію Херсонської області, залишився проживати в м.Херсоні, вже не працював, перебував у простої за розпорядженням керівництва. Зазначив як одного разу біля будівлі митниці по вул. Гоголя, 13 бачив як під`їхали три автомобілі «Тигр», там же бачив і ОСОБА_5 , одягненого в камуфльований одяг із погонами генерал-майора. Про те, що це був саме ОСОБА_5 свідок дізнався з відео-сюжету по телебаченню, в якому він, як керівник росгвардії, розповідав про наведення порядку на території Херсонської області. Також свідок розповів, що під час окупації м.Херсона мешканцями проводились мирні мітинги проти окупаційної влади і входження території Херсонської області до складу РФ, при цьому російські військові застосовували спеціальні заходи, зокрема по прибуттю росгвардійців останніми почався застосовуватися сльозогінний газ. Крім того людей, які, на їх думку, не підтримували окупаційну владу, затримували та забирали вночі. В такій спосіб велось придушення опору Херсонців.

Допитаний під час судового розгляду свідок ОСОБА_17 дав пояснення про те, що до початку окупації м.Херсона працював начальником охорони від чергових в митниці АР Крим та м.Севастополя до надходження наказу керівництва про звільнення приміщення. Однак ще продовжував перебувати в м.Херсоні. Свідок розповів як в травні 2022 року він проходив по вул.Декабристів, маючи намір пройти повз будівлю митниці, однак побачив там відкриті двері і одного росгвардійця біля входу. Поруч знаходились ще приблизно 4-5 осіб, один серед яких відрізнявся своїм зовнішнім видом, оскільки був одягнутий у кращий формений одяг із погонами генерал-майора. Вказаному чоловіку, якого як зазначив свідок він добре запам`ятав, всі інші щось пояснювали. В подальшому під час досудового розслідування вказану особу свідок впізнав під час пред`явлення його за фотознімками. Крім зазначеного свідок розповів, що росгвардія на території м.Херсона вела дії репресивного характеру щодо людей. Так, біля будинку свідка, як він пояснив, було розташування росгвардійців, а тому він бачив, як одного разу вони спіймали чоловіка, надягли йому пакет на голову і побили.

Зазначені докази та покази свідка, у сукупності та взаємозв`язку між собою, поза розумним сумнівом свідчать, що ОСОБА_5 , перебуваючи та тимчасово окупованій території Херсонської області, діючи за попередньою змовою з представниками вищого військово-політичного керівництва рф, особами, стосовно яких обвинувальні акти скеровано до суду, та іншими не встановленими досудовим розслідуванням особами, усвідомлюючи явну злочинність власних дій, за допомогою підпорядкованих військовослужбовців зс рф вів агресивні воєнні дії на території Херсонської області.

V.Оцінка доказів. Мотиви суду щодо висунутого обвинувачення.

При вирішенні питання про допустимість та належність досліджених доказів суд враховує, що Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що допустимість доказів є прерогативою національного права і, за цим правилом, саме національні суди повноважні оцінювати надані ним докази (параграф 34 рішення у справі «Тейскера де Кастро проти Португалії» від 09.06.1998 року, параграф 54 рішення у справі «Шабельника проти України» від 19.02.2009 року), а порядок збирання доказів, передбачений національним правом, має відповідати основним правам, визнаним Конвенцією, а саме: на свободу, особисту недоторканість, на повагу до приватного і сімейного життя (статті 5, 8 Конвенції) тощо.

Окрім цього, відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод, а також практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини у п. 65 справи «Коробов проти України» (заява № 39598/03, остаточне рішення від 21.10.2011 р.) зазначив, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18 січня 1978 року у справі «Ірланд проти Сполученого Королівства» (Ireland v. the United Kingdom), n. 161, ОСОБА_25 , заява № 25). Проте, така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту.

Аналізуючи вище перелічені докази в їх сукупності, провівши судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому досліджені всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, а також в сукупності з показаннями свідка, суд приходить до висновку, що вказані докази належні, оскільки вони підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки вони отримані в порядку встановленому КПК України, достовірні, оскільки фактичні дані отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом, наданим сторонами кримінального провадження.

Проаналізувавши досліджені докази у справі в сукупності, суд вважає їх достовірними, допустимими, об`єктивно та послідовно підтверджуючими встановлені судом обставини та винність ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення. Суд сприймає як належні та достатні докази показання свідків, допитаних в судовому засіданні, оскільки їх покази були послідовними щодо обставин, які мали істотне значення для правильного вирішення справи, а саме щодо часу, місця, способу вчинення кримінального правопорушення та особи, яка їх вчинила, були логічними та узгоджуються з іншими дослідженими судом доказами. Судом також не виявлено даних, які б давали підстави вважати, що свідки з будь-яких причин обмовили чи могли обмовити обвинуваченого. Крім того, свідки були у встановленому КПК України порядку приведені до присяги та попереджені про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та безпосередньо дослідивши кожний наданий доказ як окремо, так і їх сукупність у взаємозв`язку, суд вважає, що всі письмові докази по справі, які надані суду (стороною обвинувачення), є вагомими для того, щоб визнати обвинуваченого винним у пред`явленому обвинуваченні, що відповідає стандартам доказування «поза розумним сумнівом», який знайшов своє втілення як в положеннях ч. 3 ст. 17 КПК України, так і в практиці Європейського суду з прав людини, зокрема, у рішенні «Коробов проти України» від 21.10.2011 року.

Судом також встановлено, що дане кримінальне провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Судом використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого, зокрема, право на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя. Також судом у повному обсязі було забезпечено змагальність процесу.

Таким чином, дослідивши в ході судового розгляду обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний наведений вище доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 в інкримінованому йому злочині, кваліфікація його дій, доведена поза розумним сумнівом у повному обсязі.

З урахуванням викладеного, суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за:

- ч. 2 ст.28, ч.2 ст. 437 КК України ведення агресивних воєнних дій, вчинених за попередньою змовою групою осіб.

VI. Призначення покарання.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, а також характер, мотиви, обставини вчиненого злочину, та обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання.

Обставини, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання, судом не встановлені.

Обставиною, яка відповідно до ст.67 КК України обтяжує покарання, є вчинення кримінального правопорушення групою осіб за попередньою змовою.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує, що покарання, як захід державного реагування на осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, є головною і найбільш поширеною формою реалізації кримінальної відповідальності, роль і значення якого багато в чому залежать від обґрунтованості його призначення і реалізації. Застосування покарання є одним із завершальних етапів кримінальної відповідальності, на якому суд вирішує питання, визначені ч. 1 ст. 368 КПК України, та яке виступає правовим критерієм, показником негативної оцінки як самого правопорушення, так і особи, котра його вчинила. Покарання завжди має особистий, індивідуалізований характер, а його призначення і виконання можливе тільки щодо особи, визнаної винуватою у вчиненні кримінального правопорушення.

Згідно з правовими орієнтирами, визначеними у ст.ст. 50, 65 КК України метою покарання є як кара, так і виправлення засуджених та запобігання вчинення нових злочинів, іншими особами у тому числі.

Досягнення вказаної мети є однією з форм реалізації визначених у ч.1 ст.1 КК України завдань закону про кримінальну відповідальність - правового забезпечення охорони від злочинних посягань прав і свобод людини і громадянина, власності та інших охоронюваних законом цінностей, а також запобігання злочинам.

Призначене покарання має відповідати характеру протиправного діяння, його небезпечності, даним, що всебічно характеризують особу винного, адже така співмірність є критерієм справедливості кримінальної відповідальності.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

З огляду на вище наведене, суд вважає за можливе застосовувати щодо обвинуваченого покарання у виді позбавлення волі на певний строк в межах санкції ч.2 ст.437 КК України (в редакції Закону № 2341-ІІІ від 05.04.2001, яка діяла на момент вчинення злочину).

Враховуючи підвищену суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченим злочину проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку та дані про особу винного, відсутність обставин, що пом`якшують та наявність обставин що обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що конкретні обставини кримінального провадження та наведені вище дані про особу обвинуваченого, дають підстави для призначення ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі й водночас указує на неможливість досягнення мети покарання шляхом застосування більш м`якого покарання, є винятково високий ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину й особи винного.

Суд приходить до висновку, що ізоляція ОСОБА_5 шляхом позбавлення волі, відповідає вимогам справедливості щодо застосування покарання та відображає співмірність злочину та кари і буде відповідати меті покарання, закріпленій ст. ст. 50, 65 КК України, а також забезпечить мету покарання у виді виправлення засудженого та запобігання вчинення ним нових злочинів. Підстави для застосування положень ст.ст. 69, 75 КК України, відсутні.

VIІ. Інші питання, які вирішуються судом при ухваленні вироку.

Процесуальні витрати та речові докази в даному кримінальному провадженні відсутні.

Арешт на майно обвинуваченого не накладався.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 372-374, 376, 615 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.2 ст.437 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років.

Строк відбування призначеного ОСОБА_5 покарання рахувати з моменту його фактичного затримання в порядку виконання вироку суду.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, застосований ухвалою слідчого судді Цкентрального районного суду м. Миколаєва від 24.12.2024 залишити без змін до затримання обвинуваченого та приведення вироку до виконання.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку після його проголошення вручити прокурору, захиснику та направити на адресу обвинуваченого.

Повідомлення про ухвалений вирок опублікувати на офіційному веб-сайті суду, в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

СуддяОСОБА_1