Виноградівський районний суд Закарпатської області
__________________________________________________________________________
Справа № 299/8270/23
Номер провадження 1-кс/299/985/24
У Х В А Л А

01.10.2025 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

у рамках судової справи за клопотанням слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000781 від 04.12.2023 року за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про звернення застави в дохід держави,

В С Т А Н О В И В:

27.11.2024 слідчий СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 подав до суду клопотання у кримінальному провадженні №0000781 від 04.12.2023 року, за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про звернення застави в дохід держави.

Клопотання подано одночасно із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотань про зміну запобіжного заходу та про звернення застави в дохід держави.

Ухвалою слідчого судді від 02.12.2024 надано дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою підозрюваного у вказаному кримінальному провадженні. Строк дії ухвали не зазначено.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу, якщо її не було виконано, втрачає законну силу з моменту закінчення зазначеного в ній строку дії ухвали або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Станом на 01.10.2025 ухвалу про надання дозволу на затримання від 02.12.2024 не виконано. Підозрюваний не з`явився добровільно.

Ухвала про надання дозволу на затримання втратила законну силу.

Повторне клопотання про затримання особи не подано.

Відповідно до частин 8, 9 ст.192 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. Питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу.

Отже, на клопотання про звернення застави в дохід держави поширюється порядок вирішення клопотань про обрання запобіжного заходу.

Тому, за таких обставин, клопотання про звернення застави в дохід держави слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.190, ст.193 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000781 від 04.12.2023 року за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про звернення застави в дохід держави, подане 27.11.2024, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1