Провадження №: 1-кс/755/3995/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2025 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0003344 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасове вилучене майно у кримінальному провадженні № 0003344 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке погоджено з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, розслідується кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0003344 від 20.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

До Дніпровського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 20.10.2025 року, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , виявив, що невстановлена особа, шляхом пошкодження замків, проникла до комерційного приміщення, звідки таємно викрала бойлер, вартістю 10000 гривень та інструменти, зокрема перфоратор, плиткоріз, стремянку та інше (ЄО№ 79839 від 20.10.2025).

Таким чином, 20 жовтня 2025 року відповідно до ч. 3 ст. 233, ч. 2 ст. 237 КПК України, за адресою: м. Київ, вул. Вінстона Черчилля, у приміщенні квартири 13, було проведено обшук, з метою врятування майна, яке здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення.

В ході проведення вказаного обшуку, було виявлено та вилучено майно, що стало предметом злочину, а саме плиткоріз чорно-червоного кольору, який поміщено до поліетиленового мішку та скріплено пломбою Е21723312, чайник електричний модель ЕК1878 S: DF3, який поміщено до спец пакету PSP 4178194, перфоратор марки «Дніпро М» модель «RH-100Q», разом з кейсом до нього, який поміщено до спец пакету QHY 0141127, болгарку «ИЖМАШ», яка поміщена до спец пакету PSP 4178195, обігрівач червоного кольору «PTC-3000», який поміщено до спец пакету QHY 0141128, дві резинові рукавиці чорно-жовтого кольору, одна рукавиця чорно-червоного кольору, які поміщено до спец пакету NPU 5037574, 4 викрутки, 2 молотка, 4 кисточки, 11 свердлів по мрамуру, 2 насадки для дрелі, 4 плоскогубців, 7 дисків для болгарки «ИЖМАШ», 4 канцелярських ножів, 5 рулеток, 16 пачок кави, 1 зажим, 1 лопатку, 1 шкрібок для швів, 1 кутову лінійку, 1 заглушку крану, 5 металевих предметів, 1 насадка для змішування, 2 рулона скоча, банку з насадками, 1 упаковку хрестиків дистанційних, 2 упаковки клинів дистанційних, які поміщено до спец пакету QHY 0141122.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищеперераховане майно було виготовлене пристосоване як засоби чи знаряддя вчинення злочину, з метою забезпечення в тому числі й збереження речового доказу, а також попередження відчуження, попередження зникнення, втрати або пошкодження вищезазначеного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, необхідно накласти арешт шляхом заборони використання, розпорядження, відчуження майна.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, вислухавши думку слідчого, дійшов такого висновку.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 0003344 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Постановою слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 20жовтня 2025 року, плиткоріз чорно-червоного кольору, який поміщено до поліетиленового мішку та скріплено пломбою Е21723312, чайник електричний модель ЕК1878 S: DF3, який поміщено до спец пакету PSP 4178194, перфоратор марки «Дніпро М» модель «RH-100Q», разом з кейсом до нього, який поміщено до спец пакету QHY 0141127, болгарку «ИЖМАШ», яка поміщена до спец пакету PSP 4178195, обігрівач червоного кольору «PTC-3000», який поміщено до спец пакету QHY 0141128, дві резинові рукавиці чорно-жовтого кольору, одна рукавиця чорно-червоного кольору, які поміщено до спец пакету NPU 5037574, 4 викрутки, 2 молотка, 4 кисточки, 11 свердлів по мрамуру, 2 насадки для дрелі, 4 плоскогубців, 7 дисків для болгарки «ИЖМАШ», 4 канцелярських ножів, 5 рулеток, 16 пачок кави, 1 зажим, 1 лопатку, 1 шкрібок для швів, 1 кутову лінійку, 1 заглушку крану, 5 металевих предметів, 1 насадка для змішування, 2 рулона скоча, банку з насадками, 1 упаковку хрестиків дистанційних, 2 упаковки клинів дистанційних, які поміщено до спец пакету QHY 0141122 вилучено, та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0003344 від 20.10.2025 року, та передано в кімнату збереження речових доказів Дніпровського УП ГУНП у м. Києві

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що вищевказані предмети є тимчасово вилученим майном, а тому на зазначене майно може бути накладений арешт, так як існує сукупність розумних підозр вважати, що дані речі мають значення доказів вчинення злочину.

Взявши до уваги вищевикладене, кваліфікацію кримінального правопорушення за фактами вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 168, 170-173, 175, 208, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0003344 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, у кримінальному провадженні № 0003344 від 20.10.2025 року, яке виявлено та вилучено в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та забезпечення збереження речових доказів, а саме:

- плиткоріз чорно-червоного кольору, який поміщено до поліетиленового мішку та скріплено пломбою Е21723312;

- чайник електричний модель ЕК1878 S: DF3, який поміщено до спец пакету PSP 4178194;

- перфоратор марки «Дніпро М» модель «RH-100Q», разом з кейсом до нього, який поміщено до спец пакету QHY 0141127;

- болгарку «ИЖМАШ», яка поміщена до спец пакету PSP 4178195;

- обігрівач червоного кольору «PTC-3000», який поміщено до спец пакету QHY 0141128,

- дві резинові рукавиці чорно-жовтого кольору, одна рукавиця чорно-червоного кольору, які поміщено до спец пакету NPU 5037574

- 4 викрутки, 2 молотка, 4 кисточки, 11 свердлів по мрамуру, 2 насадки для дрелі, 4 плоскогубці, 7 дисків для болгарки «ИЖМАШ», 4 канцелярських ножів, 5 рулеток, 16 пачок кави, 1 зажим, 1 лопатку, 1 шкрібок для швів, 1 кутову лінійку, 1 заглушку крану, 5 металевих предметів, 1 насадка для змішування, 2 рулона скоча, банку з насадками, 1 упаковку хрестиків дистанційних, 2 упаковки клинів дистанційних, які поміщено до спец пакету QHY 0141122.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення або отримання її копії.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: