Провадження №: 1-кс/755/3351/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" вересня 2025 р. Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001948, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 271, ч. 1 ст. 137 КК України,

установив:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001948, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 271, ч. 1 ст. 137 КК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, встановив наступне.

Слідчий в своєму клопотанні посилається на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що 08.06.2025 приблизно об 14 год. 30 хв. в парку «Перемога», що в Дніпровському районі міста Києва були порушені вимоги законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці та внаслідок цього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження під час проходження траси у мотузковому парку (ЄО 42605 від 08.06.2025).

Також, надійшло клопотання експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання документів, а саме: проектної документації на встановлення мотузкової траси №1 (паспорт безпеки, сертифікати відповідності конструкцій); сертифікатів відповідності/паспорти на обладнання (мотузки, карабіни, ролики, страхувальні системи тощо), яке використовувалось потерпілим (чинних станом на 08.06.2025); документів, що підтверджують проходження інструктором, який знімав потерпілого, навчання та перевірки знань з питань охорони праці (чинних станом на 08.06.2025); журналу реєстрації інструктажів з охорони праці (вступного, первинного, повторного); сертифікатів відповідності страхувальний комплект, що використовувався потерпілим (чинних станом на 08.06.2025); актів/журналів огляду/перевірки технічного стану страхувального обладнання, що використовувався потерпілим (чинних станом на 08.06.2025); технічної інструкції виробника щодо правил використання конкретної моделі страхувального обладнання, що використовувався потерпілим (чинних станом на 08.06.2025); документів, що підтверджують граничне навантаження/вагові обмеження на конкретне спорядження, що використовувалось потерпілим (чинних станом на 08.06.2025); внутрішніх інструкцій щодо обмежень за віком, вагою та станом здоров?я відвідувачів.

Таким чином, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, мають суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і відомості, які в них містяться, у подальшому, можуть бути використані як докази, необхідно отримати безпосередній доступ до документів з можливістю вилучення їх копій та долучення до матеріалів кримінального провадження, у зв?язку із чим, виникла необхідність у проведені тимчасового доступу та вилученні копій документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ).

Відповідні документи можуть бути використані стороною обвинувачення, як доказ для з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України.

Вилучення зазначених документів, надасть можливість використання їх при проведенні слідчих дій у ході досудового розслідування по кримінальному провадженню, для ідентифікації осіб, проведення судових експертиз.

Оскільки, вказані документи, відносяться до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме становлять конфіденційну інформацію, тимчасовий доступ до якої та розпорядження про вилучення, здійснюється лише на підставі ухвали слідчого судді, суду, відповідно до вимог ст. ст. 159, 162 КПК України.

Розгляд клопотання просив здійснювати без виклику осіб, у володіння яких знаходяться документи, оскільки це необхідно для досягнення завдань кримінального провадження та унеможливлення знищення або змінення відомостей, які містяться у вказаних документах.

Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів визначені ч. 2 ст. 160 КПК України. Так, у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується.

Слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам, зазначеним у ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених ч. 2 ст. 163 КПК України. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Старшим слідчим СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 було подано заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

За таких обставин слідчий суддя доходить висновку про можливість розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без участі органу досудового розслідування.

Встановлено, що в провадженні СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0001948, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2025року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 271, ч. 1 ст. 137 КК України. Процесуальне керівництво здійснює Дніпровська окружна прокуратура м. Києва.

Кримінальне провадження зареєстроване за фактом того, що 08.06.2025 приблизно о 14.30 годині в парку «Перемога», який розташований в Дніпровському районі м. Києва, були порушені вимоги законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці, внаслідок чого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження під час проходження траси в мотузковому парку.

Так, в ході здійснення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », задля проведення призначеної в рамках даного кримінального провадження експертизи.

Відповідно до статті 91 КПК України укримінальному провадженні підлягають доказуванню зокрема подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), та винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат;

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Стаття 84 КПК України визначає, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно статті 94 КПК України суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, належить конфіденційна інформація.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов обґрунтованого висновку, що в своєму клопотанні слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також вказав на неможливість іншими способами довести обставини вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням наявних матеріалів, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку щодо необхідності задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 132, 159, 160, 162, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , прокурорам Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0001948, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 271, ч. 1 ст. 137 КК України, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення належно завірених копій, до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- проектної документації на встановлення мотузкової траси № 1 (паспорт безпеки, сертифікати відповідності конструкцій);

- сертифікатів відповідності/паспорти на обладнання (мотузки, карабіни, ролики, страхувальні системи тощо), яке використовувалось потерпілим (чинних станом на 08.06.2025);

- документів, що підтверджують проходження інструктором, який знімав потерпілого, навчання та перевірки знань з питань охорони праці (чинних станом на 08.06.2025);

- журналу реєстрації інструктажів з охорони праці (вступного, первинного, повторного);

- сертифікатів відповідності страхувальний комплект, що використовувався потерпілим (чинних станом на 08.06.2025);

- актів/журналів огляду/перевірки технічного стану страхувального обладнання, що використовувався потерпілим (чинних станом на 08.06.2025);

- технічної інструкції виробника щодо правил використання конкретної моделі страхувального обладнання, що використовувався потерпілим (чинних станом на 08.06.2025);

- документів, що підтверджують граничне навантаження/вагові обмеження на конкретне спорядження, що використовувалось потерпілим (чинних станом на 08.06.2025);

- внутрішніх інструкцій щодо обмежень за віком, вагою та станом здоров?я відвідувачів.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України. У разі невиконання ухвали по тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1