Провадження №1-кп/761/3461/2025
В И Р О К

іменем України

11 червня 2025 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , в приміщенні суду без проведення судового розгляду в судовому засіданні в рамках кримінального провадження № 0000802 від 22.05.2025, за відсутності учасників судового провадження, розглянувши обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця села Петропавлівка Харківської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, з базовою середньою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого (відповідно до ст. 89 КК України),

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , приблизно о 16 год 07 хв, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Старокиївська, 8/12, незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, наркотичний засіб - метадон (фенадон) та почав його незаконно зберігати з метою власного вживання, без мети збуту.

Далі, 22 травня 2025 року, приблизно о 16 год 07 хв, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Старокиївська, 8/12, будучи зупиненим працівниками поліції, повідомив останнім, що у правій кишені, одягнутих на ньому штанів, зберігає наркотичний засіб - метадон (фенадон), після чого на місце події викликано слідчо-оперативну групу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві.

В подальшому, 22 травня 2025 року, в період часу з 17 год 13 хв по 17 год 23 хв, за адресою: м. Київ, вул. Старокиївська, 8/12, в ході затримання ОСОБА_4 , під час проведення його особистого обшуку, працівниками поліції у останнього вилучено наркотичний засіб - метадон (фенадон), масою 0,02 г.

З урахуванням того, що згідно з матеріалами справи обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, такий розгляд судом здійснено у порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ст. 382 КПК України.

Отже, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, то такі його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд бере до уваги і визнає обставиною, яка пом`якшує покарання - його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Також, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує те, що він є раніше не судимою особою (відповідно до ст. 89 КК України), сприяв проведенню досудового розслідування, на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває, а тому, на думку суду, необхідним для виправлення ОСОБА_4 та запобіганню вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, беручи до уваги і думку самого ОСОБА_4 з приводу призначення покарання (заява від 03.06.2025), в даному конкретному випадку, є можливим призначення йому найменш суворого виду покарання, передбаченого у санкції ч. 1 ст. 309 КК України - штрафу у мінімальному розмірі.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі, пов`язані з проведенням експертизи вартістю 3 565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) 60 коп., слід покласти на ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні, а саме у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи у розмірі 3 565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) 60 коп.

Після набрання вироком законної сили, речові докази по справі, а саме наркотичний засіб - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку, з урахуванням обмежень, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_6