Справа № 524/604/26
Провадження №1-кс/524/260/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2026 м.Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , подану її представником адвокатом ОСОБА_4 , на бездіяльність відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2026 року представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука зі скаргою на бездіяльність ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 належить гараж № НОМЕР_1 у гаражному Автокооперативі «НАФТОВИК». Під час відвідування гаражу ОСОБА_3 дізналася від працівника кооперативу, що її гаражем користується невідомий чоловік, а також виявила заміну замку на гаражі, внаслідок чого вона не могла потрапити всередину та вимушена була зрізати вказаний замок. Під час огляду гаражу ОСОБА_3 виявила викрадення належного їй майна на загальну суму 162 000 грн. Крім того, у зв`язку з пошкодженням замку та дверей гаражу заявниця зазнала збитків на суму 20 600 грн.

09.01.2026 року заявниця засобами поштового зв`язку направила заяву про вчинення кримінального правопорушення до ВП №2 Кременчуцького РУП. За даними АТ «Укрпошта» заява отримана ВП №2 Кременчуцького РУП 16.01.2026 року, однак, на день подання скарги відомості не внесені.

Скаржниця ОСОБА_3 прохає зобов`язати ВП №2 Кременчуцького РУП внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за її заявою від 09.01.2026 року.

В судове засідання скаржниця та її представник не з`явилися. Представник заявниці адвокат ОСОБА_4 подав заяву, у якій прохав розгляд скарги провести без його участі, скаргу підтримує, прохає задовольнити.

ВП №2 Кременчуцького РУП в судове засідання свого представника не направило.

Ознайомившись зі скаргою та доданими документами, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Стаття 303 КПК України встановлює перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні. Зокрема, на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію.

Судом встановлено, що дійсно 09.01.2026 року адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта» направив до відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області заяву про вчинення кримінального правопорушення. У заяві повідомив про факт заміни невідомою особою (за інформацією заявниці ОСОБА_5 ) замку на належному їй гаражі № НОМЕР_1 в гаражному Автокооперативі «НАФТОВИК» в м.Кременчуці, використання вказаного гаражу та викрадення з нього низки речей належних заявниці на загальну суму 162 000 грн., а також завдання збитків на суму 20000 грн. внаслідок пошкодження дверей гаражу та необхідності проводити заміну замку.

Вказана заява згідно даних відстеження трекінгу поштового відправлення отриману ВП №2 Кременчуцького РУП 16.01.2026 року.

Втім, інформація про внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення та початок досудового розслідування відсутня.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

В порушення вказаних норм, ВП №2 Кременчуцького РУП у встановлений строк відомості за повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове розслідування не розпочато.

Таким чином, ВП №2 Кременчуцького РУП допущено бездіяльність, оскільки не внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а тому подана скарга про зобов`язання внести відомості до ЄРДР підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.214, 303-307 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Зобов`язати відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 09.01.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1