Справа № 703/126/26
У Х В А Л А

про повернення скарги

06 січня 2026 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП у Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 від 23 грудня 2025 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002457 від 19.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ

До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП у Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 від 23 грудня 2025 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002457 від 19.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

ОСОБА_2 зазначає, що у провадженні СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0002457 від 19.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

30.12.2025 йому у даному кримінальному провадженні стало відомо, що 23.12.2025 кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

З даною постановою слідчого не погоджується, вважає, що досудове розслідування вказаного провадження проведено не повно та не об`єктивно, по справі не проведені всі можливі слідчі дії, а постанова слідчого взагалі не аргументована та не містить даних щодо правомірності його закриття.

Враховуючи викладене скаржник звернувся із вказаною скаргою та просив скасувати оскаржувану постанову.

Дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідча суддя дійшла висновку, що скаргу необхідно залишити без розгляду, з метою забезпечення права особи на звернення до належного суду.

Як визначено в ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Виходячи з того, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює досудове розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст.201, ч. 3 ст. 244КПК України), то, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (зокрема ч. 1 ст. 306 КПК України).

Отже, скарги на рішення, дії або бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_2 оскаржує постанову старшого слідчого СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП у Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002457 від 19.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

Згідно листа Заступника начальника Головного управління національної поліції в Черкаській області - начальника слідчого управління ШЕВЦІВ В. № від 18.06.2025 останній звернувся до Голови Черкаського апеляційного суду, з прохання на підставі наказу ГУНП в Черкаській області № 1147 від 18.06.2025, Закону України «Про національну поліцію» та з метою забезпечення належних умов для надання поліцейських послуг в умовах воєнного стану у сферах охорони прав і свобод людини, а також інтересів суспільства і держави закріпити: 3. За відділом поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП для розміщення слідчого відділення та місця знаходження органу досудового розслідування з метою проведення досудового розслідування кримінальних проваджень приміщення, які знаходяться за адресами: Черкаський район м. Сміла вул. Перемоги, 13 та Черкаський район м. Кам`янка вул. Пушкіна, 50.

Згідно листа Голови Черкаського апеляційного суду № 06-25/63/2025 від 20.06.2025, місцевим загальним судам Черкаської області, зобов`язано обрати з числа суддів суду чисельність слідчих судів.

Оскільки кримінальне провадження № 0001702 від 10.08.2022 перебуває у старшого слідчого СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП у Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , а юридична адреса органу досудового розслідування визначена за адресою: м. Кам`янка вул. Пушкіна, 50, тому дана скарга з урахування правил підсудності, повинна бути подана до Кам`янського районного суду Черкаської області.

З урахуванням правил підсудності, суд позбавлений можливості розглянути дану скаргу.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

З огляду на вищевикладене, слідча суддя вважає за необхідне скаргу повернути з огляду на її непідсудність Смілянському міськрайонному суду Черкаської області, що не позбавить скаржника можливості повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП у Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 від 23 грудня 2025 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002457 від 19.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1