Справа № 157/2026/25
Провадження №1-кс/157/2/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2026 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 листопада 2025 року за № 0000610 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Захисник підозрюваного ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області з клопотанням, в якому просить надати йому та захиснику підозрюваного ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_5 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії НОМЕР_17 від 19 вересня 2014 року) тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, отримання в друкованому та електронному вигляді копії документів, та які перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код юридичної особи НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код юридичної особи НОМЕР_2 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_4 ), та Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код юридичної особи НОМЕР_3 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_6 ), а саме: інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові та мультимедійні повідомлення, передачу інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот (GPRS), переадресації абонентів мобільного зв`язку, зроблені з мобільних терміналів з використанням абонентських номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 за період часу з 1 жовтня 2025 року по 19 листопада 2025 року, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, ІМЕІ мобільних терміналів, у яких встановлювалась та працювала відповідна сім-картка з вказаними абонентськими номерами, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили на зв`язок дані абоненти, а також адрес місцеперебування абонентів вказаних номерів у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зазначенням номерів абонентів, котрі виходили на зв`язок з даними абонентськими номерами за вищевказаний період часу, із зазначенням їх ідентифікаторів ІМЕІ та IMSI, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, у зоні покриття яких вони виходили на зв`язок, а також їх адрес місцеперебування, з прив`язкою до базових станцій з урахуванням нульових з`єднань, зобов`язати Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код юридичної особи НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) виготовити і надати одному із захисників підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , - адвокату ОСОБА_4 або адвокату ОСОБА_5 на друкованому та електронному носії інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові та мультимедійні повідомлення, передачу інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот (GPRS), переадресації абонентів мобільного зв`язку, зроблені з мобільних терміналів з використанням абонентських номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 за період часу з 1 жовтня 2025 року по 19 листопада 2025 року, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, ІМЕІ мобільних терміналів, у яких встановлювалась та працювала відповідна сім-картка з вказаними абонентськими номерами, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили на зв`язок дані абоненти, а також адрес місцеперебування абонентів вказаних номерів у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зазначенням номерів абонентів, котрі виходили на зв`язок з даними абонентськими номерами за вищевказаний період часу, із зазначенням їх ідентифікаторів ІМЕІ та IMSI, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, у зоні покриття яких вони виходили на зв`язок, а також їх адрес місцеперебування, з прив`язкою до базових станцій з урахуванням нульових з`єднань; зобов`язати Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код юридичної особи НОМЕР_2 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_4 ), виготовити і надати одному із захисників підозрюваного ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_4 або адвокату ОСОБА_5 на друкованому та електронному носії інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові та мультимедійні повідомлення, передачу інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот (GPRS), переадресації абонентів мобільного зв`язку, зроблені з мобільних терміналів з використанням абонентських номерів НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 за період часу з 1 жовтня 2025 року по 19 листопада 2025 року, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, ІМЕІ мобільних терміналів, у яких встановлювалась та працювала відповідна сім-картка з вказаними абонентськими номерами, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили на зв`язок дані абоненти, а також адрес місцеперебування абонентів вказаних номерів у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зазначенням номерів абонентів, котрі виходили на зв`язок з даними абонентськими номерами за вищевказаний період часу, із зазначенням їх ідентифікаторів ІМЕІ та IMSI, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, у зоні покриття яких вони виходили на зв`язок, а також їх адрес місцеперебування, з прив`язкою до базових станцій з урахуванням нульових з`єднань; зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код юридичної особи НОМЕР_3 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_6 ) виготовити і надати одному із захисників підозрюваного ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_4 або адвокату ОСОБА_5 на друкованому та електронному носії інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові та мультимедійні повідомлення, передачу інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот (GPRS), переадресації абонентів мобільного зв`язку, зроблені з мобільних терміналів з використанням абонентського номеру НОМЕР_6 за період часу з 1 жовтня 2025 року по 19 листопада 2025 року, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, ІМЕІ мобільних терміналів, у яких встановлювалась та працювала відповідна сім- картка з вказаним абонентським номером, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходив на зв`язок даний абонент, а також адрес місцеперебування абонента вказаного номеру у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зазначенням номерів абонентів, котрі виходили на зв`язок з даним абонентським номером за вищевказаний період часу, із зазначенням їх ідентифікаторів ІМЕІ та IMSI, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, у зоні покриття яких вони виходили на зв`язок, а також їх адрес місцеперебування, з прив`язкою до базових станцій з урахуванням нульових з`єднань; встановити двомісячний строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів. В обґрунтування клопотання зазначає, що СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено 13 листопада 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000610 за ознаками кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 3 ст. 332 КК України, та в якому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , має статус підозрюваного, що підтверджується долученими до цієї скарги копіями витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань та повідомлення про підозру від 14 листопада 2025 року. За результатом часткового ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування встановлено, що у користуванні підозрюваного ОСОБА_3 станом на момент його затримання перебував абонентський номер рухомого (мобільного) зв`язку передплаченого сервісу оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 ; начальник прикордонного оперативно-розшукового відділу ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який приймав участь у затриманні підозрюваного ОСОБА_3 та здійснював повідомлення на службу « НОМЕР_13 » 13 листопада 2025 року, використовував того дня абонентський номер рухомого (мобільного) зв`язку передплаченого сервісу оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 ; у користуванні свідка сторони обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , у період розслідуваних в рамках кримінального провадження подій перебував абонентський номер рухомого (мобільного) зв`язку передплаченого сервісу оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_6 , з якого свідок здійснював зокрема комунікацію з організатором злочину; свідок сторони обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за наявними матеріалами досудового розслідування мав у користуванні три абонентські номери рухомого (мобільного) зв`язку передплаченого сервісу оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , перші два з яких використовував до моменту його затримання; в користуванні свідка сторони обвинувачення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , перебував у період розслідуваних в рамках кримінального провадження подій абонентський номер рухомого (мобільного) зв`язку передплаченого сервісу оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_10 , з якого свідок здійснював зокрема комунікацію з організатором злочину; свідок ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , котрий відмовився свідчити на етапі досудового розслідування з покликанням на положення ст. 63 Конституції України та який, на думку сторони захисту, є третьою особою з числа затриманих 14 листопада 2025 року, що їхали напередодні разом із підозрюваним (прим. - утім ця обставина з невідомих міркувань органом досудового розслідування приховується), мав у користуванні станом на момент його затримання правоохоронними органами абонентський номер рухомого (мобільного) зв`язку передплаченого сервісу оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_11 ; допитаний органом досудового розслідування свідок ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який на думку сторони захисту може бути безпосередньо організатором розслідуваного злочину з огляду на визнання ним факту використання профілю «.» в мобільному застосунку для обміну повідомленнями та здійснення дзвінків «ІНФОРМАЦІЯ_13», з якого отримували вказівки щодо незаконного перетину державного кордону свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , використовував абонентський номер рухомого (мобільного) зв`язку передплаченого сервісу оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_12 . Сторона захисту з метою об`єктивного та достовірного з`ясування вагомих обставин кримінального провадження, правомірно припускаючи високу вірогідність штучного створення правоохоронними органами передумов злочину (провокації), формування в суспільстві враження так званої ефективності діяльності правоохоронної системи шляхом виявлення правопорушення, ними ж і створеного, та в подальшому викриття такого задля виконання показників їх роботи, з метою формування повноцінної стратегії захисту та здобуття доказів, які б могли виправдати ОСОБА_3 чи, принаймні, вплинути на достовірність або ж допустимість джерел фактичних даних, здобутих слідством, вважає необхідним отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження інформацію, яка становить охоронювану законом таємницю, а саме - про сеанси мобільного зв`язку за вищевказаними номерами телефонів з їх територіальною прив`язкою до базових станцій і такою ж територіальною прив`язкою абонентів, які контактували з ними, а також із зазначенням всіх типів з`єднання за відповідними номерами у період часу з 1 жовтня 2025 року (орієнтовний початок комунікації між свідками та організатором згідно з протоколами допитів свідків від 13 та 14 листопада 2025 року) до 19 листопада 2025 року (дата повернення терміналів мобільного зв`язку свідкам згідно розписки ОСОБА_8 ) Відповідні відомості про телефонні з`єднання свідків, оперативного працівника, що здійснював супровід і затримання в даному кримінальному провадженні, та самого підозрюваного можуть бути використані стороною захисту задля доведення невинуватості останнього та часткового спростування показань осіб, на яких наразі ґрунтується пред`явлена підозра, а відтак матимуть суттєве значення для встановлення вагомих і, цілком можливо, ключових обставин у даному кримінальному провадженні (зокрема, можуть вплинути на оцінку судом в ході розгляду справи по суті правдивості та відповідності дійсності показань потерпілої та свідка, ймовірної узгодженості або ж спланованості дій потерпілої та свідка, дійсного їх і підозрюваного місцезнаходження під час дзвінків тощо), а в інакший спосіб одержати таку інформацію та спростувати факт надання потерплою та свідком неправдивих чи викривлених показань щодо розслідуваних і дотичних до них подій об`єктивно неможливо.

Також, захисник підозрюваного ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 додатково подав клопотання про уточнення (доповнення) вимог клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, у якому зазначає, що у вищеназваному клопотанні сторона захисту порушила перед судом питання стосовно отримання тимчасового доступу до відомостей про сеанси мобільного зв`язку зокрема начальника прикордонного оперативно-розшукового відділу ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який приймав участь у затриманні підозрюваного ОСОБА_3 та здійснював повідомлення на службу « НОМЕР_13 » 13 листопада 2025 року та який може бути причетним до штучного створення правоохоронними органами передумов злочину (провокації) чи подальшого їх приховування шляхом впливу на свідка, котрий на даний момент підпадає під ознаки так званого «організатора» начебто випадково «виявленого» кримінального правопорушення, у вчиненні котрого підозрюється наразі ОСОБА_3 . При цьому ним ( ОСОБА_4 ) було вказано про те, що станом на момент подання відповідного клопотання сторона захисту володіла інформацією виключно щодо користування ОСОБА_6 одним абонентським номером рухомого (мобільного) зв`язку передплаченого сервісу оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 , про що прямо вказано в долученій мною до клопотання копії рапорту № 14863 від 13 листопада 2025 року. Однак, в ході допиту ОСОБА_6 10 грудня 2025 року в рамках судового провадження № 1-кс/157/507/25 по справі № 157/2026/25 за його скаргою на незаконне затримання, поданою в порядку ст. 206 КПК України в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 у рамках того ж самого кримінального провадження, даний свідок повідомив, що 13 листопада 2025 року він користувався не лише зазначеним у вищевказаному рапорті абонентським номером, а й абонентським номером рухомого (мобільного) зв`язку передплаченого сервісу оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_14 (копії журналу судового засідання в режимі конференції № 5602570 від 10 грудня 2025 року (в журналі помилково вказаний номер НОМЕР_15 , запис за порядковим номером 129), технічного запису судового засідання по справі № 157/2026/25 від 10 грудня 2025 року (записом двічі зафіксовано вірний номер свідка НОМЕР_14 , тайм-код відеофонограми 23:40-23:57). За таких обставин, просить долучити до матеріалів судового провадження № 1-кс/157/506/25 та дослідити долучені до цього клопотання копії документів, а також вирішити подане ним клопотання від 1 грудня 2025 року про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з урахуванням уточнених його вимог, зазначених у пунктах 3.2 та 3.4 прохальної частини клопотання, шляхом їх доповнення відомостями про додатково з`ясований абонентський номер ОСОБА_6 та викладення їх у наступній редакції: «3.2. надати в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 13 листопада 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000610 за ознаками кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 3 ст. 332 України, захисникам підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , - адвокатам ОСОБА_4 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії НОМЕР_18 від 16 березня 2018 року) та ОСОБА_5 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії НОМЕР_17 від 19 вересня 2014 року) тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, отримання в друкованому та електронному вигляді копії документів, та які перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме: інформація про вхідні та вихідні дзвінки, текстові та мультимедійні повідомлення, передачу інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот (GPRS), переадресації абонентів мобільного зв`язку, зроблені з мобільних терміналів з використанням абонентських номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_14 за період часу з 1 жовтня 2025 року по 19 листопада 2025 року, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, ІМЕІ мобільних терміналів, у яких встановлювалась та працювала відповідна сім-картка з вказаними абонентськими номерами, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили на зв`язок дані абоненти, а також адрес місцеперебування абонентів вказаних номерів у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зазначенням номерів абонентів, котрі виходили на зв`язок з даними абонентськими номерами за вищевказаний період часу, із зазначенням їх ідентифікаторів ІМЕІ та IMSI, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, у зоні покриття яких вони виходили на зв`язок, а також їх адрес місцеперебування, з прив`язкою до базових станцій з урахуванням нульових з`єднань. 3.4. зобов`язати Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити і надати одному із захисників підозрюваного ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_4 або адвокату ОСОБА_5 на друкованому та електронному носії інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові та мультимедійні повідомлення, передачу інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот (GPRS), переадресації абонентів мобільного зв`язку, зроблені з мобільних терміналів з використанням абонентських номерів НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_14 за період часу з 1 жовтня 2025 року по 19 листопада 2025 року, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, ІМЕІ мобільних терміналів, у яких встановлювалась та працювала відповідна сім-картка з вказаними абонентськими номерами, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили на зв`язок дані абоненти, а також адрес місцеперебування абонентів вказаних номерів у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зазначенням номерів абонентів, котрі виходили на зв`язок з даними абонентськими номерами за вищевказаний період часу, із зазначенням їх ідентифікаторів ІМЕІ та IMSI, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, у зоні покриття яких вони виходили на зв`язок, а також їх адрес місцеперебування, з прив`язкою до базових станцій з урахуванням нульових з`єднань».

Захисник ОСОБА_4 подав до суду клопотання, у якому просить подане ним клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглянути у його та адвоката ОСОБА_5 відсутності.

Представники осіб, у володінні яких можуть перебувати документи, зазначені у клопотанні, у судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду клопотання, та забезпечення збереження зазначених у клопотанні документів у тому вигляді, які вони мають на момент отримання судового виклику, повідомлені у встановленому КПК України порядку.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання належить відмовити, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Частиною 2 ст. 22 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 5 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Згідно з ч. 3 ст. 34 цього ж Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 39 Закону «Про телекомунікації» передбачено, що оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Встановлено, що СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 13 листопада 2025 року за № 0000610, за фактом організації незаконного переправлення громадян через державний кордон ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який 13.11.2025 за грошову винагороду на власному транспортному засобі марки «Jeеp Grand Cherokee», д.н.з. НОМЕР_16 , здійснив доставку 4-х громадян України із тилових районів України до населеного пункту Любешівська Воля, Камінь-Каширського району Волинської області, звідки останні в пішому порядку мали прослідувати в напрямку державного кордону України.

14 листопада 2025 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

Як вбачається із змісту клопотання про тимчасовий доступ, за допомогою відомостей, доступ до яких просить надати захисник, останній має намір спростувати показання допитаних у кримінальному провадженні свідків та довести наявність провокації скоєння злочину.

Однак, захисником не доведено, неможливість іншими способами довести вищезазначені обставини.

Крім того, у матеріалах клопотання захисника немає відомостей про допит свідка ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, в межах якого захисник звернувся з клопотанням, органом досудового розслідування з приводу обставин скоєння кримінального правопорушення.

Як вбачається з клопотання захисника, свідок ОСОБА_6 був допитаний слідчим суддею лише у межах розгляду скарги сторони захисту на незаконне затримання щодо обставин затримання підозрюваного.

Крім того, захисником жодним чином не мотивовано період, за який він просить надати доступ до зазначеної ним у клопотанні інформації, а саме з 1 жовтня 2025 року по 19 листопада 2025 року, у той час як згідно з відомостями, що зазначені у витягу з ЄРДР, кримінальне правопорушення вчинено 13 листопада 2025 року.

З урахуванням вищезазначеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є безпідставним, у зв`язку з чим в його задоволенні належить відмовити.

Відмова у задоволенні клопотання не перешкоджає стороні захисту звернутися з відповідним, належним чином обґрунтованим клопотанням до слідчого судді або на стадії підготовчого судового засідання чи судового розгляду до суду.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України, -

постановив:

У задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1