Провадження № 1-кс/592/6596/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Четвертого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого в м.Полтави з дислокацією у м.Суми, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

у с т а н о в и л а:

03.10.2025 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , в якій просить зобов`язати старшого слідчого Четвертого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого в м.Полтави з дислокацією у м.Суми ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0014122 від 08.08.2025 року внести додатково відомості до ЄРДР про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.365, ч.2 ст.370, ч.2 ст.372, ч.2 ст.384, ч.2 ст.387 КК України на підставі заяви ОСОБА_3 від 21.05.2025 року.

Розглянувши скаргу та додані до неї документи, слідча суддя дійшла такого висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частиною 1 ст. 304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається із поданої скарги, 08.08.2025 року на підставі ухвали суду, слідчим Четвертого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого в м. Полтави з дислокацією в м. Суми, внесені відомості в ЄРДР в кримінальному провадженні № 0014122 за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України. При цьому слідчим не були внесені відомості про кримінальні правопорушення, передбаченні ч.2 ст. 365, ч. 2 ст. 370, ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 384 та ч. 2 ст. 387 КК України, про які вказував у своїй заяві ОСОБА_3 .

У відповідності з вимогами ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 113 КПК України, процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 115 КПК України, при обчисленні строку годинами строк закінчується в останню хвилину останньої години. При обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.

Частиною 5 цієї ж статті встановлено, що при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк.

Отже, при встановленні моменту бездіяльності, визначальною є не дата отримання чи не отримання заявником відповіді від органу досудового розслідування, а дата вчинення бездіяльності, яка у цьому випадку настала через 24 години після подання заяви про скоєне кримінальне правопорушення.

Тобто, зважаючи на положення ч. 5 ст. 115 та ч. 1 ст. 214 КПК України, десятиденний строк для подання скарги на бездіяльність починається з дня, наступного за тим, у якому закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.

Проте скарга адвокатом в інтересах ОСОБА_3 до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшла 03.10.2025 року.

Крім того, слідча суддя звертає увагу на те, що адвокат у скарзі зазначає, що слідчим ОСОБА_4 була винесена постанова від 23.09.2025 року про відмову у задоволенні клопотання про внесення в ЄРДР в кримінальному провадженні № 0014122 від 08.08.2025 року додаткових відомостей із заяви про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 від 21.05.2025 року. При цьому, фактично звертається зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

Враховуючи, що скаргу надіслано до суду з порушенням строків і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку та не вказує поважні причини пропуску строку. Слідча суддя дійшла висновку, що цю скаргу належить повернути.

Керуючись ст. 214, 303, 304 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Повернути скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Четвертого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого в м.Полтави з дислокацією у м.Суми, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1