Cправа № 700/467/22
Провадження № 1-кп/700/47/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року Лисянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ладиженка Уманського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, з вищою освітою, не судимого, пенсіонера, у скоєнні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, кваліфікованих, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту та незаконне вирощування рослин конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, вчинених за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 у невстановлений дізнанням час та день влітку 2021 року на земельній ділянці, що розташована по АДРЕСА_1 , вирвав рослини маку та помістив до приміщення літньої кухні, що розташована за вищевказаною адресою. 25.06.2022 о 10 год. 30 хв. працівниками поліції під час проведення санкціонованого Звенигородським районним судом Черкаської області обшуку приміщення літньої кухні, яка розташована на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , виявлено рослини маку, які ОСОБА_5 незаконно придбав, зберігав без мети збуту та які висновку експерта №СЕ-19/124-22/8194-НЗПРАП від 19.08.2022 являються особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено макова солома, маса наркотичного засобу (макова солома) у перерахунку на суху речовину становить 97,61 г.

Крім цього в червні 2022 року на власній присадибній ділянці, яка примикає до домоволодіння по АДРЕСА_1 , незаконно вирощував 11 (одинадцять) самонасіяних рослин конопель та всупереч забороні на їх вирощування, ОСОБА_5 не вжив заходів щодо їх знищення, а навпаки здійснював за ними догляд, обробляв ґрунт біля рослин, обполював їх, знищував бур`ян, таким чином проводив роботи по їх вирощуванню.

25.06.2022 о 10 год. 30 хв. працівниками поліції під час проведення санкціонованого Звенигородським районним судом Черкаської області обшуку присадибної земельної ділянки, що примикає до домоволодіння по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 11 (одинадцять) рослин конопель, які згідно висновку експерта №СЕ-19/124-22/6837-НЗПРАП від 18.07.2022 є рослинами роду коноплі (Cannabis L), які містять психотропну речовину.

Під час судового розгляду обвинуваченим та його захисником заявлено клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, та просив кримінальне провадження відносно нього закрити.

Обвинуваченому судом роз`яснено, що кримінальне провадження закривається з нереабілітуючих підстав, проте обвинувачений наполягав на закритті кримінального провадження.

Прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК України, та закриття провадження у справі.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог частин 1, 4 статті 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України кримінальні правопорушення за ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , є кримінальними проступками і не відноситься до кола злочинів, визначених ч.5 ст.49 КК України, до яких давність не застосовується.

Відповідно до ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження волі.

За загальним правилом, перебіг зазначених у законі строків давності, є підставою обов`язкового звільнення від кримінальної відповідальності.

Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України є лише таке закінчення відповідного строку давності, який сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду щодо особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Таким чином, строк давності спливає і під час досудового розслідування, і під час судового провадження, і після проголошення обвинувального вироку суду. Будь-які процесуальні дії протягом цих строків не припиняють їх перебіг. Якщо строк давності сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду, то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження щодо цієї особи.

За наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст.49 КК України, та за згодою обвинуваченого суд ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що строки давності сплинули, обвинувачений не ухилявся від слідства та суду, перебіг строку давності не зупинявся, строки давності обчислені правильно і обставини, передбачені ст. 49 КК України дійсно настали.

Судом обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснено і останньому зрозуміло, що звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності є нереабілітуючою підставою, тобто не свідчить про його виправдання, оскільки провадження припиняється не за відсутності події кримінального правопорушення й не за відсутності в діянні особи складу кримінального правопорушення, а внаслідок збігу строку давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності.

З огляду на викладене, враховуючи те, що звільнення від кримінальної відповідальності з підстав ч.1 ст.49 КК України за згодою обвинуваченого є обов`язком суду, ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України у зв`язку з закінченням строків давності, передбачених ст.49 КК України, а кримінальне провадження має бути закрите на підставі п.1 ч. 2 ст.284 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, судові витрати за проведення експертиз віднести на рахунок держави, а речові докази слід знищити.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, арешт на майно не акладався.

Керуючись ст.12, 44, 49 КК України, ст.284, 285, 288, 372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст.49 КК України, а кримінальне провадження № 10000295 від 17.06.2022 та №0000377 від 22.07.2022 відносно нього закрити на підставі пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Речові докази:

-паперовий короб з одинадцятьма рослинами коноплі, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів в Звенигородському РВП ГУНП в Черкаській області за адресою: м.Звенигородка, вул.Благовісна, 50 знищити;

-сейф-пакет експертної служби МВС України №5502525, в якому знаходиться макова солома, та який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів в Звенигородському РВП ГУНП в Черкаській області за адресою: м.Звенигородка, вул.Благовісна, 50 знищити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6