УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року м. Володимир

Володимирський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимирського міського суду кримінальне провадження №0000651 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Волинської області, м. Володимира-Волинського, жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , одруженого, громадянина України, українця, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 перебуваючи з 20.07.1993 на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі РТЦК та СП) як військовозобов`язаний, достовірно знаючи, що відповідно до Указів Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану на території України» та № 65/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» на території України введено воєнний стан та оголошено загальну мобілізацію, будучи визнаним рішенням позаштатної військово - лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 № 964 від 03.05.2023 придатним до проходження військової служби, не маючи визначених ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» правових підстав для відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, 29.05.2023 о 14 год. 30 хв. особисто відмовився отримувати повістку, зміст якої йому було оголошено, про необхідність прибуття на 30.05.2023 на 10 год. до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 для відправлення в складі команди НОМЕР_2 в розпорядження командира військової частини для проходження військової служби під час мобілізації.

Однак ОСОБА_4 , будучи придатним за станом здоров`я до проходження військової служби, не маючи правових підстав для відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, діючи з прямим умислом, всупереч вимогам ст. 65 Конституції України, ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України № 65/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, не прибув на 30.05.2023 на 10 год. 00 хв. до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , для подальшого відправлення у складі команди НОМЕР_2 у розпорядження командира військової частини для проходження військової служби під час мобілізації, чим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України на підставі ст. 48 КК України. Клопотання обґрунтовує тим, що на час мобілізований і проходить військову службу у Збройних Силах України. Таким чином, після вчинення злочину змінилась обстановка. Проти закриття відносно нього кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності із зазначених вище підстав не заперечує, суть обвинувачення та підставу звільнення від кримінальної відповідальності йому зрозумілі. Просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 просив клопотання задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, котрий не заперечив щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Інститут звільнення від кримінальної відповідальності дозволяє не застосовувати жодну із форм реалізації кримінальної відповідальності до особи (осуд, покарання чи судимість).

Статтею 48 КК України передбачено, що особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Під зміною обстановки, внаслідок якої особа, яка вчинила злочин, перестає бути суспільно небезпечною, слід розуміти об`єктивні зміни умов життєдіяльності такої особи, які позитивно і суттєво впливають на неї і свідчать про те, що вона в майбутньому не вчинятиме кримінально караних діянь.

При цьому, треба розрізняти зміну обстановки в широкому розумінні, тобто соціальних, економічних, політичних, духовних, міжнаціональних, воєнних, міжнародних, природних, організаційних, виробничих та інших процесів у масштабах країни, регіону, області, міста, району, підприємства, установи, організації, та у вузькому, - тобто об`єктивних (зовнішніх) умов життя, в яких перебувала особа на час вчинення злочину та які значною мірою позначались на її суспільній небезпечності.

Для застосування ст.48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

Звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України - це право, а не обов`язок суду, який вирішує це питання в порядку, передбаченому ст. 7 КПК України.

Отже для застосування положень ст. 48 КК України суду належить встановити як факт вчинення особою злочину, так і обставини, які свідчать про можливість звільнення цієї особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки за конкретних відповідних підстав (правова позиція Верховного суду ВС/ККС у справі № 161/1390/19 від 23.01.2020).

Судом встановлено, що з 24.09.2025 ОСОБА_4 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 . Дана обставина підтверджується довідкою військовій частині НОМЕР_1 .

Отже з наведених документів встановлено, що на даний час обвинувачений ОСОБА_4 проходить військову службу у Збройних Силах України.

Зазначені обставини свідчать про зміну обстановки та відсутність суспільної небезпеки з боку обвинуваченого.

З огляду на існування зазначених вище обставин, на даний час обстановка, яка оточувала обвинуваченого на момент вчинення кримінального правопорушення, змінилася таким чином, що позитивно впливає на нього і робить маловірогідним вчинення ОСОБА_4 нового тотожного або однорідного кримінального правопорушення.

За наведених обставин суд дійшов висновку про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, на підставі ст. 48КК України у зв`язку із зміною обстановки.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 284, 285-288 КПК України, ст. 48 КК України суд,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 на підставі ст. 48 КК України від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскарженна до Волинського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя ОСОБА_1