Справа № 703/6481/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення арешту на майно

25 вересня 2025 року м.Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сміла Черкаського району Черкаської області, клопотання прокурор Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000605, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на транспортний засіб автомобіль «Fiat Doblo», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , є ОСОБА_5 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , користувачем якого був ОСОБА_6 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №0000605 від 23 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, в ході проведення досудового розслідування у якому встановлено, що 22 вересня 2025 року близько 08 години 40 хвилин ОСОБА_6 керуючи транспортним засобом «Fiat Doblo», номерний знак НОМЕР_3 , рухаючись по вул. Євгена Саражі від вул. Ржевська у напрямку вул. Пасхаліна м. Сміла Черкаської області, неподалік із перехрестям із вул. Промислова проявив неуважність до дорожньої обстановки і її змін, де на нерегульованому пішохідному переході допустив наїзд на пішоходу ОСОБА_7 , що переходив проїжджу частину вулиці по пішохідному переходу з права на ліво, відносно напрямку руху автомобіля.

Внаслідок наїзду пішохід ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до КНП «Смілянська міська лікарня» Смілянської міської ради.

22 вересня 2025 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Fiat Doblo», номерний знак НОМЕР_3 , було вилучено та поміщено на територію відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, що знаходиться за адресою: Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, вул. Перемоги, 13.

У ході досудового розслідування встановлено, що власником автомобіля «Fiat Doblo», номерний знак НОМЕР_3 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , є ОСОБА_5 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а користувачем був ОСОБА_6 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Постановою слідчого від 23 вересня 2025 року автомобіль «Fiat Doblo», номерний знак НОМЕР_3 , визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що вказаний автомобіль є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів в первісному стані після обставин дорожньо-транспортної пригоди для дослідження технічного стану автомобіля, слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Слідчого ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні, при цьому зазначив, що у кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, предметом дослідження яких є зазначений у клопотанні автомобіль, а повернення його власнику або користувачу може унеможливити проведення відповідних експертиз.

Користувач майном ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття користувача майном у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23 вересня 2025 року, відомості у кримінальному провадженні №0000605 внесені до вказаного реєстру 23 вересня 2025 року за фабулою, яка зазначена прокурором у клопотанні, з правовою кваліфікацією ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.286 КК України, кримінальна відповідальність за даною статтею настає у разі порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Згідно ч.1 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України, при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право, зокрема, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження.

22 вересня 2025 року слідчим СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у період часу з 10 години 45 хвилин до 11 години 40 хвилин, в присутності понятих та ОСОБА_6 , проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди ділянки дороги по вул. Саражі в м. Сміла Черкаського району Черкаської області, про що складений відповідний протокол.

Відповідно до вказаного протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, під час огляду виявлено автомобіль «Fiat Doblo», д.н.з. НОМЕР_3 , з пошкодженнями, який вилучено та поміщено на територію відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке видане Смілянським ВРЕР при УДАІ УМВС України в Черкаській області 05 травня 2009 року, автомобіль «Fiat Doblo», д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі (кузова, рами) VIN- НОМЕР_4 , належить ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 .

При цьому, станом на момент вказаної дорожньо-транспортної пригоди, вищевказаний автомобіль перебував у користуванні та ним керував ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або про його повернення.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

23 вересня 2025 року старшим слідчим СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за результатами розгляду кримінального провадження №0000605 від 23 вересня 2025 року, винесено постанову про визнання транспортного засобу речовим доказом, якою автомобіль «Fiat Doblo», номерний знак НОМЕР_3 , визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Під час судового розгляду слідчим суддею, шляхом дослідження доказів, доданих до клопотання, встановлена сукупність підстав вважати, що автомобіль «Fiat Doblo», д.н.з. НОМЕР_3 , зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, відтак є доказом у кримінальному провадженні №0000605 від 23 вересня 2025 року.

При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує, що на даний час в рамках вказаного кримінального провадження виникла необхідність у призначенні та проведенні експертиз, об`єктом дослідження яких є вищевказаний автомобіль, проведення яких може бути ускладнене, оскільки особи, у володінні чи користуванні яких він знаходиться, матимуть можливість змінити конструктивні особливості механічних пошкоджень, які могли утворитися внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, відчужити чи знищити їх.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором доведено необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на автомобіль «Fiat Doblo», д.н.з. НОМЕР_3 , до отримання органом досудового розслідування всіх необхідних судових експертиз у даному кримінальному провадженні.

При цьому, матеріали клопотання не містять доказів, що арешт транспортного засобу на час проведення експертних досліджень призведе до негативних наслідків.

На підставі викладеного, керуючись ст.98, 170-173, 236, 370, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити повністю.

Накласти, в межах кримінального провадження №0000605 від 23 вересня 2025 року, арешт на майно, яке було вилучене 22 вересня 2025 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме на автомобіль «Fiat Doblo», д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі (кузова, рами) VIN- НОМЕР_4 , власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 05 травня 2009 року, є ОСОБА_5 , та який, станом на момент дорожньо-транспортної пригоди, перебував у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Застосувати щодо вилученого майна заборону права на користування, розпорядження та відчуження.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження №0000605 від 23 вересня 2025 року, після проведення всіх необхідних судових експертиз у даному кримінальному провадженні та отримання їх висновків, повернути автомобіль «Fiat Doblo», д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі (кузова, рами) VIN- НОМЕР_4 , його власнику ОСОБА_5 чи користувачу ОСОБА_6 , або іншим особам за їх дорученням.

Виконання даної ухвали слідчого судді покласти на старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .

Ухвала про накладення арешту на майно підлягає негайному виконанню, однак може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1