Житомирський апеляційний суд
Справа №285/5491/25 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/994/25
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

29 грудня 2025 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю : секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 (дистанційно),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м.Житомирі клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000256 за апеляційною скарг ою прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 07 жовтня 2025 року, яким ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадження Житомирського апеляційного суду знаходиться кримінальне провадження №0000256 за апеляційною скарг ою прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 07 жовтня 2025 року, яким ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 (два) роки.

Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України участь обвинуваченого ОСОБА_9 в апеляційному розгляді є обов`язковою.

Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_9 в судове засідання апеляційного суду не з`являється, за місцем проживання відсутній.

В судовому засіданні апеляційного суду прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_9 , оскільки участь обвинуваченого в апеляційному розгляді є обов`язковою, але він ухиляється від явки до суду.

Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, який не заперечував щодо задоволення клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що в апеляційній скарзі прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_8 ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_9 та його участь в апеляційному розгляді є обов`язковою, але останній не з`являється за викликом суду, тому з метою забезпечення розгляду кримінального провадження, апеляційний суд вважає необхідним забезпечити його явку в судове засідання шляхом приводу до Житомирського апеляційного суду.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 323, 405 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційний розгляд кримінального провадження №0000256 за апеляційною скарг ою прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 07 жовтня 2025 року, щодо ОСОБА_9 відкласти на 09 годину 00 хвилин 14 січня 2026 року, про що повідомити учасників апеляційного розгляду.

Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання до приміщення Житомирського апеляційного суду на 09 годину 00 хвилин 14 січня 2026 року для участі в апеляційному розгляді.

Організацію приводу доручити керівнику Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Копію ухвали для виконання надіслати до керівника Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ().

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: