Справа № 362/5171/25
Провадження № 1-в/362/165/25
Ухвала

і м е н е м У к р а ї н и

22 грудня 2025 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області клопотання генерального директора комунального некомерційного підприємства Васильківської міської ради "Васильківська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування" (далі КНП ВМР "Васильківська БЛІЛ") ОСОБА_5 про продовження амбулаторно-примусового психіатричного лікування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

Заявник 10.07.2025 звернувся до суду з указаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що ОСОБА_6 спостерігається у лікаря-психіатра з приводу психічного захворювання та перебуває на амбулаторно-примусовому психіатричному лікуванні на підставі ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11.07.2022, дія якого продовжувалась ухвалами Васильківського міськрайонного суду Київської області. 09.07.2025 ОСОБА_6 пройшов медичний огляд комісією лікарів-психіатрів, яка дійшла висновку, що він потребує продовження амбулаторного примусового психіатричного лікування.

У призначені судові засідання вісім разів ОСОБА_6 не прибув. Ухвали суду про його примусовий привід залишилися невиконаними, до суду надійшла інформація, що місцезнаходження ОСОБА_6 невідоме. Ухвалою суду від 26.11.2025 було оголошено розшук останнього. 19.12.2025 до суду надійшла інформація, що під час виконання цієї ухвали було здійснено виїзд за місцем можливого проживання ОСОБА_6 , однак за результатами проведених розшукових заходів та перевірки місця встановити його місцезнаходження не вдалося.

За таких обставин, заслухавши думку учасників судового провадження, які вважали за можливе вирішити дане клопотання, за відсутності ОСОБА_6 , суд дійшов висновку про розгляд даногоза відсутності ОСОБА_6 , суд дійшов висновку про розгляд даного клопотання за відсутності ОСОБА_6 .

Представник заявника до суду не з`явився, звернувся до суду із письмовою заявою, де клопотання підтримує у повному обсязі, а його розгляд просить проводити за його відсутності.

Прокурор підтримала заявлене клопотання.

Захисник при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання у їх сукупності, встановив наступне.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 12.04.2021, яку зміненою ухвалою Київського апеляційного суду від 01.07.2021, до ОСОБА_6 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом у зв`язку зі скоєнням ним суспільно-небезпечного діяння.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11.07.2022 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом змінено на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку з обов`язковим лікарським наглядом, які в подальшому неодноразово продовжувались, востаннє ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24.01.2025.

Відповідно до частини першої статті 514 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.

За змістом частини другої статті 95 Кримінального кодексу України продовження застосування примусового заходу медичного характеру здійснюється на підставі заяви представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, кожного разу на строк, який не може перевищувати 6 місяців.

За консультаційним висновком комісії лікарів-психіатрів КНП ВМР "Васильківська БЛІЛ" № 35 від 09.07.2025 ОСОБА_6 поставлено діагноз: "Параноїдна шизофренія, безперервний тип перебігу, апато-диссоціативний дефект".

Крім того, ОСОБА_6 на режим амбулаторного примусового психіатричного лікування не виконує, відсутня критика до свого хворобливого стану та скоєного, не притримується щомісячного нагляду районного психіатра, рекомендаційного підтримуючого лікування не приймає,, в зв`язку з чим стан пацієнта нестабільний, з частими загостреннями. Перебіг хвороби без ремісій, у зв`язку з цим комісія дійшла висновку про необхідність продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторно-примусового психіатричного лікування ОСОБА_6 .

Оцінивши надані докази і пояснення учасників судового провадження в їх сукупності, враховуючи відомості висновку комісії лікарів-психіатрів щодо необхідності продовжити раніше установлені ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання заявника.

Керуючись статтею 95 КК України, статтями 369 372, 512, 514 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строком на шість місяців застосовані до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1