Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1950/25
Провадження № 1-кп/723/2959/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2025 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернiвецької областi

в складi: головуючого суддi ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

сторін кримінального

правопорушення

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залi суду в мiстi Сторожинець кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000128 від 18.04.2025 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженки с. Банилів-Підгірний Сторожинецького району Чернівецької області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українки, освіта середня, неодруженого, не працюючого, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у інше приміщення, вчинену в умовах воєнного стану, за наступних обставин.

17 квітня 2025 року біля 21 год., ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що Указом Президента України від 24.02.2022 року введений в Україні воєнний стан, перебуваючи в АДРЕСА_1 , умисно, таємно, шляхом вільного доступу, проник до приміщення сараю, звідки викрав коня вартістю 40 000 грн., упряж до нього вартістю 800 грн., гужовий віз вартістю 2 000 грн., розпорядившись на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 42 800 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, визнав повністю, підтвердив повністю обставини викладені в обвинувальному акті. Щиро розкаюється у скоєному, просить суворо не карати, обіцяє ніколи більше так не вчиняти.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, шкода відшкодована повністю, жодних претензій до обвинуваченого немає. Просить суворо не карати.

Відповідно до ст.349 ч.3 КПК України судом за згодою учасників судового провадження визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють сторони зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України, оскільки він, вчинив таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану.

Обираючи вид та мiру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує всi обставини справи, характер та ступiнь суспiльної небезпеки скоєного ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України віднесено до тяжких злочинів. Особу обвинуваченого, який вважається не судимий, молодий вік обвинуваченого, який щиро розкаявся, шкоду повністю відшкодував, позитивно характеризується по місцю проживання.

До обставин, які пом`якшують покарання, суд відповідно до ст.66 КК України відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування заподіяної шкоди та молодий вік обвинуваченого, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить із необхідності і достатності цього покарання для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

З урахуванням факту визнання обвинуваченого своєї винуватості, особи винного, який вважається не судимим, позитивно характеризується за місцем проживання, наявності пом`якшуючих вину обвинуваченого ОСОБА_4 обставин, які виразились в щирому каятті та сприянню розкриттю злочину, добровільному відшкодуванні заподіяної шкоди та відсутності жодних претензій з боку потерпілого, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, суд дiйшов висновку щодо можливості застосування до обвинуваченого положень ст. 69 КК України та призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ст.185 ч.4 КК України, а саме: трьох років пробаційного нагляду, із застосуванням наглядових та соціально- виховних заходів без ізоляції від суспільства, суд, вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та недопущення вчинення ним нових злочинів.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 59-1КК України, ст. 368-376 КПК України, суд, -

Ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 ч.4 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді трьох років пробаційного нагляду.

На підставі ст. 59-1 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 :

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

-виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Речові докази по справі:

-коня, упряж, гужовий віз, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 залишити у власності потерпілого ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня проголошення до Чернівецького Апеляційного суду.

Суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_6