Справа № 683/1684/25
У Х В А Л А

26 листопада 2025 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, 24.01.2025 року внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368-5 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що на адресу Хмельницької обласної прокуратури надійшла заява ОСОБА_5 по факту незаконного збагачення депутата ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та членів його сім`ї.

24 січня 2025 року за даним фактом прокурором розпочато досудове розслідування за №0000023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368-5 КК України.

Згідно із заявою про злочин від 15.01.2025, яка надійшла від ОСОБА_5 , ОСОБА_6 протягом останніх 8 років є депутатом та головою земельної комісії при міській раді. Використовуючи свою посаду в особистих інтересах та в інтересах близьких йому осіб та родичів, ОСОБА_6 незаконно збагатився та став мільйонером, про що свідчать декларації за останні роки.

Згідно декларації про доходи від 30.04.2024, яку подав ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) за звітним періодом 2023 року, у розділі № 3 «Об`єкти нерухомості» ОСОБА_6 задекларував наступне майно:

- Земельна ділянка, загальною площею 1 000 кв.м., власником якої являється дружина ОСОБА_6 ОСОБА_7 , набула права власності на дану земельну ділянку 21.11.2014;

- Квартира, загальною площею 81,7 кв.м., власником якої являється ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (спільна сумісна власність), набуття права власності на дану квартиру від 31.12.2018;

- Земельна ділянка (кадастровий номер: :03:017:0034) загальною площею 814 кв.м., власником якої являється ОСОБА_6 , набув права власності 13.09.2022;

- Земельна ділянка (кадастровий номер: :03:016:0102) загальною площею 98 кв.м., власником якої являється ОСОБА_6 , набув права власності від 15.09.2022;

- Земельна ділянка (кадастровий номер: :03:005:0012), загальною площею 258 кв.м., власником якої являється ОСОБА_6 (46%) та ОСОБА_8 (54%) спільна часткова власність, набуття права власності від 20.01.2023;

- Нежитлове приміщення, загальною площею 220,8 кв.м., власником якої являється ОСОБА_6 , набув права власності від 15.09.2022;

- Нежитлове приміщення, загальною площею 43,4 кв.м., власником якої являється ОСОБА_6 , набув права власності від 20.01.2023;

- Нежитлове приміщення, загальною площею 45,8 кв.м., власником якої являється ОСОБА_6 , набув права власності від 20.01.2023;

- Квартира, загальною площею 66,9 кв.м., власником якої являється ОСОБА_6 , набув права власності від 20.01.2023;

- Житловий будинок, загальною площею 58,4 кв.м., власником якої являється ОСОБА_6 , набув права власності від 06.07.2023;

- Земельна ділянка (кадастровий номер: :03:035:0207), загальною площею 981 кв.м., власником якої являється ОСОБА_6 , набув права власності від 06.07.2023;

- Земельна ділянка (кадастровий номер: :03:017:0002) загальною площею 1 000 кв.м., власником якої являється ОСОБА_6 , набув права власності від 16.06.2023;

- Земельна ділянка, загальною площею 85 кв.м., власником якої являється ОСОБА_6 , набув права власності від 05.07.2023;

- Земельна ділянка (кадастровий номер: :04:007:0058) загальною площею 800 кв.м., власником якої являється ОСОБА_6 , набув права власності від 20.06.2023;

- Нежитлове приміщення, загальною площею 55,8 кв.м., власником якої являється ОСОБА_6 , набув права власності від 05.07.2023;

- Земельна ділянка (кадастровий номер: :04:007:0050), загальною площею 600 кв.м., власником якої являється ОСОБА_6 , набув права власності від 05.07.2023.

Крім того, у розділі № 6 «Цінне рухоме майно - транспортні засоби», ОСОБА_6 вказав п`ять транспортних засобів, зокрема:

1. Легковий автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «Е200» 2012 року випуску, який перебуває у власності ОСОБА_6 від 31.12.2016;

2. Легковий автомобіль марки «Renault» моделі «Captur» 2017 року випуску, який перебуває у власності ОСОБА_6 від 26.12.2017;

3. Легковий автомобіль марки «Audі» моделі «Q7» 2013 року випуску, який перебуває у власності ОСОБА_6 від 07.05.2022;

4. Легковий автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf» 2008 року випуску, який перебуває у власності ОСОБА_6 від 07.06.2022;

5. Легковий автомобіль марки «Toyota» моделі «RAV4 Piug-inHibryd EV» 2023 року випуску, який перебуває у власності ОСОБА_6 від 30.05.2023.

Також у вищевказаній декларації, а саме у розділі № 11 «Доходи, у тому числі подарунки» ОСОБА_6 вказав ,що має дохід від зайняття підприємницькою діяльністю у загальній сумі 2 328 050 гривень, дохід від відчуження нерухомого майна в сумі 738 477 гривень, дохід від відчуження рухомого майна (крім цінних паперів та корпоративних прав) в загальній сумі 375 000 гривень, дохід від відчуження рухомого майна (крім цінних паперів та корпоративних прав) у загальній сумі 240 000 гривень.

Крім того, у вищевказаній декларації, а саме у розділі № 12 «Грошові активи» ОСОБА_6 вказав, що має готівкові кошти у загальній сумі 200 000 гривень та готівкові кошти у загальній сумі 750 000 доларів США.

У декларації також зазначено про наявність корпоративних прав у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Також, у вищевказаній декларації, ОСОБА_6 вказав членів сім`ї, а саме дружину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Даний факт підтверджується також актовим записом про шлюб № 81 від 19 травня 2007 року.

Доходів згідно декларації ОСОБА_7 в 2023 році не отримувала.

За 2024 рік ОСОБА_6 декларації про доходи не подавав.

Слідчий у клопотанні зазначає, що з`єднання абонентського мобільного номера телефону НОМЕР_1 може містити інформацію, яка має значення для розслідування даного кримінального провадження, а тому виникла необхідність в опрацюванні інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг абонентського мобільного номеру НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2022 по дату виконання ухвали.

Слідчий у судове засідання не прибув і звернувся до суду із заявою, в якій просить розглядати клопотання без його участі, тому відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Зазначеним вимогам ч.2 ст.160 КПК України клопотання не відповідає.

Так, слідчим не надано доказів того, що абонентський мобільний номер телефону НОМЕР_1 належить саме ОСОБА_6 .

Крім того, в клопотанні жодним чином не обґрунтовано: значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні інформації, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий (про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг абонентського мобільного номера НОМЕР_1 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2022 по дату виконання ухвали); в чому саме полягає можливість використання як доказів зазначених відомостей; для доведення яких саме обставин необхідні такі відомості; неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, що містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст.163 КПК України).

Натомість слідчим у клопотанні не доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Ураховуючи викладене слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є необґрунтованим, а тому в його задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, 24.01.2025 року внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.368-5 КК України, про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг абонентського мобільного номеру НОМЕР_1 , у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2022 по дату виконання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1