Справа №588/2256/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/171/26 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

21 січня 2026 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, питання необхідності призначення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 29 грудня 2025 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_3 поданої в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції № 1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження призначено на 14 год. 30 хв. 22 січня 2026 року.

Адвокат ОСОБА_3 просив здійснювати розгляд справи за його участю в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 336 КПК України, з огляду на необхідність вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, судовий розгляд може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, при цьому якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності розгляду вказаного кримінального провадження у розумні строки та з дотриманням права учасників судового розгляду на участь в судовому засіданні, вважаю за доцільне здійснити апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження, за участю представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

Здійснити, призначений на 14 год. 30 хв. 22 січня 2026 року, розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 29 грудня 2025 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_3 поданої в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції № 1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду, дистанційне судове провадження з приміщення:

- з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд» за участі захисника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2