Справа № 297/2976/25
УХВАЛА

про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні

16 вересня 2025 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення допиту свідка слідчим суддею в судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000337 від 25.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

встановив:

16 вересня 2025 року старший слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся до Берегівського районного суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення допиту свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчим суддею в судовому засіданні у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000337 від 25.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В обґрунтування клопотання старший слідчий посилається на те, що слідчим відділенням Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням № 0000337 від 25.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного переправлення громадянин України через державний кордон в умовах дії правового режиму воєнного стану, достовірно знаючи про заборону виїзду за кордон громадян України чоловічої статті віком від 18 до 60 років, за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, сприяв шляхом надання вказівок, порад та засобів незаконному переправленню через державний кордон України громадянам України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 , за наступних обставин.

Так, в невстановлений досудовим розслідуванням день ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в невстановлений слідством час, місці та спосіб домовились з невстановленими досудовим розслідуванням особами, про організацію їхнього незаконного переправлення через державний кордон України поза межами пункту пропуску, за грошову винагороду, яка залежала від конкретної домовленості з вказаними особами та становила від 4 500 доларів США до 10 000 доларів США за відповідну особу та в подальшому керували їх діями, як особами, які бажають незаконно перетнути державний кордон України та вичікування слушного часу для переправлення через кордон України.

В подальшому, в невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці, у невстановлений слідством спосіб ОСОБА_5 за винагороду погодився на пропозицію невстановленої досудовим розслідуванням особи сприяти у незаконному переправленні ОСОБА_4 та ОСОБА_6 через державний кордон України.

Зокрема, 01 вересня 2025 року близько 16:50 год. за вказівкою невстановленої досудовим розслідуванням особи ОСОБА_5 на транспортному засобі марки «Renault» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , прибув до ресторану «МакДональдс», який розташований в м. Мукачево по вул. Лавківській, 1, де на нього вже чекав ОСОБА_4 , здійснив його посадку до салону вказаного транспортного засобу, після чого всі разом вирушили до будинку АДРЕСА_3 , де ОСОБА_5 заселив ОСОБА_4 до вказаного будинку, з метою вичікування слушного часу для подальшого незаконного переправлення його через державний кордон України.

У подальшому, того ж дня, 01 вересня 2025 близько 20:00 год. за вказівкою невстановленої досудовим розслідуванням особи ОСОБА_5 на тому ж самому транспортному засобі марки «Renault» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , прибув до місця проживання ОСОБА_6 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , де на нього вже чекав останній, здійснив його посадку до салону вказаного транспортного засобу, після чого всі разом вирушили до будинку АДРЕСА_3 , де заселив його разом з ОСОБА_4 з метою вичікування слушного часу для їх подальшого незаконного переправлення через державний кордон України.

Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, спрямованого на сприяння у незаконному переправленні вищевказаних громадян України через державний кордон у період дії правового режиму воєнного стану, перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_3 , отримав від ОСОБА_4 раніше обумовлену грошову винагороду у сумі 10 000 доларів США за організацію незаконного переправлення останнього через державний кордон України, після чого 02 вересня 2025 року, близько 00:20 год., під час реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_6 були викриті та затримані працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 спільно з працівниками Служби безпеки України.

За вказаним фактом внесено відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000337 від 25.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, тпередбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

02 вересня 2025 року слідчим СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, за погодженням із прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. На даний момент підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після обрання йому 02.09.2025 року запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави, останній вніс заставу та знаходиться на даний час на волі. Згідно доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги № 001-070002261 від 05.09.2025 року захисником підозрюваного ОСОБА_5 являється ОСОБА_7 .

Крім цього, також встановлено, що в невстановлений досудовим розслідуванням день ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в невстановлений слідством час, місці та спосіб домовились з невстановленими досудовим розслідуванням особами, про організацію їхнього незаконного переправлення через державний кордон України поза межами пункту пропуску, за грошову винагороду в розмірі 10000 доларів США за особу та в подальшому керувала їхніми діями, як особами, які бажають незаконно перетнути державний кордон України та вичікування слушного часу для переправлення через кордон України.

В подальшому, в невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці, у невстановлений слідством спосіб ОСОБА_10 за винагороду погодився на пропозицію невстановленої досудовим розслідуванням особи сприяти у незаконному переправленні ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Після чого, ОСОБА_10 , продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, спрямованого на сприяння у незаконному переправленні вищевказаних громадян України через державний кордон у період дії правового режиму воєнного стану, прибувши на околицю с. Вари, Берегівського району, яке знаходиться в безпосередній близькості до державного кордону України, ОСОБА_10 разом з вищевказаними двома пасажирам ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вийшли з вказаного транспортного засобу, після чого ОСОБА_10 , надав останнім рятувальні жилети та спрямував вказаних двох осіб у напрямку державного кордону України з метою уникнення прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України та подальшого його незаконного перетину, однак останні о 00:20 год. 05 вересня 2025 року були викриті та затримані прикордонним нарядом ІНФОРМАЦІЯ_3 в напрямку 137 прикордонного знаку ділянки відповідальності ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

За вказаним фактом внесено відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000394 від 04.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

05 вересня 2025 року прокурор Берегівської окружної прокуратури об`єднав вказані кримінальні. провадження та об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно номер №0000337.

В подальшому, в межах вказаного кримінального провадження 05 вересня 2025 року слідчим СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, за погодженням із прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця та мешканця АДРЕСА_5 , українця громадянина України, раніше не судимого повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та в подальшому було обрано йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Згідно доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги №001-070002255 від 05.09.2025 року захисником підозрюваного ОСОБА_10 являється ОСОБА_7 .

В ході допиту в якості свідка гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній дав покази про обставини організації його незаконного переправлення через державний кордон України та осіб причетних до вчинення даного злочину.

В ході досудового розслідування встановлено, що 01 вересня 2025 року близько 20:00 год. за вказівкою невстановленої досудовим розслідуванням особи ОСОБА_5 на тому ж самому транспортному засобі марки «Renault» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , прибув до місця проживання ОСОБА_6 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , де на нього вже чекав останній, здійснив його посадку до салону вказаного транспортного засобу, після чого всі разом вирушили до будинку АДРЕСА_3 , де заселив його разом з ОСОБА_4 , який належить ОСОБА_11 , котрий в свою чергу надав зазначене помешкання і тим самим забезпечив тимчасове перебування ОСОБА_4 та ОСОБА_6 з метою вичікування слушного часу для їх подальшого незаконного переправлення через державний кордон України, тобто сприяв у вчиненні даного злочину.

Також в ході досудового розслідування встановлено, що 01 вересня 2025 року перебуваючи у будинку за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 проводили інструктаж із ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , під час якого неодноразово вимагали від них вимкнути мобільні телефони, обґрунтовуючи це необхідністю дотримання заходів конспірації з метою уникнення їх ідентифікації та затримання правоохоронними органами, запитували, чи володіють вони навичками плавання, пояснюючи, що незаконний перетин державного кордону України відбуватиметься через річку «Тиса», та водночас хизувалися тим, що вже сприяли у незаконному переправленні близько тисячі чоловіків.

Виходячи з наявних в матеріалах провадження даних, вказана особа не має власного житла та постійного місця проживання, в тому числі в Закарпатській області, у зв`язку з чим може безперешкодно покинути територію України, що унеможливить перевірку його показів в судовому засіданні під час судового розгляду даного кримінального провадження.

Водночас, щодо вказаної особи, як основного свідка у кримінальному провадженні, можуть бути застосовані заходи впливу з боку невстановлених осіб, які причетні до вчинення даного злочину, з метою зміни його показів та уникнення відповідальності.

Таким чином, наведені обставини можуть унеможливити проведення допиту вказаного свідка в ході розгляду по суті кримінального провадження в судовому засіданні, та може вплинути на повноту та достовірність його показань.

Також слідчий в клопотанні зазначає, що з метою забезпечення безпеки свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час його допиту в судовому засіданні, слід провести його допит у режимі відеоконференції з іншим приміщенням суду, без розголошення персональних даних, оскільки існує реальна загроза його життю, здоров`ю та майну у зв`язку з викладеними ним відомостями про обставини організації його незаконного переправлення через державний кордон України та осіб, причетних до вчинення цього злочину.

Крім того, старший слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 надіслав слідчому судді копію постанови про зміну анкетних даних свідка ОСОБА_4 (за винятком його дійсних анкетних даних) та просив провести його допит дистанційно в режимі відеоконференції із приміщення Виноградівського районного суду Закарпатської області.

У відповідності до ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Постановою старшого слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 від 30.07.2025 року змінено анкетні дані свідка на псевдонім та анкетні дані: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

У даному випадку свідок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не має власного житла та постійного місця проживання, в тому числі в Закарпатській області, та є основним свідком у справі, у зв`язку з чим може безперешкодно покинути територію України.

Крім того, оскільки існує реальна загроза життю, здоров`ю та майну свідка у зв`язку з викладеними ним відомостями про обставини організації його незаконного переправлення через державний кордон України та осіб, причетних до вчинення цього злочину, слідчий суддя вважає необхідним з метою забезпечення безпеки свідка допитати його в режимі відеоконференції із приміщення Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Таким чином, враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 1 ст. 225, ч. 9 ст. 352, ст. 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення допиту свідка слідчим суддею в судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000337 від 25.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України задовольнити.

Допитати в судовому засіданні 17 вересня 2025 року о 14:30 год. в якості свідка громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який дав покази про обставини організації його незаконного переправлення через державний кордон України та осіб причетних до вчинення даного злочину, в режимі відеоконференції із приміщення Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Організацію виконання ухвали доручити Виноградівському районному суду Закарпатської області, що розташований за адресою: м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 24, Закарпатська область.

Копію ухвали надіслати Виноградівському районному суду Закарпатської області та прокурору з метою організації допиту свідка ОСОБА_4 .

Повідомити прокурора та при наявності сторону захисту у разі наявності особи, якій повідомлено про підозру, про місце, дату і час допиту свідка (підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та їх захисника ОСОБА_7 )

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_12