Справа №164/1829/23
Провадження №1-в/155/6/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2026 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань подання начальника Луцького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Маневицького районного суду Волинської області від 25 січня 2024 року за ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ст.70 КК України до покарання у виді 2 (два) роки обмеження волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки, з покладенням на останнього обов`язків.

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

представника Луцького РС №1 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

УСТАНОВИВ:

З подання вбачається, що засуджений в період з 04 березня 2024 року по 24 січня 2025 року не був ознайомлений з правами та обов`язками засудженої особи, оскільки перебував в розшуку.

Вказує, що 21 січня 2025 року співробітниками Луцького РС №1 засуджений ОСОБА_4 був ознайомлений з правами та обов`язками засудженої особи, відповідальністю за їх невиконання, а також під підпис ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію.

Зазначає, що 05 березня 2025 року засуджений допустив неявку до Луцького РС №1, у зв`язку з чим до нього 06 березня 2025 року було застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Проте, 04 червня 2025 року, 18 червня 2025 року та 15 жовтня 2025 року, засуджений повторно не з`явився до Луцького РС №1, в результаті чого 02 липня 2025 року до засудженого повторно було застосовано попередження.

Крім того, засуджений притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 та ст.183 КУпАП, у зв`язку з чим 16 липня 2025 року до останнього застосовувалося попередження.

Враховуючи вищенаведене просить скасувати ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Представник Луцького РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання не підтримав, вказував про відсутність системності вчинених правопорушень ОСОБА_4 .

Засуджений в судовому засіданні просив не скасовувати звільнення від відбування покарання із іспитовим строком, вказував, що мав поважні причини неявки до Луцького РС №1 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області, однак підтверджуючих доказів надати не має можливості.

Заслухавши учасників справи, оглянувши та дослідивши матеріали подання та долучені до нього документи, а також матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку в Луцькому районному секторі №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області з 04 березня 2024 року відповідно до вироку Маневицького районного суду Волинської області від 25 січня 2024 року, яким його засуджено за ч.5 ст.27, ч.3 ст.385, ч.4 ст.358 КК України на підставі ст.70 КК України до покарання у вигляді 2 (років обмеження волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 2 роки.

Разом з тим, засуджений ОСОБА_4 ознайомився з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію (реєстрації) (а.с.55.)

Згідно з інформації яка наведена в листку реєстрації, ОСОБА_4 05 березня 2025 року, 04 червня 2025 року, 18 червня 2025 року, 15 жовтня 2025 року не з`являвся на реєстрацію до органу пробації Луцького РС №1 (а.с.56).

Відповідно до копії постанови Горохівського районного суду Волинської області від 16 квітня 2024 року, ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП (а.с.66).

Постановою Горохівського районного суду Волинської області від 02 липня 2024 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.130 КУпАП.

Також, відповідно до копії постанови Горохівського районного суду Волинської області від 17 червня 2025 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У зв`язку з чим з останнім було проведено індивідуальну профілактичну бесіду та до останнього застосовано застереження у виді письмового попередження.

У відповідності до вимог ч.2 ст.78 КК України, та роз`яснень, що дані в п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до вимог ч.ч.1-5 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені. У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.

З матеріалів подання відносно ОСОБА_4 вбачається, що він в період встановленого іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив, допустив однотипні порушення, надалі обіцяє не вчиняти адміністративні правопорушення, не порушувати покладені на нього обов`язки судом.

Водночас, як встановлено судом, засуджений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, скарги на його поведінку відсутні. Крім того, сам засуджений вказував про те, що він бажає виправитися.

Таким чином, допущення ОСОБА_4 вищевказаних однотипних порушень, в період іспитового строку, на думку суду не дають достатніх підстав, дійшов до висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення, а саме, ухилення від виконання обов`язків, визначених ст.76 КК України та відповідно для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно нього.

На підставі ч.2 ст.78 КК України, ст.ст.165, 166 КВК України, керуючись ст.ст.372, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Луцького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_4 , за вироком Маневицького суду Волинської області від 25 січня 2024 року - відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Горохівський районний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали проголошено 21 січня 2026 року о 17 годині 00 хвилин.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1