ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/736/26 Справа № 204/9826/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

в режимі відеоконференції:

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001140 від 26 вересня 2024 року, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 , а також прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_9 на вирок Чечелівського районного суду міста Дніпра від 20 жовтня 2025 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Чечелівського районного суду міста Дніпра від 20 жовтня 2025 року ОСОБА_7 засуджено за ч. 4 ст. 186 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі.

Не погоджуючись з цим рішенням, обвинувачений та прокурор звернулись до суду з апеляційними скаргами.

Під час апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_7 вказав на застосування до нього працівниками поліції недозволених методів слідства, у зв`язку з чим прокурор порушив питання про необхідність перевірки наведених обставин.

Так, обвинувачений вказав на те, що під час затримання на нього здійснював вплив працівник поліції на ім`я ОСОБА_10 , а в ході проведення слідчого експерименту за його участю - інші працівники поліції. Окрім цього, під час досудового розслідування від мав потребу у залученні захисника, проте під тиском працівників поліції вимушено від нього відмовився.

Заслухавши думку захисника та обвинуваченого, які прокурора підтримали та проти призначення перевірки обставин застосування працівниками поліції недозволених методів слідства не заперечували, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до таких висновків.

Згідно із ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Стаття 3 Конвенції про захист прав людини та основних свобод гарантує, що нікого не може бути піддано катуванню або нелюдському чи такому, що принижує гiднiсть, поводженню або покаранню.

Виходячи з практики Європейського Суду з прав людини у випадках, коли особа висуває небезпідставну скаргу на жорстоке поводження з боку представників держави, що порушує статтю 3 Конвенціїпро захист прав людини та основних свобод, обов`язком національних органів є проведення «ефективного офіційного розслідування», спроможного встановити факти та виявити і покарати винних. В іншому випадку загальна юридична заборона катувань та нелюдського або такого, що принижує гідність, поводження та покарання була б, незважаючи на основоположну важливість, неефективною на практиці, та у деяких випадках представникам держави було б можливо фактично безкарно порушувати права тих, хто знаходиться під їхнім контролем (п. 102, рішення ЄСПЛ«Ассенов та інші проти Болгарії» та п. 131, рішення ЄСПЛ «Лабіта проти Італії»).

Зі змісту ч. 6 ст. 206 КПК України слідує, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя, суд зобов`язані зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та, зокрема, доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи.

Відповідно до вимог ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ними з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язані внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України Про державне бюро розслідувань, Державне бюро розслідувань вирішує завдання із запобігання, виявлення, припинення, розкриття і розслідування, зокрема, злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів, крім випадків, коли ці злочини віднесено до підслідності детективів Національного антикорупційного бюро України.

Отже, враховуючи те, що перевірка заяв повинна проводитись неупередженою особою, про що зазначено в рішенні ЄСПЛ «Захаркін О.М. проти України» від 24 червня 2010 року, а також те, що при наявності підстав та доказів вказане обвинуваченими діяння може бути розцінене як кримінально-каране, а суд апеляційної інстанції, в силу своїх повноважень, позбавлений можливості перевірити достовірність вказаних ними обставин, колегія суддів вважає за необхідне доручити директору Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Полтаві, яке поширює свою дільність на Дніпропетровську область, провести перевірку обставин застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 недозволених методів фізичного та психологічного впливу під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001140 від 26 вересня 2024 року.

Керуючись ст. 206, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Доручити директору Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Полтаві, провести перевірку обставин застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 недозволених методів фізичного та психологічного впливу під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001140 від 26 вересня 2024 року, у відповідності з вимогами Закону України Про державне бюро розслідувань та нормами КПК України.

Зобов`язати директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Полтаві, невідкладно повідомити про результати перевірки Дніпровський апеляційний суд.

Копію ухвали направити до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Полтаві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на директора та заступника директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Полтаві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4