Пр-ня по справі № 1кп/521/1929/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

01 жовтня 2025 року

Хаджибейський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

із секретарем судового засідання - ОСОБА_2 на стадії судового провадження розглянувши обвинувальний ак т у кримінальному проваджені № 0000271 від 12.09.2025 року, у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у Р. Молдова, громадянина України, одруженого, який має вищу освіту, не працює, без місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК.

Розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку проводився без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі ч. 2 ст. 381 КПК.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

1.1. ОСОБА_3 12 вересня 2025 року о 09 годині 00 хвилин, знаходячись вдома, за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи свій мобільний телефон, через додаток «Телеграм» у чат-боті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замовив у невстановленої особи особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-MMC, загальною масою 0,950 г., сплативши за неї грошові кошти в сумі 760 гривень, шляхом здійснення автоматичного мобільного платежу. Цього ж дня, о 10 годині 26 хвилин, ОСОБА_3 , отримавши вказівки від невстановленої особи щодо місця знаходження замовленої психотропної речовини. Так, перебуваючи на вул. Центральний аеропорт в м. Одесі, більш точне місце не встановлено, діючи умисно, ОСОБА_3 підняв з землі замовлену порошкоподібну речовину світло-бежевого кольору загальною масою 0,950 г., у згортку з липкої стрічки білого кольору, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС, кількісний вміст якої становить 0,689 г., тим самим незаконно придбав психотропну речовину для власного вживання, без мети збуту.

Далі ОСОБА_3 залишив при собі замовлений згорток, в якому містилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - 4-ММС, кількісний вміст якої становить 0,689 г. і таким чином став незаконно зберігати її для власного вживання, без мети збуту, до моменту її вилучення працівниками ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області о 14 годині 00 хвилин 12.09.2025 року під час проведення огляду місця події біля будинку № 52 по вул. Центральний аеропорт, в м. Одесі.

1.2.Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК, за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

2.Встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

2.1.Судом обвинувальний акт розглянутий у спрощеному провадженні, без дослідження доказів обставин кримінального проступку, оскільки учасники кримінального провадження (обвинувачений (підозрюваний), його захисник) не оспорювали встановлені під час дізнання обставини.

2.2.Підозрюваний (обвинувачений) подав заяву щодо визнання своєї вини, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

2.3.Захисник - адвокат ОСОБА_4 , у заяві обвинуваченого щодо визнання своєї вини, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, підтвердив добровільність подання такої заяви останнім та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні за їх відсутності.

2.4.Враховуючи викладені обставини, прокурор на підставі ч. 1 ст. 302 КПК надіслав до суду обвинувальний акт, в якому зазначив клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

2.5.Обставини кримінального проступку, які не оспорюються учасниками судового провадження, викладені судом у формулюванні обвинувачення.

3.Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

3.1.Обставинами які пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття.

3.2.Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

4.Мотиви призначення покарання.

4.1.При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, його вік та соціальне положення, характер, мотиви та обставини вчиненого правопорушення, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

4.2.Оскільки, суд розглянув обвинувальний акт у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження, докази, що характеризують особу обвинуваченого, наявні в розпорядженні суду, досить мінімальні за своїм змістом.

4.3.Так, обвинувачений ОСОБА_3 на обліку у лікарів КУ ООЦПЗ, як особа, яка страждає будь-якими захворюваннями психічного характеру не значиться. В тому числі не надані відомості про наявність у обвинуваченого тимчасового хворобливого розладу: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання наркотичних засобів або психотропних речовин (наркоманія). Раніше не судимий.

4.4.Відомості про притягнення обвинуваченого до адміністративної відповідальності прокурором суду не надано.

4.5.Враховуючи обставини правопорушення та особистість обвинуваченого, а також обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, повинно бути призначено покарання у межах, встановлених у санкції статей, зв`язане зі штрафом.

5.Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, яким керувався суд.

5.1. Процесуальні витрати по кримінальному провадженню, які пов`язанні з залученням експертів, відповідно до ст. ст. 118, 122, 126 КПК, належить покласти на обвинуваченого.

5.2.Речові докази - 1) особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), кількісний вміст якої у речовині становить 0,689 г., відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК, підлягає знищенню; 2)мобільний телефон «Redmi 10 2022» в корпусі білого кольору в силіконовому чохлі жовтого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-картою оператора «Vodafone» НОМЕР_3 , відповідно до п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК, повернути законному власнику ОСОБА_3 .

5.3.Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили, враховуючи вид покарання - не обирати.

5.4.Ухвалюючи вирок, суд керується ст. ст. 370, 373, 374 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.1.Визнати ОСОБА_3 , винним у скоєні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

1.2.До набрання вироком суду законної сили будь-який запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

1.3.Речові докази по провадженню: 1) особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), кількісний вміст якої у речовині становить 0,689 г. - знищити; 2) мобільний телефон «Redmi 10 2022» в корпусі білого кольору в силіконовому чохлі жовтого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-картою оператора «Vodafone» НОМЕР_3 - повернути законному власнику ОСОБА_3 . Оскільки телефон повернутий на стадії дізнання, вважати в цій частині рішення суду виконане.

1.4.Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у загальній сумі 5 348 (п`ять тисяч триста сорок вісім) гривень 40 копійок.

1.5.Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК, якщо таку скаргу не було подано.

1.6.Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

1.7.Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставин.

1.8.Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

С У Д Д Я: ОСОБА_1