Справа № 133/4160/23
Ухвала

04 грудня 2025 року місто КАЛИНІВКА

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000470 від 17.11.2022р. відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000470 від 17.11.2022р. відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

На адресу суду 03.12.2025 року надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про допит свідків обвинувачення - залегендованої особи « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 » (анкетні дані змінені) в порядку ч.9 ст. 352 КПК України з використанням технічних засобів з іншого приміщення, що унеможливлюють їх ідентифікацію, із створенням акустичних перешкод голосу для забезпечення безпеки свідка в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області

Згідно з ч.2 ст.256 КПК України особи, які проводили негласні слідчі (розшукові) дії або були залучені до їх проведення, можуть бути допитані як свідки. Допит цих осіб може відбуватися із збереженням у таємниці відомостей про цих осіб та із застосуванням щодо них відповідних заходів безпеки, передбачених законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно ч.9 ст.352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Згідно п. «ж» ст.7 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» заходами забезпечення безпеки є забезпечення конфіденційності відомостей про особу.

Згідно з матеріалами справи, свідки під вигаданими анкетними даними « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 » залучалися органами досудового розслідування як закупні особа для проведення негласних слідчих (розшукових) дій контрольованої закупки наркотичного засобу. Саме у зв`язку з цим під час досудового розслідування були змінені дійсні анкетні дані вказаних свідків, з метою забезпечення унеможливлення ідентифікації цих осіб. Вказаними обставинами прокурор обґрунтовував своє клопотання про допит свідків в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів з іншого приміщення, що унеможливлюють його ідентифікацію, із створенням акустичних перешкод голосу.

Враховуючи те, що « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 » (анкетні дані змінені) є свідками у даному кримінальному провадженні і особами, до якої застосовано заходи безпеки, враховуючи відсутність технічної можливості проведення допиту свідків з дотриманням вимог ч.9 ст.352 КПК України в Калинівському районному суді Вінницької області, суд вважає недоцільною їх явку до Калинівського районного суду Вінницької області для безпосередньої участі у судовому провадженні, і дійшов висновку про проведення їх допиту відповідно до положень ч.9 ст.352 КПК України в режимі відеоконференції з перебуванням свідків « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 » в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, в умовах конфіденційності, що унеможливить їх ідентифікацію із створенням акустичних перешкод.

Згідно ч.3 ст.23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

З огляду на наведене суд вважає, що контроль за виконанням ухвали слід покласти на сторону обвинувачення, а саме прокурора у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 23, 336, 352, 369-372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Допит свідків « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 » (анкетні дані змінені) в порядку ч.9 ст.352 КПК України здійснити у дистанційному судовому провадженні, режимі відеоконференції 04 грудня 2025 року об 11:00год. з використанням технічних засобів з іншого приміщення, а саме кімнати для допиту учасників судового провадження, щодо яких вжито заходів безпеки, з приміщення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з використанням технічних засобів у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, із створенням акустичних перешкод.

Уповноваженим службовим особам Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області забезпечити проведення допиту свідків « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 » (анкетні дані змінені) з використанням технічних засобів з іншого приміщення у спосіб, що унеможливлює їх ідентифікацію, із створенням акустичних перешкод, поклавши на них обов`язок перед допитом вручити свідкам пам`ятки про процесуальні права та обов`язки (розписку про отримання направити до Калинівського районного суду Вінницької області для долучення до матеріалів кримінального провадження) та перебувати поряд зі свідками до закінчення допиту, забезпечити невтручання в допит будь-яких осіб в будь-який спосіб.

Копію ухвали негайно направити до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, для організації виконання.

Виконання ухвали в частині забезпечення явки свідків « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 » до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, з дотриманням заходів безпеки покласти на відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Хмільницьку окружну прокуратуру Віннницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя