Справа № 296/959/26
УХВАЛА

Іменем України

28 січня 2026 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, що за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання зазначено що, в провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000001 від 01.01.2026 розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що за наслідками проведеного оперування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке здійснено 03.12.2025 лікарями КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, відбулося значне погіршення стану її здоров`я, що може свідчити про неналежне виконання медичними працівниками своїх професійних обов`язків, що спричинило тяжкі наслідки для хворого.

Попередня правова кваліфікація дій -неналежне виконання медичним працівниками своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, що спричинило тяжкі наслідки для хворого - тобто ч. 1 ст. 140 КК України.

Слідча просить надати тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації (медичної карти, історії хвороби; медичної картки амбулаторного хворого; результати КТ та МРТ досліджень (на плівці та електронному носії) тощо) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, що за адресою АДРЕСА_1 , які в подальшому будуть направлені до Державної спеціалізованої установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для проведення експертизи.

В заяві слідчий просив розгляд справи здійснювати у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Також враховуючи доводи сторони кримінального провадження про можливість знищення, пошкодження, передачу іншим особам документів, які мають значення для кримінального правопорушення, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без повідомлення представника ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Дослідивши подані документи та матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Приписами ч. 1 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що: документи, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; інформація, що міститься в них, може бути використана, як доказ по кримінальному провадженню; іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів та проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СУ ГУНП в Житомирській області, які визначені здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000001 від 01.01.2026, а саме: ОСОБА_3 ; ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації шляхом вилучення: медичної карти, історії хвороби; медичної картки амбулаторного хворого; результати КТ та МРТ досліджень (на плівці та електронному носії) щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, що за адресою АДРЕСА_1 , які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані, як докази.

Як володілець речей, КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення ухвали, до 28.02.2026р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1