УХВАЛА

про витребування інформації

05 грудня 2025 рокуСправа № 495/170/20
Номер провадження 1-кп/495/338/2025

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському заяву прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури в Одеській області ОСОБА_3 , про витребування доказів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002765 від 11.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002765 від 11.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

У судовому засіданні 29.04.2025 стало відомо, що потерпілий у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_6 помер.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області витребувано з Білгород-Дністровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області копію актового запису про смерть ОСОБА_6 №694 від 24.06.2022.

Також судом було направлено запит до Державного нотаріуса Першої Білгород-Дністровської нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_7 щодо надання інформації.

У відповідь на запит від Державного нотаріуса Першої Білгород-Дністровської нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_8 надійшов лист, згідно якого спадкова справа після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заведена приватним нотаріусом ОСОБА_9 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 попросив витребувати спадкову справу після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 і сам обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували щодо винесення такої ухвали.

Вислухавши думку учасників процесу суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У ст. 84 КПК України закріплено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Положенням ч.1ст.20 КПК України закріплено, що обвинувачений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Згідно з ч. 1ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.3ст.93 КПК України сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом (ч.2 ст.22 КПК України). В свою чергу суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З огляду на викладене вище та з`ясування обставин даного кримінального провадження суд вважає за можливе витребувати від приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області копію спадкової справи після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є необхідним для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 20, 84, 93, 315,372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати від приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_9 копію спадкової справи після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалу надіслати для виконання приватному нотаріусу Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_9 (вул. Героїв України, буд. 4, м. Білгород-Дністровський, 67700) роз`яснивши обов`язок повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин про неможливість надати даний доказ у встановлений законом строк.

Вказану інформацію направити на адресу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області до 20.01.2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10