Провадження №1-кп/522/3461/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому засіданні судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000635 від 09.10.2025 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаїв, громадянина України, із вищою освітою, який офіційно не працевлаштований, має на утриманні сина 2023 року народження, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», у невстановленому в ході досудового розслідування часі, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, за невстановлених обставин, та у останнього виник протиправний умисел, спрямований на незаконний збут наркотичних та психотропних речовин на території м. Одеси шляхом здійснення поштових відправлень через поштового оператора ТОВ «Нова пошта» з метою особистого збагачення.

З метою реалізації свого злочинного наміру, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, дотримуючись заходів конспірації для уникнення викриття з боку правоохоронних органів, бажаючи діяти таємно, незаконно придбав за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановлений час та місці, у невстановленій кількості, однак не менше ніж 12,044 г речовини сіро-зеленого кольору рослинного походження, яка містила наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, а також у невстановленій кількості, але не менше ніж 3,408 г порошкоподібної речовини білого кольору, яка містила психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, з метою їх подальшого незаконного збуту, після чого почав незаконно зберігати зазначені речовини у невстановленому досудовим розслідуванням місці.

У подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин, ОСОБА_3 , будучи обізнаним із методами та формами роботи правоохоронних органів, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, у невстановлений час та місці, підготував дві посилки, в одну з яких поклав 1 зіп-пакет, який містив в собі раніше придбаний ним наркотичний засіб, обіг якого обмежено-канабіс, та в іншу посилку поклав 2 зіп-пакети, яка містила в собі раніше придбані ним наркотичний засіб, обіг якого обмежено-канабіс та психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін, з метою подальшого незаконного збуту шляхом здійснення поштових відправлень через поштомати ТОВ «Нова пошта», використовуючи вигадані анкетні дані - « ОСОБА_6 » та номер мобільного телефону НОМЕР_1 мобільного оператора «Водафон»

Надалі, 09.04.2025 у вечірній час доби (більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим), продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, незаконно зберігаючи при собі з метою подальшого збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, та психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін, ОСОБА_3 направився до поштоматів ТОВ «Нова пошта» для здійснення поштових відправлень зазначених заборонених речовин.

У подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, 09.04.2025 близько 21 години 01 хвилини (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи біля поштомату №40636, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Гранітна (Чернишевського), 1а, ОСОБА_3 , за допомогою власного мобільного телефону використовуючи вигадані анкетні дані « ОСОБА_6 » та номер мобільного телефону НОМЕР_1 , у додатку ТОВ «Нова пошта» створив відправлення за №2446, та в комірку поштомату поклав раніше підготовлену посилку, у якій знаходились 2 зіп-пакети, а саме: один із речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження загальною масою 3,021 г., яка містила наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, інший з порошкоподібною речовиною білого кольору загальною масою 3,408, яка містила психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, вказавши анкетні дані одержувача « ОСОБА_7 » та адресу: м. Тернопіль, поштомат №26430 ТОВ «Нова Пошта»,

Крім того, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 09.04.2025 близько 21 години 13 хвилини (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи біля поштомату №25161, розташованого за адресою: м.Одеса, вул. Старосінна, 15, ОСОБА_3 , за допомогою власного мобільного телефону використовуючи вигадані анкетні дані « ОСОБА_6 » та номер мобільного телефону НОМЕР_1 , у додатку ТОВ «Нова пошта» створив відправлення за №6002, та в комірку поштомату поклав раніше підготовлену посилку з зіп-пакетом, у якому знаходилася речовина сіро-зеленого кольору рослинного походження загальною масою 9,023 г., яка містила наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, вказавши анкетні дані одержувача « ОСОБА_8 » та адресу: с. Морозівка, Житомирська область, відділення ТОВ «Нова Пошта» №1.

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно збув наркотичний засіб обіг якого обмежено - канабіс та психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

За наведених обставин ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.307 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, зберігання та пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, визнав у повному обсязі, підтвердивши фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті.

Оскільки обвинувачений визнав свою винуватість у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відсутні заперечення та сумніви у добровільності їх позицій, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, вважає їх доведеними та кваліфікує дії ОСОБА_3 в межах пред`явленого обвинувачення за ч.1 ст.307 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, зберігання та пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин.

При призначені покарання обвинуваченому суд керується положеннями ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання та враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання.

Так, згідно із приписами ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети та принципів справедливості і індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, які підлягають обов`язковому врахуванню. Під час вибору покарання мають значення обставини, які його пом`якшують та обтяжують, відповідно до положень статей 66 та 67 КК України.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.307 ККУ, є тяжким злочином, який карається позбавленням волі віл чотирьох до восьми років.

ОСОБА_3 є громадянином України, уродженецем м.Миколаїв, із вищою освітою, не офіційно працює тренером по тенісу, одружений, має на утриманні сина 2023 року народження, зареєстрований у м.Миколаїв, мешкає у м Одесі, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, посередньо характеризується за місцем мешкання, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, просить його суворо не карати, надати шанс виправитися без ізоляції від суспільства.

Відомостей щодо перебування обвинуваченого на обліках у лікарів психіатра та нарколога, зловживання ним алкогольними напоями чи наркотичними засобами - немає.

Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлені.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 згідно ст.66 КК України, є щире каяття Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст.67 КК України, не встановлено.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та наслідки вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, ставлення до вчиненого, вказану пом`якшуючу обставину та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 за вчинений ним злочин покарання у виді позбавлення волі в межах санкції передбаченої ч.1 ст.307 ККУ із застосуванням положень ст.75, ст.76 ККУ - з випробуванням, оскільки, на думку суду, виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, вважаючи дане покарання достатнім для його перевиховання та попередження вчинення нових злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні складають 6239 80 копійок та підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Підстав для застосування запобіжного заходу не встановлено.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.1-379 КПК України, ст.ст.1-307 КК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України, звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки.

На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, покласти на обвинуваченого наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Покласти нагляд за особою, звільненою від відбування покарання з випробуванням, на орган з питань пробації за місцем її проживання.

Запобіжний захід не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 6239 ( шість тисяч двісті тридцять дев`ять ) гривень 80 копійок.

Речові докази по справі:

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль марки Тоуota СН-R реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 ; ключ-брелок від вказаного автомобіля; автомобіль марки Тоуota СН-R реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , мобільний телефон марки ІРhоnе 15 Рго Мах з сім-карткою НОМЕР_4 - вважати повернутими за належністю ОСОБА_9

-мобільний телефон ІРhоnе 13 Рго Мах під чохлом якого перебуває сім- картка «Київстар» з маркуванням « НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 », сім-картка «ВФ України» з маркуванням « НОМЕР_7 та клапотем паперу- повернути ОСОБА_3

- канабіс вагою 0,26г, 0,07г, амфетамін 0,007г-знищити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Пересипського районного суду м. Одеси від 15.05.2025 року.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою яка тримається під вартою, протягом цього ж часу з моменту отримання копії вироку.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченій, а також не пізніше наступного дня після оголошення направити учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: