Справа №705/6353/25
1-кс/705/1773/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2025 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання ст.дізнавача СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Ст.дізнавач СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В клопотанні вказано, що до Уманської окружної прокуратури надійшло звернення народного депутата України ОСОБА_5 від 30.04.2025 щодо можливого вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 , а саме невиконання нею обов`язків опікуна над ОСОБА_7 та безпідставне отримання грошових виплат належних ОСОБА_7 , у вигляді пенсії по інвалідності і пенсії по втраті годувальника, сума яких складає близько 9 тис. грн. на місяць.

Відомості за даними фактами внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 01.05.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Будучи допитана в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , показала, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 являється її онукою, а також інвалідом 1 групи дитинства. Мати ОСОБА_7 загинула в 2010 році, а батько останньої помер в червні 2019 року. Тому, опіку над ОСОБА_7 взяла цивільна дружина батька ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка стала офіційним опікуном з червня 2020 року та по 16 липня 2022 року проживала разом з останньою у власному домоволодінні в с. Громи Уманського району. Проте, 16 липня 2022 року ОСОБА_6 , привела разом з речами Альвіну до місця проживання ОСОБА_8 , та повідомила їй, що відмовляється в подальшому доглядати за ОСОБА_10 . Після чого, ОСОБА_10 розпочала проживати разом з рідною бабою, а ОСОБА_6 отримувала виплати від держави за Альвіну, при цьому не приймаючи жодної участі у вихованні Альвіни. Проте, в липні 2023 року, ОСОБА_6 повертала ОСОБА_8 виплати, які вона отримала від держави як опікун ОСОБА_10 в загальній сумі 100 тисяч грн.. З того часу, більше жодних коштів, які отримала ОСОБА_6 як опікун ОСОБА_10 не повертала.

Будучи опитаною з даного приводу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пояснила, що вона проживає в по АДРЕСА_1 . Безпосередньо по суті кримінального провадження може вказати, що з 2010 року вона проживала в цивільному шлюбі з ОСОБА_11 , та на вихованні у неї перебувала його донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка являється інвалідом 1 групи дитинства. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_11 помер, та з рідних в ОСОБА_10 залишилась лише баба ОСОБА_8 , 1939 р.н.. Так як остання являється особою похилого віку та їй важко було б доглядати за ОСОБА_10 , то ОСОБА_8 попросила взяти опікунство над ОСОБА_10 в ОСОБА_6 , на що вона погодилась. Згідно рішення Уманського міськрайонного суду від 25.06.2020 ОСОБА_6 було визнано опікуном ОСОБА_7 , після чого вона приступила до безпосереднього виконання своїх обов`язків. За виховання ОСОБА_7 на її банківську карту, рахунок НОМЕР_1 , приходили виплати від держави, якого саме виду були виплати ОСОБА_6 не відомо. Сума виплат щомісячно становила до 2024 року близько 9 тисяч гривень. З 2024 року сума виплат зменшилась в два рази, по якій причині їй не відомо. Точні суми виплат зможе вказати, коли отримає виписку про рух коштів по банківському рахунку, так як на даний час виписки в неї не має. ОСОБА_6 лише зазначила, що вказаними коштами взагалі не користувалась, лише їх складала. Проте, приблизно в березні 2022 року до місця її проживання приїхав місцевий депутат ОСОБА_12 , який перебуває в близьких відносинах з бабо. ОСОБА_13 , та повідомив ОСОБА_6 , що необхідно, щоб вона надала йому 100 000 грн., які отримала з виплат ОСОБА_7 , так як заплановано зробити ремонт в квартирі, належній Альвіні, яка є в неї в м. Умань. На дане ОСОБА_6 погодилась, та віддала готівкою ОСОБА_12 дані кошти. Після чого, приблизно в грудні 2023 року до місця її проживання знову приїхав ОСОБА_12 разом із племінницею ОСОБА_8 ОСОБА_14 , які повідомили їй, що необхідно ще 100 000 грн., які ОСОБА_6 отримала за рахунок виплат на Альвіну. На вказане вона погодилась, взяла вказані кошти, та разом із ОСОБА_12 та ОСОБА_14 поїхала до місця проживання ОСОБА_8 , що проживає по АДРЕСА_2 , якій в присутності ОСОБА_15 та ОСОБА_14 віддала ще 100 000 грн.. Таким чином, ОСОБА_6 надала ОСОБА_8 грошові кошти в загальній сумі 200 000 грн., які отримала як виплати за Альвіну.

Щодо виховання ОСОБА_10 зазначила наступне, що розпочинаючи з 2010 року та по липень 2022 року ОСОБА_10 на постійній основі проживала зі ОСОБА_6 , та всі ці роки вона її виховувала, одягала та кормила за власний рахунок, так як коштами, які виплачувались ОСОБА_10 від держави не користувалась. В липні 2022 року ОСОБА_7 , з не відомих їй причин переїхала проживати до своєї бабусі ОСОБА_8 , при цьому ОСОБА_6 її не виганяла та від проживання з нею та здійснення за нею догляду не відмовлялась. В подальшому, так як ОСОБА_7 фактично з нею не проживала, то в грудні 2023 року ОСОБА_6 звернулась із письмовою заявою до ІНФОРМАЦІЯ_5 , в якій офіційно відмовлялась від здійснення опікунства над ОСОБА_7 .. Проте, управління праці та соціального захисту населення довгий час жодних рішень не приймало. Наскільки відомо ОСОБА_6 , 11.07.2025 в Уманському міськрайонному судді має відбулось засідання, в якому приймалось рішення щодо визнання опікуном ОСОБА_7 її тітку ОСОБА_14 .. З моменту подання заяви про відмову від опікунства, а саме з грудня 2023 року по даний час на вищевказаний рахунок ОСОБА_6 нараховувались виплати від держави як опікуну ОСОБА_7 , проте даними коштами вона не користувалась та всі ці кошти може повернути ОСОБА_10 або її новому опікуну за належністю.

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_12 показав наступне, що в 2016 році він познайомився із сім`єю ОСОБА_16 , а саме з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_2 . В останньої є онука ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка являється інвалідом 1 групи дитинства. ОСОБА_12 відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_6 помер Альвіни батько ОСОБА_17 , який був офіційним опікуном останньої. В 2020 році опікуном ОСОБА_7 було призначено жительку АДРЕСА_1 ОСОБА_6 , яка при житті ОСОБА_18 товаришувала з останнім, та на пропозицію ОСОБА_8 стати опікуном ОСОБА_9 погодилась. До липня 2022 року ОСОБА_6 виконувала обов`язки опікуна та ОСОБА_10 проживала з нею. Проте, 16.07.2022 ОСОБА_6 привела з речами ОСОБА_7 до місця проживання її баби ОСОБА_8 , якій на той час було 83 роки, та повідомила останню, що більше не має сил доглядати за ОСОБА_10 , після чого Альвіна розпочала проживати з ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , а ОСОБА_6 тим часом продовжувала отримувати пенсію про втрату годувальника та пенсію по інвалідності, належні ОСОБА_7 ..

ОСОБА_12 зазначив, що в березні 2022 року у його присутності ОСОБА_6 передала ОСОБА_8 грошові кошти в загальній сумі 100 000 грн., з яких 70000 грн. становили кошти, які вона накопичила на своїй банківській карті за рахунок виплат за Альвіну, а 30 000 грн., то були кошти, які перейшли їй автоматично з рахунку померлого опікуна ОСОБА_18 . Дані кошти були отриманні на погашення заборгованості по комунальних послугах квартир ОСОБА_10 , які розташовані за адресою: АДРЕСА_3 , номера квартир ОСОБА_12 не пам`ятає, лише знає, що вони розташовані в одному під`їзді на 1 та 5 поверхах, а також на ремонт квартири АДРЕСА_4 . При цьому, ОСОБА_12 вказати, що ОСОБА_6 , отримувавши виплати за Альвіну, повинна була б добровільно сплачувати комунальні платежі за вказані квартири, проте ОСОБА_6 дані обов`язки не виконувала.

Також, вказав, що приблизно в грудні 2023 року ОСОБА_6 в присутності ОСОБА_12 та ОСОБА_14 , передала кошти в сумі 100 000 грн. ОСОБА_8 , які вона отримала за рахунок виплат на допомогу ОСОБА_19 саме були спрямовані вказані кошти ОСОБА_12 не відомо. Окрім того, до січня 2024 року ОСОБА_6 отримувала грошові кошти на утримання ОСОБА_10 (пенсія + допомога по втраті годувальника) в загальній сумі 8422 грн. щомісячно, що становить з 16 липня 2022 року по 1 січня 2024 року 147385 грн.. Також, з 1 січня 2024 року ОСОБА_6 отримувала, як опікун ОСОБА_10 пенсію по втраті годувальника, яка фактично призначалась Альвіні, та становила в січня лютому 2024 року 4236 грн., а з березня по грудень 2024 року 4772 грн., та фактично отримано за рік 56192 грн.. З 01.01.2025 по 29.07.2025 ОСОБА_6 отримувала пенсію по втраті годувальника, належну ОСОБА_10 , в сумі 4772 грн., та отримала її на загальну суму 33404 грн.. Таким чином, на даний час, наскільки відомо ОСОБА_12 , ОСОБА_6 заборгувала Альвіні 136981 грн., які по даний час відмовляється повертати. Окрім того, ОСОБА_12 відомо, що 07.03.2025 ОСОБА_6 зняла зі свого рахунку, кошти отримані за Альвіну в сумі 60000 грн., так як ОСОБА_6 добровільно надала йому копію виписки

В порядку ст. 93 КПК України, дано запит в ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно з повідомленням якої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 являється особою з інвалідністю 1 групи з дитинства та з 03.03.2004 визнана недієздатною. Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_7 від 25.07.2020 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначено опікуном над недієздатною ОСОБА_7 .. З 01.07.2019 ОСОБА_6 (з моменту припинення виплати попередньому опікуну) призначено державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства на недієздатну ОСОБА_7 .. З 01.01.2024 виплату допомоги ОСОБА_6 припинено і призначено державну соціальну особам з інвалідністю з дитинства ОСОБА_7 особисто. Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_8 від 11.07.2025 ОСОБА_6 звільнено від повноважень опікуна недієздатної ОСОБА_7 ..

Наразі, на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_5 , а саме паперових пенсійних справ на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка являється особою з інвалідністю 1 ї групи з дитинства, та рішенням ІНФОРМАЦІЯ_10 від 03.03.2004 визнана недієздатною, опікуном якої за період з 25.06.2020 по 11.07.2025 являлась ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_3 , зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , тобто, до інформації про види та призначення (перерахунок) пенсії з інформацією про періоди її нарахування та розміру, рахунку отримувача, за період з 01.06.2020 по 11.07.2025, із можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, що містять вищевказану інформацію.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування до суду від учасників судового розгляду не надходило, в зв`язку з чим відповідно до ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Слідчий будучи повідомленим, в суд не з`явився, попередньо надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задоволити.

Враховуючи процесуальну позицію слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

За змістом ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 162 КПК України встановлює перелік речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю. Серед них: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. При цьому при наданні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження, повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Таким чином, враховуючи позицію слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст. 31 Конституції України, ст.ст. 26, 131, 132,159, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ст.дізнавача СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задоволити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , заступнику начальника сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_20 , дізнавачу сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_21 , дізнавачу сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_22 , старшому дізнавачу сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_23 , старшому дізнавачу сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_24 , дізнавачу сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_25 , старшому дізнавачу сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_26 - на проведення тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_5 , а саме паперових пенсійних справ на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка являється особою з інвалідністю 1 ї групи з дитинства, та рішенням ІНФОРМАЦІЯ_10 від 03.03.2004 визнана недієздатною, опікуном якої за період з 25.06.2020 по 11.07.2025 являлась ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_3 , зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , тобто, до інформації про види та призначення (перерахунок) пенсії з інформацією про періоди її нарахування та розміру, рахунку отримувача, за період з 01.06.2020 по 11.07.2025, із можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, що містять вищевказану інформацію.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_27