УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0003797 від 12.11.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0003797 від 12.11.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, на майно, що вилучене 15.11.2025 року, за адресою м. Київ, вул. Герцена, буд. 9, в ході проведення затримання ОСОБА_4 , в порядку статті 208 КПК України, а саме на: мобільний телефон марки "Iphone 11", фіолетового кольору, в чохлі зеленого кольору, поміщено до сейф-пакету №RIC 2055264 та опечатано; предмет зовні схожий на пристрій для куріння, поміщено до сейф-пакету №RIC 2055262 та опечатано; гаманець шкіряний, банківські картки «ПриватБанк» № НОМЕР_1 та банківська картка «Пумб» № НОМЕР_2 , поміщено до сейф-пакету №RIC 2055266; грошові кошти однією купюрою номінально 20 гривень, копійками 10 гривень, копійками 1 гривня, поміщено до сейф-пакету №RIC 2055265, які належить ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт від начальника сектора ВКП Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт про те, що проведеними оперативними заходами встановлено, що громадянин ОСОБА_5 ,

спільно з ОСОБА_4 здійснюють збут наркотичних засобів та психотропних речовин на території міста Києві. Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 являються співмешканцями та проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

На відпрацювання вказаної інформації оперативними працівниками здійснено ряд заходів, де виявлено як за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_5 передав пакунок ОСОБА_6 , за що гр. ОСОБА_7 отримав грошові кошти. Після чого, оперативними працівниками затримано останніх.

Крім того, ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 298-2 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Так, 12.11.2025 у період часу з 21:03 год по 21:14 год у автомобілі марки «Skoda» моделі «Fabia», VIN: НОМЕР_3 , д.н.з. « НОМЕР_4 » чорного кольору, який розташований поблизу будинку №9 по вулиці Герцена у місті Києві було проведено огляд в ході якого було виявлено та вилучено: один безбарвний пакет з полімерного матеріалу на пазовому замку, в середині якого знаходиться кристалоподібна речовина білого кольору, а саме особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - 4-ММС, масою 0,676 грама.

Отже, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , незаконно придбали та в подальшому незаконно зберігали, з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС, масою 0,676 грама.

Крім того, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з метою конспірації своїх протиправних дій у невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці при невстановлених слідством обставинах, придбали рюкзак синього кольору у кишеню якого помістили безбарвний пакет з полімерного матеріалу на пазовому замку з раніше придбаною особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, масою 3,116 грама. Після чого рюкзак синього кольору в середині якого знаходилася прихована психотропна речовини, помістили до полімерного пакету білого кольору та помістили до сейф-пакету з написами маркеру чорного кольору, який помістили в автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat В8», д.н.з. « НОМЕР_5 », який належить ОСОБА_5 .

Так, 14.11.2025 у період часу з 19:47 год по 21:56 год з метою відшукання та унеможливлення знищення речових доказів у автомобілі марки «Volkswagen» моделі «Passat В8», д.н.з. « НОМЕР_5 », чорного кольору, який розташований поблизу будинку №9 по вулиці Герцена у місті Києві було проведено огляд в ході якого було виявлено та вилучено: один безбарвний пакет з полімерного матеріалу на пазовому замку, в середині якого знаходиться кристалоподібна речовина білого кольору, а саме особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, масою 3,116 грама.

Отже, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , незаконно придбали та в подальшому незаконно зберігали, з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 3,116 грама, що становить великий розмір.

15.11.2025 слідчим СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві проведено затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину у порядку ст. 208 КПК України, а саме, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за адресою: м. Київ, вул. Герцена, 9, затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході чого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки "Iphone 11", фіолетового кольору, в чохлі зеленого кольору, поміщено до сейф-пакету №RIC 2055264 та опечатано; предмет зовні схожий на пристрій для куріння, поміщено до сейф-пакету №RIC 2055262 та опечатано; гаманець шкіряний, банківські картки «ПриватБанк» № НОМЕР_1 та банківська картка «Пумб» № НОМЕР_2 , поміщено до сейф-пакету №RIC 2055266; грошові кошти однією купюрою номінально 20 гривень, копійками 10 гривень, копійками 1 гривня, поміщено до сейф-пакету №RIC 2055265.

15.11.2025 року постановою слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві вилучені в ході проведення затримання в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , речі визнано речовими доказами.

15.11.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Незастосування даного виду заходу забезпечення кримінального провадження суттєво зашкодить кримінальному провадженню, призведе до втрати та зникнення речових доказів, які зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення.

Слідчий підтримав клопотання з підстав, наведених у ньому, та просив задовольнити клопотання.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Дослідивши доводи щодо підстав накладення арешту на майно, копії матеріалів кримінального провадження, надані в обґрунтування доводів клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

У провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0003797 від 12.11.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

15.11.2025 слідчим СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві проведено затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину у порядку ст. 208 КПК України, а саме, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за адресою: м. Київ, вул. Герцена, 9, затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході чого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки "Iphone 11", фіолетового кольору, в чохлі зеленого кольору, поміщено до сейф-пакету №RIC 2055264 та опечатано; предмет зовні схожий на пристрій для куріння, поміщено до сейф-пакету №RIC 2055262 та опечатано; гаманець шкіряний, банківські картки «ПриватБанк» № НОМЕР_1 та банківська картка «Пумб» № НОМЕР_2 , поміщено до сейф-пакету №RIC 2055266; грошові кошти однією купюрою номінально 20 гривень, копійками 10 гривень, копійками 1 гривня, поміщено до сейф-пакету №RIC 2055265.

15.11.2025 року постановою слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві вилучені в ході проведення затримання в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , речі визнано речовими доказами.

15.11.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до положень ст.170 КПК України майно, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину може бути арештоване на підставі рішення слідчого судді. Арешт майна може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться чи зберігаються в банках або інших фінансових установах. Арешт майна може бути застосований з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

У відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України встановлено, що у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Дослідивши доводи клопотання та надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що матеріалами клопотання обґрунтовано та в судовому засіданні встановлено необхідність застосування на даній стадії досудового розслідування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, виявленого під час проведення обшуку, з метою уникнення можливості його відчуження, забезпечення збереження речових доказів, які були засобами вчинення злочинів, та залишили на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що у випадку його незастосування це може призвести до наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню, а тому це є необхідною умовою досягнення дієвості даного кримінального провадження.

Надані прокурором дані в протоколі обшуку, висновки в постанові від 15.11.2025 року про визнання вилученого майна речовими доказами, те, що фактичні дані, які містяться, дають підстави для висновків на даній стадії, що майно є засобом чи знаряддям вчинення вказаного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим їх вилучення узгоджується з правилам ст. 168 КПК України.

Вирішуючи питання про накладення арешту, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого заходу забезпечення як накладення арешту. При цьому доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Так, приймаючи до уваги викладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, обсяг фактичних обставин кримінального провадження, даних на підтвердження, що виявлене майно містить на собі сліди злочину, з метою збереження речових доказів та проведення експертиз, слідчий суддя з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні постановою слідчого від 15.11.2025 року, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно у даному кримінальному провадженні як на речові докази.

Керуючись статтями 2, 7, 8, 98, 170-173, 309, 395, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, що вилучене 15.11.2025 року, за адресою м. Київ, вул. Герцена, буд. 9, в ході проведення затримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку статті 208 КПК України, в рамках кримінального провадження №0003797 від 12.11.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме на: мобільний телефон марки "Iphone 11", фіолетового кольору, в чохлі зеленого кольору, поміщено до сейф-пакету №RIC 2055264 та опечатано; предмет зовні схожий на пристрій для куріння, поміщено до сейф-пакету №RIC 2055262 та опечатано; гаманець шкіряний, банківські картки «ПриватБанк» № НОМЕР_1 та банківська картка «Пумб» № НОМЕР_2 , поміщено до сейф-пакету №RIC 2055266; грошові кошти однією купюрою номінально 20 гривень, копійками 10 гривень, копійками 1 гривня, поміщено до сейф-пакету №RIC 2055265, які належить ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення

Крім того, відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1