Провадження №1-кс/367/1141/2025
УХВАЛА

Іменем України

30 жовтня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту, у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000429 від 21.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання, в якому прокурор Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , просить накласти арешт по кримінальному провадженні № 0000429 від 21.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України на: предмет ззовні схожий на пістолет чорного кольору з маркуванням «Форт-12Р» та « НОМЕР_1 » з магазином, предмети ззовні схожі на набої калібру 9 мм у кількості 13 шт. поміщено до СП №WAR1984053; предмети схожі на набої калібру 9 мм у кількості 56 шт. поміщено до СП №1984052.

Клопотання обґрунтовує тим, у провадженні СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000429 від 21.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В ході проведеного досудового розслідування встановлено, що 20.10.2025 року до ЧЧ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення, про те що за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Буча, вул. Нове Шосе біля будинку 8А, невстановлені особи здійснили хуліганські дії, а саме перебуваючи в громадському місті, нанесли тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (№ 19201 від 20.10.2025).

22.10.2025 у період часу з 06:46 до 07:39 год. слідчим СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 , з метою перевірки на причетність до вчинення злочину, було проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання речових доказів, знаряддя вчинення злочину.

В ході обшуку виявлено та вилучено: предмет ззовні схожий на пістолет чорного кольору з маркуванням «Форт-12Р» та « НОМЕР_1 » з магазином, предмети ззовні схожі на набої калібру 9 мм у кількості 13 шт. поміщено до СП №WAR1984053; предмети схожі на набої калібру 9 мм у кількості 56 шт. поміщено до СП №1984052.

В зв`язку із вище викладеним в сторони обвинувачення виникла необхідність у застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, з підстав викладених в ньому просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна, якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Крім того, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Витягом з кримінального провадження №0000429 підтверджується факт внесення 21.10.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 296 КК України, а саме відносно того, що 20.10.2025 року до ЧЧ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення, про те що за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Буча, вул. Нове Шосе біля будинку 8А, невстановлені особи здійснили хуліганські дії, а саме перебуваючи в громадському місті, нанесли тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (№ 19201 від 20.10.2025).

Відповідно до протоколу обшуку - 22.10.2025 у період часу з 06:46 до 07:39 год. слідчим СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 , з метою перевірки на причетність до вчинення злочину, було проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання речових доказів, знаряддя вчинення злочину.

В ході обшуку виявлено та вилучено: предмет ззовні схожий на пістолет чорного кольору з маркуванням «Форт-12Р» та « НОМЕР_1 » з магазином, предмети ззовні схожі на набої калібру 9 мм у кількості 13 шт. поміщено до СП №WAR1984053; предмети схожі на набої калібру 9 мм у кількості 56 шт. поміщено до СП №1984052.

Відповідно до постанови слідчого СВ ВП № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 від 22.10.2025 року, зазначене вище вилучене майно визнано речовим доказом.

Оскільки матеріальні об`єкти, про арешт яких просить прокурор, були визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту по кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000429 від 21.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України -задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000429 від 21.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, а саме на:

-предмет ззовні схожий на пістолет чорного кольору з маркуванням «Форт-12Р» та « НОМЕР_1 » з магазином, предмети ззовні схожі на набої калібру 9 мм у кількості 13 шт., поміщено до СП №WAR1984053;

-предмети схожі на набої калібру 9 мм у кількості 56 шт., поміщено до СП №1984052.

Роз`яснити, що відповідно до статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1