Справа № 216/13/26
провадження 1-кс/216/74/26
УХВАЛА

13 січня 2026 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001905 від 16.09.2025р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК Укарїни про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И в :

І. Суть клопотання

1.1. До слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а самедо документів, що містять інформацію про:

- до інформації стосовно оформлення кредиту та усі документи, які надавалися при оформлені кредиту на громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (в тому числі номер мобільного телефону, іmei мобільного терміналу, з якого здійснювалось оформлення, ІР- адресу, час, дату, а також в разі наявності фото, які надавалися позичальником.

1.2. Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001905 від 16.09.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.09.2025 року до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що невстановлена особа незаконно зібрала та використала персональну (конфіденційну) інформацію про потерпілого, в результаті чого оформила 05.11.2023 та 07.11.2023 кредити в різних мікрофінансових онлайн установах однією з яких є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (інформація за договором 1298-7771 від 07.11.2023) на ім`я потерпілого на умовах споживчого кредиту, чим спричинила потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 60000 грн.

В ході проведення досудового розслідування на запит слідчого про надання інформації за фактом отримання онлайн кредиту на ім`я ОСОБА_4 , від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримано інформацію про те, що вони можуть виконати вимоги та надати запитувану інформацію тільки з дотримання порядку, встановленого зазначеними нормативними актами. Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК, доступ до таких даних є підвидом заходів забезпечення кримінального провадження і здійснюється лише на підставі ухвали слідчого судді суду. Із цією метою сторона обвинувачення повинна звернутись до слідчого судді суду із вмотивованим клопотанням, вимоги до змісту якого містяться в ч. 2 ст. 160 КПК України.

Таким чином, для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, щодо ОСОБА_4 , необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації та документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 .

Отже, з метою підтвердження або спростування інформації щодо можливого вчинення злочину під час досудового розслідування виникла необхідність у отримані тимчасового доступу до речей та документів з можливістю вилучення засвідчених належним чином копій документів, які будуть використанні з метою досягнення цілей кримінального провадження

.

ІІ. Позиція учасників судового засідання

2.1. Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Оскільки слідчим не доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів у зв`язку з викликом в судове засідання представника особи у володінні якої перебувають такі речі та документи, слідчим суддею було викликано в судове засідання представника вказаної установи.

2.2. Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Згідно з правилами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання не здійснювалося.

ІІІ. Оцінка та висновки слідчого судді

3.1. Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

3.2. Правове регулювання

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення його дієвості (п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 КПК України), та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (ч. 1 ст. 159 КПК України).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч. 2 ст. 159 КПК України).

Враховуючи загальні для всіх заходів забезпечення правила їх застосування (ч. 3 ст. 132 КПК України), а також специфічні саме для цього заходу забезпечення підстави (ч. 5, 6 ст. 163 КПК України), сторона, яка подає клопотання, має довести наступні обставини:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням;

4) ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

6) при цьому вони не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю або, у протилежному випадку:

є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах;

неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також слідчий суддя має врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч. 5 ст. 132 КПК України).

3.3. Оцінка слідчого судді

На підтвердження наведених у клопотанні обставин слідчий надав копії наступних документів:

- Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань;

-Заява про вчинення злочину від 05.09.2025;

-Протокол допиту потерпілого від 25.12.2025

-Роздруківка з сайту ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо фінансових зобов`язань потерпілого

-Відповідь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на запит слідчого від 27.10.2025.

Наведені матеріали узгоджуються з обставинами, наведеними у клопотанні слідчого, корелюють обставинам, які містяться у ЄРДР згідно з витягом з нього, підтверджують їх та у своїй сукупності дають вагомі підстави для висновку про обґрунтованість підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Зазначені у клопотанні речі і документи безпосередньо стосуються предмета доказування у цьому кримінальному провадженні, а отже, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведені слідчим обставини кримінального правопорушення, слідчий суддя переконаний, що потреби досудового розслідування в отриманні зазначених документів виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

Слідчим доведено, що вказані в клопотанні документи можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий суддя враховує, що інформація, яка міститься у зазначених у клопотанні речах та документах, міститить інформацію, що відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України, належить до охоронюваної законом таємниці.

Водночас, є достатні підстави вважати, що відомості які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, оскільки на підставі них можна встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, та іншими способами вказані обставини довести неможливо.

З огляду на наведене слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131-132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя.

П О С Т А Н О В И в :

1. Клопотання слідчого задовольнити.

2. Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Криворізького РУП ГУНП України в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 та слідчим які перебувають у групі слідчих по кримінальному провадженню №0001905 від 16.09.2025р. : ст. лейтенанту поліції ОСОБА_5 ; капітану поліції ОСОБА_6 ; капітану поліції ОСОБА_7 ; майору поліції ОСОБА_8 ; капітану поліції ОСОБА_9 ; капітану поліції ОСОБА_10 ; майору поліції ОСОБА_11 ; майору поліції ОСОБА_12 ; капітану поліції ОСОБА_13 ; ст. лейтенанту поліції ОСОБА_14 , лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

- до інформації стосовно оформлення кредиту та усі документи, які надавалися при оформлені кредиту на громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (в тому числі номер мобільного телефону, іmei мобільного терміналу, з якого здійснювалось оформлення, ІР- адресу, час, дату, а також в разі наявності фото, які надавалися позичальником.

3. Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі і документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 11.03.2026 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_17