УХВАЛА

26.12.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна, внесене старшим слідчим СВ ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000764 від 23.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся із вказаним клопотанням, в якому послався на те, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Житомирським РУП №1 ГУНП в Житомирській області розслідується кримінальне провадження №0000764 від 23.12.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23 грудня 2025 року близько 11 години 00 хвилин працівниками Управління патрульної поліції ГУНП в Житомирській області під час несення служби з нагляду за безпекою дорожнього руху на 12-му кілометрі автомобільної дороги «Житомир Чернівці», в межах села Перлявка Житомирського району Житомирської області, поблизу домоволодіння, розташованого за адресою: вул. Житомирська, 24, за порушення вимог Правил дорожнього руху було зупинено транспортний засіб марки «Seat», моделі «Alhambra», державний номерний знак НОМЕР_1 , польської реєстрації. Вказаним транспортним засобом керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 та згідно з наявною інформацією, з 23.12.2025 перебуває у самовільному залишенні військової частини (СЗЧ). Під час перевірки документів водія та у ході поверхневого візуального огляду салону транспортного засобу працівниками поліції було виявлено предмети, зовні схожі на вогнепальну зброю та бойові припаси, що об`єктивно свідчило про можливе незаконне зберігання та перевезення зброї і боєприпасів, оскільки ОСОБА_5 будь-яких дозвільних документів на зброю не надав та не зміг пояснити її походження.

Під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню 23 грудня 2025 року у період часу з 14 години 46 хвилин по 16 годину 14 хвилин на 12-му кілометрі автомобільної дороги «Житомир Чернівці», в межах села Перлявка Житомирського району Житомирської області, поблизу домоволодіння, розташованого за адресою: вул. Житомирська, 24 працівниками поліції було проведено невідкладний обшук транспортного засобу марки «Seat», моделі «Alhambra», державний номерний знак НОМЕР_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: предмет, зовні схожий на автомат АКМ, з маркуванням: на затворі № «979»; на затворній рамі - № «979»; на рамці ствольної коробки - № « НОМЕР_3 »; чотири предмети, схожі на магазини до автомата АКМ, повністю споряджені предметами, зовні схожими на патрони калібру 5,45 мм, у загальній кількості 120 штук; предмет, зовні схожий на корпус ручної осколкової гранати Ф-1, з маркуванням «3861571»; предмет, зовні схожий на підривач типу УЗРГМ, з маркуванням «23-70 УЗРГМ 349-2», «386-3-71»; предмет, зовні схожий на безпілотний літальний апарат «MATRICE 4E»; бронежилет-плитоноска марки «Single Sword»; рюкзак бежевого кольору військового типу; дріт сірого кольору невстановленого призначення, пластикова коробка з рубильниками, каска зеленого кольору, протигаз зеленого кольору; три мішки зеленуватого кольору, в яких знаходилися поштові відправлення, побутові предмети та продукти харчування.

Посилаючись на положення ст. 170 КПК України, завдання арешту майна та з метою забезпечення збереження речового доказу, проведення судових експертиз, а також те, що вилучені речі є предметами вчинення кримінально-протиправних дій, речами забороненими в обігу, слідчий просить накласти арешт на вищезазначене майно, а також позбавити їх володільця права відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Слідчий ОСОБА_3 просив розглядати клопотання без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття у судове засідання слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям учасників провадження.

Вивчивши й дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № №0000764 від 23.12.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

23.12.2025 року в порядку крайньої невідкладності, без ухвали слідчого судді, був проведений обшук транспортного засобу марки «Seat», моделі «Alhambra», державний номерний знак НОМЕР_1 , в ході якого було виявлено і вилучено: предмет, зовні схожий на автомат АКМ, з маркуванням: на затворі № «979»; на затворній рамі - № «979»; на рамці ствольної коробки - № « НОМЕР_3 »; чотири предмети, схожі на магазини до автомата АКМ, повністю споряджені предметами, зовні схожими на патрони калібру 5,45 мм, у загальній кількості 120 штук; предмет, зовні схожий на корпус ручної осколкової гранати Ф-1, з маркуванням «3861571»; предмет, зовні схожий на підривач типу УЗРГМ, з маркуванням «23-70 УЗРГМ 349-2», «386-3-71»; предмет, зовні схожий на безпілотний літальний апарат «MATRICE 4E»; бронежилет-плитоноска марки «Single Sword»; рюкзак бежевого кольору військового типу; дріт сірого кольору невстановленого призначення, пластикова коробка з рубильниками, каска зеленого кольору, протигаз зеленого кольору; три мішки зеленуватого кольору, в яких знаходилися поштові відправлення, побутові предмети та продукти харчування.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 25.12.2025 надано дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу марки «Seat», моделі «Alhambra», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Постановою слідчого ОСОБА_6 від 23.12.2025 року вказані речі визнані речовими доказами в кримінальному провадженні №0000764.

З урахуванням викладеного, оскільки майно, на яке слідчий просить накласти арешт, може бути використане як доказ на підтвердження обставин, що підлягають встановленню під час кримінального провадження, взявши до уваги стадію досудового розслідування, мету та підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, з метою проведення необхідних судових експертиз, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання та накласти на вказане майно арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 23.12.2025 року під час проведення обшуку транспортного засобумарки «Seat», моделі «Alhambra», державний номерний знак НОМЕР_1 , а саме: предмет, зовні схожий на автомат АКМ, з маркуванням: на затворі № « НОМЕР_4 », на затворній рамі - № «979», на рамці ствольної коробки - № « НОМЕР_3 »; чотири предмети, схожі на магазини до автомата АКМ, повністю споряджені предметами, зовні схожими на патрони калібру 5,45 мм, у загальній кількості 120 штук; предмет, зовні схожий на корпус ручної осколкової гранати Ф-1, з маркуванням «3861571»; предмет, зовні схожий на підривач типу УЗРГМ, з маркуванням «23-70 УЗРГМ 349-2», «386-3-71»; предмет, зовні схожий на безпілотний літальний апарат «MATRICE 4E»; бронежилет-плитоноска марки «Single Sword»; рюкзак бежевого кольору військового типу; дріт сірого кольору невстановленого призначення, пластикова коробка з рубильниками, каска зеленого кольору, протигаз зеленого кольору; три мішки зеленуватого кольору, в яких знаходилися поштові відправлення, побутові предмети та продукти харчування.

Тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавити власника і третіх осіб права відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1