Провадження № 1-кп/369/2255/25
В И Р О К

іменем України

18.12.25 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарці ОСОБА_2

провівши у спрощеному порядку розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Новий Узень, республіки Казахстан, громадянина України, українець, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

02 грудня 2025 року ОСОБА_3 , прогулюючись по вулиці Івана Багряного (стара назва - вулиця Пушкіна) в селі Петропавлівська Борщагівка Бучанського району Київської області, на тротуарі, більш точного часу та місця під час не встановлено, знайшов зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору. Після цього, ОСОБА_3 підняв вказаний зіп-пакет з його вмістом, усвідомлюючи при цьому, що вказана речовина містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, дістав з кишені цигарку та висипав всередину цигарки білу порошкоподібну речовину, яка містилася в зіп-пакеті. Після чого, помістив вказану цигарку з її вмістом до пачки цигарок, яку в подальшому помістив до внутрішньої кишені кофти, в яку він був одягнений, тим самим незаконно придбав вказану психотропну речовину для власного вживання без мети збуту. В подальшому, ОСОБА_3 незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечну психотропну речовину, переносив її вулицями села Петропавлівська Борщагівка Бучанського району Київської області.

В подальшому, 02 грудня 2025 року о 18 год. 45 хв. за адресою: Київська область, Бучанський район, село Петропавлівська Борщагівка, вулиця Івана Багряного (стара назва - вулиця Пушкіна), поблизу будинку №18, працівниками поліції в порядку статті 298-2 КПК України затримано ОСОБА_3 , та під час особистого обшуку останнього, з внутрішньої кишені кофти, в яку він був одягнений затриманий, було виявлено та вилучено цигарку білого кольору з речовиною білого кольору. Згідно висновку експерта, вказана речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в речовині становить 0,183 г.

PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) згідно Списку № 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» Таблиці № І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 за № 770 (зі змінами та доповненнями), є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

На підставі статті 381 КПК України, кримінальне провадження розглядалося без судового розгляду та без учасників кримінального провадження, оскільки на досудовому розслідуванні обвинувачений в присутності захисника надав на це письмову згоду.

У відповідності до наданої суду заяви, долученої до обвинувального акту, учасники судового провадження не оспорюють обставини, встановлені органом досудового розслідування.

Вина обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, підтверджується матеріалами кримінального провадження № 0000045 від 02.12.2025 року, дослідженими судом.

Таким чином, суд визнає, що вина обвинуваченого у вчиненні умисного кримінального проступку доведена повністю, його дії судом кваліфікуються за ч. 1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку та особу обвинуваченого.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває, та обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено, та призначає покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України.

Враховуючи особу обвинуваченого, його ставлення до скоєного кримінального правопорушення, який розкаявся у вчиненому, суд вважає, що його виправлення можливе без реального відбування покарання, тому суд на підставі ст. 75 КК України звільняє ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, покладаючи на нього частину обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Питання речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Розмір витрат, пов`язаних із залученням експерта, суд вирішує відповідно до ст. 126 КПК України, стягуючи з обвинуваченого ОСОБА_3 3565,60 грн. в дохід держави за проведення судової експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370- 374,376, 382 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

ОСОБА_3 зобов`язати в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк рахувати з моменту проголошення вироку.

Стягнути зі ОСОБА_3 3565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) гривні 60 (шістдесят) копійок за проведення судової експертизи на користь держави.

Речові докази: - PVP масою 0,183 г., переданий до камери схову речових доказів Бучанського РУП ГУНП в Київській області - знищити.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1