У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2026 року суддя Саксаганського районного суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відео конференції у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.152, ч. 3 ст. 301-1 КК України, ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.152, ч. 4 ст. 408, ч. 3 ст. 301-1 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №006039 від 08.05.2025 року), -

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2025 року у провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.152, ч. 3 ст. 301-1 КК України, ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.152, ч. 4 ст. 408, ч. 3 ст. 301-1 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №006039 від 08.05.2025 року).

17 грудня 2025 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу було передано судді ОСОБА_1 .

19.01.2026 року представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із застосуванням сервісу EASYCON.

Згідно з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС за участю представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.336, 371 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити 26 січня 2026 року о 13 годині 00 хвилин дистанційне судове провадження в режимі відеоконференцзв`язку з представником неповнолітньої потерпілої ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС для розгляду кримінального провадження, щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.152, ч. 3 ст. 301-1 КК України, ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.152, ч. 4 ст. 408, ч. 3 ст. 301-1 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №006039 від 08.05.2025 року).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1