Справа № 367/639/26
Провадження №1-кс/367/63/2026
УХВАЛА

Іменем України

22 січня 2026 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника заявника ОСОБА_4

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_5 , який є представником ОСОБА_6 , про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2026 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 , який є представником ОСОБА_6 , про скасування арешту майна.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 11 грудня 2025 року було накладено арешт на майно заявника, а саме автомобіль марки "OPEL", модель "Insignia Sports Tourer", 2015 року випуску, але наразі потреба у арешті відпала, власник діяв добросовісно, придбав автомобіль, однак не надано доказів того, що цей автомобіль перебуває у розшуку або належить іншому авто, ОСОБА_7 не повідомлено про підозру. Також звертає увагу на достатність часу для огляду та перевірки питання з номером двигуна, автомобіль знаходить на відкритій місцевості в смт. Макарів на штрафмайданчику, за який власник платить кошти, а крім того, ризики ракетних ударів або БПЛА становлять загрозу майну власника, з урахуванням чого, з посиланням на норми ст. 98,170,174 КПК України, просить задовольнити подане клопотання.

Заявник в судове засідання не з`явився, представник заявника підтримує подане клопотання.

Прокурор проти клопотання заперечує, зазначає, що наразі проводиться відповідна експертиза, на експертне дослідження направлено постанову 16 січня 2026 року, отже, наразі є доцільним його арешт.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, вислухавши думку учасників кримінального провадження, слідчим суддею встановлено наступне.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 11 грудня 2023 року по справі №367/14918/25 накладено арешт на майно з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000584 від 14.06.2023, а саме на автомобіль марки «Opel», модель «Insignia Sports Tourer», 2015 року виготовлення, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, під капотом якого виявлена ідентифікаційне позначення номера блоку циліндрів двигуна, встановленого на автомобіль, знищено кустарно, шляхом видалення механічним способом шару металу із першопочатковими маркувальними позначеннями, власником якого згідно технічного паспорта є ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та ключі запалювання до вказаного автомобіля шляхом накладення заборони на право розпорядження, користування та відчуження вказаного майна.

За правилами статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою, зокрема, забезпечення збереження речових доказів.

Як передбачено частиною 1 статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

В даному випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до частини 1 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, саме на ініціатора клопотання про скасування арешту, поданого під час досудового розслідування, покладено обов`язок довести, що в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба, або що його накладено необґрунтовано.

Заявником не надано доказів щодо законної підстави розпорядження майном, на яке накладено арешт, оскільки надані документи належним чином не перекладені українською мовою в процесуальний спосіб, що позбавляє слідчого суддю взагалі можливості перевірити, чи має право заявник бути суб`єктом звернення з таким клопотанням.

Крім того, в самому клопотанні не доведена необхідність скасування накладеного арешту на майно, враховується факт того, що відбувається проведення судової експертизи, яка має суттєве значення для з`ясування наявності або відсутності підстав для досудового розслідування, в автомобілі під капотом виявлено знищене кустарно, а не в належний спосіб ідентифікаційне позначення номера блоку циліндрів двигуна, шляхом видалення механічним способом шару металу із першопочатковими маркувальними позначеннями, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, та мають бути виконані завдання кримінального провадження.

З урахуванням викладеного вище, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 98, 170,173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 , який є представником ОСОБА_6 , про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали буде проголошено об 11 год. 05 хв. 27 січня 2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1