Справа № 692/255/24
Провадження № 1-в/692/51/25
У Х В А Л А
25 листопада 2025 року с-ще Драбів
Драбівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Драбів матеріали клопотання щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 11.03.2024 Драбівським районним судом Черкаської області, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,
Начальник Золотоніського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, посилаючись на те, що ОСОБА_4 був засуджений 11.03.2024 Драбівським районним судом Черкаської області за ст. 126-1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
В обґрунтуванні вказала, що 07.05.2025 Золотоніський РС № 1 звертався до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання, оскільки ним було вчинено ряд правопорушень та від Державної прикордонної служби надійшла інформація про перетин засудженим державного кордону України. Під час перевірки інформації було встановлено, що кордон перетинав тезко засудженого ОСОБА_4 . Ухвалою суду від 23.10.2025 у задоволенні клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування покарання було відмовлено. Протягом іспитового строку засуджений виконував заходи, передбачені індивідуальним планом профілактичної роботи, складеним на підставі проведеної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та виявлення криміногенних потреб, виконав заходи, передбачені пробаційною програмою та пройшов програму для кривдників. За місцем проживання характеризується посередньо.
У судове засідання представник Золотоніського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області не з?явилась, скерувала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, у якій клопотання підтримала у повному обсязі.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не прибув, про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала, вказала, що засуджений виконав обов`язки, покладені на нього вироком суду, до кримінальної відповідальності не притягувався, щодо притягнення його до адміністративної відповідальності ці обставини уже досліджувалися судом, що має відображення в ухвалі від 23.10.2025.
Згідно абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Враховуючи положення абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України суд вважає можливим продовжити розгляд клопотання.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 перебуваючи на обліку Золотоніського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області до відбуття покарання приступив. При цьому ОСОБА_4 на реєстрацію до органу пробації з`являвся своєчасно, заходи, передбачені відносно нього індивідуальним планом соціально-виховної роботи виконував, пройшов програму для кривдників. До кримінальної відповідальності не притягувався. Відносно ОСОБА_4 у зв`язку з надходженням інформації з Державної прикордонної служби про ймовірний перетин засудженим державного кордону України та неодноразовим притягненням до адміністративної відповідальності надходило клопотання уповноваженого органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання, у задоволенні якого ухвалою Драбівського районного суду від 23.10.2025 було відмовлено.
За час відбування покарання зарекомендував себе посередньо. Під час іспитового строку виконував обов`язки, покладені на нього вироком суду. За місцем проживання характеризується посередньо . Іспитовий строк закінчився 11.03.2025.
Тому суд вважає, що ОСОБА_4 можливо звільнити від подальшого відбування покарання, оскільки за час іспитового строку ОСОБА_4 довів своє виправлення та виправдав довіру суду.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
Звільнити від призначеного покарання ОСОБА_4 , засудженого 11.03.2024 Драбівським районним судом Черкаської області за ст. 126-1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_1