ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/818/367/25 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.190 КК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання в.о. голови Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, з Київського районного суду м.Харкова на розгляд до Салтівського районного суду м.Харкова, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Харківського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, з Київського районного суду м. Харкова на розгляд до Салтівського районного суду м.Харкова.

Подання мотивоване тим, що на розгляді у Салтівському районному суді м. Харкова знаходиться інше кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні більш тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином. Клопотань про відкладення розгляду подання від них не надійшло.

Згідно з ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з тим, що учасники процесу в судове засідання не з`явились, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.

Заслухавши доповідь головуючого судді, вивчивши подання та дослідивши надані матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що подання в.о. голови Київського районного суду м. Харкова підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно вимог ч.1 ст.32 КК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однакові за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Із матеріалів кримінального провадження (справа №953/11056/25), що надійшли з Київського районного суду м. Харкова разом із поданням голови районного суду про направлення кримінального провадження на розгляд іншому суду, вбачається, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Крім того, з наданих Салтівським районним судом м. Харкова відомостей від 29 жовтня 2025 року вбачається, що в провадженні суду перебуває кримінальне провадження №0001974 від 03 липня 2025 року (справа № 643/12649/25) за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Ухвалою Харківського апеляційного суду від 29 вересня 2025 року клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 задоволено, а кримінальне провадження №0001310 від 16 серпня 2025 року (справа №653/9860/25) за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, направлено з Київського районного суду м. Харкова на розгляд до Салтівського районного суду м. Харкова. Ухвалою Салтівського районного суду м. Харкова від 16 жовтня 2025 року кримінальне провадження №653/9860/25 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, з кримінальним провадженням №643/12649/25 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, об`єднані в одне провадження №643/12649/25. Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» продовжено на 60 днів, тобто до 14 грудня 2025 року. Визначено ОСОБА_7 заставу в розмірі 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 30280 гривень у грошовій одиниці України. Для виклику потерпілого ОСОБА_9 підготовче судове засідання відкладено на 19 листопада 2025 року.

Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення за ч.2 ст.190 КК України є нетяжким злочином, а кримінальне правопорушення за ч.4 ст.185 КК України тяжким злочином.

Отже, з наданих суду апеляційної інстанції відомостей вбачається, що в провадженні Салтівського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження №0001974 від 03 липня 2025 року (№643/12649/25), згідно обвинувачення якого ОСОБА_7 інкримінується кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, тобто більш тяжке, ніж у кримінальному провадженні №0001374 від 03 вересня 2025 року відносно ОСОБА_7 за ч.2 ст.190 КК України, що перебувало в провадженні Київського районного суду м.Харкова.

Зважаючи на наведене, відповідно до вимог ст.32, 34 КПК України, а також з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, розгляд кримінальних проваджень відносно ОСОБА_7 повинен здійснюватися у суді, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, тобто у Салтівському районному суді м. Харкова.

Керуючись ст.32, ст.34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання в.о. голови Київського районного суду м.Харкова ОСОБА_6 задовольнити.

Кримінальне провадження №0001374 від 03 вересня 2025 року (справа №953/11056/25) за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, передати з Київського районного суду м. Харкова на розгляд до Салтівського районного суду м.Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: