СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6976/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0003077 від 15.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 в якому просить надати слідчим у кримінальному провадженні, а саме: старшому слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , старшому слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення оригіналів таких документів, які перебувають у розпорядженні з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: всієї наявної медичної документації відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також з ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: всієї наявної медичної та військово-облікової документації відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути дане клопотання без виклику в судове засідання представника закладу у володінні якого знаходяться документи.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом 2024 року, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, здійснив підробку офіційних документів з метою подальшого їх використанні у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановлено, що підставою для виключення майора запасу ОСОБА_7 з військового обліку за пунктом 14-а (психіатрія) було вказано начебто перенесену у 2020 році черепно-мозкову травму, операційне втручання на оці через погіршення зору, а також низку наслідків: дисфункцію головного мозку, зміну особистості, виражені емоційні порушення, перепади настрою, погану пам?ять та надмірну відомості були зафіксовані у медичних документах та оформлені відповідними довідками, на підставі рішення ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно зі свідоцтвом про хворобу № 29/23912 від 25.11.2024 (ГВКГ) про визнання його непридатним до військової служби.

За наявними даними, ОСОБА_6 протягом кількох місяців перебував на лікуванні та обстеженні в КНІ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де отримав відповідний медичний висновок. Останній діючи умисно, використовуючи власні зв`язки та фінансові ресурси, вжив активних заходів з метою ухилення від проходження військової служби. З цією метою він, безпосередньо або через посередників, ініціював та організував надання неправомірної вигоди посадовим особам медичного закладу та членам ВЛК, що приймали рішення про його придатність до військової служби.

У результаті, ОСОБА_8 сприяв оформленню завідомо недостовірних медичних довідок, що нібито підтверджують психічний розлад і наслідки черепно-мозкової травми, а також подавав ці документи до ВЛК для офіційного оформлення виключення з обліку. Посадові особи КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та члени військово-лікарської комісії, отримавши неправомірну вигоду або перебуваючи під впливом особистих зв?язків ОСОБА_7 , оформили довідки та висновки, що не відповідають фактичним обставинам.

У зв`язку із вищевказаним, станом на теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до всієї наявної медичної документації відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів з ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до всієї наявної медичної та військово-облікової документації відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вищевказані медичні та військово-облікові документи необхідні для проведення експертиз у кримінальному провадженні.

Крім того, у відповідності до п. 7 п. п. 4 «Рішення координаційної наради з проблем судової експертизи при Міністерстві юстиції України» від 02.03.2013 року проведення експертизи по копіям документів, а саме її висновок, формулюється виключно у вірогідній формі з відповідним обґрунтуванням, зокрема фактом відсутності оригіналу документа, тому у слідства виникає необхідність у безпосередньому вилучені саме оригіналів документів, а не їх копій.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що при зверненні до суду із зазначеним клопотанням слідчим доведено, що існує потреба у вказаних заходах, а у слідства відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у тому числі для проведення експертизи, а тому подане клопотання слід задовольнити.

Керуючисьст.ст.159-165, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0003077 від 15.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України - задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні, а саме: старшому слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , старшому слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення оригіналів таких документів, які перебувають у розпорядженні з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: всієї наявної медичної документації відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також з ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: всієї наявної медичної та військово-облікової документації відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1