Справа № 766/5173/25
н.п 1-кп/766/3561/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2025 Херсонський міський суд Херсонської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні за процедурою спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 13.12.2024 року за № 0001824, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Одрадівка, Новотроїцького району Херсонської області,громадянина України, одруженого, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (останнє відоме місце проживання), раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , будучи обізнаним про введення воєнного стану в Україні, розуміючи факт наявності збройного конфлікту на території країни та ведення РФ агресивної війни проти України, захоплення та подальшого утримання РФ території Херсонської області, зокрема, м. Генічеськ, з розташованими на ній державними органами, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та іншими об`єктами, усвідомлюючи проведення активної підривної діяльності проти України представниками спецслужб, правоохоронних та інших органів державної влади РФ, з метою утворення, функціонування та утримання на території Херсонської області та, зокрема, м. Генічеськ, окупаційною адміністрацією РФ системи органів державної влади РФ, у тому числі правоохоронної, задля становлення і зміцнення окупаційної влади та недопущення контролю української влади, у порушення вимог ст. 65 Конституції України, якою передбачено обов`язок громадян України щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, перебуваючи на тимчасово окупованій території смт. Новотроїцьке Генічеського району Херсонської області, у період тимчасової окупації території Херсонської області, але не пізніше 1 вересня 2022 року (більш точні дата, час та місце у ході досудового розслідування не встановлені) добровільно обійняв посаду в незаконному правоохоронному органі, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, а саме «заместителя начальника Новотроицкого районного отдела Службы по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий Херсонской области».

Обійнявши вищевказану посаду в незаконному правоохоронному органі, ОСОБА_5 , у межах своїх повноважень керував роботою підпорядкованого підрозділу по ліквідації наслідків надзвичайних ситуацій та стихійних лих, інших чином здійснював сприяння окупаційним органам влади у поширенні авторитету незаконно створених органів серед місцевого населення, що призвело до забезпечення належного функціонування незаконного створеного органу та посилило заходи тимчасової окупації територій Херсонської області.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 7 ст. 111-1 КК України як добровільне зайняття громадянином України посади в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території.

Вказане кримінальне провадження здійснювалось за відсутності ОСОБА_5 у зв`язку з його ухиленням від органу досудового розслідування та суду.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 26.03.2025 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001824 від 13.12.2024 року.

Під час досудового розслідування повістки про виклик ОСОБА_5 та повідомлення про підозру публікувалися в засобах масової інформації у газеті «Урядовий кур`єр», на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Згідно із ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 01.07.2025 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.7 ст. 111-1 КК України, проведено відповідно до ч.3 ст.323 КПК України, в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia).

Повідомлення, виклики та процесуальні документи відносно ОСОБА_5 здійснювались усіма можливими способами, зокрема шляхом оприлюднення їх у газеті "Урядовий кур`єр", офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та Херсонського міського суду Херсонської області, що відповідає встановленим вимогам кримінального процесуального законодавства.

Таким чином, суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_5 належним чином повідомленим про проведення відносно нього досудового розслідування та здійснення судового розгляду, від користування своїм правом предстати перед судом та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчить про його намір ухилитися від кримінальної відповідальності.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 : адвокат ОСОБА_4 просив прийняти законне рішення по справі з урахуванням всіх наданих суду доказів.

Суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 повністю доведена сукупністю наступних досліджених у судовому засіданні доказів, які ретельно перевірені та оцінені з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв`язку для ухвалення даного процесуального рішення, а саме:

- протоколом огляду матеріалів мережі інтернет від 07.01.2025 з додатком у вигляді ДВД - диску, оглядом якого є публікації на веб-ресурсі «Телеграм-каналі» - «База зрадників Херсону» на якому містяться дані про колабораційну діяльність громадянина УкраїниОСОБА_5 , зокрема про зайняття посади в незаконно-створеному правоохоронному органі "Службы по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий Херсонской области», які доступні в мережі Інтернет, доступ до вказаного ресурсу відкритий та не обмежується його власником;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.12.2024 за участі свідка ОСОБА_6 , під час якого свідок за сукупністю ознак зовнішності впізнав під фотозображенням № 1 ОСОБА_5 ,який зайняв посаду в незаконно створеному органі «МЧС россии по Херсонской области»;

- протоколом огляду матеріалів мережі інтернет від 07.01.2025 з додатком ДВД - диском, за результатом якого, була оглянута публікація на веб-ресурсі «Телеграм-каналі» - «гу мчс россии по Херсонской области» на якому містяться відомості про діяльність незаконно створеного правоохоронного органу «гу мчс россии по Херсонской области»;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.12.2024 за участі свідка ОСОБА_7 , під час якого свідок за сукупністю ознак зовнішності впізнав під фотозображенням № 1 ОСОБА_5 ,який зайняв посаду в незаконно створеному органі «МЧС россии по Херсонской области»;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.12.2024 за участі свідка ОСОБА_8 , під час якого свідок за сукупністю ознак зовнішності впізнав під фотозображенням № 1 ОСОБА_5 ,який зайняв посаду в незаконно створеному органі «МЧС россии по Херсонской области»;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.01.2024 за участі свідка ОСОБА_9 , під час якого свідок за сукупністю ознак зовнішності впізнав під фотозображенням № 1 ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з лютого 2022 року перебуває у лавах незаконно створеного «МЧС россии по Херсонской области»;

- копією документу: «выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 22.06.2023 №1000-153», який містить відомості щодо реєстрації юридичної особи «Службы по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий Херсонской области»;

- протоколом огляду 10.01.2023, за результатом якого було проведено огляд службового приміщення за адресою м. Херсон вул. Молодіжна, 6, зокрема кабінет на 2 поверсі в якому дислокувались представники російських окупаційних військ, до деокупації міста Херсону, під час огляду виявлено документи щодо діяльності незаконного правоохоронного органу, створеному на тимчасово окупованій території серед них є документи такі як: «Воєнно-гражданская администрация херсонской области служба по делам гражданской обороны , черезвычайных ситуаций и ликвидации последствий стихийных бедствий пол Херсонской области, «Штатная расстановка МЧС Херсонской обл. 19 октября 2022 г. серед яких є ОСОБА_5 , «заместитель начальника Новотроицкого районного отдела Службы по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий Херсонской области»;

- протоколом огляду документів від 26.02.2025 з додатком у вигляді диску ДВД, під час якого було проведено огляд наступні документи:

- документ під назвою: «Приказ № 21 от 01 сентября 2022 г. Службы по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий ВГА Херсонской области» на 19 арк. У документі зазначена інформація про призначення на посади працівників для роботи в т.зв. «Службе по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Херсонской области», зокрема під порядковим номером 1.19 зазначено: «Назначить с 01 сентября 2022 г. ОСОБА_10 на должность заместителя начальника отдела в Новотроицкий районный отдел, установив должностной оклад в размере 21229,00 руб. В соответствии со штатно-должностным расписанием, оклад за первое специальное звание майор внутренней службы в сумме 12849,00 руб., ежемесячную премию 100% должностного оклада в размере 21229,00 руб. Присвоить ОСОБА_5 первое специальное звание майор внутренней службы. Основание: личное заявление ОСОБА_5 от 01 сентября 2022 г.»;

- документ під назвою: «Штатная расстановка Организация МЧС Херсонской обл. Дата отчета 19 октября 2022 г.» на 17 арк. Документ складений у виді таблиці із зазначенням анкетних даних, дат народжень, звань, посад та номерів мобільних телефонів працівників т.зв. «МЧС Херсонской области», зокрема під порядком номером 327 зазначений « ОСОБА_10 » ІНФОРМАЦІЯ_1 як «Заместитель начальника отдела Новотроицкого районного отдела» у званні майора;

- документ під назвою: «Штатная расстановка Организация МЧС Херсонской обл. Дата отчета 6 сентября 2022 г.» на 7 арк. Документ складений у виді таблиці із зазначенням анкетних даних, дат народжень, звань, посад та номерів мобільних телефонів працівників т.зв. «МЧС Херсонской области», зокрема під порядком номером 212 зазначений « ОСОБА_10 » як «Заместитель начальника отдела Новотроицкого районного отдела» у званні майора;

- документ під назвою: «Штатная расстановка Организация МЧС Херсонской обл. Дата отчета 5 сентября 2022 г.» на 20 арк. Документ складений у виді таблиці із зазначенням анкетних даних, звань, посад, розмірів окладів працівників т.зв. «МЧС Херсонской области», зокрема під порядком номером 901 зазначений « ОСОБА_10 » як «Заместитель начальника отдела Новотроицкого районного отдела» у званні майора;

- документ під назвою: «Штатная расстановка Организация МЧС Херсонской обл. Дата отчета 12 сентября 2022 г.» на 17 арк. Документ складений у виді таблиці із зазначенням анкетних даних, звань, посад, розмірів окладів працівників т.зв. «МЧС Херсонской области», зокрема на 13 сторінці вказаного документу у таблиці зазначений « ОСОБА_10 » як «Заместитель начальника отдела Новотроицкого районного отдела» у званні майора;

- документ під назвою: «Штатная расстановка Организация МЧС Херсонской обл. Дата отчета 7 сентября 2022 г.» на 7 арк. Документ складений у виді таблиці із зазначенням анкетних даних, дат народжень, звань, посад та номерів мобільних телефонів працівників т.зв. «МЧС Херсонской области», зокрема на 5 сторінці вказаного документу зазначений « ОСОБА_10 » як «Заместитель начальника отдела Новотроицкого районного отдела» у званні майора;

- документ під назвою: «Штатная расстановка Организация МЧС Херсонской обл. Дата отчета 2 сентября 2022 г.» на 5 арк. Документ складений у виді таблиці із зазначенням анкетних даних, дат народжень, звань, посад та номерів мобільних телефонів працівників т.зв. «МЧС Херсонской области», зокрема на 4 сторінці вказаного документу зазначений « ОСОБА_10 » як «Заместитель начальника отдела Новотроицкого районного отдела» у званні майора;

- протоколом обшуку та огляду від 20.03.2023 проведеним слідчим СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва № 490/1757/23 від 13.03.2023. У ході огляду було виявлено та вилучено наступні документи, які підтверджують діяльність та повноваження незаконно створеного органу, а саме:

1.Документ під назвою: «Выписка из приказа военного коменданта Херсонской области «16» июня 2022 г. №47 «О вопросах Службы по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Херсонской области» (далі Служба) на 2 арк., відповідно до якого затверджено положення про Службу, встановлено її систему, штатну чисельність та вирішено інші питання організації роботи Служби.

2.Документ під назвою: «Приложение № 1 к приказу Военного коменданта Херсонской области от «16» июня 2022 г. № 47» Положение о Службе по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Херсонской области» на 20 арк., яким встановлено загальні положення, основні задачі і функції, повноваження, організацію діяльності Служби.

3.Документ під назвою: «Выписка из Реестра юридических лиц, осуществляющих деятельность в Херсонской области №1000-153 22.06.2022» на 1 арк., яка містить відомості про юридичну особу - «Служба по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Херсонской области», у документі зазначено, що керівником юридичної особи є ОСОБА_12 , дата внесення відомостей у Реєстр 22.06.2022;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.02.2025 за участі свідка ОСОБА_13 , під час якого свідок за сукупністю ознак зовнішності впізнав під фотозображенням № 1 ОСОБА_5 ,який з лютого 2022 року у лавах незаконно створеного «МЧС россии по Херсонской области»;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.02.2025 за участі свідка ОСОБА_14 , під час якого свідок за сукупністю ознак зовнішності впізнав під фотозображенням № 1 ОСОБА_5 ,який зайняв посаду в незаконно створеному органі «МЧС россии по Херсонской области»;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.02.2025 за участі свідка ОСОБА_15 , під час якого свідок за сукупністю ознак зовнішності впізнав під фотозображенням № 1 ОСОБА_5 ,який зайняв посаду в незаконно створеному правоохоронному органі «МЧС россии по Херсонской области»;

- протоколом огляду матеріалів мережі інтернет від 05.02.2025 з додатком у вигляді ДВД - диску, за результатом якого було проведено огляд публікації на веб-ресурсі «Телеграм-каналі» - «мчс Херсонской области» на якому містяться відомості про діяльність незаконно створеному правоохоронному органі «Служба по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Херсонской области», які доступні в мережі Інтернет, доступ до вказаного ресурсу відкритий та не обмежується його власником. Під час огляду було зроблено скріншоти екрану, та роздруківки документів, а саме: Указ временно исполняющего обязанности губернатора Херсонской области № 86 - у 14.04.2023 «Об упразднении Службы по делам гражданской обороны, чрезвычайных ситуаций и ликвидаций последствий стихийных бедствий по Херсонской области», «УКаз № 94- у от 11.05.2023 «О территораториальной подсистеме Херсонской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», яким було затверджено «Положение о территориальной подсистеме Херсонской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций»;

- протоколом огляду матеріалів мережі інтернет від 27.03.2025 з додатком у вигляді ДВД - диску, за результатом якого було проведено огляд публікації на веб-ресурсі «Телеграм-каналі» - «Губернатор Херсонской области» на якому містяться відомості про діяльність незаконно створеного правоохоронного органу «Служба по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Херсонской области»;

- протоколом огляду матеріалів мережі інтернет від 27.03.2025 з додатком у вигляді ДВД - диску, за результатом якого було проведено огляд сайту МЧС России, де містяться інформація про діяльність, повноваження та функції вказаного органу, також зазначена структура цього органу, до складу якої входять Новые регионы, в тому числі «МЧС России по Херсонской области», з адресою його місця розташування: 275500, Херсонская область, Генический муниципальній округ, г. Геническ, ул. Парижской Коммуны, 82;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.12.2025 за участі свідка ОСОБА_16 , під час якого свідок за сукупністю ознак зовнішності впізнав під фотозображенням № 1 ОСОБА_5 ,який зайняв посаду в незаконно створеному органі «МЧС россии по Херсонской области»;

- показаннями свідка ОСОБА_7 , наданими ним в судовому засіданні, в яких він зазначив, що він працював разом з ОСОБА_5 з 2011 року на різних посадах державного МЧС. Коли в 2022 році почалось повномасштабне вторгнення він, перебував в с. Новотроїцьку Херсонської області, деякий час ходив на роботу до Новотроїцького управління Державної Служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області, де в той час також працював ОСОБА_5 . В квітні 2022 року він виїхав з окупованої території, а ОСОБА_5 залишився. Деякий час вони ще підтримували зв`язок за телефоном. Останній раз він зателефонував ОСОБА_5 в серпні 2022 року, та спитав його чи планує він виїжджати з окупації, той відповів, що має намір піти на співпрацю з російською владою, та залишитись працювати на окупаційну владу. Потім з різних соціальних мереж дізнався, що ОСОБА_5 працює заступником начальника Новотроїцького районного відділу російського МЧС. Вважає, що ОСОБА_5 пішов на співпрацю добровільно, оскільки з його розмов він зрозумів, що той був проросійських поглядів;

- показаннями свідка ОСОБА_17 , наданими в судовому засіданні, в яких він зазначив, що до повномасштабного вторгнення російської федерації працював з ОСОБА_5 в 3-му державному пожежно-рятувальному загоні Головного управління ДСНС України у Херсонській області, що був розташований в м. Генічеськ Херсонської області. На той час ОСОБА_5 займав там посаду заступника начальника, а він був його підлеглим. Коли почалось повномасштабне вторгнення, ОСОБА_5 з дозволу керівництва, залишився в смт. Новотроїцьк, звідки він сам родом. Зв`язок вони підтримували за телефоном. В квітні він виїхав з окупованої території. Потім з різних соціальних мереж дізнався, що ОСОБА_5 працює заступником начальника Новотроїцького районного відділу російського МЧС. Посада заступника начальника, за українським законодавством, означає керівну посаду, це особа, яка має розпорядчі та організаційні повноваження, відповідальна за людей, майно.

Оцінюючи досліджені судом докази, суд приходить до висновку, що всі досліджені докази є належними, оскільки підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки отримані в порядку встановленому КПК України, достовірні, оскільки фактичні дані, отримані з цих доказів не спростовані жодним іншим доказом, наданим сторонами кримінального провадження.

Протоколи оглядів інтернет-сторінок і телеграм-каналів та додатки до протоколів, у яких зафіксовано за допомогою функцій скриншоту, друку й запису на технічні носії інформації зміст відображеної на них інформації, що підтверджує існування обставин, які підлягають доказуванню, суд вважає допустимими доказами, що узгоджується із правовою позицією Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладеною у постанові від 21.07.2025 у справі №201/11849/23.

Аналізуючи, чи наявна у діях обвинуваченого ОСОБА_5 ознаки добровільності, суд враховує постанову Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 31.01.2024 у справі №638/5446/22, провадження №51-4092км23, відповідно до якої зазначено, що в кримінальному праві добровільним вважається діяння, яке вчинено при можливості вибрати декілька варіантів поведінки, з урахуванням сукупності обставин, які можуть виключати кримінальну протиправність за приписами статей 39, 40 КК України.

Суд вважає, що обвинувачений, будучи особою з вищою освітою, який займав різні посади в правоохоронних органах України, усвідомлював факт окупації та агресії з боку РФ, створення окупаційною владою незаконних органів, зайняття посади у незаконному судовому органі, створеному на тимчасово окупованій території в умовах війни, здійснював свідомо, умисно, добровільно за власним волевиявленням.

В матеріалах провадження відсутні об`єктивні дані, які б давали обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_5 діяв не добровільно, виконував обов`язки під психічним впливом та фізичним примусом, та дії були необхідними для усунення небезпеки, що безпосередньо загрожували йому чи іншим особам, або інтересам держави.

Таким чином, всі зазначені докази у своїй сукупності та взаємозв`язку не містять суперечностей, доповнюють один одного і дають можливість суду дійти однозначного висновку про те, що вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України.

При призначенні певного виду та конкретної міри покарання в межах, встановлених у санкціях ч.7 ст. 111-1 КК України відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки, ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України віднесено до особливо тяжких, обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченого та спричинені наслідки.

Перевіркою даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він є раніше не судимою особою, відомості про наявність утриманців відсутні; дані про його перебування на обліку у лікарів нарколога та психіатра відсутні, перебуває у розшуку з 10.03.2025 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, судом не встановлено.

При призначенні ОСОБА_5 покарання, суд враховує вимоги ч.2 ст.61 Конституції України, згідно якої - юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Відповідно до ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим так і іншими особами.

Тож, враховуючи наведене, зважаючи на те, що ОСОБА_5 переховується від суду, з урахуванням тяжкості і обставин вчиненого кримінального правопорушення, їх невідворотних наслідків, відсутності обставин, що пом`якшують, та обтяжують покарання обвинуваченого, з урахуванням особи обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченого покарання в межах санкцій ч.7 ст. 111-1 КК України, лише в умовах ізоляції його від суспільства, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, в правоохоронних органах, та займатися правоохоронною діяльністю та наданням публічних послуг строком на 15 років, з конфіскацією всього належного йому майна.

Також, в силу ст. 54 КК України, суд вважає за необхідне позбавити обвинуваченого ОСОБА_5 спеціального звання «майора служби цивільного захисту» .

Підстав для звільнення від відбування покарання з випробуванням, у відповідності до вимог ст. 75 КК України, або ж застосування ст. 69 КК України суд не знаходить, у зв`язку з відсутністю передумов, за яких дані правові норми можуть бути застосовані.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд, одночасно із ухваленням рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації.

Арешт, накладений ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 11.09.2025 року на майно, з метою забезпечення конфіскації, належне на праві приватної власності ОСОБА_5 , а саме: - квартиру, загальна площа -78,1 м2, житлова площа -50,2 м2, за адресою: АДРЕСА_1 , та автомобіль FORD TRANSIT, WF0VXXBDFV6S18995, 2006 року випуску, червоного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , суд вважає за необхідним залишити без змін до виконання вироку в частині конфіскації майна.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 15 (пятнадцять ) років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, в правоохоронних органах, та займатися правоохоронною діяльністю та наданням публічних послуг строком на 15 років, з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ст. 54 КК України позбавити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спеціального звання «майора служби цивільного захисту» .

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, без визначення розміру застави, застосований ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 26.03.2025 року - залишити без змін, до затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та приведення вироку до виконання.

Початок строку відбуття покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_5 рахувати з моменту приведення вироку до виконання, тобто з дня його фактичного затримання.

Строк додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади та займатись діяльністю рахувати з моменту відбуття ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 основного покарання.

Арешт, накладений ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 11.09.2025 року на майно, належне ОСОБА_5 , а саме на: квартиру, загальною площею -78,1 м2, житловою площею -50,2 м2, за адресою: АДРЕСА_1 , та автомобіль FORD TRANSIT, WF0VXXBDFV6S18995, 2006 року випуску, червоного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 - залишити без змін до виконання в частині конфіскації майна.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржений до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Якщо апеляційну скаргу подано обвинуваченим, щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд поновлює строк за умови надання обвинуваченим підтвердження наявності поважних причин, передбачених ст.138 КПК України, та надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції, з дотриманням правил, передбачених ст.399 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити/надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1