У Х В А Л А

/про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту/

/вступна та резолютивна частини/

26.11.2025 м. Львів

Слідча суддя Франківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчої ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , погодженого з прокурором відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000798 від 16.04.2025 за ознаками кримінальним правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, про продовження строку домашнього арешту:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянці України, уродженці с. Підгородці, Сколівського району, Львівської області, зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженій, раніше не судимій,

встановив :

Слідча ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області звернулась з клопотанням до слідчого судді Франківського районного суду міста Львова про продовження підозрюваній ОСОБА_5 домашнього арешту.

Клопотання про продовження строку домашнього арешту стосовно підозрюваної ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000798 від 16.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України відповідає вимогам ст. 199 КПК України.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що ОСОБА_5 , підозрюється у незаконному перевезенні, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено у місця позбавлення волі, вчиненому повторно, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України.

01.10.2025 о 14 годині 32 хвилини, в порядку ст. 208 КПК У країни, ОСОБА_5 затримано, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

02.10.2025, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у незаконному зберіганні з метою збуту, перевезенні та збуті особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено у місцях позбавлення волі, вчиненому повторно, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 02.10.2025 щодо підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби в період з 22:00 год. по 07:00 год. із забороною залишати місце свого постійного проживання, а саме: АДРЕСА_1 , починаючи з 02.10.2025 по 01.12.2025 включно без використання електронних засобів контролю. Крім цього, на підозрювану ОСОБА_5 відповідно до ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 02.10.2025, покладено наступні обов?язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора, суду, за кожною вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в?їзд в Україну.

Строк дії запобіжного заходу та дії покладених на підозрюваної ОСОБА_5 обов?язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, закінчується 01.12.2025, однак завершити досудове розслідування до закінчення зазначеного строку неможливо внаслідок особливої складності, необхідності проведення низки додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з?ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, з підстав викладених у клопотанні.

Підозрювана та її захисник у судовому засіданні не заперечували про продовження домашнього арешту.

Заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчих органів перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000798 від 16.04.2025 за ознаками кримінальним правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

При розгляді даного клопотання про продовження домашнього арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий та прокурор довели обґрунтованість підозри, висунутої ОСОБА_5 сукупність наявних на даний час доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, про що свідчать, зокрема: протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення; протоколом огляду місця події; протоколом обшуку; протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій; висновком експерта про проведення експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів; протоколами огляду відеозаписів; іншими матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, на даній стадії слідчий та прокурор навели переконливі факти того, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину, який їй інкримінуються.

Ризиками, які дають підстави слідчому судді продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту слід вважати: те, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні шляхом їх переконання, залякування чи схиляння їх до зміни, наданих ними показань, узгодження своїх показань з показаннями вказаних осіб, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Окрім того, у відповідності до ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 , раніше не судима, має постійне місце проживання, проживає разом із доякою, яка є неповнолітньою та батьком похилого віку та особою з інвалідністю першої групи, офіційно працює та є єдиним утриманцем і годувальником своєї сім`ї.

Крім, того ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби і його може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Ураховуючи наведене, необхідно продовжити застосування щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту у визначений час доби, який є достатнім для запобігання наявним ризикам і забезпечить виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків.

Окрім цього слідчим доведено неможливість закінчення розслідування у зазначений строк, оскільки не забезпечено проведення необхідних слідчих та процесуальних дій, в межах строку досудового розслідування, зокрема отримати висновки експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів; провести тимчасовий доступ до речей та документів у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ), здійснити й інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії спрямовані на встановлення істини; вчинити процесуальні дії, пов?язані із закінченням досудового розслідування; здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження та надати стороні захисту достатній строк для ознайомлення з ними; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження.

Продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не суперечить приписам ч. 2 ст.181 КПК України, відповідно до якого домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчий виконав вимоги цієї статті КПК України, звернувшись не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про домашній арешт.

Строк досудового розслідування продовжений до 02.03.2026.

З урахуванням, того що ряд слідчих та процесуальних дій виконані не в повному обсязі з об`єктивних підстав, і обставини які стали підставою для застосування запобіжного заходу продовжують існувати, а заявлені раніше ризики не зменшились, вважаю доведеним, що інші, більш м`які запобіжні заходи є недостатніми для запобігання ризикам, встановленим в судовому засіданні в порядку ст.177 КПК України, а тому ОСОБА_5 слід продовжити строк домашнього арешту в межах строку досудового розслідування на строк до двох місяців.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 194, 196, 199, 309, 371-372, 376, 395 КПК України,

постановив :

Клопотання слідчої ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , погодженого з прокурором відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000798 від 16.04.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про продовження строку домашнього арешту - задовольнити.

Підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби в період з 22:00 год. до 07:00 год. з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , на строк шістдесят днів, тобто до 23 січня 2026 року включно, без використання електронних засобів контролю.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що вищезазначені обов`язки покладаються на неї на строк до 23.01.2026 року включно.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за її поведінкою мають право з`являтися в житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Виконання даної ухвали доручити слідчим слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 196 КПК України, копію ухвали вручити підозрюваній негайно після її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 01.12.2025 о 08:50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1