провадження №1-кп/947/1209/25
У Х В А Л А

02 жовтня 2025 року м.Одеса

Київський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженні №0000890 від 12.07.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_3 , ,

В С Т А Н О В И В:

1. Зміст клопотання.

Захисник ОСОБА_3 подала до суду клопотання про повернення застави. В обґрунтування якого зокрема зазначила, що 15.07.2025 року Київським районним судом м.Одеси було винесено ухвалу по справі № 947/26387/25 та застосовано до ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеській слідчий ізолятор» строком до 09.09.2025 року в межах досудового розслідування та визначено розмір застави 242240 гривень.

Вказувала, що нею, ОСОБА_3 було внесено відповідну суму заставу - 18.07.2025 року у розмірі - 92240,0 гривень та 17.07.2025 року у розмірі - 150000,0 гривень за ОСОБА_4 , справа № 947/26387/25.

18.07.2025 року ОСОБА_4 було звільнено з під варти у зв`язку із внесенням застави за нього у сумі 242240 на рахунок ТУ ДСА України Одеській області.

Стверджувала, що відповідно до ст.203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію у зв`язку із закінченням строку дії ухвали запобіжного заходу або у зв`язку з набранням чинності іншим судовим рішенням - ухвалою про заміну запобіжного заходу. В даному випадку, 02.10.2025 року призначено справу до підготовчого розгляду. Сплив строку дії ухвали про застосування заходу забезпечення кримінального провадження свідчить про припинення цього заходу та поновлення прав і свобод особи, щодо якої він застосовувався або інтересів якої стосувався.

Вважала, що будь-яке зволікання стосовно обмеження прав і свобод осіб після припинення того чи іншого виду цих обмежень (в даному випадку неможливість розпорядження певною сумою грошових коштів) є неприпустимим, а відповідно до ч.11 ст.182 КПК України застава повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Акцентувала, що ОСОБА_4 жодним чином не порушував покладені на нього обв`язки покладені ухвалою Київського районного суду м.Одеси. Звільнений із під варти був 18.07.2025 року. На протязі тривалого часу не притягувався, а ні до кримінальної, а ні до адміністративної відповідальності. Потерпіла будь-яких претензій не має, цивільний позов - не заявлено. Вона, як особа, яка внесла заставу, не дає своєї згоди на можливе її звернення судом у майбутньому на виконання вироку в частині майнових стягнень.

Виснувала, про безпідставність знаходження грошових коштів на рахунку ТУ ДСА України в Одеській області.

Посилаючись на викладене, просила суд: повернути ОСОБА_3 заставу у сумі 242240,00 грн., внесеної на рахунок ТУ ДСА в Одеській області за квитанціями: 2.222070293.1 від 18.07.2025 року; 2.221477399.1 від 17.07.2025 року.

2. Позиція учасників судового розгляду.

Під час судового засідання, захисник та обвинувачений підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.

Прокурор, під час судового засідання, проти клопотання заперечував.

3. Передумови та висновки суду.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 15.07.2025 року по справі №947/26387/25 (провадження №1-кп/947/10655/25), до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 09.09.2025 року та визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 242240,00 грн.

Крім того, вищевказаною ухвалою слідчого судді було роз`яснено, що у разі внесення застави, покласти на підозрюваного строком до 09.09.2025, в межах строку досудового розслідування, наступні процесуальні обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме: 1) прибувати до слідчого, прокурора та/або суду за першою вимогою; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 3) утримуватись від спілкування з потерпілою та свідками у вказаному кримінальному провадженні (щодо обставин кримінального провадження); 4) здати на зберігання до ГУ ДМС в Одеській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Згідно зі ст.182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених ч.3 або ч.4 статті 183 цього Кодексу.

При цьому, ч.8 ст.182 КПК України передбачає, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Згідно з ч.7 ст.42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний: 1) прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб; 2) виконувати обов`язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 3) підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; 4) надавати достовірну інформацію представнику персоналу органу пробації, необхідну для підготовки досудової доповіді.

Частина 2 ст.196 КПК України передбачає, що в ухвалі про застосування запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, зазначаються конкретні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 цього Кодексу, що покладаються на підозрюваного, обвинуваченого, та у випадках, встановлених цим Кодексом, строк, на який їх покладено.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених ч.1 цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Отже, на думку суду, системне тлумачення положень КПК України, дозволяє зробити висновок, що обвинувачений має основні обов`язки, які він несе у зв`язку зі свої статусом в силу закону (п.1, 3, 4 ч.7 ст.42 КПК України) та додаткові обов`язки, які можуть бути покладені на нього слідчим суддею, судом на певний строк (п.2 ч.7 ст.42 КПК України).

При цьому, при застосуванні слідчим суддею, судом запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, обвинуваченого зобов`язують прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також можуть зобов`язати виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором та які передбачені у п.п.1 9 ч.5 ст.194 КПК України.

Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Частина 1 ст.203 КПК України передбачає, що ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином, суд робить висновок, що запобіжний захід у вигляді застави не є строковим та діє до ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому КПК України, а припинення строку діє додаткових обов`язків, які можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого слідчим суддею, судом на певний строк (п.2 ч.7 ст.42, п.п.1 9 ч.5 ст.194 КПК України) не є підставою для повернення застави.

Суд враховує, що у кримінальному провадженні №0000890 від 12.07.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, судовий розгляд ще не розпочато, а тому обов`язки, передбачені для нього п.1, 3, 4 ч.7 ст.42 КПК України продовжують діяти до закінчення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.42, 182, 194, 315, 372, 374 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженні №0000890 від 12.07.2025 року відмовити.

2. Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1