19 вересня 2025 року
Справа № 337/3741/24
Номер провадження 1-кп/337/125/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя у порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого,уродженця м.Токмак, Пологівського району, Запорізької області,має на утриманні малолітню дитину, який до 23.05.2022 проходив службу в ГУМВС України в Запорізькій області, звільнений відповідно до наказу №608о/с від 23.05.2022 за п.6 ч.1 ст.77 у зв`язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який не є особою, щодо якого здійснюється особливий порядок кримінального провадження, передбачений ст. 480 КПК України,

за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з Конституцією України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Незалежність України визнано значною кількістю держав світу, у тому числі 05.12.1991 Російською Федерацією.

За загальновідомими фактом, в порушення норм міжнародного права, приблизно о 5 годині 00 хвилин 24 лютого 2022 року підрозділи збройних сил та інших збройних формувань РФ на виконання наказів вищого військового та політичного керівництва РФ щодо розв`язання агресивної війни та воєнного конфлікту проти України, із застосуванням зброї, військової техніки та артилерії, з нанесенням ракетних та авіаційно-бомбових ударів по військовій та цивільній інфраструктурі, вторглись на територію суверенної України через державні кордони в Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, Запорізькій, Київській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, після чого здійснити військову окупацію частин території суверенної України, у тому числі міста Токмак Пологівського району Запорізької області.

З метою відсічі військовій агресії РФ 24.02.2022 Указами Президента України у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжено відповідними Указами Президента України, затверджених Верховною радою України до 12 серпня 2024 року.

Починаючи з 26.02.2022 територія Токмацької міської територіальної громади Пологівського району Запорізької області тимчасово окупована представниками збройних формувань держави-агресора російської федерації (наказ Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку територій на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією»), що у відповідності до вимог Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 (в редакції від 07.05.2022) є незаконним і не створює для російської федерації жодних територіальних прав.

Після остаточної військової окупації частини міста Токмак Запорізької області, представниками збройних формувань російської федерації фактично було узурповано всі владні повноваження на тимчасово окупованій території громади шляхом збройного захоплення адміністративних будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, встановлення інституту військових комендатур, запровадження тотального контролю та жорсткого управління у всіх сферах життєдіяльності громади, фактичної ліквідації приватної власності, свободи слова, пересування та волевиявлення, а також шляхом повсякденного залякування населення, застосування фізичного і психологічного впливу до окремих категорій суспільства та верств населення, в тому числі шляхом незаконного позбавлення волі діючих представників органів державної влади України та місцевого самоврядування.

Продовжуючи встановлення тотального контролю та розповсюджуючи свою владу на захоплених військових шляхом територіях Пологівського району Запорізької області, представники збройних формувань РФ, діючи за підтримки місцевих колаборантів, окупаційної адміністрації та інших лояльних до держави-агресора верств місцевого населення із числа діючих та колишніх співробітників правоохоронних органів України, створили на тимчасово окупованій території Запорізької області незаконний правоохоронний орган т.зв. Управління внутрішніх справ по м. Токмак і Токмацькому району Головного управління внутрішніх справ в Запорізькій області (мовою оригіналу «Управление внутренних дел по г. Токмак и Токмакскому району Главного управления внутренних дел по Запорожской области»), який 21.02.2023 реформований у т.зв. відділ Міністерства внутрішніх справ Російської Федерації «Токмацький» (мовою оригіналу «Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации "Токмакский"), наділивши його всіма необхідними владними повноваженнями, необхідними для здійснення поліцейського контролю місцевого населення.

Починаючи з квітня 2022 року (точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені) Управління внутрішніх справ по м. Токмак і Токмацькому району Головного управління внутрішніх справ в Запорізькій області (мовою оригіналу «Управление внутренних дел по г. Токмак и Токмакскому району Главного управления внутренних дел по Запорожской области»), а у подальшому, не пізніше 21.02.2023, реформований у т.зв. відділ Міністерства внутрішніх справ Російської Федерації «Токмацький» (мовою оригіналу «Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации "Токмакский") почалося формування нового особового складу вказаного територіального підрозділу незаконного правоохоронного органу держави-агресора.

Зокрема, починаючи з 01 серпня 2022 року, громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території м. Токмак Токмацької міської територіальної громади Пологівського р-ну Запорізької обл., яке з 26.02.2022 та на час складення обвинувального акту є тимчасово окупованою територією представниками зф держава-агресор РФ, будучи звільненим зі служби в національній поліції 23.05.2022, наказом ГУМВС України в Запорізькій області № 608 о/с, з посади дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 3 Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області у спеціальному званні «старший лейтенант поліції», маючи відповідну освіту, фахові знання, досвід роботи у правоохоронному органі понад 7 років, достовірно усвідомлюючи протиправність своїх дій, прийняв пропозицію невстановлених під час досудового розслідування осіб із числа представників окупаційної адміністрації Російської Федерації, відповідальних за правоохоронну діяльність на тимчасово окупованих територіях Запорізької області та добровільно зайняв посаду слідчого відділення по розслідуванню злочинів проти власності слідчого управління у незаконному правоохоронному органі - т.зв. Управлінні внутрішніх справ по м. Токмак і Токмацькому району Головного управління внутрішніх справ в Запорізькій області (мовою оригіналу «Управление внутренних дел по г. Токмак и Токмакскому району Главного управления внутренних дел по Запорожской области»), яку продовжив займати у реформованому незаконному правоохоронному органі - т.зв. відділу Міністерства внутрішніх справ Російської Федерації «Токмацький» (мовою оригіналу «Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации "Токмакский"), створеному на тимчасово окупованій території міста Токмак Токмацької міської територіальної громади Пологівського району Запорізької області.

У подальшому, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на тимчасово окупованій території міста Токмак Пологівського району Запорізької області, діючи умисно та виконуючи функціональні обов`язки в інтересах окупаційної влади на займаній посаді слідчого відділення по розслідуванню злочинів проти власності слідчого управління у незаконному правоохоронному органі - т.зв. Управлінні внутрішніх справ по м. Токмак і Токмацькому району Головного управління внутрішніх справ в Запорізькій області (мовою оригіналу «Управление внутренних дел по г. Токмак и Токмакскому району Главного управления внутренних дел по Запорожской области») маючи владні повноваження та підпорядкований здійснював розслідування кримінальних правопорушень (злочинів) та проступків, патрулювання та проведення фільтраційних заходів на території громади разом із представниками збройних формувань рф, вчиняв протиправні дії в інтересах окупаційної влади, пов`язані проведенням досудового розслідування, охороною прав, правопорядку, що здійснюються від імені та за стандартами держави-агресора на тимчасово окупованій території м. Токмак Пологівського району Запорізької області, зокрема в період з 08 год. 00 хв. 30.08.2022 по 14 год. 00 хв. 01.09.2022 року, ОСОБА_6 , будучи оснащеним індивідуальними засобами захисту та озброєним особистою табельною зброєю пістолетом Макарова, калібру - 9 мм, безпосередньо здійснював контроль та організацію охорони громадського порядку під час проведення масового заходу (мовою оригіналу): «День знаний» на території КЗ «Токмацька загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 6» Токмацької міської ради Запорізької області, присвяченому початку нового 2022-2023 навчального року на тимчасово окупованій території за адресою: Запорізька обл., м. Токмак, вул. Ковальська, буд. 15.

Перебуваючи на вказаній посаді ОСОБА_6 був задіяний для охорони громадського порядку на території виборчої дільниці № 339 за адресою: вул. Шевченка буд. 110 м. Молочанськ Пологівського району Запорізької області, під час проведення незаконного референдуму за приєднання Запорізької області до складу Російської Федерації.

Так, ОСОБА_6 , перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Токмак Пологівського р-ну Запорізької обл., діючи умисно, виконуючи функціональні обов`язки в інтересах окупаційної влади на займаній посаді слідчого відділення по розслідуванню злочинів проти власності слідчого управлінняу реформованому незаконному правоохоронному органі - т.зв. відділу Міністерства внутрішніх справ Російської Федерації «Токмацький» (мовою оригіналу «Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации "Токмакский") маючи відповідні владні повноваження, здійснював досудове розслідування злочинів та проступків, незаконно притягав до кримінальної відповідальності, виконував накази та розпорядження щодо забезпечення безпеки місцевих жителів окупованої території міста Токмак Токмацької міської територіальної громади Пологівського району Запорізької області.

Обвинувачений ОСОБА_6 належним чином повідомлений про день та час слухання справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21.03.2025 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України визначено здійснювати у спеціальному судовому провадженні, відповідно до ч.3 ст.323 КПК України, у відсутність обвинуваченого.

В той же час, ухилення обвинуваченого ОСОБА_6 від правосуддя, суд оцінює як реалізацію останнім його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Захисник у судовому засіданні зазначив, що не мав можливості зв`язатися з обвинуваченим і з`ясувати в нього правову позицію щодо пред`явленого обвинувачення. Водночас, захисник належним чином приймав участь у реалізації права на захист обвинуваченого під час судового розгляду та висловив свою позицію з приводу недоведеності вини останнього у даному кримінальному провадженню.

Так, судом визнано загальновідомим і таким, що не потребує доказуванню в межах даного провадження, що тимчасова окупація з боку рф частини території України, яка розпочалася із збройного конфлікту, викликаного російською військовою агресією, починаючи з 20 лютого 2014 року та повномасштабного вторгнення рф на територію України 24 лютого 2022 року, а також анексія з боку рф частини території України є загально відомими фактами, які за хронологією подій: а) констатовані нормативними, хоча і засудженими з точки зору міжнародного права, актами рф, а також «нормативними актами» самопроголошених суб`єктів на території України, законність яких не визнається державою Україна, проте прийнятих судом у даному випадку до уваги, оскільки вирішується питання про відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, внаслідок якого були прийняті такі акти; б) встановлені національними нормативно-правовими актами, які є обов`язковими для застосування на території України; в) засуджені міжнародними актами колективного реагування, - а відтак ці факти не потребують окремого судового доказування.

Дослідивши наявні у провадженні докази, допитавши свідків сторони обвинувачення, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України за обставин встановлених судом, доведена повністю і підтверджується сукупністю належних та допустимих доказів, які відповідають вимогам передбаченим ст.ст. 85-87 КПК України, та які узгоджуються між собою, перевірених та оцінених у їх сукупності судом безпосередньо в судовому засіданні, а саме:

-показами свідка ОСОБА_7 , який у судовому засіданні пояснив, що на момент повномаштабного вторгнення російських військ в Україну він працював у ВП №3 Пологівського району. ОСОБА_6 працював слідчим у відділі поліції .

-показами свідка ОСОБА_8 , який у судовому засіданні пояснив, що на момент повномаштабного вторгнення російських військ в Україну він працював у ВП №3 Пологівського району. ОСОБА_6 працював слідчим у відділі поліції .

-показами свідка ОСОБА_9 , який у судовому засіданні пояснив, що на момент повномаштабного вторгнення російських військ в Україну він мешкав у м.Токмак Запорізької області.Влітку 2022 року його було затримано патрулем та доставлено до відділу так званої «поліції».У відділку його допитував ОСОБА_6 з приводу відсутності російського паспорта . ОСОБА_6 він знає давно, бо місто Токмак маленьке і всі один одного знають. ОСОБА_6 був незадоволений , тим що у нього на руці мається тату написане на українській мові, із завзятістю заставляв його вивести тату. ОСОБА_6 поводив себе у відділі поліції впевненно, вільно, що свідчило про добровільність його дій.

Показання, надані свідками під час судового провадження є логічними та такими, що не суперечать зібраним по справі доказам та фактичним обставинам справи встановленим судом. Такі показання в цілому об`єктивно підтверджуються іншими дослідженими судом доказами і взаємодоповнюють інші докази.

Так, свідки, підтвердили, як і факт перебування ОСОБА_6 на тимчасово окупованій території України, так і обставини вступу ОСОБА_6 на службу до поліції окупаційної влади. Крім того, свідки підтвердили наявність можливості виїхати з тимчасово окупованої території і ті обставини, що ОСОБА_6 мав таку можливість,що в свою чергу підтверджує добровільність дій ОСОБА_6 .

Крім показів свідків, покази яких суд визнає належними доказами у вказаному провадженні і таким, що підтверджують встановлені судом обставини у сукупності з іншими доказами у цьому провадженні, провина ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України підтверджена також дослідженими судом письмовими доказами, наданими прокурором, в тому числі :

-даними протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 19.12.2022, додатком до протоколу , який міститься на DVD-R диску, проведеної на підставі ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 20 жовтня 2022 року, під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії було знято інформацію з електронних інформаційних систем ,а саме з додатку «Telegram»,який особисто використовується ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_2 та прив`язаний до його особистого мобільного телефону з ІМЕІ: НОМЕР_1 з росйським номером мобільного телефону НОМЕР_2 .За результатами проведення процесуальної дії отримані та зафіксовані у встановленому порядку відомості , а саме 09.11.2022 о 08:53 год. користувачем на ім`я ,мовою оригіналу «юра кадры» викладено повідомлення з текстом мовою оригіналу :« ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,…… ОСОБА_6 получить удостоверения» ,15.11.2022 о 12:34 користувачем на ім`я ,мовою оригіналу «юра кадры» викладено повідомлення з текстом мовою оригіналу :« ОСОБА_6 вы не будете так любезы принести копию паспорта РФ СРОЧНО», 25.11.2022 о 10:28 год. користувачем на ім`я ,мовою оригіналу «юра кадры» викладено повідомлення з текстом мовою оригіналу :«ОСОБА_34, ОСОБА_18 ,ОСОБА_12,…… ОСОБА_6, указаным сотрудникам прибыть сегодня в отдел кадров»,що свідчить про добровільне зайняття ОСОБА_6 посади у незаконному правоохоронному органі - т.зв. Управлінні внутрішніх справ по м.Токмак і Токмацькому району Головного управління внутрішніх справ в Запорізькій області (мовою оригіналу «Управление внутренних дел по г.Токмак и Токмакскому району Главного управления внутренних дел по Запорожской области»;

-даними протоколу огляду матеріалів про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 05.06.2024, додатком до протоколу , який міститься на DVD-R диску, проведеної на підставі ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 20 жовтня 2022 року, під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії відносно ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_2 .У додатку «Telegram», було відкрито та оглянуто вкладення з назвою «Chats»,обліковим записом за нік неймом « ОСОБА_12 »,у подальшому оглянуто групу з назвою мовою оригіналу «ТОК УВД оповещения» яка має безпосередне відношення до діяльності т.зв.»УВД по г.Токмак и Токмакскому району ГУВД по Запорожской области».30.11.2022 о 14:30 год. користувачем на ім`я ,мовою оригіналу «юра кадры» викладено повідомлення з текстом мовою оригіналу :«ОСОБА_34, ОСОБА_18 , ОСОБА_36, ОСОБА_35,…… ОСОБА_6 , указаным сотрудникам прибыть сегодня в отдел кадров»;

-даними протоколу огляду матеріалів про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 05.06.2024, додатком до протоколу , який міститься на DVD-R диску, проведеної на підставі ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 11 травня 2023 року, під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії відносно ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було знято інформацію електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,якою у своїй службовій діяльності користується ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,де в переліку вхідних повідомлень міститься інформація відносно переліку співробітників незаконного правоохоронного органу ,створенного на тимчасово окупованій території Запорізької області, який має назву мовою оригіналу « УВД по г.Токмак и Токмакскому району ГУВД по Запорожской области 16.09.2022»,їх дати народження,паспортні дані, посада, де у розділі мовою оригіналу «Следственное управление» у рядку під №68 є запис ОСОБА_6 , який займає посаду мовою оригіналу «Следователь отделения по расследованию преступлений против собственности следственного управления»;У додатку «Telegram», було відкрито та оглянуто вкладення з назвою «Chats»,обліковим записом за нік неймом « ОСОБА_12 »,у подальшому оглянуто групу з назвою мовою оригіналу «ТОК УВД оповещения» яка має безпосередне відношення до діяльності т.зв.»УВД по г.Токмак и Токмакскому району ГУВД по Запорожской области».30.11.2022 о 14:30 год. користувачем на ім`я ,мовою оригіналу «юра кадры» викладено повідомлення з текстом мовою оригіналу :«ОСОБА_34, ОСОБА_18 ,ОСОБА_36, ОСОБА_35,…… ОСОБА_6 , указаным сотрудникам прибыть сегодня в отдел кадров».

-даними протоколу огляду матеріалів про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 04.06.2024, додатком до протоколу , який міститься на флеш-носії, проведеної на підставі ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 03 травня 2023 року, під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії відносно ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,який добровільно вступив до лав незаконного правоохоронного органу створеному на тимчасово купованій територіїї м.Енергодар Запорізької області (мовою оригіналу -отдел полиции №1 (дислокация г.Энергодар ) Управления внутренних дел по г.Васильевка и Васильевскому району).В ході проведення огляду у додатку «Telegram», було відкрито та оглянуто вкладення з назвою «Chats», який зареєстрований на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 під назвою « ОСОБА_12 »,у подальшому оглянуто групу з назвою мовою оригіналу «РУВД» ,де міститься документ під назвою мовою оригіналу «Расстановка личного состава задействованого на охрану общественного порядка в период проведения «Дня знаний»1 сентября 2022 учебного года в образовательных округах Запорожской области».У вказаному документі міститься інформація відносно ОСОБА_6 , який здійснював несення служби за адресою :«ООШ№6 (ул.Кузнечная, 15 г.Токмак) в період з 08 год.00 хв. 30.08.2022 по 14 год.00 хв. 01.09.2022;

-даними протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем-відомостей з мережевого обладнання від 12.04.2024 , кінцевим з`єдненням якого є відеокамера з реєстратором, яка знаходиться за місцем розташування підрозділу слідчого управління у реформованому незаконному правоохоронному органі -т.зв. відділу Міністерства внутрішніх справ Російської Федерації «Токмацький» (мовою оригіналу «Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Токмацкий») за адресою: Запорізька область, м.Токмак, вул.Шевченка, буд.42, додатком до протоколу , який міститься на флеш-носії, проведеної на підставі ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 13 лютого 2024 року, під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії відносно ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .В ході проведення данної НСРД було виявлено та зафіксовано інформацію про осіб,які працюють у зазначеному незаконному правоохоронному органі ;

-даними протоколу огляду матеріалів про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем-відомостей з мережевого обладнання від 12.04.2024 , кінцевим з`єдненням якого є відеокамера з реєстратором, яка знаходиться за місцем розташування підрозділу слідчого управління у реформованому незаконному правоохоронному органі -т.зв. відділу Міністерства внутрішніх справ Російської Федерації «Токмацький» (мовою оригіналу «Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Токмацкий») за адресою: Запорізька область, м.Токмак, вул.Шевченка, буд.42, додатком до протоколу , який міститься на флеш-носії, проведеної на підставі ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 13 лютого 2024 року,під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії відносно ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_6 за участю свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .В ході проведення огляду ОСОБА_8 на відеозаписі за 04.01.2024 час 15 година 09 хвилин 40 секунд впізнав свого колишнього «колегу» ОСОБА_6 , який був одягнутий у цивільний одяг ;

-даними протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем-відомостей з мережевого обладнання від 12.04.2024 , кінцевим з`єдненням якого є відеокамера з реєстратором, яка знаходиться за місцем розташування підрозділу слідчого управління у реформованому незаконному правоохоронному органі -т.зв. відділу Міністерства внутрішніх справ Російської Федерації «Токмацький» (мовою оригіналу «Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Токмацкий») за адресою: Запорізька область, м.Токмак, вул.Шевченка, буд.42, додатком до протоколу , який міститься на флеш-носії, проведеної на підставі ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 13 лютого 2024 року, під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії відносно ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .В ході проведення данної НСРД було виявлено та зафіксовано інформацію про осіб,які працюють у зазначеному незаконному правоохоронному органі ;

-даними протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 12.04.2024 з додатком до протоколу - флеш носії,проведеної на підставі ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 13 лютого 2024 року, під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії було знято інформацію з електронних комунікаційних мереж мобільного телефону з номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 ,на який зареєстровані облікові записи додатків «Telegram», «WhatsApp» «Viber»,який належить та яким користується ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

-даними протоколу огляду матеріалів за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 12.04.2024 з додатком до протоколу - флеш носії,проведеної на підставі ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 13 лютого 2024 року, відносно ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проведеним оглядом встановлено наявність додатку «Telegram», з обліковим записом « ОСОБА_24 ». В подальшому у додатку «Telegram» було відкрито та оглянуто вкладення з назвою «Chats», обліковим записом за нік неймом « ОСОБА_6 »

-витягом з наказу ГУНП в Запорізькій області №84о/с від 08.02.2021 про призначення ОСОБА_6 дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №3 Пологівського районного відділу поліції ;

-наказом ГУНП в Запорізькій області №608о/с від 23.05.2022 про звільнення зі служби в поліції за пунктом 6 частини 1 статті 77 (у зв`язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України) старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , дізнавача сектору дізнання відділення поліції №3 Пологівського районного відділу поліції з 23.05.2022 року;

-даними, протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 31.01.2024 року відповідно до якого свідку ОСОБА_27 надано для впізнання фототаблицю з 4 фотознімками осіб чоловічої статті. Свідок ОСОБА_27 вказала на фото №1 та повідомила, що на фотознімку №1 впізнала ОСОБА_6 ;

-даними, протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.04.2024 року, з додатком до протоколу, який міститься на DVD-R диску, відповідно до якого свідку ОСОБА_28 надано для впізнання фототаблицю з 4 фотознімками осіб чоловічої статті. Свідок ОСОБА_28 вказала на фото №1 та повідомила, що на фотознімку №1 впізнала ОСОБА_6 ;

-даними, протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.05.2024 року, з додатком до протоколу , який міститься на DVD-R диску, відповідно до якого свідку ОСОБА_7 надано для впізнання фототаблицю з 4 фотознімками осіб чоловічої статті. Свідок ОСОБА_7 вказав на фото №1 та повідомив, що на фотознімку №1 впізнав ОСОБА_6 ;

-даними, протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.06.2024 року, з додатком до протоколу , який міститься на DVD-R диску, відповідно до якого свідку ОСОБА_29 надано для впізнання фототаблицю з 4 фотознімками осіб чоловічої статті. Свідок ОСОБА_28 вказала на фото №1 та повідомила, що на фотознімку №1 впізнала ОСОБА_6 ;

-даними, протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.05.2024 року, з додатком до протоколу , який міститься на DVD-R диску, відповідно до якого свідку ОСОБА_30 надано для впізнання фототаблицю з 4 фотознімками осіб чоловічої статті. Свідок ОСОБА_31 вказав на фото №1 та повідомив, що на фотознімку №1 впізнав ОСОБА_6 ;

-даними, протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.05.2024 року, з додатком до протоколу , який міститься на DVD-R диску, відповідно до якого свідку ОСОБА_8 надано для впізнання фототаблицю з 4 фотознімками осіб чоловічої статті. Свідок ОСОБА_8 вказав на фото №1 та повідомив, що на фотознімку №1 впізнав ОСОБА_6 ;

Вищевказані показання свідків та дані протоколів впізнання особи за фотознімками, протоколи за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії-зняття інформації з електронних інформаційних мереж узгоджуються між собою, не містять суперечностей, які б могли поставити під сумнів їх правдивість та достовірність.

Наведеними вище доказами у їх сукупності та взаємозв`язку, зокрема дослідженими протоколами оглядів, допитами свідків, матеріалами НСРД, здобутими уповноваженими на це суб`єктами досудового розслідування, установлено, що ОСОБА_6 призначений на посаду слідчого відділення по розслідуванню злочинів проти власності слідчого управлінняу реформованому незаконному правоохоронному органі - т.зв. відділу Міністерства внутрішніх справ Російської Федерації «Токмацький» (мовою оригіналу «Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации "Токмакский"), який розташовується за адресою: Запорізька область, Пологівський район, м.Токмак, вул. Шевченка, буд.42.Зазначене є беззаперечним свідченням усвідомлення ОСОБА_6 факту окупації, агресії з боку рф, невимушеності його поведінки, відсутності будь-якого примусу щодо нього, а відтак, і цілковитої добровільності його дій.

Крім того, під час судового розгляду було досліджено характеризуючи обвинуваченого ОСОБА_6 відомості, а також досліджені такі документи:

Матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_6 29.02.2024 року були виділені з ЄРДР №0001125 в окреме провадження, про що були внесені відповідні відомості до ЄРДР №0000287.

Витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000287 від 21.02.2024 року за кваліфікацією за ч.7ст.111-1 КК України відносно ОСОБА_6 ;

Постанова прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_32 про виділення матеріалів досудового розслідування від 29.02.2024 року;

Повідомлення про виклик та про підозру ОСОБА_6 , про завершення досудового розслідування у газетах «Урядовий кур`єр» та на сайті Офісу Генерального прокурора України;

Постанова слідчого від 21.02.2024 року про оголошення підозрюваного ОСОБА_6 у розшук, проведення якого доручено співробітникам 5 відділу ГВ КР Управління СБ України в Запорізькій області.

Ухвала слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_33 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000287 від 21.02.2024 р., за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України;

Ухвала слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 29.02.2024 року про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні №0000287 від 21.02.2024 р інформації, яка міститься у протоколі за результатами проведення негласної слідчої дії зняття інформації з електронних інформаційних систем № 59/5/5/1-1379т від 19.12.2022, ДВД-Р диск №59/5/5/1-374л від 19.12.2022, а також процесуальних документам на підставі яких вказана інформація отримана, а саме клопотання слідчого №59/14/К-772т від 13.03.2023 року та ухвали Запорізького апеляційного суду №10/4282т від 20.10.2022 у кримінальному провадженні №0001125 від 05.07.2022 року.

Клопотання слідчого про дозвіл на проведення негласної слідчої дії від 04.10.2022 у кримінальному провадженні №0001125 від 05.07.2022 року.

Ухвала слідчогог судді Запорізького апеляційного суду від 20.10.2022 у кримінальному провадженні №0001125 від 05.07.2022 року, якою надано дозвіл на проведення негласної розшукової дії із втручанням у приватне спілкування ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 11.05.2023 у кримінальному провадженні №0002189 від 09.11.2022 року, якою надано дозвіл на проведення негласної розшукової дії із втручанням у приватне спілкування ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відомості, встановлені у зазначених документах, не є доказами винуватості обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7ст.111-1 КК України.

Водночас, ці дані свідчать про дотримання норм чинного кримінального процесуального законодавства під час здійснення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

Суд вважає безпідставними доводи захисника щодо закриття кримінального провадження на підставі п.3 ч.1 ст.284 КПК України, бо не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати, оскільки стороною обвинувачення надано достатньо належних та допустимих доказів, які відповідають вимогам передбаченим ст.ст. 85-87 КПК України, та які узгоджуються між собою, перевірених та оцінених у їх сукупності судом безпосередньо в судовому засіданні щодо винуватості ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України за обставин встановлених судом.

Крім того, адвокат зазначав у судових дебатах про неповноту досудового розслідування у зв`язку із тим, що ОСОБА_6 не було допитано, через що неможливо встановити суб`єктивну сторону даного злочину та було порушено право на захист останнього, разом із тим, суд вважає ці доводи таким, що не заслуговують на увагу з огляду на ті обставини, що у даному кримінальному провадженні здійснювалося спеціальне досудове розслідування, у подальшому спеціальне судове провадження, що передбачає можливість відповідно до ст.323 КПК України проведення його за відсутності обвинуваченого. Крім того, під час як досудового розслідування, так і під час судового розгляду захист інтересів підозрюваного здійснював захисник ОСОБА_5 , який був ознайомлений із матеріалами кримінального провадження в повному обсязі, про що є відповідна розписка, а тому порушень прав ОСОБА_6 на захист не встановлено. (аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду від 04 листопада 2021 року у справі № 326/1385/18, провадження № 51-2018 км 21).

Окрім того, сукупність вищенаведених доказів доводить наявність у діях ОСОБА_6 інкримінованого йому складу злочину, і підтверджують ті обставини, що ОСОБА_6 добровільно зайняв, будучи громадянином України посаду в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території.

Всебічно вивчивши матеріали кримінального провадження та безпосередньо дослідивши кожний наданий доказ як окремо, так їх сукупність у взаємозв`язку,суд вважає, що всі письмові докази по справі, які надані суду прокурором, є вагомими для того, щоб визнати обвинуваченого ОСОБА_6 винуватим по пред`явленому звинуваченню,що відповідає стандартам доказування «поза розумним сумнівом», який знайшов своє втілення як в положеннях ч. 3 ст. 17 КПК України, так і в практиці Європейського суду з прав людини, зокрема, у рішенні «Коробов проти України» від 21. 10. 2011 року.

Проаналізувавши обставини справи і надані суду докази, суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочину за ч.7 ст.111-1 України та правильність кваліфікації його дій, і кваліфікує його дії за ч. 7 ст. 111-1 КК України, як добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території.

Суд також враховує, що дане кримінальне провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Стороною обвинувачення використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого, зокрема, права на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.

Про час та дату всіх судових засідань ОСОБА_6 повідомлявся у передбачений законом спосіб через опублікування виклику у газеті «Урядовий кур`єр», оголошення про його виклик також публікувались на офіційному веб-сайті судової влади України.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» виходячи з того, що встановлення пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин має значення для правильного його призначення, судам необхідно всебічно досліджувати матеріали справи щодо наявності таких обставин і наводити у вироку мотиви прийнятого рішення.

Судом обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання ОСОБА_6 , не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_6 суд виходить із положеньстатті 65 КК України, а саме: з принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. При цьому, враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_6 злочину, який відповідно до вимог ст.12КК України є особливо тяжким, суспільну небезпечність та характер скоєного злочину (виконання обов`язків слідчого відділення по розслідуванню злочинів проти власності слідчого управлінняу реформованому незаконному правоохоронному органі - т.зв. відділу Міністерства внутрішніх справ Російської Федерації «Токмацький»), особу обвинуваченого: раніше не судимого, офіційно не працевлаштованого, має постійне місце мешкання, має на утриманні неповнолітню дитину, його вік та здоров`я (не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра).

Визначаючи розмір призначеного покарання суд враховує той факт, що обвинувачений ОСОБА_6 як громадянин України, вчинив особливо тяжкий злочин в період встановленого в Україні воєнного стану, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України, і що свідчить про те, що злочин має підвищену суспільну небезпечність, вчинив цей злочин умисно з прямим умислом, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливе без реального відбування покарання, а тому покарання необхідно призначити у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.7 ст.111-1 КК України з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю і враховуючи особистість ОСОБА_6 , конкретні обставини кримінального правопорушення, факт відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховування обвинуваченого можливо лише в умовах ізоляції його від суспільства - в місцях позбавлення волі.

На переконання суду, призначення обвинуваченому такого покарання буде справедливим, спів розмірним і достатнім для його виправлення, кари та запобігання вчинення нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, а також буде відповідати таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Крім того, санкцією ч.7 ст.111-1 КК України передбачено додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

Приймаючи рішення про призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади або займатися певною діяльністю, вважає за необхідне призначити йому додаткове покарання у вигляді позбавленням права обіймати посади не тільки у правоохоронних органах, а і обіймати посади в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, в органах, що надають публічні послуги та враховує, що вказане додаткове покарання є обов`язковим у санкції вказаної статті.

ОСОБА_6 скоїв злочин, об`єктом якого є основи національної безпеки України і, на думку суду, своїми діями фактично допомагав державі-агресору створити певну вертикаль незаконного органу влади і фактично вчинив злочин проти незалежності, суверенітету та територіальної цілісності нашої держави. Виходячи з цього, суд приймає рішення про призначення ОСОБА_6 покарання обіймати будь-які посади в правоохоронних органах України та в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, в органах, що надають публічні послуги.

Також, суд при прийняття рішення також враховує правові висновки, викладені у постанові колегії Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 22.05.2018 року по справі №753/18479/16-к (провадження №51-520км18) та постанові колегії Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 21.06.2022 року по справі №171/869/21 (провадження №51-838км22) в частині можливості призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, в тому числі і до осіб, які на час вчинення зазначеного кримінального правопорушення не займали офіційно певні посади та не займалися офіційно певною діяльністю, з огляду на положення, передбачені ст. 55 КК України.

З вказаних правових висновків вбачається, що не є перешкодою для призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та обставина, що обвинувачений на момент ухвалення вироку не працює на певній посаді та не проводить діяльність, з використанням можливостей якої (яких) він вчинив кримінальне правопорушення.

В даному випадку суд вважає, що буде справедливим та співмірним покарання особі, яка визнана винуватою у здійсненні колабораційної діяльністі, яке унеможливить певний період часу у майбутньому бути представником державної влади в Україні.

Крім того, санкцією ч.7 ст.111-1КК України передбачено таке додаткове покарання як конфіскація майна, яке в даному випадку не є обов`язковим і може не призначатися судом.

Відповідно до ст. 59 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.59 КК України покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого.

При цьому, з огляду на вчинення ОСОБА_6 суспільно-небезпечного кримінального правопорушення у сфері злочинів проти основ Національної безпеки України, а також відсутність обставин, передбачених ст. 66 КК України, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ним кримінального правопорушення, суд, при призначенні покарання не вбачає підстав для застосування положень ст. 69 КК України.

Таке покарання на глибоке переконання суду, є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним та іншими особами кримінальних правопорушень.

Крім того, враховуючи, що ОСОБА_6 вчинив особливо тяжкий злочин, який пов`язаний із зайняття ним посади в незаконно створеному правоохоронному органі, суд вважає за необхідне на підставі ст. 54 КК України, позбавити його спеціального звання - «старший лейтенант поліції».

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 слід обраховувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто із дня фактичного його затримання.

Відомості про речові докази у матеріалах провадження відсутні, тому питання про долю речових доказів судом не вирішується. Цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 369-371, 374, 376, 395,615 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, на підставі якого призначити йому покарання у виді 14 (чотирнадцяти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади у правоохоронних органах України та в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, в органах, що надають публічні послуги на строк 13 (тринадцять) років із конфіскацією майна, яке є його особистою власністю.

На підставі ст. 54 КК України позбавити ОСОБА_6 спеціального звання «старший лейтенант поліції».

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_6 рахувати з моменту приведення вироку до виконання, тобто з моменту фактичного його затримання.

Строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади у правоохоронних органах України та в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, в органах, що надають публічні послуги, обчислювати з моменту відбуття основного покарання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та захиснику.

Інформацію про ухвалений вирок, опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.

Суддя: ОСОБА_1