Справа № 369/857/26
Провадження № 1-кс/369/204/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2026 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 14.01.2026, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2026 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 14.01.2026, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0000059 від 14.01.2026, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури.

До чч ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя: АДРЕСА_1 , про те що 14.01.2026 року, невстановлена особа вчинила крадіжку грошових коштів із автомобіля марки Фольтсваген крафтер д.н.з. НОМЕР_1 . який знаходився за адресою: АДРЕСА_2 . ЄО 1256 від 14.01.2026 року

14.01.2026 о 22 год. 28 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст.ст. 40, 104, 131, 132, 191, 208-211, 213 Кримінального процесуального кодексу України затримано особу, підозрювану у вчиненні злочину:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грузин, громадянин Грузії, уродженець м. Батумі Грузія, офіційно не працевлаштований, маючий середню освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , зі слів раніше не судимий, зі слів не військовослужбовець.

Так, 14.01.2026 року в період часу з 22 год. 52 хв. по 15.01.2026 року 00 год. 35 хв слідчий слідчого відділення відділу поліції № 3 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, здійснив обшук транспортного засобу марки «Volkswagen Passat», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , що знаходився за адресою: м. Київ, вул. Набережно-Печерська, неподалік будинку №2, у ході якого виявлено та вилучено:

- предмети ззовні схожі на грошові кошти номіналом: 1 купюра 50 гривень із серією АВ1320155; купюра номіналом 200 гривень із серією ЄИ7229381, 3 купюри номіналом 20 гривень із серіями ЕД4762144; ЕА8395595; ВУ2014207, поміщено до СП №RIC2099458;

- ключі від автомобіля поміщено до СП № RIC2099386;

- транспортний засіб марки «Volkswagen Passat», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів.

Вказані речі постановою слідчого визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий просив слідчого суддю:

Накласти арешт на речі, які було вилучено під час проведення обшуку транспортного засобу марки «Volkswagen Passat», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 14.01.2026 року в період часу з 22 год. 52 хв. по 15.01.2026 року 00 год. 35 хв., а саме на:

- предмети ззовні схожі на грошові кошти номіналом: 1 купюра 50 гривень із серією АВ1320155; купюра номіналом 200 гривень із серією ЄИ7229381, 3 купюри номіналом 20 гривень із серіями ЕД4762144; ЕА8395595; ВУ2014207, поміщено до СП №RIC2099458;

- ключі від автомобіля поміщено до СП № RIC2099386;

- транспортний засіб марки «Volkswagen Passat», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про дату та час судового розгляду були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1. ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0000059 від 14.01.2026, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури.

До чч ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя: АДРЕСА_1 , про те що 14.01.2026 року, невстановлена особа вчинила крадіжку грошових коштів із автомобіля марки Фольтсваген крафтер д.н.з. НОМЕР_1 . який знаходився за адресою: АДРЕСА_2 . ЄО 1256 від 14.01.2026 року

14.01.2026 о 22 год. 28 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст.ст. 40, 104, 131, 132, 191, 208-211, 213 Кримінального процесуального кодексу України затримано особу, підозрювану у вчиненні злочину:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грузин, громадянин Грузії, уродженець м. Батумі Грузія, офіційно не працевлаштований, маючий середню освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , зі слів раніше не судимий, зі слів не військовослужбовець.

Так, 14.01.2026 року в період часу з 22 год. 52 хв. по 15.01.2026 року 00 год. 35 хв слідчий слідчого відділення відділу поліції № 3 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, здійснив обшук транспортного засобу марки «Volkswagen Passat», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , що знаходився за адресою: м. Київ, вул. Набережно-Печерська, неподалік будинку №2, у ході якого виявлено та вилучено:

- предмети ззовні схожі на грошові кошти номіналом: 1 купюра 50 гривень із серією АВ1320155; купюра номіналом 200 гривень із серією ЄИ7229381, 3 купюри номіналом 20 гривень із серіями ЕД4762144; ЕА8395595; ВУ2014207, поміщено до СП №RIC2099458;

- ключі від автомобіля поміщено до СП № RIC2099386;

- транспортний засіб марки «Volkswagen Passat», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів.

Вказані речі постановою слідчого визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів,

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.

У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Стаття 170 КПК України визначає що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Стаття 171 КПК України визначає що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню в частині накладення арешту на предмети ззовні схожі на грошові кошти номіналом: 1 купюра 50 гривень із серією АВ1320155; купюра номіналом 200 гривень із серією ЄИ7229381, 3 купюри номіналом 20 гривень із серіями ЕД4762144; ЕА8395595; ВУ2014207, поміщено до СП №RIC2099458, оскільки існує можливість використання даних речей, як доказів у кримінальному провадженні.

Водночас щодо накладення арешту на ключі від автомобіля, які поміщено до СП № RIC2099386 та транспортний засіб марки «Volkswagen Passat», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів суд зазначає наступне.

У відповідності до вимог ст. 173 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, яка його подала, не доведе необхідність такого арешту, а при вирішенні питання про арешт майна повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчим суддею під час розгляду клопотання встановлено, що слідчим в клопотанні не обґрунтовано необхідність накладення арешту на вказане майно, а також яке доказове значення матиме вищевказане майно у вказаному кримінальному провадженні.

Так, слідчим до клопотання не долучено доказів на підтвердження належності транспортного засобу марки «Volkswagen Passat», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , підозрюваному у даному кримінальному провадженні.

Окрім того, слідчий у клопотанні не навів жодного обґрунтування з приводу того, яке значення як речовий доказ має вказаний транспортний засіб, а обмежився лише посиланням на ст. 98 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання в часині накладення арешту на ключі від автомобіля, які поміщено до СП № RIC2099386 та транспортний засіб марки «Volkswagen Passat», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не надано доказів, того, яке значення як речовий доказ має вказаний транспортний засіб, а відтак і не довів необхідність такого арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт у кримінальному провадженні за №0000059 від 14.01.2026, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на майно, а саме:

- предмети ззовні схожі на грошові кошти номіналом: 1 купюра 50 гривень із серією АВ1320155; купюра номіналом 200 гривень із серією ЄИ7229381, 3 купюри номіналом 20 гривень із серіями ЕД4762144; ЕА8395595; ВУ2014207, поміщено до СП №RIC2099458.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1