Кропивницький апеляційний суд
Провадження № 11-кп/4809/723/25 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Категорія ст. 115 КК України Доповідач у ІІ інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Резолютивна частина

18.11.2025 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7

обвинувачених: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,

захисників: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому, в режимі відео конференції, кримінальне провадження № 0000965 за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_12 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_9 та прокурора Уманської окружної прокуратури Черкаської обл. ОСОБА_13 на вирок Черкаського райсуду Черкаської області від 15.05.2023, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українець, громадянин України,який не одружений, малолітню дитину, не працює, до затримання проживав без реєстрації: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 20.06.2007 Тернавським районним судом м. Кривий Ріг за ч. 3 ст.ст. 185, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, 04.02.2008 вирок переглянуто Тернавським районним судом м. Кривий Ріг, відмінено іспитовий строк, звільнений 10.03.2010 на підставі постанови Полтавського районного суду від 02.03.2010 умовно-достроково, не відбутий строк покарання 6 місяців 28 днів;

- 27.04.2015 Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 393, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;

- 24.06.2015 Уманським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, зараховано попереднє ув`язнення в термін відбування покарання з розрахунку 1 день за два дні позбавлення волі, звільнений 02.05.2018 по відбуттю строку покарання. Судимості у встановленому законом порядку не зняті та не погашені,-

Засуджений: за п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 13 років з конфіскацією майна; за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 років.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено до відбуття 13 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_8 обраховувати з моменту його фактичного затримання, а саме з 30.11.2020.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Демидів, Вишгородського району, Київської області, українки, громадянки України, яка не заміжня, не працююча, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрована АДРЕСА_2 , раніше не судима,

Засуджена: за п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 11 років з конфіскацією майна; за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено до відбуття 11 (одинадцять) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_9 обраховувати з моменту її фактичного затримання, а саме з 30.11.2020.

Задоволено частково цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 та стягнуто з обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на користь ОСОБА_7 136344 грн. 43 коп. матеріальної шкоди та 300 000 грн. моральної шкоди, а всього на загальну суму 436344 (чотириста тридцять шість тисяч триста сорок чотири) грн. 43 коп.

В решті вимог цивільного позову відмовити.

Цим же вироком вирішено питання про речові докази у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 192-194, 205, 350, 401, 419 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання прокурора відділу організації і забезпечення підтримання публічного обвинувачення в суді Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 , - задовольнити.

Клопотання прокурора відділу організації і забезпечення підтримання публічного обвинувачення в суді Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_9 ,- задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 16 січня 2026 року включно.

Продовжити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 16 січня 2026 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку.

Повний текст ухвали буде проголошено 20.11.2025 року о 10.00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4