Справа № 539/1285/24
Провадження № 1-в/539/89/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника відділу пробації - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду м. Лубни подання Лубенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новооржицьке, Оржицького району, Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня- спеціальна, не одруженого, військовослужбовця, раніше судимого:

- 22.05.2009 року Лубенським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 18.09.2009 року на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

- 01.02.2011 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 187, ст. 69 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі.

- 01.08.2011 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі. 14.01.2013 року звільнений умовно- достроково, невідбутий строк покарання 1 рік 9 місяців 15 днів.

- 20.09.2018 року засуджений Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково на 1 місяць 2 дні.

Засудженого 07.08.2024 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 1, 3 ст. 357, ч. 4 ст. 185, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання,

встановив :

Провідний інспектор Лубенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням, у якому прохав скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 та направити його в місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання. Дане подання мотивоване тим, що згідно з вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 07.08.2024 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1, 3 ст. 357, ч. 4 ст. 185, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. Вирок набрав чинності 09.09.2024 року, прийнятий до виконання Лубенським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області 10.09.2024 року.

Згідно вироку суду на ОСОБА_5 покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

16.09.2024 року засуджений з`явився за викликом до Лубенського РВ, де йому було роз`яснено порядок відбуття іспитового строку, обов`язки, покладені на нього вироком суду, відібрана підписка, анкета, пояснення, винесена постанова про явку на реєстрацію: 1,3 вівторок з 8 до 17 години щомісяця під підпис. Роз`яснені, правові наслідки в разі невиконання покладених на нього вироком суду обов`язків та ухилення від відбування іспитового строку, проведено профілактичну бесіду про недопущення вчинення нових злочинів та адміністративних правопорушень під час перебування на іспитовому строці.

21.01.2025 року не прибув на реєстрацію до ОСОБА_6 22.01.2025 року за місцем проживання засудженого було направлено виклик на 28.01.2025 року, за яким останній з`явився 23.01.2025 року та пояснив що не прибув на реєстрацію 21.01.2025 року тому, що забув з`явитися на реєстрацію також самовільно змінив місце свого проживання з адреси АДРЕСА_2 на адресу АДРЕСА_1 . За вказаними фактами йому було винесено письмове попередження та додатково роз`яснено наслідки подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків та вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення або вчинення нових злочинів.

17.06.2025 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Лубенського РВ та на наступний робочий день 18.06.2025 року прибув до Лубенського РВ та пояснив, що забув з`явитися на реєстрацію. До лікаря в цей період не звертався, ніяких виправдовуючих документів не має. За вказаним фактом йому було винесено письмове попередження та додатково роз`яснено наслідки подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків та вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення або вчинення нових злочинів.

Не зважаючи на вищевикладене засуджений ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробив та на шлях виправлення не став, 01.07.2025 року не прибув на реєстрацію до Лубенського РВ. 03.07.2025 року засуджений ОСОБА_5 прибув до Лубенського РВ та пояснив що не прибув на реєстрацію до Лубенського РВ тому, що був на підробітках за межами міста та забув з`явитися. До лікаря в цей період не звертався, ніяких виправдовуючих документів не має. За вказаним фактом йому було винесено письмове попередження та додатково роз`яснено наслідки подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків та вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення або вчинення нових злочинів.

03.07.2025 року враховуючи вище викладене та з метою організації виконання вироку суду та соціально-виховної роботи було змінено періодичність явки на реєстрацію до Лубенського РВ з 1,3 вівторка на 1,2,3,4 вівторок кожного місяця.

08.07.2025 року не прибув на реєстрацію до Лубенського РВ в результаті чого 09.07.2025 року за місцем проживання засудженого було направлено виклик на 15.07.2025 року, за яким останній з`явився 10.07.2025 року та пояснив що не прибув на реєстрацію 08.07.2025 року тому, що був на підробітках за межами міста та в нього зламався автомобіль. До лікаря в цей період не звертався, ніяких виправдовуючих документів не має. За вказаним фактом йому було винесено письмове попередження та додатково роз`яснено наслідки подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків та вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення або вчинення нових злочинів.

Також неодноразово засуджений ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за правопорушення у сфері порушення правил дорожнього руху.

- 18.08.2024 року Бат. Рота відділення поліції №1 (м. Гадяч) Миргородського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області за ч. 1 ст. 126 КУпАП до штрафу в сумі 425 грн.

- 14.11.2024 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП до штрафу в сумі 34 000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

- 29.11.2024 року Лубенським РВП ГУНП в Полтавській області за ч. 5 ст. 121 до штрафу в сумі 510 грн.

- 16.12.2024 року Лубенський РВП ГУНП в Полтавській області за ч. 5 ст. 121 КУпАП до штрафу в сумі 510 грн.

- 16.01.2025 року Лубенським РВП ГУНП в Полтавській області за ч. 2 ст. 122 КУпАП до штрафу в сумі 510 грн.

- 23.01.2025 року Лубенським РВП ГУНП в Полтавській області за ч. 1 ст. 121- 3, ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 122 КУпАП до штрафу в сумі 1190 грн.

- 06.06.2025 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 4 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП до штрафу в сумі 34 000 грн з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

- 24.04.2025 року Лубенським РВП ГУНП в Полтавській області за ч. 2 ст. 122 КУпАП до штрафу в сумі 510 грн.

- 06.06.2025 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП до штрафу в сумі 34 000 грн з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

Згідно характеристики засуджений ОСОБА_5 характеризується посередньо. Письмових скарг від сусідів не надходило. У громадському житті села участі не приймає.

25.08.2025 року до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області направлялося подання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його в місця позбавлення волі для відбуття призначеного судом покарання.

01.09.2025 року подання в Лубенському міськрайонному суді Полтавської області було розглянуте та в задоволені подання відмовлено так як суд вважає, що скасування звільнення від відбування покарання є погіршенням стану засудженого, а отже розгляд подання Лубенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання щодо ОСОБА_5 не можливо проводити за його відсутності.

Відповідно до Витягу із Наказу №216 від 03.08.2025 року ОСОБА_5 призваний на військову службу у в/ч (номер та адреса знаходяться в матеріалах справи) призначеним солдатом резерву 27 запасної роти.

09.09.2025 року було направлено запит до в/ч (номер та адреса знаходяться в матеріалах справи) для подальшого виконання вироку Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

08.10.2025 року до Лубенського РВ надійшло повідомлення про те що ОСОБА_5 , 03.08.2025 самовільно залишив місце несення служби.

Цього ж дня за місцем проживання засудженого ОСОБА_5 було направлено виклик на 14.10.2025 року за яким останній не з`явився.

14.10.2025 року засуджений ОСОБА_5 здійснив телефонний дзвінок де в ході розмови повідомив що на даний час проходить військову службу у іншій в/ч (номер та адреса знаходяться в матеріалах справи).

В результаті вищевикладеного 14.10.2025 року було направлено запит до в/ч (номер та адреса знаходяться в матеріалах справи) для подальшої передачі вироку Лубенського міськрайонного суду Полтавської області для виконання.

20.10.2025 року з в/ч (номер та адреса знаходяться в матеріалах справи) надійшло повідомлення що дійсно ОСОБА_5 перебуває у підрозділі №1 піхотної роти піхотної батальйону в/ч (номер та адреса знаходяться в матеріалах справи).

27.10.2025 року з в/ч (номер та адреса знаходяться в матеріалах справи) надійшов рапорт де зазначено, що ОСОБА_5 19.10.2025 року самовільно залишив військову частину та місцезнаходження його не відоме.

Цього ж дня було направлено виклик за місцем проживання ОСОБА_5 на 04.11.2025 року за яким останній не з`явився. В результаті чого було направлено повторний виклик за місцем проживання на 11.11.2025 року за яким останній не з`явився.

12.11.2025 року до Лубенського РВ прибув засуджений ОСОБА_5 та надав пояснення що 19.10.2025 року здійснив самовільне залишення в/ч (номер та адреса знаходяться в матеріалах справи) та до даного часу перебував у свого товариша в Харківській області точної адреси не повідомив тим самим допустив неявки на реєстрацію 21.10.2025, 28.10.2025, 04.11.2025, 11.11.2025 року без поважних причин. До лікаря в цей період не звертався, ніяких виправдовуючих документів не має. За вказаними фактами неявок на реєстрацію та зміни місця проживання йому було винесено письмове попередження та додатково роз`яснено наслідки подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків та вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення або вчинення нових злочинів.

Також засуджений ОСОБА_5 додатково повідомив, що проходити далі службу він не збирається так як у співмешканки двоє малолітніх дітей та вона офіційно ніде не працює та їй потрібно допомагати. Коштів як проходив службу не отримував.

За термін відбуття іспитового строку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, вісім разів не з`явився на реєстрацію без поважних причин, не надавши виправдовуючих документів, змінив місце свого проживання, не повідомивши уповноважений орган з питань пробації.

Таким чином, на думку органу пробації засуджений з іспитовим строком ОСОБА_5 , будучи ознайомлений з порядком та умовами відбуття іспитового строку належних висновків для себе не зробив, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення, дана поведінка засудженого може призвести до скоєння ним нових злочинів та правопорушень.

В судовому засіданні представник Лубенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 подання підтримав.

Прокурор в судовому засіданні наполягав на задоволенні подання. Зазначив, що ОСОБА_5 неодноразово не з`являвся в судові засідання для розгляду даного подання, в зв`язку з чим вважав необхідним взяти ОСОБА_5 під варту в залі суду.

ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав порушення ним іспитового строку, прохав не скасовувати звільнення від відбування покарання, дати можливість відбути іспитовий строк. Пояснив, що не з`являвся на реєстрацію, оскільки перебував на роботі, намагаючись забезпечити свою сім`ю.

Суд заслухавши учасників справи вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов`язку, вчинення адміністративного правопорушення із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження не застосовується, якщо покладений обов`язок не був виконаний з поважних причин. У разі ухилення засудженого від прибуття за викликом уповноваженого органу з питань пробації письмове попередження вважається винесеним, якщо його було направлено поштою за останнім відомим місцем проживання засудженого та отримано підтвердження про його отримання засудженим.

У разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин. Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.

Згідно ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що засуджений вироком Лубенського міськрайонного суду від 07 серпня 2024 року ОСОБА_5 за ч. 1, 3 ст. 357, ч. 4 ст. 185, 75, 76 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років з іспитовим строком на 2 роки.

Засуджений ОСОБА_5 під час іспитового строку п`ять разів не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, змінив місце проживання без повідомлення органу з питань пробації, самовільно залишив військову частину.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_5 не став на шлях виправлення та не скористався можливістю даною йому судом у вигляді умовного терміну покарання для можливості виправлення без позбавлення волі, систематично вчиняє адміністративні правопорушення у сфері дорожнього руху, три з яких передбачені ст. 130 КУпАП.

Даних про те, що за станом здоров`я засуджений ОСОБА_5 не може відбувати покарання у вигляді позбавлення волі, матеріали подання та особової справи на засудженого не містять.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що подання Лубенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбуття призначеного судом покарання стосовно ОСОБА_5 слід задовольнити.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 повинен відбувати покарання в місцях позбавлення волі, тяжкість покарання, те, що він неодноразово не з`являвся, як на виклики органу пробації, так і суду щодо розгляду даного подання, нині з`явився до суду лише у супроводі працівника органу пробації, враховуючи те, що він змінив місце свого проживання без повідомлення органу пробації, не має міцних сталих соціальних зв`язків, двічі самовільно залишив військову частину, що свідчить про його схильність до вчинення нових кримінальних правопорушень, з метою забезпечення належного виконання ухвали суду в частині відбуття покарання, суд вважає за необхідне взяти ОСОБА_5 під варту із зали суду та строк відбуття йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років обчислювати з 23 грудня 2025 року.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ухвалив :

Подання Лубенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбуття призначеного судом покарання стосовно ОСОБА_5 - задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 07 серпня 2024 року за ч. 1, 3 ст. 357, ч. 4 ст. 185, 75, 76 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Взяти під варту ОСОБА_5 негайно в залі суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 23 грудня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1