Справа № 331/735/25
Провадження № 1-кп/331/458/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (ВКЗ),

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

у залі суду у м. Запоріжжя у відкритому судовому засіданні в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001071 від 29.10.2024 року, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має повну середню освіту, не одруженого, який на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

клопотання прокурора про призначення судової психіатричної експертизи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про призначення у кримінальному провадженні амбулаторної судово-психіатричної експертизи в Запорізькій філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

На обґрунтування клопотання зазначила, що ОСОБА_5 , згідно відповіді КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» ЗОР перебував на стаціонарному лікуванні з 25.06.2025 по 12.09.2025 рік.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Суд заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи доцільно надати експертам Запорізькій філії Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 3 ч. 2ст. 332 КПК України - суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно зі ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Призначення і проведення експертиз в кримінальному судочинстві регулюється: статтями 69,101-102,242-243,245,332,356 КПК України,Законом України «Про судову експертизу», Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень від 8.10.1998 року N 53/5 з наступними змінами, Порядком проведення судово-психіатричної експертизи (затвердженої наказом Наказ Міністерства охорони здоров`я України 08 травня 2018 року № 865)

Відповідно до ч. 4 ст. 332 КПК України, після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Згідно відповіді КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради від 29.10.2025, обвинувачений перебував на стаціонарному лікуванні з 25.06.2025 по 12.09.2025. Вказана інформація викликає сумніви в осудності обвинуваченого.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме вирішення питання чи є обвинувачений суб`єктом кримінального правопорушення, необхідні спеціальні знання, суд вважає за можливе призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізької філії Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 332, 350, 509 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити експертам Запорізької філії Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». (вулиця Оріхівське шосе, будинок 10-а, місто Запоріжжя, 69033, тел.. 0612-96-71-87, , ) провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення яким-небудь психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме? Чи міг він давати раду своїм діям і керувати ними у момент вчинення кримінальних правопорушень?

2.Чи знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у момент скоєння інкримінованого йому кримінальному правопорушенні в тимчасово хворобливо стані і чи міг він давати раду своїм діям і керувати ними?

3.Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-яким психічним захворюванням в даний час? Якщо так, то яким саме? Чи може він давати раду своїм діям і керувати ними в теперішній час?

4.Чи знаходиться ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час в тимчасово хворобливому стані і чи може він давати раду своїм діям і керувати ними?

5.Чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування примусових заходів медичного характеру ?

Попередити експертів, яким буде доручено проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

ОСОБА_5 , який перебуває в Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор», направити до Запорізької філії Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». (вулиця Оріхівське шосе, будинок 10-а, місто Запоріжжя, 69033, тел.. 0612-96-71-87, , ).

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_5 з Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» до Запорізької філії Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Зобов`язати філію Державної установи «Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України» в Запорізькій області надати оригінали медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати комунальне некомерційне підприємство «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради надати медичну надати оригінали медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Експертам на дослідження надати копії матеріалів кримінального справи №331/735/25, провадження №1-кп/331/458/2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 4 ст. 185 КК України та оригінали медичної документації.

Копію ухвали суду направити для відома та виконання в межах компетенції до Запорізької філії Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор», філії Державної установи «Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України» в Запорізькій області, КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» ЗОР .

Копію ухвали для контролю за її виконанням направити прокурору Вознесенівської окружної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.

Про результати проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи повідомити Олександрівський районний суд міста Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1