Справа № 473/6624/25
Номер провадження 1-кс/473/42/2026
У Х В А Л А

іменем України

"14" січня 2026 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська без застосування фіксації процесу технічними засобами на підставі ч.4 ст.107 КПК України клопотання слідчої СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, в провадженні №0000912 від 01.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

В зв`язку із розслідуванням кримінального провадження №0000912 від 01.12.2025 року за ч.4 ст.185 КК України слідча звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, що містить охоронювану законом таємницю. В клопотанні зазначено, що 01.12.2025 до Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що в період з 17.11.2025 до 20.11.2025 невстановлена особа, перебуваючи з дозволу заявника за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_1 таємно викрала мобільний телефон останнього "Xiaomi Redmi 14" з ІМЕІ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 вартістю 8000 гривень, а також в подальшому з банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 таємно викрала грошові кошти в сумі 74951 грн.

В клопотанні слідча вказала, що в ході проведення досудового розслідування було допитано як потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що 17.11.2025 прибув з відпустки додому в АДРЕСА_1 . Цього ж дня приблизно о 14:00 годині до нього в гості прибули знайомі: ОСОБА_5 , троє наглядно знайомих дівчат, з якими потерпілий вживав спиртні напої. 18.11.2025 ОСОБА_4 виявив, що з будинку зник його мобільний телефон "Xiaomi Redmi 14" із зарядним пристроєм, тому ОСОБА_4 вважає, що хтось із гостей викрав телефон. Крім того на телефоні був встановлений мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який прив`язаний до його банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 . Також, 01.12.2025 ОСОБА_4 виявив, що з його банківської картки в період з 24.11.2025 по 26.11.2025 знято грошові кошти на загальну суму в розмірі 74 951 гривня. Потерпілий вказує, що крадіжка коштів здійснена за допомогою додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на його мобільному телефоні.

17.12.2025 додатково допитано потерпілого ОСОБА_4 , який додав, що у викраденому телефоні знаходилась сім-картка мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із номером НОМЕР_4 . Тому необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме інформації, яка відображає телефонні контакти (вхідні, вихідні дзвінки) про з`єднання абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » мобільних терміналів з абонентським номером НОМЕР_4 , оскільки в інший спосіб цю інформацію отримати не можливо.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчої та володільця речей та документів з огляду на заяви, надані слідчою, на підставі положень ч.4 ст.163 КПК України.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст.161 КПК України). Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію, - тому слідчий суддя враховує вимоги ч.6 ст.163 КПК України, згідно із якою слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки доведено, що одержання доступу до речей і документів, зазначених у клопотанні, надасть можливість використати вказану інформацію як доказ у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, проте частково, в межах можливого строку вчинення злочину та по дату внесення відомостей до ЄРДР..

Керуючись ст.ст.159-164, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчої, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості (в тому числі - нульової), змісту, маршрутів передавання, а саме інформації, яка відображає телефонні контакти (вхідні, вихідні дзвінки) про з`єднання абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - мобільних терміналів з абонентським номером НОМЕР_4 за період з 17.11.2025 до 01.12.2025 в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому в АДРЕСА_2 /код ЄДРПОУ НОМЕР_5 /.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване в АДРЕСА_2 /код ЄДРПОУ НОМЕР_5 /, надати інформацію, в якій вказати: тип, дату, час, тривалість дзвінків (в тому числі - нульову), номери та місцезнаходження учасників з`єднань (абонентів «А» та «Б»), ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташувань базових станцій.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, - має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1