Справа №333/9385/25
Провадження №1-кс/333/3237/25
УХ В А Л А

Іменем України

02 жовтня 2025 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув скаргу військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність органу досудового розслідування Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м.Запоріжжя 30.09.2025 р. надійшла скарга військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність органу досудового розслідування Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення про кримінальне правопорушення, в якій заявник посилається на те, що військовою частиною НОМЕР_1 від 12.09.2025 р. до ТУ ДБР у м.Мелітополь надіслано повідомлення за вих.№11475 стосовно старшого сержанта ОСОБА_3 в діях якого вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України. Зазначає, що на дату подачі скарги ТУ ДБР розташоване у м.Мелітополі відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення не внесені. На підставі вищевикладеного, просить слідчого суддю зобов`язати уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Мелітополі, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.407 Кримінального кодексу України у відповідності до ч.1 ст.214 КПК України відносно старшого сержанта ОСОБА_3 .

Представник ВЧ НОМЕР_1 , повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Представник Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Мелітополі, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя дійшла до такого.

Відповідно до першого абзацу ч.2 ст.305 КПК України, слідчий може самостійно припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються.

В судовому засіданні встановлено, що посадовою особою Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Мелітополі було розглянуто повідомлення ВЧ НОМЕР_1 та 23.09.2025 року були внесені відомості до ЄРДР за №0006595 від 23.09.2025 року, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч.4 ст.408 КК України, відносно військовослужбовця ОСОБА_3 .

Копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань долучено до матеріалів скарги.

Отже, підстави для задоволення даної скарги відсутні.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Мелітополі, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення вчинене старшим сержантом ОСОБА_3 на підставі повідомлення військової частини НОМЕР_1 від 12.09.2025 року за №11475 - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1