ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3464/25
У Х В А Л А

"16" грудня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 , погодженого першим заступником керівника спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005399, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2025 за підозрою ОСОБА_8 у вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.194, ч.2 ст.28 ч.1 ст.263, ч.5 ст.407 КК України, ОСОБА_9 у вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.263 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 за погодженням з першим заступником керівника спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження до шести місяців строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005399 за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 5 ст. 407 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні закінчується 18.12.2025, проте завершити його у вказаний строк неможливо з огляду на необхідність отримання висновків експертизи та виконання інших процесуальних дій, а саме: розсекретити та долучити до кримінального провадження ухвали Київського апеляційного суду; отримати висновок експертів за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів; отримати висновок експертів за результатами проведення комплексної судової вибухово-технічної експертизи та експертизи радіообладнання (радіоелектронних засобів).

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, пославшись на наведені у ньому обставини та обґрунтування.

Адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання, вказали, що вважають, що у органу досудового розслідування було достатньо часу для проведення всіх необхідних слідчих (розшукових) дій на цей час.

Заслухавши учасників процесу та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, суд встановив такі обставини.

Слідчими слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005399 за ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 5 ст. 407 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у невстановленому слідством місці та у невстановлений слідством час, однак не пізніше 21.05.2025, у ОСОБА_8 , виник злочинний умисел, спрямований на пошкодження вхідних дверей до тамбурного приміщення квартир АДРЕСА_1 , шляхом підпалу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_8 підійшов до вхідних дверей у тамбурне приміщення квартир АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_10 , та із використанням заздалегідь заготовленого, з метою вчинення злочину знаряддя, спричинив займання горючої рідини, внаслідок дії на неї вогневого стороннього джерела запалювання з метою знищення майна, виконавши дії, спрямовані на виникнення пожежі та, як наслідок, підпалив двері вищевказаного тамбурного приміщення, в нижній їх частині. В результаті чого, сталось загоряння та пожежа, внаслідок чого пошкоджено вхідні двері до тамбурного приміщення квартир АДРЕСА_1 та спричинило ОСОБА_10 майнову шкоду.

Після чого, ОСОБА_8 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Крім цього, ОСОБА_8 , в невстановлений у ході досудового розслідування час та місці, але не пізніше 17.07.2025, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 , без передбаченого законом дозволу, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, придбали бойові припаси та вибухові речовини, а саме: баражуючий боєприпас на основі FPV-дрона з елементом живлення, датчиком цілі, камерою та елементами управління, а також протитанковою гранатою ПГ-7С1 в даній частині якої встановлено електродетонатор (дану гранату перероблено і додано пластичну вибухову речовину та встановлено втулку для електро-детонуючого підривача); радіокерований саморобний вибуховий пристрій, який складається з мобільного телефону «Nokia» з приєднаними проводами до плати телефону, додатковим елементом живлення у вигляді батарейки по типу «Крона», електродетонатором ЕДПр, неодимових магнітів та вибухової пластичної речовини загальною масою 1057 г, які помістили до багажного відділення належного ОСОБА_9 автомобіля марки «БМВ Х6», д.н.з. НОМЕР_1 , тим самим здійснили зберігання бойового припасу та вибухової речовини без передбаченого законом дозволу.

17.07.2025 о 22 год за адресою: м. Київ, Бориспільське шосе, БП «503», працівниками поліції зупинено автомобіль марки «БМВ Х6», д.н.з. НОМЕР_1 , в якому знаходилися ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які здійснювали перевезення бойового припасу та вибухової речовини без передбаченого законом дозволу.

18.07.2025, в період часу з 00-16 год по 01-16 год., працівниками поліції проведено обшук в автомобілі марки «БМВ Х6», д.н.з. НОМЕР_1 , в ході якого вилучено вказані вище бойові припаси та вибухові речовини.

18.07.2025 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 затримано в порядку ст. 208 КПК України та цього ж дня ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, а ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім того, ОСОБА_8 реалізуючи свій кримінально противоправний умисел 31.08.2024 ОСОБА_8 , будучи військовослужбовцем військової служби, обіймаючи посаду розвідника - оператора 1 розвідувального відділення розвідувального взводу розвідувальної роти військової частини НОМЕР_2 та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, у порушення вимог ст. ст. 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. ст. 11, 16, 37, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та ст. ст. 1, 2, 3, 6, 23, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», з особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитись від військової служби, в умовах воєнного стану, без поважних причин, та відповідних дозволів командирів (начальників) самовільно залишив військову частину в умовах воєнного стану, а саме місце дислокації військової частини НОМЕР_2 в населеному пункті АДРЕСА_2 та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням службових обов`язків.

18.07.2025 ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України, а ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 194, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 263 КК України в кримінальному провадженні № 0002072.

Постановою керівника Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону від 15.09.2025 у вказаному кримінальному провадженні продовжено строк досудового розслідування до 3-х місяців.

Ухвалою слідчого судді від 15.10.2025 строк досудового розслідування продовжено до 5-ти місяців.

10.11.2025 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України в кримінальному провадженні № 0005399.

Ухвалою слідчого судді від 12.11.2025 в кримінальному провадженні № 0005399 щодо підозрюваного ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Постановою прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону від 14.11.2025 матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0005399 та № 0002072.

З метою дослідження обставин кримінального провадження органом досудового розслідування проведено необхідний і достатній обсяг слідчих (розшукових) дій, а саме: огляди місця події, обшук автомобіля; перевірка об`єктів вилучених в автомобілі на наявність вибухових матеріалів; обшук за місцем проживання ОСОБА_8 ; огляди речей вилучених за місцем проживання ОСОБА_8 ; допит свідків; проведено пожежнотехнічну експертизу.

Наведені докази в своїй сукупності створюють обґрунтовану підозру у причетності ОСОБА_9 та ОСОБА_8 до вчинення кримінальних правопорушень, про підозру у яких їм повідомлено.

За правилом, установленим п.4 ч.3 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п.4 ч.3 ст. 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених п.п. 2 і 3 ч.4 ст. 219 цього Кодексу, зокрема, до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора (ч.3 ст. 294 КПК України).

З матеріалів клопотання вбачається, що на момент його подання слідчому не надійшов висновок за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, а також висновок судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, проведення яких на даний час триває в ІСТЕ СБ України.

Постанови про призначення вказаних експертиз були винесені 28.07.2025 і одразу ж направлена до експертної установи для виконання, а відтак з урахуванням кількості об`єктів, які слід було підготувати для подання експерту, невиправданого зволікання у проведенні слідчих дій і прийнятті процесуальних рішень слідчим не допущено.

На запит слідчого щодо орієнтовного строку виконання експертизи експертна установа (Український науково-дослідний експертно-інститут спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України) своїм листом від 10.12.2025 повідомив, що строк виконання експертиз становить понад 90 днів та буде проведена в найкоротші строки.

Очевидно, що після отримання висновку експерта виникне необхідність в опрацюванні та аналізі результатів експертизи, можливої зміні оголошеної підозри та вчиненні інших процесуальних дій, спрямованих на закінчення досудового розслідування.

Отже за наслідком оцінки сукупності установлених при розгляді даного клопотання фактів та обставин слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку досудового розслідування до шести місяців, що є об`єктивно необхідним для отримання додаткових доказів та прийняття процесуальних рішень, спрямованих на завершення досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись статтею 295-1 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005399, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2025 за підозрою ОСОБА_8 у вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.194, ч.2 ст.28 ч.1 ст.263, ч.5 ст.407 КК України, ОСОБА_9 у вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.263 КК України до 6 (шести) місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1