Справа № 602/21/26
Провадження № 1-кс/602/16/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" січня 2026 р. м. Ланівці

Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання старшої слідчої СВ ВП № 1 Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000009 від 02.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Лановецького районного суду Тернопільської області звернулася старша слідча СВ ВП № 1 Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 (далі по тексту слідча) із вказаним вище клопотанням, погодженим з прокурором Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє клопотання мотивує тим, що до ВП №1 Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області надійшов рапорт поліцейського офіцера громади СП ПП Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 умисно не виконує рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 28.04.2023, про його виселення із житлового будинку АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_7 .

Відомості по даному факту 02.01.2026 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000009 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення істини у кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів наглядового провадження 51/1-57-907-25 (кримінального провадження 0000066 за ст. 126-1 КК України відносно ОСОБА_6 ) з подальшим вилученням завіреної копії рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 (справа 601/434/23, провадження 2/601/233/2023) від 28.04.2023 року, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою, АДРЕСА_2 .

Також слідча, за погодженням з прокурором, просить розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України, у зв`язку з чим слідчий суддя, зауважує таке.

Частиною другою статті 163 КПК України передбачено, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Зі змісту пункту 2 прохальної частини клопотання убачається, що слідча ОСОБА_3 , з якою погодилася прокурор ОСОБА_4 , вважають, що існує реальна загроза зміни або знищення документів наглядового провадження 51/1-57-907-25 (кримінального провадження 0000066 за ст. 126-1 КК України відносно ОСОБА_6 ) у ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого такі документи знаходяться.

Разом з тим, наявність відповідних обставин, передбачених ч.2 ст. 163 КПК України, у клопотанні жодним чином не обґрунтовано і на підтвердження їх існування не наведено жодних доводів та доказів.

Відтак, слідчий суддя вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слід розглядати у загальному порядку, тобто з викликом особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, а саме - представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання за судовим викликом не прибув, однак попередньо направив до суду заяву про слухання клопотання за його відсутності.

В судове засідання слідча не з`явилася, попередньо подала заяву, у якій вона просить розгляд клопотання проводити за її відсутності, клопотання підтримує.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

За змістом статей 2, 131, 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження, в тому числі забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно зі частиною шостою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя встановив, що ВП № 1 Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000009 від 02.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, що підтверджується Витягом з ЄРДР, доданим до клопотання.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР став рапорт поліцейського офіцера громади СП ПП Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 , умисно не виконує рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 28.04.2023, про його виселення із житлового будинку АДРЕСА_1 .

Згідно з Витягами з ЄРДР досудове розслідування здійснюють слідчі: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 .

Із матеріалів клопотання вбачається також, що ОСОБА_6 , умисно не виконує рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 28.04.2023, про його виселення із житлового будинку АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_7 .

Наведене підтверджується доданим до клопотання копіями: рапорта старшого інспектора чергового ВП № 1 (м. Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області № 7 від 01.01.2026, протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 15.12.2025.

Відтак, на переконання слідчого судді, слідча довела наявність обставин, передбачених положеннями ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Керуючись ст. 110, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 1 Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 1 Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_10 , начальнику СВ ВП № 1 Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області майору поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП № 1 Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до оригіналів документів наглядового провадження 51/1-57-907- 25 (кримінального провадження 0000066 за ст. 126-1 КК України відносно ОСОБА_6 ) з подальшим вилученням завіреної копії рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 (справа 601/434/23, провадження 2/601/233/2023) від 28.04.2023 року, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали встановити два місяці з моменту її проголошення.

Відповідно до частини першої статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1