Справа № 733/1852/25 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/862/25
Категорія - ч.1 ст. 307 КК України. Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000143 від 5 липня 2025 року, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Ічнянського районного суду Чернігівської області від 01 жовтня 2025 року,

щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ічня Чернігівської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в цьому АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Цим вироком ОСОБА_8 засуджений за:

ч. 1 ст. 307 КК України до 4 років позбавлення волі;

ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покарання остаточно ОСОБА_8 визначено покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

До набрання вироком законної сили застосований до ОСОБА_8 запобіжний захід залишений у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 визначено рахувати з дня його фактичного затримання на виконання вироку.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави 20 502 грн. 20 коп. процесуальних витрат на залучення експертів.

Питання про долю речових доказів і документів вирішене у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

ОСОБА_8 визнаний судом винуватим у тому, що, реалізуючи свій злочинний план, маючи прямий умисел на збут наркотичної речовини - канабісу, діючи з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, на території Прилуцького району Чернігівської області, порушуючи законодавство України про незаконний обіг психотропних речовин та наркотичних засобів, у невстановлений у ході досудового розслідування час та місці, але не пізніше 23 липня 2025 року, незаконно придбав наркотичну речовину - «канабіс».

У подальшому ОСОБА_8 з метою реалізації злочинного плану, спрямованого на незаконний збут наркотичної речовини, в умовах конспірації та таємності, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, розфасував наркотичну речовину у заздалегідь підготовлені полімерні пакети із замком «zір-Іоск» вагою приблизно 0,5 г. кожна, які обмотав синьою ізоляційною стрічкою, з метою маскування протиправної діяльності, після чого зберігав вказані розфасовані наркотичні засоби у невстановленому у ході досудового розслідування місці.

У послідуючому ОСОБА_8 , реалізуючи єдиний умисел, направлений на незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено «Канабіс», з корисливих мотивів, 23 липня 2025 року у невстановлений у ході досудового розслідування час, перебуваючи в лісовій місцевості, розташованій на шляху від м. Ічня до с. Августівка Прилуцького району Чернігівської області на ділянці з координатами 50.823394, 32.366172 поклав на ґрунт згорток з полімерним пакетом із замком «zір-Іоск», обмотаний липкою стрічкою синього кольору, всередині якого знаходилася речовина рослинного походження у вигляді фрагмента верхівки, яка відповідно до висновку експерта від 31.07.2025 № СЕ-19/125-25/10475-НЗПРАП, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становила 0,492 г. Після чого ОСОБА_8 на свій мобільний телефон сфотографував місцезнаходження «прихованої закладки» та через месенджер «Телеграм» вказану світлину з координатами її місцезнаходження відправив невстановленій у ході досудового розслідування особі, з метою інформування останнього про виконану незаконну та протиправну діяльність, тим самим незаконно збув наркотичний засіб, обіг якого обмежено «Канабіс» невстановленій у ході досудового розслідування особі.

У подальшому ОСОБА_8 , продовжуючи свій єдиний умисел, направлений на незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено «Канабіс», з корисливих мотивів, 23 липня 2025 року у невстановлений у ході досудового розслідування час, перебуваючи в лісовій місцевості, розташованій на шляху від м. Ічня до с. Августівка Прилуцького району Чернігівської області на ділянці з координатами 50.823758, 32.365819 поклав на ґрунт згорток з полімерним пакетом із замком «zір-Іоск», обмотаний липкою стрічкою синього кольору, всередині якого знаходилася речовина рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта від 30.07.2025 № СЕ-19/125-25/10479-НЗПРАП, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становила 0,545 г. Після чого ОСОБА_8 на свій мобільний телефон сфотографував місцезнаходження «прихованої закладки» та через месенджер «Телеграм» вказану світлину з координатами її місцезнаходження відправив невстановленій у ході досудового розслідування особі, з метою інформування останнього про виконану незаконну та протиправну діяльність, тим самим незаконно збув наркотичний засіб, обіг якого обмежено «канабіс» невстановленій у ході досудового розслідування особі.

У подальшому ОСОБА_8 , продовжуючи свій єдиний умисел, направлений на незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено «канабіс», з корисливих мотивів, 23 липня 2025 року у невстановлений у ході досудового розслідування час, перебуваючи в лісовій місцевості, яка розташована на шляху від м. Ічня до с. Августівка Прилуцького району Чернігівської області на ділянці з координатами 50.82.3635, 32.366145 поклав на ґрунт згорток з полімерним пакетом із замком «zір-Іоск», обмотаний липкою стрічкою синього кольору, всередині, якого знаходилася речовина рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта від 31.07.2025 № СЕ-19/125-25/10477-НЗПРАП, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становила 0,522 г. Після чого ОСОБА_8 на свій мобільний телефон сфотографував місцезнаходження «прихованої закладки» та через месенджер «Телеграм» вказану світлину з координатами її місцезнаходження відправив невстановленій у ході досудового розслідування особі з метою інформування останнього про виконану незаконну та протиправну діяльність, тим самим незаконно збув наркотичний засіб, обіг якого обмежено «канабіс» невстановленій у ході досудового розслідування особі.

У подальшому ОСОБА_8 продовжуючи свій єдиний умисел, направлений на незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежений «канабіс», з корисливих мотивів, 23 липня 2025 року у невстановлений у ході досудового розслідування час, перебуваючи в лісовій місцевості, розташованій на шляху від м. Ічня до с. Августівка Прилуцького району Чернігівської області на ділянці з координатами 50.823597, 32.45 поклав на ґрунт згорток з полімерним пакетом із замком «zір-Іоск», обмотаний липкою стрічкою синього кольору, в середині якого знаходилася речовина рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта від 30.07.2025 № СЕ-19/125-25/10472-НЗПРАП, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становила 0,622 г. Після чого ОСОБА_8 на свій мобільний телефон сфотографував місцезнаходження «прихованої закладки» та через месенджер «Телеграм» вказану світлину з координатами її місцезнаходження відправив невстановленій у ході досудового розслідування особі, з метою інформування останнього про виконану незаконну та протиправну діяльність, тим самим незаконно збув наркотичний засіб, обіг якого обмежено «канабіс» невстановленій у ході досудового розслідування особі.

Крім того, ОСОБА_8 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини PVP, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці незаконно придбав вищевказані речовини для подальшого особистого вживання.

25 липня 2025 року, в період часу з 18 год. 18 хв. по 19 год., під час проведення невідкладного обшуку господарства за місцем проживання ОСОБА_8 , розташованому в АДРЕСА_2 , останній добровільно видав із задньої кишені шортів прозорий зіп-пакет з вмістом всередині кристалічної речовини білого кольору, яка відповідно до висновку експертизи від 31.07.2025 № СЕ-19/125-25/10482-НЗПРАП, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-ілпентан-1-он), маса якої відповідно становила 0,237409 грами.

В апеляційній скарзі прокурор, не оспорюючи кваліфікацію дій винного, доведеність його вини та призначену міру покарання, просить вирок суду щодо ОСОБА_8 змінити через неправильне застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, у строк відбування покарання ОСОБА_8 зарахувати строк його перебування під цілодобовим домашнім арештом за період з 01 вересня 2025 року по день набрання вироком законної сили (день ухвалення апеляційним судом остаточного судового рішення) з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту за один день позбавлення волі.

Аргументує тим, що на порушення вимог ч. 7 ст. 72 КК України, суд не зарахував ОСОБА_8 у строк покарання термін його перебування під цілодобовим домашнім арештом, чим допустив неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність. Крім того, вказує на те, що вироком суду ОСОБА_8 до вступу вироку в законну силу запобіжний захід був залишений без зміни цілодобовий домашній арешт, і цей період у відповідності до вимог ч. 7 ст. 72 КК України також має бути зарахований у строк відбування покарання, чого суд не зробив і у зв`язку з чим вирок суду підлягає зміні в цій частині.

Заслухавши доповідача, прокурора, яка підтримала апеляційну скаргу та просила зарахувати ОСОБА_8 у строк відбуття покарання увесь період часу, який до нього був застосований запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню.

Висновки суду про винуватість ОСОБА_8 у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті наркотичного засобу та у незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту психотропної речовини, відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, зібраним та перевіреним у судовому засіданні доказам, в апеляційній скарзі не оспорюються, а тому колегією суддів не перевіряються.

Розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції відбувався за правилами, визначеними ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників кримінального провадження.

28 березня 2024 року набрав чинності Закон України від 28 березня 2023 року за № 3342-IX «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань», яким статтю 72 КК України було доповнено частиною сьомою, згідно з якою цілодобовий домашній арешт зараховується судом у строк покарання за правилами, передбаченими в частині першій цієї статті, виходячи з такого їх співвідношення: три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

З матеріалів кримінального провадження убачається, що 01 вересня 2025 року ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області до ОСОБА_8 був застосований запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 58 днів, з визначенням обов`язків, передбачених ст. 194 КК України.

Ухвалюючи вирок у даному кримінальному провадженні, суд прийшов до висновку про необхідність продовження ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до набрання вироком законної сили.

Разом з тим, на порушення вимог ч. 7 ст. 72 КК України суд безпідставно не зарахував у строк відбування покарання перебування обвинуваченого ОСОБА_8 під цілодобовим домашнім арештом, чим допустив неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин, строк застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за період часу з 01 вересня 2025 року по день набрання вироком законної сили, тобто по 27 листопада 2025 року, підлягає зарахуванню у строк відбування призначеного покарання за правилами ч. 7 ст. 72 КК України із розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту за один день позбавлення волі.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 404-405, 408, 532 КПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 задовольнити.

Вирок Ічнянського районного суду Чернігівської області від 01 жовтня 2025 року щодо ОСОБА_8 змінити.

ОСОБА_8 у строк відбування покарання зарахувати строк його перебування під цілодобовим домашнім арештом за період з 01 вересня 2025 року по 27 листопада 2025 року за правилами ч. 7 ст. 72 КК України, із розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту за один день позбавлення волі.

У решті вирок суду залишити без змін.

Ухвала набуває законної сили після її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11