Провадження № 1-кс/686/9228/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчої СУ ГУНП в Хмельницькій ОСОБА_7 , погоджене із прокурором, про відсторонення від посади відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сіверськодонецьк, Луганської області, українця, громадянина України, із вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , розлученого, заступника командира дивізіону з психологічної підтримки персоналу самохідного артилерійського дивізіону в/ч НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ОАеМБр), раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000985,

ВСТАНОВИЛА:

25.09.2025 слідча СУ ГУНП в Хмельницькій ОСОБА_7 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із клопотанням, погодженим із прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про відсторонення ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, від займаної ним посади заступника командира дивізіону з психологічної підтримки персоналу самохідного артилерійського дивізіону в/ч НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ОАеМБр), строком на 60 днів.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні заперечили проти заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню із наступних підстав.

11.09.2025 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000985 зареєстровано кримінальне правопорушення із правовою кваліфікацією ч.3 ст. 368 КК України.

24 вересня 2025 року о 14 годині 40 хвилин ОСОБА_5 було затримано на підставі ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

25 вересня 2025 року ОСОБА_5 письмово повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, а саме про те, що «майор ОСОБА_5 , будучи на посаді заступника командира дивізіону з психологічної підтримки персоналу самохідного артилерійського дивізіону в/ч НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ОАеМБр), який займає відповідальне становище, вирішив незаконно збагатитися шляхом вимагання та отримання неправомірної вигоди від військовослужбовця за неперешкоджання в поверненні останнього та подальшого проходження військової служби у в/ч НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ОАеМБр) та незастосування відносно військовослужбовця заходів дисциплінарного та іншого правового впливу.

Так, 10 вересня 2025 року, близько 19:27 години, ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, висунув незаконну вимогу ОСОБА_8 , який являється військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ОАеМБр), у передачі йому неправомірної вигоди в розмірі 50 000 гривень, за неперешкоджання в поверненні останнього та подальшого проходження військової служби у в/ч НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ОАеМБр) та незастосування відносно військовослужбовця заходів дисциплінарного та іншого правового впливу, при цьому зазначив, що грошові кошти потрібно надіслати на особисту банківську карту ОСОБА_5 .

Побоюючись негативних наслідків для себе, ОСОБА_8 вимушено погодився на вимогу ОСОБА_5 .

Крім цього, 19 вересня 2025 року, о 10:20 години, ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, для виконання своєї незаконної вимоги ОСОБА_8 , у передачі йому неправомірної вигоди в розмірі 50 000 гривень, за неперешкоджання в поверненні останнього та подальшого проходження військової служби у в/ч НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ОАеМБр) та незастосування відносно військовослужбовця заходів дисциплінарного та іншого правового впливу, за допомогою Інтернет-месенджера «Signal» надіслав ОСОБА_8 номер своєї банківської картки, а саме № НОМЕР_3 , відкритої на ім`я ОСОБА_5 , зазначивши, що грошові кошти ОСОБА_8 повинен скинути на вказану банківську картку.

Побоюючись негативних наслідків для себе, ОСОБА_8 вимушено погодився на вимогу ОСОБА_5 .

Окрім цього, 22 вересня 2025 року, близько 15:00 години, ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, для виконання своєї незаконної вимоги ОСОБА_8 , у передачі йому неправомірної вигоди в розмірі 50 000 гривень, за неперешкоджання в поверненні останнього та подальшого проходження військової служби у в/ч НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ОАеМБр) та незастосування відносно військовослужбовця заходів дисциплінарного та іншого правового впливу, вказав, щоб після надсилання грошових коштів на банківську карту за № НОМЕР_3 , відкриту на ім`я ОСОБА_5 необхідно надіслати смс-повідомлення в Інтернет-месенджері «Signal» про здійснення транзакції.

Побоюючись негативних наслідків для себе, ОСОБА_8 вимушено погодився на вимогу ОСОБА_5 .

В подальшому, 24 вересня 2025 року, о 10:28 години, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, отримав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду в розмірі 50 000 гривень, шляхом надсилання грошових коштів на банківську карту за № НОМЕР_3 , відкриту на ім`я ОСОБА_5 , за неперешкоджання в поверненні останнього та подальшого проходження військової служби у в/ч НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ОАеМБр) та незастосування відносно військовослужбовця заходів дисциплінарного та іншого правового впливу, після чого був затриманий працівниками поліції».

Дана підозра є обґрунтована, адже зокрема підтверджується: рапортом старшого оперуповноваженого 8 відділу 6 управління ДВКР СБ України ОСОБА_9 від 11.09.2025; заявою та протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , який повідомив про обставини вимагання ОСОБА_5 грошових коштів у сумі 50 000 гривень, за не перешкоджання у поверненні ОСОБА_8 та подальшого проходження військової служби у в/ч НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ОАеМБр) та не застосування відносно військовослужбовця заходів дисциплінарного та іншого правового впливу, від 11.09.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 22.09.2025; протоколом огляду предметів від 23.09.2025; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_8 від 24.09.2025; протоколом вилучення від 24.09.2025; протоколом затримання ОСОБА_5 у порядку ст. 208 КПК України від 24.09.2025; іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Відсторонення від посади є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно із ч.1 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

У судовому засіданні установлено, що наказом командувача Десантно-штрурмових військ ЗСУ (по особовому складу) № 213 від 23.07.2024 ОСОБА_5 призначений на посаду заступника командира дивізіону з психологічної підтримки персоналу самохідного артилерійського дивізіону в/ч НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ОАеМБр), перебування на якій могло, у тому числі, сприяти вчиненню кримінальних правопорушень.

Слідча суддя, дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні усіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку уважає, що наявні обґрунтовані підстави уважати, що існують ризики того, що, продовжуючи перебувати на посаді заступника командира дивізіону з психологічної підтримки персоналу самохідного артилерійського дивізіону в/ч НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ОАеМБр) ОСОБА_5 матиме можливість, із використанням свого службового становища, знищити чи спотворити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, зокрема ті, які стосуються проходження служби ОСОБА_8

Також існують ризики того, що перебуваючи на посаді ОСОБА_5 , використовуючи службове становище, авторитет та повноваження керівника, матиме можливість впливати на свідків, зокрема інших військовослужбовців, спільно з якими ОСОБА_8 проходить військову службу, з метою схилити їх до дачі завідомо неправдивих показань, зокрема у частині сплати військовослужбовцями добровільних внесків на потреби військової частини, з метою створення уявлення щодо законності їх пошкодження. Отже даний ризик є цілком реальним та суттєвим при вирішенні означеного клопотання.

Аналізуючи особу підозрюваного слідча суддя ураховує, що ОСОБА_5 є особою молодого віку, раніше не судимий, є військовослужбовцем, учасник бойових дій, має постійне місце проживання, неодружений, осіб на утримані не має.

Відповідно до характерстики, за місцем проходження служби характеризується позитивно.

На думку слідчої судді, тимчасове відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від займаної посади на даному етапі досудового розслідування є необхідним для встановлення усіх обставин по справі і застосовується з метою запобігти спробам останнього знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження з метою схилити їх до дачі завідомо неправдивих показань; знищити або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Будь-яких негативних наслідків для інших осіб від застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення від посади ОСОБА_5 , не установлено.

Завдання кримінального провадження виправдовують вжиття таких обмежувальних заходів та такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного з метою уникнення вищевказаних ризиків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 154-157 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної ним посади заступника командира дивізіону з психологічної підтримки персоналу самохідного артилерійського дивізіону в/ч НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ОАеМБр) на строк до 22 листопада 2025 року.

Ухвала діє до 22 листопада 2025 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя