Справа № 404/7818/25
Номер провадження 1-кс/404/3068/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року м.Кропивницький

Слідчий суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з заступником прокурора Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000669 від 11.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2, 3 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у вказаному кримінальному провадженні.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що СВ Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000669 від 11.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 307 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що мешканець міста Кропивницького ОСОБА_5 , в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 року та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними " №62/95-ВР від 15.02.1995 року, не бажаючи займатися суспільно корисною працею, переслідуючи корисливі мотиви та мету незаконного збагачення за рахунок протиправної діяльності у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, обрав предметом своєї протиправної діяльності - амфетамін, обіг якої обмежено, та спосіб незаконного збагачення - його незаконне придбання, зберігання з метою збуту, та незаконний збут психотропної речовини за грошові кошти особам, які його вживають.

Таким чином, ОСОБА_5 , маючи знайомства для незаконного придбання особливо небезпечної психотропної речовини, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та часі, незаконно придбав психотропну речовину амфетамін, яку зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини з метою збуту.

В подальшому, 10.07.2025 близько 15 годині 58 хвилин особа з легендованими установчими даними ОСОБА_6 , до якого застосовано заходи безпеки, шляхом забезпечення конфіденційних відомостей, діючих на добровільних засадах, в порядку та на умовах зазначених законом з метою викриття злочину, перебуваючи на вулиці поряд з місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , передав останньому на виконання досягнення попередньої домовленості, грошові кошти в сумі 300 грн. з метою придбання у ОСОБА_5 психотропної речовини амфетамін. В свою чергу, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний намір, направлений на корисливе збагачення за рахунок скоєння злочинів у сфері незаконного обігу психотропних речовин, діючи умисно, цілеспрямовано збув ОСОБА_6 один паперовий згорток, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, тим самим вчинив незаконний збут психотропної речовини.

В подальшому працівниками УБН ГУНП в Кіровоградській області у ОСОБА_6 вилучено один паперовий згорток, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка, відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/112-25/10703-НЗПРАП від 23.07.2025, містить психотропну речовину - амфетамін, обіг якої обмежено, маса амфетаміну в перерахунку на всю масу речовини становить 0,007 грама, яку ОСОБА_5 незаконно збув ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 300 гривень, повторно.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , точного часу досудовим розслідуванням встановити не представилося можливим, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини MDMA (3,4-метилендіоксиметпмяетамін), 4-MMC (4-метилметкатинону), з метою збуту, в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95-ВР від 15.02.1995, придбав особливо небезпечну психотропну речовину особливо небезпечної психотропної речовини MDMA (3,4-метилендіоксиметпмяетамін), 4-MMC (4-метилметкатинону), які залишив зберігати за своїм місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, 14.08.2025 в період часу з 10.16 год. по 12.04 год. за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 , в присутності понятих та інших учасників, проведено обшук зазначеного домоволодіння, під час якого виявлено та вилучено: два прозорих, безбарвних полімерних зіп пакетиків, в яких знаходилась кристалічна речовина, яка відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/112-25/11785-НЗПРАП від 15.08.2025 в одному пакеті містить особливо небезпечну психотропну речовину MDMA (3,4-метилендіоксиметпмяетамін), обіг якої заборонено, загальна маса якої становить 8,3 грама, в другому пакеті - містить особливо небезпечну психотропну речовину 4-MMC (4-метилметкатинону), обіг якої заборонено, загальна маса якої становить 3,855 грама, які ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав з метою збуту, у великих розмірах.

Крім того, 14.08.2025 в період часу з 12.25 год. по 13.20 год. за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук транспортного засобу марки «Mitsubishi Galant», чорного кольору з номерним державним знаком НОМЕР_1 , vin транспортного засобу НОМЕР_2 , фактичним володільцем якого є ОСОБА_5 , в присутності понятих та інших учасників, під час якого виявлено та вилучено: один прозорий, безбарвних полімерний пакет, в якому знаходилась кристалічна речовина, яка відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/112-25/11794-НЗПРАП від 15.08.2025 в одному пакеті містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, загальна маса якої становить 186,240 грама, яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав з метою збуту, в особливо великих розмірах, вчинено повторно.

У вчиненні кримінального правопорушення, обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кіровоград, українець, громадянин України, маючий середньо-спеціальну освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий.

25.08.2025 року старшим слідчим Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області було винесено постанову про призначення судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручено експертам « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

27.08.2025 начальник Кропивницької філії судових експертиз ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виніс клопотання експерта в якому повідомив, що згідно отриманої постанови та матеріалів кримінального провадження №0000669 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 307 КК України для проведення судово-психіатричної експертизи в відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та попередньо їх вивчивши, згідно п.2 ст. 69 КПК, та п.6 ст. 72 ЦПК, п. 16 Наказу МОЗ України від 08.05.2018 року №865, для повного та всебічного дослідження та винесення експертного рішення відносно підозрюваного ОСОБА_5 , просить долучити необхідні додаткові матеріали а саме:

- оригінал карти амбулаторного хворого з КНП " ІНФОРМАЦІЯ_5 ";

- оригінал карти стаціонарного хворого за 2011 рік з КНП "

ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

- характеризуючи дані з місця проживання та роботи;

- копії висновків СПЕ (якщо раніше проводилася судово-психіатрична експертиза).

Медична документація підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

До початку судового розгляду слідчий подала письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить ініціатор клопотання, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000669 від 11.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 307 Кримінального кодексу України.

Згідно витягу з ЄРДР встановлено, що «11.03.2025 до чергової частини Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшов рапорт про те, що до слідчого відділу Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшла інформації, про те, що мешканці міста Кропивницького на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на території зазначеного міста займаються незаконним зберіганням та збутом особливо небезпечних психотропних речовин, за допомогою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». Дані обставини також підтверджуються матеріалами клопотання.

Відповідно до ст.32 Конституції України, ст.ст.39-1, 40 «Основ законодавства про охорону здоров`я», ст.ст.10,11,12 Закону України «Про інформацію», ст.ст.7,14 Закон України «Про захист персональних даних» відомості про стан здоров`я фізичної особи становлять лікарську таємницю та відносяться до конфіденційної інформації (інформації з обмеженим доступом), доступ до якої надається у випадках та в порядку, передбачених чинним законодавством. Медична інформація про фізичну особу надається лікувально-профілактичним закладом в рамках цивільного, адміністративного судочинства та кримінального провадження в порядку, встановленого відповідним процесуальним законодавством.

Згідно з п.2 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Ст.163 КПК України передбачено, що доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначену законом.

У відповідності до ч.2 ст.91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст.92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч.1 ст.159 КПК України.

Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування зазначеного вище злочину, а також дані про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до оригінал карти амбулаторного хворого з КНП " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", оригінал карти стаціонарного хворого за 2011 рік з КНП " ІНФОРМАЦІЯ_6 », висновків судово-психіатричного експерта, якщо такі мали місце, та інших медичних документів на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходиться у володінні оригінал карти амбулаторного хворого з КНП " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", оригінал карти стаціонарного хворого за 2011 рік з КНП " ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000669 від 11.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, 3 ст.307 Кримінального кодексу України, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (виїмки), стосовно відомостей, що становлять лікарську таємницю, а саме: оригінал карти амбулаторного хворого з КНП " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", оригінал карти стаціонарного хворого за 2011 рік з КНП " ІНФОРМАЦІЯ_6 », висновків судово-психіатричного експерта, якщо такі мали місце, та інших медичних документів на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали визначити до 18.11.2025 включно.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1