Номер провадження 1-кс/205/2806/25
УХВАЛА

іменем України

11 грудня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного 06.12.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001587, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного 06.12.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001587, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.249 КК України.

Вказане клопотання вмотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено наступне: 05.12.2025 до ВП № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 05.12.2025 приблизно о 16:33 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи відповідно до координатів з мобільного застосунку "Google Maps" (48.48871, 34.82764), на території Новокодацького району м. Дніпра, в акваторії річки Дніпро, здійснили незаконний рибний добувний промисел забороненим знаряддям лову, а саме із застосуванням електроструму.

За даним фактом 06.12.2025 року розпочато кримінальне провадження

№ 0001587 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України.

05.12.2025 в період часу з 19:05 по 20:10 старшим слідчим СВ ВП № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 проведено огляд місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Доблесна, в районі буд. № 378, за координатами Google Maps (48.48871, 34.82764), в ході якого виявлено та вилучено: свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_1 запаковано до спец. пакету PSP 1362316; ключі від ТЗ запаковано до спец. пакету PSP 1362317; риболовні сіті у кількості 6 штук з розміром вічка 80 мм запаковано до двох мішків та опечатано биркою; підсака запаковано до поліетиленового пакету та опечатано биркою; електрична вудочка з дротами та акумулятором марки Samus 725М опломбовано пломбою ДП 0002670 та поміщено до спец пакету NPU 5589591; ехолот опломбовано пломбою ДП 0002669; промисловий човен з абревіатурою на борту ЯДП06-30 та мотором моделі Mercury Fourstroke s/n OR7 53774; причеп з д.н.з. НОМЕР_2 ; автомобіль марки Nissan моделі Patrol чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 ; дві пластикові бочки синього кольору об`ємом 100 л та 50 л, опечатані бирками; риба наступних видів: судак у кількості 4 шт загальною вагою 14 кг 240 г, щука 1 шт вагою 5 кг 840 г, лящ 1 шт вагою 0,925г, сом 1 шт вагою 2 кг 960 г запакована до мішку та опечатана биркою.

Вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, відповідно до постанови слідчого від 06.12.2025.

Прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Від слідчого надійшла заява, в якій просила розгляд клопотання проводити за її відсутності, клопотання підтримала, просила задовольнити. Згідно ч.1 ст.172 КПК України неприбуття цих осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт застосовується з метою збереження речових доказів.

В силу ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Як видно з наданих матеріалів клопотання, слідчим не надано достатніх доказів які б вказували та доводили те що, вилучене майно під час огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Доблесна, в районі буд. № 378, за координатами Google Maps (48.48871, 34.82764), а саме: свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_1 запаковано до спец. пакету PSP 1362316; ключі від ТЗ запаковано до спец. пакету PSP 1362317, причеп з д.н.з. НОМЕР_2 та автомобіль марки Nissan моделі Patrol чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 могло бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення або зберегло на собі його сліди чи інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та взагалі має ознаки речових доказів.

Отже, згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У ході розгляду клопотання встановлено, що в провадженні СВ ВП №1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001587 від 06.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.249 КК України.

Постановою слідчого СВ ВП №1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, речі та предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

На підставі цього слідчий просить накласти арешт на зазначені в постанові речі та документи.

Однак, з огляду на те, що не всі речі та предмети які визначенні в постанові слідчого речовими доказами та на які він просить накласти арешт, мають відношення до вчинення кримінального правопорушення та могли бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за зазначене клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 132, 170-173, 370-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного 06.12.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001587, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.249 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, а саме: риболовні сіті у кількості 6 штук з розміром вічка 80 мм запаковано до двох мішків та опечатано биркою; підсака запаковано до поліетиленового пакету та опечатано биркою; електрична вудочка з дротами та акумулятором марки Samus 725М опломбовано пломбою ДП 0002670 та поміщено до спец пакету NPU 5589591; ехолот опломбовано пломбою ДП 0002669; промисловий човен з абревіатурою на борту ЯДП06-30 та мотором моделі Mercury Fourstroke s/n OR7 53774; дві пластикові бочки синього кольору об`ємом 100 л та 50 л, опечатані бирками; риба наступних видів: судак у кількості 4 шт загальною вагою 14 кг 240 г, щука 1 шт вагою 5 кг 840 г, лящ 1 шт вагою 0,925г, сом 1 шт вагою 2 кг 960 г запакована до мішку та опечатана биркою, які вилучено 05.12.2025 в ході огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Доблесна, в районі буд. № 378, за координатами Google Maps (48.48871, 34.82764).

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1