Провадження № 1-в/303/139/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Мукачівського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» Закарпатської області ОСОБА_5 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області перебувають матеріали подання провідного інспектора Мукачівського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» Закарпатської області ОСОБА_5 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання.

В судові засідання, призначені на 13 серпня 2025 року та 01 вересня 2025 року, засуджений ОСОБА_6 не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомляв, заяв на відкладення суду не надавав.

23 вересня 2025 року судом було винесено ухвалу про застосування приводу до засудженого ОСОБА_6 на 23.10.2025 року.

Станом 23.10.205 року ухвала від 23.09.2025р. про привід засудженого не виконана. Працівниками поліції були направлені до суду матеріали по виконанню ухвали, а саме: пояснення від ОСОБА_6 від 21.10.2025 року та його зобов`язання прибути до суду на 23.10.2025, але останній так і не з`явився.

Прокурором заявлено клопотання про повторний привід засудженого до суду.

Представник органу пробації підтримав клопотання прокурора.

Заслухавши думку прокурора та представника пробації, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про необхідність застосування повторного приводу до засудженого для його доставки в судове засідання.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Привід, відповідно до ст.140 КПК України полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи, що вказане подання розглядається за участю засудженого, крім того, в поданні ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання, а засуджений в судове засідання повторно не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття, суд вважає, що є всі підстави застосувати до засудженого приводу.

Керуючись ст.ст.140,537-539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати повторний привід до засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 18 листопада 2025 року о 09 год. 30_ хв. в приміщення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м.Мукачево Закарпатської області, вул. Мостова, 8.

Копію ухвали про привід направити для виконання до Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

В разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що це підтверджують.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1