Справа № 459/179/26
Провадження № 1-кс/459/103/2026
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

09 лютого 2026 року слідчий суддя Шептицького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Шептицькому клопотання старшого слідчого Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Шептицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000029 від 19.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий звернувся в суд з даним клопотанням, погодженим з прокурором, у якому просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме: до інформації яка міститься на лінії «103» за 19.01.2026 щодо повідомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із абонентського № НОМЕР_1 , що мало місце в ніч на 19.01.2026 з приводу виклику на ножове поранення, інформації хто із медичних працівників бригади екстреної медичної допомоги здійснював виїзд із зазначенням прізвище, імя, по батькові, місця проживання, контактних номерів телефону, а також доступу до картки виклику та картки виїзду на місце події бригади ЕМД, з проведенням їх копіювання та можливістю ознайомитись та вилучення їх. Зазначена вище інформація та документи, знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що що 19 січня 2026 року приблизно о 03 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи на кухні квартири АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно вчинив словесний конфлікт із ОСОБА_7 , який в подальшому переріс у бійку, під час чого будучи у стані алкогольного сп`яніння, використовуючи кухонний ніж, та маючи умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, умисно наніс вищевказаним кухонним ножем один удар в область живота ОСОБА_7 , чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини з пошкодженням шлунка лівої долі печінки.

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В рамках розслідування даного кримінального провадження, встановлено, що на місце події виїжджали працівники екстреної медичної допомоги.

Тому, виникла необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження та подальшому опрацюванні аудіозапису виклику швидкої медичної допомоги на лінію 103, який здійснювала як вже встановлено слідством ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із абонентського № НОМЕР_1 , що мало місце в ніч на 19.01.2026.

Також, є необхідність в отриманні копії картки виклику та картки виїзду на місце події бригади ЕМД, що вказує на необхідність в отриманні даної інформації дозволу суду про тимчасовий доступ до зазначених речей та документів.

З врахуванням поданої слідчим заяви про розгляд клопотання у його відсутності, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчого на підставі наявних доказів.

Представник особи, у володінні якої можуть знаходитись документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких з можливістю їх вилучення просить слідчий, у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, а тому розгляд клопотання проведено у відповідності до вимог ч.4 ст.163 КПК України без їх участі.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що речі і документи: можуть перебувати у володінні Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять охоронювану законом таємницю. Обґрунтовано необхідність вилучення оригіналів документів.

Доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому ОСОБА_8 , слідчому ОСОБА_9 , слідчому ОСОБА_10 , слідчому ОСОБА_11 , слідчому ОСОБА_12 , старшому слідчому ОСОБА_13 , слідчому ОСОБА_14 , старшому слідчому ОСОБА_15 , старшому слідчому ОСОБА_16 , заступнику начальника СВ ОСОБА_17 тимчасовий доступ до інформації, до інформації, яка міститься на лінії «103» за 19.01.2026 щодо повідомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із абонентського № НОМЕР_1 , що мало місце в ніч на 19.01.2026 з приводу виклику на ножове поранення, інформації хто із медичних працівників бригади екстреної медичної допомоги здійснював виїзд із зазначенням прізвище, ім`я, по батькові, місця проживання, контактних номерів телефону, а також доступу до картки виклику та картки виїзду на місце події бригади ЕМД, з проведенням їх копіювання та можливістю ознайомитись та вилучення їх, що знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1