Провадження № 1-КП/932/310/24
Справа № 932/4304/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року Шевченківський районний суд міста Дніпра

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000276, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, раніше не судимого, мешкаючого по АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України за епізодами скоєння кримінальних правопорушень, що мали місце 12.08.2022 року на суму 2420 грн., 29.08.2022 на суму 2449 грн., 05.09.2022 на суму 2100 грн., 31.10.2022 на суму 2370 грн.

Обвинувачений та захисник підтримали клопотання прокурора та просили закрити кримінальне провадження відносно нього.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, доходить наступного висновку.

Так, відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що він не зареєстрований у встановленому порядку як особа, яка здійснює підприємницьку діяльність, офіційно не працевлаштований, не має стабільного законного доходу, що не дає йому можливість нести будь-які цивільно-правові зобов`язання, заволодів майном ОСОБА_8 шляхом зловживання довірою, а саме грошовими коштами, чим вчинив шахрайство при наступних обставинах.

ОСОБА_7 маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, розробив злочинний план, відповідно до якого, він повідомляє ОСОБА_8 , з яким раніше познайомився у липні 2022 року, неправдиві відомості з метою викликати у нього впевненість у вигідності передачі йому майна (грошових коштів), а саме про те, що він, начебто, займається підприємницькою діяльністю на постійній основі, зокрема, оптовою купівлею-продажем побутової техніки за цінами, які є значно нижчими за ринкові, та через своїх закордонних бізнес-партнерів зможе купити відповідний товар та у подальшому передати замовнику. При цьому, вже в момент передачі грошових коштів він мав на меті заволодіти ними, а зобов`язання з купівлі побутової техніки та іншого товару, подальшої їх передачі ОСОБА_8 не виконувати.

Так, у липні 2022 року ОСОБА_7 під час листування за допомогою соціальної мережі «Telegram» із ОСОБА_8 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, повідомив йому, що він близько 10 років займається підприємницькою діяльністю, зокрема, оптовою купівлею-продажем побутової техніки та іншими різноманітними товарами за цінами, які є значно нижчими за ринкові, та запропонував ОСОБА_8 свої послуги з придбання для останнього підгузків. При цьому, ОСОБА_7 домігся створення для ОСОБА_8 уявлення про себе, як про надійного партнера та продавця із багаторічним досвідом, таким чином, викликавши у останнього впевненість у вигідності для нього передачі грошових коштів.

Подібна пропозиція зацікавила ОСОБА_8 , тому він зробив замовлення підгузків у ОСОБА_7 , яке той у липні 2022 року виконав, тим самим навмисно створивши уявлення про себе, як про надійного партнера та продавця з багаторічним досвідом, якому можна довіряти.

08.08.2022, ОСОБА_7 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заволодіння чужого майна, шляхом зловживання довірою, запропонував ОСОБА_8 замовити побутову техніку на загальну суму 14 999,62 грн., при цьому, завіривши ОСОБА_8 про виконання домовленості впродовж 30 календарних днів, достовірно знаючи, що не має будь-яких реальних можливостей та бажання придбати таку техніку за запропоновану ним ОСОБА_8 ціну, та виконати зобов`язання перед ним. Погодившись на запропоновану суму, та умови, останній, цього ж дня о 16:42 год., перебуваючи за адресою: Чернівецька область, смт. Путила, вул. О. Кобилянської, буд. 9, використовуючи свій мобільний телефон, за допомогою додатка «Приват 24», перерахував ОСОБА_7 на банківську картку АТ «Райффайзенбанк» № НОМЕР_1 , яка належить матері ОСОБА_7 ОСОБА_9 (далі ОСОБА_9 ), грошові кошти у сумі 14 925 грн., витративши на це 74,62 гривень на комісію банку. Побутову техніку останній мав доставити упродовж 30 календарних днів з дня передачі оплати за неї. Таким чином ОСОБА_7 , керуючись заздалегідь виниклим злочинним умислом, 08.08.2022 заволодів належними потерпілому грошовими коштами у розмірі 14 999,62 грн. .

Після спливу 30 календарних днів з моменту переказу грошей, а саме з 08.08.2022, ОСОБА_7 побутову техніку ОСОБА_8 не придбав та не передав.

Таким чином, ОСОБА_7 діючи умисно, з корисливих мотивів, заволодів майном (грошовими коштами) ОСОБА_8 шляхом зловживання довірою на загальну суму 14 999,62 грн., чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Умисні дії ОСОБА_7 , які виразились у шахрайстві, а саме заволодінні майном (грошовими коштами), шляхом зловживання довірою, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Діючи повторно, ОСОБА_7 достовірно знаючи, що він не зареєстрований у встановленому порядку, як особа, яка здійснює підприємницьку діяльність, офіційно не працевлаштований, не має стабільного законного доходу, що не дає йому можливість нести будь-які цивільно-правові зобов`язання, заволодів майном ОСОБА_8 , шляхом зловживання довірою, чим повторно вчинив шахрайство за наступних обставин.

Так, 10.08.2022 ОСОБА_8 , продовжуючи довіряти ОСОБА_7 , звернувся до останнього з проханням про замовлення побутової техніки, на що останній діючи за вищевказаним злочинним умислом, умисно, протиправно, повторно з корисливих мотивів, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повідомив, що зможе придбати дану техніку на суму 6 400 грн., та з метою заволодіння чужого майна, шляхом зловживання довірою, пообіцяв ОСОБА_8 виконати замовлення в продовж 30 календарних днів, достовірно знаючи, що не має будь-яких реальних можливостей та бажання придбати таку техніку за запропоновану ним ціну, та виконати зобов`язання перед ним. В свою чергу, потерпілий ОСОБА_8 будучи введеним ОСОБА_7 в оману та впевненим у виконанні останнім замовлення, погодився на пропозицію, та умови, та цього ж дня о 21:03 год. перебуваючи за адресою: Чернівецька область, смт. Путила, вул. О. Кобилянської, буд. 9, використовуючи свій мобільний телефон, за допомогою додатка «monobank», перерахував ОСОБА_7 на банківську картку АТ «Райффайзенбанк» № НОМЕР_1 , яка належить матері ОСОБА_7 ОСОБА_9 , грошові кошти у сумі 6 400 грн. Таким чином ОСОБА_7 , керуючись заздалегідь виниклим злочинним умислом, 10.08.2022 заволодів належними потерпілому грошовими коштами у розмірі 6 400 грн.

Після спливу 30 календарних днів з моменту переказу грошей, а саме з 10.08.2022, ОСОБА_7 побутову техніку потерпілому не придбав та не передав.

Умисні дії ОСОБА_7 , які виразились у шахрайстві, а саме заволодінні майном (грошовими коштами), шляхом зловживання довірою, вчиненому повторно, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Діючі повторно, ОСОБА_7 достовірно знаючи, що він не зареєстрований у встановленому порядку як особа, яка здійснює підприємницьку діяльність, офіційно не працевлаштований, не має стабільного законного доходу, що не дає йому можливість нести будь-які цивільно-правові зобов`язання, заволодів майном ОСОБА_8 , а саме грошовими коштами, шляхом зловживання довірою, чим повторно вчинив шахрайство за наступних обставин.

11.08.2022 ОСОБА_7 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заволодіння чужого майна, шляхом зловживання довірою, запропонував ОСОБА_8 замовити побутову техніку та інший товар за оптовими цінами на загальну суму 36 118,00 грн., при цьому, завіривши ОСОБА_8 про виконання домовленості впродовж 30 календарних днів, достовірно знаючи, що не має будь-яких реальних можливостей та бажання придбати таку техніку за запропоновану ним ОСОБА_8 ціну, та виконати зобов`язання перед ним. Погодившись на запропоновану суму, та умови, останній, цього ж дня о 16:41 год., перебуваючи за адресою: Чернівецька область, смт. Путила, вул. О. Кобилянської, буд. 9, використовуючи свій мобільний телефон, за допомогою додатка «monobank», перерахував ОСОБА_7 на банківську картку АТ «Райффайзенбанк» № НОМЕР_1 , яка належить матері ОСОБА_7 ОСОБА_9 грошові кошти у сумі 20 000 грн., та цього ж дня ОСОБА_8 перебуваючи за адресою: Чернівецька область, смт. Путила, вул. О. Кобилянської, буд. 9, використовуючи свій мобільний телефон, за допомогою додатка «monobank», повторно перерахував ОСОБА_7 на банківську картку АТ «Акцентбанк» № НОМЕР_2 , яка належить матері ОСОБА_7 ОСОБА_9 , грошові кошти у сумі 16 118 грн. Побутову техніку та інший товар останній мав доставити упродовж 30 календарних днів з дня передачі оплати за неї. Таким чином ОСОБА_7 , керуючись заздалегідь виниклим злочинним умислом, 11.08.2022 заволодів належними потерпілому грошовими коштами у розмірі 36 118 грн.

Після спливу 30 календарних днів з моменту переказу грошей, а саме з 11.08.2022, ОСОБА_7 побутову техніку та інший товар ОСОБА_8 не придбав та не передав.

Таким чином, ОСОБА_7 , діючи повторно, шляхом зловживання довірою, з корисливих мотивів, реалізовуючи свій злочинний умисел на шахрайське заволодіння майна, яке належне ОСОБА_8 , достовірно усвідомлюючи, що не буде виконувати домовленість між ним та ОСОБА_8 про закупівлю та доставлення побутової техніки та інших товарів останньому, заволодів належними потерпілому коштами на загальну суму 36 118 грн., чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

Умисні дії ОСОБА_7 , які виразились у шахрайстві, а саме у заволодінні майном (грошовими коштами), шляхом зловживання довірою, вчиненому повторно, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Діючі повторно, ОСОБА_7 достовірно знаючи, що він не зареєстрований у встановленому порядку як особа, яка здійснює підприємницьку діяльність, офіційно не працевлаштований, не має стабільного законного доходу, що не дає йому можливість нести будь-які цивільно-правові зобов`язання, заволодів майном ОСОБА_8 , а саме грошовими коштами, шляхом зловживання довірою, чим повторно вчинив шахрайство за наступних обставин.

12.08.2022 ОСОБА_8 , продовжуючи довіряти ОСОБА_7 , звернувся до останнього з проханням про замовлення кофейного напою, на що останній діючи за вищевказаним злочинним умислом, умисно, протиправно, повторно з корисливих мотивів, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повідомив, що зможе придбати даний напій на суму 2 420 грн., та з метою заволодіння чужого майна, шляхом зловживання довірою, пообіцяв ОСОБА_8 виконати замовлення в продовж 30 календарних днів, достовірно знаючи, що не має будь-яких реальних можливостей та бажання придбати такий напій за запропоновану ним ціну, та виконати зобов`язання перед ним. В свою чергу, потерпілий ОСОБА_8 будучи введеним ОСОБА_7 в оману та впевненим у виконанні останнім замовлення, погодився на запропоновану суму, та умови, і цього ж дня о 15:33 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи свій мобільний телефон, за допомогою додатка «monobank», перерахував ОСОБА_7 на банківську картку АТ «Акцентбанк» № НОМЕР_2 , яка належить матері ОСОБА_7 ОСОБА_9 , грошові кошти у сумі 2 420 грн. Таким чином ОСОБА_7 , керуючись заздалегідь виниклим злочинним умислом, 12.08.2022 заволодів належними потерпілому грошовими коштами у розмірі 2 420 грн. .

Після спливу 30 календарних днів з моменту переказу грошей, а саме з 12.08.2022, ОСОБА_7 кофейний напій ОСОБА_8 не придбав та не передав.

Таким чином, ОСОБА_7 , діючи повторно, шляхом зловживання довірою, з корисливих мотивів, реалізовуючи свій злочинний умисел на шахрайське заволодіння майна, яке належне ОСОБА_8 , достовірно усвідомлюючи, що не буде виконувати домовленість між ним та ОСОБА_8 про закупівлю та доставлення кофейного напою останньому, заволодів належними потерпілому коштами на загальну суму 2 420 грн., чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

Умисні дії ОСОБА_7 , які виразились у шахрайстві, а саме у заволодінні майном (грошовими коштами), шляхом зловживання довірою, вчиненому повторно, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Діючі повторно, ОСОБА_7 достовірно знаючи, що він не зареєстрований у встановленому порядку як особа, яка здійснює підприємницьку діяльність, офіційно не працевлаштований, не має стабільного законного доходу, що не дає йому можливість нести будь-які цивільно-правові зобов`язання, заволодів майном ОСОБА_8 , а саме грошовими коштами, шляхом зловживання довірою, чим повторно вчинив шахрайство за наступних обставин.

Так, 13.08.2022 ОСОБА_7 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заволодіння чужого майна, шляхом зловживання довірою, запропонував ОСОБА_8 начебто схему заробітку, під відсотки зі строком їх повернення з відсотками - у середині вересня 2022 року на суму 44 000,00 грн., при цьому, завіривши ОСОБА_8 про виконання домовленості впродовж 30 календарних днів, достовірно знаючи, що не має будь-яких реальних можливостей та бажання повернути грошові кошти з відсотками, та виконати зобов`язання перед ним. Погодившись на запропоновану суму, та умови, останній, цього ж дня о 12:47 год., перебуваючи за адресою: Чернівецька область, смт. Путила, вул. О. Кобилянської, буд. 9, використовуючи свій мобільний телефон, за допомогою додатка «monobank», перерахував ОСОБА_7 на банківську картку АТ «Акцентбанк» № НОМЕР_2 , яка належить матері ОСОБА_7 ОСОБА_9 , грошові кошти у сумі 44 000 грн. Побутову техніку останній мав доставити упродовж 30 календарних днів з дня передачі оплати за неї. Таким чином ОСОБА_7 , керуючись заздалегідь виниклим злочинним умислом, 13.08.2022 заволодів належними потерпілому грошовими коштами у розмірі 44 000,00 грн.

Після спливу 30 календарних днів з моменту переказу грошей, а саме з 13.08.2022, ОСОБА_7 грошові кошти з відсотками ОСОБА_8 не повернув.

Таким чином, ОСОБА_7 , діючи повторно, шляхом зловживання довірою, з корисливих мотивів, реалізовуючи свій злочинний умисел на шахрайське заволодіння майна, яке належить ОСОБА_8 , достовірно усвідомлюючи, що не буде у повній мірі виконувати домовленість між ним та ОСОБА_8 , виплати заробітку за вкладення грошових коштів з відсотками, заволодів належними потерпілому коштами на загальну суму 44 000 грн., чим завдав йому матеріальної шкоди на вказану суму.

Умисні дії ОСОБА_7 , які виразились у шахрайстві, а саме у заволодінні майном (грошовими коштами), шляхом зловживання довірою, вчиненому повторно, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Діючі повторно, ОСОБА_7 достовірно знаючи, що він не зареєстрований у встановленому порядку як особа, яка здійснює підприємницьку діяльність, офіційно не працевлаштований, не має стабільного законного доходу, що не дає йому можливість нести будь-які цивільно-правові зобов`язання, заволодів майном ОСОБА_8 , а саме грошовими коштами, шляхом зловживання довірою, чим повторно вчинив шахрайство за наступних обставин.

17.08.2022, ОСОБА_7 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заволодіння чужого майна, шляхом зловживання довірою, запропонував ОСОБА_8 замовити побутову техніку на суму 50 000 грн., при цьому, завіривши ОСОБА_8 про виконання домовленості впродовж 30 календарних днів, достовірно знаючи, що не має будь-яких реальних можливостей та бажання придбати таку техніку за запропоновану ним ОСОБА_8 ціну, та виконати зобов`язання перед ним. Погодившись на запропоновану суму, та умови, останній, цього ж дня о 19:36 год., ОСОБА_8 перебуваючи за адресою: Чернівецька область, смт. Путила, вул. О. Кобилянської, буд. 9, використовуючи свій мобільний телефон, за допомогою додатка «monobank», перерахував ОСОБА_7 на банківську картку АТ «Райффайзенбанк» № НОМЕР_1 , належну мати ОСОБА_7 ОСОБА_9 грошові кошти у сумі 25 000 грн., також 17.08.2023 о 19:37 год., ОСОБА_8 перебуваючи за адресою: Чернівецька область, смт. Путила, вул. О. Кобилянської, буд. 9, використовуючи свій мобільний телефон, за допомогою додатка «monobank», перерахував ОСОБА_7 на банківську картку АТ «Акцент-банк» № НОМЕР_3 , належну мати ОСОБА_7 ОСОБА_9 грошові кошти у сумі 17 500 грн., також 17.08.2023 о 19:38 год., ОСОБА_8 перебуваючи за адресою: Чернівецька область, смт. Путила, вул. О. Кобилянської, буд. 9, використовуючи свій мобільний телефон, за допомогою додатка «privat24», перерахував ОСОБА_7 на банківську картку АТ «Акцент-банк» № НОМЕР_3 , належну мати ОСОБА_7 ОСОБА_9 грошові кошти у сумі 2 500 грн., витративши на це 12,50 гривень на комісію банку, також 17.08.2023 о 20:26 год., ОСОБА_8 перебуваючи за адресою: Чернівецька область, смт. Путила, вул. О. Кобилянської, буд. 9, використовуючи свій мобільний телефон, за допомогою додатка «monobank», перерахував ОСОБА_7 на банківську картку АТ «Акцент-банк» № НОМЕР_3 , належну мати ОСОБА_7 ОСОБА_9 грошові кошти у сумі 5 000 грн. Побутову техніку останній мав доставити упродовж 30 календарних днів з дня передачі оплати за неї. Таким чином ОСОБА_7 , керуючись заздалегідь виниклим злочинним умислом, 17.08.2022 заволодів належними потерпілому грошовими коштами у розмірі 50 012,50 грн.

Після спливу 30 календарних днів з моменту переказу грошей, а саме з 17.08.2022, ОСОБА_7 побутову техніку ОСОБА_8 не придбав та не передав.

Таким чином, ОСОБА_7 , діючи повторно, шляхом обману, з корисливих мотивів, реалізовуючи свій злочинний умисел на шахрайське заволодіння майна, яке належне ОСОБА_8 , достовірно усвідомлюючи, що не буде виконувати домовленість між ним та ОСОБА_8 про закупівлю та доставлення побутової техніки останньому, заволодів належними потерпілому коштами на загальну сумі 50 012,50 грн., чим завдав йому матеріальної шкоди на вказану суму.

Умисні дії ОСОБА_7 , які виразились у шахрайстві, а саме у заволодінні майном (грошовими коштами), шляхом зловживання довірою, вчиненому повторно, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Діючі повторно, ОСОБА_7 достовірно знаючи, що він не зареєстрований у встановленому порядку як особа, яка здійснює підприємницьку діяльність, офіційно не працевлаштований, не має стабільного законного доходу, що не дає йому можливість нести будь-які цивільно-правові зобов`язання, заволодів майном ОСОБА_8 , а саме грошовими коштами, шляхом зловживання довірою, чим повторно вчинив шахрайство за наступних обставин.

18.08.2022, ОСОБА_7 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заволодіння чужого майна, шляхом зловживання довірою, запропонував ОСОБА_8 замовити побутову техніку на загальну суму 20 000 грн., при цьому, завіривши ОСОБА_8 про виконання домовленості впродовж 30 календарних днів, достовірно знаючи, що не має будь-яких реальних можливостей та бажання придбати таку техніку за запропоновану ним ОСОБА_8 ціну, та виконати зобов`язання перед ним. Погодившись на запропоновану суму, та умови, останній, цього ж дня о 16:12 год., ОСОБА_8 перебуваючи за адресою: Чернівецька область, смт. Путила, вул. О. Кобилянської, буд. 9, використовуючи свій мобільний телефон, за допомогою додатка «monobank», перерахував ОСОБА_7 на банківську картку АТ «Акцентбанк» № НОМЕР_2 , належну мати ОСОБА_7 ОСОБА_9 грошові кошти у сумі 5 500 грн., також 18.08.2022 з 16:30 год. по 16:34 год., ОСОБА_8 перебуваючи за адресою: Чернівецька область, смт. Путила, вул. Українська, буд. 154, використовуючи термінал ТОВ ФК «Контрактовий дім», , перерахував ОСОБА_7 на банківську картку АТ «Акцентбанк» № НОМЕР_2 , належну мати ОСОБА_7 ОСОБА_9 грошові кошти 2-ма транзакціями по 5 000 грн., та однією транзакцією на суму 4 500 грн. на загальну суму 14 500,00 гривень. Побутову техніку останній мав доставити упродовж 30 календарних днів з дня передачі оплати за неї. Таким чином ОСОБА_7 , керуючись заздалегідь виниклим злочинним умислом, 18.08.2022 заволодів належними потерпілому грошовими коштами у розмірі 20 000 грн.

Після спливу 30 календарних днів з моменту переказу грошей, а саме з 18.08.2022, ОСОБА_7 побутову техніку ОСОБА_8 не придбав та не передав.

Таким чином, ОСОБА_7 , діючи повторно, шляхом зловживання довірою, з корисливих мотивів, реалізовуючи свій злочинний умисел на шахрайське заволодіння майна, яке належне ОСОБА_8 , достовірно усвідомлюючи, що не буде виконувати домовленість між ним та ОСОБА_8 про закупівлю та доставлення побутової техніки останньому, заволодів належними потерпілому коштами на загальну суму 20 000 грн., чим завдав йому матеріальної шкоди на вказану суму.

Умисні дії ОСОБА_7 , які виразились у шахрайстві, а саме у заволодінні майном (грошовими коштами), шляхом зловживання довірою, вчиненому повторно, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Діючі повторно, ОСОБА_7 достовірно знаючи, що він не зареєстрований у встановленому порядку як особа, яка здійснює підприємницьку діяльність, офіційно не працевлаштований, не має стабільного законного доходу, що не дає йому можливість нести будь-які цивільно-правові зобов`язання, заволодів майном ОСОБА_8 , а саме грошовими коштами, шляхом зловживання довірою, чим повторно вчинив шахрайство за наступних обставин.

Так, 20.08.2022 ОСОБА_8 , продовжуючи довіряти ОСОБА_7 , звернувся до останнього з проханням про замовлення побутової техніки, на що останній діючи за вищевказаним злочинним умислом, умисно, протиправно, повторно з корисливих мотивів, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повідомив, що зможе придбати дану техніку на суму 50 000 грн., та з метою заволодіння чужого майна, шляхом зловживання довірою, пообіцяв ОСОБА_8 виконати замовлення в продовж 30 календарних днів, достовірно знаючи, що не має будь-яких реальних можливостей та бажання придбати таку техніку за запропоновану ним ціну, та виконати зобов`язання перед ним. В свою чергу, потерпілий ОСОБА_8 буду введеним ОСОБА_7 в оману та впевненим у виконанні останнім замовлення, погодився на пропозицію, та умови, та цього ж дня о 15:39 год., ОСОБА_8 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи свій мобільний телефон, за допомогою додатка «monobank», перерахував ОСОБА_7 на банківську картку АТ «Акцентбанк» № НОМЕР_2 , належну мати ОСОБА_7 ОСОБА_9 , грошові кошти у сумі 25 000 грн., також 20.08.2022 о 17:32 год., ОСОБА_8 перебуваючи за адресою: Чернівецька область, смт. Путила, вул. О. Кобилянської, буд. 9, використовуючи свій мобільний телефон, за допомогою додатка «monobank», перерахував ОСОБА_7 на банківську картку АТ «Райффайзенбанк» № НОМЕР_1 , належну мати ОСОБА_7 ОСОБА_9 , грошові кошти у сумі 25 000 грн. Побутову техніку останній мав доставити упродовж 30 календарних днів з дня передачі оплати за неї. Таким чином ОСОБА_7 , керуючись заздалегідь виниклим злочинним умислом, 20.08.2022 заволодів належними потерпілому грошовими коштами у розмірі 50 000 грн.

Після спливу 30 календарних днів з моменту переказу грошей, а саме з 20.08.2022, ОСОБА_7 побутову техніку ОСОБА_8 не придбав та не передав.

Таким чином, ОСОБА_7 , діючи повторно, шляхом зловживання довірою, з корисливих мотивів, реалізовуючи свій злочинний умисел на шахрайське заволодіння майна, яке належне ОСОБА_8 , достовірно усвідомлюючи, що не буде виконувати домовленість між ним та ОСОБА_8 про закупівлю та доставлення побутової техніки останньому, заволодів належними потерпілому коштами на загальну суму 50 000 грн., чим завдав йому матеріальної шкоди на вказану суму.

Умисні дії ОСОБА_7 , які виразились у шахрайстві, а саме у заволодінні майном (грошовими коштами), шляхом зловживання довірою, вчиненому повторно, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Діючі повторно, ОСОБА_7 достовірно знаючи, що він не зареєстрований у встановленому порядку як особа, яка здійснює підприємницьку діяльність, офіційно не працевлаштований, не має стабільного законного доходу, що не дає йому можливість нести будь-які цивільно-правові зобов`язання, заволодів майном ОСОБА_8 , а саме грошовими коштами, шляхом зловживання довірою, чим повторно вчинив шахрайство за наступних обставин.

Так, 21.08.2022 ОСОБА_8 , продовжуючи довіряти ОСОБА_7 , звернувся до останнього з проханням про замовлення побутової техніки, на що останній діючи за вищевказаним злочинним умислом, умисно, протиправно, повторно з корисливих мотивів, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повідомив, що зможе придбати дану техніку на загальну суму 31 000 грн., та з метою заволодіння чужого майна, шляхом зловживання довірою, пообіцяв ОСОБА_8 виконати замовлення в продовж 30 календарних днів, достовірно знаючи, що не має будь-яких реальних можливостей та бажання придбати таку техніку за запропоновану ним ціну, та виконати зобов`язання перед ним. В свою чергу, потерпілий ОСОБА_8 будучи введеним ОСОБА_7 в оману та впевненим у виконанні останнім замовлення, погодився на пропозицію, та умови, та цього ж дня о 20:51 год., ОСОБА_8 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , використовуючи свій мобільний телефон, за допомогою додатка «monobank», перерахував ОСОБА_7 на банківську картку АТ «Акцентбанк» № НОМЕР_2 , належну мати ОСОБА_7 ОСОБА_9 грошові кошти у сумі 15 400 грн., також 21.08.2022 з 21:01 год. по 21:21 год., ОСОБА_8 перебуваючи за адресою: Чернівецька область, смт. Путила, вул. Українська, буд. 154, використовуючи термінал ТОВ ФК «Контрактовий дім», , перерахував ОСОБА_7 на банківську картку АТ «Акцентбанк» № НОМЕР_2 , належну мати ОСОБА_7 ОСОБА_9 грошові кошти 4-ма транзакціями, а саме на суму: 4 400 грн., 5 000 грн., 4 900 грн. та 1 200 грн., на загальну суму 15 500,00 гривень, також 21.08.2022 о 21:23 год., . ОСОБА_8 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , використовуючи свій мобільний телефон, за допомогою додатка «monobank», перерахував ОСОБА_7 на банківську картку АТ «Акцентбанк» № НОМЕР_2 , належну мати ОСОБА_7 ОСОБА_9 грошові кошти у сумі 100 грн. Побутову техніку останній мав доставити упродовж 30 календарних днів з дня передачі оплати за неї. Таким чином ОСОБА_7 , керуючись заздалегідь виниклим злочинним умислом, 21.08.2022 заволодів належними потерпілому грошовими коштами у розмірі 31 000 грн.

Після спливу 30 календарних днів з моменту переказу грошей, а саме з 21.08.2022, ОСОБА_7 побутову техніку ОСОБА_8 не придбав та не передав.

Таким чином, ОСОБА_7 , діючи повторно, шляхом зловживання довірою, з корисливих мотивів, реалізовуючи свій злочинний умисел на шахрайське заволодіння майна, яке належне ОСОБА_8 , достовірно усвідомлюючи, що не буде виконувати домовленість між ним та ОСОБА_8 про закупівлю та доставлення побутової техніки останньому, заволодів належними потерпілому коштами на загальну суму 31 000 грн., чим завдав йому матеріальної шкоди на вказану суму.

Умисні дії ОСОБА_7 , які виразились у шахрайстві, а саме у заволодінні майном (грошовими коштами), шляхом зловживання довірою, вчиненому повторно, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Діючі повторно, ОСОБА_7 достовірно знаючи, що він не зареєстрований у встановленому порядку як особа, яка здійснює підприємницьку діяльність, офіційно не працевлаштований, не має стабільного законного доходу, що не дає йому можливість нести будь-які цивільно-правові зобов`язання, заволодів майном ОСОБА_8 , а саме грошовими коштами, шляхом зловживання довірою, чим повторно вчинив шахрайство за наступних обставин.

25.08.2022 ОСОБА_7 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заволодіння чужого майна, повторно, шляхом зловживання довірою, запропонував ОСОБА_8 замовити побутову техніку на загальну суму 11 000 грн. при цьому, завіривши ОСОБА_8 про виконання домовленості впродовж 30 календарних днів, достовірно знаючи, що не має будь-яких реальних можливостей та бажання придбати таку техніку за запропоновану ним ОСОБА_8 ціну, та виконати зобов`язання перед ним. Погодившись на запропоновану суму, та умови, останній, цього ж дня о 13:10 год., ОСОБА_8 перебуваючи за адресою: Чернівецька область, смт. Путила, вул. О. Кобилянської, буд. 9, використовуючи свій мобільний телефон, за допомогою додатка «monobank», перерахував ОСОБА_7 на банківську картку АТ «Райффайзенбанк» № НОМЕР_1 , належну мати ОСОБА_7 ОСОБА_9 грошові кошти у сумі 6 000 грн., також 25.08.2022 о 19:04 год., ОСОБА_8 перебуваючи за адресою: Чернівецька область, смт. Путила, вул. О. Кобилянської, буд. 9, використовуючи свій мобільний телефон, за допомогою додатка «monobank», перерахував ОСОБА_7 на банківську картку АТ «Райффайзенбанк» № НОМЕР_1 , належну мати ОСОБА_7 ОСОБА_9 грошові кошти у сумі 5 000 грн. Побутову техніку останній мав доставити упродовж 30 календарних днів з дня передачі оплати за неї. Таким чином ОСОБА_7 , керуючись заздалегідь виниклим злочинним умислом, 25.08.2022 заволодів належними потерпілому грошовими коштами у розмірі 11 000 грн.

Після спливу 30 календарних днів з моменту переказу грошей, а саме з 25.08.2022, ОСОБА_7 побутову техніку ОСОБА_8 не придбав та не передав.

Таким чином, ОСОБА_7 , діючи повторно, шляхом зловживання довірою, з корисливих мотивів, реалізовуючи свій злочинний умисел на шахрайське заволодіння майна, яке належне ОСОБА_8 , достовірно усвідомлюючи, що не буде виконувати домовленість між ним та ОСОБА_8 про закупівлю та доставлення побутової техніки останньому, заволодів належними потерпілому коштами на загальну суму 11 000 грн., чим завдав йому матеріальної шкоди на вказану суму.

Умисні дії ОСОБА_7 , які виразились у шахрайстві, а саме у заволодінні майном (грошовими коштами), шляхом зловживання довірою, вчиненому повторно, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Діючі повторно, ОСОБА_7 достовірно знаючи, що він не зареєстрований у встановленому порядку як особа, яка здійснює підприємницьку діяльність, офіційно не працевлаштований, не має стабільного законного доходу, що не дає йому можливість нести будь-які цивільно-правові зобов`язання, заволодів майном ОСОБА_8 , а саме грошовими коштами, шляхом зловживання довірою, чим повторно вчинив шахрайство за наступних обставин.

28.08.2022 ОСОБА_7 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заволодіння чужого майна, шляхом зловживання довірою, запропонував ОСОБА_8 замовити побутову техніку на суму 18 000 грн., при цьому, завіривши ОСОБА_8 про виконання домовленості впродовж 30 календарних днів, достовірно знаючи, що не має будь-яких реальних можливостей та бажання придбати таку техніку за запропоновану ним ОСОБА_8 ціну, та виконати зобов`язання перед ним. Погодившись на запропоновану суму, та умови, останній, цього ж дня о 21:44 год., ОСОБА_8 перебуваючи за адресою: Чернівецька область, смт. Путила, вул. О. Кобилянської, буд. 9, використовуючи свій мобільний телефон, за допомогою додатка «monobank», перерахував ОСОБА_7 на банківську картку АТ «Райффайзенбанк» № НОМЕР_1 , належну мати ОСОБА_7 ОСОБА_9 грошові кошти у сумі 18 000 грн. Побутову техніку останній мав доставити упродовж 30 календарних днів з дня передачі оплати за неї. Таким чином ОСОБА_7 , керуючись заздалегідь виниклим злочинним умислом, 28.08.2022 заволодів належними потерпілому грошовими коштами у розмірі 18 000 грн.

Після спливу 30 календарних днів з моменту переказу грошей, а саме з 28.08.2022, ОСОБА_7 побутову техніку ОСОБА_8 не придбав та не передав.

Таким чином, ОСОБА_7 , діючи повторно, шляхом зловживання довірою, з корисливих мотивів, реалізовуючи свій злочинний умисел на шахрайське заволодіння майна, яке належне ОСОБА_8 , достовірно усвідомлюючи, що не буде виконувати домовленість між ним та ОСОБА_8 про закупівлю та доставлення побутової техніки останньому, заволодів належними потерпілому коштами на загальну суму 18 000 грн., чим завдав йому матеріальної шкоди на вказану суму.

Умисні дії ОСОБА_7 , які виразились у шахрайстві, а саме у заволодінні майном (грошовими коштами), шляхом зловживання довірою, вчиненому повторно, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Діючі повторно, ОСОБА_7 достовірно знаючи, що він не зареєстрований у встановленому порядку як особа, яка здійснює підприємницьку діяльність, офіційно не працевлаштований, не має стабільного законного доходу, що не дає йому можливість нести будь-які цивільно-правові зобов`язання, заволодів майном ОСОБА_8 , а саме грошовими коштами, шляхом зловживання довірою, чим повторно вчинив шахрайство за наступних обставин.

29.08.2022 ОСОБА_7 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заволодіння чужого майна, повторно, шляхом зловживання довірою, запропонував ОСОБА_8 замовити побутову техніку на загальну суму 2 449 грн., при цьому, завіривши ОСОБА_8 про виконання домовленості впродовж 30 календарних днів, достовірно знаючи, що не має будь-яких реальних можливостей та бажання придбати таку техніку за запропоновану ним ОСОБА_8 ціну, та виконати зобов`язання перед ним. Погодившись на запропоновану суму, та умови, останній, цього ж дня о 13:21 год., ОСОБА_8 перебуваючи за адресою: Чернівецька область, смт. Путила, вул. О. Кобилянської, буд. 9, використовуючи свій мобільний телефон, за допомогою додатка «monobank», перерахував ОСОБА_7 на банківську картку АТ «Райффайзенбанк» № НОМЕР_1 , належну мати ОСОБА_7 ОСОБА_9 грошові кошти у сумі 800 грн., також 29.08.2022 о 13:21 год., ОСОБА_8 перебуваючи за адресою: Чернівецька область, смт. Путила, вул. О. Кобилянської, буд. 9, використовуючи свій мобільний телефон, за допомогою додатка «monobank», перерахував ОСОБА_7 на банківську картку АТ «Райффайзенбанк» № НОМЕР_1 , належну мати ОСОБА_7 ОСОБА_9 грошові кошти у сумі 1 649 грн. Побутову техніку останній мав доставити упродовж 30 календарних днів з дня передачі оплати за неї. Таким чином ОСОБА_7 , керуючись заздалегідь виниклим злочинним умислом, 29.08.2022 заволодів належними потерпілому грошовими коштами у розмірі 2 449 грн.

Після спливу 30 календарних днів з моменту переказу грошей, ОСОБА_7 побутову техніку ОСОБА_8 не придбав та не передав.

Таким чином, ОСОБА_7 , діючи повторно, шляхом зловживання довірою, з корисливих мотивів, реалізовуючи свій злочинний умисел на шахрайське заволодіння майна, яке належне ОСОБА_8 , достовірно усвідомлюючи, що не буде виконувати домовленість між ним та ОСОБА_8 про закупівлю та доставлення побутової техніки останньому, заволодів належними потерпілому коштами на загальну суму 2 449 грн., чим завдав йому матеріальної шкоди на вказану суму.

Умисні дії ОСОБА_7 , які виразились у шахрайстві, а саме у заволодінні майном (грошовими коштами), шляхом зловживання довірою, вчиненому повторно, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Діючі повторно, ОСОБА_7 достовірно знаючи, що він не зареєстрований у встановленому порядку як особа, яка здійснює підприємницьку діяльність, офіційно не працевлаштований, не має стабільного законного доходу, що не дає йому можливість нести будь-які цивільно-правові зобов`язання, заволодів майном ОСОБА_8 , а саме грошовими коштами, шляхом зловживання довірою, чим повторно вчинив шахрайство за наступних обставин.

Так, 30.08.2022 ОСОБА_8 , продовжуючи довіряти ОСОБА_7 , звернувся до останнього з проханням про замовлення підгузків, на що останній діючи за вищевказаним злочинним умислом, умисно, протиправно, повторно з корисливих мотивів, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повідомив, що зможе придбати підгузки на суму 7 495 грн., та з метою заволодіння чужого майна, шляхом зловживання довірою, пообіцяв ОСОБА_8 виконати замовлення в продовж 30 календарних днів, достовірно знаючи, що не має будь-яких реальних можливостей та бажання придбати такі підгузки за запропоновану ним ціну, та виконати зобов`язання перед ним. В свою чергу, потерпілий ОСОБА_8 будучи введеним ОСОБА_7 в оману та впевненим у виконанні останнім замовлення, погодився на пропозицію, та умови, та цього ж дня о 22:13 год., ОСОБА_8 перебуваючи за адресою: Чернівецька область, смт. Путила, вул. О. Кобилянської, буд. 9, використовуючи свій мобільний телефон, за допомогою додатка «monobank», перерахував ОСОБА_7 на банківську картку АТ «Акцентбанк» № НОМЕР_2 , належну мати ОСОБА_7 ОСОБА_9 грошові кошти у сумі 7 495 грн. Підгузки останній мав доставити упродовж 30 календарних днів з дня передачі оплати за неї. Таким чином ОСОБА_7 , керуючись заздалегідь виниклим злочинним умислом, 30.08.2022 заволодів належними потерпілому грошовими коштами у розмірі 7 495 грн.

Після спливу 30 календарних днів з моменту переказу грошей, а саме з 30.08.2022, ОСОБА_7 підгузки ОСОБА_8 не придбав та не передав.

Таким чином, ОСОБА_7 , діючи повторно, шляхом зловживання довірою, з корисливих мотивів, реалізовуючи свій злочинний умисел на шахрайське заволодіння майна, яке належне ОСОБА_8 , достовірно усвідомлюючи, що не буде виконувати домовленість між ним та ОСОБА_8 про закупівлю та доставлення підгузків останньому, заволодів належними потерпілому коштами на загальну суму 7 495 грн., чим завдав йому матеріальної шкоди на вказану суму.

Умисні дії ОСОБА_7 , які виразились у шахрайстві, а саме у заволодінні майном (грошовими коштами), шляхом зловживання довірою, вчиненому повторно, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Діючі повторно, ОСОБА_7 достовірно знаючи, що він не зареєстрований у встановленому порядку як особа, яка здійснює підприємницьку діяльність, офіційно не працевлаштований, не має стабільного законного доходу, що не дає йому можливість нести будь-які цивільно-правові зобов`язання, заволодів майном ОСОБА_8 , а саме грошовими коштами, шляхом зловживання довірою, чим повторно вчинив шахрайство за наступних обставин.

Так, 05.09.2022 ОСОБА_8 , продовжуючи довіряти ОСОБА_7 , звернувся до останнього з проханням про замовлення рюкзаків з підсумками, на що останній діючи за вищевказаним злочинним умислом, умисно, протиправно, повторно з корисливих мотивів, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повідомив, що зможе придбати дані рюкзаки на суму 2 100 грн., та з метою заволодіння чужого майна, шляхом зловживання довірою, пообіцяв ОСОБА_8 виконати замовлення в продовж 30 календарних днів, достовірно знаючи, що не має будь-яких реальних можливостей та бажання придбати такі рюкзаки за запропоновану ним ціну, та виконати зобов`язання перед ним. В свою чергу, потерпілий ОСОБА_8 будучи введеним ОСОБА_7 в оману та впевненим у виконанні останнім замовлення, погодився на пропозицію, та умови, та цього ж дня о 22:13 год., ОСОБА_8 перебуваючи за адресою: Чернівецька область, смт. Путила, вул. О. Кобилянської, буд. 9, використовуючи свій мобільний телефон, за допомогою додатка «monobank», перерахував ОСОБА_7 на банківську картку АТ «Акцентбанк» № НОМЕР_2 , належну мати ОСОБА_7 ОСОБА_9 грошові кошти у сумі 2 100 грн. Рюкзаки з підсумками останній мав доставити упродовж 30 календарних днів з дня передачі оплати за них. Таким чином ОСОБА_7 , керуючись заздалегідь виниклим злочинним умислом, 05.09.2022 заволодів належними потерпілому грошовими коштами у розмірі 2 100 грн.

Після спливу 30 календарних днів з моменту переказу грошей, а саме з 05.09.2022, ОСОБА_7 рюкзаки з підсумками ОСОБА_8 не придбав та не передав.

Таким чином, ОСОБА_7 , діючи повторно, шляхом зловживання довірою, з корисливих мотивів, реалізовуючи свій злочинний умисел на шахрайське заволодіння майна, яке належне ОСОБА_8 , достовірно усвідомлюючи, що не буде виконувати домовленість між ним та ОСОБА_8 про закупівлю рюкзаків з підсумками останньому, заволодів належними потерпілому коштами на загальну суму 2 100 грн., чим завдав йому матеріальної шкоди на вказану суму.

Умисні дії ОСОБА_7 , які виразились у шахрайстві, а саме у заволодінні майном (грошовими коштами), шляхом зловживання довірою, вчиненому повторно, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Діючі повторно, ОСОБА_7 достовірно знаючи, що він не зареєстрований у встановленому порядку як особа, яка здійснює підприємницьку діяльність, офіційно не працевлаштований, не має стабільного законного доходу, що не дає йому можливість нести будь-які цивільно-правові зобов`язання, заволодів майном ОСОБА_8 , а саме грошовими коштами, шляхом зловживання довірою, чим повторно вчинив шахрайство за наступних обставин.

Так, 06.09.2022 ОСОБА_8 , продовжуючи довіряти ОСОБА_7 , звернувся до останнього з проханням про замовлення побутової техніки, на що останній діючи за вищевказаним злочинним умислом, умисно, протиправно, повторно з корисливих мотивів, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повідомив, що зможе придбати дану техніку на загальну суму 13 300 грн., та з метою заволодіння чужого майна, шляхом зловживання довірою, пообіцяв ОСОБА_8 виконати замовлення в продовж 30 календарних днів, достовірно знаючи, що не має будь-яких реальних можливостей та бажання придбати таку техніку за запропоновану ним ціну, та виконати зобов`язання перед ним. В свою чергу, потерпілий ОСОБА_8 будучи введеним ОСОБА_7 в оману та впевненим у виконанні останнім замовлення, погодився на пропозицію, та умови, та цього ж дня о 15:44 год., ОСОБА_8 перебуваючи за адресою: Чернівецька область, смт. Путила, вул. О. Кобилянської, буд. 9, використовуючи свій мобільний телефон, за допомогою додатка «monobank», перерахував ОСОБА_7 на банківську картку АТ «Райффайзенбанк» № НОМЕР_1 , належну мати ОСОБА_7 ОСОБА_9 грошові кошти у сумі 5 000 грн., також 06.09.2022 о 15:45 год., ОСОБА_8 перебуваючи за адресою: Чернівецька область, смт. Путила, вул. О. Кобилянської, буд. 9, використовуючи свій мобільний телефон, за допомогою додатка «monobank», перерахував ОСОБА_7 на банківську картку АТ «Райффайзенбанк» № НОМЕР_1 , належну мати ОСОБА_7 ОСОБА_9 грошові кошти у сумі 300 грн., також 06.09.2022 о 18:36 год., ОСОБА_8 перебуваючи за адресою: Чернівецька область, смт. Путила, вул. О. Кобилянської, буд. 9, використовуючи свій мобільний телефон, за допомогою додатка «monobank», перерахував ОСОБА_7 на банківську картку АТ «Райффайзенбанк» № НОМЕР_1 , належну мати ОСОБА_7 ОСОБА_9 грошові кошти у сумі 1 000 грн., також 06.09.2022 о 20:05 год., ОСОБА_8 перебуваючи за адресою: Чернівецька область, смт. Путила, вул. О. Кобилянської, буд. 9, використовуючи свій мобільний телефон, за допомогою додатка «monobank», перерахував ОСОБА_7 на банківську картку АТ «Райффайзенбанк» № НОМЕР_1 , належну мати ОСОБА_7 ОСОБА_9 грошові кошти у сумі 7 000 грн. Побутову техніку останній мав доставити упродовж 30 календарних днів з дня передачі оплати за неї. Таким чином ОСОБА_7 , керуючись заздалегідь виниклим злочинним умислом, 06.09.2022 заволодів належними потерпілому грошовими коштами у розмірі 13 300 грн.

Після спливу 30 календарних днів з моменту переказу грошей, а саме з 06.09.2022, ОСОБА_7 побутову техніку ОСОБА_8 не придбав та не передав.

Таким чином, ОСОБА_7 , діючи повторно, шляхом обману, з корисливих мотивів, реалізовуючи свій злочинний умисел на шахрайське заволодіння майна, яке належне ОСОБА_8 , достовірно усвідомлюючи, що не буде виконувати домовленість між ним та ОСОБА_8 про закупівлю та доставлення побутової техніки останньому, заволодів належними потерпілому коштами на загальну сумі 13 300 грн., чим завдав йому матеріальної шкоди на вказану суму.

Умисні дії ОСОБА_7 , які виразились у шахрайстві, а саме у заволодінні майном (грошовими коштами), шляхом зловживання довірою, вчиненому повторно, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Діючі повторно, ОСОБА_7 достовірно знаючи, що він не зареєстрований у встановленому порядку як особа, яка здійснює підприємницьку діяльність, офіційно не працевлаштований, не має стабільного законного доходу, що не дає йому можливість нести будь-які цивільно-правові зобов`язання, заволодів майном ОСОБА_8 , а саме грошовими коштами, шляхом зловживання довірою, чим повторно вчинив шахрайство за наступних обставин.

Так, 07.09.2022 ОСОБА_8 , продовжуючи довіряти ОСОБА_7 , звернувся до останнього з проханням про замовлення побутової техніки, на що останній діючи за вищевказаним злочинним умислом, умисно, протиправно, повторно з корисливих мотивів, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повідомив, що зможе придбати дану техніку на загальну суму 10 000 грн., та з метою заволодіння чужого майна, шляхом зловживання довірою, пообіцяв ОСОБА_8 виконати замовлення в продовж 30 календарних днів, достовірно знаючи, що не має будь-яких реальних можливостей та бажання придбати таку техніку за запропоновану ним ціну, та виконати зобов`язання перед ним. В свою чергу, потерпілий ОСОБА_8 будучи введеним ОСОБА_7 в оману та впевненим у виконанні останнім замовлення, погодився на пропозицію, та умови, та цього ж дня о 22:42 год., ОСОБА_8 перебуваючи за адресою: Чернівецька область, смт. Путила, вул. О. Кобилянської, буд. 9, використовуючи свій мобільний телефон, за допомогою додатка «monobank», перерахував ОСОБА_7 на банківську картку АТ «Акцентбанк» № НОМЕР_2 , належну мати ОСОБА_7 ОСОБА_9 грошові кошти у сумі 10 000 грн. Побутову техніку останній мав доставити упродовж 30 календарних днів з дня передачі оплати за неї. Таким чином ОСОБА_7 , керуючись заздалегідь виниклим злочинним умислом, 07.09.2022 заволодів належними потерпілому грошовими коштами у розмірі 10 000 грн.

Після спливу 30 календарних днів з моменту переказу грошей, а саме з 07.09.2022, ОСОБА_7 побутову техніку ОСОБА_8 не придбав та не передав.

Таким чином, ОСОБА_7 , діючи повторно, шляхом зловживання довірою, з корисливих мотивів, реалізовуючи свій злочинний умисел на шахрайське заволодіння майна, яке належне ОСОБА_8 , достовірно усвідомлюючи, що не буде виконувати домовленість між ним та ОСОБА_8 про закупівлю та доставлення побутової техніки останньому, заволодів належними потерпілому коштами на загальну суму 10 000 грн., чим завдав йому матеріальної шкоди на вказану суму.

Умисні дії ОСОБА_7 , які виразились у шахрайстві, а саме у заволодінні майном (грошовими коштами), шляхом зловживання довірою, вчиненому повторно, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Діючі повторно, ОСОБА_7 достовірно знаючи, що він не зареєстрований у встановленому порядку як особа, яка здійснює підприємницьку діяльність, офіційно не працевлаштований, не має стабільного законного доходу, що не дає йому можливість нести будь-які цивільно-правові зобов`язання, заволодів майном ОСОБА_8 , а саме грошовими коштами, шляхом зловживання довірою, чим повторно вчинив шахрайство за наступних обставин.

Так, 08.09.2022 ОСОБА_8 , продовжуючи довіряти ОСОБА_7 , звернувся до останнього з проханням про замовлення підгузків, на що останній діючи за вищевказаним злочинним умислом, умисно, протиправно, повторно з корисливих мотивів, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повідомив, що зможе придбати підгузки на загальну суму 9 260 грн., та з метою заволодіння чужого майна, шляхом зловживання довірою, пообіцяв ОСОБА_8 виконати замовлення в продовж 30 календарних днів, достовірно знаючи, що не має будь-яких реальних можливостей та бажання придбати підгузки за запропоновану ним ціну, та виконати зобов`язання перед ним. В свою чергу, потерпілий ОСОБА_8 будучи введеним ОСОБА_7 в оману та впевненим у виконанні останнім замовлення, погодився на пропозицію, та умови, та цього ж дня о 10:36 год., ОСОБА_8 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи свій мобільний телефон, за допомогою додатка «monobank», перерахував ОСОБА_7 на банківську картку АТ «Акцентбанк» № НОМЕР_2 , належну мати ОСОБА_7 ОСОБА_9 грошові кошти у сумі 6 760 грн., також 08.09.2022 о 21:27 год., ОСОБА_8 перебуваючи за адресою: Чернівецька область, смт. Путила, вул. О. Кобилянської, буд. 9, використовуючи свій мобільний телефон, за допомогою додатка «monobank», перерахував ОСОБА_7 на банківську картку АТ «Акцентбанк» № НОМЕР_2 , належну мати ОСОБА_7 ОСОБА_9 грошові кошти у сумі 500 грн., також 08.09.2022 о 21:34 год., ОСОБА_8 перебуваючи за адресою: Чернівецька область, смт. Путила, вул. О. Кобилянської, буд. 9, використовуючи свій мобільний телефон, за допомогою додатка «monobank», перерахував ОСОБА_7 на банківську картку АТ «Акцентбанк» № НОМЕР_2 , належну мати ОСОБА_7 ОСОБА_9 грошові кошти у сумі 2 000 грн. Підгузки останній мав доставити упродовж 30 календарних днів з дня передачі оплати за неї. Таким чином ОСОБА_7 , керуючись заздалегідь виниклим злочинним умислом, 08.09.2022 заволодів належними потерпілому грошовими коштами у розмірі 9 260 грн.

Після спливу 30 календарних днів з моменту переказу грошей, а саме з 08.09.2022, ОСОБА_7 підгузки ОСОБА_8 не придбав та не передав.

Таким чином, ОСОБА_7 , діючи повторно, шляхом зловживання довірою, з корисливих мотивів, реалізовуючи свій злочинний умисел на шахрайське заволодіння майна, яке належне ОСОБА_8 , достовірно усвідомлюючи, що не буде виконувати домовленість між ним та ОСОБА_8 про закупівлю та доставлення побутової техніки та товарів останньому, заволодів належними потерпілому коштами на загальну суму 9 260 грн., чим завдав йому матеріальної шкоди на вказану суму.

Умисні дії ОСОБА_7 , які виразились у шахрайстві, а саме у заволодінні майном (грошовими коштами), шляхом зловживання довірою, вчиненому повторно, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Діючі повторно, ОСОБА_7 достовірно знаючи, що він не зареєстрований у встановленому порядку як особа, яка здійснює підприємницьку діяльність, офіційно не працевлаштований, не має стабільного законного доходу, що не дає йому можливість нести будь-які цивільно-правові зобов`язання, заволодів майном ОСОБА_8 , а саме грошовими коштами, шляхом зловживання довірою, чим повторно вчинив шахрайство за наступних обставин.

Так, 13.09.2022 2022 ОСОБА_8 , продовжуючи довіряти ОСОБА_7 , звернувся до останнього з проханням про замовлення побутової техніки, на що останній діючи за вищевказаним злочинним умислом, умисно, протиправно, повторно з корисливих мотивів, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повідомив, що зможе придбати дану техніку на загальну суму 10 504 грн., та з метою заволодіння чужого майна, шляхом зловживання довірою, пообіцяв ОСОБА_8 виконати замовлення в продовж 30 календарних днів, достовірно знаючи, що не має будь-яких реальних можливостей та бажання придбати таку техніку за запропоновану ним ціну, та виконати зобов`язання перед ним. В свою чергу, потерпілий ОСОБА_8 будучи введеним ОСОБА_7 в оману та впевненим у виконанні останнім замовлення, погодився на пропозицію, та умови, та цього ж дня о 14:44 год., ОСОБА_8 перебуваючи за адресою: Чернівецька область, смт. Путила, вул. О. Кобилянської, буд. 9, використовуючи свій мобільний телефон, за допомогою додатка «monobank», перерахував ОСОБА_7 на банківську картку АТ «Райффайзенбанк» № НОМЕР_1 , належну мати ОСОБА_7 ОСОБА_9 грошові кошти у сумі 10 504 грн. Побутову техніку останній мав доставити упродовж 30 календарних днів з дня передачі оплати за неї. Таким чином ОСОБА_7 , керуючись заздалегідь виниклим злочинним умислом, 13.09.2022 заволодів належними потерпілому грошовими коштами у розмірі 10 504 грн.

Надалі, 13.09.2022 ОСОБА_8 , продовжуючи довіряти ОСОБА_7 , звернувся до останнього з проханням про замовлення підгузків, на що останній діючи за вищевказаним злочинним умислом, умисно, протиправно, повторно з корисливих мотивів, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повідомив, що зможе придбати підгузки на суму 6 160 грн., та з метою заволодіння чужого майна, шляхом зловживання довірою, пообіцяв ОСОБА_8 виконати замовлення в продовж 30 календарних днів, достовірно знаючи, що не має будь-яких реальних можливостей та бажання придбати підгузки за запропоновану ним ціну, та виконати зобов`язання перед ним. В свою чергу, потерпілий ОСОБА_8 будучи введеним ОСОБА_7 в оману та впевненим у виконанні останнім замовлення, погодився на пропозицію, та умови, та цього ж дня о 19:38 год., ОСОБА_8 перебуваючи за адресою: Чернівецька область, смт. Путила, вул. О. Кобилянської, буд. 9, використовуючи свій мобільний телефон, за допомогою додатка «monobank», перерахував ОСОБА_7 на банківську картку АТ «Райффайзенбанк» № НОМЕР_1 , належну мати ОСОБА_7 ОСОБА_9 грошові кошти у сумі 6 160 грн. Підгузки останній мав доставити упродовж 30 календарних днів з дня передачі оплати за неї. Таким чином ОСОБА_7 , керуючись заздалегідь виниклим злочинним умислом, 13.09.2022 заволодів належними потерпілому грошовими коштами у розмірі 6 160 грн.

Після спливу 30 календарних днів з моменту переказу грошей, а саме з 13.09.2022, ОСОБА_7 побутову техніку та підгузки ОСОБА_8 не придбав та не передав.

Таким чином, ОСОБА_7 , діючи повторно, шляхом зловживання довірою, з корисливих мотивів, реалізовуючи свій злочинний умисел на шахрайське заволодіння майна, яке належне ОСОБА_8 , достовірно усвідомлюючи, що не буде виконувати домовленість між ним та ОСОБА_8 про закупівлю та доставлення побутової техніки та підгузків останньому, заволодів належними потерпілому коштами на загальну суму 16 664 грн., чим завдав йому матеріальної шкоди на вказану суму.

Умисні дії ОСОБА_7 , які виразились у шахрайстві, а саме у заволодінні майном (грошовими коштами), шляхом зловживання довірою, вчиненому повторно, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Діючі повторно, ОСОБА_7 достовірно знаючи, що він не зареєстрований у встановленому порядку як особа, яка здійснює підприємницьку діяльність, офіційно не працевлаштований, не має стабільного законного доходу, що не дає йому можливість нести будь-які цивільно-правові зобов`язання, заволодів майном ОСОБА_8 , а саме грошовими коштами, шляхом зловживання довірою, чим повторно вчинив шахрайство за наступних обставин.

Так, 14.09.2022 ОСОБА_8 , продовжуючи довіряти ОСОБА_7 , звернувся до останнього з проханням про замовлення побутової техніки, на що останній діючи за вищевказаним злочинним умислом, умисно, протиправно, повторно з корисливих мотивів, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повідомив, що зможе придбати дану техніку на суму 6 400 грн., та з метою заволодіння чужого майна, шляхом зловживання довірою, пообіцяв ОСОБА_8 виконати замовлення в продовж 30 календарних днів, достовірно знаючи, що не має будь-яких реальних можливостей та бажання придбати таку техніку за запропоновану ним ціну, та виконати зобов`язання перед ним. В свою чергу, потерпілий ОСОБА_8 будучи введеним ОСОБА_7 в оману та впевненим у виконанні останнім замовлення, погодився на пропозицію, та умови, та цього ж дня о 19:26 год., ОСОБА_8 перебуваючи за адресою: Чернівецька область, смт. Путила, вул. О. Кобилянської, буд. 9, використовуючи свій мобільний телефон, за допомогою додатка «monobank», перерахував ОСОБА_7 на банківську картку АТ «Акцентбанк» № НОМЕР_2 , належну мати ОСОБА_7 ОСОБА_9 грошові кошти у сумі 11 000 грн., також 14.09.2022 о 19:27 год., ОСОБА_8 перебуваючи за адресою: Чернівецька область, смт. Путила, вул. О. Кобилянської, буд. 9, використовуючи свій мобільний телефон, за допомогою додатка «monobank», перерахував ОСОБА_7 на банківську картку АТ «Райффайзенбанк» № НОМЕР_1 , належну мати ОСОБА_7 ОСОБА_9 грошові кошти у сумі 8 000 грн., також 14.09.2022 о 22:00 год., ОСОБА_8 перебуваючи за адресою: Чернівецька область, смт. Путила, вул. О. Кобилянської, буд. 9, використовуючи свій мобільний телефон, за допомогою додатка «monobank», перерахував ОСОБА_7 на банківську картку АТ «Райффайзенбанк» № НОМЕР_1 , належну мати ОСОБА_7 ОСОБА_9 грошові кошти у сумі 4 700 грн. Побутову техніку останній мав доставити упродовж 30 календарних днів з дня передачі оплати за неї. Таким чином ОСОБА_7 , керуючись заздалегідь виниклим злочинним умислом, 14.09.2022 заволодів належними потерпілому грошовими коштами у розмірі 23 700 грн.

Після спливу 30 календарних днів з моменту переказу грошей, а саме з 14.09.2022, ОСОБА_7 побутову техніку ОСОБА_8 не придбав та не передав.

Таким чином, ОСОБА_7 , діючи повторно, шляхом зловживання довірою, з корисливих мотивів, реалізовуючи свій злочинний умисел на шахрайське заволодіння майна, яке належне ОСОБА_8 , достовірно усвідомлюючи, що не буде виконувати домовленість між ним та ОСОБА_8 про закупівлю та доставлення побутової техніки останньому, заволодів належними потерпілому коштами на загальну суму 23 700 грн., чим завдав йому матеріальної шкоди на вказану суму.

Умисні дії ОСОБА_7 , які виразились у шахрайстві, а саме у заволодінні майном (грошовими коштами), шляхом зловживання довірою, вчиненому повторно, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Діючі повторно, ОСОБА_7 достовірно знаючи, що він не зареєстрований у встановленому порядку як особа, яка здійснює підприємницьку діяльність, офіційно не працевлаштований, не має стабільного законного доходу, що не дає йому можливість нести будь-які цивільно-правові зобов`язання, заволодів майном ОСОБА_8 , а саме грошовими коштами, шляхом зловживання довірою, чим повторно вчинив шахрайство за наступних обставин.

19.09.2022 ОСОБА_7 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заволодіння чужого майна, шляхом зловживання довірою, запропонував ОСОБА_8 замовити побутову техніку на суму 14 000 грн., при цьому, завіривши ОСОБА_8 про виконання домовленості впродовж 30 календарних днів, достовірно знаючи, що не має будь-яких реальних можливостей та бажання придбати таку техніку за запропоновану ним ОСОБА_8 ціну, та виконати зобов`язання перед ним. Погодившись на запропоновану суму, та умови, останній, цього ж дня о 14:28 год., перебуваючи за адресою: Чернівецька область, смт. Путила, вул. О. Кобилянської, буд. 9, використовуючи свій мобільний телефон, за допомогою додатка «monobank», перерахував ОСОБА_7 на банківську картку АТ «Акцентбанк» № НОМЕР_2 , належну мати ОСОБА_7 ОСОБА_9 грошові кошти у сумі 14 000 грн. Побутову техніку останній мав доставити упродовж 30 календарних днів з дня передачі оплати за неї. Таким чином ОСОБА_7 , керуючись заздалегідь виниклим злочинним умислом, 19.09.2022 заволодів належними потерпілому грошовими коштами у розмірі 14 000 грн.

Після спливу 30 календарних днів з моменту переказу грошей, а саме з 09.09.2022, ОСОБА_7 побутову техніку ОСОБА_8 не придбав та не передав.

Таким чином, ОСОБА_7 , діючи повторно, шляхом зловживання довірою, з корисливих мотивів, реалізовуючи свій злочинний умисел на шахрайське заволодіння майна, яке належне ОСОБА_8 , достовірно усвідомлюючи, що не буде виконувати домовленість між ним та ОСОБА_8 про закупівлю та доставлення побутової техніки останньому, заволодів належними потерпілому коштами на загальну суму 14 000 грн., чим завдав йому матеріальної шкоди на вказану суму.

Умисні дії ОСОБА_7 , які виразились у шахрайстві, а саме у заволодінні майном (грошовими коштами), шляхом зловживання довірою, вчиненому повторно, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Діючі повторно, ОСОБА_7 достовірно знаючи, що він не зареєстрований у встановленому порядку як особа, яка здійснює підприємницьку діяльність, офіційно не працевлаштований, не має стабільного законного доходу, що не дає йому можливість нести будь-які цивільно-правові зобов`язання, заволодів майном ОСОБА_8 , а саме грошовими коштами, шляхом зловживання довірою, чим повторно вчинив шахрайство за наступних обставин.

Так, 20.09.2022 ОСОБА_8 , продовжуючи довіряти ОСОБА_7 , звернувся до останнього з проханням про замовлення підгузків, на що останній діючи за вищевказаним злочинним умислом, умисно, протиправно, повторно з корисливих мотивів, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повідомив, що зможе придбати підгузки на суму 16 992 грн., та з метою заволодіння чужого майна, шляхом зловживання довірою, пообіцяв ОСОБА_8 виконати замовлення в продовж 30 календарних днів, достовірно знаючи, що не має будь-яких реальних можливостей та бажання придбати підгузки за запропоновану ним ціну, та виконати зобов`язання перед ним. В свою чергу, потерпілий ОСОБА_8 будучи введеним ОСОБА_7 в оману та впевненим у виконанні останнім замовлення, погодився на пропозицію, та умови, та цього ж дня о 14:17 год., ОСОБА_8 перебуваючи за адресою: Чернівецька область, смт. Путила, вул. О. Кобилянської, буд. 9, використовуючи свій мобільний телефон, за допомогою додатка «monobank», перерахував ОСОБА_7 на банківську картку АТ «Райффайзенбанк» № НОМЕР_1 , належну мати ОСОБА_7 ОСОБА_9 грошові кошти у сумі 16 992 грн. Підгузки останній мав доставити упродовж 30 календарних днів з дня передачі оплати за неї. Таким чином ОСОБА_7 , керуючись заздалегідь виниклим злочинним умислом, 20.09.2022 заволодів належними потерпілому грошовими коштами у розмірі 16 992 грн.

Після спливу 30 календарних днів з моменту переказу грошей, а саме з 20.09.2022, ОСОБА_7 підгузки ОСОБА_8 не придбав та не передав.

Таким чином, ОСОБА_7 , діючи повторно, шляхом зловживання довірою, з корисливих мотивів, реалізовуючи свій злочинний умисел на шахрайське заволодіння майна, яке належне ОСОБА_8 , достовірно усвідомлюючи, що не буде виконувати домовленість між ним та ОСОБА_8 про закупівлю та доставлення підгузків останньому, заволодів належними потерпілому коштами на загальну суму 16 992 грн., чим завдав йому матеріальної шкоди на вказану суму.

Умисні дії ОСОБА_7 , які виразились у шахрайстві, а саме у заволодінні майном (грошовими коштами), шляхом зловживання довірою, вчиненому повторно, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Діючі повторно, ОСОБА_7 достовірно знаючи, що він не зареєстрований у встановленому порядку як особа, яка здійснює підприємницьку діяльність, офіційно не працевлаштований, не має стабільного законного доходу, що не дає йому можливість нести будь-які цивільно-правові зобов`язання, заволодів майном ОСОБА_8 , а саме грошовими коштами, шляхом зловживання довірою, чим повторно вчинив шахрайство за наступних обставин.

24.09.2022 ОСОБА_7 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заволодіння чужого майна, шляхом зловживання довірою, запропонував ОСОБА_8 додати до начебто схеми заробітку, грошові кошти під відсотки на загальну суму 9 074 грн., зі строком їх повернення з відсотками - у середні жовтня 2022 року, при цьому, завіривши ОСОБА_8 про виконання домовленості впродовж 30 календарних днів, достовірно знаючи, що не має будь-яких реальних можливостей та бажання повернути грошові кошти з відсотками ОСОБА_8 , та виконати зобов`язання перед ним. Погодившись на запропоновану суму, та умови, останній, цього ж дня о 17:13 год., ОСОБА_8 перебуваючи за адресою: Чернівецька область, смт. Путила, вул. Українська, 154, за допомогою терміналу ТОВ ФК «Контрактовий дім», перерахував ОСОБА_7 на банківську картку АТ «Райффайзенбанк» № НОМЕР_1 , належну мати ОСОБА_7 ОСОБА_9 , грошові кошти у сумі 3 852 грн., витративши на комісію 148 грн., також 24.09.2022 о 17:40 год., ОСОБА_8 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , використовуючи свій мобільний телефон, за допомогою додатка «monobank», перерахував ОСОБА_7 на банківську картку АТ «Акцентбанк» № НОМЕР_2 , належну мати ОСОБА_7 ОСОБА_9 , грошові кошти у сумі 5 222 грн. Грошові кошти з відсотками останній мав повернути упродовж 30 календарних днів з дня передачі грошових коштів. Таким чином ОСОБА_7 , керуючись заздалегідь виниклим злочинним умислом, 24.09.2022 заволодів належними потерпілому грошовими коштами у розмірі 9 074 грн.

Після спливу 30 календарних днів з моменту переказу грошових коштів, а саме з 24.09.2022, ОСОБА_7 грошові кошти з відсотками ОСОБА_8 не переказав.

Таким чином, ОСОБА_7 , діючи повторно, шляхом зловживання довірою, з корисливих мотивів, реалізовуючи свій злочинний умисел на шахрайське заволодіння майна, яке належить ОСОБА_8 , достовірно усвідомлюючи, що не буде у повній мірі виконувати домовленість між ним та ОСОБА_8 про виплати заробітку за вкладення грошових коштів останньому а також виплати заробітку за вкладення грошових коштів, заволодів належними потерпілому коштами на загальну суму 9 074 грн., чим завдав йому матеріальної шкоди на вказану суму.

Умисні дії ОСОБА_7 , які виразились у шахрайстві, а саме у заволодінні майном (грошовими коштами), шляхом зловживання довірою, вчиненому повторно, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Діючі повторно, ОСОБА_7 достовірно знаючи, що він не зареєстрований у встановленому порядку як особа, яка здійснює підприємницьку діяльність, офіційно не працевлаштований, не має стабільного законного доходу, що не дає йому можливість нести будь-які цивільно-правові зобов`язання, заволодів майном ОСОБА_8 , а саме грошовими коштами, шляхом зловживання довірою, чим повторно вчинив шахрайство за наступних обставин.

26.09.2022, ОСОБА_7 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заволодіння чужого майна, шляхом зловживання довірою, запропонував ОСОБА_8 замовити побутову техніку на загальну суму 21 400 грн., при цьому, завіривши ОСОБА_8 про виконання домовленості впродовж 30 календарних днів, достовірно знаючи, що не має будь-яких реальних можливостей та бажання придбати таку техніку за запропоновану ним ОСОБА_8 ціну, та виконати зобов`язання перед ним. Погодившись на запропоновану суму, та умови, останній, цього ж дня о 16:11 год., ОСОБА_8 перебуваючи за адресою: Чернівецька область, смт. Путила, вул. О. Кобилянської, буд. 9, використовуючи свій мобільний телефон, за допомогою додатка «monobank», перерахував ОСОБА_7 на банківську картку АТ «Райффайзенбанк» № НОМЕР_1 , належну мати ОСОБА_7 ОСОБА_9 грошові кошти у сумі 21 400 грн. Побутову техніку останній мав доставити упродовж 30 календарних днів з дня передачі оплати за неїТаким чином ОСОБА_7 , керуючись заздалегідь виниклим злочинним умислом, 26.09.2022 заволодів належними потерпілому грошовими коштами у розмірі 21 400 грн.

Після спливу 30 календарних днів з моменту переказу грошей, а саме з 26.09.2022, ОСОБА_7 побутову техніку ОСОБА_8 не придбав та не передав.

Таким чином, ОСОБА_7 , діючи повторно, шляхом зловживання довірою, з корисливих мотивів, реалізовуючи свій злочинний умисел на шахрайське заволодіння майна, яке належне ОСОБА_8 , достовірно усвідомлюючи, що не буде виконувати домовленість між ним та ОСОБА_8 про закупівлю та доставлення побутової техніки останньому, заволодів належними потерпілому коштами на загальну суму 21 400 грн., чим завдав йому матеріальної шкоди на вказану суму.

Умисні дії ОСОБА_7 , які виразились у шахрайстві, а саме у заволодінні майном (грошовими коштами), шляхом зловживання довірою, вчиненому повторно, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Діючі повторно, ОСОБА_7 достовірно знаючи, що він не зареєстрований у встановленому порядку як особа, яка здійснює підприємницьку діяльність, офіційно не працевлаштований, не має стабільного законного доходу, що не дає йому можливість нести будь-які цивільно-правові зобов`язання, заволодів майном ОСОБА_8 , а саме грошовими коштами, шляхом зловживання довірою, чим повторно вчинив шахрайство за наступних обставин.

Так, 18.10.2022 ОСОБА_8 , продовжуючи довіряти ОСОБА_7 , звернувся до останнього з проханням про замовлення побутової техніки, на що останній діючи за вищевказаним злочинним умислом, умисно, протиправно, повторно з корисливих мотивів, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повідомив, що зможе придбати дану техніку на суму 12 600 грн., та з метою заволодіння чужого майна, шляхом зловживання довірою, пообіцяв ОСОБА_8 виконати замовлення в продовж 30 календарних днів, достовірно знаючи, що не має будь-яких реальних можливостей та бажання придбати таку техніку за запропоновану ним ціну, та виконати зобов`язання перед ним. В свою чергу, потерпілий ОСОБА_8 будучи введеним ОСОБА_7 в оману та впевненим у виконанні останнім замовлення, погодився на пропозицію, та умови, та цього ж дня о 17:13 год., ОСОБА_8 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи свій мобільний телефон, за допомогою додатка «monobank», перерахував ОСОБА_7 на банківську картку АТ «Акцентбанк» № НОМЕР_2 , належну мати ОСОБА_7 ОСОБА_9 грошові кошти у сумі 3 600 грн., також 18.10.2022 о 23:02 год., ОСОБА_8 перебуваючи за адресою: Чернівецька область, смт. Путила, вул. О. Кобилянської, буд. 9, використовуючи свій мобільний телефон, за допомогою додатка «monobank», перерахував ОСОБА_7 на банківську картку АТ «Акцентбанк» № НОМЕР_2 , належну мати ОСОБА_7 ОСОБА_9 грошові кошти у сумі 9 000 грн. Побутову техніку останній мав доставити упродовж 30 календарних днів з дня передачі оплати за неї. Таким чином ОСОБА_7 , керуючись заздалегідь виниклим злочинним умислом, 18.10.2022 заволодів належними потерпілому грошовими коштами у розмірі 12 600 грн.

Після спливу 30 календарних днів з моменту переказу грошей, а саме з 18.10.2022, ОСОБА_7 побутову техніку ОСОБА_8 не придбав та не передав.

Таким чином, ОСОБА_7 , діючи повторно, шляхом зловживання довірою, з корисливих мотивів, реалізовуючи свій злочинний умисел на шахрайське заволодіння майна, яке належне ОСОБА_8 , достовірно усвідомлюючи, що не буде виконувати домовленість між ним та ОСОБА_8 про закупівлю та доставлення побутової техніки останньому, заволодів належними потерпілому коштами на загальну сумі 12 600 грн., чим завдав йому матеріальної шкоди на вказану суму.

Умисні дії ОСОБА_7 , які виразились у шахрайстві, а саме у заволодінні майном (грошовими коштами), шляхом зловживання довірою, вчиненому повторно, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Діючі повторно, ОСОБА_7 достовірно знаючи, що він не зареєстрований у встановленому порядку як особа, яка здійснює підприємницьку діяльність, офіційно не працевлаштований, не має стабільного законного доходу, що не дає йому можливість нести будь-які цивільно-правові зобов`язання, заволодів майном ОСОБА_8 , а саме грошовими коштами, шляхом зловживання довірою, чим повторно вчинив шахрайство за наступних обставин.

Так, 19.10.2022 ОСОБА_8 , продовжуючи довіряти ОСОБА_7 , звернувся до останнього з проханням про замовлення побутової техніки та підгузків, на що останній діючи за вищевказаним злочинним умислом, умисно, протиправно, повторно з корисливих мотивів, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повідомив, що зможе придбати дану техніку та підгузки на загальну 70 000 грн., та з метою заволодіння чужого майна, шляхом зловживання довірою, пообіцяв ОСОБА_8 виконати замовлення в продовж 30 календарних днів, достовірно знаючи, що не має будь-яких реальних можливостей та бажання придбати таку техніку та підгузки за запропоновану ним ціну, та виконати зобов`язання перед ним. В свою чергу, потерпілий ОСОБА_8 будучи введеним ОСОБА_7 в оману та впевненим у виконанні останнім замовлення, погодився на пропозицію, та умови, та цього ж дня о 14:21 год., ОСОБА_8 перебуваючи за адресою: Чернівецька область, смт. Путила, вул. О. Кобилянської, буд. 9, використовуючи свій мобільний телефон, за допомогою додатка «monobank», перерахував ОСОБА_7 на банківську картку АТ «Акцентбанк» № НОМЕР_2 , належну мати ОСОБА_7 ОСОБА_9 грошові кошти у сумі 15 000 грн., також 19.10.2022 о 14:24 год., ОСОБА_8 перебуваючи за адресою: Чернівецька область, смт. Путила, вул. О. Кобилянської, буд. 9, використовуючи свій мобільний телефон, за допомогою додатка «monobank», перерахував ОСОБА_7 на банківську картку АТ «Акцентбанк» № НОМЕР_2 , належну мати ОСОБА_7 ОСОБА_9 грошові кошти у сумі 10 000 грн., також 19.10.2022 о 22:24 год., ОСОБА_8 перебуваючи за адресою: Чернівецька область, смт. Путила, вул. О. Кобилянської, буд. 9, використовуючи свій мобільний телефон, за допомогою додатка «monobank», перерахував ОСОБА_7 на банківську картку АТ «Райффайзенбанк» № НОМЕР_1 , належну мати ОСОБА_7 ОСОБА_9 грошові кошти у сумі 15 000 грн., також 19.10.2022 о 22:25 год., ОСОБА_8 перебуваючи за адресою: Чернівецька область, смт. Путила, вул. О. Кобилянської, буд. 9, використовуючи свій мобільний телефон, за допомогою додатка «monobank», перерахував ОСОБА_7 на банківську картку АТ «Райффайзенбанк» № НОМЕР_1 , належну мати ОСОБА_7 ОСОБА_9 грошові кошти у сумі 15 000 грн., також 19.10.2022 о 22:26 год., ОСОБА_8 перебуваючи за адресою: Чернівецька область, смт. Путила, вул. О. Кобилянської, буд. 9, використовуючи свій мобільний телефон, за допомогою додатка «monobank», перерахував ОСОБА_7 на банківську картку АТ «Акцентбанк» № НОМЕР_2 , належну мати ОСОБА_7 ОСОБА_9 грошові кошти у сумі 15 000 грн. Побутову техніку та підгузки останній мав доставити упродовж 30 календарних днів з дня передачі оплати за них. Таким чином ОСОБА_7 , керуючись заздалегідь виниклим злочинним умислом, 19.10.2022 заволодів належними потерпілому грошовими коштами у розмірі 70 000 грн.

Після спливу 30 календарних днів з моменту переказу грошей, а саме з 19.10.2022, ОСОБА_7 побутову техніку та підгузки ОСОБА_8 не придбав та не передав.

Таким чином, ОСОБА_7 , діючи повторно, шляхом зловживання довірою, з корисливих мотивів, реалізовуючи свій злочинний умисел на шахрайське заволодіння майна, яке належне ОСОБА_8 , достовірно усвідомлюючи, що не буде виконувати домовленість між ним та ОСОБА_8 про закупівлю та доставлення побутової техніки та підгузків останньому, заволодів належними потерпілому коштами на загальну суму 70 000 грн., чим завдав йому матеріальної шкоди на вказану суму.

Умисні дії ОСОБА_7 , які виразились у шахрайстві, а саме у заволодінні майном (грошовими коштами), шляхом зловживання довірою, вчиненому повторно, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Діючі повторно, ОСОБА_7 достовірно знаючи, що він не зареєстрований у встановленому порядку як особа, яка здійснює підприємницьку діяльність, офіційно не працевлаштований, не має стабільного законного доходу, що не дає йому можливість нести будь-які цивільно-правові зобов`язання, заволодів майном ОСОБА_8 , а саме грошовими коштами, шляхом зловживання довірою, чим повторно вчинив шахрайство за наступних обставин.

27.10.2022 ОСОБА_7 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заволодіння чужого майна, шляхом зловживання довірою, запропонував ОСОБА_8 додати до начебто схеми заробітку, грошові кошти у сумі 20 582 грн. під відсотки, зі строком їх повернення з відсотками - у середні листопада 2022 року, при цьому, завіривши ОСОБА_8 про виконання домовленості впродовж 30 календарних днів, достовірно знаючи, що не має будь-яких реальних можливостей та бажання повернути грошові кошти з відсотками, та виконати зобов`язання перед ним. Погодившись на запропоновану суму, та умови, останній, цього ж дня о 23:27 год., перебуваючи за адресою: Чернівецька область, смт. Путила, вул. О. Кобилянської, буд. 9, використовуючи свій мобільний телефон, за допомогою додатка «monobank», перерахував ОСОБА_7 на банківську картку АТ «Райффайзенбанк» № НОМЕР_1 , належну мати ОСОБА_7 ОСОБА_9 грошові кошти у сумі 20 582 грн. Грошові кошти з відсотками останній мав переказати упродовж 30 календарних днів з дня передачі грошових коштів. Таким чином ОСОБА_7 , керуючись заздалегідь виниклим злочинним умислом, 27.10.2022 заволодів належними потерпілому грошовими коштами у розмірі 20 582 грн.

Після спливу 30 календарних днів з моменту переказу грошей, а саме з 27.10.2022, ОСОБА_7 грошові кошти з відсотками ОСОБА_8 не передав.

Таким чином, ОСОБА_7 , діючи повторно, шляхом зловживання довірою, з корисливих мотивів, реалізовуючи свій злочинний умисел на шахрайське заволодіння майна, яке належне ОСОБА_8 , достовірно усвідомлюючи, що не буде виконувати домовленість між ним та ОСОБА_8 про повернення грошових коштів з відсотками останньому, заволодів належними потерпілому коштами на загальну суму 20 582 грн., чим завдав йому матеріальної шкоди на вказану суму.

Умисні дії ОСОБА_7 , які виразились у шахрайстві, а саме у заволодінні майном (грошовими коштами), шляхом зловживання довірою, вчиненому повторно, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Діючі повторно, ОСОБА_7 достовірно знаючи, що він не зареєстрований у встановленому порядку як особа, яка здійснює підприємницьку діяльність, офіційно не працевлаштований, не має стабільного законного доходу, що не дає йому можливість нести будь-які цивільно-правові зобов`язання, заволодів майном ОСОБА_8 , а саме грошовими коштами, шляхом зловживання довірою, чим повторно вчинив шахрайство за наступних обставин.

Так, 28.10.2022 ОСОБА_8 , продовжуючи довіряти ОСОБА_7 , звернувся до останнього з проханням про замовлення побутової техніки, на що останній діючи за вищевказаним злочинним умислом, умисно, протиправно, повторно з корисливих мотивів, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повідомив, що зможе придбати дану техніку на загальну суму 55 100 грн., та з метою заволодіння чужого майна, шляхом зловживання довірою, пообіцяв ОСОБА_8 виконати замовлення в продовж 30 календарних днів, достовірно знаючи, що не має будь-яких реальних можливостей та бажання придбати таку техніку за запропоновану ним ціну, та виконати зобов`язання перед ним. В свою чергу, потерпілий ОСОБА_8 будучи введеним ОСОБА_7 в оману та впевненим у виконанні останнім замовлення, погодився на пропозицію, та умови, та цього ж дня з 16:27 год. по 18:54 год., ОСОБА_8 перебуваючи за адресою: Чернівецька область, смт. Путила, вул. Українська, буд. 200, за допомогою терміналу АТ «Айбоксбанк», перерахував ОСОБА_7 на банківську картку АТ «Акцентбанк» № НОМЕР_2 , належну мати ОСОБА_7 ОСОБА_9 грошові кошти грошові кошти 12-ма транзакціями, а саме: 10-ма на суму 5 000 грн., однією на суму 3 600 грн. та ще однією на суму 700 грн., також 28.10.2022 о 19:37 год., ОСОБА_8 перебуваючи за адресою: Чернівецька область, смт. Путила, вул. О. Кобилянської, буд. 9, використовуючи свій мобільний телефон, за допомогою додатка «monobank», перерахував ОСОБА_7 на банківську картку АТ «Райффайзенбанк» № НОМЕР_1 , належну мати ОСОБА_7 ОСОБА_9 грошові кошти у сумі 700 грн., також 28.10.2022 о 20:19 год., ОСОБА_8 перебуваючи за адресою: Чернівецька область, смт. Путила, вул. О. Кобилянської, буд. 9, використовуючи свій мобільний телефон, за допомогою додатка «monobank», перерахував ОСОБА_7 на банківську картку АТ «Райффайзенбанк» № НОМЕР_1 , належну мати ОСОБА_7 ОСОБА_9 грошові кошти у сумі 300 грн. Побутову техніку останній мав доставити упродовж 30 календарних днів з дня передачі оплати за них. Таким чином ОСОБА_7 , керуючись заздалегідь виниклим злочинним умислом, 28.10.2022 заволодів належними потерпілому грошовими коштами у розмірі 55 100 грн.

Після спливу 30 календарних днів з моменту переказу грошей, а саме з 28.10.2022, ОСОБА_7 побутову техніку ОСОБА_8 не придбав та не передав.

Таким чином, ОСОБА_7 , діючи повторно, шляхом зловживання довірою, з корисливих мотивів, реалізовуючи свій злочинний умисел на шахрайське заволодіння майна, яке належне ОСОБА_8 , достовірно усвідомлюючи, що не буде виконувати домовленість між ним та ОСОБА_8 про закупівлю та доставлення побутової техніки останньому, заволодів належними потерпілому коштами на загальну суму 55 100 грн., чим завдав йому матеріальної шкоди на вказану суму.

Умисні дії ОСОБА_7 , які виразились у шахрайстві, а саме у заволодінні майном (грошовими коштами), шляхом зловживання довірою, вчиненому повторно, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Діючі повторно, ОСОБА_7 достовірно знаючи, що він не зареєстрований у встановленому порядку як особа, яка здійснює підприємницьку діяльність, офіційно не працевлаштований, не має стабільного законного доходу, що не дає йому можливість нести будь-які цивільно-правові зобов`язання, заволодів майном ОСОБА_8 , а саме грошовими коштами, шляхом зловживання довірою, чим повторно вчинив шахрайство за наступних обставин.

31.10.2022 ОСОБА_7 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заволодіння чужого майна, шляхом зловживання довірою, запропонував ОСОБА_8 дати до начебто схеми заробітку, грошові кошти у сумі 2 370 грн. під відсотки, зі строком їх повернення з відсотками - у кінці листопада 2022 року, при цьому, завіривши ОСОБА_8 про виконання домовленості впродовж 30 календарних днів, достовірно знаючи, що не має будь-яких реальних можливостей та бажання повернути грошові кошти з відсотками, та виконати зобов`язання перед ним. Погодившись на запропоновану суму, та умови, останній, цього ж дня о 15:13 год., перебуваючи за адресою: Чернівецька область, смт. Путила, вул. О. Кобилянської, буд. 9, використовуючи свій мобільний телефон, за допомогою додатка «monobank», перерахував ОСОБА_7 на банківську картку АТ «Акцентбанк» № НОМЕР_2 , належну мати ОСОБА_7 ОСОБА_9 грошові кошти у сумі 2 370 грн. Грошові кошти з відсотками останній мав переказати упродовж 30 календарних днів з дня передачі грошових коштів. Таким чином ОСОБА_7 , керуючись заздалегідь виниклим злочинним умислом, 31.10.2022 заволодів належними потерпілому грошовими коштами у розмірі 2 370 грн.

Після спливу 30 календарних днів з моменту переказу грошей, а саме з 31.10.2022, ОСОБА_7 грошові кошти з відсотками ОСОБА_8 не передав.

Таким чином, ОСОБА_7 , діючи повторно, шляхом зловживання довірою, з корисливих мотивів, реалізовуючи свій злочинний умисел на шахрайське заволодіння майна, яке належне ОСОБА_8 , достовірно усвідомлюючи, що не буде виконувати домовленість між ним та ОСОБА_8 про повернення грошових коштів з відсотками останньому, заволодів належними потерпілому коштами на загальну суму 2 370 грн., чим завдав йому матеріальної шкоди на вказану суму.

Умисні дії ОСОБА_7 , які виразились у шахрайстві, а саме у заволодінні майном (грошовими коштами), шляхом зловживання довірою, вчиненому повторно, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Діючі повторно, ОСОБА_7 достовірно знаючи, що він не зареєстрований у встановленому порядку як особа, яка здійснює підприємницьку діяльність, офіційно не працевлаштований, не має стабільного законного доходу, що не дає йому можливість нести будь-які цивільно-правові зобов`язання, заволодів майном ОСОБА_8 , а саме грошовими коштами, шляхом зловживання довірою, чим повторно вчинив шахрайство за наступних обставин.

Так, 03.11.2022 ОСОБА_8 , продовжуючи довіряти ОСОБА_7 , звернувся до останнього з проханням додати до начебто схеми заробітку, грошові кошти в загальній сумі 61 010 грн. під відсотки, зі строком їх повернення з відсотками - у кінці листопада 2022 року, на що останній діючи за вищевказаним злочинним умислом, умисно, протиправно, повторно з корисливих мотивів, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, та з метою заволодіння чужого майна, шляхом зловживання довірою, пообіцяв ОСОБА_8 виконати домовленість в продовж 30 календарних днів, достовірно знаючи, що не має будь-яких реальних можливостей та бажання повернути грошові кошти з відсотками, та виконати зобов`язання перед ним. В свою чергу, потерпілий ОСОБА_8 будучи введеним ОСОБА_7 в оману та впевненим у виконанні останнім замовлення, погодився на пропозицію, та умови, ОСОБА_8 , цього ж дня о 17:27 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи свій мобільний телефон, за допомогою додатка «monobank», перерахував ОСОБА_7 на банківську картку АТ «Таскомбанк» № НОМЕР_4 , належну мати ОСОБА_7 ОСОБА_9 грошові кошти у сумі 28 000 грн., також 03.11.2023 о 17:28 год. ОСОБА_8 перебуваючи за адресою: Чернівецька область, смт. Путила, вул. О. Кобилянської, буд. 9, використовуючи свій мобільний телефон, за допомогою додатка «privat24», перерахував ОСОБА_7 на банківську картку АТ «Таскомбанк» № НОМЕР_4 , належну мати ОСОБА_7 ОСОБА_9 грошові кошти у сумі 2 000 грн., витративши на це 10 гривень на комісію банку, також 03.11.2023 з 18:04 год. по 18:26 год., ОСОБА_8 перебуваючи за адресою: Чернівецька область, смт. Путила, вул. Українська, буд. 200, за допомогою терміналу АТ «Айбоксбанк», перерахував ОСОБА_7 на банківську картку АТ «Акцентбанк» № НОМЕР_2 , належну мати ОСОБА_7 ОСОБА_9 грошові кошти 7-ма транзакціями, а саме: 4-ма на суму 5 000 грн., однією на суму 4 900 грн., однією на суму 2 900 грн., та ще однією на суму 2 200 грн., також 03.11.2022 о 20:53 год., ОСОБА_8 перебуваючи за адресою: Чернівецька область, смт. Путила, вул. О. Кобилянської, буд. 9, використовуючи свій мобільний телефон, за допомогою додатка «monobank», перерахував ОСОБА_7 на банківську картку АТ «Акцентбанк» № НОМЕР_2 , належну мати ОСОБА_7 ОСОБА_9 грошові кошти у сумі 1 000 грн. Грошові кошти з відсотками останній мав переказати упродовж 30 календарних днів з дня передачі грошових коштів. Таким чином ОСОБА_7 , керуючись заздалегідь виниклим злочинним умислом, 03.11.2022 заволодів належними потерпілому грошовими коштами у розмірі 61 010 грн.

Після спливу 30 календарних днів з моменту переказу грошей, а саме з 03.11.2022, ОСОБА_7 грошові кошти з відсотками ОСОБА_8 не передав.

Таким чином, ОСОБА_7 , діючи повторно, шляхом зловживання довірою, з корисливих мотивів, реалізовуючи свій злочинний умисел на шахрайське заволодіння майна, яке належне ОСОБА_8 , достовірно усвідомлюючи, що не буде виконувати домовленість між ним та ОСОБА_8 про повернення грошових коштів з відсотками останньому, заволодів належними потерпілому коштами на загальну суму 61 010 грн., чим завдав йому матеріальної шкоди на вказану суму.

Умисні дії ОСОБА_7 , які виразились у шахрайстві, а саме у заволодінні майном (грошовими коштами), шляхом зловживання довірою, вчиненому повторно, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Діючі повторно, ОСОБА_7 достовірно знаючи, що він не зареєстрований у встановленому порядку як особа, яка здійснює підприємницьку діяльність, офіційно не працевлаштований, не має стабільного законного доходу, що не дає йому можливість нести будь-які цивільно-правові зобов`язання, заволодів майном ОСОБА_8 , а саме грошовими коштами, шляхом зловживання довірою, чим повторно вчинив шахрайство за наступних обставин.

Так, 08.11.2022 ОСОБА_8 , продовжуючи довіряти ОСОБА_7 , звернувся до останнього з проханням про замовлення побутової техніки, на що останній діючи за вищевказаним злочинним умислом, умисно, протиправно, повторно з корисливих мотивів, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повідомив, що зможе придбати дану техніку на суму 5 800 грн., та з метою заволодіння чужого майна, шляхом зловживання довірою, пообіцяв ОСОБА_8 виконати замовлення в продовж 30 календарних днів, достовірно знаючи, що не має будь-яких реальних можливостей та бажання придбати таку техніку за запропоновану ним ціну, та виконати зобов`язання перед ним. В свою чергу, потерпілий ОСОБА_8 будучи введеним ОСОБА_7 в оману та впевненим у виконанні останнім замовлення, погодився на пропозицію, та умови, та цього ж дня о 13:26 год., ОСОБА_8 перебуваючи за адресою: Чернівецька область, смт. Путила, вул. О. Кобилянської, буд. 9, використовуючи свій мобільний телефон, за допомогою додатка «monobank», перерахував ОСОБА_7 на банківську картку АТ «Райффайзенбанк» № НОМЕР_1 , належну мати ОСОБА_7 ОСОБА_9 грошові кошти у сумі 5 800 грн. Побутову техніку останній мав доставити упродовж 30 календарних днів з дня передачі оплати за неї. Таким чином ОСОБА_7 , керуючись заздалегідь виниклим злочинним умислом, 08.11.2022 заволодів належними потерпілому грошовими коштами у розмірі 5 800 грн.

Після спливу 30 календарних днів з моменту переказу грошей, а саме з 08.11.2022, ОСОБА_7 побутову техніку ОСОБА_8 не придбав та не передав.

Таким чином, ОСОБА_7 , діючи повторно, шляхом зловживання довірою, з корисливих мотивів, реалізовуючи свій злочинний умисел на шахрайське заволодіння майна, яке належне ОСОБА_8 , достовірно усвідомлюючи, що не буде виконувати домовленість між ним та ОСОБА_8 про закупівлю та доставлення побутової техніки та товарів останньому, заволодів належними потерпілому коштами на загальну суму 5 800 грн., чим завдав йому матеріальної шкоди на вказану суму.

Умисні дії ОСОБА_7 , які виразились у шахрайстві, а саме у заволодінні майном (грошовими коштами), шляхом зловживання довірою, вчиненому повторно, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024.

Згідно із зазначеним Законом статтю 51 КУпАП викладено у новій редакції та встановлено, що максимальний розмір викраденого майна для кваліфікації дій особи як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати за ч.2 ст. 51 КУпАП не може перевищувати 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Аналіз вказаної норми свідчить про те, що кримінальна відповідальність настає у випадку, якщо розмір викраденого майна перевищує 2 неоподатковані мінімуми доходів громадян.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_7 інкриміновано вчинення шахрайства, а саме заволодіння майном (грошовими коштами) шляхом зловживання довірою за епізодами, що мали місце 12.08.2022 на суму 2420 грн., 29.08.2022 на суму 2449 грн., 05.09.2022 на суму 2100 грн., 31.10.2022 на суму 2370 грн.

При цьому, станом на 01.01.2022 прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2481 грн., а тому з огляду на зміст положень Податкового кодексу України та Закону України № 3886-IX від 18.07.2024, на момент вчинення ОСОБА_7 кримінальних правопорушень за ч.2 ст. 190 КК України 12.08.2022, 29.08.2022, 05.09.2022 та 31.10.2022 розмір заволодіння майном (грошовими коштами) шляхом зловживання довірою, з якого настає кримінальна відповідальність становив 2481 грн.

А відтак, відповідно до положень ст. 5 КК України, Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

При цьому, положеннями п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Відповідно до положень частини сьомої статті 284 КПК України ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої або пунктом 1-2 частини другої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених ст.479-2 цього Кодексу.

Враховуючи, те, що вартість викраденого майна ОСОБА_7 за епізодами від 12.08.2022, 29.08.2022, 05.09.2022 та 31.10.2022 є меншою за розмір, з якого відповідно до Закону України № 3886-IX від 18.07.2024 настає кримінальна відповідальність, а саме 2481 грн., а отже діяння вчиненні ОСОБА_7 12.08.2022, 29.08.2022, 05.09.2022 та 31.10.2022 не підпадають під кримінально карані, які передбачені Особливою частиною КК України.

З урахуванням викладеного, а також позиції обвинуваченого, який не заперечував та просив закрити кримінальне провадження відносно нього за епізодами від 12.08.2022, 29.08.2022, 05.09.2022 та 31.10.2022 з підстави передбаченої п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, а тому кримінальні провадження в частині вчинення ОСОБА_7 кримінальних правопорушень за ч.2 ст.190 КК України за епізодом злочинної діяльності, що мали місце 12.08.2022 року на суму 2 420 гривень 00 копійок; 29.08.2022 на суму 2 449 гривень 00 копійок; 05.09.2022 на суму 2 100 гривень 00 копійок; 31.10.2022 на суму 2 370 гривень 00 копійок, підлягають закриттю у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння.

Керуючись п.4-1 ч.1 ст.284, ст.ст. 350, 369, 372, 479-2 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна відповідальність - кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст. 190 КК України за епізодом злочинної діяльності, що мав місце 12.08.2022 року на суму 2 420 гривень 00 копійок; 29.08.2022 на суму 2 449 гривень 00 копійок; 05.09.2022 на суму 2 100 гривень 00 копійок; 31.10.2022 на суму 2 370 гривень 00 копійок.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів.

Головуючий суддя ОСОБА_1