Справа № 128/2959/21
УХВАЛА

10 грудня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судових засідань у кримінальному провадженні, внесеному доЄдиного реєстру досудових розслідувань10.12.2020 за № 0000424, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 3 ст. 149, ч. 5 ст. 301 КК України, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів,

УСТАНОВИЛА:

У провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань10.12.2020 за № 0000424, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 3 ст. 149, ч. 5 ст. 301 КК України.

09.12.2025 прокурор Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_2 подав до суду клопотання про проведення судових засідань у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Оглянувши клопотання прокурора про проведення судових засідань у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, доходжу такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України, учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

У частині дев`ятій статті 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 10 КПК України, не може бути привілеїв чи обмежень у процесуальних правах, передбачених цим Кодексом, за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних чи інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, громадянства, освіти, роду занять, а також за мовними або іншими ознаками.

Прокурор Вінницької обласної прокуратури, подаючи до суду клопотання про проведення судових засідань у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, до вказаного клопотання не долучив докази надсилання його копії іншим учасникам кримінального провадження.

Тобто клопотання прокурора про проведення судових засідань у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів не відповідає вимогам законодавства.

Враховуючи вищезазначене, доходжу висновку, що клопотання прокурора про проведення судових засідань у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів слід залишити без задоволення.

Керуючись статтями 336, 372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судових засідань у кримінальному провадженні, внесеному доЄдиного реєстру досудових розслідувань10.12.2020 за № 0000424, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 3 ст. 149, ч. 5 ст. 301 КК України, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ