Провадження № 1-кс/344/8624/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2025 року місто Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0002077, внесеного 11 грудня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 152 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження №0002077 від 11 грудня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 152 Кримінального кодексу України.

Встановлено, що 11.12.2025 до Івано-Франківського РУП надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила про те, що у період часу з 23:50 год 10.12.2025 по 00:00 год 11.12.2025 перебуваючи біля під`їзду №2, по АДРЕСА_1 , невідома особа чоловічої статі намагалась вчинити відносно заявниці дії сексуального характеру, однак свої протиправні дії не довела до кінця, з причин, що не залежали від її волі.

Встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .

У подальшому було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , а саме за місцем проживання ОСОБА_6 , в ході якого було виявлено та вилучено: два предмети, ззовні схожі на ніж, які поміщено в два окремі паперові згортки та два окремі паперові конверти, які опечатано, а також куртку чорно-сірих кольорів із написом на бірці CAMPANY 6XL, яку поміщено в спец-пакет NPU 5397066.

Надалі в ході досудового розслідування 11.12.2025 старшим слідчим СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 під час затримання ОСОБА_6 , яке проводилось в приміщенні службового кабінету №17, Івано-Франківського РУП, за адресою: АДРЕСА_3 , у громадянина ОСОБА_6 в ході особистого обшуку було виявлено та вилучено: кофту червоного кольору із написом на бірці ROLANDSANTINO, штани коричневого кольору із написом на бірці DOCKERSSANFRANCISCO, що було поміщено в чорний поліетиленовий пакет та опечатано, а також мобільний телефон марки Blackview A60, чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , із сім-картою по номеру телефону НОМЕР_3 , який поміщено в паперовий конверт та опечатано, які містять інформацію про вчинення кримінального правопорушення, та мають значення речового доказу у даному кримінальному провадженні.

Прокурор та слідчий у судове засідання не прибули.

Слідчий до суду надав заяву, відповідно до якої просить клопотання про арешт майна слухати без його участі, вимоги клопотання підтримує, просить задовольнити.

Особа, у якої вилучено майно, до суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши подане клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.

Частина перша статті 131 Кримінального процесуального кодексу України передбачає, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно пункту 7 частини другої статті 131 Кримінального процесуального кодексу України, заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Частина перша статті 170 Кримінального процесуального кодексу України передбачає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у ІНФОРМАЦІЯ_3 , інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у ІНФОРМАЦІЯ_3 , інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до частини другої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно абзацу першого частини третьої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною першою статті 98 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження №0002077 від 11 грудня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 152 Кримінального кодексу України.

Постановою від 11 грудня 2025 року два предмета, ззовні схожих на ніж; куртку чорно-сірих кольорів із написом на бірці CAMPANY 6XL; кофту червоного кольору із написом на бірці ROLANDSANTINO; штани коричневого кольору із написом на бірці DOCKERSSANFRANCISCO; мобільний телефон марки Blackview A60, чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , із сім-картою по номеру телефону НОМЕР_3 , визнано речовими доказами по матеріалах кримінального провадження №0002077 та передано на зберігання до кімнати речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановлено, що слідчий звернувся з вказаним клопотанням, що відповідає вимогам статті 171 Кримінального процесуального кодексу України, та у строк, встановлений частиною п`ятою статті 171 Кримінального процесуального кодексу України.

Стороною кримінального провадження, який звернувся з клопотанням, поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні речі можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тобто відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 Кримінального процесуального кодексу України.

Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для задоволення клопотання, з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки незастосування накладення арешту може призвести до наслідків, визначених частиною одинадцятою статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема, таких як можливе приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, існує сукупність підстав вважати, що дані речі в подальшому можуть мати доказове значення під час досудового розслідування та могли зберегти на собі сліди злочину або містять інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, керуючись засадами розумності та співмірності, вважаю, що клопотання слід задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 376, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі, які 11 грудня 2025 року було вилучено в ході огляду місця за адресою: АДРЕСА_2 та в ході особистого обшуку у затриманого ОСОБА_6 , а саме: два предмета, ззовні схожих на ніж; куртку чорно-сірих кольорів із написом на бірці CAMPANY 6XL; кофту червоного кольору із написом на бірці ROLANDSANTINO; штани коричневого кольору із написом на бірці DOCKERSSANFRANCISCO; мобільний телефон марки Blackview A60, чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , із сім-картою по номеру телефону НОМЕР_3 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1