Провадження №1-кп/490/799/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування приводу

22 січня 2026 року м. Миколаїв

Центральний районного суду м. Миколаєва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному 29.09.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001191 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва знаходиться кримінальне провадження внесене 29.09.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001191 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В судове засідання призначене на 22.01.2026 року без поважних причин не з`явилися обвинувачений ОСОБА_5 , про дату, час та місце його проведення був повідомлені належним чином в судовому засіданні, яке відбулося 29.12.2025 року.

На адресу суду від захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 надійшла заява про відкладення розгляду справи, оскільки захисник не може вчасно повернутися з відпустки за погодних умов.

Суд з даного приводу зазначає, не можливість захисника обвинуваченого з`явитися в судове засіданні, не нівелює обов`язку обвинуваченого прибути в судове засіданні, які визначенні в ст. 42 КПК України, тим паче до обвинуваченого застосований запобіжний захід у вигляді застави з покладенням відповідних обов`язків, в тому числі прибувати до суду за викликом.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Статтею 140 КПК України встановлено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Враховуючи, що обвинувачений ухиляється від явки в судове засідання, а розглянути справу можливо тільки з його участю, то виникла необхідність доставити обвинуваченого до суду відповідно до ст.140 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у судове засідання в приміщення суду, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Захисників Миколаєва, 41/12, призначене на 23 лютого 2025 року о 14 годині 00 хвилин.

Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Копію ухвали направити до ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області та Окружної прокуратури міста Миколаєва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1