Справа № 676/7146/25
Номер провадження 1-кс/676/2043/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого ВРЗСТ СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області (далі слідчий) ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному 04 липня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001328 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та містять інформацію по абонентському номеру НОМЕР_1 та містять інформацію про: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , абоненти А (абоненти Б), тип з`єднання абонентів (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), вихід в мережу Інтернет, переадресація, з`єднання нульової тривалості; дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонента А, адреси розташування та ідентифікуючі ознаки базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонентів А, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А надати відомості про його особу, місцезнаходження абонентів з абонентськими номерами: абонентському номеру НОМЕР_2 ; в період часу з 00:00 год 26.06.2025 по 15.07.2025, що перебуває у володінні у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса: АДРЕСА_1 , Факсимільний зв`язок НОМЕР_3 ), фінансові операції з зарахування, поповнення, переведення та виведення грошових коштів з використанням абонентських номерів мобільних телефонів НОМЕР_1 , з зазначенням отримувача грошових коштів, суми транзакцій, дати та часу виконання, з можливістю отримання копії (в тому числі електронних документів).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 03.07.2025 до чергової частини Кам?янець-Подільського РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що невстановлена особа зателефонувала до ОСОБА_5 з мобільного телефону НОМЕР_4 та представилась працівником поліції, зловживаючи довірою в умовах воєнного стану шляхом обману під приводом допомоги її невістці, яка потрапила у ДТП, шахрайським шляхом заволоділа у останньої грошовими коштами в сумі 4000 доларів США та 28000 гривень, які ОСОБА_5 передала невстановленій особі жіночої статі особисто із рук в руки, в особистій квартирі, чим саме ОСОБА_5 було завдано значної шкоди на загальну суму 195 246 гривень.

За вказаним фактом 04 липня 2025 року слідчим відділом Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001328, відомості якого внесено до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Допитана в ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що 03.07.2025 остання знаходилась у себе вдома та відпочивала, о 17 год 07 хв до ОСОБА_5 зателефонував номер мобільного телефону НОМЕР_5 дана особа представилась невісткою потерпілої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 та сказала що попала в аварію і перебуває у важкому стані після чого дана особа поклала слухавку. О 17 год 09 хв до потерпілої зателефонувала мобільний номер телефону НОМЕР_4 під час розмови дана особа представилась як стажер слідчого та після чого останній повідомив що треба написати заяву, яку потерпіла під диктовку останнього написала. Після чого «стажер слідчого» сказав потерпілій написати ще одну заяву, після чого потерпіла під диктовку написала дану заяву. Пізніше «стажер слідчого» сказав що в обох заявах треба дописати декілька речень, що потерпіла і зробила під диктовку. Дана розмова тривала до 18 год 01 хв. Потім об 18 год 09 хв знову зателефонував «стажер слідчого» з того ж номера мобільного телефону і сказав що потрібно ще дописати декілька речень в обох заявах, що потерпіла під диктовку останнього і зробила, дана розмова закінчилась об 18 год 26 хв. О 18 год 27 хв до потерпілої зателефонувала невідомо особа з мобільного номеру телефону НОМЕР_6 дана особа представилась як лікар Хмельницької лікарні та повідомила що невістка потерпілої перебуває у них в лікарні у важкому стані і те що невістку потерпілої збираються переводити у приватну клініку. Також дана особа яка представилась лікарем додала що для лікування невістки потрібно 12000 доларів США(дванадцять тисяч доларів США). Потерпіла повідомила останньому що у неї немає таких коштів, на що лікар сказав потерпілій що можна оплатити частинами, та те що невістка потерпілої сказала що її чоловік тобто син потерпілої ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 (моб. тел. НОМЕР_7 - номер країни Польщі) також заплатить певну суму за лікування невістки потерпілої. Окрім того потерпіла додала що на даний момент її син проживає у Польщі. Після чого так званий лікар сказав потерпілій щоб вона була дома та очікувала дзвінка. Окрім того на той момент потерпіла очікувала дівчину яка мала прийти до неї, оскільки стажер слідчого сказав потерпілій щоб вона підготувала кошти і до неї прийде дівчина якій потерпіла повинна буде передати грошові кошти. Свою адресу потерпіла повідомила «стажеру слідчого» під час написання вищезазначених заяв. Близько 18 год 30 хв до потерпілої постукали у двері її квартири, остання відчинила двері та побачила перед собою дівчину середньої тілобудови, волосся чорного кольору, волосся довжиною по плечі, очі темні, чорні густі брови. Одягнена дана особа була у світлі брючні штани, футболку білого кольору та кольорову накидку. Після чого потерпіла запитала у останньої хто вона, на що дана особа жіночої статті відповіла що їй сказали не повідомляти нічого. Потерпіла передала кошти даній особі у розмірі 4000 доларів США(чотири тисячі доларів США) та 28000 тис грн( двадцять вісім тисяч гривень). Близько 19 год 28 хв до потерпілої знову зателефонував так званий лікар та повідомив щоб остання зібрала постільну білизну, приготувала їжу і очікувала таксі, яке мало завезти її у м. Хмельницький до її невістки в лікарню що за адресою АДРЕСА_2 . Під час спілкування з лікарем, останній казав потерпілій щоб вона не клала слухавку. Після чого потерпіла просто очікувала, через деякий час лікар сказав останній щоб та зібрала речі про які лікар їй раніше говорив та пішла сідати у таксі яке довезе потерпілу у м. Хмельницький. Близько 20 год 07 хв потерпіла вийшла на вулицю до останньої зателефонував працівник таксі з номеру мобільного телефону НОМЕР_8 та повідомив що приїхав, після чого потерпіла вийшла та сіла у автомобіль служби таксі. Після того потерпіла подзвонила до лікаря щоб уточнити адресу, на що останній повідомив її ту ж саму адресу та сказав потерпілій щоб вона не клала слухавку. Однак в дорозі потерпіла вирішила подзвонити до свого сина і запитати чи знає він про те що ОСОБА_8 перебуває у лікарні, на що останній повідомив що нічого про це не знає та поклав слухавку. Далі потерпіла знову подзвонила до лікаря, після чого була з ним на зв?язку. Окрім того потерпіла додала що під час поїздки водій таксі повідомив останній що йому повідомив диспетчер про те, що особа яка замовляла таксі останньому здалась підозрілою. Після чого водій таксі порадив потерпілій записувати дану розмову, однак у потерпілої вийшло записати лише невелику частину розмови. Після чого так званий лікар поклав слухавку. О 21 год 06 хв до потерпілої зателефонувала її невістка ОСОБА_6 та повідомила що перебуває дома і що з нею усе добре. Після чого потерпіла зрозуміла, що її обдурили, та те, що вона стала жертвою шахраїв. Після чого потерпіла сказала таксисту щоб той повертався назад у м. Кам?янець-Подільський. Після повернення потерпіла одразу направилась у ІНФОРМАЦІЯ_5 та повідомила працівникам поліції про даний факт.

Окрім того в ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_9 , останній повідомив, що Протягом тривалого періоду часу неофіційно працює водієм таксі. 03 липня 2025 року близько 18 год. 20 хв. до свідка зателефонувала невідома особа жіночої статі з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 під час розмови остання повідомила що хоче замовити таксі. Дана особа жіночої статі хотіли дістатись з міста Кам`янець-Подільський до міста Хотин. Свідок погодився доставити дану особу та прийняв замовлення, після чого свідок під`їхав до готелю « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у м. Кам`янець-Подільський, де підібрав особу жіночої статті. Під час подорожі дана особа практично не спілкувалась зі свідком. По прибуттю у місто Хотин, свідок висадив дану особу біля супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_7 » по АДРЕСА_3 . Пасажирка розрахувалась готівкою, після чого покинула машину та направилась у невідомому напрямку.

А тому, враховуючи те, що інформації, яка міститься у документах, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також необхідності встановлення причетних осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення, слідчий ОСОБА_3 просив надати йому та іншим слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 та ОСОБА_35 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та містять зазначену у клопотанні інформацію, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань телекомунікаційних послуг, які перебували в зазначений проміжок часу у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду клопотання був належним чином повідомлений, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив його задоволити у повному обсязі.

Клопотання слідчим суддею розглянуте без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, оскільки сторона обвинувачення довела наявність ризиків, встановлених ч.2 ст.163 КПК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001328 від 04 липня 2025року розпочате кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Поряд із цим, у матеріалах кримінального провадження відсутні належні, допустимі та достовірні докази того, що особа, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення, зокрема заволодіння шахрайським способом належними потерпілій ОСОБА_5 грошовими коштами, використовувала абонентський номер НОМЕР_1 , інформація про який міститься у документах, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий у своєму клопотанні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого ВРЗСТ СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному 04 липня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001328 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Копію ухвали направити слідчому та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1