Справа № 749/1495/25
Номер провадження 1-кс/749/189/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 року м. Сновськ

Слідчий суддя Сновського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сновськ клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ ВП № 2 (м. Сновськ) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 29.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні слідчий СВ ВП № 2 (м. Сновськ) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178 від 29.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання вмотивоване тим, що близько 14 год. 20 хв. 28.09.2025, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «Geely» моделі «MR-7151А ЗНГ» з реєстраційним номером НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Молодіжна, біля буд. 12 А, с. Великий Щимель, Сновської ОТГ, Корюківського району, Чернігівської області здійснила зіткнення із велосипедисткою малолітньою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_2 , яка не впевнившись у відсутності транспортних засобів, почала маневр, зокрема переїзд проїжджої частини, внаслідок чого скоєно дорожньо транспортну подію.

ОСОБА_6 пройшла медичний огляд в Сновській ЦРЛ, де встановлено діагноз забій м`яких тканин волосяної частини голови (ліва тім`яна ділянка), струс головного мозку під питанням.

За фактом дорожньотранспортної пригоди 29.09.2025 розпочато кримінальне провадження 0000178 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час проведення 29.09.2025 огляду місця події по вул. Перемоги, біля буд. № 2, м. Сновськ, Корюківського району, Чернігівської області, вилучено автомобіль марки «Geely», моделі «MR-7151А ЗНГ» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , на якому наявні пошкодження, які утворилися внаслідок ДТП 28.09.2025.

В ході проведення огляду місця події по вул. Центральній, біля буд. № 40 Б, с. Великий Щимель, м. Сновськ, Корюківського району, Чернігівської області вилучено дитячий велосипед зеленого кольору марки «Магадаскар», на якому маються пошкодження, які утворені внаслідок ДТП 28.09.2025.

Оглядом автомобіля марки «Geely» моделі «MR-7151А ЗНГ» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , та дитячого велосипеду зеленого кольору марки «Магадаскар» встановлено, що на них збереглися сліди кримінального правопорушення, що утворилися під час дорожньо-транспортної пригоди 28.09.2025 року, тобто є достатні підстави вважати, що вказані транспортні засоби відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та є речовими доказами.

Слідчим 29.09.2025 винесено постанову про визнання і долучення до кримінального провадження як речових доказів автомобіля марки «Geely» моделі «MR-7151А ЗНГ» з реєстраційним номером НОМЕР_1 та дитячого велосипеду зеленого кольору, марки «Магадаскар», оскільки вони є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За доводами клопотання, з метою збереження речових доказів та проведення судової інженерно-транспортної експертизи за спеціальністю технічного стану транспортного засобу наявна необхідність у накладенні арешту на майно автомобіль марки «Geely» моделі «MR-7151А ЗНГ» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , яким на момент скоєння ДТП користувалася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , щозгідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 09.09.2011 перебуває у власностіОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_3 , а також на дитячий велосипед зеленого кольору, марки «Магадаскар», яким на момент скоєння ДТП користувалась ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 .

За доводами клопотання не застосування арешту на майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Зважаючи на вищевикладене, та з метою досягнення дієвості цього провадження слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши заяву, в якій просив клопотання розглянути без його участі, підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження, згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов до наступних висновків.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділенням ВП № 2 (м. Сновськ) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000178 від 29.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.

29.09.2025 року у ході проведення огляду місця, події по вул. Перемоги, біля буд. № 2, м. Сновськ, Корюківського району, Чернігівської області, вилучено автомобіль марки «Geely», моделі «MR-7151А ЗНГ» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , на якому наявні пошкодження, які утворилися внаслідок ДТП 28.09.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

За змістом п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

У відповідності до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно абз. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що вилучене майно, на яке просить накласти арешт слідчий, а саме автомобіль марки «Geely», моделі «MR-7151А ЗНГ» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , що безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення та може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та відповідно до ст. 98 КПК України має ознаки речового доказу, тому з метою його збереження та запобігання відчуженню, приховуванню та зміни, на нього слід накласти арешт, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №0000178, розпочатому 29.09.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме автомобіль марки «Geely», моделі «MR-7151А ЗНГ» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , яким на момент скоєння ДТП користувалася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , щозгідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 09.09.2011 перебуває у власностіОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_3 , а також на дитячий велосипед зеленого кольору, марки «Магадаскар», яким на момент скоєння ДТП користувалась ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, з подальшим зберіганням автомобіля марки Geely моделі MR-7151А ЗНГ з реєстраційним номером НОМЕР_1 та дитячого велосипеду зеленого кольору, марки «Магадаскар» на території відділення поліції № 2 (м. Сновськ) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, що за адресою: вул. Перемоги, буд. № 2, м. Сновськ, Корюківського району, Чернігівської області.

Копію ухвали негайно надіслати слідчому, прокурору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1