У Х В А Л А

Справа № 149/3770/25

Провадження №1-в/149/1/26

05.01.2026 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Хмільницького районного відділу № 3 Філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , засудженої 19.11.2024 вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2-х років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком - 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло подання начальника Хмільницького районного відділу № 3 Філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 .

Подання мотивоване тим, що в ОСОБА_5 закінчився іспитовий строк, призначений вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 19.11.2024. Перебуваючи на обліку у Хмільницькому районному відділі № 3 Філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_5 нового злочину не вчинила, до адміністративної відповідальності не притягалась, індивідуальний план роботи виконала. У зв`язку із закінченням іспитового строку ініціатор подання просить звільнити ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання.

Представник Хмільницького районного відділу № 3 Філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області в судове засідання не з`явився. Засуджена у судове засідання не з`явилась, клопотань до суду не направляла.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання, враховуючи наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України (надалі - КВК), іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК, ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

З матеріалів справи встановлено, що іспитовий строк в ОСОБА_5 за вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 19.11.2024 закінчився, вона нового злочину не вчинила та виконала індивідуальний план роботи, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 19.11.2024 - у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1