Номер провадження 1-кс/175/25/26
УХВАЛА

іменем України

09 січня 2026 року селище Слобожанське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області у кримінальному провадженні №0000381 від 28.05.2025 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Клопотання мотивовано тим, що слідчий відділ Відділення поліції №2 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області розслідує кримінальне провадження №0000381 від 28.05.2025 за ознаками ч.4 ст.194 КК України за тими обставинами, що 28.05.2025 до відділення поліції № 2 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 10.01.2025 невстановлена особа, з використанням інформаційно- комунікаційних технологій, заволоділа грошовими коштами в сумі 5000 грн.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що 08.05.2025 за місцем мешкання йому поштою надійшов лист від ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про те, що у нього є відкритий кредит в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та мається прострочення платежу відсотків кредиту. Звідки цей кредит ОСОБА_5 одразу не розумів, але потім згадав, що приблизно 10 січня 2025 року йому написав ОСОБА_6 , який проживає в селі Балівка Дніпровського району Дніпропетровської області та запропонував пограти в онлайн ігри і заробити кошти. ОСОБА_6 повідомив, що для цього необхідно зареєструватися в «Дії», тому сказав взяти з собою паспорт. При зустрічі ОСОБА_7 попросив у ОСОБА_5 передати йому свій телефон та паспорт, після чого попросив дати йому час для здійснення необхідних дій, щоб в подальшому отримати грошові кошти. Далі він зареєстрував його в застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та попросив здійснити авторизацію за допомогою фіксації на телефоні його обличчя, при цьому ОСОБА_6 вказав свій номер телефону як фінансовий ОСОБА_5 , а саме: НОМЕР_1 . Останній сказав, що в нього нічого не вийшло, тому ніяких грошей він ОСОБА_5 не надав.

Після вказаної події, мати потерпілого ОСОБА_4 09.05.2025 звернулась до відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з метою з`ясування всіх обставин. їй пояснили в банку, після оформлення віртуальної картки на ОСОБА_5 , грошові кредитні кошти було переведено на іншу банківську картку, яку саме банк їй не повідомив, у зв`язку із банківської таємницею. Також поспілкувавшись з працівниками банку, останні повідомили, що на потерпілого оформлено кредити в різних фінансових установах. Після чого, мати звернулась до « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відносно сина та отримала відповідь, що на нього оформлені ще кредити в « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та інших фінансових установах.

Під час досудового розслідування виникла необхідність щодо тимчасового доступу до документів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_8 " з обслуговування абонентського номеру НОМЕР_1 , який належить особі, яка причетна до кримінального правопорушення, а також отримання деталізації дзвінків абонента.

Слідчий просить надати доступ до документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікації, мобільного зв`язку, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_8 ", з можливістю вилучення документів, що містять інформацію про трафік з`єднань номеру мобільного телефону НОМЕР_1 за період з 01.01.2025 по 09.01.2026.

Слідчий та прокурор в судове засіданні не з`явились, надали суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, на задоволенні клопотання наполягають. Особ, у володінні якої знаходиться запитувана інформація та документи, в судове засідання не з`явилась, була повідомлена наленим чином.

Слідчий суддя дослідив клопотання та вважає, що його слід задовольнити.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 5, ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п.8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості про персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

В ході судового розгляду клопотання встановлено наявність достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні юридичної особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили. Відомості, які містяться у речах і документах, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Разом з тим слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, які містять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Право на тимчасовий доступ слід надати виключно слідчим, які мають повноваження у кримінальному провадженні, що підтверджується матеріалами клопотання.

Керуючись ст.ст. 160-166, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ відділення поліції №2 Дніпровського районного управління поліції №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікації, мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), а саме до інформації про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 за період з 01.01.2025 по 09.01.2026 із зазначенням:

1.1 дати, часу, місця (адреси місцеперебування абонента, розташування базових станцій: їх адреси та номери, азимут, відстань), тривалості та типу з`єднання (вхідних та вихідних дзвінків, СМС-повідомлень (SМS), ММС-повідомлень (ММS), інтернет з`єднань (GPRS, ЕDGE, ЗG, НDSРА, СDМА, WCDМА, НSРА, НSDРА, LТЕ, ТD-LТЕ, НSРА+, WiМах), переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань) абонента, який використовував під час роботи зазначений номер телефону (абонента «А1»), а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживача телекомунікаційних послуг, IМЕІ (абонента «А1»), тощо;

1.2 абонентських номерів (абонентів «Б1»), з якими відбувався сеанс зв`язку (з`єднання) абонентом, які використовували під час роботи зазначений номер телефону (абонентом «А1»), їх належності: прізвища, ім`я, по-батькові користувачів (абонентів «Б1»), адреси їх проживання, а також вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності, а за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з такими абонентами (абонентами «Б1»), надати відомості про осіб (вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності), з якими укладені такі угоди, а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, ІМЕІ (абонентів «Б 1»), тощо.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » виготовити належним чином завірені копії вказаних документів та надати зазначеним особам тимчасовий доступ до вказаних документів.

Дозволити слідчим вилучити перелічені вище належним чином завірені копії документів (інформації) в друкованому та електронному виді.

Строк дії ухвали - до 09.02.2026.

Роз`яснити, що відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1