Справа № 527/2019/25
провадження № 1-кс/527/681/25
УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до документів,

які містять охоронювану законом таємницю

09 грудня 2025 року м. Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої слідчого відділення Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження №0000374 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ :

05 грудня 2025 року до суду надійшло клопотання слідчої слідчого відділення Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження №0000374 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В обґрунтування клопотання слідча зазначила, що у провадженні СВ відділу поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000374 від 24.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.06.2025 року близько о 16:45 год до ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що в полезахисній смузі розташованої вздовж залізничної колії між с. Канівщина та с. Шепелівка Кременчуцького району Полтавської області виявлено пеньки сироростучих дерев породи клен, дуб та берест.

23.06.2025 року в ході огляду місця події, а саме ділянки місцевості на 263 кілометрі ПК 1-3 з лівої сторони колії по напрямку руху від с. Канівщина до с. Шепелівка Кременчуцького району Полтавської області (координати 49, 29722 Пн., 33,30598 Сх.) виявлено пеньки дерев в кількості 56 шт. породи клен, дуб та берест.

27.06.2025 року близько 20:57 год до ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області надійшло повторне повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що в полезахисній смузі розташованої вздовж залізничної колії між с. Канівщина та с. Шепелівка Кременчуцького району Полтавської області виявлено пеньки сироростучих дерев різних порід.

27.06.2025 року в ході огляду місця події, а саме ділянки місцевості на 263 кілометрі ПК 1-3 з лівої сторони колії по напрямку руху від с. Канівщина до с. Шепелівка Кременчуцького району Полтавської області (координати 49,29831 Пн., 33,30519 Сх.) на землі виявлено пеньки 9 сироростучих дерев різних порід та розпиляні стовбури дерев об`ємом близько 1 м куб.

В ході проведення досудового розслідування допитаний в якості потерпілого неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході допиту ОСОБА_6 повідомив, що близько 1 року тому в с. Шепелівка познайомився із чоловіком на ім`я ОСОБА_7 . Наприкінці травня 2025 року, ОСОБА_8 в ході розмови повідомив ОСОБА_6 про те, що займається розчищенням лісозахисних насаджень на законних підставах та йому потрібний помічник. ОСОБА_6 погодився на пропозицію ОСОБА_9 . На початку червня 2025 року ОСОБА_8 зателефонував до ОСОБА_6 з мобільного номеру НОМЕР_1 , та повідомив що забере ОСОБА_6 та вони поїдуть здійснювати розчищення лісозахисних насаджень. Цього ж дня, ОСОБА_8 на своєму автомобілі марки ВАЗ-2101 червоного кольору, забрав ОСОБА_6 за місцем постійного мешкання останнього в с. Шепелівка та вони удвох направились до полезахисної смуги, а саме поблизу залізничних колій сполученням Кременчук-Ромодан, поблизу с. Шепелівка Кременчуцького району Полтавської області. ОСОБА_8 за допомогою бензинової пилки червоного кольору здійснював спил сироростучих дерев, а ОСОБА_6 періодично на прохання ОСОБА_10 підносив йому бензин та мастило. В подальшому ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_6 про те, що зараз приїде вантажний автомобіль і в який потрібно буде допомогти завантажити розпиляні стовбури дерев. Через деякий час на вантажному автомобілі, марку та д.н.з якого ОСОБА_6 вказати не може, приїхав раніше знайомий свідку - ОСОБА_11 . Після чого ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_12 завантажили розпиляні стовбури дерев до вантажного автомобіля, ОСОБА_13 передав ОСОБА_14 грошові кошти в сумі 2000 грн та поїхав в бік м. Глобине.

06.10.2025 року до слідчого відділення відділу поліції №1 КРУП ГУНП в Полтавській області надійшов ініціативний рапорт від о/у СКП ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_15 , що до вчинення кримінального правопорушення передбаченою ч. 1 ст. 246 КК України можуть бути причетні: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , який користується номером телефону НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , який користується номером телефону НОМЕР_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 житель АДРЕСА_3 , який користується мобільним номером НОМЕР_3 .

У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання мобільних терміналів рухомого мобільного зв`язку за номером НОМЕР_3 , у період часу із 00:00 год 01.05.2025 року по 23:59 год 06.10.2025 року.

З метою повного та всебічного проведення досудового слідства, встановлення осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення та можливих свідків вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність встановити зв`язки мобільних терміналів, коли саме працювали вказані мобільні телефони, точний час здійснення телефонних дзвінків із мобільного телефону користувачів у певний проміжок часу, а тому необхідно отримати роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків із вказаних мобільних телефонів, та телефонні номери абонентів, які телефонували на вказані мобільні телефони та з якими номерами зв`язувалися.

Зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у справі. Беручи до уваги вище викладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримання відомостей в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 , телефони НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_6 , сайт ІНФОРМАЦІЯ_7 ).

Посилаючись на вищевикладене, слідча просила суд, зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , надати слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 ; заступнику начальника слідчого відділення відділу поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_17 ; слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 ; слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 ; старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 ; слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 ; старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_22 ; заступнику начальника відділу поліції - начальнику слідчого відділення відділу поліції №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_23 , на електронних носіях, документи, які містять дані щодо номерів телефонів НОМЕР_3 , а саме: інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А, унікальний ідентифікатор сім - карток, міжнародного ідентифікатора кінцевого обладнання (ІМЕІ), типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення) GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А (абонент Б) за період часу із 00.00 год 01.05.2025 по 23.59 год 06.10.2025 та надати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку з можливістю зняття копії зазначеної інформації. У разі наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати відомості про його особу.

У судове засідання слідча не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності, зазначила, що клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України, слідчим суддею здійснено судовий виклик особи у володінні якої знаходяться документи, проте представник останньої у судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи встановив наступне.

В провадженні слідчого відділення Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000374, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 24.062025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією (254к/96-ВР) та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікації зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікації, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що інформація про з`єднання мобільних терміналів знаходиться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Отримати зазначені документи, які містять інформацію у інший спосіб неможливо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів. Зазначена інформація у подальшому може бути використана з метою встановлення осіб, які скоїли даний злочин. Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Слідчим суддею встановлено, що документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ є документами, які містять охоронювану законом таємницю, проте враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є законним та обґрунтованим.

Керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої слідчого відділення Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження №0000374 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , заступнику начальника слідчого відділення відділу поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_17 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_22 , заступнику начальника відділу поліції - начальнику слідчого відділення відділу поліції №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_23 тимчасовий доступ до документів, електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, які містять дані щодо номеру телефону: НОМЕР_3 , а саме: інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А, унікальний ідентифікатор сім - карток, міжнародного ідентифікатора кінцевого обладнання (ІМЕІ), типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення) GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А (абонент Б) за період часу із 00.00 год 01.05.2025 по 23.59 год 06.10.2025, що перебуває (або можуть перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ), з можливістю зняття копії зазначеної інформації. У разі наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1