Справа № 135/458/25
Провадження № 1-кс/135/311/25
У Х В А Л А

іменем України

23.09.2025 м. Ладижин

Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника сектору дізнання ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінального провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 09.03.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18.09.2025 до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшло клопотання начальника сектору дізнання ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінального провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 09.03.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 08.03.2025 до ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області з заявою звернулась громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , яка просить прийняти міри до невідомої особи яка відрекомендувавшись працівником банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заволоділа її грошовими коштами у сумі 42000 грн, які вона самостійно із своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 з метою збереження коштів перерахувала на банківський рахунок НОМЕР_2 , який вказала невідома особа, яка представилась працівником банку.

В ході проведення досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , яка пояснила, що 05.03.2025 близько 15.26 год, точного часу вона не пам`ятає, на її телефон зателефонував невідомий їй номер ( НОМЕР_3 ). Взявши слухавку невідома особа відрекомендувалась працівником банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В ході розмови останній повідомив її, що декілька днів назад вона подавала заявку в мобільному додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на перевипуск банківської картки. Здивувавшись цьому, ОСОБА_4 дійсно згадала, що декілька днів назад зверталась у мобільному додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на перевипуск банківської картки. Повіривши невідомій особі, яка назвалася працівником банку, вона виконала вказівки останнього, а саме зайшла у вище зазначений додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ввела номер рахунку НОМЕР_2 , який продиктував їй невідомий чоловік та в ході розмови, останній повідомив її, щоб перевипустити картку потрібно переказати кошти на іншу банківську картку, якою в подальшому ОСОБА_4 буде користуватись, а саме потрібно здійснити переказ грошових коштів на вище зазначений рахунок у сумі 42000 грн. та в полі отримувач потрібно зазначити ОСОБА_5 . Здивувавшись цьому ОСОБА_4 вирішила запитати, для чого їй потрібно вводити вище зазначені дані особи, на що останній повідомив, що ОСОБА_6 являється він та для подальших дій з перевипуску картки, дане поле потрібно зазначити. Також в ході розмови даний чоловік повідомив, що далі ці кошти перейдуть на її новий рахунок. Повіривши в це вона підтвердила даний платіж, після чого дані кошти перейшли на вище зазначений номер рахунку, після цього телефону розмову було закінчено. Через деякий час вона вирішила звернутись на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де в ході розмови з оператором вона отримала відповідь, що даний дзвінок здійснювали не вони, а можливо шахраї. Також в ході розмови з оператором, останній повідомив, що даний рахунок належить банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Після цього вона зрозуміла, що потрапила на шахраїв які її ошукали на 42000 грн та вирішила звернутися до поліції.

04.06.2025 на підставі ухвали слідчого судді Ладижинського міського суду Вінницької області від 04.04.2025 вилучено інформацію у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про власника та рух коштів по банківському рахунку НОМЕР_2 .

Під час опрацювання вилученої інформації було встановлено, що даний рахунок належить ОСОБА_7 , з якого грошові кошти у сумі 18600 грн. 05.03.2025 були перераховані ним на картку НОМЕР_4 відкриту в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації, що стосується банківської картки НОМЕР_4 відкритого в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з моменту відкриття по дату винесення ухвали, з можливістю ознайомитися, зробити копії та вилучити їх.

В судове засідання дізнавач не прибув, належним чином повідомлений про розгляд клопотання, причини неявки суду не повідомив, його відсутність не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно з положеннями ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього копії матеріалів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Слідчим суддею встановлено, що СД ВП №3 Гайсинського ГУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 09.03.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, за заявою громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка просить прийняти міри до невідомої особи яка відрекомендувавшись працівником банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заволоділа її грошовими коштами у сумі 42000 грн, які вона самостійно із своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 з метою збереження коштів перерахувала на банківський рахунок НОМЕР_2 , який вказала невідома особа, яка представилась працівником банку.

04.06.2025 на підставі ухвали слідчого судді Ладижинського міського суду Вінницької області від 04.04.2025 було вилучено інформацію у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про власника та рух коштів по банківському рахунку НОМЕР_2 , під час опрацювання якої встановлено, що даний рахунок належить ОСОБА_7 , з якого грошові кошти у сумі 18600 грн 05.03.2025 були перераховані ним на картку НОМЕР_4 відкриту в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Подальше розслідування кримінального правопорушення можливо за наявності інформації, що стосується банківської картки НОМЕР_4 , відкритої в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з моменту відкриття по дату винесення ухвали, з можливістю ознайомитися, зробити копії та вилучити їх.

Інформація, до якої слідчий просить отримати доступ, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження та може бути використана як доказ. Неможливо отримати відомості про обставини кримінального правопорушення в інший спосіб.

Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, та знаходиться у володінні яка знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись вимогами ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника сектору дізнання ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінального провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 09.03.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання відділення ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та стосується банківської картки НОМЕР_4 відкритої в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з моменту відкриття по дату винесення ухвали, з можливістю ознайомитися, зробити копії та вилучити їх, а саме: документів, що стосується відкриття та використання рахунку (справи з юридичного оформлення рахунку: копії паспорта та довідки про присвоєння ідентифікаційного коду, заяви на відкриття рахунку, опитувальника клієнта, згоди на обробку персональних даних, договору, додатків і додаткових угод до них, картки зі зразками підписів); рух коштів по картці НОМЕР_4 із зазначенням повних номерів рахунків або номерів банківських карток, на які відбувалося перерахування грошових коштів або з яких надходили грошові кошти; дані системи відеоспостереження і фотофіксації з банкоматів (АТМ) і відділень банківської установи (в касі), в паперовому вигляді і на електронному носії інформації щодо зняття готівки; інформація щодо ІР-адрес підключення до Інтернет-банкінгу та мережевих портів, пристроїв з яких було здійснено входи, платіжної системи (онлайн банкінгу), інформацією про МАС-адреси комп`ютерів чи мобільних пристроїв, з яких відбувалося з`єднання з системою, дати та часу за Київським часом в форматі: день, місяць, рік, години, хвилини, секунди таких з`єднань; параметри електронних пристроїв користувача: «secureelementid», унікальних електронних відбитків електронних пристроїв, що виконує роль ідентифікатора цих електронних пристроїв, до яких під`єднана вищевказана банківська картка.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1