Справа № 274/4614/25
Провадження № 1-кс/0274/1862/25
У Х В А Л А
Іменем України
11.12.2025 м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати слідчим СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей та документів щодо проведення ПП « ОСОБА_8 » капітального ремонту котельні із заміною котельного устаткування (усунення аварійної ситуації) ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до договору № 2 від 15.03.2023, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме до: документів, що підтверджують проведення аналізу цін на котел марки «Калвіс К-400» у 2023 році перед укладенням договору з ПП « ОСОБА_8 »; листування з ПП « ОСОБА_8 » та іншими підрядними організаціями щодо визначення цін на матеріальні ресурси, в тому числі на котел; калькуляції цін на матеріальні ресурси до договірної ціни (перелік основних матеріальних ресурсів по об`єкту капітального ремонту із зазначенням переліку матеріалів та їх вартості, затверджені замовником і підрядником), з правом вилучення оригіналів вищевказаних документів (здійснити їх виїмку) та комп`ютерної техніки ІНФОРМАЦІЯ_3 , мобільних телефонів сільського голови ОСОБА_9 та уповноваженої особи по закупівлях ОСОБА_10 з метою їх огляду та копіювання відомостей, що мають значення для кримінального провадження (при неможливості копіювання даних відомостей з правом вилучення мобільних телефонів та комп`ютерної техніки).
В обґрунтування клопотання вказує, що у ході досудового розслідування встановлено, що у 2023 році ОСОБА_11 , будучи засновником, директором та кінцевим бенефіціарним власником ПП « ОСОБА_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а також діючи від імені ПП « ОСОБА_12 », які зареєстровані у встановленому законом порядку, при виконанні капітального ремонту котелень із заміною котельного устаткування ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 , в період дії воєнного стану в Україні, шляхом завищення вартості поставляємих котлів привласнив кошти місцевого бюджету в загальній сумі 711 205,96 грн.
23.09.2025 директору ПП « ОСОБА_8 » ОСОБА_11 повідомлено про підозру у злочині, передбаченому ч. 4 ст. 191 КК України.
Допитаний в якості свідка ФОП ОСОБА_13 повідомив, що він здійснював виготовлення проектно-кошторисної документації з капітального ремонту котельні ІНФОРМАЦІЯ_9 , для чого замовником було надано завдання на проектування, в якому зазначався тип та марка водогрійних котлів, технічні характеристики об`єкту ремонту. Вартість матеріальних ресурсів у проектно-кошторисній документації визначалася відповідно КНУ «Настанова з визначення вартості будівництва» № 281 від 01.11.2021 (із змінами № 1, № 2) замовником, який здійснював моніторинг вартості матеріальних ресурсів, оскільки надав перелік основних матеріальних ресурсів по об`єкту капітального ремонту із зазначенням переліку матеріалів та їх вартості.
Відповідно до вимог п. 4.9 Настанови з визначення вартості будівництва, затвердженої Наказом Мінрегіону від 01.11.2021 № 281, кошторисна вартість будівельних матеріалів, виробів та комплектів у прямих витратах визначається на підставі нормативної потреби в них, розрахованої виходячи з обсягів робіт, передбачених проектною документацією, та відповідних поточних цін. Поточні ціни на матеріальні ресурси приймаються на підставі проведеного замовником аналізу цін (при рівних якісних характеристиках) за обґрунтованою ціною матеріальних ресурсів, яка склалася на момент розроблення проектної документації та має бути не вищою за середню ціну у регіоні. Згідно із п. 5.1 вказаної Настанови, для розрахунку ціни пропозиції учасника процедури закупівлі (договірної ціни) замовник надає відомість обсягів робіт, відомість ресурсів до неї без цін або затверджену проектну документацію.
Під час досудового розслідування, в порядку тимчасового доступу до речей і документів, в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » вилучено роздруківки з`єднань по абонентському номеру, яким користується ОСОБА_11 , при аналізі яких встановлено, що перед укладенням договору він спілкувався по мобільному телефону із замовником капітального ремонту.
В ході досудового розслідування, в порядку тимчасового доступу до речей і документів в ІНФОРМАЦІЯ_11 вилучено документацію щодо проведення капітального ремонту котельні, однак, враховуючи вказані вище обставини, у слідства виникла необхідність у з`ясуванні обставин формування ціни котла марки «Калвіс К-400», проведення замовником аналізу цін на котел на стадії укладення договору та твердої договірної ціни між замовником та підрядником.
Зважаючи на викладене та спосіб вчинення кримінально-протиправних дій, з метою встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, у слідства є достатньо підстав вважати, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , як замовника робіт, знаходяться речі та документи, що мають значення для встановлення повних обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а саме: документи, що підтверджують проведення аналізу цін на котел марки «Калвіс К-400» у 2023 році перед укладенням договору з ПП « ОСОБА_8 »; листування з ПП « ОСОБА_8 » та іншими підрядними організаціями щодо визначення цін на матеріальні ресурси, в тому числі на котел; калькуляція цін на матеріальні ресурси до договірної ціни (перелік основних матеріальних ресурсів по об`єкту капітального ремонту із зазначенням переліку матеріалів та їх вартості, затверджені замовником і підрядником); комп`ютерна техніка, на якій можуть міститися дані відомості, а також електронне листування із ПП « ОСОБА_8 »; мобільні телефони сільського голови ОСОБА_9 та уповноваженої особи за закупівлі ОСОБА_14 , на яких можуть міститися відомості в електронному вигляді щодо спілкування із ОСОБА_11 , а тому, з метою встановлення повних обставин у кримінальному провадженні, у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до даної документації та речей з правом вилучення оригіналів вищевказаних документів (здійснити їх виїмку) та огляду комп`ютерної техніки, мобільних телефонів сільського голови ОСОБА_9 та уповноваженої особи за закупівлі ОСОБА_10 з метою копіювання відомостей, що мають значення для кримінального провадження (при неможливості копіювання даних відомостей з правом вилучення мобільних телефонів та комп`ютерної техніки).
Вказані речі та документи мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тобто відповідають вимогам ст. 98, 99 КПК України, необхідні слідству для проведення криміналістичних експертиз (комп`ютерно-технічної, судово-почеркознавчої та економічної), для яких необхідні оригінали речей та документів, а тому, з метою збереження інформації в первісному вигляді на вищевказаних речах та документах, унеможливлення внесення до них змін, знищення, підміни заінтересованими особами, тобто збереження речових доказів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів зазначених речей та документів та здійснити їх виїмку.
Розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий зазначає, що вищевказані документи представляють особливу цінність для слідства та те, що до них можуть мати доступ зацікавлені особи, а тому слідство має достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, що призведе до негативних наслідків у досудовому розслідуванні та не встановлення важливих обставин вчинення злочину.
ІІ. Процедура та позиції сторін
У судове засідання слідчий не з`явився, разом із клопотанням подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК розглянуто за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.
ІІІ. Кримінально-процесуальне законодавство
Відповідно до статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Статтею 159 ЦПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
У частині п`ятій статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів ( частина шоста статті 163 КПК).
ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
Вилучення оригіналів документів є необхідним для проведення для проведення криміналістичних експертиз (комп`ютерно-технічної, судово-почеркознавчої та економічної).
Такі документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Надати слідчим СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей та документів щодо проведення ПП « ОСОБА_8 » капітального ремонту котельні із заміною котельного устаткування (усунення аварійної ситуації) ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до договору № 2 від 15.03.2023, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме до: документів, що підтверджують проведення аналізу цін на котел марки «Калвіс К-400» у 2023 році перед укладенням договору з ПП « ОСОБА_8 »; листування з ПП « ОСОБА_8 » та іншими підрядними організаціями щодо визначення цін на матеріальні ресурси, в тому числі на котел; калькуляції цін на матеріальні ресурси до договірної ціни (перелік основних матеріальних ресурсів по об`єкту капітального ремонту із зазначенням переліку матеріалів та їх вартості, затверджені замовником і підрядником), з правом вилучення оригіналів вищевказаних документів (здійснити їх виїмку) та комп`ютерної техніки ІНФОРМАЦІЯ_3 , мобільних телефонів сільського голови ОСОБА_9 та уповноваженої особи по закупівлях ОСОБА_10 з метою їх огляду та копіювання відомостей, що мають значення для кримінального провадження (при неможливості копіювання даних відомостей з правом вилучення мобільних телефонів та комп`ютерної техніки).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали не перевищує 14 днів з дня її постановлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_18