Справа № 302/1578/24
Провадження № 1-в/302/48/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2025 селище Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

начальника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Хустського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 02.12.2024 року ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, та призначено покарання у виді п`яти років позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України вона була звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю один рік та покладенням обов`язків, передбачених статтею 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До суду надійшло подання Хустського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком покарання, мотивоване невиконанням засудженою обов`язків, покладених на неї судом.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подання, водночас зазначив, що засуджена мала поважні причини перебування за межами України, зокрема необхідність лікування її неповнолітніх дітей за кордоном, та звернув увагу суду на те, що на момент розгляду подання іспитовий строк закінчився.

Представник органу пробації наполягав на задоволенні подання, однак погодився з наявністю у засудженої об`єктивних причин для перебування за кордоном і підтвердив, що після повернення в Україну ОСОБА_5 з`являлася до органу пробації для реєстрації.

Сама засуджена у судовому засіданні пояснила, що неявка для реєстрації була зумовлена об`єктивними та поважними причинами, а саме необхідністю лікування двох із трьох її неповнолітніх дітей, які перебували у незадовільному стані здоров`я. З цією метою вона разом із дітьми виїжджала до Федеративної Республіки Німеччина, де дітям було надано необхідне безоплатне лікування. Просила не скасовувати звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки у разі її ізоляції від суспільства троє неповнолітніх дітей залишаться без належного догляду та утримання.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання та особову справу № 04/ЗВП/2025, суд дійшов висновку, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Пунктом 8 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до частини 2 статті 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Аналіз вказаної норми закону та приписів статті 166 КВК України свідчить про те, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням вноситься до суду у разі: 1) роз`яснення засудженому порядку виконання обов`язків, покладених на нього судом, після чого він вчиняє дії, що свідчать про його небажання стати на шлях виправлення (не виконує покладені на нього обов`язки та систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення (вчинення трьох і більше таких правопорушень протягом іспитового строку); 2) застосування до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням; 3) протягом призначеного судом іспитового строку.

Суд бере до уваги, що інститут звільнення від відбування покарання з випробуванням спрямований на досягнення мети покарання без ізоляції особи від суспільства та передбачає оцінку поведінки засудженого з урахуванням конкретних обставин справи. Скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням є винятковим заходом і допускається лише у разі встановлення такого невиконання покладених обов`язків, яке свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

У даному випадку невиконання окремих обов`язків було зумовлене об`єктивними обставинами, пов`язаними з перебуванням засудженої за межами України з метою лікування її неповнолітніх дітей, що підтверджується матеріалами справи та визнається учасниками провадження. Такі обставини не мають ознак умисного ухилення від виконання вимог суду чи органу пробації.

Суд також ураховує, що протягом іспитового строку засуджена нового кримінального правопорушення не вчиняла, після повернення в Україну виконувала вимоги органу пробації, а іспитовий строк на момент розгляду подання закінчився. За таких умов поведінка засудженої загалом свідчить про досягнення мети пробації.

З огляду на викладене суд не вбачає правових підстав для застосування до ОСОБА_5 найсуворішого наслідку у вигляді направлення її для відбування призначеного вироком покарання.

На підставі статті 78 КК України та керуючись положеннями статей 369-372, 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання провідного інспектора Хустського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Міжгірського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1