Справа № 591/9844/25
Провадження № 1-кс/591/3521/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2025 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 23 вересня 2025 у кримінальному провадженні №0000524, в частині накладення арешту на мобільний телефон OPPO Reno 7 з сім карткою, який належить на праві власності ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, яке мотивував тим, що ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 23 вересня 2025 накладено арешт на предмети (майно), вилучені під час обшуку 10 вересня 2025 року автомобіля «Kia Sorento», д.н.з. НОМЕР_1 , а саме: мобільний телефон OPPO Reno 7 з сім карткою. В обґрунтування клопотання зазначив, що на цей час відпала потреба у подальшому арешті зазначеного мобільного телефону, так як з дати вилучення минув тривалий час, який був достатній для його огляду, крім того арешт на майно накладено необґрунтовано, оскільки власник майна не має жодного відношення до кримінального провадження.

У судовому засіданні адвокат підтримав своє клопотання і просив його задовольнити.

Від слідчого надійшла заява, згідно якої він заперечує проти скасування арешту з мобільного телефону OPPO Reno 7 з сім карткою, який належить ОСОБА_4 . Органом досудового розслідування вирішується питання про повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. На вказаному мобільному телефоні зафіксована інформація щодо спілкування останнього з співучасниками злочину та свідками у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 23.09.2025 накладено арешт на предмети (майно), вилучені під час обшуку 10 вересня 2025 року автомобіля «Kia Sorento», д.н.з. НОМЕР_1 , а саме: мобільний телефон OPPO Reno 7 з сім карткою.

З ухвали вбачається, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000524, відкритого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332 КК України, за фактом організації групою осіб незаконного переправлення осіб через державний кордон з корисливих мотивів, що також перешкоджає законній діяльності Збройних Сил України. Накладаючи арешт на мобільний телефон OPPO Reno 7 з сім карткою, слідчий суддя керувався вимогами статті 173 КПК України, врахував, що арешт необхідний з метою збереження зазначеного майна, яке визнано речовими доказами. Отже, у слідчого судді були наявні обґрунтовані підстави вважати, що дане майно має значення для встановлення обставин під час досудового розслідування та те, що зазначене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно з вимогами ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні триває, мобільний телефон OPPO Reno 7 з сім карткою визнаний речовим доказом і на даний час вирішується питання повідомлення про підозру ОСОБА_4 , слідчий суддя доходить висновку про те, що адвокатом ОСОБА_3 не доведено необґрунтованість накладення арешту на майно та не доведено відсутність потреби у продовженні дії такого заходу.

Керуючись ст. 173, 174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 23 вересня 2025 у кримінальному провадженні №0000524, в частині накладення арешту на мобільний телефон OPPO Reno 7 з сім карткою, який належить на праві власності ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1