Провадження № 1-кп/344/324/26
У Х В А Л А

03 лютого 2026 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальними актами про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 255-1, ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 357 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.3 ст.289, ч.3 ст.28 ч.1 ст.357 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває кримінальне провадження з обвинувальними актами щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 255-1, ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 357 КК України та ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.3 ст.289, ч.3 ст.28 ч.1 ст.357 КК України.

27.11.2025 року прокурор подав клопотання про звернення в дохід держави застави в розмірі 393 640,00 грн. внесеної на виконання ухвали Івано-Франківського міського суду від 09.09.2024 року за обвинуваченого ОСОБА_6 та зміну запобіжного заходу на тримання під вартою, мотивуючи тим, що останній вчинив нове кримінальне правопорушення, пов`язане із застосуванням насильства, тим самим порушив покладені на нього судом обов`язки при визначенні застави. На підставі наведеного, відповідно до вимог ч.8 та ч.9 ст. 182 КПК України застава підлягає зверненню в дохід держави, а щодо обвинуваченого на підставі ч.10 ст.182 КПК України слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, з метою запобігання ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор подане 27.11.2025 року клопотання підтримав, просив задоволити. Крім цього, заявив клопотання про покладення на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України, оскільки за нього 01.08.2025 року було внесено заставу в розмірі 302 800,00 грн., а строк дії покладених обов`язків закінчився 29.09.2025 року.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_5 щодо задоволення клопотань прокурора заперечили, просили відмовити.

Захисник ОСОБА_4 вказала, що клопотання прокурора є необгрунтованими та такими, що до задоволення не підлягають, оскільки, ОСОБА_6 жодним чином не порушено обов`язків, які були покладені на нього ухвалою Івано-Франківського міського суду від 09.09.2024 року. Щодо покладення на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України, то обов`язки покладені на обвинуваченого при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави немають обмеження у часі та вважаються продовженими до припинення дії цього запобіжного заходу.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора до задоволення не підлягають, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, що свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Судом встановлено, що ухвалою Івано-Франківського міського суду від 09.09.2024 року щодо ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 08 листопада 2024 року включно, із визначенням розміру застави в межах 130 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 393 640 (триста дев`яносто три тисячі шістсот сорок) гривень.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 - тримання під вартою було продовжено до 29 вересня 2025 року включно ухвалою Івано-Франківського міського суду від 31.07.2025 року. При цьому, було визначено розмір застави в межах 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 302 800 (триста дві тисячі вісімсот) гривень.

У разі внесення застави на обвинувачених було покладено наступні обов`язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4) утримуватись від спілкування із свідками та потерпілим по даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до підрозділів УДМС України в Івано-Франківській області свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Частиною 8 ст. 182 КПК України передбачено, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Жодних із вищевказаних обов`язків обвинуваченим ОСОБА_6 порушено не було.

З урахуванням наведеного відповідно до вимог ст.5 Конвенції про захист прав та основних свобод людини, та відповідної практики Європейського суду з прав людини щодо утримання обвинувачених під вартою, суд вважає, що клопотання прокурора про про зміну обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу із застави на тримання під вартою не підлягає до задоволення, а отже і підстав для звернення застави в дохід держави немає.

Також суд звертає увагу, що у відповідності до ч.8 ст. 182 КПК України обов`язки покладені на обвинуваченого ОСОБА_5 при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави немають обмеження у часі та вважаються продовженими до припинення дії цього запобіжного заходу.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора ОСОБА_3 є безпідтавними та такими, що не підлягають до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.176-178, 182, 193, 194, 196, 205, 331, 369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотань прокурора ОСОБА_7 про звернення застави в розмірі 393 640,00 грн. внесеної на виконання ухвали судді Івано-Франківського міського суду від 09.09.2024 року за обвинуваченого ОСОБА_6 в дохід держави; покладення на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 06 лютого 2026 року.

Суддя ОСОБА_8