Номер провадження:1-кп/521/1219/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 Січня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2025 року за № 0000334, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Хаджибейського районного суду міста Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2025 року за № 0000334, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 09.12.2026 року призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 0000334 від 12.09.2025 року, а саме: тимчасовий доступ до картки № 6 Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Клопотання обґрунтовано наступним.

Обвинувальний акт від 22.жовтня 2025 року ОСОБА_4 було вручено 27 жовтня 2025 року, адвоката не допустили до виконання вимог ст. 290 КПК України оскільки слідчий заявив що обвинувальний акт вже передано до суду та досудове слідство закінчено. Тобто обвинувальний акт складено та затверджено прокурором 22 жовтня 2025 року , а вручено обвинуваченому 27 жовтня 2025 року. В подальшому 04 листопада 2025 року ОСОБА_4 було вдруге вручено обвинувальний акт, який складено та затверджено прокурором 04 листопада 2025 року. Таким чином, на сьогоднішній день, на думку захисника, складено затверджено та вручено два обвинувальних акта по одному кримінальному провадженню.

Тому, для повного, всебічного та об`єктивного судового розгляду необхідним є дослідження картки форми N?6 Єдиного реєстру досудових розслідувань у даному кримінальному провадженні, оскільки вказаний документ має пряме значення для оцінки допустимості доказів.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала думку свого захисника.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, мотивуючи відсутністю в Єдиному реєстрі картки № 6. Крм того, зазначив, що інформацію щодо руху провадження ним буде надано в наступному засіданні.

Враховуючи думку сторін, дослідивши клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно п. 5 ч.1ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд проводить підготовку до судового розгляду та вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст.315КПК України з метою підготовки досудового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

Відповідно до ч. 1,2,ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На час розгляду клопотання чинним є Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення (затверджений Наказом Генерального прокурора від 30 червня 2020 року №298) (надалі- Положення), яке визначає порядок формування та ведення Реєстру, а також надання відомостей з нього.

Відповідно до п. 1-2 глави 2 розділу І зазначеного Положення, Власником і розпорядником Реєстру є держава в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 . Володільцем інформації, що обробляється в Реєстрі, є ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно з главою розділу І Положення право доступу до відомостей, внесених до Реєстру, мають, зокрема, Власник - у повному обсязі з урахуванням повноважень структурних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_2 , для забезпечення виконання покладених на них завдань; Генеральний прокурор, заступник Генерального прокурора - керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, особи, які виконують їх обов`язки, у межах повноважень, визначених Кримінальним процесуальним кодексом України та Законом України «Про прокуратуру»; керівники органів прокуратури (за винятком посадових осіб, зазначених в абзаці третьому цього пункту) - у межах кримінальних правопорушень, щодо яких слідчими, дізнавачами піднаглядних їм органів проводиться досудове розслідування; прокурори - у межах кримінальних правопорушень, у яких ними здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням; Директор ІНФОРМАЦІЯ_3 , перший заступник Директора ІНФОРМАЦІЯ_3 , керівник Головного підрозділу детективів, підрозділу детективів, відділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного бюро - у межах повноважень, визначених статтею 17Закону України «Про Національне антикорупційне бюро України»; керівники органів досудового розслідування, дізнання (за винятком посадових осіб, зазначених в абзаці шостому цього пункту) - у межах кримінальних правопорушень, щодо яких цими органами проводиться досудове розслідування; слідчі та дізнавачі (уповноважені особи інших підрозділів) органів Національної поліції, безпеки, Державного бюро розслідувань, детективи ІНФОРМАЦІЯ_3 , органів Бюро економічної безпеки України - у межах кримінальних правопорушень, щодо яких цими посадовими особами проводиться досудове розслідування; Користувачі- у межах наданих адміністратором прав доступу.

Таким чином, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 є власником, володільцем і розпорядником Реєстру та у повному обсязі має право доступу до відомостей, внесених до нього, суд дійшов висновку, що питання про витребування відомостей з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо інформації кримінального провадження №0000334 вирішується за результатами розгляду вмотивованого клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Вдповідно до п.1 Роздiлу IV вiдомостi з Реєстру надаються в порядку та у випадках, встановлених КПК України, у виглядi витягу за формою, наведеною у додатку 6 до цього Положення. Витяг з Реєстру - згенерований програмними засобами ведення Реєстру документ, який засвідчує факт реєстрації в Реєстрі відомостей про кримінальне правопорушення, отриманих за визначеними у пункті 3 цієї глави параметрами, якi є актуальними на момент його формування. Генерування відомостей з ЄРДР в iншiй формі, окрім як у формі витягу з ЄРДР, не передбачено програмними засобами ЄРДР та вiдповiдним Положенням.

З огляду на викладене, вимога сторони захисту щодо надання відомостей з Єдиного реєстру досудових розслідувань у вигляді «скріншотів (знімків екрану комп`ютера)» не ґрунтується на положеннях Закону.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання захисника ОСОБА_5 про витребування відомостей з Єдиного реєстру досудових розслідувань не відповідає вимогам ст. ст. 159, 160 КПК України, а відтак не підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 22, 26, 131, 132, 159, 160, 163, 562 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені клопотання адвоката ОСОБА_5 - - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1