Житомирський апеляційний суд
Номер провадження №11-кп/4805/68/26
Категорія ст.49 КПК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

29 січня 2026 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі матеріали судове провадження №296/12495/25 в межах кримінального провадження №0000329 від 13.10.2025 за апеляційною скаргою з доповненнями прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 04.11.2025 стосовно

ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- вироком Корольовського районного м. Житомира від 01.08.2024 за ч.1 ст.296 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 грн.;

- вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 27.02.2025 за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду на строк два роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.389 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває справа №296/12495/25 за апеляційною скаргою з доповненнями прокурора ОСОБА_7 на вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 04.11.2025 стосовно ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.389 КК України.

29.01.2026 в судове засідання апеляційного суду не з`явився захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9 , при цьому повідомити останнього про призначений судовий розгляд провадження, як і перенесення судового розгляду провадження є неможливим, оскільки протягом значного часу з останнім відсутній будь-який зв`язок.

В свою чергу, відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках якщо обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Заслухавши позицію прокурора, з метою недопущення порушення права на захист, апеляційний суд дійшов наступного висновку.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про безоплатну правову допомогу» та ст.49 КПК України, за наявності об`єктивних причин для залучення захисника, апеляційний суд вважає за необхідне залучити до участі у кримінальному провадженні захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_8 .

На підставі наведеного, керуючись ст.49 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання, яке відбудеться 26.02.2026 о 10 год. 30 хв. в Житомирському апеляційному суді (попередньо узгодивши позицію захисту з підзахисним та завчасно ознайомившись з матеріалами провадження №296/12495/25).

Ухвалу для виконання направити до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді :