ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57
Справа № 932/574/26
Провадження № 1-кс/932/297/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Дніпра ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Дніпро

клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні №0001257 від 14.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч . 4 ст. 425 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів

у с т а н о в и л а :

До Шевченківського районного суду м. Дніпра надійшло вказане клопотання.

У зазначеному клопотанні слідчий прохав надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Обґрунтування клопотання

Клопотання обґрунтовується тим, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001257 від 14.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 4 ст. 425 КК України.

Досудове розслідування розпочато за повідомленням військової частини НОМЕР_1 про те, що колишній командир роти протитанкових ракет військової частини НОМЕР_1 старший лейтенант ОСОБА_5 , через своє недбале ставлення до військової служби спричинив втрату військового майна на суму 572588,21 грн.

Із метою документального підтвердження чи спростування факту нестачі товарно-матеріальних цінностей, встановленого за актом службового розслідування, проведеного відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 22.08.2024 року №1605 «Про призначення службового розслідування» на підставі рапорту старшого лейтенант ОСОБА_6 , з метою встановлення причин та умов нестачі військового майна в кількісних та вартісних показниках на момент вчинення злочину, враховуючи, що для вирішення певних питань при проведенні досудового розслідування необхідні наукові, технічні та інші спеціальні знання для дослідження об?єктів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, органу досудового розслідування необхідно призначити ряд судових експертиз, зокрема судову експертизу військового майна, судову економічну експертизу, судові почеркознавчі експертизи.

Органом досудового розслідування 08.01.2026 призначено експертизу військового майна, виконання якої доручено судовим експертам Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З огляду на викладене, враховуючи, що іншими способами виявити та дослідити обставини кримінального правопорушення, які мають суттєве значення для встановлення істини, не можливо, із метою перевірки вказаної інформації виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходиться у володінні у володінні військової частини НОМЕР_1 .

Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливо.

Процесуальний порядок розгляду клопотання

Слідчий подав клопотання про розгляд клопотання за його відсутності, прохав задовольнити.

Окрім цього, слідчий прохав прийняти рішення про розгляд вказаного клопотання без виклику особи, у володіння якої знаходяться документи, з метою запобігання зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких необхідно отримати.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З метою недопущення розголошення таємниці, що охороняється законом, вважаю за можливе розглянути клопотання слідчого без виклику особи, у володінні якої перебувають речі та документи.

Оцінка і висновки слідчого судді щодо обґрунтованості клопотання

Дослідивши надані слідчим матеріали клопотання зазначаю наступне.

Відповідно до підпункту 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Водночас, у ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю або якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається із матеріалів клопотання, Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001257 від 14.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 4 ст. 425 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР).

08 січня 2026 року слідчим у кримінальному провадженні призначено експертизу військового майна.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Отже, необхідна органу досудового розслідування інформація не може бути здобута іншим способом, окрім як отримання дозволу суду.

Відповідно до положень п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження, яка звертається з відповідним клопотанням.

Зі змісту клопотання слідчого вбачається, що крім надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 , прохає надати дозвіл на їх вилучення.

За таких обставин, враховуючи необхідність досягнення зазначеної мети отримання доступу до документів, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 , доходжу висновку про необхідність застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів повинна містити відомості, зокрема, про строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали (п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України).

Враховуючи обсяг документів, до яких слідчим суддею надається дозвіл на тимчасовий доступ, а також той факт, що зазначені документи перебувають у володінні військової частини, вважаю необхідним встановити строк дії ухвали в межах двох місяців.

Також слідчий прохав надати тимчасовий доступ слідчому ОСОБА_7 . Зазначаю, що у цій частині клопотання не підлягає задоволенню, оскільки згідно із постановою про визначення групи слідчих та доручення здійснення досудового розслідування від 01.05.2025, слідчого ОСОБА_7 не визначено у групі слідчих, яким доручено здійснення досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 159 - 166, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання слідчого ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №0001257 від 14.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Зобов`язати посадових осіб військової частини НОМЕР_1 ЄДРПОУ НОМЕР_2 , надати тимчасовий доступ до інформації і документів, що перебувають у розпорядженні військової частини НОМЕР_1 із метою ознайомлення та вилучення оригіналів зазначених документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме:

- Договір про матеріальну відповідальність, який укладено з командиром роти протитанкових ракет військової частини НОМЕР_1 старшим лейтенантом ОСОБА_5 ;

-Матеріали інвентаризації за результатами якої встановлено нестачу військового майна роти протитанкових ракет військової частини НОМЕР_1 за видами військового майна та матеріально відповідальною особою старшим лейтенантом ОСОБА_5 , оформлені з дотриманням вимог чинного законодавства, інвентаризаційні описи, акти (результати інвентаризації), облікові документи та письмові пояснення від матеріально відповідальної особи щодо виявленої нестачі військового майна, висновки та пропозиціями інвентаризаційної комісії тощо;

-?Матеріали попередньої інвентаризацій військового майна, нестачу якого було виявлено та відображено у матеріалах останньої інвентаризації, роти протитанкових ракет військової частини НОМЕР_1 за видами військового майна та матеріально відповідальною особою старшим лейтенантом ОСОБА_5 , оформлені з дотриманням вимог чинного законодавства, інвентаризаційні описи, акти (результати інвентаризації), облікові документи та письмові пояснення від матеріально відповідальної особи щодо виявленої нестачі військового майна, висновки та пропозиціями інвентаризаційної комісії тощо;

-Акт службового розслідування щодо встановленої нестачі військового майна за матеріально відповідальною особою старшим лейтенантом ОСОБА_5 ;

-Накази командира військової частини щодо призначення на посаду та усунення від виконання службових обов`язків (увільнення від займаної посади) командира роти протитанкових ракет військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_5 ;

-Накази командира військової частини щодо створення та складу інвентаризаційної комісії на кожен календарний рік (попередньої (планової/ позапланової) інвентаризації та інвентаризації (планової/ позапланової) за результатами якої виявлено нестачу тощо);

-Накази командира військової частини про проведення інвентаризацій (попередньої (планової/позапланової) інвентаризації та інвентаризації (планової/позапланової) за результатами якої виявлено нестачу тощо);

-Наказ командира (начальника) військової частини за результатами інвентаризації наказ як інвентаризації за результатами якої встановлено нестачу військового майна, так і попередньої інвентаризацій військового майна;

-Первинні документи, які підтверджують рух військового майна (надходження, переміщення, вибуття тощо) нестачу якого встановлено за матеріально відповідальною особою старшим лейтенантом ОСОБА_5 , зокрема накладні, вимоги, відомості, акти, атестати та інші документи, тобто ті які призначені для оформлення і підтвердження здійснених господарських операцій, що пов`язані з рухом і зміною вартісного та якісного (технічного) стану військового майна, і є підставою для записів облікових даних в облікових регістрах;

-Регістри бухгалтерського обліку (журнали-ордери, меморіальні ордери, книги, картки обліку військового майна, картки обліку військового майна особистого користування та інші, які призначені для відображення наявності, руху і якісного (технічного) стану військового майна (його вартості)) військового майна нестачу якого встановлено за матеріально відповідальною особою старшим лейтенантом ОСОБА_5 ;

-Картки обліку (інвентарні картки) військового майна нестачу якого встановлено за матеріально відповідальною особою старшим лейтенантом ОСОБА_5 ;

-Регістри бухгалтерського обліку (журнали-ордери, меморіальні ордери тощо) щодо відображення у бухгалтерському обліку нестачі військового майна, яку встановлено за матеріально відповідальною особою старшим лейтенантом ОСОБА_5 ;

-?Накази або витяги із наказів командира військової частини НОМЕР_1 про призначення службового розслідування та про результати службового розслідування щодо встановленої нестачі військового майна за матеріально відповідальною особою старшого лейтенанта ОСОБА_5 ;

-інші документи, що мають відношення до вирішення поставленого перед експертом запитання (наприклад: положення, порядки, накази (розпорядження), рапорти, інвентаризаційні описи, акти, відомості, первинні документи, регістри бухгалтерського обліку тощо).

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_3 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 і які містять охоронювану законом таємницю, із можливістю вилучити (здійснити виїмку) та зазначені у п. 2 резолютивної частини ухвали.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.

Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховується з дня її постановлення, тобто до 03.04.2026.

У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_14