УХВАЛА

щодо виконання судовго рішення

22.09.2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання помічник судді ОСОБА_2 (за розпорядженням головуючого),

скаржника ОСОБА_3 ,

вирішуючи процесуальні питання у справі № 947/32322/25 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу було призначено до розгляду, при цьому на адресу ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надіслано запит щодо підтвердження або спростування факту внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 25.08.2025 року про вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що відповідь на вищевказаний запит до суду не надійшла, за наслідками судового засідання, проведеного 15.09.2025 року, судом постановлено ухвалу про витребування з ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області копії заяви ОСОБА_3 від 25.08.2025 року. Цим же судовим рішенням витребувано актуальну інформацію щодо руху та результатів розгляду заяви ОСОБА_3 від 25.08.2025 року. Розгляд скарги призначено на 13 годин 30 хвилин 22 вересня 2025 року.

Ухвалу суду від 15.09.2025 року одержано ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області 18.09.2025 року, що підтверджено відповідною довідкою в матеріалах справи.

Станом на цей час запитану інформацію слідчому судді не надано.

В судовому засіданні 22.09.2025 року ОСОБА_3 надала пояснення з приводу поданої скарги, погодилась із необхідністю відкласти розгляд скарги до одержання витребуваної інформації з приводу її заяви від 25.08.2025 року. Крім того заявила, що самостійно звернулася до Верховної Ради України з приводу бездіяльності за її заявою про злочин і невиконанням вимог, встановлених статтею 214 КПК України.

Встановлення законодавцем обмеження права на оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора слідчому судді має на меті забезпечення розумного балансу між ефективністю досудового розслідування і здійсненням дієвого судового контролю у разі обмеження чи порушення прав і законних інтересів осіб.

Відтак, з огляду на приписи вищезазначених норм кримінального процесуального закону, під час досудового розслідування слідчий суддя вирішує лише ті питання, які віднесені до його повноважень, встановлених КПК.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що судове рішення є обов`язковим до виконання, держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку, контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з ч.ч. 2, 3, 4 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд у межах повноважень, наданих йому законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Наслідки умисного невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, передбачені статтею 382 КК України.

За приписами ч. 5 ст. 532, ч. 2 ст. 534, ч. 4 ст. 535 КПК України, ухвали, зокрема, слідчого судді, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення; судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню; органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Отже, обов`язок безумовного виконання, у тому числі ухвали слідчого судді, закріплено безпосередньо у законі.

В ході судового засідання встановлені підстави для повторного витребування копії заяви ОСОБА_3 від 25.08.2025 року, та актуальної інформації щодо руху та результатів розгляду заяви ОСОБА_3 від 25.08.2025 року..

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 1061, ст.ст. 218, 221, 254, 303-304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Витребувати з ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області копію заяви ОСОБА_3 від 25.08.2025 року.

Надати актуальну інформацію щодо руху та результатів розгляду заяви ОСОБА_3 від 25.08.2025 року.

Розгляд скарги призначити на 30 вересня 2025 року о 13 годині 30 хвилин.

Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу та особу, дії якої оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1