1Справа № 335/8616/25 1-кп/335/863/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2025 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Клопотання мотивоване наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.04.2014 до Куйбишевського РВ ГУМВС України в Запорізькій області з письмовою заявою звернувся громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та повідомив, що в період часу з 17.04.2014 по 24.04.2014 невідома особа шляхом зрізу запірного механічного замка з дверей в складському приміщенні, яке розташоване за адресою: Запорізька область, Куйбишевський район, село Білоцерківка, вулиця Миру, 134 А, проникла в середину складу, звідки таємно викрала мінеральне добриво «Супер - Агро НП 12-24», загальною вагою 7000 кг.
В ході досудового розслідування проведені всі можливі та необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена.
Враховуючи викладене, а також той факт, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше, ніж десять років, таким чином, закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину, на теперішній час є достатні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Потерпілий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.
З врахуванням думки прокурора, суд вважає за можливе розглянути клопотання про закриття кримінального провадження за відсутності потерпілого.
Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
У відповідності до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.04.2014 до Куйбишевського РВ ГУМВС України в Запорізькій області з письмовою заявою звернувся громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та повідомив, що в період часу з 17.04.2014 по 24.04.2014 невідома особа шляхом зрізу запірного механічного замка з дверей в складському приміщенні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , проникла в середину складу, звідки таємно викрала мінеральне добриво «Супер - Агро НП 12-24», загальною вагою 7000 кг.
24.04.2014 було проведено огляд місця події, а саме складського приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки було викрадено мінеральні добрива. У ході проведення огляду було вилучено слід протектору важкої техніки, слід низу взуття, навісний замок та недопалок від цигарки. До протоколу огляду місця події долучено фототаблицю.
Під час проведення досудового розслідування в якості потерпілого допитано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що він мешкає разом із родиною за адресою: АДРЕСА_2 . За іншою адресою: АДРЕСА_2 , у його власності перебуває складське приміщення, яке перейшло йому у власність близько 10 років тому. 17.04.2014 робітник потерпілого, тракторист ОСОБА_5 , приїздив на склад, щоб поставити розкидач. На зазначеному складі зберігалися різні добрива, що використовуються для обробки землі, а саме селітра марки «Супер-Агро» загальною масою близько 10 тон. Вказану селітру потерпілий придбав у 2014 році. Крім того, у складі зберігалася селітра 2013 року придбання, масою близько 2 тони, яку ОСОБА_4 купив за ціною 4000 грн. за одну тонну. За словами тракториста, під час перебування на складі 17.04.2014 все було на своїх місцях. Проте, коли 24.04.2014 потерпілий особисто приїхав на склад, він виявив, що двері приміщення були підперті, а замок зрізаний. Оглянувши склад, ОСОБА_4 виявив відсутність частини добрив зникла селітра масою близько 7 тон.
На виконання доручення слідчого, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, було допитано в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , проте будь-якої інформації, яка б мала істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, від них не надійшло.
Слідчим у кримінальному провадженні, оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України надавалось доручення, щодо встановлення винної особи та місцезнаходження викраденого майна. Згідно матеріалів виконання доручення, встановити особу, причетну до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення, свідків, очевидців, не виявилось за можливе.
У подальшому проводились заходи щодо встановлення місцезнаходження потерпілого ОСОБА_4 . Згідно з відповіддю Міністерства соціальної політики України, станом на 30.04.2025, відповідно до відомостей, внесених до Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку внутрішньо переміщених осіб.
Санкцією ч. 3 ст. 185 КК України (в редакції Закону на момент вчинення кримінального правопорушення) передбачене застосування покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до шести років.
Згідно ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, є тяжким злочином.
Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинений злочин складає десять років.
Відповідно до матеріалів клопотання, дане кримінальне правопорушення було вчинене у квітні 2014 р.
Таким чином, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився у квітня 2024 р.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.
Крім того, відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Речові докази, процесуальні витрати, цивільний позов відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Таким чином, клопотання прокурора Гуляйпільського відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12,49 КК України, п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст. 284, 369, 372, 392 КПК України, суд
Клопотання прокурора Гуляйпільського відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду у семиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1