Справа № 571/230/26
Провадження № 1-кс/571/34/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року с-ще Рокитне

Слідча суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000055 від 02.09.2021 року за ч.4 ст.246 КК України,

в с т а н о в и л а:

02 лютого 2026 року до слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000055 від 02.09.2021 року за ч.4 ст.246 КК України, звернулася старша слідча СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000170 від 19.08.2021 року за підозрою ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України встановлено факт незаконної порубки деревини на ввіреній території ССВК «Селянський ліс» в кількості 38 дерев породи сосна, за результатами чого встановлено збитки 194 472, 07 грн., про яку службові особи підприємства до територіального підрозділу поліції та прокуратури до моменту виявлення ОСОБА_5 не повідомляли, що свідчить про наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, а саме незаконну порубку дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, якщо вони спричинили тяжкі наслідки у діях невідомих осіб та службових осіб ССВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На даний час в рамках кримінального провадження №0000055 від 02.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України виникла необхідність у проведені ряду судових експертиз первинних документів, що стосуються суті кримінального правопорушення, які знаходяться у кримінальному провадженні №0000170 від 19.08.2021 та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак подала слідчому судді заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити без її участі. За вказаних обставин, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності слідчого.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився.

Неприбуття в судове засідання особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч.4 ст.163 КПК України).

З урахуванням неявки учасників, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 02.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України.

У клопотанні слідчий зазначає, що матеріали кримінального провадження за №0000170 від 19.08.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , та до яких просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З врахуванням того, що матеріали кримінального провадження, до якої просить надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчий, дійсно можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

постановила:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до матеріалів кримінального провадження за №0000170 від 19.08.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливості ознайомитися з ними та вилучення належним чином завірених їх копій.

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1