УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 991/4218/25

провадження № 51-4718 ск 25

Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

перевіривши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 21 жовтня 2025 року,

установила:

Як убачається з матеріалів провадження за скаргою, Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду (далі - АП ВАКС) 21 жовтня 2025 року скасувала ухвалу від 12 вересня 2025 року про повернення прокурору обвинувального акту зі зміненим обвинуваченням в кримінальному провадженні № 0000356 стосовно ОСОБА_5 і призначила новий розгляд у суді першої інстанції.

Захисник ОСОБА_4 , не погодившись із рішенням АП ВАКС, оскаржив його в касаційному порядку. Посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, скаржник просить скасувати згадану ухвалу і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Перевіривши подану касаційну скаргу та копію судового рішення, колегія суддів дійшла такого висновку.

Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України право на касаційне оскарження судового рішення забезпечується у визначених законом випадках.

Норми Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) установлюють, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством, котре складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (частини 1, 2 ст. 1 КПК).

Відповідно до Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Верховний Суд здійснює правосуддя як суд касаційної інстанції в порядку, встановленому процесуальним законом (п. 1 ч. 2 ст. 36).Суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись принципом верховенства права (ст. 48). Учасники справи, яка є предметом судового розгляду, та інші особи мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення (ст. 14).

Провадження в суді касаційної інстанції здійснюється за правилами гл. 32 КПК. У цій главі міститься норма процесуального права, котра встановлює вичерпний перелік судових рішень, що належать до предмета перевірки в порядку касаційної процедури. Конкретне унормування предмета ревізії суду касаційної інстанції є втіленням принципу юридичної визначеності.

За приписами ч. 2 ст. 424 КПК ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена в касаційному порядку, якщо вона перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Проте рішення апеляційного суду, яким було скасовано ухвалу ВАКС і призначено новий судовий розгляд не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню. Отже, ураховуючи наведені положення Конституції України та імперативність приписів ч. 2 ст. 424 КПК, оспорювана ухвала від 21 жовтня 2025 року не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Тому колегія суддів вважає, що необхідно відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 .

Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК, колегія суддів

постановила:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 21 жовтня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3