УХВАЛА

22.09.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000500 від 03.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчим відділом Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000500 від 03.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

03.04.2023 до ЧЧ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те що в невстановлені особи 24.12.2020 році на підставі підробних документів, а саме договору дарування від 01.02.2012 шахрайським шляхом заволоділи правом на майно померлої у 2020 році ОСОБА_5 , а саме квартирою АДРЕСА_1 , сума збитків встановлюється.

З допиту потерпілої ОСОБА_6 встановлено, що вона мала рідну тітку ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_7 була рідною сестрою її батька ОСОБА_8 . У червні місяці 2020 року ОСОБА_5 померла, прямих спадкоємців у неї немає, її чоловік та син померли раніше. Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина у вигляді однокімнатної квартири АДРЕСА_1 . Після чого вона у вересні 2020 року звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Через деякий час вона дізналася про те, що 24.12.2020 року державним реєстратором було внесено до державного реєстру майнових прав договір дарування даної квартири, який нібито зареєстрований 01.02.2012 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 під номером №467, де було зазначено, що ОСОБА_5 подарувала цю квартиру ОСОБА_10 . Після чого, у 2021 році приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_11 було зареєстровано договір купівлі-продажу вищезгаданої квартири, де продавцем виступав ОСОБА_10 . Хочу пояснити, що договір дарування від 01.02.2012 року квартири АДРЕСА_1 не був заресстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2 у період часу з 2012 року по цей момент, також серед родичів та знайомих ОСОБА_5 не було ОСОБА_10 , вона не збиралася нікому дарувати чи продавати квартиру. Після чого, зв`язавшись із нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , стало відомо, що вона 01.02.2012 не засвідчувала цей договір дарування, а у реєстрі під номером №467 засвідчено зовсім інший договір. Також стало відомо, що у договорі дарування даної квартири від 01.02.2012 вказано ідентифікаційний код ОСОБА_10 , однак цей ідентифікаційний код нікому не належить.

28.12.2020 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_12 на підставі заяви ОСОБА_10 за №43349561 від 24.12.2020 було прийнято рішення за №55965620 про державну реєстрацію права власності за адресою: АДРЕСА_2 за ОСОБА_10 . У зазначеній заяві зазначено, що ОСОБА_10 надав державному реєстратору паспорт громадянина України на своє ім`я серії НОМЕР_1 , виданий 18.02.2000 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_5 за №5112-413/5112.1-23 від 06.04.2023 встановлено, що паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 оформлено на ім`я ОСОБА_10 , а не на ОСОБА_10 .

В ході проведеного досудового розслідування встановлено, що 28.12.2020, державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_12 проведено державну реєстрацію прав власності на об`єкт нерухомого майна, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_2 та підставою став лише договір дарування, посвідчений 01.02.2012 приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_9 та зареєстрований в реєстрі за №467.

Відповідно до статті 27 ЗУ «Про державну ресстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі визначеного переліку документів, які в загальному, відповідно до законодавства підтверджують набуття, зміну або припинення прав на нерухоме майно.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону Державний реєстратор:під час проведення державної ресстрації прав, що виникли в установленому законодавством порядку до 1 січня 2013 року, а також під час проведення державної реєстрації прав, які набуваються з прав, що виникли в установленому законодавством порядку до 1 січня 2013 року, обов`язково запитує від органів влади, підприємств, установ та організацій, які відповідно до законодавства проводили оформлення та/або реєстрацію прав, інформацію (довідки, засвідчені в установленому законодавством порядку копії документів тощо), необхідну для такої реєстрації, у разі відсутності доступу до відповідних носіїв інформації, що містять відомості, необхідні для проведення державної реєстрації прав, чи у разі відсутності необхідних відомостей в єдиних та державних реєстрах, доступ до яких визначено цим Законом, та/або у разі, якщо відповідні документи не були подані заявником, крім випадків, коли державна реєстрація прав, похідних від права власності, здійснюється у зв`язку із вчиненням нотаріальної дії та такі документи були надані у зв`язку з вчиненням такої дії.

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 за №902/0.2-13 від 24.05.2023 в реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 містяться наступні документи: заява про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №43349561 від 24.12.2020; документ про сплату адміністративного збору від 24.12.2020; витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №239035631 від 28.12.2020.

Згідно відповіді з КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОМР за №1435/03.01-10 від 11.05.2023 встановлено, що запит щодо реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 віл державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_12 не надходив, таким чином державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_12 з порушенням вимог ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» винесла рішення щодо державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 за ОСОБА_10 .

Так, за встановлених під час досудового розслідування обставин, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до особової справи державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_12 .

Вказані відомості перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явилась, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_16 , слідчому СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_17 , слідчому СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_18 , слідчому СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_19 , слідчому СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_20 , слідчому СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_21 , слідчому СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_22 , процесуальному керівнику у кримінальному провадженні прокурору Київської окружної прокуратури міста Одеси Одеської області ОСОБА_23 , іншим процесуальним керівникам по вказаному кримінальному провадженню про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме особової справи державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_12 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , із можливістю ознайомлення з ними та вилучення належним чином завірених їх копій.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1