Справа № 175/2443/25
Провадження № 1-кс/175/2065/25
У Х В А Л А

іменем України

15 січня 2026 року селище Слобожанське Дніпровського

району Дніпропетровської області

Слідчий суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 розглянувши клопотання представника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 від 03.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання представника заявника адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0000171 від 03.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, в ході спроби перереєстрації на іншу особу, належного ОСОБА_4 транспортного засобу TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150, VIN: НОМЕР_1 , реєстраційний номер: НОМЕР_2 , їй стало відомо про наявність обтяжень відносно зазначеного рухомого майна.

Зазначені обставини підтверджуються відповіддю Головного сервісного центру МВС в м. Києві на заяву від 27.11.2024 року щодо надання інформації, де зазначено, що згідно даних Єдиного державного реєстру транспортних засобів станом на 27.11.2024 повідомляємо, що транспортний засіб TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150, 2016 року випуску, шасі № НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 від 09.10.2024, значиться в арешті, тип арешту: «Арешт та/або заборона на відчуження», ініціатор запису Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська, вихідний лист 53/2-1517вих-23 від 10.05.2023, вхідний лист 684 в/с від 11.05.2023, примітки: Кримінальне провадження, внесено до ЄРДР за №0000171 від 03.04.2023, клопотання прокуратури ОСОБА_6 , провадження 202/6310/23.

На думку заявника, такий арешт є необґрунтованим, оскільки ОСОБА_4 не є особою, яка може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення в межах кримінального провадження № 0000171 від 03.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України

Представник заявника адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав викладені в клопотанні про скасування арешту доводи та просив його задовольнити в повному обсязі. Зазначив додатково, що в ухвалі слідчого судді хоча і накладено арешт на автомобіль з д.н.з. НОМЕР_4 , а ОСОБА_4 належить автомобіль з д.н.з. НОМЕР_2 , такий арешт повинен бути скасовано, оскільки порушуються права заявника.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Як вбачається з ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07.04.2023 у справі №202/6310/23, накладено арешт із забороною розпорядження та користування, на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події від 03.04.2023 року, а саме транспортний засіб TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150, чорного кольору, 2016 року виготовлення, д.н.з. НОМЕР_4 , VIN: НОМЕР_1 , зареєстрованого на ім`я ОСОБА_4 .

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12.05.2023 року у справі №202/6310/23, накладено арешт із забороною володіння, розпорядження та користування, на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події від 03.04.2023 року, а саме свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_5 , видане ТСЦ 3246 на ім`я ОСОБА_4 .

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 належить транспортний засіб TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150, чорного кольору, 2016 року виготовлення,д.н.з. НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , видане ТСЦ 3246, тобто на майно, яке належить ОСОБА_4 , не було накладено арешт в межах кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 від 03.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України із забороною володіння, розпорядження та користування, оскільки на транспортному засобі та свідоцтві про реєстрацію на транспортний засіб, які належить ОСОБА_4 , та в ухвалах слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська про накладення арешту на майно не співпадають державний номерний знак транспортного засобу та серія, номер свідоцтва про реєстрацію на транспортний засіб.

Відповіддю Головного сервісного центру МВС в м. Києві на заяву від 27.11.2024 року щодо надання інформації, зазначено, що згідно даних Єдиного державного реєстру транспортних засобів станом на 27.11.2024 повідомляємо, що транспортний засіб TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150, 2016 року випуску, шасі № НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 від 09.10.2024, значиться в арешті, тип арешту: «Арешт та/або заборона на відчуження», ініціатор запису Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська, вихідний лист 53/2-1517вих-23 від 10.05.2023, вхідний лист 684 в/с від 11.05.2023, примітки: Кримінальне провадження, внесено до ЄРДР за №0000171 від 03.04.2023, клопотання прокуратури ОСОБА_6 , провадження 202/6310/23.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. У ст. 174 КПК України вказано, що власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, встановлено, що існують два автомобілі та свідоцтва про його реєстрацію, власником якого є ОСОБА_4 - д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , та автомобіль д.н.з. НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5 , володільцем якого є ОСОБА_7 .

Отже ухвалою слідчого судді в даному кримінальному провадженні не накладався арешт на авто та свідоцтво про реєстрацію транспорного засобу заявника, зазначені інший державний номер транспортного засобу та свідоцтва про його реєстрацію та в даному випадку має місце помилка реєстратора ТСЦ МВС при складанні запису.

Оскільки, згідно ухвал Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03.04.2023 року та від 12.05.2023 року накладено було арешт не на майно яке належить ОСОБА_4 , а на інший автомобіль та свідцтво, який було вилучено та згодом повернуто володільцю ОСОБА_7 , доводи клопотання про скасування арешту майна є недоведеними, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту майна, задоволенню не підлягає, а власник майна, який вважає обтяження належного йому майна таким, що не відповідає вимогам Закону має діяти в порядку цивільного судочинства шляхом звернення з позовом про звільнення майна з-під арешту тощо.

Підстав, передбачених абзацем 2 ч.1 ст. 174 КПК України розглядом клопотання не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 170, 174 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання представника заявника - адвоката ОСОБА_8 про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1