Справа № 646/7435/24
№ провадження 1-кп/646/470/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001294 від 28.05.2024, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

В провадженні Основ`янського районного суду міста Харкова перебуває кримінальне провадження №0001294 від 28.05.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою суду від 28.07.2025 клопотання прокурора задоволено, доручено встановити місце проживання та перебування обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 27.08.2025 оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

01.12.2025 прокурор Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 подала до суду клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Розгляд справи без участі обвинуваченого неможливий.

Відповідно до ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до правил ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частиною 1 ст.188 КПК України передбачено, що прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з частиною 2 ст.188 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст.189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Положеннями п.1 ч.7 ст.42 КПК України визначено обов`язок обвинуваченого прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.

Як вбачається з матеріалів справи, обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, переховується від суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження.

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 протягом тривалого часу не з`являвся, про поважність причин своєї неявки в судові засідання обвинувачений не повідомив та документально не підтвердив, що свідчить про його неналежну процесуальну поведінку.

Ухвалою від 27.08.2025 оголошено розшук обвинуваченого.

Враховуючи викладене, особу ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, відсутності відомостей про місце його знаходження, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений тривалий час переховується від суду, у зв`язку з чим ймовірна наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, суд дійшов висновку, що обвинувачений ухиляється від явки до суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження. Крім того, обвинуваченого оголошено в розшук, а тому, з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити серед іншого дату втрати законної сили ухвалою відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.190 КПК України. При цьому відповідно до п.п.1,2 ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про зазначення строку дії ухвали до моменту приводу обвинуваченого до суду, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 перебуває у розшуку.

Керуючись ст.ст. 188, 189, 190, 335, 372,376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу відповідно до вимог ч.3 ст.190 КПК України визначити до моменту приводу обвинуваченого до суду, але не пізніше 03.05.2026.

Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Виконання ухвали покласти на СВ №1 СВ Куп`янського ВРП ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .

Уповноважена службова особа, яка затримала особу на підставі ухвали негайно повинна повідомити про це прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .

Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1