Справа № 565/2551/24
Провадження № 1-в/565/2/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурораОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області подання фахівця І категорії Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кузнецовськ (нині - Вараш) Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Кузнецовського (нині - Вараського) міського суду Рівненської області від 09.12.2024 року за ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку на 1 (один) рік,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2025 року до Вараського міського суду Рівненської області надійшло подання фахівця І категорії Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.12.2025 року, головуючою суддею у справі визначена ОСОБА_6 .

Відповідно до наказу голови Вараського міського суду Рівненської області від 05.01.2026 року №1-к «Про відрахування зі штату Вараського міського суду Рівненської області судді ОСОБА_6 », виданого на підставі Указу Президента України від 13.12.2025 року №933/2025 «Про призначення суддів», суддя ОСОБА_6 відрахована зі штату суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2026 року, головуючою суддею у справі визначена ОСОБА_1 .

Як встановлено судом, вироком Кузнецовського (нині - Вараського) міського суду Рівненської області від 09.12.2024 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.ст.75,76 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку терміном на 1 (один) рік і зобов`язано: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;повідомляти уповноважений орган з питань пробаціїпро зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Із подання фахівця І категорії Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 та доданих матеріалів особової справи слідує, що ОСОБА_5 за час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягався, нового злочину не вчинив і термін іспитового строку закінчився, тому Вараський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ініціює звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання.

У судове засідання фахівець І категорії Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, не з`явилась, подала до суду заяву, в якій подання підтримала та просила розглянути подання без її участі.

У судове засідання засуджений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, не з`явився, подав до суду заяву, в якій подання підтримав та просив розглянути подання без його участі.

Згідно ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд погоджується з думкою прокурора про можливість розгляду подання без участі представника органу пробації та засудженого ОСОБА_5 , оскільки розгляд питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку не призводить до погіршення правового становища засудженого.

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , яка не заперечувала проти задоволення подання, суд дійшов висновку, що дане подання підлягає задоволенню, оскільки за час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 порушень порядку та умов відбуття покарання не допускав, нового злочину не вчинив.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Оскільки засуджений ОСОБА_5 виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, суд вважає, що наявні підстави для звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.75, ч.1 ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання фахівця І категорії Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, призначеного вироком Кузнецовського (нині - Вараського) міського суду Рівненської області від 09.12.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Вараський міський суд Рівненської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1