Справа № 627/1118/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2025с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутську клопотання начальника Богодухівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області щодо вирішення питання про звільнення від призначеного покарання:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Краснокутськ Краснокутського району Харківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 13.12.2021 вироком Зміївського районного суду Харківської області за ч. 2 ст. 365 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, з позбавленням права обіймати посади у правоохоронних органах строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбуття призначеного покарання з випробуванням на 3 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, залишеного без змін ухвалою Полтавського апеляційного суду від 09.10.2025

в с т а н о в и в:

До Краснокутського районного суду Харківської області надійшло клопотання начальника Богодухівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання. В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_4 засуджено 13.12.2021 вироком Зміївського районного суду Харківської області за ч. 2 ст. 365 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, з позбавленням права обіймати посади у правоохоронних органах строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбуття призначеного покарання з випробуванням на 3 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, залишеного без змінухвалою Полтавського апеляційного суду від 09.10.2025.

17.11.2025 засудженому було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки.

З клопотання вбачається, що в період іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Іспитовий строк закінчився 13.12.2024.

У судове засідання представник Богодухівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений, в матеріалах справи міститься клопотання начальника відділу про розгляд клопотання за відсутності представників уповноваженого органу, у зв`язку з їх службовою зайнятістю. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Прокурор у відкритому судовому засіданні клопотання підтримала у повному обсязі, прохала його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні не заперечував проти задовлення клопотання органу пробації про звільнення його від від призначеного покарання у зв`язку із закінченням терміну іспитового строку.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали особової справи, суд доходить наступного.

Вироком Зміївського районного суду Харківської області від 13.12.2021 ОСОБА_4 збуло засуджено за ч. 2 ст. 365 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, з позбавленням права обіймати посади у правоохоронних органах строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбуття призначеного покарання з випробуванням на 3 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, залишеного без змінухвалою Полтавського апеляційного суду від 09.10.2025 /арк. осою. спр. 2-8, 9-11/.

17.11.2025 на підставі вироку Зміївського районного суду Харківської області від 13.12.2021, залишеного без змін ухвалою Полтавського апеляційного суду від 09.10.2025 ОСОБА_4 було поставлено на облік до Богодухівського районного відділу № 2 філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області, де йому було роз`яснено порядок та умови відбування призначеного покарання.

Згідно з довідкою № виданою УІАП ГУНП в Харківській області, ОСОБА_4 станом на 03.11.2025 до кримінальної відповідальності не притягувалася.

З повідомлення начальника СПД №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області від 20.11.2025 вбачається, що ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності 23.01.2025 за ч. 1 ст. 122 КУпАП. При цьому зазначив, що проблем у засудженого із контролем поведінки немає, інформації про вживання ним алкоголю, наркотиків та/або інших психоактивних речовин (регулярно чи поодиноко) не надходило, не конфліктує, фізичну або вербальну агресію до оточуючих не проявляє /арк. осою. спр. а.с.41/.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Згідно із п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. Відповідно до п.3 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, крім іншого, передбачених п.9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального првопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного до трьох років (ч.3 ст.75 КК України). Цей строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст. 75 КК України.

Судом встановлено, що іспитовий строк, встановлений ОСОБА_4 вироком Зміївського районного суду Харківської області від 13.12.2021, залишеного без змін ухвалою Полтавського апеляційного суду від 09.10.2025, закінчився 12.12.2024. Протягом визначеного судом іспитового строку ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Проте, обставини, які б перешкоджали звільненню ОСОБА_4 від покарання за вироком Зміївського районного суду Харківської області від 13.12.2021, залишеного без змін ухвалою Полтавського апеляційного суду від 09.10.2025, наразі відсутні.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника Богодухівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області щодо вирішення питання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 13.12.2021 вироком Зміївського районного суду Харківської області за ч. 2 ст. 365 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, з позбавленням права обіймати посади у правоохоронних органах строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбуття призначеного покарання з випробуванням на 3 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, залишеного без змін ухвалою Полтавського апеляційного суду від 09.10.2025.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Краснокутський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1