07.10.2025 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/769/25
Провадження № 1-кп/533/109/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

06 жовтня 2025 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

третьої особи, щодо майна якої вирішувалося питання про скасування арешту, ОСОБА_6 ,

представника третьої особи, щодо майна якої вирішувалося питання про скасування арешту, адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 09.06.2025 за № 0001051, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

УСТАНОВИВ:

08 вересня 2025 року до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 09.06.2025 за № 0001051, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, цивільний позов прокурора Козельщинського відділу Глобинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Полтавської обласної ради, розписку підозрюваного ОСОБА_5 про отримання копій обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та позовної заяви.

У кримінальному провадженні обвинуваченому захисник не призначений. У підготовчому судовому засіданні обвинувачений повідомив, що захисника не потребує та буде здійснювати власний захист самостійно.

Клопотання про обрання запобіжного заходу заявлено не було.

Потерпілим у кримінальному провадженні є ОСОБА_8 , який у судове засідання не з`явився, але направив заяву, у якій просив усі судові засідання проводити без його участі, при призначенні покарання покладався на розсуд суду, повідомив також, що питання щодо доцільності заявлення цивільного позову вирішуватиме після ухвалення судового рішення.

У судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні. Інші учасники судового засідання підтримали прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання установив таке.

Кримінальне провадження підсудне Козельщинському районному суду Полтавської області.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пп.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Судом вирішено питання, які пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Отже суд уважає, що вищезазначене кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Також суд уважає, що з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання необхідно доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Крім того, прокурором Козельщинського відділу Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_9 заявлено цивільний позов в інтересах держави в особі Полтавської обласної ради, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог щодо предмета спору - Комунальне підприємство «Полтавська обласна клінічна лікарня ім. М.В. Скліфосовського Полтавської обласної ради» - про стягнення витрат на стаціонарне лікування, у якій прокурор просив суд стягнути зі ОСОБА_5 на користь Полтавської обласної ради витрати на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_8 в розмірі 40890,90 грн.

Прокурор наполягав на прийнятті цивільного позову до спільного розгляду з матеріалами кримінального провадження. Надав докази на підтвердження підстав для представництва.

Обвинувачений не заперечував проти спільного розгляду цивільного позову разом з матеріалами кримінального провадження.

Здійснюючи перевірку цивільного позову суд дійшов таких висновків.

Згідно зі ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Частиною 5 ст. 128 КПК України визначено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Статтею 61 КПК України встановлено, що цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка (який) в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила (пред`явив) цивільний позов.

Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Цивільний позивач має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для потерпілого, в частині, що стосуються цивільного позову, а також має право підтримувати цивільний позов або відмовитися від нього до видалення суду в нарадчу кімнату для ухвалення судового рішення. Цивільний позивач повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються цивільного позову, та отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом для інформування та надіслання копій процесуальних рішень потерпілому.

У відповідності до ст. 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану кримінально протиправними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом. Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Цивільний відповідач має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосуються цивільного позову, а також має право визнавати позов повністю чи частково або заперечувати проти нього. Цивільний відповідач повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються цивільного позову, та отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом для інформування та надіслання копій процесуальних рішень підозрюваному, обвинуваченому.

У відповідності до ч. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» представництво прокурором інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів громадянина або держави, у випадках та порядку, встановлених законом. Прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. Наявність таких обставин обґрунтовується прокурором у порядку, передбаченому частиною четвертою цієї статті, крім випадку, визначеного абзацом четвертим цієї частини. Наявність підстав для представництва має бути обґрунтована прокурором у суді. Прокурор здійснює представництво інтересів громадянина або держави в суді виключно після підтвердження судом підстав для представництва. Прокурор зобов`язаний попередньо, до звернення до суду, повідомити про це громадянина та його законного представника або відповідного суб`єкта владних повноважень. У разі підтвердження судом наявності підстав для представництва прокурор користується процесуальними повноваженнями відповідної сторони процесу. Наявність підстав для представництва може бути оскаржена громадянином чи її законним представником або суб`єктом владних повноважень.

Під час здійснення представництва інтересів громадянина або держави у суді прокурор має право в порядку, передбаченому процесуальним законом та законом, що регулює виконавче провадження: 5) подавати цивільний позов під час кримінального провадження у випадках та порядку, визначених кримінальним процесуальним законом (ч. 6 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру»).

Ураховуючи, що прокурором в порядку, встановленому КПК України та Законом України «Про прокуратуру» заявлено цивільний позов в інтересах держави, відповідний уповноважений орган повідомлено про намір подати позов, вказаний позов подано разом із обвинувальним актом до початку розгляду справи, його форма та зміст у цілому відповідають вимогам, встановленим до позовів, що пред`являються у порядку цивільного судочинства (ч. 4 ст. 128 КПК України), інші учасники провадження не заперечували проти розгляду цивільного позову у рамках кримінального провадження, суд уважає за можливе прийняти до розгляду разом з кримінальним провадженням цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Полтавської обласної ради про стягнення 40890,90 грн на відшкодування витрат стаціонарного лікування потерпілого від злочину, та визнання держаного органу, в інтересах якого подано позов, цивільним позивачем, а обвинуваченого - цивільним відповідачем.

Також, у позовній заяві (цивільному позові) прокурором зазначено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача: Комунальне підприємство «Полтавська обласна клінічна лікарня ім. М.В. Скліфосовського Полтавської обласної ради», яку суд уважає за можливе відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, оскільки саме цим комунальним закладом було понесено витрати на лікування потерпілого, про стягнення яких просить прокурор, та вирішення спору може вплинути на певні права та фінансовий стан комунального підприємства як закладу охорони здоров`я.

На підставі викладеного, керуючись статтями 61, 62, 128, 314-317 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на 26 листопада 2025 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області, за адресою: 39100, Полтавська область, Кременчуцький район, селище Козельщина, вулиця Остроградського, буд. 75/15.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Прийняти до розгляду разом з кримінальним провадженням позовну заяву (цивільний позов) прокурора Козельщинського відділу Глобинської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Полтавської обласної ради про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого.

Визнати у кримінальному провадженні:

- цивільним позивачем Полтавську обласну раду;

- цивільним відповідачем обвинуваченого ОСОБА_5 .

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Комунальне підприємство «Полтавська обласна клінічна лікарня ім. М.В. Скліфосовського Полтавської обласної ради».

Установити цивільному відповідачу (обвинуваченому) строк для подання відзиву на позовну заяву - до початку судового розгляду. У зазначений строк цивільний відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Установити цивільному позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Установити цивільному відповідачу (обвинуваченому) п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачу.

Установити третій особі строк десять днів з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву або на відзив відповідача.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Доручити Кременчуцькому районному сектору № 2 філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області скласти та подати суду у строк до 20 листопада 2025 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали вручити особам, які приймають участь у справі.

Копію ухвали надіслати Кременчуцькому районному сектору № 2 філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області - для виконання.

Здійснити судовий виклик у судове засідання учасників провадження.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що вони відповідно до ст. 317 КПК України мають право після призначення справи до розгляду ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення мають право робити з матеріалів виписки та копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 07.10.2025. Повний текст ухвали не оголошувався у зв`язку з неявкою учасників судового засідання на проголошення.

Суддя ОСОБА_1