У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні слідчого СВ ВП №2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000949 від 05 грудня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді перебуває клопотання слідчого СВ ВП №2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 . В якому прохали: задовольнити клопотання та винести ухвалу про накладення арешту на: спортивні штани чорного кольору, балаклаву чорного кольору, курточку чорного кольору, пара рукавиць чорного кольору, зразок паливно-мастильного матеріалу у пластиковій пляшці з мотоциклу «Enduro», паперовий зошит з ручкою, мобільний телефон торгівельної марки «OPPO» моделі А38, котрі 05.12.2025 у період часу з 21 год. 07 хв. по 23 год. 02 хв., в ході проведення огляду за місцем проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено. Визначити місцем зберігання речових доказів: після проведення необхідних досліджень кімнату для зберігання речових доказів ВП №2 Полтавського РУП за адресою м. Полтава, вул. Олени Пчілки, 19-Е.

В судове засідання слідча не з`явилася, будучи в порядку встановленому КПК України повідомлена про судове засідання. Надала заяву про розгляд клопотання без її участі, зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі.

В судове засідання прокурор не з`явився, будучи в порядку встановленому КПК України повідомлений про судове засідання.

В судове засідання власник майна ОСОБА_5 не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлений.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, для проведення експертиз про задоволення клопотання.

Встановлено, що у провадженні СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000949 від 05.12.2025, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 194 КК України. В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 04.12.2025 до ВП № 2 ПРУП надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що невідома особа шляхом підпалу здійснила умисне пошкодження належного їй майна, а саме автомобіля "Хундай Туксон" д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на відкритій ділянці місцевості, поблизу будівлі за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Божкове, вул. Заводська,2. За вказаним фактом внесені відомості до ЄРДР за ч. 2 ст. 194 КК України та розпочато досудове розслідування. 05.12.2025 у період часу з 21 год. 07 хв. по 23 год. 02 хв., за місцем проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було проведено огляд у приміщенні будинку що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення огляду вищевказаного житлового приміщення, було виявлено та вилучено: спортивні штани чорного кольору, балаклаву чорного кольору, курточку чорного кольору, пара рукавиць чорного кольору, зразок паливно-мастильного матеріалу у пластиковій пляшці з мотоциклу «Enduro», паперовий зошит з ручкою, мобільний телефон торгівельної марки «OPPO» моделі А38. Вилучені речі та майно постановою слідчого від 05.12.2025 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

08.12.2025 на підставі ухвали слідчого судді було узаконено огляд, проведений за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , котрий належить ОСОБА_7 , для виявлення та вилучення : спортивних штанів чорного кольору, балаклави чорного кольору, курточки чорного кольору, пари рукавиць чорного кольору, зразка паливно-мастильного матеріалу у пластиковій пляшці з мотоциклу «Enduro», паперового зошита з ручкою, мобільного телефону торгівельної марки «OPPO» моделі А38, котрий проведено 05 грудня 2025 року.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Частина 10 вказаної статті передбачає, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

На підставі викладеного приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Накласти арешт на : спортивні штани чорного кольору, балаклаву чорного кольору, курточку чорного кольору, пара рукавиць чорного кольору, зразок паливно-мастильного матеріалу у пластиковій пляшці з мотоциклу «Enduro», паперовий зошит з ручкою, мобільний телефон торгівельної марки «OPPO» моделі А38, з позбавленням права користування, розпорядження та відчуження майна, до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб.

Спортивні штани чорного кольору, балаклаву чорного кольору, курточку чорного кольору, пара рукавиць чорного кольору, зразок паливно-мастильного матеріалу у пластиковій пляшці з мотоциклу «Enduro», паперовий зошит з ручкою, мобільний телефон торгівельної марки «OPPO» моделі А38, після проведення всіх необхідних слідчих дій та експертних досліджень зберігати в кімнаті для зберігання речових доказів ВП №2 Полтавського РУП за адресою м. Полтава, вул. Олени Пчілки, 19-Е.

Керуючись ст.ст.107, 170-173, 309 КПК України ,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000949 від 05 грудня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України задовольнити.

Накласти арешт на : спортивні штани чорного кольору, балаклаву чорного кольору, курточку чорного кольору, пара рукавиць чорного кольору, зразок паливно-мастильного матеріалу у пластиковій пляшці з мотоциклу «Enduro», паперовий зошит з ручкою, мобільний телефон торгівельної марки «OPPO» моделі А38, з позбавленням права користування, розпорядження та відчуження майна, до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб.

Спортивні штани чорного кольору, балаклаву чорного кольору, курточку чорного кольору, пара рукавиць чорного кольору, зразок паливно-мастильного матеріалу у пластиковій пляшці з мотоциклу «Enduro», паперовий зошит з ручкою, мобільний телефон торгівельної марки «OPPO» моделі А38, після проведення всіх необхідних слідчих дій та експертних досліджень зберігати в кімнаті для зберігання речових доказів ВП №2 Полтавського РУП за адресою м. Полтава, вул. Олени Пчілки, 19-Е.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до Полтавського апеляційного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Ухвала набирає чинності післяз акінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 10 грудня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1