overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження 1-кп/524/781/25
УХВАЛА

22.09.2025 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0002242 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.291 КК України, що надійшли з Кременчуцької окружної прокуратури,

В С Т А Н О В И В :

19.09.2025 до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло кримінальне провадження №0002242 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.291 КК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0002242 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.291 КК України в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука з викликом учасників судового провадження на 10-00 годину 15 жовтня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 561/1224/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

22 вересня 2025 року смт Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000045 від 25 серпня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вовчиці, проживаючого АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

УСТАНОВИВ:

18 вересня 2025 року з Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури до Зарічненського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 серпня 2025 року за № 0000045.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши отримані матеріали суд визнає їх достатніми для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314, 369 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000045 від 25 серпня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Підготовче судове засідання провести 24 вересня 2025 року о 10:10 год в приміщенні Зарічненського районного суду Рівненської області (с-ще Зарічне, вул. Грушевського, 10).

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/5719/25
1-кп/705/1022/25
У Х В А Л А

22 вересня 2025 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000032 від 11.01.2025р.

В С Т А Н О В И В :

На адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000032 від 11.01.2025р.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вказані матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст. 35, 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити відкрите підготовче судове засідання по матеріалах обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000032 від 11.01.2025р. на 09 годину 30 хвилин 30 жовтня 2025 року за адресою: Черкаська область м. Умань, вул. Кизила Андрія, 18.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/184/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 вересня 2025 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залІ суду у м. Києві в режимі відеоконференції клопотання захисника ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження №0007152 від 13.07.2016, в частині епізоду, у зв`язку із закінченням строків давності відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 362 КК України,-

сторони кримінального провадження:прокурор: ОСОБА_5

представники потерпілого: ОСОБА_6 ,

захисник: ОСОБА_7

обвинувачений: ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

На підставі ч.2 ст.376 КПК України, обмежившись складанням і оголошенням вступної та резолютивної частин ухвали, керуючись ст. ст. 44, 49 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, 285, 286, 288,369-372, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження №0007152 від 13.07.2016, в частині епізоду, у зв`язку із закінченням строків давності відносно ОСОБА_4 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її проголошення.

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням та оголошенням її вступної і резолютивної частини, повний текст якої буде складено та оголошено о 10 год. 00 хв. 19.09.2025 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

22 вересня 2025 року

м. Київ

справа № 676/2914/24

провадження № 51-2569 км 25

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувшикасаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 14 квітня 2025 року про відмову у відкритті апеляційного провадження у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001795,

встановив:

Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 23 липня 2025 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника.

Ухвалою судді Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 23 липня 2025 року витребувано матеріали кримінального провадження.

Зазначені матеріали кримінального провадження надійшли до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Об`єктивні причини, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до розгляду, відсутні.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 14 квітня 2025 року про відмову у відкритті апеляційного провадження у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001795, на 11 годину 05 листопада 2025 року.

Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності, відповідно до положень ст. 435 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 304/450/24
Номер провадження 1-кп/298/84/24
УХВАЛА

про виправлення описки

22 вересня 2025 року с-ще Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Великий Березний питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 10.09.2025, в межах кримінального проваджень, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000229 від 02 червня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.426-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 10 вересня 2025 року було розглянуто клопотання адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу та повернення застави в межах кримінального проваджень, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000229 від 02 червня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.426-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Однак у резолютивній частині (короткого тексту) ухвали зазначено дату народження обвинуваченого помилково ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, необхідно виправити вказану описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 10 вересня 2025 року, щодо розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу та повернення застави в межах кримінального проваджень, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000229 від 02 червня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.426-1 КК України.

Вважати вірним в резолютивній частині ухвали дату народження обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Великоберезнянський районний суд протягом семи днів з дня її винесення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 299/232/17
Провадження № 1-кп/309/514/20
про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою
( вступна та резолютивна частина)
22 вересня 2025 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі колегії суддів:
головуючого: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря судового зсідання: ОСОБА_4
прокурора: ОСОБА_5
захисника: ОСОБА_6
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів, керуючись ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням резолютивної частини ухвали.
Виходячи з наведеного керуючись ст.ст. 177, 193,197, 314, КПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Застосувати, щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Смологовиця, Іршавського району, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , українця, гр. України, із середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 КК, ч.1 ст.263, ч.1 ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді - особистого зобов`язання, визначивши такий запобіжний захід з моменту його затримання.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 такі обов`язки:
1) прибувати до прокурора та суду за першою вимогою;
2) не відлучатися із фактичного місця проживання АДРЕСА_2 , в якому він проживає чи зареєстрований, без дозволу прокурора та суду;
3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
Роз`яснити, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці та обчислюється з 22 вересня 2025 року.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює прокурор.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено 23 вересня 2025 року, об 11 годині.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 444/3647/25
Провадження № 1-кп/444/396/2025
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

22 вересня 2025 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

під час проведення закритого підготовчого судового засідання в залі суду у м. Жовква Львівської області по обвинувальному акті у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000371 від 26.07.2025 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162, ч.3 ст.153 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Жовківського районного суду Львівської області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162, ч.3 ст.153 КК України.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений, його захисник не заперечили проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Інших клопотань не надійшло.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Однак, вирішення такого питання відбувається за власною ініціативою суду або за клопотанням обвинуваченого, його захисника, законного представника чи за клопотанням прокурора.

Оскільки клопотань про складання досудової доповіді на адрес суду не надійшло, суд вважає, що згідно ч. 5 ст. 314 КПК України не слід зобов`язувати представника уповноваженого органу з питань пробації складати досудову доповідь.

Виходячи з вище наведеного, заслухавши думку учасників кримінального провадження суд прийшов до переконання про можливість призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні .

Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити закрите судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000371 від 26.07.2025 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162, ч.3 ст.153 КК України на 26 вересня 2025 року о 13:30 год. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області.

В судове засідання викликати учасників.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 932/7842/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 рокусуддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо проведення засідання у режимі відеоконференції за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 111, ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2025 року за вх. № 20584/25 від Дніпровського апеляційного суду до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли зазначені матеріали кримінального провадження.

22 вересня 2025 року відкрито провадження по справі.

22 вересня 2025 року до суду надійшло клопотання прокурора про проведення судового засідання, яке призначене 23 вересня 2025 року о 13:00 год., в режимі відео конференції з ДУ «Дніпровська Установа виконання покарань (№4)». Клопотання обґрунтовує тим, що обвинувачена ОСОБА_3 утримується під вартою у вказаній установі за адресою: 49006, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Алексєєнко Налії, 80, та доставити до Овідіопольського районного суду Одеської області у визначений час неможливо.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи, що обвинувачений по справі перебуває під вартою в ДУ «Дніпровська Установа виконання покарань (№4)», та за урахуванням вказаного клопотання, вважаю за необхідне провести судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 111, ч.1 ст.263 КК України - яке призначене на 23.09.2025 року на 13:00 год. провести в режимі відеоконференції з ДУ «Дніпровська Установа виконання покарань (№4)» (49006, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул.Алексєєнко Налії, 80).

Доручити уповноваженій особі ДУ «Дніпровська Установа виконання покарань (№4)» забезпечити проведення відеоконференції на 23 вересня 2025 року о 13:00 год. відповідно до вимог КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити для виконання до ДУ «Дніпровська Установа виконання покарань (№4)» (49006, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Алексєєнко Налії, 80).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 522/6992/25
Провадження по справі № 1-кп/522/2373/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

22 вересня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0000060 від 25.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1, 2 ст. 360 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000060 від 25.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1, 2 ст. 360 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Справа підсудна Приморському районному суду м. Одеси. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності Суд не встановив.

Відповідно до частини 2 статті 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Зважаючи на те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1, 2 ст. 360 КК України, існує необхідність у складанні досудової доповіді.

Суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення цього кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314, 314-1, 315, 316 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за № 0000060 від 25.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1, 2 ст. 360 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 жовтня 2025 року о 16 годині 00 хвилин у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал № 107).

Доручити Приморському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області протягом десяти робочих днів з дня отримання копії ухвали скласти та подати до Приморського районного суду м. Одеси досудову доповідь стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1