ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву захисника ОСОБА_5 про направлення до іншого суду матеріалів клопотання про обрання запобіжного заходу та всіх подальших матеріалів кримінального провадження № 0000428 відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

19 листопада 2025 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло вказане подання.

Обґрунтовуючи необхідність направлення клопотання про обрання запобіжного заходу та всіх подальших матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_6 до іншого суду, захисник виходить вказує, що органом досудового розслідування у даному провадженні є Головне управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях юридична особа з кодом . Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, офіційна адреса (місцезнаходження) Головного управління СБУ в Донецькій та Луганській областях: Україна, 84300, Донецька обл., місто Краматорськ, вулиця Ярослава Мудрого, будинок 56.

Отже, за висновком захисника, належним судом для здійснення судового контролю у цьому провадженні є суд, юрисдикція якого поширюється на м. Краматорськ, а саме Краматорський міський суд Донецької області.

Однак, у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя під час воєнного стану, на підставі ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», територіальну підсудність Краматорського міського суду Донецької області було змінено та Рішенням Вищої ради правосуддя від 25.07.2023 № 747/0/15-23, територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області було змінено, шляхом її передачі до Дніпропетровського районного суду.

За наведеного, захисник вважає, що розгляд клопотання Соборним районним судом м. Дніпра, замість належного Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, є прямим порушенням права ОСОБА_6 на законний суд.

Учасники кримінального провадження були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, проте до апеляційного суду не з`явилися, заяв або клопотань про відкладення розгляду справи не надали, а тому їх неприбуття, у відповідності до положеннь ч. 4 ст. 405 КПК України, не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Згідно ч. 2 ч. 5 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції. Спори про підсудність між судами не допускаються.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як слідує з матеріалів справи, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000428 здійснюється слідчим відділом 3 управління (з дислокацією у м. Сіверськодонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях.

Відповідно до Наказу т.в.о. Голови Служби Безпеки України ОСОБА_7 № 197 від 20 липня 2022 року, визначено місце тимчасової дислокації слідчих підрозділів ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, зокрема, слідчого відділу 3 управління (з дислокацією у м. Сіверськодонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, за адресою: м. Дніпро, пл. Шевченка, буд. 7, що відноситься до територіальної юрисдикції Соборного районного суду м. Дніпра.

Таким чином, з огляду на вищенаведене, підстав для направлення матеріалів кримінального провадження № 0000428 до іншого суду не вбачається, а тому, в задоволенні заяви захисника ОСОБА_5 слід відмовити, матеріали кримінального провадження повернути до Соборного районного суду м. Дніпра для продовження розгляду.

Керуючись ст. ст. 34, 405, 419 КПК, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

В задоволенні заяви захисника ОСОБА_5 про направлення до іншого суду матеріалів клопотання про обрання запобіжного заходу та всіх подальших матеріалів кримінального провадження № 0000428 відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України, - відмовити та повернути матеріали кримінального провадження повернути до Соборного районного суду м. Дніпра для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3