overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №573/2405/25
Номер провадження 1-кп/573/366/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2025 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 жовтня 2025 року за №0000143 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 до Білопільського районного суду Сумської області надійшло 17 листопада 2025 року.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу Білопільського районного суду Сумської області вказана кримінальна справа № 573/2405/25 була передана на розгляд судді ОСОБА_3 .

У зв`язку з відрахуванням судді ОСОБА_3 зі штату Білопільського районного суду, зазначена кримінальна справа 19 грудня 2025 була передана на повторний автоматизований розподіл, яким головуючою суддею визначено суддю ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 512 КПК України судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.

Відповідно до клопотання учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_6 , особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_2 , його законний представник ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_8 , яких необхідно викликати у підготовче судове засідання.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне вказану кримінальну справу прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 35, 319, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 жовтня 2025 року за №0000143 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання на 13:00 год 02 лютого 2026 року у приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

26.12.2025 Справа №607/26571/25 Провадження №1-кп/607/2201/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши відкрите підготовче судове засідання у залі суду у кримінальному провадженні №0000215 від 16.12.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.307 КК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Збаразького відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під домашнім арештом та строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Продовжити до 00 год. 00 хв. 26.02.2026 року строк тримання під домашнім арештом обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , - у період часу з 21-00 год. по 07-00 год.

Продовжити до 00 год. 00 хв. 26.02.2026 року строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати за першим викликом до прокурора та суду; не відлучатись з постійного місця проживання с. Романівка Тернопільського району Тернопільської області та повідомляти прокурора чи суд про зміну місця проживання; утримуватися від спілкування з свідками у даній справі як особисто, так і через інших осіб; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Встановити строк дії ухвали у частині продовження строку тримання під домашнім арештом та строку обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, до 00 год. 00 хв. 26.02.2026 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію ухвали направити до ГУНП у Тернопільській області та прокурору Збаразького відділу Теребовлянської окружної прокуратури.

Ухвала у частині продовження строку тримання під домашнім арештом підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000215 від 16.12.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.307 КК України, у відкритому судовому засіданні на 11-00год. 05.01.2026 року у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34 (2-ий поверх, зал с/з №3).

Про час судового розгляду повідомити прокурора, обвинуваченого.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Апеляційна скарга на ухвалу суду у частині продовження строку дії запобіжного заходу може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали і оголошений учасникам судового провадження 31.12.2025 року о 12 год. 00 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 751/5829/25 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/966/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26 грудня 2025 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 листопада 2025 року ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним вироком ОСОБА_4 визнано винуватим та засуджено за ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити вирок суду першої інстанції та призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.263 у виді позбавлення волі на строк 4 роки 8 місяців. На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Форма, зміст, строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст. 395, 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.398 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 листопада 2025 року ОСОБА_4 .

Копію цієї ухвали разом з копією апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження і встановити строк до 16 січня 2026 року для подання можливих заперечень на скаргу.

СуддяОСОБА_2
Справа № 274/8889/25 Провадження № 1-кс/0274/1942/25
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

26.12.25 р.м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 (далі Прокурор), підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0001180 від 16.12.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України, клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 (далі Слідчий), погоджене з Прокурором, про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Бердичева Житомирської області, адреса фактичного та зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

Керуючись статями 176 179, 186, 194, 196, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 задовольнити.

2. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

3. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 строком до 25.02.2026 р. включно такі обов`язки:

прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

не відлучатися з м. Бердичева Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Роз`яснити, що у разі невиконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Повний текст ухвали буде оголошено 31.12.2025 р. о 15:00.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
справа №279/7952/25
провадження №1-кс/279/1631/25
У Х В А Л А

26 грудня 2025 року м.Коростень

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши заяву представника ТОВ "Акріс-Груп" ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла скарга ТОВ "Акріс-Груп" на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Судове засідання у кримінальному провадженні призначено об 13 год.45 хв. 26.12.2025 року.

26.12.2025 року до суду надійшла заява представника ТОВ "Акріс-Груп" ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференці поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи технічну можливість провести судове засідання у режимі відеоконференції з метою забезпечення оперативності судового провадження, забезпечення швидкого та ефективного розгляду скарги, а також недопущення порушення розумних строкі , суд вважає за необхідне клопотання представника ТОВ "Акріс-Груп" ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Керуючись ст.336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника ТОВ "Акріс-Груп" ОСОБА_2 про здійснення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку "Електронний суд" задовольнити.

Судове засідання скарга ТОВ "Акріс-Груп" на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за участі представника ТОВ "Акріс-Груп" ОСОБА_2 здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку "Електронний суд".

Надати можливість представнику ТОВ "Акріс-Груп" ОСОБА_2 брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку "Електронний суд". Контактні дані для з`єднання: e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

Роз`яснити, що відповідно до ч.3,6 ст.336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_3
Справа № 524/9301/25
Провадження № 1-кс/524/2765/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2025 м. Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з власної ініціативи питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука по справі № 524/9301/25, провадження № 1-кс/524/2765/25,

УСТАНОВИВ:

25.11.2025 слідчим суддею постановлено ухвалу по справі № 524/9301/25, провадження № 1-кс/524/2765/25, у абзаці 7 резолютивної частини якої допущена описка у зазначенні строку дії ухвали до 20.01.2025 включно, що є технічною та підлягає виправленню.

Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (ч.1 ст.379 КПК України).

У судове засідання не з`явився слідчий, повідомлений про дату, час, місце розгляду.

Неприбуття у судове засідання осіб, повідомлених про розгляд, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст.379 КПК України).

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ч. 4 ст. 107 КПК України).

Керуючись ст.ст. 107, 371, 379 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в абзаці 7 резолютивної частини ухвали Автозаводського районного суду міста Кременчука від 25.11.2025 по справі № 524/9301/25, провадження № 1-кс/524/2765/25, зазначивши замість строку дії ухвали "до 20.01.2025 включно" правильно "до 20.01.2026 включно».

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 526/3987/25
Провадження № 1-кп/526/594/2025
У Х В А Л А

про призначення справи до судового засідання

26 грудня 2025 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

встановив :

25.12.2025 року до Гадяцького районного суду Полтавської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що вказане кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у спрощеному порядку.

Керуючись ч.1 ст. 381 КПК України, суддя -

ухвалив :

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України у спрощеному порядку на 14 годину 00 хв 30 грудня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 619/4280/20
Провадження № 1-кп/535/9/25
УХВАЛА

25 грудня 2025 року с-ще Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000860 від 22.07.2020 року стосовно обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.146, ч.4 ст.189 КК України;-

встановив

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції через Лозівський міськрайонний суд Харківської області.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та подані заяви, суд вважає, що відповідно до положень ст.336 КПК України з метою забезпечення участі обвинуваченого у судовому розгляді справи, наступне судове засідання належить провести в режимі відеоконференції із використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС із Лозівським міськрайонним судом Харківської області.

За таких обставин, слід доручити Лозівському міськрайонному суду Харківської області, забезпечити 12.01.2026 року о 11 год 00 хв проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції по справі за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.146, ч.4 ст.189 КК України.

Керуючись ст.ст. 170-172, 309, 336 КПК України, суд;-

постановив

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання справи у режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання у кримінальному провадженні №0000860 від 22.07.2020 року стосовно обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.146, ч.4 ст.189 КК України, призначене на 11 год 00 хв 12 січня 2026 року у режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_2 з Лозівським міськрайонним судом Харківської області.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію даної ухвали направити учасникам справи та до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 541/4991/25
Провадження № 1-кс/541/1127/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2025 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

25.12.2025 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшли матеріали вищевказаної скарги.

Зміст поданої скарги відповідає вимогам закону. Строки подання цієї скарги дотримані. Тому відсутні підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження за даною скаргою, встановлених ст. 304 ч. ч. 2, 4 КПК України.

Також, з метою підготовки до судового розгляду скарги, необхідно витребувати з Миргородського РВП ГУПН в Полтавській області кримінальне провадження № 0000811 від 17.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України.

Враховуючи викладене та, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ..

Розгляд даної скарги призначити об 11 годині 00 хвилин 29 грудня 2025 року в залі засідань суду з викликом скаржника та суб`єкта оскарження, постанова якого оскаржується.

Витребувати з Миргородського РВП ГУПН в Полтавській області кримінальне провадження 0000811 від 17.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України.

Копію скарги та доданими до неї матеріалами для відому направити суб`єкту оскарження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1781/25
провадження № 1-кп/691/354/25
УХВАЛА

24 грудня 2025 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000339 внесене до ЄРДР 22 жовтня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

встановив:

24 грудня 2025 року до Городищенського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні

№0000339 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та додатками до нього, приходжу до висновку, що наданих матеріалів достатньо для прийняття рішення про призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, з викликом учасників процесу до суду.

Здійснити підготовку судового провадження до судового розгляду з участю сторін кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

постановив:

прийняти судове провадження №1кп/691/354/25 з обвинувальним актом і додатками у кримінальному провадженні №0000339 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.263 КК України до провадження та призначити підготовче судове засідання на 30 березня 2025 року 13 годину 30 хвилин у залі судових засідань в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену.

Секретарю судових засідань про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити прокурора, обвинуваченого шляхом надіслання повідомлень та судових повісток.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1