10.12.2025
Справа № 703/92/19
Провадження № 1-кп/696/6/25
УХВАЛА

10 грудня 2025 року місто Кам`янка

Кам`янський районний суду Черкаської області в складі:

колегії суддів:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та їх захисників ОСОБА_8 (в режимі ВКЗ), ОСОБА_9 ,

представника потерпілого ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_10 , адвоката ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янка кримінальне провадження №0000651 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 191 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Кам`янського районного суду Черкаської області перебуває вказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні захисником ОСОБА_8 заявлено клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотань захисник посилається на те, що в володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знаходиться інформація, а саме банківська виписка по рахунку № НОМЕР_1 із зазначенням повних відомостей про повне призначення та точний розмір грошової суми платежу та усіх наявних даних платника та отримувача грошових коштів, номеру платіжного документу, номеру рахунка куди були перераховані кошти, назви та МФО банківської установи, конкретного часу та дати платежу відносно наступних фізичних осіб: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 . Вказана інформація є необхідною для встановлення та перевірки факту, що ОСОБА_6 отримувала такі ж нарахування як і решта членів правління відповідно до її персонального контракту.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_9 підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Прокурор та представник потерпілого заперечили проти задоволення клопотання, так як це не призведе до досягнення мети про яку зазначає сторона захисту.

Інші учасники провадження не заперечували проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження в межах даного клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 333 КПК України під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що захисником ОСОБА_8 під час досудового розслідування було подане клопотання про тимчасовий доступ до банківської таємниці ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у задоволенні якого було відмовлено ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 30.11.2018, у зв`язку з тим, що захисником не доведена можливість використання як доказів відомостей, до яких останній мав намір отримати тимчасовий доступ.

Разом з тим, ухвалою суду від 03.12.2018 було надано тимчасовий доступ до податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку за період з 01.01.2015 по 01.06.2017. З зазначених доказів вбачається нарахування виплат усім членам правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ураховуючи викладене, клопотання захисника є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки без отримання вказаної інформації, що містить банківську таємницю, не можливо встановити важливі обставини у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 7, 22, 159-166, 309, 350, 369-372, 376, 395 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_8 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають в володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема банківської виписки по рахунку № НОМЕР_1 за період з 01.01.2014 року по 01.08.2017 року із зазначенням повних відомостей про повне призначення та точний розмір грошової суми платежу та усіх наявних даних платника та отримувача грошових коштів, їх назви (в тому числі ПІБ та РНОКПП), номеру платіжного документу, номеру рахунка куди були перераховані кошти, назви та МФО банківської установи, конкретного часу та дати платежу відносно наступних фізичних осіб:

- ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_2 ),

- ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_3 ),

- ОСОБА_12 (РНОКПП НОМЕР_4 ),

- ОСОБА_13 (РНОКПП НОМЕР_5 ).

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатом розгляду кримінального провадження по суті.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3