У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2025 р. Справа № 597/616/25

Заліщицький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілої сторони (в режимі відеоконференції) ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщені суду м.Заліщики клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2024 року за №0000064 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

встановив:

В провадженні Заліщицького районного суду Тернопільської області перебуває на розгляді кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2024 року за №0000064 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

В підготовчому судовому засіданні, захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 подав клопотання (вх.№4825) про повернення обвинувального акту прокурору, посилаючись на те, що формулювання обвинувачення кримінального провадження є нечітким та неконкретизованим. Вважає, що обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні не відповідає вимогам п.2 ч.4 ст.291 КК України, оскільки відповідно до казаної норми Закону до обвинувального акту додається цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування. З обвинувального акта вбачається, що під час досудового розслідування потерпілою стороною було заявлено цивільний позов, однак в обвинувальному акті, у графів «додатки» цивільний позов відсутній, наявний лише реєстр матеріалів досудового розслідування.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання захисника.

Представник потерпілої сторони ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні заперечив, щодо клопотання захисника та просив в його задоволенні відмовити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання захисника, оскільки обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам ст. 291 КПК України.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дійшов наступного.

Відповідно до ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу;

9) дату та місце його складення та затвердження.

Відповідно до ч.4 ст.291 КПК України, до обвинувального акта додається:

1) реєстр матеріалів досудового розслідування;

2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування;

3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу);

4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного;

5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації.

Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Оскільки судом не встановлена не відповідність обвинувального акта ст.291 КПК України, то суд відмовляє в задоволенні клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту прокурору. Зазначені в клопотанні доводи сторони захисту, можуть бути дослідженні в судовому засіданні та надана їм правова оцінка в нарадчій кімнаті при постановленні остаточного судового рішення.

Керуючись ст. ст.314, 291 КПК України, суд, -

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про повернення прокурору обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000064 від 11.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 18.11.2025 року.

Суддя ОСОБА_8