Справа № 639/430/26
Провадження № 1-кс/639/111/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2026 року м. Харків

Слідчий суддя Новобаварського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане у кримінальному провадженні №0000041 від 27.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Новобаварського районного суду міста Харкова з клопотанням, яке погоджене із прокурором відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме:

- медичної документації (амбулаторної картки, картки стаціонарного хворого, медичних довідок, рентгенівських знімків, виписок тощо) ув`язненої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000041 від 27.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснює Харківська обласна прокуратура та Новобаварська окружна прокуратура міста Харкова.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.03.2021 до ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшла інформація з ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що 27 березня 2025 року о 05 годині 06 хвилин у КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у відділенні ЛСТ, лікарями констатовано біологічну смерть ув`язненої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим в діях медичних працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у Харківській та Луганській областях вбачаються ознаки кримінального правопорушення.

Відповідно до висновку експерта №10-12/1011-Дм/21 за результатами проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що причиною смерті ув`язненої є гостра недостатність кровообігу, внаслідок кардіоміопатії.

У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні комісійної судово-медичної експертизи в державній спеціалізованій установі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » для з`ясування стану виконання лікарями медичної частини №27 філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у Харківській та Луганській областях своїх професійних обов`язків щодо надання належної медичної допомоги ув`язненій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час її тримання в державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Для проведення комісійної судово-медичної експертизи необхідно направити матеріали кримінального провадження №0000041 від 27.03.2021, а також оригінал медичної картки ув`язненої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: до оригіналів медичної документації (амбулаторної картки, картки стаціонарного хворого, медичних довідок, рентгенівських знімків, виписок тощо) ув`язненої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Іншими засобами отримати вказану медичну документацію, яка містить охоронювану законом таємницю, неможливо.

Враховуючи вищевикладене, у органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що медична документація (амбулаторна картка, картка стаціонарного хворого, медичні довідки, рентгенівські знімки, виписки тощо) ув`язненої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має істотне значення для встановлення причини смерті ОСОБА_5 , яка буде встановлюватися під час проведення комісійної судово-медичної експертизи.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

Прокурор відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 та слідчий СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 на адресу суду надали заяви про розгляд справи без їх участі, доводи клопотання підтримують та просять клопотання задовольнити.

Представник Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань на адресу суду не надходило, що відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000041 від 27.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, надані до суду докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з вимогами статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка мітиться в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) містять охоронювану законом таємницю; 4) можуть бути використані як докази; 5) іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Відповідно до ст. 162 КПК України, зазначені документи містять охоронювану законом таємницю і є лікарською таємницею, що передбачає особливий порядок тимчасового доступу і вилучення.

Оскільки вищевказані медичні документи містять інформацію про стан здоров`я ув`язненої ОСОБА_5 та є необхідними для проведення комісійної судово-медичної експертизи, слідчий суддя приймає рішення про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: медичної документації (амбулаторної картки, картки стаціонарного хворого, медичних довідок, рентгенівських знімків, виписок тощо) ув`язненої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме:

- медичної документації (амбулаторної картки, картки стаціонарного хворого, медичних довідок, рентгенівських знімків, виписок тощо) ув`язненої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати Державну установу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) надати слідчому тимчасовий доступ до оригіналів вищезазначених медичних документів, з можливістю здійснити їх виїмку.

Встановити строк дії цієї ухвали 2 (два) місяці з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити посадовим особам Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий зобов`язаний пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 в матеріали справи № 639/430/26;

провадження № 1-кс/639/111/26.

Примірник 2 слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1