справа № 619/7134/24
провадження № 1-в/619/10/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Богодухівського PC №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка, Золочівського району, Харківської області, раніше не судимого, засудженого: 13.01.2025 Дергачівським районним судом Харківської області за ст. 263 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, ст. 75 КК України - 1 рік іспитового строку, ст. 76 КК України ч.1 п.1, п.2, ч.3 п.2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

ВСТАНОВИВ

До суду надійшло клопотання Богодухівського PC №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання щодо звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 20.02.2025 року до Богодухівського РС №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області на виконання надійшов вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 13.01.2025 року відносно гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 13.03.2025 року засуджений ОСОБА_3 прибув до уповноваженого органу з питань пробації для постановки на облік, де йому у повній мірі були роз`яснені порядок та умови відбування іспитового строку, наслідки ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду та систематичного вчинення правопорушень, які тягнуть за собою адміністративну відповідальність, про що гр. ОСОБА_3 надав письмову підписку і пояснення. Відповідно до вироку суду на засудженого були покладені наступні обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Протягом іспитового строку ОСОБА_3 не притягувався до адміністративної відповідальності. В період іспитового строку засуджений не вчиняв нових злочинів, що підтверджується вимогою УІАП ГУНП в Харківській області за вх. N605 від 16.12.2025. За даними характеристики Олександрівського старостинського округу Золочівської селищної ради ОСОБА_3 за час проживання на території старостинського округу ніяк себе не зарекомендував, скарг відносно нього від жителів села не надходило. Виконав покладені судом обов`язки та заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим. Іспитовий строк засудженого закінчився 13.01.2026 року

У судове засідання засуджений та представник Богодухівського PC №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не з`явилися.

Представником Богодухівського PC №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та засудженим надані заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Прокурор не заперечує проти клопотання, просить його задовольнити, судове засідання просив провести без його участі.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи, що судом не визнавалася обов`язковою явка засудженого та представника Богодухівського PC №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, суд вважає можливим розглянути клопотання без їх участі.

Перевіривши матеріали клопотання, враховуючи думку прокурора, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 п.9 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Частиною 2 ст.165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

ОСОБА_3 засуджений 13.01.2025 Дергачівським районним судом Харківської області за ст. 263 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, ст. 75 КК України - 1 рік іспитового строку.

В період іспитового строку засуджений не вчиняв нових злочинів, що підтверджується вимогою УІАП ГУНП в Харківській області від 27.01.2026.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що іспитовий строк закінчився 13.01.2026, матеріали справи не містять доказів, що засуджений не виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, також не надано доказів вчинення засудженим нового кримінального правопорушення, встановленого обвинувальним вироком суду, суд вважає, що подання органу пробації підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Богодухівського PC №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбуття покарання призначеного вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 13.01.2025 - звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1