Провадження № 1-кп/592/64/25
УХВАЛА

24 вересня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000176 від 09.08.2020 та №0000044 від 12.01.2021 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_2 . До обвинуваченого запобіжні заходи не обиралися.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону. Кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Для участі у судовому розгляд учасники розгляду наділені певними правами та обов`язками.

Зокрема відповідно до п. 2 і п. 9 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право бути чітко і своєчасно повідомленим про свої права, передбачені цим Кодексом, а також отримати їх роз`яснення, брати участь у проведенні процесуальних дій.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.

21.06.2022 ухвалою суду було зупинено судове провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.

На запит суду з місця служби в/ч НОМЕР_1 надійшли документи з яких вбачається, що обвинувачений самовільно залишив військову частину.

22.08.2025 ухвалою суду було відновлено провадження та призначено судове засідання о 10-00 год. 04.09.2025.

В подальшому судове засідання відкладено на 10-00 год. 24.09.2025 у зв`язку з неявкою обвинуваченого.

У призначені судові засідання обвинувачений не з`являвся й про причини неявки суду не повідомляв.

24.09.2025 в судовому засіданні прокурор подав клопотання про застосування запобіжного заходу до обвинуваченого та просив надати дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання. Також зазначив, що наявна інформація про те, що обвинувачений з 15.11.2022 перебуває у розшуку як особа, що переховується від органів досудового розслідування.

Захисник при вирішенні питання покладався на розсуд суду.

Потерпіла підтримала клопотання прокурора.

Згідно з ст. 188-190 КПК України суд може постановити ухвалу про дозвіл на затримання обвинуваченого для забезпечення його участі у розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу.

Згідно з ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З наведеного у сукупності вбачається, що обвинувачений ухиляється від суду, не повідомив про поважні причини неявки. Не повідомив про припинення військової служби. Неявка обвинуваченого до суду є перешкодою для судового розгляду.

У справах «Осман проти Сполученого королівства» та «Креуз проти Польщі» Європейський суд з прав людини роз`яснив, що, реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя, держави-учасниці цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких полягає в запобіганні безладного руху в судовому процесі. Рішеннями ЄСПЛ визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

На час постановлення цієї ухвали вбачається, що обвинувачений системно не з`являється до суду, не проявляє розумну зацікавленість у розгляді справи, не повідомляє про причини з яких з`явитися не може. Таким чином суд вважає, що необхідно вжити заходів для забезпечення участі обвинуваченого у суді, а саме оголосити розшук та надати дозвіл на його затримання, у зв`язку цим зупинити провадження.

Організацію виконання ухвали слід покласти на призначеного в провадженні прокурора.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до Ковпаківського районного суду м. Суми для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Зупинити судове провадження внесене до ЄРДР № 0000176 від 09.08.2020 та №0000044 від 12.01.2021 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали покласти на прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 (м. Суми , вул. Герасима Кондратьєва, 79, контактний телефон НОМЕР_2 ).

Копію ухвали для виконання направити Сумському РУП ГУ НП в Сумській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1