Справа № 159/3337/24
Провадження № 1-кп/159/159/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження №0000591 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковель Волинської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працевлаштованого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 19.11.2021 вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області за ч.1 ст.186 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 200 годин,

- 03.07.2023 вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області за ч.2 ст.389, ст.71 КК України до покарання у виді арешту на строк 1 місяць 25 днів, звільнений 04.10.2023 по відбуттю покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,

у с т а н о в и в:

За змістом обвинувального акту, який надійшов до суду 23.05.2024, ОСОБА_4 , окрім іншого, обвинувачується в тому, що 25.04.2024, приблизно о 13.48 год, перебуваючи в торгівельному залі магазину «Єва-1632» ТОВ «РУШ», розташованого на вул. Незалежності,106 в м.Ковелі, діючи умисно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу таємно повторно викрав з полиць магазину лосьйон після гоління «Nivea Men» ємністю 100 мл, вартістю 253,33 грн. та ополіскувач для ротової порожнини «Захист ясен» Listerine Eхpert ємністю 250 мл, вартістю 124,33 грн, чим завдав ТОВ «РУШ» майнової шкоди на загальну суму 377,66 грн.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України.

Суд під час судового розгляду поставив на обговорення питання про закриття кримінального провадження в цій частині у зв`язку із декриміналізацією вчиненого.

Обвинувачений ОСОБА_4 дав згоду на закриття провадження на підставі п. 4-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Кримінальна відповідальність за відповідною частиною ст. 185 КК настає під час вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка) у тому разі, якщо крадіжка майна не є дрібною (ст.51 КУпАП).

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ХІ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024 року, внесено зміни до КУпАП, а саме статтю 51 КУпАП викладено в редакції, яка визначає, що дрібною крадіжкою є викрадення майна вартістю від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів громадян.

У такий спосіб збільшений у порівнянні з попередньою редакцією закону мінімальний поріг вартості майна, за викрадення якого передбачена кримінальна відповідальність, з 0,2 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, і декриміналізовано викрадення майна, вартість якого не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

ОСОБА_4 інкриміновано вчинення у квітні 2024 року крадіжки чужого майна на суму 377,66 грн, що менше 2 неоподатковуваних мінімумів громадян 3028 грн.

Положення п. 4-1 ч.1 ст. 284 КПК України передбачають, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 4-1 ч. 1 ст. 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

В судовому засіданні обвинувачений надав згоду на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України. Відтак перешкод для закриття провадження судом не встановлено.

Процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи в розмірі 1514,56 грн залишити за державою. Речові докази: лосьйон після гоління «Nivea Men», ополіскувач для ротової порожнини «Захист ясен» Listerine Eхpert, які зберігаються в камері схову речових доказів Ковеьського РУП ГУНП у Волинській області по квитанції №001448 повернути ТОВ «РУШ», одяг вилучений у обвинуваченого і згодом повернутий, залишити у його власності. Цивільний позов потерпілим ТОВ «РУШ» не заявлений.

Керуючись статтями 284, 372, 479 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за епізодом від 25.04.2024 щодо потерпілого ТОВ «РУШ» - закрити на підставі п. 4-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Процесуальні витрати на проведення судової товарознавчої експертизи в розмірі 1514,56 грн залишити за державою.

Речові докази :

- кепку з надписом і логотипом BMW і темно-синю куртку з надписом «Nike», залишити у власності ОСОБА_4

- лосьйон після гоління Nivea Men, ополіскувач для ротової порожнини «Захист ясен» Listerine Eхpert, які зберігаються в камері схову речових доказів Ковельського РУП ГУНП у Волинській області по квитанції №001448 повернути ТОВ «РУШ».

На ухвалу суду в частині закриття провадження може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою в той же строк з моменту вручення ухвали.

ГоловуючийОСОБА_1