КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ провадження 11-сс/4809/582/25 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2025 року Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому матеріали за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Фортечного районного суду м. Кропивницького від 14 листопада 2025 року, якою стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з 08:56 години 12.11.2025 до 08:56 години 10 січня 2026 року, з визначенням застави,

за участю учасників судового провадження:

- захисника адвоката - ОСОБА_7 ,

- підозрюваного ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні апеляційного суду захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 , заявила клопотання про надання дозволу колегії суддів на перебування підозрюваного ОСОБА_6 під час розгляду справи поза межами металевої клітки/скляної кабіни поруч із захисником, посилаючись на те, що перебування обвинуваченого у скляній кабіні суперечить ст.3 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практиці Європейського суду з прав людини та перебуваючи за скляною огорожею або в металевій клітці, підозрюваний позбавлений можливості отримувати правову допомогу під час судового розгляду, оскільки знаходиться на значній відстані від захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права.

Підозрюваний в судовому засіданні погодився з доводами свого захисника.

Заслухавши клопотання захисника, колегія суддів приходить до висновку щодо наявності підстав для його задоволення.

Відповідно до ст. 29 Конституції України, кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність. Ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 318 КПК України, судове засідання відбувається у спеціально обладнаному приміщенні - залі судових засідань.

Відповідно до п.11 Інструкції з організації конвоювання та тримання в судах обвинувачених (підсудних), засуджених за вимогою судів, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України, Верховного Суду України, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Державної судової адміністрації України, Генеральної прокуратури України від 26.05.2015 року №613/785/5/30/29/67/68, у залі судового засідання місце для тримання обвинувачених (підсудних), засуджених обладнується загородженнями відповідно до вимог ДБН (Державних будівельних норм України В.2.2-26:2010 «Будинки і споруди. Суди» (п. 9 вказаної Інструкції)).

Згідно вимог п. 3.16 Наказу МВС від 20.01.2005 №60 дск, з урахуванням подальших змін, у залі судового засідання підсудні (обвинувачені) особи розміщуються за стаціонарним металевим загородженням або загородженням з органічного скла на лавах.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, нікого не може бути піддано катуванню або нелюдському чи такому, що принижує гідність, поводженню або покаранню.

Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Надання можливості підозрюваному перебувати у залі судового засідання під час розгляду кримінального провадження поруч із своїми захисниками без застосування відносно нього спеціальних засобів, але в умовах вжиття посадовими особами конвойної служби достатніх та необхідних заходів для забезпечення належної його охорони, забезпечить право обвинуваченого на ефективну участь в судовому розгляді і отримання реальної та ефективної правової допомоги, відповідатиме справедливому судовому розгляду з огляду на презумпцію невинуватості та нормам цивілізованої поведінки в демократичному суспільстві.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 7-11, 17, 20, 21, 372, 376 КПК України колегія суддів

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити.

Дозволити перебування підозрюваного ОСОБА_6 під час розгляду апеляційної скарги захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Фортечного районного суду м. Кропивницького від 14 листопада 2025 року поряд із захисником поза межами скляної кабіни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4