Справа №279/7758/25 Провадження №1-кс/279/1601/25
У Х В А Л А
іменем України
В С Т А Н О В И В :
В клопотанні вказано, що 02.11.2025 під час виконання бойового завдання в районі н.п. Ямпіль, Краматорського району, Донецької області, зник безвісти командир 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 11 стрілецької роти 4 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
28 листопада 2025 допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка повідомила, що у неї є син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так, 23 липня 2025 року її сина було мобілізовано до ЗСУ ІНФОРМАЦІЯ_3 . Її син проходив навчання однак, де саме їй не відомо. Після проходження навчання перебував на посаді командира 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 11 стрілецької роти 4 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 . Коли востаннє спілкувалася з сином не пам`ятає. Весь час коли син ОСОБА_6 перебував на військовій службі вони підтримували зв`язок, спілкувались по мобільному зв`язку. У її сина був один номер телефону « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 (на даний час телефон перебуває поза зоною досяжності). Син ОСОБА_6 зростом 180 см, худорлявої тілобудови, обличчя овальне, очі блактитні, волосся темно русяве, ніс прямий, коротко стрижений, губи тонкі. Розмір одягу 48 розмір взуття, 43. Особливі прикмети відсутні. Так, 26.11.2025 року потерпіла пішла до військової адміністрації в якій отримала сповіщення з №5538 в якому зазначалось, що 02.11.2025 під час виконання бойового завдання в районі н.п. Ямпіль, Краматорського району, Донецької області, зник безвісти командир 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 11 стрілецької роти 4 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 користувався мобільним телефоном з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з абонентським номером НОМЕР_2 .
В зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у підтвердженні факту спілкування останнього з підозрюваними, а також тривалість розмов по абонентам «А» та «Б».
Отримана внаслідок даної слідчої дії інформація буде використана для виконання завдань кримінального провадження, а саме повного та неупередженого розслідування, а також для отримання інших відомостей, що самостійно або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення істотних обставин кримінального провадження, які підлягають доказуванню існує потреба в отриманні інформації, яка міститься в операторів мобільного зв`язку за період часу.
Однак документи, що містять інформацію, яка перебуває у володінні оператору мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » через слідчі дії (вилучення в ході огляду, проведення обшуку, витребовування через письмовий запит) отримати не можливо, так як містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення.
За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Надати інформацію на паперовому та/або електронному носії, за вказаними вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:
-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером (абонент А).
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ).
-Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація.
-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
-За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
-Установчі дані власника (власників) віртуального номер НОМЕР_2 інформацію про інші номери, орендовані ним, спосіб оплати та платіжні реквізити реальний абонентський номер адресу електронної пошти, використані особою, що можливо причетна до вчинення кримінального правопорушення.
-Відомості, щодо реквізитів банківських даних (номерів карткового та/або розрахункового рахунку), що використовувались з моменту реєстрації даного абонента по теперішній час, а також відомостей щодо фізичної та/або юридичної особи, яка здійснювала оплату за вище зазначені послуги та спосіб оплати.
-Інформацію щодо ІР-адреси та порту із зазначенням точного часу та дати, що використовував абонент під час реєстрації облікового запису, кожної сесії авторизації та адміністрування "особистого кабінету".
-Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки), кінцеві номери з`єднань дата, час і тривалість з`єднання за номерами, що надавались в користування;
-З якого та по який час даному абоненту надавались послуги телефонії інформація стосовно інших послуг, що надавались, окрім телефонії.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на електронному носії документи, що містять наведену інформацію та надати можливість їх вилучити.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_15

Копія згідно з оригіналом