справа № 208/9711/25
№ провадження 1-кс/208/3995/25
УХВАЛА

Іменем України

10 жовтня 2025 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002241 від 09.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Заводського районного суду міста Кам`янського з зазначеним клопотанням звернувся старший слідчий в особливо важливих справах відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 . Просить задовольнити клопотання та надати слідчим групи слідчих відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , а також прокурорам, що входять до групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні: ОСОБА_16 , ОСОБА_4 , ОСОБА_17 , або іншій особі уповноваженій прокурором чи слідчим відповідним дорученням, дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення (виїмки) КОПІЙ документів та інформації, а саме до інформації щодо оформлення ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 будь яких документів, дозволів, сплати штафів тощо з використанням цифрового сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », створення «ДІЯ підпис», використання «ДІЯ підпис» в мобільному додатку та через портал, інформації щодо отримання інших послуг ОСОБА_18 в мобільному додатку та через портал цифрового сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в тому числі IP адреси, фото та відеозабраження та іншої наявної інформації щодо користування цифровим сервісом «ДІЯ», зокрема дати та часу його ідентифікації, за допомогою чого було здійснено ідентифікацію, ІР-адресу з якої було проведено ідентифікацію вказаного користувача в електронній системі в період часу з квітня 2022 року по теперішній час, що перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, наполягала на задоволенні клопотання.

Представник особи, у володінні якої перебувають речі і документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Клопотання подано в рамках кримінального провадження № 0002241 від 09.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

Із наданих документів вбачається, що в період часу з 17.04.2022 по 11.04.2025 військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 солдат ОСОБА_18 та його дружина ОСОБА_19 організували злочинну схему отримання грошових коштів вказаної військової частини, з метою особистого незаконного збагачення та заволодіння грошовими коштами шляхом обману в особливо великих розмірах.

Встановлено, що 17.04.2022 солдат ОСОБА_18 був задіяний на посиленні 1 механізованого батальйону відповідно до розпорядження командира військової частини НОМЕР_2 №173 дск від 11.03.2022 та бойового розпорядження командира НОМЕР_3 механізованого батальйону №280 дск від 22.03.2022 у місті Мар`їнка Мар`їнської міської територіальної громади Покровського району Донецької області.

Згідно з доповіддю командира 4 механізованої роти капітана ОСОБА_20 від 17.04.2022, з вказаним військовослужбовцем було втрачено зв`язок, і його місцезнаходження залишилося невідомим. Усі спроби встановити зв`язок з ОСОБА_18 через наявні засоби зв`язку не дали позитивного результату.

У зв`язку з цим було проведено службове розслідування, наказ командира військової частини НОМЕР_2 від 27.07.2023 №2701 «Про підсумки службового розслідування за фактом зникнення безвісті молодшого сержанта ОСОБА_21 ».

Однак допитані в якості свідків співробітники ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_22 та ОСОБА_23 показали, що 23.03.2025 під час перевірки документів у ОСОБА_18 , перебуваючи у м. Кам`янське було встановлено, що він рахується як зниклий безвісті.

Відповідно до частини 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Проаналізував доводи клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати сторона обвинувачення, дійсно мають суттєве значення встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і відповідно стороною обвинувачення має можливість використати ці відомості як докази та не можливість довести ці обставини іншим способом, проте слідчим в клопотанні не доведено необхідність надання тимчасового доступу по термін виконання ухвали, оскільки це суперечить самому принципу цього заходу забезпечення кримінального провадження. Крім того тимчасовий доступ може бути надано до документів що існують на момент звернення з відповідним клопотанням.

Таким чином, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання слідчого в частині надання інформації, за період з квітня 2022 року по 08 квітня 2025 року (дата звернення до суду з клопотанням).

Також доведено, що вказані документи перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Крім того, слідчий суддя приходить до висновку про надання тимчасового доступу до документів слідчим групи слідчих відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , а також прокурорам, що входять до групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні: ОСОБА_16 , ОСОБА_4 , ОСОБА_17 , оскільки згідно постанов про визначення групи прокурорів та слідчих у кримінальному провадженні № 0002241 від 09.06.2025, саме вони здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні. Іншим особа, а саме ОСОБА_10 , необхідно відмовити у наданні дозволу на тимчасовий доступ до документів.

Що стосується надання тимчасового доступу прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні, які здійснюють нагляд у формі процесуального керівництва та оперуповноваженим Головного управління Служби Безпеки України в Донецькій та Луганській областях (уповноважених прокурором чи слідчим відповідним дорученням), то в цій частині клопотання не підлягає задоволенню, оскільки в клопотанні не зазначені прізвище, ім`я та по батькові цих осіб, а відсутність цієї інформації в клопотанні слідчого робить не можливим надання такого права, оскільки слідчий суддя, дотримуючись вимог ч.1 ст.164 КПК України, яка встановлює вимоги щодо змісту ухвали, повинен зазначити у відповідній ухвалі прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Враховуючи зазначені обставини, вважаю за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених документів, у формі, що передбачена ч.1 ст. 159 КПК України, яка полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002241 від 09.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, задовольнити частково.

Надати слідчим групи слідчих відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , а також прокурорам, що входять до групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні: ОСОБА_16 , ОСОБА_4 , ОСОБА_17 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , та які містять інформацію щодо оформлення ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 будь яких документів, дозволів, сплати штафів тощо з використанням цифрового сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », створення «ДІЯ підпис», використання «ДІЯ підпис» в мобільному додатку та через портал, інформації щодо отримання інших послуг ОСОБА_18 в мобільному додатку та через портал цифрового сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в тому числі IP адреси, фото та відеозабраження та іншої наявної інформації щодо користування цифровим сервісом «ДІЯ», зокрема дати та часу його ідентифікації, за допомогою чого було здійснено ідентифікацію, ІР-адресу з якої було проведено ідентифікацію вказаного користувача в електронній системі в період часу з квітня 2022 року по 08 квітня 2025 року, з можливістю вилучення копій.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити два місяці з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1