Провадження №1-кп/761/3368/2025
В И Р О К

іменем України

20 серпня 2025 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 , в приміщенні суду під час відкритого судового розгляду кримінального провадження № 0001579 від 06.04.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зеленодольськ Дніпропетровської обл., громадянина України, одруженого, з 3 гр. інвалідності, офіційно непрацевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 03.12.2024 вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області за ч. 2 ст. 263 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, який сплачено,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за таких обставин.

04 травня 2025 року, приблизно о 14 год 20 хв, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в торгівельному залі (мінус перший поверх) ТЦ «ЦУМ», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 38/2, помітив торгівельні стелажі з взуттям, шо належать ТОВ «ПЕРШИЙ УНІВІРМАГ», , після чого став ходити між ними, розглядати товар та звернув свою увагу на кросівки чорного кольору, бренду On-running, артикул 3МЕ30050106, штрих код 964, розмір 43, сезон FW25-26, вартістю 6 649,00 гривень, та на кеди чоловічі, коричневого кольору, бренду «Bаsix», C188MECanbey02FW131901, розмір 42, артикул С188МЕ Canbey/02, вартістю 5 812,67 гривень, якими вирішив незаконно заволодіти.

З метою реалізації свого умислу, ОСОБА_4 04 травня 2025 року, приблизно о 14 годині 29 хвилин, тобто в умовах воєнного стану, перебуваючи у вказаному торгівельному залі, діючи таємно, з корисливих мотивів, будучи достовірно впевненим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити, шляхом вільного доступу з торгівельного стелажу взяв (викрав) кросівки чорного кольору, бренду On-running, артикул 3МЕ30050106, штрих код 964, розмір 43, сезон FW25-26, вартістю 6 649,00 гривень, які сховав до свого рюкзака, а на стелаж поставив власні кросівки з написом «Навігатор», чорного кольору, розміру 41, з метою приховування своїх злочинних дій. Після цього ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, підійшов до наступного торгівельного стелажу, та, діючи таємно, з корисливих мотивів, будучи достовірно впевненим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити, шляхом вільного доступу з торгівельного стелажу взяв (викрав) кеди чоловічі, коричневого кольору, бренду «Bаsix», C188MECanbey02FW131901, розмір 42, артикул С188МЕ Canbey/02, вартістю 5 812,67 гривень, які сховав до свого рюкзака, a на стелаж поставив власні кросівки з написом «Nike», чорного кольору з вставками помаранчевого кольору та білою підошвою, з метою приховування своїх злочинних дій.

В подальшому ОСОБА_4 разом із викраденим майном пройшов повз антикрадіжні рамки, не здійснивши оплату за товар, та покинув торгівельний центр «ЦУМ», чим спричинив ТОВ «ПЕРШШИЙ УНІВЕРМАГ», матеріальної шкоди у розмірі 12 461, 67 гривень, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що він 04 травня 2025 року, перебуваючи в ТЦ «ЦУМ», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 38/2, викрав дві пари взуття, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Отже, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), то такі його дії суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд бере до уваги і визнає обставиною, яка пом`якшує покарання - його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання в судовому засіданні не встановлено.

Також, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що він є раніше судимою особою, однак на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, при цьому є особою з 3 гр. інвалідності, тому, на думку суду, в даному конкретному випадку є можливість обмежитись йому мінімальним розміром покарання, передбаченим у санкції ч. 4 ст. 185 КК України.

При цьому, зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні негативно оцінив власну протиправну поведінку, і в подальшому пообіцяв не порушувати закон, завіривши суд щодо недопустимості будь-яких антисоціальних проявів в майбутньому зі свого боку, а потерпілий не звертався до суду щодо призначення обвинуваченому покарання, пов`язаного з реальним позбавленням волі, тому, на переконання суду, в даному конкретному випадку є можливість його виправлення без відбування покарання, і тому по відношенню до ОСОБА_4 слід застосувати ст. 75 КК України, і викладене на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі, пов`язані з проведенням експертизи, загальною вартістю 1 782 (одна тисяча сімсот вісімдесят дві) грн 80 коп., слід стягнути з ОСОБА_4 .

Арешт накладений, ухвалами слідчих суддів Шевченківського районного суду м. Києва від 09 травня 2025 року (справа № 761/18939/25, справа № 761/18948/25), а саме на:

1. кросівки «Навігатор», чорного кольору, 41 розміру, кросівки «NIKE», чорного кольору з помаранчевими вставками та білою підошвою, які поміщено до спеціального пакету ЕХР0331425.

2.кросівки чорного кольору, «SWISS ENGINERING» 42 розміру, артикул ЗМЕ30050106, які було поміщено до пакету ЕXР0331427; кросівки коричневого кольору, «BASIX» 42 розміру, які поміщено до пакету ЕХР0331426, підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за яке призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням - іспитовим строком на 1 (один) рік. Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи у розмірі 1 782 (одна тисяча сімсот вісімдесят дві) грн 80 коп.

Скасувати арешт накладений, ухвалами слідчих суддів Шевченківського районного суду м. Києва від 09 травня 2025 року (справа № 761/18939/25, справа № 761/18948/25), на: кросівки «Навігатор», чорного кольору, 41 розміру, кросівки «NIKE», чорного кольору з помаранчевими вставками та білою підошвою, які поміщено до спеціального пакету ЕХР0331425; кросівки чорного кольору, «SWISS ENGINERING» 42 розміру, артикул ЗМЕ30050106, які було поміщено до пакету ЕXР0331427; кросівки коричневого кольору, «BASIX» 42 розміру, які поміщено до пакету ЕХР0331426.

Після набрання вироком законної сили, речові докази по справі, а саме: взуття - повернути законним володільцям, інші речові докази - зберігати в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_7