УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2025 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання дізнавача СД ВП№4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000198 від 19.10.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, в провадженні сектору дізнання ВП №4 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження за №0000198 від 19.10.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 18.10.2025 до ЧЧ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що 18.10.2025 працівником поліції під час виїзду на місце скоєння правопорушення було виявлено в сумці чотири зіп-пакети з невідомою речовиною наркотичного походження та один пристрій для куріння.

Під час проведення огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 43-Е, в присутності понятих слідчим СВ ВП №4 ОРУП №1 було виявлено велику шкіряну сумку чорного кольору з надписом білого кольору «ADIDAS» та з полосками білого кольору, всередині якого знаходились особисті речі, а саме: ліхтарик срібного кольору, сухі серветки з надписом «fantasy», портативна батарейка «OKKO» білого кольору, вологі серветки з надписом «fantasy», три запальнички, прозорий зіп-пакет в який запаковані вушні палички, прозорий пакет в який запаковані піпетки з ковпачками зеленого кольору, кулькова ручка жовтого кольору з ковпачком блакитного кольору, одна маленька батарея синього кольору, портативна батарейка чорного кольору, прозорий пакет в який запакований набір для манікюру, бездротові навушники з кейсом чорного кольору, який було поміщено до експертного сейф-пакету № WAR 1748348.

Дізнавачем СД ВП № 4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області винесено постанову про визнання речовим доказом вилученого предмету, а саме: велика шкіряна сумка чорного кольору з надписом білого кольору «ADIDAS» та з полосками білого кольору, всередині якого знаходились особисті речі, а саме: ліхтарик срібного кольору, сухі серветки з надписом «fantasy», портативна батарейка «OKKO» білого кольору, вологі серветки з надписом «fantasy», три запальнички, прозорий зіп-пакет в який запаковані вушні палички, прозорий пакет в який запаковані піпетки з ковпачками зеленого кольору, кулькова ручка жовтого кольору з ковпачком блакитного кольору, одна маленька батарея синього кольору, портативна батарейка чорного кольору, прозорий пакет в який запакований набір для манікюру, бездротові навушники з кейсом чорного кольору, який було поміщено до експертного сейф-пакету № WAR 1748348, так як вказане майно відповідає критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України, а саме вказане майно, речі та предмети, які використані як знаряддя скоєння кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, та зберегли на собі інформацію, що має важливе доказове значення, та містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження;

20.10.2025 року дізнавачем СД ВП №4 ОРУП №1 ГУНІ в Одеській області ОСОБА_3 вилучені в ході зазначених слідчих дій речі визнані речовими доказами.

У зв`язку з викладеним, у органа досудового розслідування виникла необхідність в арешті вищезазначеного майна, яке визнано речовим доказом та має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій клопотання підтримав, просив розглянути у його відсутності.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1, п.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні встановлено, що вилучене в ході огляду майно відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України, оскільки вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчинення зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, що в свою чергу свідчить про наявність необхідності в забезпеченні збереження вилученого майна.

Викладене в повній мірі підтверджується долученою до матеріалів клопотання постановою від 20.10.2025 року про визнання та залучення в якості речових доказів, згідно якої вищезазначене вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП№4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000198 від 19.10.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на: шкіряну сумку чорного кольору з надписом білого кольору «ADIDAS» та з полосками білого кольору, всередині якої знаходяться: ліхтарик срібного кольору, сухі серветки з надписом «fantasy», портативна батарейка «OKKO» білого кольору, вологі серветки з надписом «fantasy», три запальнички, прозорий зіп-пакет в який запаковані вушні палички, прозорий пакет в який запаковані піпетки з ковпачками зеленого кольору, кулькова ручка жовтого кольору з ковпачком блакитного кольору, одна маленька батарея синього кольору, портативна батарейка чорного кольору, прозорий пакет в який запакований набір для манікюру, бездротові навушники з кейсом чорного кольору.

Виконання ухвали покласти на дізнавача СД ВП№4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Згідно ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1