Справа № 468/159/26
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

іменем України

28.01.2026 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні №0000027 від 28.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні СВ Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000027 від 28.01.2026, розпочатого за ознаками ч. 2 ст. 121 КК України. Підставою для реєстрації стало повідомлення від медичного закладу про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла від отриманих тяжких тілесних ушкоджень у вигляді двох ножових поранень черевної порожнини та грудної клітки.

В ході досудового розслідування встановлено, що 27.01.2026 близько 19:00 год. за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , між ОСОБА_5 та його співмешканкою ОСОБА_4 на ґрунті вживання алкогольних напоїв виник словесний конфлікт. Під час сварки ОСОБА_5 завдав потерпілій два удари кухонним ножем, що призвело до її смерті. ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України та підтвердив обставини вчинення правопорушення під час допиту.

28.01.2026, за добровільною згодою власника ОСОБА_6 , проведено огляд вказаного домоволодіння, у ході якого зафіксовано та вилучено об`єкти, що мають значення речових доказів. Зокрема, у приміщенні кухні виявлено ніж «TRAMONTINA» зі слідами речовини бурого кольору (РБК), фрагменти килима та марлевий тампон зі слідами РБК, а також паспорт затриманого. У спальній кімнаті зафіксовано нашарування РБК на підлозі та виявлено мобільні телефони фігуранта («Redmi») і потерпілої (« ОСОБА_7 »). Крім того, вилучено закривавлений одяг ОСОБА_4 (куртку, кофту та блузку) з характерними механічними пошкодженнями (порізами). Під подушкою на ліжку виявлено ще два кухонні ножі та сліди РБК на простирадлі.

Постановою слідчого від 28.01.2026 вказані речі визнані речовими доказами. Враховуючи, що вилучені предмети та документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин злочину, а також з метою проведення судово-медичних, біологічних та криміналістичних експертиз, виникла законна необхідність у накладенні арешту на це майно для запобігання його втраті або пошкодженню.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

За ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Таким чином, оскільки в судовому засіданні встановлено, що дійсно було вчинене кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та що слідчим 28.01.2026 року було здійснене проникнення на територію володіння, розташованого що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без ухвали слідчого судді у невідкладному випадку в неробочий час після отримання повідомлення про злочин з метою врятування майна, яке має значення речових доказів по кримінальному провадженню, й зволікання з таким проникненням могло б мати наслідком його знищення, або завдання шкоди життю та здоров`ю людей (оскільки мова йшла про виявлення вибухонебезпечних об`єктів), що вказує на обґрунтованість клопотання слідчого про надання дозволу на обшук володіння особи та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.233,234,235,237,309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИЛА :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 на проведення огляду місця події на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що фактично був проведений слідчим 28.01.2026 в період часу з 01.59 по 03.56 год, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, а також вилучення кухонного ножа з дерев`яним руків`ям коричневого кольору та написом на лезі «TRAMONTINA INOX STAINLESS BRASIL» з нашаруванням РБК; зрізу фрагменту килима червоного кольору зі слідами РБК; марлевого тампону зі слідами РБК; паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; змиву РБК з підлоги спальної кімнаті; мобільного телефону марки «Redmi» чорного кольору належного ОСОБА_5 ; мобільного телефону марки «Poco С 85» чорного кольору належного ОСОБА_4 ; блузки червоного кольору, кофти червоного кольору та зимової куртки темно-зеленого кольору з масивними слідами РБК та пошкодженнями у вигляді наскрізних отворів ззовні схожими на порізи; фрагменту тканини білого кольору зі слідами РБК з кишені куртки; кухонного ножа з пластиковим руків`ям світло-зеленого кольору; кухонного ножа з пластиковим руків`ям жовтого та червоного кольорів; зрізу фрагменту тканини простирадла з ліжка зі слідами РБК.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя