Справа № 354/2284/24
Провадження № 1-кп/354/79/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2025 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Яремче Івано-Франківської області кримінальне провадження №0000135 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Яремче Івано-Франківської області, українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

встановив:

Згідно обвинувального акту, 06.10.2024 близько 13:00 год. за місцем проживання в приміщенні квартири, що знаходиться в АДРЕСА_1 , між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт.

В ході конфлікту, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, умисно наніс один удар долонею правої руки в груди ОСОБА_5 , внаслідок чого заподіяв їй тілесне ушкодження у вигляді синця лівої молочної залози, що згідно з висновком судово-медичного експерта №225 від 07.10.2024 відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а саме, умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпіла в підготовче судове засідання надала клопотання, просила звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у зв?язку з тим, що обвинувачений примирився з нею, повністю відшкодував завдані збитки.

Обвинувачений в судове засідання надав заяву, в якій просив звільнити його від кримінальної відповідальності, посилаючись на те, що він вчинив кримінальний проступок, вперше притягується до кримінальної відповідальності, примирився з потерпілою, зазначив, що йому зрозумілі наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, передбачених ст. 46 КК України.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання учасників судового провадження.

Дослідивши представлені суду матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 вперше скоїв кримінальний проступок, раніше не судимий, примирився з потерпілою, яка не має до нього матеріальних та моральних претензій, та просить звільнити його від кримінальної відповідальності, у зв?язку з примиренням з потерпілою на підставі ст. 46 КК України.

У відповідності до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень пов?язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Таким чином, ОСОБА_4 відповідно до ст. 46 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

З урахуванням зазначеного, суд закриває провадження по кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 12, 46, 56, 125 ч. 1 КК України, ст. ст. 314, 369 - 372, 392, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 та клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв?язку із примиренням із потерпілою - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 125 КК України, у зв?язку з примиренням винної особи з потерпілою.

Провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити на підставі ст. 46 КК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_6