Справа № 305/1912/22
Номер провадження 1-кп/305/104/25
УХВАЛА

27.10.2025 року м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області в складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,. захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів, розглянув клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 про проведення експертизи щодо можливості встановлення кольору очей по фотознімку, в межах кримінального провадження відомості про яке 30.03.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Середнє Водяне Тячівського району Закарпатської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч 3 ст. 332 КК України перебуває в провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області.

До початку судового засідання захисник подав до суду письмове клопотання про проведення експертизи щодо можливості встановлення кольору очей по фотознімку, в обґрунтування якого зазначено, що В ході судового розгляду кримінального провадження №0000150, стороною обвинувачення надані протоколи пред`явлення обвинуваченого ОСОБА_4 для впізнання за фотознімками свідками ОСОБА_6 і ОСОБА_7 від 31 березня 2022 року та ОСОБА_8 від 06.04.2022 року, з яких убачається, що для проведення впізнання їм була надана одна і та ж кольорова ксерокопія фотозображення обличчя ОСОБА_4 розміром 4.5 х4.0 см. Серед ознак, за якими вони впізнали ОСОБА_4 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 назвали колір його очей на фотознімку, а свідок ОСОБА_8 колір його обличчя на тому же фотозображенні. На переконання сторони захисту, колір очей і обличчя обвинуваченого ОСОБА_4 на фотознімку у зазначених протоколах фактично не розглядається через його малий розмір, низьку якість та особливості відтворення кольору. З метою об`єктивного встановлення можливості розпізнання кольору очей і обличчя ОСОБА_4 на фотознімку, який міститься у вказаних протоколах впізнання, просить: Призначити судову фототехнічну експертизу фотознімків (фотозображення) обличчя ОСОБА_4 , які містяться в протоколах його впізнання свідками ОСОБА_6 і ОСОБА_7 від 31 березня 2022 року та свідком ОСОБА_8 від 06.04.2022 року. На вирішення експерту поставити запитання: чи можливо за наданими в протоколах впізнання фотознімками обличчя ОСОБА_4 розміром 4.5х4.0 см. визначити колір його очей та обличчя?. Для проведення експертизи надати експерту оригінали протоколів пред`явлення ОСОБА_4 для впізнання за фотознімками свідками ОСОБА_6 і ОСОБА_7 від 31 березня 2022 року та свідком ОСОБА_8 від 06.04.2022 року. Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського науково дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за юридичною адресою: Слов`янська набережна, 25, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000.

Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні підтримали клопотання та просили таке задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання захисника.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження щодо заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Положеннями ч. 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбаченихстаттею 244цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Крім того, частиною другою цієї статті також встановлено, що суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо:1) суду надані кілька висновків експертів які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності; 2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу; 3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 332 КПК України, до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи вищевикладене та клопотання про проведення експертизи щодо можливості встановлення кольору очей по фотознімку, яке було подане захисником обвинуваченого, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Крім цього, враховуючи, що для проведення експертизи, експертам на дослідження потрібно передати матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне призупинити кримінальне провадження на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 332, 369-372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_5 про проведення експертизи щодо можливості встановлення кольору очей по фотознімку задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 305/1912/22 (пр. № 1-кп/305/104/25), відомості про яке 30.03.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, проведення експертизи щодо можливості встановлення кольору очей по фотознімку, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за юридичною адресою: Слов`янська набережна, 25, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000.

На вирішення експерту поставити запитання: чи можливо за наданими в протоколах впізнання фотознімками обличчя ОСОБА_4 розміром 4.5х4.0 см. визначити колір його очей та обличчя?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

У розпорядження експертів надати матеріли кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, з наявними в них вихідними даними, без обмеження експертів в їх отриманні з матеріалів кримінального провадження та пояснень учасників, а також можливості залучення до експертизи будь-яких спеціалістів та використання експертами сучасних зареєстрованих у встановленому законом порядку методик та програмних засобів.

Кримінальне провадження справа № 305/1912/22 (пр. № 1-кп/305/104/25) зупинити, у зв`язку з призначення судом експертизи, на час проведення експертизи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1