Пересипський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/5834/25
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

17 вересня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного та його захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, клопотання слідчого в кримінальному провадженні №0000433 від 23 липня 2025 рокупро зміну застосованого запобіжного заходу у вигляді застави, в частині покладення додаткових обов`язків, стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, раніше не судимого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України,

в с т а н о в и в:

11 вересня 2025 року до Пересипського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про зміну застосованого запобіжного заходу у вигляді застави, в частині покладення додаткових обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, стосовно ОСОБА_5 , якому 15 липня 2025 року повідомлено про підозру у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України в особливий період.

З`ясувавши думку прокурора - в підтримку внесеного клопотання, а також часткові заперечення сторони захисту, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, за процесуального керівництва групи прокурорів Одеської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000433 від 23 липня 2025 року, в якому ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України.

Ухвалами слідчих суддів Пересипського районного суду м. Одеси від 17 липня 2025 року, а також від 26 серпня 2025 року до ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із альтернативою внесення застави, яку фактично було внесено 27 серпня 2025 року, на строк до 26 жовтня 2025 включно та покладенням наступних процесуальних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; не відлучатися за межі Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого проживання або місця роботи.

Ухвалою слідчого судді Пересипського районного суду м. Одеси від 10 вересня 2025 року продовжено строк досудового розслідування в провадженні до 12 листопада 2025 року включно, для завершення якого необхідно: отримати висновки призначених комп`ютерно-технічної експертизи; судово-лінгвістичної експертизи; встановити свідків розслідуваного кримінального правопорушення та допитати їх за фактами, що мають значення для досудового розслідування, в тому числі, що стосуються підозрюваного ОСОБА_5 , отримати висновки службового розслідування НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України; виконати інші слідчі дії, в яких виникне потреба під час проведення досудового розслідування; виконати вимоги, передбачені ст.ст.290-291 КПК України.

В обґрунтування клопотання прокурор послався на обґрунтованість вказаної підозри, а також продовження існування ризиків: переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та суду; приховування або спотворення речей чи документів, що мають важливе значення для встановлення обставин цього кримінального провадження та відомості, які у них містяться, можуть бути доказами під час подальшого ймовірного судового розгляду; вчиняти будь-які дії, спрямовані на перешкоджання кримінальному провадженню; незаконного впливу на свідків, з метою зміни показань про обставини провадження, як на стадії досудового розслідування, так і під час подальшого можливого судового розгляду.

Якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Частиною 7 ст.194 КПК України визначено, що обов`язки, передбачені ч.5 та ч.6 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу.

ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Обґрунтованість підозри у вміненому діянні доводиться:

- повідомленням Подільського РВ УСБУ в Одеській області про вчинення кримінального правопорушення від 15 липня 2025 року;

- відповідями на доручення Подільського РВ УСБУ в Одеській області №65/29/336 від 04 березня 2025 року та №65/29/664 від 20 травня 2025 року;

- протоколами оглядів від 03 лютого 2025 року та від 07 травня 2025 року, згідно з якими зафіксовані відомості, які доводять причетність ОСОБА_5 до повідомленого тому кримінального правопорушення;

- листом командування ІНФОРМАЦІЯ_2 №943/3342 від 12 лютого 2025 року, за вказаними у повідомленнях ОСОБА_5 адресами і датами, дійсно співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 , спільно з співробітниками Національної гвардії України та Національної поліції України, проводились заходи з оповіщення людських мобілізаційних ресурсів на спільних рухомих (мобільних) блокпостах на території Окнянської Територіальної громади, Подільського району Одеської області;

- листом командування ІНФОРМАЦІЯ_2 №943/9239 від 06 травня 2025 року, підтверджено виконання завдань представниками Подільського районного управління Національної поліції України в Одеські області та уповноважених осіб з числа військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_3 , які здійснювали мобілізаційні заходи у дати, час і місцях, які поширював ОСОБА_5 в месенджері «Viber» в групі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено мобільний телефон марки «Redmі Note 14 Pro», імей 1: НОМЕР_2 , імей 2: НОМЕР_3 , із сім -карткою № НОМЕР_4 , використаний для вчинення кримінального правопорушення;

- іншими матеріалами досудового розслідування у сукупності.

На думку слідчого судді, зібраних слідчим доказів цілком достатньо для обґрунтування підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України.

Оцінюючи доводи прокурора, слідчий суддя також вважає, що продовжують існувати наступні ризики:

- переховування від органу досудового розслідування та суду: тяжкість ймовірного покарання та суворість можливого вироку особливо сильно підвищують ризик переховування від органів досудового розслідування та/або суду на початкових етапах притягнення особи до кримінальної відповідальності; використовуючи наявні у нього засоби та можливості, як місцевого мешканця та військовослужбовця Державної прикордонної служби України, він може отримати відповідні паролі для безперешкодного проходження пунктів пропуску та здійснити перетин через державний кордон України в напрямку невизнаної Придністровської Молдавської Республіки чи виїзд на непідконтрольні Україні території, а також в напрямку тимчасово окупованих територій України;

- знищення, схову або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення: в межах досудового розслідування заплановано проведення комплексу слідчих, процесуальних дії на території Подільського району Одеської області, а тому не застосування до підозрюваного достатнього обсягу стримуючих обов`язків може надати можливість ОСОБА_5 можливість здійснювати вплив на довірених йому представників з числа місцевих жителів, задля того, щоб знищити, сховати або спотворити документи та відомості, що мають значення для досудового розслідування, у тому числі про які на цей час невідомо;

- незаконного впливу на свідків і експертів у цьому ж кримінальному провадженні, зокрема чинення тиску на них через обізнаність про обставини вчинення даного кримінального правопорушення з метою схиляння до зміни своїх показань, у тому числі на інших осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, які на даний час не встановлені і не допитані; так, не будучи обмеженим у спілкуванні із свідками, перебуваючи на волі та ознайомившись зі змістом їх показань, протоколами допиту які є у додатках до клопотання про застосування запобіжного заходу, ОСОБА_5 матиме можливість з метою уникнення кримінальної відповідальності сам або за допомогою третіх осіб впливати на свідків, а також підозрюваних у кримінальному провадженні №0000468 від 12 жовтня 2024 року, з метою схилити їх не давати правдиві, послідовні показання та/або змінити свої показання у суді, для уникнення або мінімізації можливої кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину; окрім того, наразі у кримінальному провадженні є необхідність в проведенні судових експертиз, які доручено експертам ОНДІСЕ МЮ України, а тому існує ризик перешкоджанню кримінальному провадженню шляхом впливу на експертів;

- перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином: зважаючи на численні особисті, ділові та інші зв`язки, у підозрюваного наявні відповідні можливості, які він зможе використати для того, щоб уникнути кримінальної відповідальності та перешкоджати кримінальному провадженню будь-яким іншим чином шляхом підкупу, погроз, тиску на учасників кримінального провадження, невиконання або неналежного виконання покладених на нього, як на підозрюваного, обов`язків, створення інших умов та обставин з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Окрім зазначеного слід також враховувати, що місце проживання підозрюваного знаходиться в безпосередній близькості до державного кордону України та в місцевості, де представники Збройних Сил України та інших воєнізованих формувань виконують покладені на них завдання, у тому числі й із здійснення мобілізації людських ресурсів.

Слід також врахувати, що в цей час інші особи, які набули статусу підозрюваних у первинному кримінальному провадженні №0000468 від 12 жовтня 2024 року також перебувають під дією запобіжних заходів, із застосуванням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, та постійно перебувають на території селища Чорна Подільського району Окняньської територіальної громади Одеської області, яке є віддаленим від місця розташування органу досудового розслідування, що саме по собі може спонукати цих осіб ухилитись від дотримання покладених обов`язків, ймовірно сприятиме ним в узгодженні та координації можливих певних дій та рішень, спрямованих на шкоду досудовому розслідуванню.

Зважаючи на існування суспільного інтересу в неупередженому завершенні досудового розслідування даного кримінального провадження, обставини вміненого діяння та особу підозрюваного, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,182, 193,194,199, 200 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_6 задовольнити.

Додатково покласти в кримінальному провадженні №0000433 від 23 липня 2025 рокуна підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 12 листопада 2025 року включно, наступні процесуальні обов`язки:

- утримуватися від спілкування із свідками кримінального правопорушення та іншими особами, яким повідомлено про підозру в кримінальному провадженні №0000468, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- не відвідувати місця здійснення представниками Збройних Сил України та інших воєнізованих формувань мобілізаційних заходів, інших покладених на них завдань в особливий період;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана впродовж п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1