ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1970/25

Провадження № 1-кп/568/147/25

"19" грудня 2025 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радивилів кримінальне провадження №0000028 від 24.07.2025р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубно, Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей та осіб непрацездатного віку, не працюючого, раніше неодноразово судимого, востаннє 07.11.2025р. Дубенським міськрайонним судом Рівненської області за ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

1) ОСОБА_4 у березні 2025 року, більш точна дата слідством не встановлена, але не пізніше 12 серпня 2025 року, у денний час доби, перебуваючи в лісовому масиві поблизу м. Дубно Рівненської області, виявив поліетиленовий пакет, у якому знаходилися: автомат конструкції Калашникова «АК-12» калібру 5,45?39 мм, заводський № НОМЕР_1 , що відноситься до бойової нарізної вогнепальної зброї, 30 (тридцять) бойових патронів калібру 5,45?39 мм із кулями зі сталевими осердями (7Н6, 7Н6М), які відносяться до бойових припасів, корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 (спорядженим зарядом вибухової речовини) та засіб підриву (підривач), уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ, які при конструктивному поєднанні є обороною осколковою гранатою Ф-1, яка належить до бойових припасів та придатна до здійснення вибуху. Вказані предмети відповідно до п. 1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 17 червня 1992 року № 2471-XII (зі змінами від 24.01.1995), відносяться до майна, забороненого у цивільному обігу.

Діючи умисно, без передбаченого законом спеціального дозволу, він привласнив знайдені вогнепальну зброю та боєприпаси, після чого незаконно переніс їх до місця свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

У подальшому, 12 серпня 2025 року, близько 12 години 28 хвилин, діючи умисно, продовжуючи свої протиправні дії, які були охоплені єдиним умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер та протиправність своїх дій, а також бажаючи їх настання, маючи корисливий мотив, у гаражному кооперативі, розташованому у провулку О. Невського м. Радивилів Рівненської області, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, за грошові кошти у сумі 30000 гривень, незаконно збув особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_6 , автомат конструкції Калашникова «АК-12» калібру 5,45?39 мм, заводський № НОМЕР_1 , що відноситься до бойової нарізної вогнепальної зброї та 30 (тридцять) бойових патронів калібру 5,45?39 мм із кулями зі сталевими осердями (7Н6, 7Н6М), які відносяться до бойових припасів, корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 (спорядженим зарядом вибухової речовини) та засіб підриву (підривач), уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ, які при конструктивному поєднанні є обороною осколковою гранатою Ф-1, яка належить до бойових припасів та придатна до здійснення вибуху.

2)Окрім цього, ОСОБА_4 у березні 2025 року, більш точна дата слідством не встановлена, але не пізніше 18 серпня 2025 року, у денний час доби, перебуваючи в лісовому масиві поблизу м. Дубно Рівненської області, виявив поліетиленовий пакет, у якому знаходилися: ручна осколкова граната М/50, яка належить до бойових припасів та придатна до здійснення вибуху, корпус наступальної осколкової ручної гранати RGD-5, засіб підриву (підривач), запал дистанційної дії DVM, які при конструктивному поєднанні є осколковою гранатою RGD-5, яка належить до бойових припасів та придатна до здійснення вибуху, корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 та засіб підриву (підривач), уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ-2, які при конструктивному поєднанні є обороною осколковою гранатою Ф-1, яка належить до бойових припасів та придатна до здійснення вибуху, корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 та засіб підриву (підривач), уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ-2, які при конструктивному поєднанні є обороною осколковою гранатою Ф-1, яка належить до бойових припасів та придатна до здійснення вибуху, ручну осколкову гранату М67, яка належить до бойових припасів та придатна до здійснення вибуху. Вказані предмети відповідно до п. 1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 17 червня 1992 року № 2471-XII (зі змінами від 24.01.1995), відносяться до майна, забороненого у цивільному обігу.

Діючи умисно, без передбаченого законом спеціального дозволу, він привласнив знайдені боєприпаси, після чого незаконно переніс їх до місця свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

У подальшому, 18 серпня 2025 року, близько 12 години 38 хвилин, діючи умисно, продовжуючи свої протиправні дії, які були охоплені єдиним умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер та протиправність своїх дій, а також бажаючи їх настання, маючи корисливий мотив, у гаражному кооперативі, розташованому у провулку О. Невського м. Радивилів Рівненської області, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, за грошові кошти у сумі 8000 гривень, незаконно збув особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_7 , ручну осколкову гранату М/50, яка належить до бойових припасів та придатна до здійснення вибуху, корпус наступальної осколкової ручної гранати RGD-5, засіб підриву (підривач), запал дистанційної дії DVM, які при конструктивному поєднанні є осколковою гранатою RGD-5, яка належить до бойових припасів та придатна до здійснення вибуху, корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 та засіб підриву (підривач), уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ-2, які при конструктивному поєднанні є обороною осколковою гранатою Ф-1, яка належить до бойових припасів та придатна до здійснення вибуху, корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 та засіб підриву (підривач), уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ-2, які при конструктивному поєднанні є обороною осколковою гранатою Ф-1, яка належить до бойових припасів та придатна до здійснення вибуху, ручну осколкову гранату М67, яка належить до бойових припасів та придатна до здійснення вибуху.

3)Також, ОСОБА_4 у березні 2025 року, більш точна дата слідством не встановлена, але не пізніше 28 серпня 2025 року, у денний час доби, перебуваючи в лісовому масиві поблизу м. Дубно Рівненської області, виявив поліетиленовий пакет, у якому знаходилися: засіб підриву (підривач), запал AF11, який належить до категорії вибухових пристроїв та придатний до здійснення вибуху, корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 (спорядженим зарядом вибухової речовини) та засіб підриву (підривач), уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ, які при конструктивному поєднанні є обороною осколковою гранатою Ф-1, яка належить до бойових припасів та придатна до здійснення вибуху, корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 та засіб підриву (підривач), уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ, які при конструктивному поєднанні є обороною осколковою гранатою Ф-1, яка належить до бойових припасів та придатна до здійснення вибуху, корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 та засіб підриву (підривач), уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ-2, які при конструктивному поєднанні є обороною осколковою гранатою Ф-1, яка належить до бойових припасів та придатна до здійснення вибуху, корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, яка належить до вибухових речовин та придатний до здійснення вибуху, протипіхотну осколкову міну направленої дії M18A1 Claemore, ударно вибуховий механізм з капсуль-детонатором та механічним запалювачем М-81, які в своїй сукупності є комплектом протипіхотної осколкової міни направленої дії М18А1 Claemore, яка належить до бойових припасів та придатна до здійснення вибуху, органічну нітросполуку класу нітроароматичні вуглеводні-тринітролуол (тротил), яка належить до вибухових речовин, органічну нітросполуку класу нітроароматичні вуглеводні-тринітролуол (тротил), яка належить до вибухових речовин, органічну нітросполуку класу нітроароматичні вуглеводні-тринітротолуол (тротил), яка належить до вибухових речовин. Вказані предмети відповідно до п. 1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 17 червня 1992 року № 2471-XII (зі змінами від 24.01.1995), відносяться до майна, забороненого у цивільному обігу.

Діючи умисно, без передбаченого законом спеціального дозволу, він привласнив знайдені боєприпаси, вибухові речовини та вибухові пристрої, після чого незаконно переніс їх до місця свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

У подальшому, 28 серпня 2025 року, близько 12 години 30 хвилин, діючи умисно, продовжуючи свої протиправні дії, які були охоплені єдиним умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер та протиправність своїх дій, а також бажаючи їх настання, маючи корисливий мотив, у гаражному кооперативі, розташованому у провулку О. Невського м. Радивилів Рівненської області, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, за грошові кошти у сумі 10000 гривень, незаконно збув особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_7 , засіб підриву (підривач), запал AF11, який належить до категорії вибухових пристроїв та придатний до здійснення вибуху, корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 (спорядженим зарядом вибухової речовини) та засіб підриву (підривач), уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ, які при конструктивному поєднанні є обороною осколковою гранатою Ф-1, яка належить до бойових припасів та придатна до здійснення вибуху, корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 та засіб підриву (підривач), уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ, які при конструктивному поєднанні є обороною осколковою гранатою Ф-1, яка належить до бойових припасів та придатна до здійснення вибуху, корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 та засіб підриву (підривач), уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ-2, які при конструктивному поєднанні є обороною осколковою гранатою Ф-1, яка належить до бойових припасів та придатна до здійснення вибуху, корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, яка належить до вибухових речовин та придатний до здійснення вибуху, протипіхотну осколкову міну направленої дії M18A1 Claemore, ударно вибуховий механізм з капсуль-детонатором та механічним запалювачем М-81, які в своїй сукупності є комплектом протипіхотної осколкової міни направленої дії М18А1 Claemore, яка належить до бойових припасів та придатна до здійснення вибуху, органічну нітросполуку класу нітроароматичні вуглеводні-тринітролуол (тротил), яка належить до вибухових речовин, органічну нітросполуку класу нітроароматичні вуглеводні-тринітролуол (тротил), яка належить до вибухових речовин, органічну нітросполуку класу нітроароматичні вуглеводні-тринітротолуол (тротил), яка належить до вибухових речовин.

4)Крім цього, ОСОБА_4 у березні 2025 року, більш точна дата слідством не встановлена, але не пізніше 22 вересня 2025 року, у денний час доби, перебуваючи в лісовому масиві поблизу м. Дубно Рівненської області, виявив поліетиленовий пакет, у якому знаходилися: автомат конструкції Калашнікова «АК-74М» калібру 5,45х39 мм з номером на затворній рамі та затворі 896, що відноситься до бойової нарізної вогнепальної зброї, 60 (шістдесят) патронів калібру 5,45х39 мм з кулями із сталевим осердям (7Н6, 7Н6М), зразка 1974 року, які відносяться до бойових припасів. Вказані предмети відповідно до п. 1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 17 червня 1992 року № 2471-XII (зі змінами від 24.01.1995), відносяться до майна, забороненого у цивільному обігу.

Діючи умисно, без передбаченого законом спеціального дозволу, він привласнив знайдену вогнепальну зброю та боєприпаси, після чого незаконно переніс їх до місця свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

У подальшому, 22 вересня 2025 року, близько 13 години 30 хвилин, діючи умисно, продовжуючи свої протиправні дії, які були охоплені єдиним умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер та протиправність своїх дій, а також бажаючи їх настання, маючи корисливий мотив, у гаражному кооперативі, розташованому у провулку О. Невського м. Радивилів Рівненської області, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, за грошові кошти у сумі 30000 гривень, незаконно збув особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_6 , автомат конструкції Калашнікова «АК-74М» калібру 5,45х39 мм з номером на затворній рамі та затворі 896, 60 (шістдесят) патронів калібру 5,45х39 мм з кулями із сталевим осердям (7Н6, 7Н6М), зразка 1974 року.

5)Окрім цього, ОСОБА_8 у березні 2025 року, більш точна дата слідством не встановлена, але не пізніше 22 вересня 2025 року, у денний час доби, перебуваючи в лісовому масиві поблизу м. Дубно Рівненської області, виявив поліетиленовий пакет, у якому знаходилися: 4 (чотири) кулеметні бойові патрони калібру 12,7х99 мм (.50BMG) з кулею «М33» зі сталевим осердям, 1 (один) кулеметний бойовий патрон калібру 12,7х99 мм (.50BMG) з бронебійно-запалювальною кулею «М8», 1 (один) кулеметний бойовий патрон калібру 12,7х99 мм (.50BMG) з бронебійно-запалювально-трасуючею кулею «М20», 2 (два) проміжних бойових патрони калібру 7,62х39 мм з кулями зі сталевими осердями «ПС» (57-Н231С), зразка 1943 року, 70 (сімдесят) проміжних бойових патрони калібру 5,45х39 мм з кулями із сталевими осердям (7Н6, 7Н6М) зразка 1974 року. Вказані предмети відповідно до п. 1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 17 червня 1992 року № 2471-XII (зі змінами від 24.01.1995), відносяться до майна, забороненого у цивільному обігу.

Діючи умисно, без передбаченого законом спеціального дозволу, він привласнив знайдені боєприпаси, вибухові речовини та вибухові пристрої, після чого незаконно переніс їх до місця свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_2 , залишив їх на подальше незаконне зберігання у кімнаті житлового будинку до проведення працівниками поліції санкціонованого обшуку 22 вересня 2025 року

6)Окрім цього, ОСОБА_4 у березні 2025 року, більш точна дата слідством не встановлена, але не пізніше 22 вересня 2025 року, у денний час доби, перебуваючи в лісовому масиві поблизу м. Дубно Рівненської області, виявив поліетиленові пакети, у яких знаходилися: конструктивно оформлений заряд вибухової речовини бризантної дії-тротил, а саме тротилова шашка Т-400, яка належить до вибухових речовин, корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, яка належить до категорії вибухових речовин, корпус наступальної осколкової ручної гранати РГ-42, який відноситься до вибухових речовин, корпус наступальної осколкової ручної гранати РГ-42, який відноситься до вибухових речовин, уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ-2, який належить до вибухових пристроїв, уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ-2, який належить до вибухових пристроїв, уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ-2, який належить до вибухових пристроїв, 40-мм унітарний постріл ВОГ-25ПМ, який відноситься до бойових припасів, 5 (п`ять) 30-мм (30х165мм) артилерійські постріли унітарного зарядження з осколково-трасуючим-снарядом, які належать до бойових припасів, 30-мм (30х165мм) артилерійський постріл унітарного зарядження з осколково-фугасно-запальовальним снарядом, який належить до бойових припасів, 30-мм (30х165мм) артилерійський постріл унітарного зарядження з осколково-фугасно-запальовальним снарядом, який належить до бойових припасів, 30-мм (30х165мм) артилерійський постріл унітарного зарядження з осколково-фугасно-запальовальним снарядом, який належить до бойових припасів, підривач МВЧ-62 до протитанкової міни ТМ-62, який відноситься до вибухових пристроїв, підривач МВЧ-62 до протитанкової міни ТМ-62, який відноситься до вибухових пристроїв, підривач МВЧ-62 до протитанкової міни ТМ-62, який відноситься до вибухових пристроїв, дистанційна піротехнічна трубка Т-90, яка належить до вибухових пристроїв, 5 (п`ять) основних метальних зарядів до 82-мм осколкового мінометного пострілу, які відносяться до категорії вибухових речовин. Вказані предмети відповідно до п. 1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 17 червня 1992 року № 2471-XII (зі змінами від 24.01.1995), відносяться до майна, забороненого у цивільному обігу.

Діючи умисно, без передбаченого законом спеціального дозволу, ОСОБА_4 привласнив знайдені боєприпаси, після чого незаконно переніс їх у лісовий масив неподалік від вулиці Кременецька в м. Радивилів Рівненської області, де залишив їх на подальше незаконне зберігання до проведення працівниками поліції огляду місця події 22 вересня 2025 року.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, що весною 2025р., перебуваючи в лісовому масиві поблизу м. Дубно, Рівненської області, знаючи, що там проходили військові навчання, знайшов схованку з бойовими припасами, вибухівкою, автоматами. Всю цю знахідку, він за декілька ходок, переніс до м. Радивилова, де тимчасово мешкав, та зберігав в лісовому масиві, неподалік від свого місця проживання. Маючи корисливий намір, за браком коштів, вирішив продати знайдену зброю. Знайшовши покупця, він йому продавав частинами знайдену зброю. Суду підтвердив, що кількість та опис проданого, вказаного в обвинувальному акті, відповідає дійсності. Коли здійснював продаж в останній раз, його затримали співробітники поліції. Він не заперечував свої протиправні дії, при цьому сприяв активному розкриттю злочину, вказавши на залишки не проданої зброї, показав де вона знаходиться. Працівники поліції її вилучили. Просив суворо його не карати, процесуальні витрати віднести на рахунок держави у зв`язку із скрутним матеріальним становищем. Суду зазначив, що після ухвалення вироку бажає укласти контракт із ЗСУ та приносити користь державі.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та приймаючи до уваги, що обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, роз`яснивши положення ч.3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши у судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, матеріали справи щодо речових доказів та процесуальних витратах, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю поза розумним сумнівом.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує по епізодам 1, 4 за ч.1 ст. 263 КК України - як незаконне придбання, носіння, зберігання та незаконний збут вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу; по епізоду 2 за ч.1 ст. 263 КК України як незаконне придбання, носіння, зберігання та незаконний збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу; по епізоду 3 за ч.1 ст. 263 КК України як незаконне придбання, носіння, зберігання та незаконний збут бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу; по епізоду 5 за ч.1 ст. 263 КК України як незаконне придбання, носіння, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу; по епізоду 6 за ч.1 ст. 263 КК України як незаконне придбання, носіння, зберігання бойових припасів, вибухових пристроїв, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку зобов`язаний врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання, необхідні і достатні для її виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить із встановлених положеннями ст. 50 КК України його мети, за якими покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом враховано ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином, відомості про особу обвинуваченого, який не одружений, не працевлаштований, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, раніше неодноразово судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд, відповідно до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставиною, яка обтяжує покарання суд, відповідно до ст. 67 КК України, визнає рецидив злочинів.

Реалізуючи дискреційні повноваження, приймаючи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, одночасно враховуючи обставини, що пом`якшують покарання та обставину, що обтяжує покарання, з урахуванням особи ОСОБА_4 , суд прийшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому покарання за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строк на 5 років 6 місяців.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Разом з тим, судом встановлено, що кримінальне правопорушення за вказаним вироком, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив до постановлення вироку Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 07.11.2025р., яким останнього засуджено до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 3 місяці (станом на 19.12.2025р. вирок набрав законної сили)..

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне остаточно обрати обвинуваченому ОСОБА_4 покарання із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання за попереднім вироком більш суворим за вказаним вироком.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою залишити без змін.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді, необхідно скасувати, оскільки в ньому відпала потреба.

Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, наданих суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження, а майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується. Так, відповідно до вимог ч.1 ст.96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення в тому числі й умисного кримінального правопорушення, за яке передбачено основне покарання у виді позбавлення волі. Згідно з п.3 ч.1 ст.96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, в Україні введено воєнний стан, що триває і нині.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України № 186-р від 26.02.2022 із змінами, внесеними згідно з Розпорядженням КМУ №225-р від 16.03.2022 року, № 851-р від 27.09.2022 року, вирішено передати необхідне для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та цивільного захисту населення в умовах воєнного стану конфісковане майно, майно, визнане безхазяйним, майно, за яким не звернувся власник до кінця строку зберігання (у тому числі майно, визначене у статті 184 Митного кодексу України), що за правом успадкування чи на інших законних підставах перейшло у власність держави, до сфери управління Державної служби з надзвичайних ситуацій, Міністерства оборони, інших центральних органів виконавчої влади та державних органів, які здійснюють керівництво військовими формуваннями, утвореними відповідно до закону, та правоохоронними органами. У разі коли майно, визначене в абзаці першому цього пункту, не було передано в установленому порядку, таке майно передається відповідній обласній військовій адміністрації за місцем його знаходження після погодження із зазначеними в цьому пункті державними органами.

На адресу суду надійшло клопотання т.в.о. командира батальйону поліції особливого призначення при ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 про передачу речових доказів, які є придатними для використання, батальйону, який утворено з числа працівників поліції, основним завданням якого є допомога Збройним силам України у стримані зс рф у повномасштабній збройній агресії.

Отже, зважаючи на клопотання, враховуючи введення з 24.02.2022 воєнного стану на території України, необхідність забезпечення потреб оборони держави, забезпечення національної безпеки, відсічі збройної агресії російської федерації проти України, усунення загрози небезпеки, державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також, що чинним законодавством передбачено можливість передачі конфіскованого майна, що перейшло у власність держави, Збройним Силам України, правоохоронним органам, суд вважає, що речові докази, які лишилися придатними для використання у даному кримінальному провадженні, підлягають спеціальній конфіскації у власність держави для передачі батальйону поліції особливого призначення при ГУНП в Рівненській області для подальшого використання у допомозі Збройним силам України у протистоянні збройній агресії рф.

Відповідно до положень ч.1 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Згідно довідок про витрати на проведення судових експертиз розмір витрат на залучення експерта становить 218 849,60 грн.

За змістом положень ч.1 ст.119 КПК України суд, враховуючи майновий стан особи (обвинуваченого, потерпілого), за власною ініціативою або за її клопотанням має право своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати процесуальних витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату процесуальних витрат на визначений строк.

Зважаючи на майновий стан обвинуваченого, який на даний час не працює, виходячи з положень ст.119 КПК України, суд вважає за необхідне зменшити розмір належних до сплати процесуальних витрат до 50 000 грн., які стягнути з обвинуваченого на користь держави, а в іншій частині компенсувати їх за рахунок держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 370, 373, 374 КПК України, суд-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 07.11.2025р. у вигляді 5 (п`яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі, більш суворим покаранням, призначеним за даним вироком, остаточно визначити до відбуття ОСОБА_4 покарання - 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою в Державній установі «Рівненській слідчий ізолятор».

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 22 вересня 2025 року з моменту затримання.

Вирок Сокальського районного суду Львівської області від 10.10.2024р. за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 17 000,00 грн. виконувати окремо.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 50 000,00 грн. (п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок) витрат на залучення експертів для проведення судових експертиз.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Радивилівського районного суду Рівненської області від 24.09.2025р. на: - грошові кошти в сумі 30000 гривень номіналами 500 гривень серій: ЄИ7681611, ГВ4183579, КД0490342, КД0490347, ЛЄ6806803, АР0451820, ЕЖ6789145, БА7599046, ЛБ2371476, ЕГ2455099, ЕИ2167195, КА3175976, ВЗ6997360, ВД6024051, АЕ2868204, ГК2568378, ЄЕ3528482, АМ2079133, ВТ8601264, ЕА2159203, КЕ2237210, ЄЖ4226920, КГ0491230, БГ6336445, ЄК5413755, ЕТ2042969, АА7390102, ЗА1159411, номіналами 1000 гривень серій: ЄМ6073829, АБ9184906, АГ0858680, АИ2106936, АА8501274, АВ6193886, БА1758204, ЯБ0469551, АГ3972195, АГ3972194, АТ1918334, АД3947017, АА6617352, АГ3972193, БА1086301, ЕГ4710739; - мобільний телефон марки «Sigma».

Речові докази по справі, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, а саме:

- спеціальний пакет Експертної служби МВС України №3821008 із залишками об`єктів дослідження та первинними упаковками; спеціальний пакет Експертної служби МВС України №3821007 із залишками об`єктів дослідження та первинними упаковками; спеціальний пакет Експертної служби МВС України №3821009 із залишками об`єктів дослідження та первинними упаковками знищити;

- спеціальний пакет Експертної служби МВС №6056999 з вмістом 60 патронів калібром 5.45 мм (їх складових частин), разом з першопочатковою упаковкою; спеціальний пакет Експертної служби МВС №6057001 з вмістом 70 патронів калібром 5.45 мм (їх складових частин), разом з першопочатковою упаковкою; спеціальний пакет Експертної служби МВС №6057000 з вмістом 2 патронів калібром 7.62 мм (їх складових частин) разом із першопочатковою упаковкою; спеціальний пакет Експертної служби МВС №6056559 з вмістом 6 патронів калібром 12.7 мм (їх складових частин), разом із першопочатковою упаковкою; спеціальний пакет Експертної служби МВС №3820954 з вмістом складових частин (залишків) корпусу оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 та частин запалу дистанційної дії УЗРГМ-2 (безпечно); спеціальний пакет Експертної служби МВС №3820953 з вмістом складових частин (залишків) корпусу оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 та частин запалу дистанційної дії УЗРГМ-2 (безпечно); спеціальний пакет Експертної служби МВС №3820955 з вмістом складових частин (залишків) корпусу оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 та частин запалу дистанційної дії УЗРГМ-2 (безпечно) знищити;

- спеціальний пакет Експертної служби МВС №3820956 з вмістом складових частин (залишків) корпусу оборонної ручної гранати Ф-1 (безпечно); спеціальний пакет Експертної служби МВС №3820957 з вмістом складових частин (залишків) засобу підриву (підривача), запалу АF11 знищити;

- спеціальні пакети Експертної служби МВС України №2760835 із зразком марлевої ткані, №2760836 із змивами двох рук, №2760837 із зразком люмінесцентного барвника знищити;

- спеціальний пакет Експертної служби МВС №5274957 із залишками об`єктів дослідження «Комплекту протипіхотної осколкової міни направленої дії М18А1 Claymore», та первинними упаковками (безпечно); спеціальний пакет Експертної служби МВС №3820961 із первинною упаковкою (безпечно); спеціальний пакет Експертної служби МВС №3820958 із первинною упаковкою (безпечно); спеціальний пакет Експертної служби МВС №3820975 із залишками об`єктів дослідження «Гранати RGD-5» та первинною упаковкою (безпечно); спеціальний пакет Експертної служби МВС №3820952 із залишками об`єктів дослідження «Гранати М67» та первинною упаковкою (безпечно); спеціальний пакет Експертної служби МВС №3820962 із первинною упаковкою (безпечно); спеціальний пакет Експертної служби МВС №3820960 із первинною упаковкою (безпечно) знищити;

- об`єкт дослідження «органічна нітросполука класу нітроароматичні вуглеводні-тринітротолуол (тротил)», упакований у першопочаткову упаковку та опечатаний биркою №7642904 знищити;

- спеціальний мішок, виготовлений з полімерного матеріалу та опломбований пломбою №7641169 з вмістом нарізної стрілецької зброї автомата конструкції Калашнікова «АК-74М» калібру 5.45х39мм з номером на затворній рамі та затворі 896; спеціальний мішок, виготовлений з полімерного матеріалу та опломбований пломбою №7641165 з вмістом нарізної стрілецької зброї автомата конструкції Калашнікова «АК-12» калібру 5.45х39мм з номером №241254323; об`єкт дослідження «Корпус осколкової ручної гранати Ф-1», упакований у першопочаткову упаковку та опечатаний биркою №7642937; об`єкт дослідження «Засіб підриву уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ-2» упакований у першопочаткову упаковку та опечатаний биркою №7642898; об`єкт дослідження «Дистанційна піротехнічна трубка Т-90», упакований у першопочаткову упаковку та опечатаний биркою №7642898; об`єкт дослідження «Підривач МВЧ-62» упакований у першопочаткову упаковку та опечатаний биркою №7642901; об`єкт дослідження «Підривач МВЧ-62» упакований у першопочаткову упаковку та опечатаний биркою №7642902; об`єкт дослідження «Підривач МВЧ-62» упакований у першопочаткову упаковку та опечатаний биркою №7642903; об`єкт дослідження «Засіб підриву УЗРГМ-2» упакований у першопочаткову упаковку та опечатаний биркою №7642899; об`єкт дослідження «Засіб підриву УЗРГМ-2» упакований у першопочаткову упаковку та опечатаний биркою №7642900; об`єкт дослідження «30 мм артилерійський постріл унітарного зарядження з осколково-фугасно-запалювальним снарядом» упакований у першопочаткову упаковку та опечатаний биркою №7642896; об`єкт дослідження «п`ять 30 мм артилерійських постріли унітарного зарядження з осколково-трасуючим снарядом» упакований у першопочаткову упаковку та опечатаний биркою №7642893; об`єкт дослідження «п`ять основних метальних зарядів до 82-мм осколкового мінометного пострілу» упакований у першопочаткову упаковку та опечатаний биркою №7642891; об`єкт дослідження «один 30 мм артилерійський постріл унітарного зарядження з осколково-фугасно-запалювальним снарядом» упакований у першопочаткову упаковку та опечатаний биркою №7642895; об`єкт дослідження «один 30 мм артилерійський постріл унітарного зарядження з осколково-фугасно-запалювальним снарядом» упакований у першопочаткову упаковку та опечатаний биркою №7642894; об`єкт дослідження «корпус наступальної осколкової ручної гранати РГ-42» упакований у першопочаткову упаковку та опечатаний биркою №7642910; об`єкт дослідження «корпус наступальної осколкової ручної гранати РГ-42» упакований у першопочаткову упаковку та опечатаний биркою №7642892; об`єкт дослідження «40-мм унітарний постріл ВОГ-25ПМ» упакований у першопочаткову упаковку та опечатаний биркою №7642909 передати батальйону поліції особливого призначення ГУНП в Рівненській області для подальшого використання у допомозі Збройним силам України у протистоянні збройній агресії рф;

- мобільний телефон марки «Sigma», який поміщено у пакет НПУ №CRI1264472 повернути ОСОБА_4 .

Речові докази: грошові кошти в сумі 30000 гривень номіналами 500 гривень серій: ЄИ7681611, ГВ4183579, КД0490342, КД0490347, ЛЄ6806803, АР0451820, ЕЖ6789145, БА7599046, ЛБ2371476, ЕГ2455099, ЕИ2167195, КА3175976, ВЗ6997360, ВД6024051, АЕ2868204, ГК2568378, ЄЕ3528482, АМ2079133, ВТ8601264, ЕА2159203, КЕ2237210, ЄЖ4226920, КГ0491230, БГ6336445, ЄК5413755, ЕТ2042969, АА7390102, ЗА1159411, номіналами 1000 гривень серій: ЄМ6073829, АБ9184906, АГ0858680, АИ2106936, АА8501274, АВ6193886, БА1758204, ЯБ0469551, АГ3972195, АГ3972194, АТ1918334, АД3947017, АА6617352, АГ3972193, БА1086301, ЕГ4710739, поміщенні у спеціальний пакет Експертної служби МВС України №2760834 та передані на зберігання у сховище Північно-Західного регіонального управління АТ КБ «Приватбанк» - конфіскувати в дохід держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

В іншій частині, відповідно до ст. 395 КПК України, вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області.

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1