Провадження №: 1-кс/755/4785/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" грудня 2025 р. слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК строк, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003102 від 15.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_3 звернувся в порядку ст. 303 КПК України зі скаргою до слідчої судді Дніпровського районного суду м. Києва на бездіяльність слідчих Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК строк, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003102 від 15.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В обґрунтування скарги представник заявника посилається на те, що у кримінальному провадженні № 0003102, слідчими системно та умисно здійснюється бездіяльність, що проявляється у тривалому затягуванні досудового розслідування, ігноруванні клопотань потерпілого та невиконанні обов`язкових до виконання ухвал слідчих суддів.

Попри те, що постановою слідчого від 11.11.2021 кримінальне провадження було незаконно закрите, зазначене рішення скасоване ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від 04.09.2024, однак, належних процесуальних дій після цього здійснено не було.

06.05.2025 та 12.09.2025 заявником подано клопотання щодо врахування результатів судово-медичної експертизи, надання правової оцінки встановленим обставинам, проведення перекваліфікації та складання обвинувального акта та направлення матеріалів кримінального провадження до суду.

Вказані клопотання проігноровані або формально розглянуті, без надання мотивованих відповідей по суті, що прямо суперечить вимогам КПК України.

У зв`язку з цим ухвалою слідчого судді ОСОБА_5 від 19.09.2025 скаргу на бездіяльність слідчих задоволено, однак і ця ухвала не виконана вже понад три місяці. Аналогічно не виконані ухвали слідчих суддів від 30.04.2025 та 24.07.2025, що свідчить не про випадкове порушення, а про послідовну та системну протиправну поведінку.

Відтак, на день подання скарги, вказане клопотання не розглянуто у визначений ст. 220 КПК України, тому ОСОБА_3 просив зобов`язати слідчих Дніпровського УП ГУНП у м. Києві вчинити конкретні процесуальні дії у визначені законом строки.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, викликався належним чином, причини неявки не повідомив.

З метою дотримання розумних строків розгляду справи, слідча суддя вважає за доцільне розглянути дану скаргу без участі особи, яка її подала.

Особи, бездіяльність яких оскаржується, в судове засідання не з`явилися, хоча матеріали провадження за скаргою містять дані про виклик уповноважених осіб у судове засідання. Їх неявка, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду даної скарги.

Вивчивши доводи скарги, дослідивши надані до скарги докази, слідча суддя встановила таке.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до приписів ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься мотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З огляду на приписи ст. 220 КПК України, слідчий зобов`язаний розглянути подане клопотання з дотриманням положень кримінального процесуального закону, а саме виконати вимоги як ч. 1, так і ч. 2 ст. 220 КПК України.

Як вбачається з матеріалів доданих до скарги, 06.05.2025 та 12.09.2025 ОСОБА_3 подано до слідчих СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві клопотання щодо врахування результатів судово-медичної експертизи, надання правової оцінки встановленим обставинам, проведення перекваліфікації та складання обвинувального акта та направлення матеріалів кримінального провадження до суду, проте на даний момент жодних підтверджень розгляду слідчими клопотань слідчій судді не надано.

Враховуючи вищевикладене, слідчою суддею встановлено, що клопотання ОСОБА_3 від 06.05.2025 та 12.09.2025 не розглянуто слідчими у порядку, визначеному ст. 220 КПК України, тобто ними допущено бездіяльність щодо нерозгляду таких клопотань, а тому скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 220, 303-307, 309 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а :

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК строк, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003102 від 15.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.

Зобов`язати слідчих СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003102 від 15.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, вчинити одну з дій передбачених ст. 220 КПК України (клопотання задовольнити або відмовити у його задоволенні шляхом постановлення умотивованої постанови) за клопотаннями ОСОБА_3 від 06.05.2025 та 12.09.2025 щодо врахування результатів судово-медичної експертизи, надання правової оцінки встановленим обставинам, проведення перекваліфікації та складання обвинувального акта та направлення матеріалів кримінального провадження до суду, в строки визначені ст. 220 КПК України з повідомленням про результат особи, яка заявила дане клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_6