Провадження № 1-кс/592/7453/25
УХВАЛА

13 листопада 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на протокол слідчого Четвертого СВ (з дислокацією у місті Сумах) ТУ ДБР ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 подав скаргу до слідчого судді й просить визнати недопустимим протокол огляду від 19.10.2025, складений слідчим Четвертого СВ (з дислокацією у місті Сумах) ТУ ДБР ОСОБА_3 , в ході якого оглянутий автомат АКС-74 НОМЕР_1 з магазином, який від`єднаний, з набоями у кількості 15 шт.

Скарга мотивована тим, що зазначена дія вчинена з порушеннями закону, а тому є недопустимим доказом.

Для вирішення питання призначення скарги до розгляду слід зазначити наступне.

Згідно з п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Наведені норми надають учасникам кримінального провадження, а саме сторонам, певну автономію по вчиненню процесуальних дій. Норми надають право вибору учасникам провадження у виборі способу захисту своїх прав, проте у спосіб визначений законом.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Наведені норма визначає, що повноваження слідчого судді визначені законом. Слідчий суддя має вирішувати лише ті питання, які віднесені законом до його повноважень. Поряд з цим у співставленні з наведеними положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 22, ч. 1 ст. 26 КПК України суд чи слідчий суддя має вирішувати лише ті питання які порушені учасниками розгляду. Слідчий суддя не має підміняти учасників розгляду та замість них формувати питання які можуть бути порушені.

Положеннями ч. 1 ст. 303 КПК України визначений виключний перелік дій і рішень саме слідчого, дізнавача чи прокурора, які підлягають оскарженню до слідчого судді.

З наведеного змісту скарги вбачається, що оскаржується результат процесуальної дії, а саме огляду. Проте положення ч. 1 ст. 303 КПК України не передбачають оскарження такої дії до слідчого судді.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 87 КПК України докази повинні визнаватися судом недопустимими під час будь-якого судового розгляду. З наведеної норми вбачається, що тільки суд визнає докази недопустимими та здійснює це у ході будь-якого судового розгляду. Чинні положення КПК України не встановлюють окремого судового розгляду для визнання доказів недопустимими.

Скарга подана слідчому судді. Проте на підставі зазначеного вище слідчий суддя констатує, що на розгляд слідчого судді подано скаргу яку не передбачено ч. 1 ст. 303 КПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Ураховуючи наведене у сукупності вбачається, що скарга подана до слідчого судді на дії які не можуть бути оскаржені у порядку визначеному КПК України. У зв`язку з цим слід відмовити у відкритті провадження за скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 301, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на протокол слідчого Четвертого СВ (з дислокацією у місті Сумах) ТУ ДБР ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду на протязі 5-и днів з моменту отримання копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_4