УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , на повідомлення про підозру від 26 серпня 2025 року, складене слідчим слідчого відділення відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 , про те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України у кримінальному проваджені №0000443 від 03.07.2025, -

В С Т А Н О В И В:

27.10.2025 адвокат ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до Вінницького міського суду зі скаргою в якій просив скасувати повідомлення про підозру від 26 серпня 2025 року, складене слідчим слідчого відділення відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 , про те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України у кримінальному проваджені №0000443 від 03.07.2025.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя дійшов висновку про те, що у відкритті провадження за скаргою необхідно відмовити, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 10 частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Отже, наведеною вище нормою процесуального закону передбачено можливість оскарження підозрюваним, його захисником чи законним представником повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру, однак така можливість може бути реалізована не пізніше звернення прокурора до суду із обвинувальним актом.

Як вбачається з матеріалів скарги, 26 серпня 2025 року слідчим слідчого відділення відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 , ОСОБА_3 повідомлено про те, що вона підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України у кримінальному проваджені №0000443 від 03.07.2025.

27.10.2025 адвокат ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до Вінницького міського суду зі скаргою в якій просив скасувати повідомлення про підозру від 26 серпня 2025 року, складене про те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України у кримінальному проваджені №0000443 від 03.07.2025.

Однак, як встановлено судом з відомостей, які містяться у автоматизованій системі документообігу суду, 27.10.2025 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000443 від 03.07.2025.

Таким чином судом встановлено, що в провадженні Вінницького міського суду на розгляді перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000443 від 03.07.2025, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Як зазначено вище, згідно положень пункту 10 частини першої статті 303 КПК України, повідомлення про підозру у кримінальному провадженні наведеної категорії може бути оскаржено до слідчого судді після спливу двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом.

З положень частини першої статті 303 КПК України слідує висновок, що перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні є вичерпний та чітко зазначений у пунктах 1-10 частини першої статті 303 КПК України.

Однак, оскарження повідомлення про підозру пізніше звернення прокурора до суду із обвинувальним актом не віднесено до рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні в порядку статті 303 КПК України. Стадія досудового розслідування наведеного кримінального провадження завершена, а отже процесуальна можливість подання скарги на повідомлення про підозру в порядку ст. 303 КПК України, стороною захисту втрачена.

В той же час, відповідно до частини другої статті 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього кодексу.

При цьому, відповідно до частини четвертої статті 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, оскільки в провадженні Вінницького міського суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000443 від 03.07.2025, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, а адвокат ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до Вінницького міського суду зі скаргою пізніше звернення прокурора до суду з відповідним обвинувальним актом, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 9, 26, 303-306, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах ОСОБА_3 , на повідомлення про підозру від 26 серпня 2025 року, складене слідчим слідчого відділення відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 , про те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України у кримінальному проваджені №0000443 від 03.07.2025 - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання заявником.

Суддя