Справа № 576/3081/25
Провадження № 1-кп/576/401/25
Ухвала

Іменем України

16 грудня 2025 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000960 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

До суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000960 від 01.10.2014 за ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання ґрунтується на тому, що у провадженні відділу поліції № 1 (м. Глухів) перебуває кримінальне провадження № 0000960 від 01.10.2014за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На здобуття та перевірку доказів у кримінальному провадженні проведені слідчі (розшукові дії), а саме: допитані потерпіла та свідки, здійснено перевірку на причетність до вчинення злочину раніше судимих за вчинення аналогічних злочинів осіб, проведено огляд місця події, трасологічну експертизу, вчинено інші дії, однак особу правопорушника встановлено не було.

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі

Відповідно до ст. 12 КК України ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України відноситься до тяжких злочинів. З урахуванням положень ст. 49 Кримінального кодексу України, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою/особами вказаного злочину становлять 10 років та на даний час вже закінчилися.

Прокурор в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Потерпіла у судове засідання не з`явилась, по час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. В матеріалах кримінального провадження мається її заява згідно якої вбачається, що вона не заперечує щодо закриття даного кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження 30.09.2014 до Глухівського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що в ніч на 30.09.2025 невідома особа шляхом пошкодження металопластикового вікна проникла будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_3 звідки скоїла крадіжку бінокля «Yukon», чайника «Scarlett SC-1029», зарядного пристрою «Yoobao», похідного терморюкзаку та болгарки ДТС, чим спричинила шкоду на заявлену суму 3000 грн.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000960 від 01.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування проведені дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, проведено огляд місця події, судово-трасологічну експертизу, надавалися доручення на проведення слідчих дій, проводився допит свідків, потерпілої, однак встановити причетну до вчинення вказаного злочину особу не вдалося, повідомлення про підозру не здійснювалося.

З урахуванням положень ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, віднесено до кримінального правопорушення тяжкого злочину, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до шести років, а отже законодавством встановлено строк давності притягнення до кримінальної відповідальності 10 років.

Підпунктом 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років, у разі вчинення тяжкого злочину.

Таким чином, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3ст. 185 КК України, становить десять років.

Зважаючи на те, що на час розгляду клопотання, особу, винну у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, не встановлено, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, яке мало місце в ніч на 30.09.2014 сплинули, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись статтею 49 Кримінального Кодексу України, статтями 284, 372 Кримінального процесуального Кодексу України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000960 від 01.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Витрати за проведення експертизи в сумі 393,12 грн. віднести за рахунок держави.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1