УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3939/25

29 вересня 2025 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костопіль клопотання слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської міської ради у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000318 від 22.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням, яке погоджено прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської міської ради у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000318 від 22.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що до ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення про ДТП у с.Базальтове Рівненського району. Виїздом СОГ на місце пригоди встановлено, що 21.09.2025 приблизно о 21 год. на вулиці Шевченка в с.Деражне Рівненського району, за 50м перед кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , керуючи мотоциклом марки «Mustang MT250», без реєстраційного номеру, рухаючись в напрямку с.Бичаль Рівненського району, допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 , що на велосипеді Україна, червоного кольору, рухався попереду у попутному напрямку.

В результаті наїзду велосипедиста ОСОБА_6 госпіталізовано в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » РМР з діагнозом: відкритий перелом лівої гомілки, забій головного мозку.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжке середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 , госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської міської ради. При доставленні до лікувального закладу з місця ДТП в нього повинно було бути відібрано біологічні зразки (кров), для подальшого проведення судово-токсикологічної експертизи.

Відтак, з метою проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, необхідно отримати тимчасовий доступ до його медичної карти стаціонарного хворого (в тому числі і до рентгендосліджень) з можливістю їх вилучення в оригіналі та необхідно отримати тимчасовий доступ до відібрано у ОСОБА_6 при доставленні до лікарні зразка крові, для подальшого проведення судово-токсикологічної експертизи.

Документи, доступ до яких необхідно отримати медичні документи, щодо стаціонарного лікування ОСОБА_6 (в тому числі і рентгендослідження) та відібраний зразок крові перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської міської ради (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_3 відповідно до матеріалів кримінального провадження.

Надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської міської ради має істотне значення у даному кримінальному провадженні, оскільки такі документи є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення. Окрім, цього отримання зазначеної вище інформації має значення для кримінального провадження і підлягає вилученню та тимчасовому зберіганню при матеріалах кримінального провадження, для подальшою використання, як доказ.

Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської міської ради.

Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно п.2 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить відомості, які можуть становити лікарську таємницю, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Інформація, яка знаходиться в медичних документах хворого ОСОБА_6 необхідна для проведення судово-медичної експертизи та сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення ступеня тяжкості отриманих потерпілою тілесних ушкоджень.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити його.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської міської ради на виклик суду не прибув, про дату, час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття суд не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого судді з клопотанням погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Оскільки документи, до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як доказ в даному кримінальному провадженні, а також є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159-164, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_3 , з можливістю вилучення в оригіналі, до медичних документів, щодо стаціонарного лікування (в тому числі і рентгендослідження) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 , та відібраного у нього зразка крові, після ДТП 21.09.2025 року, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської міської ради (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_3 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1