УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року м. Володимир

Володимирський міський суд Волинської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в:

Представник власника майна адвокат ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про скасування арешту майна.

В обґрунтування клопотання покликається на ту обставину, що в провадженні СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області перебували матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000895 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

31 липня 2024 року, в ході огляду місця події в лісовому масиві, а саме на території ділянки лісу №21, виділу №28, філії Володимир-Волинського ЛМГ Устилузького лісництва, поблизу села Пархоменкове, Володимирського району Волинської області, було виявлено та вилучено бензопилу марки «Дніпро-М DSG-62H» серійний №ZTM0, бензопилу марки «Olеo-Mac GSH-40» серійний №, які належать ОСОБА_4 , крім того було зроблено зрізи із пеньків 4 дерев дубу та одного пенька дерева липа.

Того ж дня, 31 липня 2024 року слідчим було проведено невідкладний обшук на території домоволодіння АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено порізану деревину дубу та липи, в кількості близько 4 м.3 , котрі були передані на відповідальне зберігання у філію Володимир-Волинського ЛМГ Устилузького лісництва, що по вулиці Володимирській, 5, міста Устилуг, Володимирського району Волинської області.

Ухвалою слідчого судді Володимирського міського суду Волинської області від 06.08.2024 року, було накладено арешт на: бензопилу марки «Дніпро-М DSG-62H», серійний №ZTM0; бензопилу марки «Olеo-Mac GSH-40», серійний №, які належать ОСОБА_4 , зрізи із пеньків 4 дерев дубу та одного пенька дерева липи, порізану деревину дубу та липи, в кількості близько 4 м.3, шляхом заборони розпоряджатися та користуватися цим майном.

Слідчим СВ Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , 24.09.2025 року на підставі ст.40, 110, п.2 ч.1 ст.284 КПК України, було винесено постанову про закриття кримінального провадження за №0000895 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України у зв?язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

У зв?язку з тим, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, просить скасувати арешт на: бензопилу марки «Дніпро-М DSG-62H», серійний №ZTM0; бензопилу марки «Olеo-Mac GSH-40», серійний №, деревину дубу та липи в кількості близько 4 м?, вилучені 31.07.2024 року та повернути власнику ОСОБА_4 .

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Оскільки заявником доведено, що в подальшому застосуванні органом досудового розслідування арешту вказаного майна відпала потреба, і ці доводи знайшли своє підтвердження в ході розгляду його клопотання, суд вважає, що клопотання слід задовольнити та скасувати арешт на вказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173, 174 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Володимирського міського суду Волинської області від 06.08.2024 у кримінальному провадженні №0000895 від 24.09.2025 року за ч.1 ст. 246 КК України, а саме на: бензопилу марки «Дніпро-М DSG-62H», серійний №ZTM0; бензопилу марки «Olеo-Mac GSH-40», серійний №, деревину дубу та липи в кількості близько 4 м?, вилучені 31.07.2024 року та повернути власнику ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6