УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/2226/25

Провадження № 1-кс/486/7/2026

12 січня 2026 року м. Південноукраїнськ

Слідчий суддя Південноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене начальником Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, внесеного 23 листопада 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000381,

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2025 року старший слідчий СВ Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим начальником Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, внесеного 23 листопада 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000381.

Клопотання слідчий мотивує тим, що СВ відділення поліції №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000381 від 23 листопада 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22 листопада 2025 року близько 23:50 год., більш точний час досудовим розслідуванням встановити не вдалося, ОСОБА_5 , з метою помсти за образу його дружини ОСОБА_6 , прибіг до лавки для сидіння, що на пішохідній алеї неподалік приміщення багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , де на той час, окрім інших осіб, перебував ОСОБА_7 .

В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 підійшов в притул до ОСОБА_7 та діючи умисно, маючи умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс один різкий удар кулаком правої руки в область лобу ОСОБА_7 , в наслідок чого спричинив йому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді набряку головного мозку, травматичний субарахноїдальний крововилив, закрита внутрішньочерепна травма, від яких останній помер на місці події.

Нанесені ОСОБА_5 тілесні ушкодження ОСОБА_7 перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку із тими наслідками, що настали.

06 січня 2026 року до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Південноукраїнської міської ради скеровано запит з метою отримання медичної документації по факту звернень ОСОБА_7 , однак відповідь на запит не було отримано у зв`язку з тим, що медична документація є конфеденційною та отримати її можливо лише на підставі ухвали суду.

Вказана медична документація по факту проходження лікування ОСОБА_7 має важливе значення для встановлення всіх важливих обставин під час проведення судово медичної експертизи, яку призначено по даному кримінальному провадженні.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність звернутися до суду з відповідним клопотанням щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Південноукраїнської міської ради, що за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема відомості про всі звернення ОСОБА_7 за наданням допомоги, серед яких наявні історії хвороби стаціонарного (амбулаторного) хворого та медичні картки на його ім`я.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримання відомостей в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та всебічного та повного проведення судово-медичної експертизи, звернувся із клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав клопотання, в якому просив розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000381, 23 листопада 2025 року внесені відомості за ч. 2 ст. 121 КК України. Короткий виклад обставин: 23 листопада 2025 року до відділення поліції №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що 22 листопада 2025 року близько 23:50 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи поруч з лавкою для сидіння, що на алеї поруч з буд. АДРЕСА_1 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, завдав одного удару куланом обличчя ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , спричинивши тілесні ушкодження, від яких останні помер на місці події.

Постановою від 23 листопада 2025 року призначено групу слідчих у кримінальному провадженні.

Постановою від 23 листопада 2025 року призначено групу прокурорів у кримінальному провадженні.

Постановою старшого слідчого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу.

07 січня 2026 року старшому слідчому ОСОБА_3 відмовлено у наданні інформації щодо ОСОБА_7 , оскільки дана інформація є конфіденційною.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання, оскільки з матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація містить охоронювану законом таємницю, перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання, надати слідчим групи слідчих СВ Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області у даному кримінальному провадженні, згоду на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні та розпорядженні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнє надати оригінали або належним чином засвідчені копії наявних історій хвороб стаціонарного (амбулаторного) хворого та медичні картки на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала підлягає виконанню до 13 березня 2026 року включно.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1