Справа № 752/1416/23
Провадження №: 1-кп/752/1375/25
В И Р О К

Іменем України

06 листопада 2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження №0002595 відносно обвинувачених за ч. 4 ст. 185 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Часів Яр, Артемівської міськради, Донецької області, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 31.10.2022 року приблизно о 00 годині 05 хвилин, перебуваючи поблизу огородженого подвір`я будинку №22 по вулиці Фрометівській в місті Києві, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, за попередньою групою осіб, поєднаного з проникненням у сховище, діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, переконавшись у тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, по черзі пролізли під огорожею, чим подолали перешкоду вільного доступу, проникли до подвір`я приватного будинку, який належить ОСОБА_7 , після чого перебуваючи на вказаному подвір`ї взяли 30 метрів силового кабелю із алюмінієвими жилами АВВГ 4*120, вартістю 9 450 гривень, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія ІНКОМ" та залишили місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія ІНКОМ" матеріальної шкоди на суму 9 450 гривень.

Тобто, ОСОБА_3 , визнається винуватим за ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у сховище, в умовах воєнного стану.

ОСОБА_4 , визнається винуватим за ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у сховище, в умовах воєнного стану.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини. Щиро розкаявся та пояснив, що 31.10.2022 року він спільно зі своїм знайомим - ОСОБА_4 проникли до подвір`я приватного будинку по вулиці Фрометівській в місті Києві та викрали силовий кабель, який був на вказаному подвір`ї, після чого залишили подвір`я та попрямували додому по дорозі, де їх зупинили працівники поліції, яким вони зізнались у крадіжці і поліцейські вилучили кабель.

Наявні в справі докази його винуватості не оспорює.

Обвинувачений ОСОБА_4 після роз`яснення суті обвинувачення, також визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини. Щиро розкаявся та пояснив, що 31.10.2022 року він спільно зі своїм знайомим - ОСОБА_3 проникли до подвір`я приватного будинку по вулиці Фрометівській в місті Києві та викрали силовий кабель, який був на вказаному подвір`ї, після чого залишили подвір`я та попрямували додому по дорозі, де їх зупинили працівники поліції, яким вони зізнались у крадіжці і поліцейські вилучили кабель.

Наявні в справі докази його винуватості не оспорює.

Представник потерпілого надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинувачених, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Сторони судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину - злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України який класифікується як тяжкий. Обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винних. Обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Обвинувачена ОСОБА_4 , раніше не судимий, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченим, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та особи обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинувачених можливе без ізоляції від суспільства, а тому обвинуваченим необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі. При цьому, на підставі ст. 75 КК України, звільнити їх від відбування призначеного покарання, з випробуванням, якщо вони протягом визначеного іспитового строку не вчинять нового кримінального правопорушення, при цьому покласти обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: - кабель 30 метрів, із алюмінієвими жилами АВВГ 4*120, який згідно квитанції №ФП-013875 зберігається в камері схову речових доказів Голосіївського УП ГУ НП у місті Києві - повернути власнику ТОВ «Будівельна компанія «ІНКОМ»;

- електронний носій DVD-R диск, з відеозаписом, на якому зафіксовано обставини злочину - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим, захисникам та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1