Номер провадження 1-кп/754/1365/25
Вирок

Іменем України

10 грудня 2025 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0001120 від 02 квітня 2025 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Армянськ, АР Крим, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно непрацевлаштованого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_3 у невстановлений в ході досудового розслідування час, не пізніше 14 березня 2025 року, перебуваючи за адресою: місто Київ, вул. Кіото, неподалік станції метро «Лісова», побачив на землі банківську картку № НОМЕР_1 АТ КБ «Приватбанк» (банківський рахунок № НОМЕР_2 ) з технологією проведення безконтактних платежів, яка була втрачена її власницею - ОСОБА_5 при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, та на якій встановлений ліміт по оплаті без підтвердження PIN-коду.

Після чого, ОСОБА_3 , переслідуючи корисливий мотив, з метою привласнення офіційного документа та використання його для таємного викрадення грошових коштів потерпілої, усвідомлюючи настання суспільно небезпечних наслідків, умисно, протиправно, скориставшись тим, що банківська картка лежала на землі без нагляду, взяв її до рук та почав зберігати при собі, чим своїми діями привласнив банківську картку № НОМЕР_1 АТ КБ «Приватбанк» (банківський рахунок № НОМЕР_2 ), яка належить ОСОБА_5 .

Крім того, ОСОБА_3 у невстановлений в ході досудового розслідування час, не пізніше 14 березня 2025 року, після привласнення ним неподалік станції метро «Лісова» по вул. Кіото у місті Києві банківської картки № НОМЕР_1 АТ КБ «Приватбанк» (банківський рахунок № НОМЕР_2 ), відкритої на ім`я ОСОБА_5 , з технологією проведення безконтактних платежів та на якій встановлений ліміт по оплаті без підтвердження PIN-коду, у ОСОБА_3 виник єдиний злочинний умисел, направлений на таємне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 , які зберігалися на банківському рахунку останньої.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, який введено з 05 годин 30 хвилин 24.02.2022 Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено по теперішній час, маючи ідентифікаційні дані банківської картки банку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка є засобом доступу до банківського рахунку № НОМЕР_2 (платіжним інструментом), а саме: номер банківської картки, термін дії картки та СVV-код, таємно викрав із вищевказаного банківського рахунку ОСОБА_5 грошові кошти, зокрема:

14 березня 2025 року о 18 годині 05 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2, здійснив оплату з банківської картки банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , на суму 19,56 USD (що еквівалентно 818 гривням 41 копійці на момент списання грошових коштів) за замовлення товару у застосунку «Aliexpress»;

14 березня 2025 року о 18 годині 07 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2, здійснив оплату з банківської картки банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , на суму 8,71 USD (що еквівалентно 364 гривням 44 копійкам на момент списання грошових коштів) за замовлення товару у застосунку «Aliexpress»;

14 березня 2025 року о 22 годині 52 хвилини здійснив шляхом безконтактного розрахунку через POS-термінал оплату за товари з банківської картки банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 на суму 169 гривень 90 копійок в магазині «Фора» за адресою: місто Київ, вул. Кубанської України, 55;

15 березня 2025 року о 17 годині 58 хвилин здійснив шляхом безконтактного розрахунку через POS-термінал оплату за товари з банківської картки банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 на суму 35 гривень 10 копійок в магазині «Фора» за адресою: місто Київ, вул. Кубанської України, 55;

16 березня 2025 року о 10 годині 59 хвилин здійснив шляхом безконтактного розрахунку через POS-термінал оплату за товари з банківської картки банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 на суму 59 гривень 90 копійок в магазині «Епіцентр» за адресою: місто Київ, проспект Степана Бандери, 11-А;

16 березня 2025 року об 11 годині 06 хвилин здійснив шляхом безконтактного розрахунку через POS-термінал оплату за товари з банківської картки банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 на суму 216 гривень 00 копійок в кафе магазину «Епіцентр» за адресою: місто Київ, проспект Степана Бандери, 11 -А;

16 березня 2025 року о 12 годині 51 хвилині здійснив шляхом безконтактного розрахунку через POS-термінал оплату за товари з банківської картки банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 на суму 36 гривень 00 копійок, в магазині «Епіцентр» за адресою: місто Київ, проспект Степана Бандери, 11-А;

16 березня 2025 року о 14 годині 42 хвилини здійснив шляхом безконтактно розрахунку через POS-термінал оплату за товари з банківської картки банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 на суму 131 гривня 90 копійок, в магазині «Фора» за адресою: місто Київ, вул. Кубанської України, 55;

16 березня 2025 року о 14 годині 48 хвилин здійснив шляхом безконтактного розрахунку через POS-термінал оплату за товари з банківської картки банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 на суму 29 гривень 00 копійок, в магазині «KIOSK KYIV»;

16 березня 2025 року о 17 годині 13 хвилин здійснив шляхом безконтактного розрахунку через POS-термінал оплату за товари з банківської картки банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 на суму 100 гривень 00 копійок магазині «Дитячі товари» за адресою: місто Київ, пр. Лісовий;

16 березня 2025 року о 17 годині 31 хвилина здійснив шляхом безконтактного розрахунку через POS-термінал оплату за товари з банківської картки банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 на суму 142 гривні 50 копійок, в магазині «Фора» за адресою: місто Київ, вул. Кубанської України, 55;

17 березня 2025 року об 11 годині 30 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2, здійснив оплату за товари з банківської картки банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , на суму 3,49 USD (що еквівалентно 145 гривням 42 копійкам на момент списання грошових коштів) за замовлення у застосунку «Aliexpress»;

17 березня 2025 року о 12 годині 57 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2, здійснив оплату з банківської картки банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , на суму 15,83 USD (що еквівалентно 659 гривням 58 копійкам на момент списання грошових коштів) за замовлення товару у застосунку «Aliexpress»;

17 березня 2025 року о 12 годині 58 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2, здійснив оплату з банківської картки банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , на суму 16,56 USD (що еквівалентно 690 гривням 00 копійок на момент списання грошових коштів) за замовлення товару у застосунку «Aliexpress»;

17 березня 2025 року о 16 годині 59 хвилині здійснив шляхом безконтактного розрахунку через POS-термінал оплату за товари з банківської картки банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 на суму 285 гривень 60 копійок, в магазині «Фора» за адресою: місто Київ, вул. Кубанської України, 55;

17 березня 2025 року о 21 годині 51 хвилина здійснив шляхом безконтактного розрахунку через POS-термінал оплату за товари з банківської картки банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 на суму 297 гривень 54 копійки, в магазині «Фора» за адресою: місто Київ, вул. Кубанської України, 55;

18 березня 2025 року об 11 годині 01 хвилина здійснив шляхом безконтактного розрахунку через POS-термінал оплату за товари з банківської картки банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 на суму 312 гривень 29 копійок, в магазині «Сільпо» за адресою: місто Київ, пр. Лісовий, 39;

18 березня 2025 року об 11 годині 09 хвилин здійснив шляхом безконтактного розрахунку через POS-термінал оплату за товари з банківської картки банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 на суму 381 гривня 64 копійки, в магазині «Фора» за адресою: місто Київ, вул. Кубанської України, 55;

20 березня 2025 року о 14 годині 03 хвилини, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2, здійснив оплату з банківської картки банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , на суму 5,05 USD (що еквівалентно 210 гривням 42 копійкам на момент списання грошових коштів) за замовлення товару у застосунку «Aliexpress»;

30 березня 2025 року о 21 годині 27 хвилин здійснив шляхом безконтактного розрахунку через POS-термінал оплату за товари з банківської картки банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 на суму 32 гривні 90 копійок, в магазині «Фора» за адресою: місто Київ, вул. Кубанської України, 55;

31 березня 2025 року о 19 годині 38 хвилин здійснив шляхом безконтактного розрахунку через POS-термінал оплату за товари з банківської картки банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 на суму 25 гривень 00 копійок, в магазині «FOP Sapegin V.V.» за адресою: місто Київ, вул. Кубансько України, 47;

31 березня 2025 року о 21 годині 44 хвилини, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2, здійснив оплату з банківської картки банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , на суму 39,70 USD (що еквівалентно 1654 гривні 17 копійок на момент списання грошових коштів) за замовлення товару у застосунку «Aliexpress»;

31 березня 2025 року о 22 годині 27 хвилин здійснив шляхом безконтактного розрахунку через POS-термінал оплату за товари з банківської картки банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 на суму 172 гривні 69 копійок, в магазині «Фора» за адресою: місто Київ, вул. Кубанської України, 55;

01 квітня 2025 року о 09 годині 31 хвилина здійснив шляхом безконтактної розрахунку через POS-термінал оплату за товари з банківської картки банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 на суму 297 гривень 20 копійок, в магазині «Сільпо» за адресою: місто Київ, пр. Лісовий, 39;

01 квітня 2025 року о 09 годині 43 хвилин здійснив шляхом безконтактного розрахунку через POS-термінал оплату за товари з банківської картки банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 на суму 179 гривень 96 копійок, в магазині «Фора» за адресою: місто Київ, вул. Кубанської України, 55.

Таким чином, шляхом реалізації єдиного злочинного умислу, ОСОБА_3 таємно, в умовах воєнного стану, викрав грошові кошти з банківського рахунка ОСОБА_5 , чим спричинив потерпілій майнову шкоду на загальну суму 7447 гривень 56 копійок.

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч. 1 ст. 357 КК України, а саме у привласненні офіційного документа, вчиненому з корисливих мотивів;

- ч. 4 ст.185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану.

Обвинувачений ОСОБА_3 в суді свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав, фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінальних правопорушень не оспорював, щиро розкаявся та показав суду, що у березні 2025 року, точну дату не пам`ятає, в парку імені Кіото у м. Києві, неподалік станції метро «Лісова», під час прогулянки з дитиною, на землі знайшов банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» золотого кольору, підібрав її та вирішив залишити собі. Після цього, протягом березня-квітня 2025 року розраховувався нею в магазинах, а саме в магазині "Сільпо" по пр.Лісовому, 39, магазині "Фора" по вул. Кубанської України, 55, магазині "Епіцентр", що по пр. С.Бандери, в магазині іграшок по пр. Лісовому, 25, в кіоску біля будинку, крім того, оплачував замовлення в інтернет-магазині "Аліекспрес". Таким чином витратив 7447 грн. 56 коп. з картки потерпілої. Через деякий час зрозумів, що картку заблокували, тому викинув її. Через кілька днів його дії були викриті працівниками поліції.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 357 КК України, як привласнення офіційного документа, вчинене з корисливих мотивів; за ч. 4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

При вирішенні питання про призначення покарання обвинуваченому суд враховує те, що відповідно до положень ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Згідно з положеннями ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з дотриманням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Таким чином, за змістом ст.ст. 50, 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень. Це покарання має відповідати принципам законності, обґрунтованості, справедливості, співмірності та індивідуалізації, що є системою найбільш істотних правил і критеріїв, які визначають порядок та межі діяльності суду під час обрання покарання. При цьому суд має врахувати ступінь тяжкості кримінального правопорушення, конкретні обставини його скоєння, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення особи до своїх дій, інші особливості справи, які мають значення для забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості кримінального правопорушення. Під час вибору покарання мають значення обставини, які його пом`якшують і обтяжують, відповідно до положень статей 66, 67 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд відповідно до ст. 66 КК України, визнає щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, конкретні обставини вчинення кримінальних правопорушень, особу винного, який раніше не судимий, офіційно непрацевлаштований, неодружений, на спеціальних обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, наявність пом`якшуючої покарання обставини та відсутність обтяжуючої покарання обставини, та обирає йому покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, у виді штрафу, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі, та остаточне покарання призначає на підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі.

Однак враховуючи особу винного, який має визначене місце проживання, за яким характеризується посередньо, щире каяття у скоєному, обставини скоєного кримінального правопорушення, ставлення обвинуваченого до скоєного, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, але в умовах нагляду за його поведінкою уповноваженим органом з питань пробації за місцем його проживання, а тому на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, оскільки саме таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Заходи забезпечення у кримінальному провадженні не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 371, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 357 КК України у виді штрафу у розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн. ;

за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень призначити ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

1/ періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2/ повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3/ не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: акумулятор до пилососу, переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Деснянського УП ГУНП у м. Києві згідно квитанції № 001884, - повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий