УХВАЛА

07.11.2025 м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи за скаргою голови ГО «НОН-СТОП УКРАЇНА» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ БЕБ в Одеській області, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2025 до Київського районного суду м.Одеси надійшла скарга голови ГО «НОН-СТОП УКРАЇНА» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ БЕБ в Одеській області, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

У скарзі заявник просить зобов`язати уповноважених осіб ТУ БЕБ в Одеській області відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до ЄРДР відповідні дані за заявою голови ГО «НОН-СТОП УКРАЇНА» ОСОБА_3 від 22.10.2025 за вих.№22/10/2025-2-22, яка отримана ТУ БЕБ в Одеській області 22.10.2025 електронною поштою, та розпочати досудове розслідування.

Зокрема, з поданої до названого правоохоронного органу заяви про злочин вбачається, що ГО «НОН-СТОП УКРАЇНА» були виявлені факти вчинення рядом посадових та фізичних осіб, суб`єктами підприємницької діяльності, які вказані в скарзі, незаконних дій в яких, на думку заявника, вбачаються ознаки певних кримінальних правопорушень.

Станом на 04.11.2025 до заявника не надходило будь-яких повідомлень щодо результатів розгляду його заяви про злочини.

Заявник ОСОБА_3 подав письмове клопотання про розгляд скарги без його участі та просив задовольнити його скаргу.

Від ТУ БЕБ в Одеській області, до слідчого судді представник не прибув. Адресат напередодні був належним чином сповіщений про судове засідання.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність прокурора чи слідчого не є перешкодою в розгляді скарги.

Разом з тим, до слідчого судді надійшов лист старшого детектива ТУ БЕБ в Одеській області ОСОБА_4 , з якого вбачається, що заявником ОСОБА_3 в поданій ним скарзі від 22.10.2025 за вих.№22/10/2025-2-22 не надано об`єктивних даних, які свідчать про ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.209, ч.3 ст.212, ч.1 ст.255, ч.1 ст.366, ч.4 ст.358, ч.2 ст.364, ч.1 ст.365, ч.1 ст.366, ч.3 ст.368, ч.3 ст.369 КК України за викладених у заяві обставин, зокрема на викладено обставини вчинення діянь, що вказують на наявність ознак кримінальних правопорушень, осіб які їх вчиняли, дати їх вчинення та не надано обґрунтувань, що свідчать про наявність умислу на їх вчинення, а тому вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Дослідивши скаргу заявника, надані сторонами докази в обґрунтування своїх позицій, слідчий суддя дійшов висновку про те, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Подана заява містить достатньо даних щодо об`єктивних і суб`єктивних ознак вказаних у заяві кримінальних правопорушень, а також інші обов`язкові відомості, передбачені ч.5 ст.214 КПК України, зокрема щодо учасників організованої злочинної групи та їх зв`язків; щодо завищення вартості дорожніх робіт та можливих зловживань ТОВ «Автомагістраль-Південь» () під час виконання підрядів Держвідновлення; щодо заволодіння бюджетними коштами в особливо великих розмірах службовими особами ТОВ «Автомагістраль-Південь» () під час будівництва водогону для Криворізького та Нікопольського районів; щодо масштабного розкрадання коштів при будівництві водогону після підриву Каховської ГЕМ та необхідності перевірки інших проектів ТОВ «Автомагістраль-Південь»; щодо реалізації злочинної схеми по розкраданню, привласненню, грошових бюджетних коштів в рамках тендерних пропозицій, з боку учасників організованої злочинної групи; щодо виводу розкрадених грошових бюджетних коштів та інших порушень які вчиняються учасниками організованої злочинної групи; щодо злочинної змови представників ТОВ «РДС» та ТОВ «Автомагістраль-Південь» із посадовими особами правоохоронних, державних, контролюючих органів; щодо розкрадання бюджетних коштів, виділених на ремонт автомобільних доріг Харківської області, організованою групою посадовців на чолі з Міністром ОСОБА_5 ; щодо організації схем по ухиленню від мобілізації з боку учасників організованої злочинної групи; щодо участі банківських установ у схемах з виводу, легалізації коштів, ухилення від сплати податків; щодо бездіяльності контролюючих правоохоронних органів; щодо незаконного невнесення відомостей до ЄРДР тощо.

Відсутність складу злочину оформлюється постановою уповноваженої особи за наслідком вчинення слідчо-розшукових дій. Попередня перевірка відомостей про кримінальне правопорушення до внесення їх до ЄРДР не передбачена чинним КПК України, за винятком огляду місця події (відомості про яке вносяться невідкладно після завершення огляду), відібрання пояснень, проведення медичного освідування, отримання довідки чи висновку спеціаліста і зняття показань технічних приладів та технічних засобів, вилучення знаряддя і засобів вчинення кримінального проступку, речей і документів, що є предметом кримінального проступку, або які виявлені під час затримання особи, її особистому огляді тощо.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Це положення закону уповноваженою особою ТУ БЕБ в Одеській області не виконано.

На підставі викладеного порушені права заявника підлягають захисту і поновленню через рішення слідчого судді.

Керуючись ст.ст.303 - 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу голови ГО «НОН-СТОП УКРАЇНА» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ БЕБ в Одеській області, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ТУ БЕБ в Одеській області, відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до ЄРДР відповідні дані за заявою голови ГО «НОН-СТОП УКРАЇНА» ОСОБА_3 від 22.10.2025 за вих.№ 22/10/2025-2-22, та розпочати досудове розслідування. Вручити заявнику витяг з ЄРДР.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом п`яти діб з дня отримання копії судового рішення.

Учаснику судового засідання, який не був присутнім у судовому засіданні копію ухвали направити не пізніше наступного дня після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1