Справа № 953/5308/23
н/п 1-р/953/34/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2025 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у Київському районному суді м. Харкова заяву захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Київського районного суду м. Харкова від 04 серпня 2025 року по справі №953/5308/23 в частині вирішення питання про повернення застави, -

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2025 до Київського районного суду м.Харкова надійшла заява захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Київського районного суду м.Харкова від 04 серпня 2025 року по справі №953/5308/23 про повернення застави, а саме у якому розмірі заставодавцю ОСОБА_3 підлягає поверненню застава ТУ ДСА в Харківській області, а у якій Держказначейською службою України.

Відповідно до ч.2 ст. 380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

В судове засіданні сторони кримінального провадження не з`явились, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином. Захисником обвинуваченої ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 подано до суду заяву з проханням провести розгляд заяви про роз`яснення рішення у його відсутність та відсутність ОСОБА_3 , заяву підтримує та просить задовольнити.

Враховуючи зазначене, з метою дотримування розумних строків судового розгляду, суд вважає можливим розглянути заяву про роз`яснення судового рішення за відсутності учасників кримінального провадження.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши заяву про роз`яснення ухвали, дослідивши матеріали справи, суд дійов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.

Відповідно до ч.4 ст.380 КПК України за наслідками розгляду заяви може бути прийнято ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Судом встановлено, що ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 04.08.2025 задоволено клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та, зокрема, повернуто застовадовцю ОСОБА_3 суму застави в розмірі 450 912 (чотириста п`ятдесят тисяч дев`ятсот дванадцять) грн., внесена: 17.01.2023 на депозитний рахунок ТУ ДСА в Харківській області; 02.02.2023 на депозитний рахунок ДЕРЖКАЗНАЧЕЙСЬКА СЛУЖБА України, м.Київ, отримував: Харківський апеляційний суд.

На час постановлення означеної ухвали судом було встановлено, що ухвалою Харківського апеляційного суду від 31.01.2023 ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 16.01.2023 про застосування до підозрюваної за ч.3,4 ст.191 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» до 14.02.2023, з визначенням застави, - скасовано. Постановлено нову ухвалу якою клопотання слідчого, - задоволено частково.

Застосовано до підозрюваної ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», в межах строку досудового розслідування, на строк до 14 лютого 2023 року, включно.

Встановлено ОСОБА_3 нову заставу в розмірі 168 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 168 х 2684 = 450 912 грн. Внесенню підлягають грошові кошти у розмірі 236 192 грн., що становить різницю нового визначеного розміру застави у розмірі 450 912 грн. та старого визначеного розміру застави у розмірі 214 720 грн. (450 912 - 214 720 = 236 192), яка вже внесена. Зобов`язано ОСОБА_3 у строк не пізніше 07 лютого 2023 року внести зазначені кошти на вказаний рахунок та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору та суду.

У разі невнесення визначеної застави у вказаний строк ОСОБА_3 підлягає взяттю під варту для утримання в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

У разі внесення застави за ОСОБА_3 її слід вважати такою, до якої застосовано запобіжний захід у виді застави та зобов`язати її прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування чи суду, а також покласти на неї наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора чи суду із встановленою ними періодичністю; не відлучатися із населеного пункту в якому вона перебуває чи проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця перебування чи проживання; утримуватися від спілкування з свідками у цьому кримінальному провадженні без дотримання умов, визначених слідчим, прокурором чи судом; не відвідувати місця, визначені слідчим, прокурором чи судом; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (в разі наявності таких);

Вказані обов`язки у разі внесення застави покласти на строк до 14.02.2023.

У встановлений судом строк ОСОБА_3 внесено заставу в розмірі 450 912 грн., а саме: 17.01.2023 на депозитний рахунок ТУ ДСА в Харківській області; 02.02.2023 на депозитний рахунок ДЕРЖКАЗНАЧЕЙСЬКА СЛУЖБА України, м.Київ, отримував: Харківський апеляційний суд.

Зазначена ухвала набрала законної сили.

Як вказує сторона захисту у поданій заяві про роз`яснення ухвали суду від 04.08.2025, наявні перешкоди у виконанні вказаної ухвали суду, оскільки не зрозуміло у якому розмірі заставодавцю ОСОБА_3 підлягає поверненню застава ТУ ДСА в Харківській області, а у якій Держказначейською службою України.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 17.01.2023 заставодавцем ОСОБА_3 внесено заставу у розмірі 214720,00 гривень, кредит: UA0006674, надавач платіжних послуг отримувача: Держказначейська служба України, м.Київ, отримувач: ТУ ДСА України у Харківській області, код отримувача 26281248, призначення платежу: застава у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа №953/7635/22, н/п 1-кс/953/119/23, ОСОБА_3 .

Також, 02.02.2023 заставодавцем ОСОБА_3 внесено заставу у розмірі 136192 гривень, кредит: UA0085314 , надавач платіжних послуг отримувача: Держказначейська служба України, м.Київ, отримувач: Харківський апеляційний суд, код отримувача 42261368, призначення платежу: застава по справі №953/7635/22, провадження 11-сс/818/205/23, ОСОБА_3 .

Крім того, 02.02.2023 заставодавцем ОСОБА_3 внесено заставу у розмірі 100000 гривень, кредит: UA0085314 , надавач платіжних послуг отримувача: Держказначейська служба України, м.Київ, отримувач: Харківський апеляційний суд, код отримувача 42261368, призначення платежу: застава по справі №953/7635/22, провадження 11-сс/818/205/23, ОСОБА_3 .

Отже, на депозитний рахунок ТУ ДСА в Харківській області надійшла сума сплаченої ОСОБА_3 застави у розмірі 214720,00 гривень, а на депозитний рахунок Харківського апеляційного суду -236192,00 гривень.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданої захисником ОСОБА_3 заяви та роз`яснення ухвали суду від 04.08.2025 в частині визначення сум грошових коштів, що були внесені в якості застави, та які підлягають поверненню ОСОБА_3 , а саме зазначити, що застовадовцю ОСОБА_3 повернути суму застави в розмірі 450 912 (чотириста п`ятдесят тисяч дев`ятсот дванадцять) грн., внесена: 17.01.2023 на депозитний рахунок ТУ ДСА в Харківській області в сумі 214720,00 гривень; 02.02.2023 на депозитний рахунок ДЕРЖКАЗНАЧЕЙСЬКА СЛУЖБА України, м.Київ, отримувач: Харківський апеляційний суд, в сумі 236192,00 гривень.

Роз`яснення ухвали у такий спосіб не погіршує становище обвинуваченої, заставодавця і інших осіб, не змінює суті ухвали і не суперечить зазначеним вище нормам КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 380 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Київського районного суду м. Харкова від 04 серпня 2025 року по справі №953/5308/23 про повернення застави - задовольнити.

Роз`яснити ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 04 серпня 2025 року по справі №953/5308/23 в частині вирішення питання про повернення застави, зазначивши, що застовадовцю ОСОБА_3 повернути суму застави в розмірі 450 912 (чотириста п`ятдесят тисяч дев`ятсот дванадцять) грн., внесена: 17.01.2023 на депозитний рахунок ТУ ДСА в Харківській області в сумі 214720,00 гривень; 02.02.2023 на депозитний рахунок ДЕРЖКАЗНАЧЕЙСЬКА СЛУЖБА України, м.Київ, отримувач: Харківський апеляційний суд, в сумі 236192,00 гривень.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1