ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

22 грудня 2025 року м.Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України на ухвалу Чернівецького районного суду м. Чернівців від 11.12.2025 року, ухвалену в кримінальному провадженні №0000190,-

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою Чернівецького районного суду м. Чернівців від 11.12.2025 року, відмовлено в задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід групи прокурорів та прокурора ОСОБА_3 від участі у цьому кримінальному провадженні.

Також відмовлено в задоволенні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на дії та бездіяльність групи прокурорів Чернівецької обласної прокуратури.

На вказану ухвалу суду обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржуване рішення в частині відводу всієї прокурорської групи. Перевіривши матеріали судового провадження та апеляційну скаргу ОСОБА_2 , вважаю, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Положення ч. 1 та ч.2 статті 392 КПК України передбачають, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:

1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 КПК України;

2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;

3) інші ухвали у випадках, передбачених КПК України.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених КПК України. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

В ухвалі Європейського суду з прав людини від 8 січня 2008 року щодо

ЄУНСС 725/2392/25 НП 11кп/822/433/25 головуючий у 1 інстанції ОСОБА_4

прийнятності заяви N 32671/02 у справі «Скорик проти України» зазначено, що право на суд, одним із аспектів якого є право доступу до суду, не є абсолютним, воно може підлягати обмеженням, особливо щодо умов прийнятності скарги.

Згідно з нормами процесуального закону, ухвала суду першої інстанції за наслідками розгляду заяви про відвід групи прокурорів та прокурора ОСОБА_3 не відноситься до переліку судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку на стадії судового розгляду кримінального провадження в суді першої інстанції.

У постанові Верховного Суду, викладеній колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 04.12.2023 у справі № 932/3017/23, суд зазначив, що відмова суду апеляційної інстанції у відкритті апеляційного провадження у зв`язку із оскарженням судового рішення, оскарження якого законом не передбачене, не є свідченням обмеження доступу до правосуддя, та, з огляду на положення, передбачені ч. 6 ст. 9 КПК, не свідчить про порушення загальних засад кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст.399 КПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню у апеляційному порядку.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, то у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 395, 399 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Чернівецького районного суду м. Чернівців від 11 грудня 2025 року.

Апеляційну скаргу повернути обвинуваченому ОСОБА_2 , як особі, що її подала.

Ухвала може бути оскаржена в порядку касаційного провадження до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_2 в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1

Копія. Згідно з оригіналом: суддя