КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 761/3173/24
Провадження №11-п/824/481/2025 Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження №0000117 від 03.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,-

ВСТАНОВИЛА:

До Київського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 , в якому він просить постановити ухвалу, якою змінити (визначити) підсудність у кримінальному провадженні №0000117 від 03.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, та направити дане кримінальне провадження з Шевченківського районного суду м. Києва до Дарницького районного суду м. Києва.

В обґрунтування вимог клопотання захисник зазначає, що обвинувачена ОСОБА_6 зареєстрована та проживає за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, що територіально знаходиться в Дарницькому районі м. Києва. Захисник вказує, що судовий розгляд на підставі обвинувального акта у Шевченківському районному суді м. Києва ще не призначено, відповідно, не було проведено підготовчого судового засідання, а тому, з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, враховуючи, що обвинувачена не мешкає на території Шевченківського району м. Києва, має на утриманні малолітню та неповнолітню дитину, і найбільш наближеним для обвинуваченої та інших учасників провадження з судів міста Києва з переліку тих, до юрисдикції яких відноситься вчинене кримінальне правопорушення у даному провадженні є Дарницький районний суд м. Києва, тому, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження просить передати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 до Дарницького районного суду м. Києва.

Учасники судового процесу, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, клопотань про відкладення судового засідання не подавали. Враховуючи наведене та вимоги ч. 4 ст. 34 КПК України, неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши наявні в провадженні суду матеріали та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів доходить висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Частиною 9 статті 615 КПК України передбачено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Згідно вимог ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду, обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження, ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Разом з цим, абзацом 6 вищезазначеної статті передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації).

Вказаний перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, а також умов, за яких таке направлення можливе є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно до наданої Шевченківським районним судом м. Києва інформації, в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження №0000117 від 03.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

За змістом надісланого Шевченківським районним судом м.Києва суду апеляційної інстанції в електронному виді обвинувального акту вбачається, що місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України є м. Київ, вул. Студентська, 7, що розташована у Шевченківському районі м. Києва.

Наведене свідчить про те, що обвинувальний акт надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва з дотриманням правил територіальної підсудності.

За повідомленням Шевченківського районного суду м. Києва, вказане кримінальне провадження перебуває на стадії підготовчого судового засідання.

Адвокат ОСОБА_5 у клопотанні про передачу матеріалів кримінального провадження до іншого суду зазначає, що оскільки судовий розгляд на підставі обвинувального акта Шевченківським районним судом м. Києва ще не призначено, а обвинувачена не мешкає на території Шевченківського району м. Києва, то з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження його слід направити для розгляду до Дарницького районного суду м. Києва.

Разом з тим, зазначені у клопотанні обставини не можуть бути безумовною підставою для передачі кримінального провадження до іншого суду в порядку ст. 34 КПК України.

Відповідно до положень ст. 34 КПК України передача кримінального провадження можлива виключно у разі, якщо розгляд вказаного провадження у визначеному законом суді неможливий через об`єктивні, істотні обставини, що перешкоджають здійсненню правосуддя. Тобто, кримінальне процесуальне законодавство не передбачає зміни територіальної підсудності лише з огляду на зручність чи бажання учасників провадження. Факт проживання учасників кримінального провадження на території іншого району м. Києва сам по собі не є винятковим випадком у розумінні положень ст. 34 КПК України для передачі матеріалів кримінального провадження з одного суду до іншого.

Крім того, суд, що здійснює розгляд кримінального провадження, має можливість проводити судові засідання у режимі відео конференції, відповідно до ст. 336 КПК України, що забезпечує присутність учасників кримінального провадження незалежно від їхнього місця проживання чи перебування.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження 0000117 від 03.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 615 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження 0000117 від 03.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________ _____________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_2