СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6301/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві від 02.09.2025 про відмову в задоволенні клопотання, у кримінальному провадженні № 0002742 від 18.07.2023, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просить скасувати постанову слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 02.09.2025 про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0002742 від 18.07.2023; зобов`язати слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 із дотриманням вимог КПК України.

Дослідившиматеріали скарги, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Судом встановлено, що Святошинським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002742 від 18.07.2023, за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

01.08.2025 ОСОБА_3 звернувся до Святошинського УП ГУ НП у м. Києві з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0002742 від 18.07.2023.

02.09.2025 слідчим СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 винесено постанову про відмову у задоволенні вищезазначеного клопотання, яка отримана скаржником 23.09.2025.

Відповідно до ст.55 Конституції України права та свободи людини і громадянина захищаються судом, при цьому кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади та місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, зокрема: рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Європейський суд з прав людини у рішенні «Бєлоусов проти України» зазначає: «Мінімальні стандарти ефективності, визначені практикою Суду, включають в себе вимоги, що розслідування має бути ретельним, незалежним, безстороннім та підконтрольним громадськості, а також, що компетентні органи влади повинні діяти зі зразковою ретельністю і оперативністю». («Алексахін проти України» п. 55).

У відповідності до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ст. 110 КПК України рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Зокрема, постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з : 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови, прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову, 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу, 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення, місце та час (строки) його виконання, особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

В порушення ст.ст. 110, 220 КПК України оскаржувана постанова слідчого не містить мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

Стаття 307 КПК України визначає, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 02.09.2025 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0002742 від 18.07.2023 є необгрунтованою, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 220, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві від 02.09.2025 про відмову в задоволенні клопотання, у кримінальному провадженні № 0002742 від 18.07.2023 - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 02.09.2025 про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002742 від 18.07.2023.

Зобов`язати слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 01.08.2025 із дотриманням вимог КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1