Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1034/24
Провадження 1-в/382/3/26
У Х В А Л А

Іменем України

12 січня 2026 року Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю секретаря ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

провідного інспектора Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин подання Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання, в зв`язку з закінченням іспитового терміну відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого згідно вироку Яготинського районного суду Київської області 28.11.2024 року за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, із зобов`язанням з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації згідно графіку встановленому цим органом, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без місця реєстрації, працбє в Сільлсько-господарському підприємстві "Ім.Кравченка", не одружений, неповнолітніх дітей не має, пільг не має,

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання, в зв`язку з закінченням випробування з іспитовим строком.

Подання обгрунтовано тим, що 07.01.2025 до Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області на виконання надійшов вирок Яготинського районного суду Київської області від 28.11.2024 відносно гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 28.11.2024 Яготинським районним судом Київської області за ч. 1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі ст.76 КК України на гр. ОСОБА_4 покладено обов`язок: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

15.01.2025 гр. ОСОБА_4 роз`яснено права й обов`язки засудженої особи, порядок та умови відбування покарання. Одночасно попереджено, що в разі не виконання обов`язків, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання.

Відібрано підписку та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, з призначеним днем, перша та третя п`ятниця кожного місяця.

Під час здійснення нагляду при виконанні судового рішення відносно гр. ОСОБА_4 проводились профілактичні та індивідуальні бесіди, здійснювався збір інформації, необхідної для оцінки ризиків вчинення повторних кримінальних правопорушень, здійснювалась оцінка ризиків, щоквартально надсилалися запити до підрозділів інформаційно-аналітичної підтримки територіальних органів Національної поліції України з метою з`ясування випадків учинення засудженою особою нових кримінальних правопорушень, а також випадків учинення адміністративних правопорушень.

Протягом іспитового строку з гр. ОСОБА_4 постійно проводились профілактичні та індивідуальні бесіди, роз`яснювалися обов`язки покладені на нього згідно вироку суду та наслідки, які можуть наступити у разі ухилення від відбування покарання, систематичного порушення громадського порядку, скоєння нового кримінального правопорушення. Проводилась соціально-виховна робота; складався план індивідуальної роботи з засудженою особою з урахуванням оцінки ризиків вчинення повторних- кримінальних правопорушень; аналізувалося виконання індивідуального плану роботи із засудженою особою; застосовувався диференційний підхід під час надання консультативної, психологічної та інших видів допомоги; засуджений приймав участь у виховних заходах та соціальній діяльності.

Основною метою іспитового строку є виправлення засудженої особи, про що може свідчить процес позитивних змін, які відбуваються в особистості з часу постановлення вироку суду.

За період іспитового строку засудженим один раз порушено обов`язок покладений на нього судом, а саме 21.02.2025 гр. ОСОБА_4 без поважних на те причин не з`явився на реєстрацію.

07.03.2025 гр. ОСОБА_4 винесено застереження у вигляді письмового попередження про скасування від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, відібрано письмове пояснення та проведено профілактичну бесіду, щодо недопущення в подальшому порушень обов`язку покладеного на нього судом ( арк. спр. 32-33).

Заходи щодо вирішення криміногенних по треб і досягнення позитивних змін, передбачених індивідуальним планом роботи із засудженим, виконанні в повному обсязі.

Згідно вимоги УІАП НПУ фактів вчинення нових кримінальних правопорушень під час перебування на обліку виявлено не було (арк.спр. №51).

Згідно довідок відділення поліції №2 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, гр. ОСОБА_4 під час перебування на обліку до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с.№28, 35, 44, 50).

Іспитовий строк закінчився 28.11.2025.

Враховуючи вищевикладене просила вирішити питання звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням випробування з іспитовим строком.

В судовому засіданні провідний інспектор Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області, підтримала подання.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Засуджений проти задоволення подання не заперечував.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, засудженого, провідного інспектора Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області , суд вважає, що дане подання підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що згідно вироку Яготинського районного суду Київської області від 28.11.2024 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, згідно ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, із зобов`язанням з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації згідно графіку встановленому цим органом. ОСОБА_4 перебуває на обліку Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області. В період іспитового строку засуджений не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, допустив порушення, не з`явившись на реєстрацію одного разу, за місцем роботи характеризується позитивно. Враховуючи дані обставини, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 засудженого згідно вироку Яготинського районного суду Київської області від 28.11.2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, згідно ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, із зобов`язанням з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації згідно графіку встановленому цим органом, звільнити від основного призначеного покарання, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1