У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представників потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,.

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001859 від 10.10.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0001859 від 10.10.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 Кримінального кодексу України.

У судовому засіданні вказаного кримінального провадження прокурором заявлено клопотання про продовження строку дії обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_8 . В обґрунтування клопотання прокурор вказує на наявність обґрунтованої підозри у вчиненому ним правопорушенні та існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що стали підставою для обрання слідчим суддею запобіжного заходу ОСОБА_8 та покладення на нього обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України. В подальшому, ухвалою суду від 10.12.2025 строк дії обов`язків покладених на обвинуваченого продовжено до 09.02.2026. На даний час ризики не зменшилися, а тому є необхідність у їх продовженні, з метою забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: запобігання спробам переховуватися від суду, впливати на свідків у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні потерпілі, представники потерпілих підтримали клопотання прокурора про продовження дії обов`язків обвинуваченому.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник не заперечували проти продовження строку дії обов`язків.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.10.2025 ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з визначенням суми застави та покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

13.10.2025 ОСОБА_8 було внесено заставу та звільнено його з-під варти.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.11.2025 строк дії обов`язків покладених на підозрюваного продовжено до 10.12.2025.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.12.2025 строк дії обов`язків покладених на підозрюваного продовжено до 09.02.2026.

Згідно з положеннями ст. 182 КПК України, з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної суддею в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Так, судом встановлено, що наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України не зменшились з часу постановлення ухвали про обрання запобіжного заходу та продовження строку дії обов`язків.

З огляду на викладене вище, враховуючи продовження існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, суд вважає наявними підстави для задоволення клопотання про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на обвинуваченого ОСОБА_8 , а саме: прибувати до суду за першою вимогою; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання у відповідні органи державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, а саме до ГУ ДМС у Закарпатській області.

Керуючись ст.ст. 176-178,183, 194, 199, 314, 315, 316, 369-372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_8 - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_8 ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 грудня 2025 року, на період судового розгляду справи, але не більше ніж на два місяці до 09 квітня 2026 року включно, а саме:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання у відповідні органи державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, а саме до ГУ ДМС у Закарпатській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали 06.02.2026 року об 08-55 год.

Головуючий: ОСОБА_1