У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

представника Служби

у справах дітей ОСОБА_8 ,

представника сектору

ювенальної превенції ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесеного до ЄРДР 09.06.2025 за №0001303 по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в :

Приблизно о 22 годині 00 хв. 08 червня 2025 року ОСОБА_4 , перебуваючи біля маркету «Сімі» що за адресою: м. Рівне вул. Романа Шухевича, 12, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, на грунті виниклих особистих неприязних відносин, що виникли в наслідок раптового конфлікту між ним та ОСОБА_10 (з однієї сторони) та потерпілим ОСОБА_7 (з іншої сторони), умисно наніс ОСОБА_7 , два удари кулаками лівої та правої руки в обличчя .

Внаслідок нанесених ударів ОСОБА_4 , спричинив потерпілому ОСОБА_7 , тілесні ушкодження у вигляді перелому кута нижньої щелепи зліва з синцем на фоні, поверхневого розтріскування по задній поверхні лівої вушної раковини, які у своїй сукупності відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, по критерію тривалого розладу здоров`я.

Умисні дії ОСОБА_4 , за ч.1 ст.122 КК України, виразились умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя в момент заподіяння і не потягнуло за собою наслідків, передбачених ст..121 КК України, але таке що спричинило тривалий розлад здоров`я.

До початку підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_7 , звернувся до суду із клопотанням із якого слідує, що він відмовляється від приватного обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення, щодо обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_4 . Просить суд кримінальне провадження відносно обвинуваченого закрити на вказаних підставах.

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 , в присутності батька - законного представника ОСОБА_5 та захисника, не заперечили проти закриття кримінального провадження за наведеною вище підставою. Наслідки закриття провадження йому зрозумілі.

Прокурор, представник Служби у справах дітей, представник сектору ювенальної превенції, не заперечили закриття даного кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Заслухавши думку сторін, учасників судового розгляду в підготовчому судовому засіданні, дослідивши клопотання потерпілого, матеріали обвинувального акта, суд вважає, що назване вище клопотання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що кримінальне провадження відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення та не є кримінальним провадженням щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Обвинувачений є не судимою особою, у лікаря психіатра та лікаря - нарколога в КП «РОЦПЗН», під спостереженням не перебуває. Згідно відомостей Рівненського міського центру соціальних служб, родина неповнолітнього ОСОБА_4 , під соціальним супроводом не перебувала і на даний момент не побуває. На обліку сектору ювенальної превенції м. Рівне не перебуває. За місцем навчання - «Рівненський технічний фаховий коледж НУВГП ОСОБА_4 , характеризується посередньо.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.126 КК України (побої і мордування).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Пунктом 2 ч.3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлених підстав передбачених пунктами 4-8,10 частинами першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Отже, кримінальне провадження по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_5 за ч.1 ст. 122 КК України, підлягає закриттю у підготовчому засіданні у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Керуючись п. 7ч.1 ст. 284, 314, 350,372, 477 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання потерпілого ОСОБА_7 про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, задовольнити.

Закрити кримінальне провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.1 ст.122 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався. Цивільний позов не заявлений. Процесуальні витрати відсутні.

Письмові докази (документи) оптичний диск - залишити в матеріалах кримінального провадження .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з моменту оголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1