Справа № 334/4290/25
Номер провадження № 1-кп/334/570/25
У Х В А Л А

про примусовий привід обвинуваченого

21 жовтня 2025 року

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали об`єднаного кримінального провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, українця, громадянина України, маючого середню освіту, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який перебуває на посаді курсанта навчального взводу навчальної роти 1 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки у військовому званні «солдат», не одруженого, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 31.08.2023 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.190 КК України до покарання у вигляді обмеженні волі строком на 2 роки, на підставі ст.ст.75. 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1рік;

- 08.08.2024 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя направлено обвинувальний акт за ч.2 ст.190 КК України;

- 25.09.2024 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя направлено обвинувальний акт за ч.2 ст.190 КК України;

- за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185, ч.2 ст.190 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання повторно не з`явився, по невідомій суду причині, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого в судове засідання.

Захисник поклалась на розсуд суду.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та / або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Вимоги зазначені у ст. 139 КПК України до обвинуваченого не застосовувати, так як невідома причина його неявки до суду.

Оскільки, обвинувачений про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, але у судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки, а участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід.

Керуючись ст. ст.140-143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в розгляді об`єднаного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.357, ч.4 ст.185, ч.2 ст.190 КК України до 20.11.2025 року до 12:00год.

Обвинуваченого ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом до Дніпровського районного суду м.Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2) на 12 годину 00 хвилин 20 листопада 2025 року.

Копію ухвали направити начальнику Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ( 69057, м. Запоріжжя, пр.Соборний, 191) на виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1