Справа № 569/5369/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2025 року м. Рівне

Cуддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника центру пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Рівненського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про вирішення питання про давність виконання судового рішення відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:

Провідний інспектор Рівненського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 звернувся в суд із поданням для вирішення питання про давність виконання судового рішення відносно засудженого ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання вказано, що ОСОБА_5 перебуває на обліку Рівненського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області з 09.05.2023 року, так як засуджений за вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 30.03.2023 року, відповідно до якого його визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України та призначено покарання у виді громадських робіт строком на 80 годин.

Обвинувальний вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 30.03.2023 року відносно ОСОБА_5 набрав законної сили 01.05.2023 року, а строк його виконання у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України сплив через два роки, а саме 02.05.2025 року.

Громадянин ОСОБА_5 викликався до Рівненського РВ № 1 16.05.2023 року та 24.05.2023 року, про те за викликами не з`явився.

25.05.2023 року працівниками Рівненського РВ № 1 було здійснено виїзд за можливою адресою проживання ОСОБА_5 . У ході перевірки двері квартири ніхто не відчинив. Того ж дня було розпочато початкові розшукові заходи щодо ОСОБА_5 .

Вжитими заходами місцезнаходження засудженого не було встановлено, поважних причин неявок також не встановлено.

Тому, 07.07.2023 року до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області було скеровано подання на підставі ч. 5 ст.36 КВК України про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів.

07.08.2023 року за вх. №12268-23 надійшла інформація з Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про те, що стосовно ОСОБА_5 заведено ОРС «Розшук» №1/734 від 21.07.2023 року.

05.09.2023 року засуджений ОСОБА_5 зявився до Рівненського РВ №1, де його було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт та роз`яснено, що у разі ухилення від відбування покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності відповідно до ст. 389 КК України, про що свідчить підписка наявна в особовій справі. Цього ж дня засудженому було видано направлення до Комунального Рівненського шляхово-експлуатаційного управління автомобільних доріг для відбуття покарання у виді громадських робіт строком 80 годин.

Згідно повідомлення Рівненського шляхово-експлуатаційного управління автомобільних доріг, ОСОБА_5 не з`явився та не приступив до відбуття громадських робіт.

ОСОБА_5 викликався до уповноваженого органу з питань пробації для надання пояснення з приводу не виходу на відпрацювання громадських робіт, але засуджений так і не з`явився за викликами.

16.10.2023 року працівниками Рівненського РВ № 1 було здійснено виїзд за можливою адресою проживання ОСОБА_5 . У ході перевірки двері квартири ніхто не відчинив. Того ж дня працівниками Рівненського РВ №1 були розпочаті першочергові розшукові заходи. Проте проведеними початковими розшуковими заходами місце знаходження засудженого встановити не вдалося.

Тому, 29.11.2023 року до Рівненського районного управління поліції ГУНП України в Рівненській області скеровано подання на підставі ч. 5 ст. 36 КВК України про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів.

04.12.2023 року згідно повідомлення з Комунального Рівненського шляхово-експлуатаційного управління автомобільних доріг ОСОБА_5 станом на 20.11.2023 року не з`явився та не приступив до відбуття громадських робіт.

21.12.2023 року згідно повідомлення з Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області стало відомо, що заведено ОРС «Розшук» №1/797 від 07.12.2023 року.

03.04.2024 року згідно матеріалів з Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області в ході проведення розшукових заходів 10.03.2024 року громадянина ОСОБА_5 було розшукано та відібрано зобов`язання про необхідність з`явитися до Рівненського районного відділу № 1, а ОРС «Розшук» №1/797 від 07.12.2023 року закрита.

Засуджений ОСОБА_5 викликався на 12.04.2024 року та 19.04.2024 року до Рівненського районного відділу № 1 для надання пояснень про причини не відбуття покарання у виді громадських робіт, однак за викликами не з`явився.

22.04.2024 року працівниками Рівненського РВ № 1 було здійснено виїзд за можливою адресою проживання ОСОБА_5 . У ході перевірки двері квартири ніхто не відчинив. Того ж дня було розпочато початкові розшукові заходи щодо ОСОБА_5 .

Вжитими заходами місцезнаходження засудженого не було встановлено, поважних причин неявок також не встановлено.

Тому, 05.06.2024 року до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області було скеровано подання на підставі ч. 5 ст.36 КВК України про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів.

Крім того, згідно постанови, яка надійшла 25.04.2024 року з Департаменту патрульної поліції УПП в Рівненській області стало відомо, що громадянин ОСОБА_5 14.03.2024 року був пригнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. Тому 26.04.2024 року ОСОБА_5 викликався до Рівненського районного відділу № 1 на 03.05.2024 року, за яким він вкотре не з`явився.

24.07.2024 року згідно повідомлення з Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області стало відомо, що заведено ОРС «Розшук» №1/923 від 14.06.2024 року.

25.09.2024 року згідно з матеріалів Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області стало відомо, що в ході проведення розшукових заходів 23.08.2024 року ОСОБА_5 було розшукано та відібрано в нього пояснення і зобов`язання про необхідність з`явитися до Рівненського районного відділу № 1, а ОРС «Розшук» №1/923 від 14.06.2024 року закрита.

Громадянин ОСОБА_5 викликався на 04.10.2024 року та 14.10.2024 року до Рівненського районного відділу № 1 для надання пояснень про причини не відбуття покарання у виді громадських робіт, однак за викликами не з`явився.

15.10.2024 року працівниками Рівненського РВ № 1 було здійснено виїзд за можливою адресою проживання ОСОБА_5 . У ході перевірки двері квартири ніхто не відчинив. Того ж дня було розпочато початкові розшукові заходи щодо ОСОБА_5 .

Вжитими заходами місцезнаходження засудженого не було встановлено, поважних причин неявок також не встановлено.

Тому, 28.11.2024 року до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області було скеровано подання на підставі ч. 5 ст.36 КВК України про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів.

24.02.2025 року мною, працівником Рівненського районного відділу № 1 було здійснено телефонну бесіду під час якої ОСОБА_5 повідомив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 був призваний згідно мобілізації для проходження військової служби. Довідку Ф5 надіслав на електронну пошту, в якій зазначено про проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 з 09.12.2024 року.

04.03.2025 року ОСОБА_5 з`явився до Рівненського районного відділу №1 та надав письмове пояснення, в якому зазначив, що не відбував громадські роботи без поважних причин, за що йому було винесене письмове застереження у попередження про притягнення до кримінальної відповідальності, а також видане направлення до КП « Спецкомбінат - ритуальна служба». Засуджений надав розпорядження військової частини НОМЕР_1 про короткотривалу відпусту у зв`язку із станом здоров`я.

13.03.2025 року згідно повідомлення КП « Спецкомбінат -ритуальна служба» стало відомо, що ОСОБА_5 не з`явився до підприємства для відбуття покарання у виді громадських робіт.

Засуджений ОСОБА_5 знову викликався на 18.03.2025 року до Рівненського районного відділу № 1 для надання пояснень про причини не відбуття покарання у виді громадських робіт, однак за викликами не з`явився.

27.05.2025 року мною, провідним інспектором Рівненського районного відділу №1 було складено довідку у ході телефонної розмови з засудженим ОСОБА_5 . В ході бесіди засуджений повідомив, що проходить спеціалізовану військову підготовку в навчальному центрі в с. Тучин, Рівненського району, Рівненської області, в розташуванні військової частини НОМЕР_1 . Системою миттєвих повідомлень «Телеграм» надіслав копію довідки Ф5. Також повідомив, що на даний час проходить лікування у КП «РОКЛ ім. Ю. Семенюка» РОР у зв`язку із переломом ключиці.

Засудженому повторно роз`яснено положення ст. 40 КВК та ст. 389 КК України та попереджений про правові наслідки, що наступають у разі систематичного невиконання встановлених обов`язків, порушення порядку та умов відбування покарання.

09.06.2025 року до Рівненського районного відділу №1 надійшов витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 271 від 09.12.2024 року про проходження військової служби.

Відповідно до вимоги ДІАП НП України, УІАП ГУНП України в Рівненській області громадянин ОСОБА_5 востаннє притягувався до кримінальної відповідальності за вироком Рівненського міського суду Рівненської області 30.03.2023 року.

Засуджений ОСОБА_5 згідно повідомлень КП « Спецкомбінат -ритуальна служба» не з`являвся до підприємства для відбуття покарання у виді громадських робіт та не відбував громадські роботи призначені вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 30.03.2023 року.

Інспектор Рівненського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у виді 80 годин громадських робіт, накладеного вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 30.03.2023, у зв`язку із закінченням строків давності виконання судового рішення.

Представник органу пробації в судовому засіданні просила подання задоволити з підстав викладених у ньому.

Прокурор щодо подання заперечив, зазначивши, що засуджений добровільно не відбув призначене покарання, а відтак відсутні правові підстави для звільнення його від відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, письмових клопотань не надав.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, з`ясувавши обставини, дослідивши подання, матеріали провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків вирішується інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. Згідно з частиною 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках встановлених законом.

У судовому засіданні встановлено, що вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 30.03.2023 року, ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначено покарання у виді громадських робіт строком на 80 годин.

Вказаний вирок набрав законної сили 01.05.2023 року.

Згідно повідомлень КП « Спецкомбінат -ритуальна служба» засуджений ОСОБА_5 не з`являвся до підприємства для відбуття покарання у виді громадських робіт та не відбував громадські роботи призначені вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 30.03.2023 року.

09.06.2025 року до Рівненського районного відділу №1 надійшов витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 271 від 09.12.2024 року про проходження військової служби.

Приписами п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України передбачено, що особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки - два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого від відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені п.п. 1-3 ч. 1 цієї статті, подвоюються.

Перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у ч. 1 та ч. 3 цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Отже, ст. 80 КК України застосовується у разі, якщо у встановлений законом строк вирок суду не був виконаний за умови, що засуджений не ухилявся від його відбування покарання, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності, та до закінчення строку виконання вироку не вчинив нового злочину, що є підставою для переривання строку давності.

Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Положення ст. 80 КК України свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.

За таких обставин застосування ст. 80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України у справі №5-324кс15 (постанова від 24.12.2015) ухилення від відбування покарання, як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку, є особливим юридичним фактом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

Відповідно до приписів ст.152 КВК України закінчення строків давності виконання обвинувального вироку є підставою для звільнення від відбування покарання.

Підстава для звільнення від відбування покарання у відповідності до положень ст. 80 КК України складається з трьох обов`язкових елементів:

1) закінчення (сплив) строків давності виконання обвинувального вироку;

2) не ухилення особи від відбування призначеного їй покарання;

3) не вчинення нею нового злочину.

Враховуючи вищенаведене та той факт, що на даний час закінчились строки давності виконання вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 30 березня 2023 року, факт ухилення від відбування покарання не встановлений вироком суду, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки наявні підстави для звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання на підставі ст. 80 ч. 1 п. 1 КК України.

На підставі викладеного, суд вважає, що подання, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 80 КК України, ст. 539 КПК України, ст. 152 КВК України, суд, -

постановив:

Подання провідного інспектора Рівненського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про вирішення питання про давність виконання судового рішення відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 30.03.2023 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч. 1 ст. 164 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт, у зв`язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя