В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2256/25

Провадження № 1-кп/348/310/25

16 вересня 2025 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду у судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, в приміщенні Надвірнянського районного суду, обвинувальний акт від 05.09.2025 у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до ЄРДР 22.07.2025 за № 0000105, про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не працюючого, на утриманні нікого не має, згідно ст. 89 КК України не судимого», громадянина України,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1ст.310, ч.1ст.309КК України,-

УСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив умисні дії, які виразились у незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель у кількосі десяти рослин, а також вчинив умисні дії, які виразились у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Кримінальні проступки вчинено при наступних обставинах.

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 при невстановлених слідством обставинах придбав насіння рослин роду коноплі з метою їх подальшого вирощування.

Наприкінці червня 2025 року, точну дату та час не встановлено ОСОБА_3 реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний посів та вирощування конопель, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправний характер своїх дій, облаштував місце для їх вирощування за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 де здійснив незаконний посів та в подальшому виростив 10 нарковмісних рослин роду коноплі.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості десяти рослин.

Крім того встановлено, що ОСОБА_3 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки, у приміщенні будинку за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , протягом липня-серпня 2025 року незаконно виготовив шляхом сушіння конопель наркотичний засіб, що знаходяться у незаконному обігу -канабіс.

Під час проведення санкціонованого обшуку 27.08.2025 за місцем проживання ОСОБА_3 , виявлено та вилучено суху подрібнену речовину рослинного походження, яка є наркотичним засобом а саме: канабіс в кількості 108,4077 грам.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

У сукупності ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор звернувся до суду з обвинувальним актом щодо вчинення проступків та з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акту додано розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, підписаних ОСОБА_3 , та його захисником ОСОБА_4 , розписки про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального проступку та отримання копії матеріалів дізнання, підписаних ОСОБА_3 , його захисником ОСОБА_4 , письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , складену в присутності захисника-адвоката ОСОБА_4 та підписаної ним щодо беззаперечного визнання ОСОБА_3 винуватості у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступків, передбаченого ч.1ст.310, ч.1 ст.309 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Крім того, до обвинувального акту додані матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до ЄРДР 22.07.2025 за № 0000105, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування правопорушеннь при обставинах, викладених у обвинувальному акті, не оспорює їх та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження також не оспорюють встановлені органом досудового розслідування обставини, із врахуванням того, що до обвинувального акту долучено заяву обвинуваченого з цього приводу, суд вважає за можливе провести розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні в порядку ст. 382КПК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження та без фіксування за допомогою технічних засобів в порядку, визначеному ч. 4 ст. 107 КПК України.

Ухвалою судді від 08.09.2025 розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до ЄРДР ЄРДР 22.07.2025 за № 0000105 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1, ст. 310,ч.1 ст.309 КК України призначено до розгляду у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступка, передбаченого за ч 1, ст. 310 КК України, а саме у незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель у кількосі десяти рослин та у вчиненні кримінального проступка, передбаченого за ч.1 ст.309 КК України а саме у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.310 КК України, та кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України є кримінальними проступками.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено , що він не знаходиться на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті та на обліку в наркологічному кабінеті, по місцю проживання характеризується задовільно.

Обставиною, що відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого у вчиненому кримінальному правопорушенні є щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

При призначені покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує обставини вчинених ним кримінальних проступків, його наслідки, які не є тяжкими, його мотиви, форму вини, обстановку вчинення кримінальних проступків, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих покарання обставин, а також вимоги ст. 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, з врахуванням матеріального стану обвинуваченого,який не працює суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити в межах санкцій ч. 1ст.310 КК України та ч.1 ст 309 КК України, які передбачають відповідальність за вчинені ним правопорушення у виді пробаційного нагляду, з покладенням обов`язків відповідно до ст. 59-1 КК України. Відповідно до ст.70 КК України необхідно визначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Наведене відповідатиме завданням та цілям кримінального покарання, та сприятиме виправленню обвинуваченого, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Дане покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. Крім того, призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого і є дотриманням судом принципів «рівних можливостей» та справедливого судового розгляду» встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та не суперечить практиці Європейського Суду з прав людини та нормам кримінального законодавства України.

На підставі ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого документально підтверджуючі судові витрати в розмірі 17 828 грн. пов`язані з проведенням експертиз, які не відшкодовані: зокрема 1782,80 грн. за проведення експертизи наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/109-25/11526 -НЗПРАП Івано-Франківським НДЕКЦ МВС України;1782,80 грн. за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/109-25/11517 -НЗПРАП Івано-Франківським НДЕКЦ МВС України;1782,80 грн. за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/109-25/11528 -НЗПРАП Івано-Франківським НДЕКЦ МВС України;1782,80 грн. за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/109-25/11542 -НЗПРАП Івано-Франківським НДЕКЦ МВС України;1782,80 грн. за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/109-25/11539 -НЗПРАП Івано-Франківським НДЕКЦ МВС України; 1782,80 грн. за проведення експертизи наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/109-25/11546 -НЗПРАП Івано-Франківським НДЕКЦ МВС України; 1782,80 грн. за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/109-25/11549 -НЗПРАП Івано-Франківським НДЕКЦ МВС України; 1782,80 грн. за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/109-25/11531 -НЗПРАП Івано-Франківським НДЕКЦ МВС України; 1782,80 грн. за проведення експертизи наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/109-25/11535 -НЗПРАП Івано-Франківським НДЕКЦ МВС України;1782,80 грн. за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/109-25/11551 -НЗПРАП Івано-Франківським НДЕКЦ МВС України.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався. Кримінальним проступком шкода не заподіяна, цивільний позов потерпілими не заявлявся.

У кримінальному провадженні арешти на майно не накладались.

Питання речових доказів слід вирішити, керуючись правилами, викладеними в ст. 100 КПК України.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 100, 107, 369-371, 373-376, 381, 382, 392, 394 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 310 КК України та ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст 310 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік;

за ч. 1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік 6 ( шість) місяців.

На підставі ч.1 ст. 70 ст. КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити обвинуваченому ОСОБА_3 остаточне покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік 6 ( шість) місяців.

На підставі ч.2 ст. 59-1 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 до пробаційного нагляду такі обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок строку відбування покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки ОСОБА_3 на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь держави витрати на проведення експертиз в розмірі 17828 грн 00 коп.

Речові докази:

-паперову коробку № 1245-Х, в якій згідно висновка експерта № СЕ-19/109-25/11517-НЗПРАП від 12.08.2025 містяться надані на дослідження вісім нарковмісними рослинами роду Коноплі (Саnnabіs);

-спецпакет № 6132838 № 1247-Х, в якому згідно висновка експерта № СЕ-19/109-25/11526-НЗПРАП від 08.08.2025 містяться надані на дослідження дві нарковмісними рослинами роду Коноплі (Саnnabіs);

-паперову коробку № 121246-Х, в якій згідно висновка експерта № СЕ-19/109-25/11520-НЗПРАП від 11.08.2025 містяться надані на дослідження нарковмісні рослинами виду Мак снотворний (Рараver somniferum L);

-спецпакет № 3172135, в якому згідно висновка експерта № СЕ-19/109-25/11528-НЗПРАП від 15.08.2025 міститься надана на дослідження рослинна речовина, (за винятком товстиг стебел), яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 17,794 грама;

-спецпакет № , який згідно висновка експерта № СЕ-19/109-25/11549-НЗПРАП від 19.08.2025 міститься надана рослинна речовина - є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, канабісом, в перерахунку на суху речовину становить 42,0860 грама;

-спецпакет № , в якому згідно висновка експерта № СЕ-19/109-25/11544-НЗПРАП від 21.08.2025 міститься надані на дослідження рослинні речовини, які є стиглими плодами з насінням рослин роду Коноплі (Саnnabіs), які не є наркотичним засобом, з домішками наркотичного засобу-канабісу. Кількість канабісу становить не менше 0,001 грама;

-спецпакет № 6170592, в якому згідно висновка експерта № СЕ-19/109-25/11546-ПРАП від 18.08.2025 міститься надана рослинна речовина, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, канабісом. Кількість канабісу в перерахунку на суху речовину становить 12,7241;

-спецпакет № 400325794, в якому згідно висновка експерта № СЕ-19/109-25/11542-ПРАП від 15.08.2025 міститься надана рослинна речовина, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, канабісом. Кількість канабісу в перерахунку на суху речовинуновить 25,1815 грама;

-спецпакет № , в якому згідно висновка експерта № СЕ-19/109-25/11539-ПРАП від 18.08.2025 міститься надана на дослідження рослинна речовина, яка наркотичним засобом, канабісом. Кількість канабісу в перерахунку на суху речовину становить 8,7879 грама;

-спецпакет № , в якому згідно висновка експерта № СЕ-19/109-25/11537-ЗПРАП від 21.08.2025 наявне нашарування речовини на наданому фольговому корку, що є стать наркотичний засіб - екстакт канабісу в кількості 0,048 грама;

-спецпакет № 1249-Х, в якому згідно висновка експерта № СЕ-19/109-25/11540-НЗПРАП від 12.08.2025 на внутрішніх поверхнях пластикової пляшки з частково вирізаною верхньою частиною та пластикової пляшки без дна, виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено, екстракт канабісу. Загальна кількість екстракту канабісу становить 0,0539 грама;

-спецпакет №3864891 № 1258-Х, в якому згідно висновка експерта № СЕ-19/109-/11535-НЗПРАП від 27.08.2025 міститься надані рослинні речовини, які є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, канабісом. Загальна кількість канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,2996 грама;

-спецпакет № №1255-Х, в якому згідно висновка експерта№ СЕ-19/109-Б5/11550-НЗПРАП від 27.08.2025 міститься надана на дослідження рослинна речовина є гтаглими плодами з насінням рослин роду Коноплі (Саnnabіs). Стиглі плоди з насінням рослин роду Коноплі (Саnnabіs) не є наркотичним засобом;

-спецпакет № № 1256-Х, в якому згідно висновка експерта№ СЕ-19/109-15 11551-НЗПРАП від 27.08.2025 міститься надана на дослідження рослинна речовина зелено-коричневого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено-кіанабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 1,266 грама,

-які згідно постанови дізнавача від 27.08.2025 передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той самий строк з часу отримання копії вироку.

У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1