Справа № 279/575/26
У Х В А Л А

іменем України

09 лютого 2026 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 05.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені 05.01.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

В обґрунтування вказаного клопотання прокурор посилається на те, що в період часу з 27.12.2015 по 04.01.2016 року невстановлена особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до приміщення житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала чуже майно, а саме: фотоапарат марки «SKINA AW-230» вартістю 150 грн., жіночі туфлі вартістю 230 грн.,чайний набір вартістю 1500 грн., шість чайних ложок вартістю 700 грн., декілька рушників вартістю по 40 грн. яке належить ОСОБА_4 , чим заподіяла останній майнової шкоди на загальну суму 3280 гривень та з викраденим з місця події зникла.

За вказаним фактом 05.01.2016 внесені відомості до ЄРДР за № 0000014, за ст.185 ч.3 КК України та розпочато досудове розслідування по вищевказаному факту.

Однак, проведеними слідчими (розшуковими) заходами встановити осіб, причетних до скоєння зазначеного кримінального правопорушення, не виявилось можливим.

Виходячи з таких обставин, прокурор просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з невстановленнням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку про нступне.

Відповідно до п.3-1 ч.1, ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом за клопотанням прокурора в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.3 КК України, відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину.

Згідно з ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказаний злочин, підозра жодній особі вручена не була.

Отже, судом встановлено, що особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, підозра жодній особі вручена не була, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, так як з моменту вчинення злочину пройшло більше десяти років а відтак кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.12, 49 КК України, ст.284 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Закрити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 05.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя