УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в рамках кримінального провадження № 0000297 від 15.09.2025 клопотання про накладення арешту на майно,

У С Т А Н О В И В:

Прокурор Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно з яким просить накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено 29.10.2025 в ході проведення обшуку в службових кабінетах № 109, 315, 410 КНП «Васильківська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Київський шлях, буд. 87, а саме на: оригінал картки обстеження та медичного огляду на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 арк; направлення на ім?я ОСОБА_4 . На 1 арк; протокол магнітно-резонансної томографії на ім?я ОСОБА_5 на 2 арк; рентгенографія Мусієнка на 1 арк; копія консультаційного висновку спеціаліста на ім?я ОСОБА_5 на 1 арк; діагноз на ОСОБА_4 . На 1 арк; копія довідки війсово лікарської комісії №2025-1028-1121-4321-0 від 28.10.2025 на ОСОБА_5 на 1 арк; оригінал висновку лікаря хірурга на ім?я ОСОБА_5 на 1 арк; інформаційна згода на проходження тесту на ВІЛ на мусієнка на 1 арк; два рентгензнімки на ім?я ОСОБА_5 , які поміщено до паперового конверту на який нанесено пояснювальні написи; мобільний телефон марки Редмі у корпусі чорного кольору імеі1: НОМЕР_1 ; імеі2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 у селеконовому чохлі чорного кольору із сімкартою НОМЕР_4 що належить ОСОБА_6 ; мобільний телефон марки Самсунг А52 у корпусі фіолетового кольору із паролем 8181, імеі НОМЕР_5 , імеі2: НОМЕР_6 , серійний номер НОМЕР_7 , із сімкартою НОМЕР_8 , що належить ОСОБА_7 ; мобільний телефон марки Редмі у корпусі чорного кольору імеі1: НОМЕР_9 , імеі2: НОМЕР_10 ; із сімкартою НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 , що належить ОСОБА_8 ; журнал обліку військовозобов?язаних що розпочали ВЛК і виданий додаток 13 розпочаті 13.08.2025 та списки осіб, які пройшли військово-лікарську комісію за травень (01.05-31.05), та квітень ( 01.04-30.04), купюру у іноземній валюті, а саме 100 доларів США, серійний номер: DB47706192B, журнал реєстрації пацієнтів травматологічного кабінету, журнал запису висновків військово лікарської комісії, мобільний телефон марки Айфон 15 промакс із паролем логічного захисту НОМЕР_13 , імеі1: НОМЕР_14 ; імеі2: НОМЕР_15 , із сімкартою НОМЕР_16 , НОМЕР_17 .

Згідно з клопотанням ГУНП в Київській області, за процесуального керівництва Київської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000297 від 15.09.2025 за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України (за фактом одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій місцевого самоврядування, поєднане з вимаганням такої вигоди).

29 жовтня 2025 року органом досудового розслідування проведено невідкладний обшук в службових кабінетах № 109, 315, 410 КНП «Васильківська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Київський шлях, буд. 87, в ході якого виявлено майно, що є предметом даного клопотання, яке в подальшому постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000297 від 15.09.2025, а тому з метою забезпечення їх збереження, прокурор просить накласти арешт на таке майно.

Прокурор в судове засідання не прибув, при цьому звернувся із заявою про розгляд даного клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слід дійти такого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, ГУНП в Київській області, за процесуального керівництва Київської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000297 від 15.09.2025 за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України (за фактом одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій місцевого самоврядування, поєднане з вимаганням такої вигоди).

Органом досудового розслідування 29 жовтня 2025 року проведено невідкладний обшук в службових кабінетах № 109, 315, 410 КНП «Васильківська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Київський шлях, буд. 87, дозвіл на проведення якого в подальшому надано ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, в ході якого вилучено майно, що є предметом даного клопотання.

При цьому постановою слідчого ГУНП в Київській області від 29.10.2025 згадане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000297 від 15.09.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Також, згідно з процесуальним законом, вирішуючи питання щодо необхідності застосування та виду обтяження, в даному випадку арешту майна, слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на цій стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

Отже, з урахуванням обставин кримінального провадження, вилучене майно цілком відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак обґрунтовано має правовий статус речового доказу, і з метою забезпечення його збереження, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на наведене майно.

Керуючись вимогами ст. 117, 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт в рамках кримінального провадження № 0000297 від 15.09.2025 на майно, вилучене в ході проведення обшуку в службових кабінетах № 109, 315, 410 КНП «Васильківська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Київський шлях, буд. 87, а саме на: оригінал картки обстеження та медичного огляду на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 арк; направлення на ім?я ОСОБА_4 . На 1 арк; протокол магнітно-резонансної томографії на ім?я ОСОБА_5 на 2 арк; рентгенографія Мусієнка на 1 арк; копія консультаційного висновку спеціаліста на ім?я ОСОБА_5 на 1 арк; діагноз на ОСОБА_4 . На 1 арк; копія довідки війсово лікарської комісії №2025-1028-1121-4321-0 від 28.10.2025 на ОСОБА_5 на 1 арк; оригінал висновку лікаря хірурга на ім?я ОСОБА_5 на 1 арк; інформаційна згода на проходження тесту на ВІЛ на мусієнка на 1 арк; два рентгензнімки на ім?я ОСОБА_5 , які поміщено до паперового конверту на який нанесено пояснювальні написи; мобільний телефон марки Редмі у корпусі чорного кольору імеі1: НОМЕР_1 ; імеі2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 у селеконовому чохлі чорного кольору із сімкартою НОМЕР_4 що належить ОСОБА_6 ; мобільний телефон марки Самсунг А52 у корпусі фіолетового кольору із паролем 8181, імеі НОМЕР_5 , імеі2: НОМЕР_6 , серійний номер НОМЕР_7 , із сімкартою НОМЕР_8 , що належить ОСОБА_7 ; мобільний телефон марки Редмі у корпусі чорного кольору імеі1: НОМЕР_9 , імеі2: НОМЕР_10 ; із сімкартою НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 , що належить ОСОБА_8 ; журнал обліку військовозобов?язаних що розпочали ВЛК і виданий додаток 13 розпочаті 13.08.2025 та списки осіб, які пройшли військово-лікарську комісію за травень (01.05-31.05), та квітень ( 01.04-30.04), купюру у іноземній валюті, а саме 100 доларів США, серійний номер: DB47706192B, журнал реєстрації пацієнтів травматологічного кабінету, журнал запису висновків військово лікарської комісії, мобільний телефон марки Айфон 15 промакс із паролем логічного захисту НОМЕР_13 , імеі1: НОМЕР_14 ; імеі2: НОМЕР_15 , із сімкартою НОМЕР_16 , НОМЕР_17 .

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_10