Єдиний унікальний номер 725/8794/25
Номер провадження 1-кс/725/1474/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2025

Чернівецький районний суд міста Чернівців у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання прокурора окружної прокуратури м. Чернівці ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження № 0003242 від 24.09.2025,

ВСТАНОВИВ:

Вказане клопотання подане в рамках розслідування кримінального провадження №0003242, внесеного до ЄРДР 24.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

Відповідно до клопотання, 24.09.2025 о 19 годині 50 хвилин водій транспортного засобу «Пежо 206» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , рухаючись по вул. Руська в м. Чернівці неподалік будинку 289Г допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 1948 р.н.

Внаслідок цієї ДТП ОСОБА_6 із тілесними ушкодження госпіталізовано до лікувального закладу.

Прокурор просить накласти арешт на транспортний засіб «Пежо 206» д.н.з. НОМЕР_1 , яким на момент ДТП керував ОСОБА_4 , власником якого є ОСОБА_7 , із обмеженням права користування, розпорядження та відчуження.

В судове засідання представник сторони обвинувачення не з`явився. Слідчий СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 , в чиєму провадженні перебуває кримінальне провадження № 0003242 від 24.09.2025 звернувся до суду із письмовою заявою, в якій він підтримав клопотання і просив провести розгляд без його участі.

Враховуючи на діючий в Україні військовий стан та з метою оперативного розгляду клопотання, суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого на підставі поданих ним документів. Враховуючи на відсутність учасників процесу, суд не застосовує технічні засоби фіксування судового засідання у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

п.1 збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто являється речовим доказом.

Отже, з наданих слідчим доказів, суд вбачає наявність сукупності підстав вважати, що описаний вище транспортний засіб може бути доказом злочину і з урахуванням обставин справи слід запобігти його подальшому відчуженню, зникненню, сприяти проведенню відповідних екпертиз.

24.09.2025 вказаний вище транспортний засіб визнано речовим доказом і передано на зберігання на приватній території в с. Горбова Чернівецького району Чернівецької області по вул..Головна, 140.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 98, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Тимчасово, на строк досудового розслідування, але не більше двох місяців, накласти арешт на транспортний засіб «Пежо 206» д.н.з. НОМЕР_1 , яким на момент ДТП керував ОСОБА_4 , власником якого є ОСОБА_7 , із обмеженням права користування, розпорядження та відчуження.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1