Справа №443/1668/25
Провадження №1-кп/443/151/25
УХВАЛА

іменем України

03 жовтня 2025 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження (внесене до ЄРДР за реєстраційним №0000077 від 11.08.2025) стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Жидачів Львівської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, з вищою освітою, одруженого, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

Суть обвинувачення.

Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_3 09.08.2025 приблизно о 23 год 00 хв та 10.08.2025 приблизно о 01 год 00 хв перебуваючи на території ТОВ «Галпін» по вулиці Фабричній, 7 у місті Жидачів Стрийського району Львівської області наніс ОСОБА_6 удари по голові та тулубу, внаслідок чого потерпілому було спричинено легке тілесне ушкодження, тобто вчинив дії, передбачені частиною 1 статті 125 КК України.

Позиція сторін кримінального провадження.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий підтримав подану ним заяву про закриття цього кримінального провадження на підставі пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України, оскільки він примирився з обвинуваченим та жодних матеріальних чи моральних претензій до останнього не має.

Обвинувачений підтримав позицію потерпілого.

Прокурор підтримала позицію потерпілого, суду зазначивши, що наявні підстави, передбачені пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України, для закриття кримінального провадження.

Позиція суду.

Суд, зважаючи на позицію сторін та вивчивши матеріали кримінального провадження, доходить висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження виходячи з такого.

Норми права, які застосував суд.

Відповідно до частини 1 статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 Кримінального кодексу України.

Згідно з вимогами пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Нормою абзацу 2 частини 7 статті 284 КПК України встановлено, що якщо обставина, передбачена пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляється під час судового провадження суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України. Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 здійснюється у формі приватного обвинувачення. Потерпілий відмовився від обвинувачення у цьому кримінальному провадженні, про що подав до суду відповідну заяву.

Враховуючи вищевикладені обставини у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що дії учасників кримінального провадження відповідають вимогам КПК України і відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття цього кримінального провадження, тому суд вважає, що дане кримінальне провадження слід закрити.

Керуючись статями 284, 372, 477 КПК України, суд

постановив:

Закрити кримінальне провадження (внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0000077 від 11.08.2025) стосовно ОСОБА_3 за частиною 1 статті 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів із дня її оголошення через Жидачівський районний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий суддя ОСОБА_1