overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кп/174/39/2026
У Х В А Л А

30 січня 2026 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за матеріалами кримінального провадження № 0000465 від 13.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

29.01.2026 до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, а саме у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстави, передбаченої ч.2 ст.284 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, необхідно призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню для розгляду вказаного клопотання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання прокурора Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за матеріалами кримінального провадження № 0000465 від 13.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України на 17 лютого 2026 року о 10 годині 30 хвилин, в залі судових засідань №1 Вільногірського міського суду Дніпропетровської області по вул. Юрія Устенка, 14-А, м.Вільногірська Кам`янського району Дніпропетровської області.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1
Справа № 473/5239/23
Номер провадження 1-кп/473/8/2026
У Х В А Л А

"02" лютого 2026 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про здійснення в режимі відеоконференції судового розгляду кримінального провадження №0000110 від 29.03.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.206КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , судовий розгляд якого призначено 03.02.2026 о 10:00.

02.02.2026 до суду від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшло клопотання про здійснення судового розгляду кримінального провадження за його участю в режимі відеоконференції.

Відповідно до положень ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у т.ч., яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З огляду на викладене, враховуючи наявність відповідної заяви, вважаю можливим здійснювати судовий розгляд даного кримінального провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням останнім власних технічних засобів.

Керуючись ст.336 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 зач.3 ст.206КК України, призначене 03.02.2026 о 10:00, а також подальший судовий розгляд кримінального провадження, - проводити за участюобвинуваченого ОСОБА_2 (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_7 ), в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням обвинуваченим власних технічних засобів з особистого кабінету в Електронному суді (https://vkz.court.gov.ua).

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу особі, яка прийматиме участь у справі в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 219/6386/16-к
У Х В А Л А

02 лютого 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001334 від 07 травня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження Покровського районного суду міста Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001334 від 07 травня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України.

Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено в розшук, зупинено кримінальне провадження.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, відповідно до розпорядження керівника апарату Покровського районного суду міста Кривого Рогу №27 від 28 січня 2026 року справа № 219/6386/16-к перерозподілена на суддю ОСОБА_1 .

Вважаю, що слід прийняти матеріали справи до свого провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001334 від 07 травня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/9452/25
Провадження № 1-кп/202/810/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року м.Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , ознайомившись матеріалами кримінального провадження № 0030945 від 29.08.2025, у відношенні ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпра надійшли матеріали кримінального провадження № 0030945 від 29.08.2025, у відношенні ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт та додані матеріали до ного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні, та здійснити виклик учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0030945 від 29.08.2025, у відношенні ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України прийняти до провадження Індустріального районного суду м. Дніпра.

Призначити підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин, 03 грудня 2025 року.

Повідомити про час та місце слухання учасників справи.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 204/865/26
Провадження № 1-кп/204/699/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 лютого 2026 року м. Дніпро

Суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 про звільнення підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0023070, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України -

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2026 року до Чечелівського районного суду міста Дніпра надійшло вищезазначене клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначене клопотання і додані до нього документи, суд доходить висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 про звільнення підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0023070, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України на 10.02.2026 о 15:30 год.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала не підлягає окремому оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3329/25
У Х В А Л А

02.02.2026 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження (Єдиний реєстр досудових розслідувань № №0000250 від 06.04.2025 року) відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, офіційно непрацевлаштованого, неодруженого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 115 КК України

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини із складанням повного тексту не пізніше п`яти діб.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 194, 369, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задоволити.

Продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 строком на 60 діб - з 02.02.2026 року до 02.04.2026 року (включно). Дата закінчення дії запобіжного заходу - 03.04.2026 року.

У задоволенні клопотання сторони захисту відмовити.

Судовий розгляд відкласти на 14 год. 00. хв. 24.02.2026 року.

Ухвала суду набирає законної сили негайно. Оскарженння ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала суду в частині продовження строку дії запобіжного заходу може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 год. 50 хв. 03.02.2026 року.

Головуючий ОСОБА_1
Справа №333/1269/26
Провадження №1-кс/333/735/26
УХВАЛА

Іменем України

02 лютого 2026 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу військової частини на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до Комунарського районного суду м.Запоріжжя із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

На підставі ч.2 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження за скаргою військової частини на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

2. Судовий розгляд скарги призначити на 10-20 годину 04 лютого 2026 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя (м.Запоріжжя, вул.Європейська, 7).

3. У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, відповідальну особу ТУ ДБР в м.Мелітополі.

4. Для забезпечення розгляду скарги керівнику Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Мелітополі, необхідно в термін до 10-20 години 04 лютого 2026 року забезпечити надання до Комунарського районного суду м.Запоріжжя матеріалів перевірки відомостей про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, здійснених на підставі повідомлення військової частини вих.№32/58 від 21.01.2026 року.

Ухвала слідчого судді про відкриття провадження набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 385/113/26
Ппровадження № 1-кп/385/7/26
У Х В А Л А

02.02.2026 року м. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000014 від 04.01.2025 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в :

на адресу Гайворонського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000014 від 04.01.2025 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи головуючим суддею визначено ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

В зв`язку з цим справа повинна бути призначена до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України призначити на 13 год 30 хв 20 лютого 2026 року в приміщенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Гайворонського

районного суду ОСОБА_3

Дата документа підготовчого судового засідання (обовязково для заповнення крім санкцій)

20.02.2026

13:30
Справа № 493/236/24
Провадження № 1-кп/493/43/26
УХВАЛА

02 лютого 2026 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000005 від 02.01.2024 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Балтського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 10.04.2025 року зупинено провадження у справі у зв`язку з оголошенням обвинуваченого ОСОБА_2 у розшук та надання дозволу на його затримання.

Згідно протоколу затримання від 02.02.2026 року обвинуваченого ОСОБА_2 затримано та доставлено до суду.

За таких обставин суд вважає, що провадження по справі необхідно відновити.

Керуючись ст..ст. 332, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И Л А:

Поновити провадження у справі відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 953/888/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2026 р. м. Харків

Слідча суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність поліцейських ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області

встановив:

02.02.2026 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність поліцейських ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області.

ЯК вбачається з тексту скарги, заявник оскаржує відмову поліцейських ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДСР.

Згідно даних скарги місцезнаходження органу досудового розслідування - ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області є: м. Харків, вул. Володимира Пасічника, 103, що не є територією Київського району м. Харкова.

Згідно положень ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності, слідчий суддя доходить висновку про те, що подане клопотання підлягає розгляду місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться зазначений орган досудового розслідування.

У зв`язку з вищевикладеним, вказана скарга підлягає поверненню особі, яка його подала, для подачі її в суд за правилами територіальної підсудності.

Керуючись ст. ст. 220,303,376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність поліцейських ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області - повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -
Справа № 462/737/26
УХВАЛА

30 січня 2026 року слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Залізничного районного суду м. Львова від 30 січня 2026 року,

встановив:

ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 30 січня 2026 року задоволено клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Судом встановлено, що при постановленні ухвали було допущено описку у мотивувальній частині ухвали та не вірно зазначено номер кримінального провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме: вказано «16 січня 2026 року внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України» замість вірного «16 січня 2026 року внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України».

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що слід виправити описку.

Керуючись ст.369, 372, 379 КПК України,

ухвалив:

виправити описку в ухвалі Залізничного районного суду м. Львова від 30 січня 2026 року, а саме у мотивувальній частині ухвали, вірно вказавши: «16 січня 2026 року внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 632/130/26
провадження № 1-кс/632/38/26
У Х В А Л А

02 лютого 2026 року м. Златопіль

Слідчий суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі провідного юрисконсульта філії «Слобожанський лісовий офіс» ДП «Ліси України» ОСОБА_2 про зобов`язання уповноважених осіб ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області внести до ЄРДР відомості, викладені у заяві від 02 лютого 2026 року, -

В С Т А Н О В И В:

Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» звернувся до суду в особі провідного юрисконсульта філії «Слобожанський лісовий офіс» ДП «Ліси України» ОСОБА_2 зі вказаною скаргою.

Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303-304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі провідного юрисконсульта філії «Слобожанський лісовий офіс» ДП «Ліси України» ОСОБА_2 про зобов`язання уповноважених осіб ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області внести до ЄРДР відомості, викладені у заяві від 02 лютого 2026 року.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 лютого 2026 року о 13 годині 20 хвилин у приміщенні Златопільського міськрайонного суду Харківської області (м. Златопіль, вул. Соборна, 18) за участю особи, яка подала скаргу та її представника.

Копію скарги направити до ВП № 1 Лозівського ВП ГУНП в Харківській області та Златопільського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1