Справа №601/2797/25
Провадження № 1-кп/601/304/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2025 року

Кременецький районний суд Тернопільської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000082 від 05.09.2025 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Почаїв Кременецького району Тернопільської області та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, із середньою спеціальною освітою, одруженої, непрацюючої, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2025 за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та була похована наступного дня, тобто 07.04.2025.

09.04.2025, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_2 , перебуваючи у адміністративному приміщенні Залісецької амбулаторії загальної практики сімейної медицини КНП «Вишнівецький центр первинної медико-санітарної допомоги», що за адресою: вул. Шевченківська, 20, с.Залісці Кременецького району Тернопільської області, з метою успадкування майна померлої ОСОБА_3 отримала від сімейного лікаря АЗПСМ с. Залісці ОСОБА_4 завідомо підроблений офіційний документ - лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_3 № 6 від 09.04.2025 (форма № 106/о, затверджена Наказом МОЗ України від 08.08.2006 №545, в який внесено завідомо неправдиві відомості про дату смерті ОСОБА_3 09.04.2025.

Надалі, 11.04.2025, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_3 № 6 від 09.04.2025 є підробленим, звернулася і з ним до органу державної реєстрації актів цивільного стану - Вишнівецької селищної ради Кременецького району Тернопільської області, розташованої по вул. Грушевського, 6, смт. Вишнівець Кременецького району Тернопільської області для отримання свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , чим використала завідомо підроблений документ.

Окрім цього встановлено, що 06.04.2025 за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та була похована наступного дня, тобто 07.04.2025.

08.04.2025, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_2 , перебуваючи у приміщенні Залісецького старостинського округу, що за адресою: вул. Шевченківська, 20, с.Залісці Кременецького району Тернопільської області, з метою успадкування майна померлої ОСОБА_3 отримала від старости Залісецького старостинського округу ОСОБА_5 завідомо підроблений офіційний документ - заповіт ОСОБА_3 від 08.04.2025 (виданий та посвідчений відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 11.11.2011 р. № 3306/5), який виданий та посвідчений після смерті ОСОБА_3 .

Надалі, 10.06.2025, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що заповіт ОСОБА_3 від 08.04.2025 є підробленим, звернулася і з ним до приватного нотаріуса ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 з метою успадкування майна ОСОБА_3 , чим використала завідомо підроблений документ.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Просить призначити ОСОБА_2 покарання відповідно до санкції ч.4 ст.358 КК України у виді 1 року пробаційного нагляду з покладенням обов`язків, передбачених п.1-3 ч.2 ст.59-1 КК України.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_2 отримавши копії матеріалів дізнання, беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини вчиненного нею кримінального проступку, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч.1 ст. 394 КПК України, та за участі захисника - адвоката ОСОБА_7 подала до суду письмову заяву про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні за її відсутністю.

Таким чином, встановлені органом досудового розслідування обставини вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України не оспорюються учасниками судового провадження і суд не вбачає підстав ставити їх під сумнів та визнає їх доведеними, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами дізнання.

З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали обвинувального акта та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що подія кримінального проступку мала місце, вина обвинуваченої ОСОБА_2 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, знайшла своє підтвердження і доведена поза розумним сумнівом.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч.4 ст.358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

При призначенні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_2 у відповідності до вимог ст. ст. 65, 66, 67 КК України, суд враховує тяжкість вчиненого правопорушення, особу обвинуваченої, те, що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину у вчиненому визнала повністю, щиро розкаялася, та вважає, що їй слід призначити покарання у виді пробаційного нагляду, зі встановленням, передбачених ст.59-1 КК України обов`язків.

Суд вважає, що дане покарання є справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої, попередження вчинення нею нових злочинів.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 374, 382, 394, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 КК України та призначити їй покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляція на протязі тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області з урахуванням особливостей, передбачених частиною 1 статті 394 КПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий: