Справа № 361/9431/25
Провадження № 1-кс/361/2011/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бровари, матеріали клопотання старшого слідчого Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні

№ 0001239 від 13.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження

№ 0001239 від 13.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України. Слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, оскільки отримання цих відомостей зумовить можливість встановити обставини, які мають значення у кримінальному провадженні.

Досудовим розслідування встановлено, що в період часу з 19 год. 00 хв. 12.06.2025 по 08 год. 20 хв. 13.06.2025 року не встановлені особи, проникли на територію ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де використовуючи умови воєнного стану, таємно викрали: засоби захисту рослин марки Ваєго у кількості 17 літрів (штук) вартістю 178 367 гривень, марки Зенкор у кількості 55 літрів ( штук) вартістю 79 750 гривень, марки Зорвек Інкантія у кількості 70 літрів ( штук) вартістю 219 100 гривень, марки Ревіона у кількості 155 літрів ( штук) вартістю 102 300 гривень, марки Пропульс у кількості 35 літрів ( штук) вартістю 66 500 гривень, марки Ревус Топ у кількості 45 літрів ( штук) вартістю 154 350 гривень, марки Тітус у кількості 3,5 літрів ( штук) вартістю 65 625 гривень,, марки Аркеро у кількості 40 літрів ( штук) вартістю 98 416 гривень, марки Бампер Супер у кількості 320 літрів ( штук) вартістю 219 520 гривень, марки Експрес Гроу у кількості 55 літрів ( штук) вартістю 54 531 гривня, марки Зорвек Інкантія у кількості 20 літрів ( штук) вартістю 70 329 гривень, марки Пропульс у кількості 55 літрів ( штук) вартістю 149 957 гривень, марки Тітус у кількості 10 літрів ( штук) вартістю 295 640 гривень, марки Фольпан Голд у кількості 420 літрів ( штук) вартістю 283 895 гривень, чим завдали ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріального збитку на загальну суму 2, 038 280 гривень..

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вказаного злочину можливо причетні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який користується номером телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , який користується номером телефону НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Під час досудового слідства, виникла необхідність у тимчасовому доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , про зв`язок абонентів, які користуються номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України т имчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст. 163 КПК України).

Доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю з можливістю її вилучення, саме до: інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , про зв`язок абонентів, які користуються номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання має важливе значення для кримінального провадження

№ 0001239 від 13.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України та у будь-який інший спосіб отримати такі дані неможливо.

Слідчий суддя дійшов висновку, що інформація, яку передбачається отримати із вказаних документів буде долучена до матеріалів кримінального провадження з метою подальшого її використання та встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та має суттєве значення швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Відтак, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвілу кримінальному провадженні № 0001239 від 13.06.2025 старшому слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про з`єднання по номерах мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період часу з 00 годин 00 хвилин 06.06.2025 року по 23 години 59 хвилин 13.06.2025 року, у письмовому та електронному вигляді - з приміщення оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , з наступними відомостями:

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: (абонентський, серійний, унікальний ідентифікатор SIM-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання тощо;

-Типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GРRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (не прийняті виклики) абонента А;

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент В).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Строк дії ухвали складає два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1