Справа номер №303/7006/25
Провадження №1-кс/303/1543/25
УХВАЛА

Іменем України

про продовження строків досудового розслідування

09 грудня 2025 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

слідчий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ВП №1Мукачівського РУП ГУНП ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши клопотання старшої слідчої СВ Відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 вересня 2025 року за №0000529 (кваліфікація частина1 статті 115 КК України),-

В С Т А Н О В И В :

08 грудня 2025 року старша слідча СВ Відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_7 , звернулася до суду з клопотанням, в порядку статті 294 КПК України, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 вересня 2025 року за №0000529 (кваліфікація частина 1 статті 115 КК України).

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_6 знаходячись 11 вересня 2025 року у період часу з 21 години 00 хвилин по 21 годину 20 хвилин, у житловому будинку АДРЕСА_1 , під час розпивання алкогольних напоїв в ході раптово виниклої сварки зі своїм знайомим ОСОБА_8 , діючи умисно, перебуваючи у стані алкогольного та наркотичного сп`яніння, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою заподіяння смерті і бажаючи її настання, взяв до рук дерев`яну палицю та наніс нею множинні удари в життєво важливі органи ОСОБА_8 , а саме в область голови та тіла потерпілого, після чого взявши до рук ніж наніс не менше двох ударів в область правої ноги, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді колото різаних ран правої гомілки з пошкодженням судин, зовнішньої крововтрати, перелому ребер зліва, перелому лівої ліктьової кістки, забійні рани голови, множинні синці тулуба та кінцівок і в результаті чого ОСОБА_8 помер на місці.

Умисні дії ОСОБА_6 кваліфіковано, як кримінальне правопорушення (злочин), передбачене частиною 1 статті 115 КК України, умисне вбивство, протиправне заподіяння смерті іншій особі.

12 вересня 2025 року о 13 годин 00 хвилини ОСОБА_6 затримано в порядку статті 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України.

13 вересня 2025 року Мукачівським міськрайонний судом стосовно підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, без визначення розміру застави.

Постановою керівника Мукачівської окружної прокуратури від 04 листопада 2025 року продовжено строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження до трьох місяців, тобто до 12 грудня 2025 року.

06 листопада 2025 року слідчим суддею Мукачівського міськрайонного суду стосовно підозрюваного ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 12 грудня 2025 року.

Слідча зазначає, що 12 грудня 2025 року закінчується строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, але враховуючи, що на даний час завершити проведення всіх слідчих дій, спрямованих на закінчення досудового розслідування в даному кримінальному провадженню, результати яких мають суттєве значення для доказування вини підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення в межах строку досудового розслідування неможливо через об`єктивні причини. Оскільки висновок судово медичної експертизи тіла ОСОБА_8 за №353/2025 від 21 листопада 2025 року фактично суперечить матеріалам кримінального провадження, зокрема протоколу огляду місця події від 12 вересня 2025 року, згідно якого не зафіксовано наявність блювотних мас у потерпілого. З урахуванням зазначеного необхідно провести та отримати висновок комісійної судово медичної експертизи потерпілого, долучити до матеріалів провадження висновки генетично молекулярних експертиз та висновок психіатричної експертизи підозрюваного, проведення яких на даний час ще триває.

Для виконання вищевказаних слідчих та процесуальних дій необхідний строк більший, ніж три місяці.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили продовжити строк досудового розслідування до двох місяців, саме до 12 лютого 2026 року.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування.

Заслухавши доводи слідчого про необхідність задоволення клопотання, думку прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, слід прийти до наступного.

Статтею 294 КПК України визначено, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частині 3 статті 219

цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

При цьому, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 КПК України.

Відповідно зазначеної вище норми строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення, передбачені частиною 5 статті 214 КПК України, відповідно до частини 1,4 статті 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12 вересня 2025 року за №0000529 (кваліфікація частина 1 статті 115 КК України).

В ході досудового розслідування 12 вересня 2025 року о 13 годин 00 хвилини ОСОБА_6 затримано в порядку статті 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України.

13 вересня 2025 року Мукачівським міськрайонний судом стосовно підозрюваного обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів, без визначення розміру застави.

Постановою керівника Мукачівської окружної прокуратури від 04 листопада 2025 року продовжено строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження до трьох місяців, тобто до 12 грудня 2025 року.

06 листопада 2025 року слідчим суддею Мукачівського міськрайонного суду стосовно підозрюваного ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави в межах строку досудового розслідування до 12 грудня 2025 року.

В органу досудового розслідування існує необхідність у проведенні та отриманні висновку комісійної судово медичної експертизи потерпілого, долучити до матеріалів провадження висновки генетично молекулярних експертиз та висновок психіатричної експертизи, а також у виконанні інших слідчих дій, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, та які не можуть бути виконані до 12 грудня 2025 року.

Згідно частини 4 статті 219 КПК України строк досудового розслідування з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування може бути продовжений в порядку передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Статтею 295-1 КПК України передбачено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слід зазначити, що необхідність продовження строку досудового розслідування вказаного кримінального провадження слідчий обґрунтовує необхідністю у проведенні та отриманні висновку комісійної судово медичної експертизи потерпілого, долучити до матеріалів провадження висновки генетично молекулярних експертиз та висновок психіатричної експертизи, а також у виконанні інших слідчих дій, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Таким чином, з метою отримання висновків комісійної судово медичної експертизи потерпілого, висновки генетично молекулярних експертиз та висновок психіатричної експертизи, слід надати слідчій строк для належного здійснення досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що слідча довела необхідність продовження строку досудового розслідування, у зв`язку з тим, що сталася подія кримінального правопорушення, а тому слідчий суддя приходить до висновку про

необхідність задоволення клопотання слідчої про продовження строку досудового розслідування до 12 лютого 2026 року.

Керуючись статтями 219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання старшої слідчої СВ Відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_7 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000529 від 12 вересня 2025 року, стосовно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 115 КК України до 12 лютого 2026 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9