ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

12 грудня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів Вінницького міського суду Вінницької області, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , поданого в рамках кримінального провадження № 0000236 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 листопада 2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,

в с т а н о в и в:

Старший дізнавач ОСОБА_3 звернулась до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СД Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 від 08.11.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до сектору дізнання Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від керівника кредитної спілки " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа здійснила підробку документів від його імені, а саме: довідку про розмір заборгованості, наказ про прийняття на роботу, заяву про визнання позовних вимог.

В подальшому встановлено, що у червні місяці 2025 року ОСОБА_4 , який являється керівником КС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » дізнався про те, що громадянин ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , 26.09.2022 року звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 із позовною заявою про стягнення із кредитної спілки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заборгованості по заробітній платі за період з 01.08.2018 року по 31.08.2021 року в сумі 1 825 250 гривень (справа № 127/21966/22). До позовної заяви гр. ОСОБА_5 додав довідку № 2-3П від 02.09.2022 року про розмір заборгованості із заробітної плати підписаної від імені керівника КС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та завірену печаткою, наказ № 841-К від 10.07.2018 року про прийняття гр. ОСОБА_5 на посаду юриста КС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із посадовим окладом 50000 гривень на місяць, підписаної від імені керівника КС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та завірену печаткою. Також в матеріалах справи № 127/21966/22 міститься заява керівника КС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яка підписана від імені ОСОБА_4 про визнання позовних вимог ОСОБА_5 на суму 1 825 250 гривень від 04.10.2022 року. Однак, за словами ОСОБА_4 такі документи ніколи ним, як керівником КС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не складались та не посвідчувались, оскільки гр. ОСОБА_5 ніколи не приймався і не міг бути прийнятий на роботу в КС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на посаду юриста, сам ОСОБА_5 на посаді юриста КС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ніколи не працював, та посадовий оклад в розмірі 50 000 гривень на місяць йому не призначався. Про такі обставини ОСОБА_5 при поданні даних документів до суду було відомо, оскільки із ним як адвокатом укладались договори про надання правничої допомоги для захисту інтересів КС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в справах про стягнення заборгованості за кредитними зобов`язаннями третіх осіб. За словами заявника, оригінали вказаних документів, а саме довідки № 2-3П від 02.09.2022 року про розмір заборгованості із заробітної плати підписаної від імені керівника КС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та завірену печаткою, наказ № 841-К від 10.07.2018 року про прийняття гр. ОСОБА_5 на посаду юриста КС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із посадовим окладом 50000 гривень на місяць, підписаної від імені керівника КС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та завірену печаткою, заява керівника КС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка підписана від імені ОСОБА_4 про визнання позовних вимог ОСОБА_5 на суму 1 825 250 гривень від 04.10.2022 року містяться у матеріалах судової справи № 127/21966/22, яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_4

Надалі, в ході огляду інформації, яка міститься у Єдиному реєстрі судових рішень було встановлено, що станом на теперішній час рішення по судовій справі № 127/21966/22 за позовом ОСОБА_5 до КС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про стягнення заробітної плати не прийнято, судовий розгляд триває.

З огляду на викладене, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів цивільної справи № 127/21966/22 (за позовом ОСОБА_5 до КС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про стягнення заробітної плати) з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Документи, які перебувають при матеріалах цивільної справи № 127/21966/22 мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, оскільки відомості, які в них містяться необхідні для встановлення винних у вчиненні зазначеного кримінального проступку, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 110, 159164 КПК України, старший дізнавач просить слідчого суддю клопотання задовольнити.

Старший дізнавач в судове засідання не з`явилась, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність. Клопотання підтримала та просила задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно із ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно зі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, умовою задоволення клопотання є сукупність певних обставин, що передбачені вищевказаними нормами.

Як вбачається із відомостей про справу № 127/21966/22, що на даний час вказана справа перебуває на розгляді у ІНФОРМАЦІЯ_5 , стадія розгляду: призначено до судового розгляду 18 грудня 2025 року на 11:00 год..

Тобто, слідчим суддею встановлено, що розгляд цивільної справи № 127/21966/22, тимчасовий доступ до документів якої просить отримати старший дізнавач, не завершено.

Ураховуючи вищевикладене, не може бути виправдане потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема, тимчасовий доступ до документів цивільної справи, розгляд якої не завершений, оскільки такий тимчасовий доступ може призвести до втручання у процес судочинства та об`єктивного розгляду судової справи.

Відтак, з огляду на обставини, встановлені при розгляді даного клопотання, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 99, 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_6