Справа № 367/5260/24
Провадження № 1-кп/367/497/2025
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

20 жовтня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора про привід обвинуваченого у кримінальному провадженні і, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001015 від 05.04.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Поліське, Київської області, громадянин України, українець, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, особа, відносно якої 01.03.2024 до Ірпінського міського суду Київської області направлено обвинувальний акт за ч. 4 ст. 185 КК України, паспорт НОМЕР_1 , виданий Путивльським РС УДМС 21 січня 201 року, РНОКПП НОМЕР_2 ,

y вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

05.06.2024 року до Ірпінського міського суду Київської області згідно ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) надійшов складений старшим слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області майором поліції ОСОБА_5 , затверджений прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 , обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001015 від 05.04.2024, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 04.06.2024 визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 05.06.2024 у вказаному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засіданняо 12 год 30 хв. 10.06.2024 року.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 18.06.2024 кримінальне провадження №0001015 від 05.04.2024 року було призначено до судового розгляду. Матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 05.04.2024 року до ЄРДР за № 001015 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (справа 367/5260/24), передано судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_7 для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (справа № 367/2041/24).

31.03.2025 року судді Ірпінського міського суду Київської області було передано матеріали кримінального провадженні №0001015 від 05.04.2024 року, які 25.03.2025 року за вх № 14455 були передані суддею ОСОБА_8 до канцелярії суду згідно ухвали суду від 18.02.2025.

07.05.2025 року судове засідання було знято зі складу у зв`язку із перебуванням головуючого судді у відпустці.

20.06.2025 року судове засідання будл знято із складу у зв`язку із перебуванням головуючого судді у нарадчій кімнаті у кримінальномку провадження № 367/2101/25.

У судове засідання, призначене о 11 год. 00 хв. 20.10.2025 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Будь-яких клопотань про його участь у судовому засіданні не надходило.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 .

У відповідності до частини 1 статті 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття на нього накладається грошове стягнення.

Згідно з частиною 2 статті 139 КПК України у випадку, встановленому частиною 1 цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_4 належним чином повідомлявся про час та місце судового засідання у справі в судове засідання не з`явився будь-яких клопотань про його участь у судовому засіданні не надходило, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та здійснити привід обвинуваченого, оскільки розгляд справи без його участі є неможливим.

На підставі наведеного, керуючись ст.139-140 КПК України,

п о с т а н о в и в :

1. Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Поліське, Київської області, громадянин України, українець, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , до Ірпінського міського суду Київської області (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7), о 11 год 15 хв 03.11.2025 року для участі в судовому засіданні.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, для чого копію ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати до ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області для виконання.

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1