Справа № 161/257/26
Провадження № 1-кп/161/525/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 04 лютого 2026 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000272 від 22.12.2025 року, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця селища Торчин, Луцького району, Волинської області, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.129 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 що 22 грудня 2025 року близько 05 години 20 хвилин, знаходячись поблизу будинку №47 по вулиці Миру у селі Смолигів, Луцького району, Волинської області, а саме біля автомобіля швидкої медичної допомоги КП «Волинського обласного центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», усвідомлюючи кримінальну протиправність своїх дій, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на погрозу вбивством парамедику вказаного комунального підприємства ОСОБА_5 , яка прибула на виклик за вищевказаною адресою, усвідомлюючи, що ця погроза може викликати в потерпілої побоювання за своє життя та бажаючи цього, здійснив таку погрозу, а саме, тримаючи у правій руці ніж, демонструючи його на безпосередньо близькій відстані до потерпілої, наніс удар ножем в ділянку ніг останньої, яка сиділа на сидінні автомобіля та здійснювала запис у медичній документації, тримаючи на ногах канцелярський планшет, який наскрізь прорізав, проте не завдав тілесних ушкоджень потерпілій, що було нею сприйнято реальною підставою побоюватися здійснення цієї погрози.

Такі дії ОСОБА_4 стороною обвинувачення кваліфіковані за ч.1 ст.129 КК України, як висловлення погрози вбивством за наявності реальних підстав побоювання його здійснення.

Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_5 подала суду заяву про закриття даного кримінального провадження, у зв`язку з тим, що вона відмовляється від обвинувачення, оскільки претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 не має.

Заслухавши з цього приводу думку учасників підготовчого судового засідання прокурора ОСОБА_3 , який не заперечував проти задоволення такого клопотання, обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 , які просили закрити кримінальне провадження у зв`язку із відмовою від приватного обвинувачення, суд вважає, що за таких обставин, дане кримінальне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до вимог, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, якщо потерпілий, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженню у формі приватного обвинувачення.

Згідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі і ст.129 КК України.

За правилами, передбаченими ч.7 ст.284 КПК України, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З урахуванням зазначеного, оскільки під час судового засідання встановлені підстави, передбачені п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, оскільки потерпіла сторона відмовилась від обвинувачення, суд вбачає наявність достатніх підстав для закриття даного кримінального провадження, яке має форму приватного обвинувачення.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України, а скасування арешту майна відповідно до вимог ст. 174 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ч.4 ст.26; ч.1 п.7, ч.6 ст.284; 314 ч.3 п.2; ст.ст.372; 477 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000272 від 22.12.2025 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази у справі, а саме:

- канцелярський планшет червоного кольору з бланками документів повернути (залишити) за належністю законному володільцю ОСОБА_5 .

- СД-Р диск - залишити при матеріалах кримінального провадження №0000272.

Арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.12.2025 на речі та предмети, скасувати.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга, до Волинського апеляційного суду, протягом семи днів з дня її оголошення, через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1