Справа №485/1212/25
Провадження № 1-кс/485/352/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 року м. Снігурівка

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка Миколаївської області клопотання слідчого СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000199 від 10 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

30 червня 2025 року слідчий СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 звернулась до суду з вказаним клопотанням.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися. Від слідчого, прокурора та особи, у володінні якої знаходяться документи, надійшли заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.

У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Клопотання про доступ до документів, які перебувають у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Херсонської обласної ради ради, заявлено у кримінальному провадженні, дані про яке 10 червня 2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000199 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, згідно заяви, яка надійшла 10.06.2025 до ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області від ОСОБА_5 , яка просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 10.06.2025 у період часу з 01:00 год. по 02:30 год., через вікно проникла до належної їй квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 звідки таємно викрала два мобільних телефони заявниці та грошові кошти у сумі 3500 грн, спричинивши останній матеріальні збитки на загальну суму 7500 грн.

Під час досудового розслідування було встановлено, що вказане кримінальне правопорушення вчинив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 21.10.2025 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно відповіді КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ХОР № 807, ОСОБА_7 перебуває на обліку в лікаря психіатра з 2003 року, відносно якого, неодноразово застосовувалися примусові заходи медичного характеру. З 2006 року ОСОБА_7 визнаний інвалідом 2 групи. Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16.05.2011 ОСОБА_7 визнаний недієздатним. На теперішній час з 14.06.2025 ОСОБА_7 перебуває на лікуванні у КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Херсонської обласної ради, доставлений до закладу каретою "швидкої допомоги" з приводу погіршення психічного стану.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

В клопотанні слідчий просить надати доступ до медичних документів, на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із можливістю тимчасового вилучення оригіналів документів із яких складається зазначена медична документація, що перебуває у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", з метою проведення судово-психіатричної експертизи задля визначення його осудності.

Статтею 99 КПК України визначено, що документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно зі ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч.6, ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Матеріалами клопотання підтверджено, що є наявні підстави вважати, що були вчинені кримінальні правопорушення, відомості про які внесено до ЄРДР, зазначені в клопотанні документи знаходяться у володінні особи, вказаної у клопотанні, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні й у подальшому вони можуть бути використані як докази, оскільки містять інформацію про психічний стан підозрюваного. Вказані документи підлягають вилученню у зв`язку з необхідністю проведення судово-психіатричної експертизи. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Таким чином клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132,160,163,164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 задовольнити.

Надати заступнику начальника ВП начальнику СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 ,старшому слідчому СВ ВП№2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , слідчим СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до медичних документів на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Херсонської обласної ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає виконанню особою, якій за цією ухвалою надано доступ.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 29 грудня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1