Справа №295/2946/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі кримінальне провадження №0000224 від 17.01.2025 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст. 357, ч.4 ст.187 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст. 357, ч.4 ст.187 КК України, -

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_6

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні 17.10.2025 повідомив, що відносно нього працівниками поліції застосовувались незаконні дії, завдавали удари по голові, ребрам, та застосовувалось психологічне насильство.

При вирішенні питання про направлення доручення ДБР у м. Хмельницькому на проведення дослідження фактів застосування незаконних методів розслідування, а саме фізичного і психічного насильства стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 прокурор та інші учасники справи поклались на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.6 ст. 206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або утримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та: 1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи; 2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи; 3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

Чинний кримінальний процесуальний закон не містить прямого регулювання випадків подання таких заяв особою не на стадії досудового розслідування, а під час судового розгляду кримінального провадження або перегляду рішення суду в апеляційному порядку.

Разом з тим, ч.6 ст. 9 КПК України передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені у ч.1 ст. 7 цього Кодексу.

За викладених обставин, суд вважає за можливе застосувати в даному випадку загальні засади кримінального провадження, зокрема, засаду законності, яка закріплена ст. 9 КПК України, відповідно до ч.1 якої під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

В даному випадку суд вважає за необхідне застосувати за аналогією закону положення п.2 ч.6 ст. 206 КПК України та доручити ТУ ДБР розташованому у місті Хмельницькому, провести дослідження фактів застосування незаконних методів розслідування, а саме фізичного та психічного насильства стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 співробітниками поліції.

При цьому враховуючи вимоги кримінального процесуального закону щодо розумності строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне зобов`язати ТУ ДБР розташованому у місті Хмельницькому надати суду копію прийнятого за результатами розгляду процесуального рішення.

Керуючись ст.ст.206, 350, 372 КПК України,

постановив :

Доручити ТУ ДБР, розташованому у місті Хмельницькому провести дослідження фактів застосування незаконних методів розслідування, а саме фізичного та психічного насильства стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , шляхом внесення відомостей до ЄРДР та проведення досудового розслідування в розумні строки, за результатами якого копію процесуального рішення направити до Богунського районного суду м. Житомира.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1