справа № 278/2555/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Житомирського районного суду Житомирської області заяву засудженого ОСОБА_4 про приведення вироку у відповідність до вимог чинного законодавства, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду зі вище вказаним клопотанням.

У заяві ставиться питання про вирішення питання щодо приведення вироку Житомирського районного суду Житомирської області від 20.09.2023 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чудового майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 №3886-ХІ, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Засуджений підтримав подану заяву та просив її задовольнити. Зауважив, що ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 01.10.2025 року його заяву було повернуто, оскільки таку заяву має розглядати суд, який ухвалив вирок.

Прокурор просила повернути заяву засудженому, оскільки питання про приведення вироку у відповідність до чинного законодавства розглядається за місцем виконання вироку.

Судом встановлено, що вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 20.09.2023 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі; початок строку відбування покарання ОСОБА_4 ухвалено рахувати з моменту набрання викором законної сили, зарахувавши у цей строк відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України час перебування його під вартою з дня затримання - 02.06.2023 р. до дня його звільнення з-під варти - 11.07.2023 р. з розрахунку день за день, зарахувавши в цей строк покарання, частково відбуте за попереднім вироком.

Відповідно до ч. 2-3 ст. 74 КК України, особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. Призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відтак, стаття 539 КПК України є спеціальною нормою, яка не передбачає альтернативної підсудності при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків, передбачених положеннями ст. 537 КПК України.

Згідно статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про повернення заяви для направлення до належного суду, а саме - за місцем виконання вироку.

На виконання вимог ухвали суду від 03.11.2025, ДУ «Чортківська УВП (№26)» листом від 07.11.2025 року повідомила суд, що з 24.08.2023 року і по теперішній час в державній установі «Чортківська УВП (№26)» перебуває під вартою громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 06.11.2023 року на їх адресу поступило розпорядження про виконання вироку Житомирського районного суду Житомирської області від 23.10.2024 року. Даний вироку суду виконується.

З огляду на те, що засуджений ОСОБА_4 наразі перебуває у ДУ «Чортківська УВП (№26)» за адресою: місто Чортків, вул. Лесі України, 3, Тернопільська область, де і вирокується вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 20.09.2023, яка відноситься до територіальної юрисдикції Чортківського районного суду Тернопільської області, тобто заява підлягає розгляду в Чортківському районному суді Тернопільської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.218, 303-308 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_5 про приведення вироку у відповідність до вимог чинного законодавства - повернути заявнику для направлення до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена засудженим через Житомирський районний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання її копії.

Головуючий суддя ОСОБА_1