Справа № 991/735/26
Провадження 1-кп/991/14/26
У Х В А Л А

02 лютого 2026 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 про передачу кримінального провадження № 0000354 від 11.07.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України,

для вирішення питання про об`єднання із кримінальним провадженням № 0000353 від 11.07.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

І. Історія провадження

28.01.2026 до Вищого антикорупційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000354 від 11.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2026 для розгляду кримінального провадження визначено суддю Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 .

Ухвалою від 29.01.2026 у справі призначено підготовче судове засідання.

02.02.2026 у судовому засіданні захисник ОСОБА_4 в усному порядку заявив клопотання про передачу кримінального провадження № 0000354 від 11.07.2024 для вирішення питання про об`єднання із кримінальним провадженням № 0000353 від 11.07.2024.

ІІ. Суть та обґрунтування клопотання

Захисник зазначив, що у провадженні судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_11 перебуває кримінальне провадження № 0000353 від 11.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України.

Водночас у кримінальному провадженні № 0000354 від 11.07.2024, яке надійшло у провадження цього складу суду, ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, а саме у пособництві вчинення злочинів організованою групою у складі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

На думку захисника, для повного та об`єктивного встановлення обставин справи у кримінальних провадженнях їх необхідно об`єднати, оскільки обидва кримінальних провадження стосуються тих самих обставин. ОСОБА_5 обвинувачується у пособництві у вчиненні злочинів організованою групою й недоцільно розглядати ці кримінальні провадження окремо.

Тому захисник ОСОБА_4 вважав, що ці два кримінальні провадження мають розглядатися разом.

ІІІ. Позиції учасників

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 підтримав своє клопотання, просив його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні погодився з позицією захисника, не заперечував щодо задоволення клопотання.

IV. Мотиви та висновки суду

Згідно з ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Враховуючи положення ч. 6 ст. 9 КПК України та конструкцію ст. 334 КПК України, у разі якщо кримінальні провадження, щодо яких наявні підстави для об`єднання, розглядаються різними складами суду, рішення про об`єднання приймається складом суду до якого кримінальне провадження надійшло раніше.

У разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань, у тому числі, щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 217 КПК України).

Проаналізувавши доводи клопотання та обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000354 від 11.07.2024 суд зазначає таке.

У кримінальному провадженні № 0000354 від 11.07.2024 ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, а саме в пособництві у заволодінні чужим майном в особливо великих розмірах шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому організованою групою, повторно.

За змістом обвинувального акта ОСОБА_5 як пособник організованої групи (далі - ОГ), до складу якої входили керівники Держспецзв`язку та службові особи ДП «УСС», а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , упродовж 2021-2022 років сприяла заволодінню учасниками ОГ майном ДП «УСС» в особливо великих розмірах під час закупівель засобів інформатизації за завищеними цінами через підконтрольні ОСОБА_6 компанії.

Як пособник ОСОБА_5 взяла на себе здійснення, зокрема, таких дій:

-виконання вказівок ОСОБА_6 під час здійснення злочинної діяльності організованої групи;

-ведення переговорів з учасниками групи з числа працівників ДП «УСС», а також з представниками суб`єктів господарювання реального сектору економіки для узгодження фінансових питань, що виникають у процесі закупівель засобів інформатизації, підготовки договорів та інших документів щодо закупівель та подальшого продажу засобів інформатизації;

-здійснення поточного контролю за рухом коштів на банківських рахунках суб`єктів господарювання, пов`язаних з ОСОБА_6 , у тому числі забезпечуючи перерахування коштів на рахунки вказані ОСОБА_6 ;

-участь у розробці фінансових схем руху коштів між компаніями, які залучені до злочинної діяльності;

-забезпечення контролю за надходженням коштів на розрахункові рахунки компаній, здійснення подальший дій, направлених на переміщення частини цих коштів, які отримані злочинним шляхом та подальший розподіл цих коштів між учасниками організованої групи.

Зорганізувавшись в групу, зазначені учасники розпочали реалізацію єдиного плану заволодіння бюджетними коштами під час реалізації проєкту інформатизації «Програмна платформа для розгортання та супроводження державних електронних реєстрів» (далі - ІС «Платформа»), для отримання фінансування якого ДП «УСС» підготувало та направило на погодження до Держспецзв`язку, а потім до Міністерства цифрової трансформації України ТЕО із орієнтовною вартістю проєкта у розмірі 115,017 млн грн.

На початку лютого 2021 року ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 достовірно знали про наявність у групи компаній «ЕПАМ Системз» вже розробленого спеціального програмного забезпечення, яке відповідало необхідним критеріям для ІС «Платформа».

На виконання плану останні узгодили між собою необхідність проведення закупівлі ДП «УСС» такого ПЗ через підконтрольну ОСОБА_6 ТОВ «Інсайд Солюшнс» з метою завищення його вартості для подальшого заволодіння різницею грошових коштів.

Загалом упродовж 04.10.-16.12.2021 учасники організованої групи забезпечили перерахування з рахунків ДП «УСС» на рахунки ТОВ «Інсайд Солюшнс» грошових коштів у сумі 124 877 874 грн, з яких 118 794 158 грн - за ПЗ ІС «Платформа».

Після цього учасниками організованої групи, зокрема ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , забезпечено конвертацію різниці коштів у долари США та їх перерахування компаніям «WINSO AS KFT» та «WHITE BYTE KFT» на підставі договорів з ознаками фіктивності. Предметом договорів було постачання додаткових компонентів до ПЗ ІС «Платформа», які вже були реалізовані у продукті компанії «ЕПАМ Системз».

Не пізніше січня 2022 року ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 узгодили та скорегували план стосовно повторного вчинення учасниками організованої групи кримінального правопорушення, направленого на заволодіння бюджетними коштами під час реалізації у 2022 році проєкту щодо модернізації ІС «Платформа», яка полягала в оновленні ПЗ, закупленого у 2021 році.

Для реалізації свого плану учасники організованої групи залучили ще одну підконтрольну ОСОБА_6 компанію ТОВ «Сембер Трейд», на рахунки якої упродовж 15-24.12.2022 учасниками організованої групи забезпечено перерахування з рахунків ДП «УСС» грошових коштів в сумі 174 960 000 грн, з яких 166 212 000 грн - за пакети оновлення ПЗ ІС «Платформа».

Учасники організованої групи забезпечили постачання через підконтрольну ТОВ «Сембер Трейд» до ДП «УСС» пакетів оновлення ПЗ ІС «Платформа» загальною вартістю 166 212 000 грн, придбавши це ж ПЗ у компанії «ЕПАМ Системз» за 127 807 074 грн, та заволоділи таким способом різницею грошових коштів у розмірі 38 404 926 грн.

Після цього, зокрема ОСОБА_6 і ОСОБА_5 , забезпечено конвертацію вказаних коштів у долари США та їх перерахування компаніям «AVITEK INC» та «BEWOLKT KFT» на підставі договорів з ознаками фіктивності, предметом яких було нібито постачання додаткових компонентів, які вже були реалізовані у продукті компанії «ЕПАМ Системз».

У судовому засіданні прокурор надав суду копію ухвали Вищого антикорупційного суду від 15.12.2025 у справі № 991/7357/25 зі змісту якої вбачається, що у провадженні судді ОСОБА_11 перебуває кримінальне провадження № 0000353 від 11.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України(справа № 991/7357/25).

Захисник та прокурор у судовому засіданні повідомили, що обставини у кримінальному провадженні № 0000353 від 11.07.2024 тотожні викладеним в обвинувальному акті щодо ОСОБА_5 , але стосуються усіх учасників кримінальних правопорушень.

Отже, обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадження № 0000354 стосується її участі у вчиненні кримінальних правопорушень у формі пособництва, при цьому фактичні обставини інкримінованого діяння є тотожними обставинам, які є предметом судового розгляду у кримінальному провадженні № 0000353, яке перебуває у провадженні судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_11 .

Відповідно до положень ст. 27 КК України пособництво є формою співучасті у кримінальному правопорушенні, а кримінально-правова оцінка дій пособника нерозривно пов`язана із встановленням факту вчинення основного злочину, його об`єктивних та суб`єктивних ознак.

У провадженнях щодо організаторів, пособників та виконавців можуть досліджуватися одні й ті самі події, спільні фактичні обставини, частково тотожні докази та показання одних і тих самих свідків.

Тому розгляд таких кримінальних проваджень різними складами суду утворює ризик різної оцінки одних і тих самих доказів, що може призвести до ухвалення суперечливих судових рішень.

Згідно з ст. 2 КПК України до завдань кримінального провадження відноситься забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду.

Розгляд пов`язаних кримінальних проваджень різними складами суду не відповідає принципу процесуальної економії, ускладнює реалізацію принципу безпосередності дослідження доказів та може негативно вплинути на розумні строки судового розгляду.

На переконання суду, сукупність наведених обставин є підставою для об`єднання кримінальних проваджень № 0000354 та № 0000353.

Водночас рішення про об`єднання за наслідками дослідження матеріалів обох кримінальних проваджень та з`ясування думки всіх учасників судового провадження має ухвалюватися складом суду до якого одне із кримінальних проваджень надійшло раніше.

Згідно з даними з веб-порталу «Судова влада України» кримінальне провадження № 0000353 надійшло до Вищого антикорупційного суду 17.07.2024 та перебуває у провадженні судді ОСОБА_11 (справа № 991/7357/25).

Натомість кримінальне провадження № 0000354 від 11.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України(справа № 991/735/26), надійшло до Вищого антикорупційного суду 28.01.2026.

Тому матеріали кримінального провадження № 0000354 мають бути передані для вирішення питання про об`єднання складу суду, який розглядає кримінальне провадження № 0000353 (справа № 991/7357/25).

За таких обставин, керуючись статтями 217, 334,369 , 372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_4 .

2. Передати матеріали кримінального провадження № 0000354 від 11.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України(справа № 991/735/26) складу суду, який розглядає кримінальне провадження № 0000353 від 11.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України(справа № 991/7357/25), для вирішення питання про їх об`єднання у межах судової справи № 991/7357/25.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_12