Справа № 128/925/25
Провадження №11-п/801/290/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання судді Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про передачу обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000339, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України на розгляд до іншого суду, -

у с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000339, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 06.11.2025 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000339, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України, вирішено направити до Вінницького апеляційного суду для вирішення питання про його направлення для розгляду за підсудністю, встановленою кримінально-процесуальним законом.

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_5 обвинувачується в одному епізоді злочинної діяльності за ч. 1 ст. 190 КК України, під час вчинення якого його місце перебування не встановлено, та в сорока одному епізоді злочинної діяльності за ч. 2 ст. 190 КК України, вчинення першого епізоду злочинної діяльності за даною правовою кваліфікацією зазначено 13.11.2023, останній епізод за ч. 2 ст. 190 КК України 21.10.2024 о 12:55 15:51 год.

Згідно з обвинувальним актом, місце перебування обвинуваченого під час вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, за інкримінованими йому епізодами від 13.11.2023, від 14.12.2023, від 06.11.2023 13.11.2023, від 28.03.2024, від 04.04.2024 14.04.2024, від 27.05.2024 12.06.2024, від 14.06.2024 08.07.2024, 12.07.2024, від 16.07.2024, від 24.07.2024, від 26.07.2024 02.08.2024, від 19.08.2024, від 26.08.2024 о 9:24 15:37 год, від 26.08.2024 о 11:00-11:45 год, від 26.08.2024 з невстановленого часу до 15:37 год, від 27.08.2024 19.08.2024, від 05.09.2024, від 06.09.2024 09.09.2024, від 07.09.2024 09.09.2024, від 09.09.2024 о 08:26 9:33 год, від 10.09.2024, від 11.09.2024, від 13.09.2024 о 10:37 15:33 год, від 13.09.2024 о 14:47 15:59 год, від 22.09.2024, від 23.09.2024, від 30.09.2024 о 10:39 12:32 год, від 30.09.2024 о 10:37 11:41 год, від 03.10.2024, від 07.10.2024, від 09.10.2024, від 17.10.2024 19.08.2024, від 21.10.2024 близько 11:00 11.12 год, від 21.10.2024 о 12:55 15:51 год, досудовим розслідуванням не встановлено взагалі.

За епізодом від 12.07.2024 місце перебування обвинуваченого під час вчинення кримінального правопорушення зазначено с. Поляниця, Яремчанська територіальна громада, Івано-Франківська область, за епізодом від 08.07.2024 15.07.2024 місце перебування обвинуваченого під час вчинення кримінального правопорушення зазначено м. Вінниця, вул. Академіка Янгеля, буд. 59, за епізодом від 22.07.2024 м. Калинівка, вул. Незалежності, неподалік буд. 18, Вінницької області, за епізодом від 23.07.2024 м. Вінниця, за епізодом від 08.08.2024 м. Вінниця, вул. Київська, неподалік буд. № 173, за епізодом від 12.08.2024 о 09:28 9:47 год м. Калинівка, вул. Незалежності неподалік буд. № 18, Вінницької області, за епізодом від 12.08.2024 о 12:33 13:05 год м. Вінниця.

Тобто за жодним з інкримінованих обвинуваченому епізодів злочинної діяльності за ч. 2 ст. 190 КК України обвинувальним актом не зазначено місце його вчинення на території Вінницького району Вінницької області, в тому числі, місце перебування обвинуваченого саме на території Вінницького району Вінницької області, на яку поширюється територіальна юрисдикція Вінницького районного суду Вінницької області, не вказано.

За встановленими місцями перебування обвинуваченого на час вчинення інкримінованих йому епізодів злочинної діяльності, згідно обвинувального акту, за 4 епізодами він перебував саме на території м. Вінниця, а не Вінницького району Вінницької області як про те вказує прокурор, також за 2 епізодами він перебував в м. Калинівка Хмільницького (колишнього Калинівського) району Вінницької області, та за 1 епізодом с. Поляниця, Яремчанська територіальна громада, Івано-Франківська область. Проживає обвинувачений за адресою: вул. В`ячеслава Чорновола, буд. 6, кв. 6, м. Калинівка, Хмільницький район, Вінницька область, тобто також за межами Вінницького району Вінницької області.

При цьому, місце вчинення більшості епізодів не встановлено, та місце вчинення останнього за часом діяння, що інкриміноване обвинуваченому за ч. 2 ст. 190 КК України, а саме 21.10.2024 о 12:55 15:51 год, згідно обвинувального акту, досудовим розслідуванням також не встановлено.

Досудове розслідування кримінального провадження закінчене старшим слідчим СВ Відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: м. Вінниця, вул. Мечнікова, 7.

Частиною першою статті 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Згідно ч. 9 ст. 615 КПК України, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності. За ч. 2 цієї статті, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

В ч. 1 ст. 32 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно з ч. 2 ст. 32 КПК України визначено, щокримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається з матеріалів справи, вчинення більшості епізодів не встановлено, та місце вчинення останнього за часом діяння, що інкриміноване обвинуваченому за ч. 2 ст. 190 КК України, а саме 21.10.2024 о 12:55 15:51 год, згідно обвинувального акту, досудовим розслідуванням також не встановлено.

Оскільки за встановленими місцями перебування обвинуваченого на час вчинення інкримінованих йому епізодів злочинної діяльності, згідно обвинувального акту, за 4 епізодами він перебував саме на території м. Вінниця, а не Вінницького району Вінницької області, а також останній за встановленими місцями перебування обвинуваченого вчинено від (12.08.2024 о 12:33 13:05 год) на території м. Вінниці, тому обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні Відноситься до підсудності Вінницького міського суду Вінницької області.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000339, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України необхідно направити до Вінницького міського суду Вінницької області для його розгляду.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України

п о с т а н о в и в:

задовольнити подання судді Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про передачу обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000339, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України, - передати на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3