Справа №452/3240/25
Провадження №1-кп/452/33/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2026 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за відсутності учасників справи,

розглянувши з власної ініціативи питання щодо виправлення описки у вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 29 січня 2026 року у справі №452/3240/25 (провадження №1-кп-/452/33/2026) відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 Кримінального кодексу України (далі - КК України),-

В С Т А Н О В И В :

29 січня 2026 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області ухвалено вироку справі №452/3240/25 (провадження №1-кп-/452/33/2026) відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України.

Судом встановлено, що при ухваленні вироку суду була допущена технічна опискау мотивувальній та резолютивній частинах вироку, а саме, судом помилково не було вказано рішення з приводу додаткового покарання, передбаченого санкцією ч.1 ст.436-1 КК України, а саме, з конфіскацією майна або без такої.

Оскільки дане питання судом було помилково не було зазначено, постала необхідність виправлення описки у вищезазначеному вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 29 січня 2026 року.

Учасники справи до суду не з`явилися, що у відповідності до ч.2 ст.379 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відтак, відповідно до ч.2 ст.379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, її виправлення не спотворить змісту вироку, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись стст.371,379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 29 січня 2026 року у справі №452/3240/25 (провадження №1-кп-/452/33/2026) відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 Кримінального кодексу України.

Внести виправлення у мотивувальну та резолютивну частини вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 29 січня 2026 року, доповнивши п`ятнадцятий абзац мотивувальної частини та перший абзац резолютивної частини словосполученням «без конфіскації майна».

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною судового рішення (вироку) по цій справі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1