Справа №635/6278/24
Провадження по справі 1-в/635/773/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Харківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Буди, українця, громадянина України, маючого середню освіту, працюючого водієм за договором з фізичною особою - підприємцем, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 11 вересня 2024 року Харківським районний судом Харківської області ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання: за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш тяжкого покарання більш тяжким, та остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання за цим вироком суду з випробуванням, встановивши іспитовий строк у 1 (один) рік,

ВСТАНОВИВ:

вироком Харківського районного суду Харківської області від 11 вересня 2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання: за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі. ОСОБА_4 на підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш тяжкого покарання більш тяжким, та остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнено від відбування покарання за цим вироком суду з випробуванням, встановивши іспитовий строк у 1 (один) рік. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Начальник Харківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням, в якому просила вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням у відношенні нього іспитового строку за вироком Харківського районного суду Харківської області від 11 вересня 2024 року.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 21 жовтня 2024 року до Харківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно громадянина ОСОБА_4 для виконання надійшов вирок Харківського районного суду Харківської області від 11.09.2024 року.

На підставі ст. 76 КК України, на засудженого були покладені наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи.

06.11.2024 року ОСОБА_4 ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у виді іспитового строку.

Обов`язки, покладені на нього судом виконав в повному обсязі. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, виконав в повному обсязі.

Згідно даних УІАП ГУНП від 16.09.2025 року ( вх № 2845 від 22.09.2025 року) під час іспитового строку гр. ОСОБА_4 не вчинив нового кримінального правопорушення.

Іспитовий строк засудженого закінчився 11.09.2025 року.

Представник установи виконання покарань, прокурор та ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали, додані до подання та матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_4 № 95/2024, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи іспитовий строк за вироком Харківського районного суду Харківської області від 11 вересня 2024 року у відношенні ОСОБА_4 закінчився.

У період іспитового строку громадянин ОСОБА_4 . Обов`язки, покладені на нього судом виконав в повному обсязі. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, виконав в повному обсязі.

Згідно даних УІАП ГУНП від 16.09.2025 року ( вх № 2845 від 22.09.2025 року) під час іспитового строку гр. ОСОБА_4 не вчинив нового кримінального правопорушення.

Іспитовий строк засудженого закінчився 11.09.2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.78 КК України, ст.537,539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого за вироком Харківського районного суду Харківської області від 11 вересня 2024 року за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш тяжкого покарання більш тяжким, та остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік - звільнити від призначеного за вироком покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1