МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 210/7884/25
Провадження № 1-в/210/26/26
У Х В А Л А

іменем України

09 лютого 2026 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання заступника начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді перебуває подання заступника начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 .

Прокурор до початку судового засідання надав заяву, згідно якої просив задовольнити подання.

Представник Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився. До початку судового засідання заступник Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 надала лист, згідно якого просила розглянути подання без участі представника, подання підтримує.

Засуджена в судове засідання не з`явилась, неодноразово повідомлялась про час та місце розгляду справи за місцем проживання, причини неявки суду не повідомила.

Суд, повно та всебічно дослідивши подання, особову справу №25/2025, доходить до наступного.

Судом встановлено, що вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12.12.2024 року затверджено угоду про визнання винуватості укладену 28 листопада 2024 року між прокурором Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_6 за письмовою згодою потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та обвинуваченою ОСОБА_10 , за участю захисника ОСОБА_11 . ОСОБА_10 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_10 від відбування призначеного покарання, якщо вона в період іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і буде виконувати покладені на неї обов`язки. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_10 періодично з`являтись на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну свого місця проживання та роботи (а. 3-4 особової справи №25/2025).

Під час реєстрації шлюбу 22.11.2024 року ОСОБА_10 змінила прізвище на ОСОБА_12 (а. 27 особової справи №25/2025).

Засуджену поставлено на облік до Металургійного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області 25.02.2025 року та згідно з постановою від 03.03.2025 року зобов`язано засуджену з`являтися для реєстрації в першу середу кожного місяця (а. 33 особової справи №25/2025).

За час іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувалась (а. 39, 43, 56-57, 61-62 особової справи №25/2025).

16.09.2025 року постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (а. 66-67 особової справи №25/2025).

Постановою ЕНА 5371310 ОСОБА_4 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400,00 грн. (а. 71 особової справи №25/2025).

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з п. 9 ст. 537 КПК України під час виконання вироків саме суд має право вирішувати питання, зокрема про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки закінчився іспитовий строк, встановлений у відношенні засудженого, протягом іспитового строку засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягнутий, зауважень з боку поліції та інспектора з питань пробації з приводу грубих порушень чи злісного ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків не мав.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст. ст. 107, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12.12.2024 року, у зв`язку з закінченням строку випробування.

Копію ухвали направити до Криворізької південної окружної прокуратури, начальнику Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Металургійний районний суд міста Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1