Справа № 307/3396/25
Провадження №1-кс/307/572/25
УХВАЛА

про арешт тимчасово вилученого майна

10 вересня 2025 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю заступника начальника відділу поліції - начальника СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника відділу поліції - начальника СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и л а :

Заступник начальника СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 09 вересня 2025 року звернувся до слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000560, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 вересня 2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування тимчасово вилученим майном.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 06 вересня 2025, приблизно о 13 год., ОСОБА_5 рухаючись на автомобілі марки «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 по вул. Вітерній у с-щі Дубове у напрямку с. Красна, знаходячись неподалік будинку 77, не впоравшись з керуванням, допустила зіткнення з автомобілем марки Skoda, моделі Octavia, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який в цей момент їхав попереду неї у попутному напрямку та здійснював маневр з`їзду з дороги через зустрічну смугу, внаслідок чого до Тячівської РЛ було доставлено пасажирів автомобіля марки «Volkswagen», моделі Passat, номерний хнак НОМЕР_1 , а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з попереднім діагнозом ЗЧМТ, струс головного мозку, рвана рана голови, та малолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з попереднім діагнозом ЗЧМТ, струс головного мозку, закритий перелом правої ключиці зі зміщенням в бік.

06 вересня 2025 року у ході огляду місця події в с-щі Дубове по вул. Вітерній було виявлено та вилучено вказані автомобілі, власниками яких є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Враховуючи наведене, з метою збереження речових доказів та знарядь вчинення злочину у кримінальному провадженні, виникла необхідність у арешті тимчасово вилученого майна.

Під час розгляду вказаного клопотання заступник начальника СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 в обґрунтування клопотання посилався на викладені у ньому обставини.

Власники майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 будучи належним чином повідомленими, до суду не прибули, про причини неприбуття суд не повідоми, однак їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши думку заступника начальника СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 та дослідивши документи, додані до клопотання, слідчий суддя дійшла висновку про задоволення вказаного клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Положенням п. 3 ч. 2 цієї статті передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, зокрема, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п. 1) ч. 2 цієї статті КПК України, арешт майна допускається серед іншого з метою забезпечення збереження речових доказів.

За правилами ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України, встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні про арешт майна повинно бути зазначено серед іншого: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна та документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження, зокрема, третіми особами таким майном.

Із зазначеного клопотання заступника начальника СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна видно, що воно відповідає вимогам ст. 171 КПК України (а. с. 1 - 3).

Із витягу з ЄРДР вбачається, що слідчим СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 вересня 2025 року за № 0000560 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України ( а. с. 4, 5).

Із рапорту події вбачається, що 06 вересня 2025, приблизно о 13 год., ОСОБА_5 , рухаючись на автомобілі марки «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 по вул. Вітерній у с-щі Дубове у напрямку с. Красна, знаходячись неподалік будинку 77, не впоравшись з керуванням допустила зіткнення з автомобілем марки Skoda, моделі Octavia, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який в цей момент їхав попереду неї у попутному напрямку та здійснював маневр з`їзду з дороги через зустрічну смугу, внаслідок чого до Тячівської РЛ було доставлено пасажирів автомобіля марки «Volkswagen», моделі Passat, номерний хнак НОМЕР_1 , а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з попереднім діагнозом ЗЧМТ, струс головного мозку, рвана рана голови та малолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з попереднім діагнозом ЗЧМТ, струс головного мозку, закритий перелом правої ключиці зі зміщенням в бік (а. с. 5 - 8).

Із протоколу огляду місця події від 06 вересня 2025 року, який проводився у присутності двох понятих, посвідчень водія серії НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_5 та НОМЕР_6 вбачається, що місцем огляду є вул. Вітерна, с-ще. Дубове, Тячівського району, Закарпатської області, де було виявлено та вилучено: автомобіль марки «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 , який перебував під керуванням та власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 та автомобіль марки «Skoda Octavia», номерний знак НОМЕР_2 , який перебував під керуванням та власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_2 , які поміщено на арешт майданчик Тячівського РВП (а. с. 9 11, 16-22).

08 вересня 2025 року автомобілі марки «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 та автомобіль марки «Skoda Octavia», номерний знак НОМЕР_2 - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні (а. с. 15).

Ураховуючи наведене, а також те, що вилучені автомобілі є речовим доказом та для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження необхідно накласти арешт на вказане майно.

Також, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до частин 4 та 5 статті 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, постановляє ухвалу, в якій зазначає:

1) перелік майна, на яке накладено арешт;

2) підстави застосування арешту майна;

3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення;

4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно;

5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Керуючись ст. ст. 371, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання заступника начальника відділу поліції - начальника СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити повністю.

Накласти арешт на майно, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000560, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 вересня 2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, а саме на:

автомобіль марки «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 , який перебував під керуванням та власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 ;

автомобіль марки «Skoda Octavia», номерний знак НОМЕР_2 , який перебував під керуванням та власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_2

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити заступнику начальника відділу поліції - начальнику СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , та не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати власникам майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити положення, що закріплені в ч.1 ст. 174 КПК України, відповідно до яких арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 15 вересня 2025 року о 13 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1