Провадження № 1-кс/686/287/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2026 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0003531 від 27.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2025 року старший слідчий ВРЗСТ СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 27.11.2025 року о 17 год. 40 хв., на автодорозі Н-03 сполученням «Житомир-Чернівці», а саме на 196 км., неподалік с. Скаржинці, Хмельницького р-ну., водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Тransporter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись у напрямку м. Хмельницький, в межах лівої смуги для руху, не обрав безпечної швидкості та дистанції, здійснив зіткнення із автомобілем марки «SKODA KAROQ» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався попереду у попутному напрямку, під керуванням водія ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У результаті зіткнення автомобіль марки «SKODA KAROQ» , здійснив неконтрольований виїзд на зустрічну смугу для руху та допустив зіткнення із автомобілем марки «Mercedes-Benz ML 350» реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який рухався у зустрічному напрямку руху.

У результаті ДТП отримали тілесні ушкодження водій автомобіля марки «SKODA KAROQ» н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , був госпіталізований ШМД до травматологічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із попередніми травмами у вигляді «забоїв м`яких тканин, рваної рани лівої ноги», стан здоров`я задовільний.

Пасажир транспортного засобу марки «Mercedes-Benz ML 350» н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , була госпіталізована ШМД у травматологічне відділення КНП " ІНФОРМАЦІЯ_6 " із попередніми травмами у вигляді «перелому лівого стегна, забоїв м`яких тканин, травми голови ЗЧМТ».

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що з 27.11.2025 по 01.12.2025, гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебував на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради, відповідно до виписки із медичної картки стаціонарного хворого №25878.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Для встановлення обставин кримінального правопорушення, забезпечення повного та всебічного розслідування кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до медичної документації, а саме: історії хвороби, рентгенівських знімків, знімків «Комп`ютерної томографії» на ім`я ОСОБА_6 .

Відомості, які містяться в медичній документації, містить охоронювану законом таємницю, оскільки є відомостями, що становлять лікарську таємницю. Отримана медична документація на ім`я ОСОБА_6 , надасть можливість забезпечити проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні для встановлення тяжкості отриманих ним тілесних ушкоджень, тобто виконати вимоги ст. 242 КПК України.

В інший спосіб провести судово-медичну експертизу та встановити обставини кримінального правопорушення неможливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити. Також слідчий просить проводити розгляд клопотання без виклику представників у володінні яких перебувають документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , заступнику начальника ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналу медичної документації (історії хвороби, рентгенівських знімків, знімків «Комп`ютерної томографії») на ім`я гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє по 01 березня 2026 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1