1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/8910/25 1-кс/335/3515/2025
14 жовтня 2025 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
законного представника підозрюваного ОСОБА_6 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, який має базову середню освіту, навчається на другому курсі Івано-Франківського ліцею безпекового спрямування та національно-патріотичного виховання МВС України, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Запорізької обласної прокуратури та Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя.
Досудовим розслідуванням встановлено, що неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у тому, що 17 липня 2025 року, приблизно о 02 годині 37 хвилин, він, знаходячись за місцем свого мешкання, а саме у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , в ході раптово виниклого конфлікту, діючи на ґрунті особистих неприязних стосунків, маючи прямий злочинний умисел, направлений на умисне вбивство свого батька, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті свого батька ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та бажаючи їх настання, предметом, схожим на ніж, наніс потерпілому ОСОБА_9 не менше 15 ударів в область тулубу, шиї та кінцівок, чим спричинив йому відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 4067 від 17.07.2025 множинні колото-різані та різані поранення шиї, тулубу та верхніх кінцівок з ушкодженням внутрішніх органів та кровоносних судин, що ускладнились гострою крововтратою, внаслідок чого ОСОБА_9 помер у зазначеній квартирі.
Таким чином, неповнолітній ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного вбивства ОСОБА_9 , тобто в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.
17.07.2025 року, о 02 год. 45 хв., неповнолітнього ОСОБА_5 в порядку ст.208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення.
17.07.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
18.07.2025 року ухвалою слідчого судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 02 год. 45 хв. 14.09.2025.
04.08.2025 року постановою першого заступника керівника Запорізької обласної прокуратури проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення доручено слідчому управлінню ГУНП в Запорізькій області.
10.09.2025 року постановою керівника Запорізької обласної прокуратури строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 17.10.2025.
Слідча в клопотанні зазначає, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування належними та допустимими доказами, а саме:
- фактичними даними, отриманими 17.07.2025 в ході проведення огляду місця події - приміщення квартири АДРЕСА_2 , де виявлено труп ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ознаками насильницької смерті, а також вилучено: мікрооб`єкти і змиви з кистей рук трупу та з ложа трупу; ніж з нашаруванням речовини бурого кольору біля трупу; виріз лінолеуму з нашаруванням речовини бурого кольору у вигляді сліду низу стопи ноги; змиви речовини бурого кольору зі шпалер, з поверхні ванної, з вимикача світла, з підлоги в кімнатах і на балконі, з поверхонь дверей; рушник, килимок, полімерну пляшку, пару капців з нашаруванням речовини бурого кольору; 4 ножі з приміщення кухні; 2 металеві кружки, скляну чарку, пляшку з написом «grin day, електрону цигарку, 3 недопалки; ноутбук Aser nitro 5, мобільні телефони «Xіаоmі, Redmi, «Infinix, планшетний пристрій Аlldocube іРlay 50 pro; 4 сліди папілярних узорів (ухвалою слідчого судді Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 21.07.2025 надано дозвіл на проведення огляду зазначеного житла);
- висновком судово-медичної експертизи № 4067 від 17.07.2025, відповідно до якого смерть ОСОБА_9 настала від поєднаної травми голови, шиї, тулубу та верхніх кінцівок з ушкодженням внутрішніх органів та великих кровоносних судин, яка ускладнилася розвитком шоку. При судово-медичній експертизі трупу ОСОБА_9 були виявлені: множинні (три) сліпі проникаючі колото-різані поранення грудної клітки та живота, множинні (тринадцять) сліпі колото-різані поранення шиї, тулубу та обох верхніх кінцівок, які утворилися від дії плаского односторонньогострого колюче-ріжучого предмету, яким міг бути клинок ножа; різана рана шиї, множинні (дванадцять) сліпі різані рани шиї, тулубу та верхніх кінцівок, які утворилися від дії предмету, володіючого ріжучими властивостями; внутрішньочерепна травма, яка утворилися від дії тупого предмету. Перед смертю ОСОБА_9 був тверезий;
- фактичними даними, отриманими 17.07.2025 в ході затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, під час якого у ОСОБА_5 виявлено та вилучено: мобільний телефон «INFINIX» з ІМЕІ: 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ: 2 НОМЕР_2 , в якому встановлено дві сім-картки з номерами стільникового зв`язку НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; шорти та капці зі слідами речовини бурого кольору; змиви з рук;
- показаннями підозрюваного ОСОБА_5 від 17.07.2025 про те, що увечері 16.07.2025 він з друзями вживав алкогольні напої, повернувся додому, де між ним і батьком ОСОБА_9 виникла сварка, в ході якої відбувалася штовханина, батько вдарив його в обличчя. Він запропонував батьку примиритися, взяв на кухні ніж, повернувся у кімнату до батька, який пішов у його бік, і він почав ножом наносити удари батьку. Зрозумівши, що він вбив батька, викликав поліцію;
- показаннями свідків працівників поліції ОСОБА_10 та ОСОБА_11 від 17.07.2025 про те, що о 02 год. 37 хв. 17.07.2025 отримали виклик «вбивство» за адресою: АДРЕСА_1 . По прибуттю на місце виявили неповнолітнього ОСОБА_5 , який перебував біля 1-го під`їзду у дворі будинку, був весь у крові та повідомив, що зарізав батька. У квартирі було виявлено труп ОСОБА_9 без ознак життя з перерізаним горлом та множинними ножовими пораненнями тулубу;
- фактичними даними, отриманими 06.08.2025 в ході проведення слідчого експерименту, під час якого підозрюваний ОСОБА_5 на місці вчинення кримінального правопорушення пояснив та показав обставини вчиненням ним умисного вбивства ОСОБА_9 , зазначивши, що не в повній мірі пам`ятає події злочину;
- показаннями неповнолітнього свідка ОСОБА_12 від 18.07.2025 про те, що ОСОБА_5 скаржився на конфлікти з батьком через погані оцінки, був прихильником руху ОСОБА_13 , який пропагує насильство. Увечері 16.07.2025 з ОСОБА_5 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 на території покинутої будівлі за приміщенням Центрального РАЦС у м. Запоріжжі вживали алкогольні напої та близько 23 години розійшлися по домівках. Приблизно о 23 год. 50 хв. у месенжері «Телеграм» йому надійшло відеоповідомлення, на якому ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, ніс нісенітниці. О 02 год. 33 хв. 17.07.2025 від ОСОБА_5 надійшло відеоповідомлення, на якому було видно, що на його тілі та обличчі була кров, він ходив з ножом по кімнаті та показував чоловіка, який лежав в крові на підлозі. ОСОБА_5 пояснював, що вказаний чоловік є його батьком і на це заслуговує, він зробив би з ним те ж саме і у тверезому стані;
- показаннями неповнолітнього свідка ОСОБА_14 від 18.07.2025, аналогічними показанням неповнолітнього свідка ОСОБА_12 ;
- фактичними даними, отриманими 25.07.2025 в ході проведення огляду мобільного телефону ОСОБА_14 , під час якого виявлено відеоповідомлення тривалістю 1 хв., на якому зображений неповнолітній ОСОБА_5 , який з ножом у руці ходить по кімнаті, на його обличчі та тілі наявні плями речовини бурого кольору, він кілька разів показує чоловіка, який лежить на підлозі без ознак життя, тіло вказаного чоловіка та підлога навколо нього вкриті речовиною бурого кольору. При цьому ОСОБА_5 називає вказаного чоловіка батьком та пояснює, що він зробив би це, навіть якщо був би тверезий, та батько заслуговує на це;
- фактичними даними, отриманими 01.09.2025 в ході проведення огляду відеозаписів з нагрудних боді-камер працівників УПП в Запорізькій області, які прибули на виклик 17.07.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , та здійснили фактичне затримання ОСОБА_5 біля вказаного будинку;
- фактичними даними, отриманими 15.09.2025 в ході проведення огляду відеофайлу з назвою «VID_20250717_023151», на якому зафіксовано події, які мали місце у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , а саме процес вбивства ОСОБА_9 ;
- висновком судово-медичної експертизи № 2412 від 08.08.2025, відповідно до якого при судово-цитологічному дослідженні піднігтьового вмісту зрізів вільних кінців нігтьових пластин з пальців обох кистей рук підозрюваного ОСОБА_5 встановлено наявність крові, походження якої не виключається від трупу ОСОБА_9 , разом з тим виключається від підозрюваного ОСОБА_5 ;
- висновком судово-медичної експертизи № 2423 від 08.08.2025, відповідно до якого в слідах на фрагменті полімерного підлогового покриття, вилученому при огляді місця події, встановлено наявність крові, походження якої не виключається від ОСОБА_9 , разом з тим виключається від підозрюваного ОСОБА_5 ;
- висновком судово-медичної експертизи № 2427 від 11.08.2025, відповідно до якого в слідах на парі капців, вилучених при затриманні ОСОБА_5 , встановлено наявність крові, походження якої не виключається від ОСОБА_9 , разом з тим виключається від підозрюваного ОСОБА_5 ;
- висновком судово-медичної експертизи № 2425 від 15.08.2025, відповідно до якого в слідах на ножі, виявленому біля трупу ОСОБА_9 та вилученому при огляді місця події 17.07.2025, встановлено наявність крові, походження якої не виключається від ОСОБА_9 , разом з тим виключається від підозрюваного ОСОБА_5 ;
- іншими матеріалами кримінального провадження.
На даний час, органом досудового розслідування проводяться слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання доказів, у зв`язку з чим для повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:
- долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали виконання постанови про проведення слідчих (розшукових) дій на іншій території щодо допиту потерпілої ОСОБА_16 (мати неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 ) з приводу відомих обставин вчиненого кримінального правопорушення, характеристики підозрюваного та потерпілого, взаємовідносин у родині, стану здоров`я, умов життя та виховання підозрюваного, тощо, направленої до СУ ГУНП у м. Києві 02.09.2025;
- з метою вирішення питання про наявність у неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 психічного захворювання, його здатності усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними на момент вчинення кримінального правопорушення, з`ясування рівня його розвитку, а також перебування підозрюваного на момент вчинення злочину у стані фізіологічного афекту, сильного душевного хвилювання, провести первинну амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_5 , проведення якої постановою від 29.08.2025 доручено експертам Вінницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії» МОЗ України та проведено 29.09.2025, долучити до кримінального провадження висновок вказаної експертизи;
- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової трасологічної експертизи вирізу лінолеуму з місця події з нашаруванням речовини бурого кольору у вигляді сліду низу стопи ноги з метою з`ясування придатності сліду для ідентифікації, проведення якої доручено експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України постановою від 19.09.2025 та яка на теперішній час перебуває на виконанні;
- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_5 , проведення якої доручено експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України постановою від 18.07.2025 та яка на теперішній час перебуває на виконанні;
- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок комплексної судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження», судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно - генетичні дослідження» та судової експертизи зброї за експертною спеціальністю «Дослідження холодної зброї», призначеної за зразком біологічного матеріалу від трупу ОСОБА_9 та ножом, вилученим в ході огляду місця події, з метою ідентифікації слідів, виявлених на ньому та встановлення приналежності вилученого ножа до холодної зброї, проведення якої доручено експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України постановою від 19.09.2025 та яка на теперішній час перебуває на виконанні;
- після надходження висновків експертиз щодо встановлення ДНК-профілів підозрюваного і потерпілого призначити судові біологічні експертизі за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» за піднігтьовим вмістом підозрюваного ОСОБА_5 ;
- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової хімічної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження волокнистих матеріалів та виробів з них» за мікрооб`єктами з рук трупу ОСОБА_9 , проведення якої доручено експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України постановою від 25.07.2025 та яка на теперішній час перебуває на виконанні;
- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової комп`ютерно-технічної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів» ноутбуку «Aser nitro 5», вилученого 17.07.2025 з місця події, проведення якої доручено експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України постановою від 29.07.2025 та яка на теперішній час перебуває на виконанні;
- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової комп`ютерно-технічної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів» мобільних телефонів «Xіаоmі, Redmi, «Infinix, планшетного пристрою Аlldocube іРlay 50 pro, вилучених 17.07.2025 з місця події, проведення якої доручено експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України постановою від 29.07.2025 та яка на теперішній час перебуває на виконанні;
- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової експертизи відео-,звукозапису за експертною спеціальністю «Технічне дослідження матеріалів та засобів відео-,звукозапису», призначеної відеофайлами, виявленими у мобільному телефоні «Infinix, вилученому в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , проведення якої доручено експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України постановою від 19.09.2025 та яка на теперішній час перебуває на виконанні;
- провести огляд інформації, отриманої в результаті проведення зазначених комп`ютерно-технічних експертиз, з метою підтвердження або спростування інформації про прихильність підозрюваного ОСОБА_5 до руху «Маньяки. Культ убийств» або інших рухів, які пропагують культ насильства;
- вилучити у оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» інформацію щодо з`єднань неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 у день скоєння кримінального правопорушення, з метою встановлення абонентів, з якими він спілкувався напередодні та після вчинення злочину, а також встановлення маршрутів пересування підозрюваного;
- провести інші процесуальні дії, у яких виникне необхідність.
Здійснити вказані процесуальні дії протягом встановленого ч. 3 ст. 219 КПК України строку досудового розслідування злочину неможливо у зв`язку з тим, що для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження необхідно шляхом залучення експертів дослідити всі об`єкти, які вилучені під час досудового розслідування, але на даний час перебувають на дослідженні в експертних установах у зв`язку з призначенням по них судових експертиз, що відносяться до категорії особливо складних і потребують строку проведення більше, ніж 60 діб з моменту надходження до експертної установи.
Окрім цього, проведення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_9 , в ході якої зразки його біологічного матеріалу були піддані лабораторним і додатковим методам дослідження, було закінчено лише 21.08.2025, що не дало змогу до теперішнього часу встановити за вказаними біологічними зразками ДНК-профіль потерпілого шляхом проведення молекулярно-генетичної експертизи. Відсутність висновків експертів щодо ДНК-профілю підозрюваного ОСОБА_5 (експертиза триває) та потерпілого ОСОБА_9 унеможливлюють на даний час проведення молекулярно-генетичних експертиз піднігтьового вмісту підозрюваного ОСОБА_5 , а також вилученого з місяця події ножу.
Також триває проведення первинної амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , яка, як один з етапів, передбачає безпосередній огляд підозрюваного, що відбувся лише 29.09.2025. Оскільки вказана експертиза є комплексною, вона відноситься до категорії складних і може тривати від 60 до 90 календарних днів.
Проведення вищезазначених процесуальних дій є обов`язковим для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також забезпечення прав підозрюваного на захист, дозволить встановити об`єктивну істину у кримінальному провадженні, мотиви вчинення злочину та вірно визначити кримінально-правову кваліфікацію дій підозрюваного при закінченні досудового розслідування, що, в свою чергу, має значення для належного забезпечення подальшого судового розгляду.
Тримісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 17.10.2025, однак для проведення перелічених вище слідчих та процесуальних дій потрібен додатковий строк.
Таким чином, враховуючи особливу складність кримінального провадження, обсяг слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, необхідних для забезпечення належної якості досудового розслідування, складність і тривалість проведення судових експертиз, для проведення та завершення вищевказаних процесуальних дій необхідний строк не менше 6 (шести) місяців від загального строку досудового розслідування, у зв`язку із чим слідча звернулася до слідчого судді із вказаним клопотанням.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання та просили його задовольнити, думку підозрюваного та його захисника, які не заперечували щодо продовження строку досудового розслідування, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Керуючись ст.ст. 294-295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1