Справа № 496/6164/25
Провадження № 1-кс/496/1657/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка Одеської області клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000741 від 12.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням, яке погоджено з прокурором Біляївської окружної прокуратури, в якому просить надати можливість тимчасового доступу до речей і документів слідчим групи слідчих ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, які перебувають у володінні посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій, а саме:

- договору № 115 від 10.06.2025 року по об`єкту «Нове будівництво споруди цивільного захисту для ІНФОРМАЦІЯ_2 та опорного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 на суму 97 411 179 гривень» з усіма додатками та додатковими угодами;

- проектну та виконавчу документацію у повному обсязі, у тому числі текстові, графічні та розрахункові-кошторисні матеріали до договору № 115 від 10.06.2025 року по об`єкту «Нове будівництво споруди цивільного захисту для ІНФОРМАЦІЯ_2 та опорного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 на суму 97 411 179 гривень»

- завдання на розробку проектної документації по виконанню робіт до договору № 115 від 10.06.2025 року по об`єкту «Нове будівництво споруди цивільного захисту для ІНФОРМАЦІЯ_2 та опорного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 на суму 97 411 179 гривень»;

- матеріали погодження та затвердження проектних документацій до договору № 115 від 10.06.2025 року по об`єкту «Нове будівництво споруди цивільного захисту для ІНФОРМАЦІЯ_2 та опорного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 на суму 97 411 179 гривень»;

- експертні звіти щодо проектних документації, експертиза кошторисної частини, документи щодо авторського нагляду до договору № 115 від 10.06.2025 року по об`єкту «Нове будівництво споруди цивільного захисту для ІНФОРМАЦІЯ_2 та опорного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 на суму 97 411 179 гривень»;

- договори із технічного нагляду, журнали із технічного нагляду до договору № 115 від 10.06.2025 року по об`єкту «Нове будівництво споруди цивільного захисту для ІНФОРМАЦІЯ_2 та опорного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 на суму 97 411 179 гривень»;

- загальні журнали робіт по виконанню робіт до договору № 115 від 10.06.2025 року по об`єкту «Нове будівництво споруди цивільного захисту для ІНФОРМАЦІЯ_2 та опорного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 на суму 97 411 179 гривень»;

- відомість контрольних вимірів по виконанню ремонтних робіт до договору № 115 від 10.06.2025 року по об`єкту «Нове будівництво споруди цивільного захисту для ІНФОРМАЦІЯ_2 та опорного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 на суму 97 411 179 гривень»;

- виконавчі креслення по виконанню ремонтних робіт до договору № 115 від 10.06.2025 року по об`єкту «Нове будівництво споруди цивільного захисту для ІНФОРМАЦІЯ_2 та опорного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 на суму 97 411 179 гривень»;

- паспорта, сертифікати якості на будівельні матеріали, конструкції та вироби, використані при виконанні робіт до договору № 115 від 10.06.2025 року по об`єкту «Нове будівництво споруди цивільного захисту для ІНФОРМАЦІЯ_2 та опорного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 на суму 97 411 179 гривень»;

- проекти організацій будівництва/ремонту (ПОБ) на виконання ремонтних робі до договору № 115 від 10.06.2025 року по об`єкту «Нове будівництво споруди цивільного захисту для ІНФОРМАЦІЯ_2 та опорного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 на суму 97 411 179 гривень»;

- проекти виконання робіт (ПВР) до договору № 115 від 10.06.2025 року по об`єкту «Нове будівництво споруди цивільного захисту для ІНФОРМАЦІЯ_2 та опорного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 на суму 97 411 179 гривень»;

- довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-3, акти виконаних робіт форми КБ2в, підсумкові відомості ресурсів актів форми КБ-2В, акти на устаткування, дефектні акти, акти на приховані роботи, декларації та/або дозволи про початок виконання будівельних робіт до договору № 115 від 10.06.2025 року по об`єкту «Нове будівництво споруди цивільного захисту для ІНФОРМАЦІЯ_2 та опорного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 на суму 97 411 179 гривень»;

- платіжні доручення, документи первинного бухгалтерського обліку (товарно-транспортні накладні, шляхові листи, видаткові, приходні накладні) до договору № 115 від 10.06.2025 по об`єкту «Нове будівництво споруди цивільного захисту для ІНФОРМАЦІЯ_2 та опорного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 на суму 97 411 179 гривень»;

- установчі документи, на підставі яких, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) здійснює свою діяльність поточної та попередніх редакцій станом на 15.09.2025 року, копії особової справи керівника та бухгалтера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) зокрема накази про призначення на посаду начальника, накази про звільнення/переведення, посадові інструкції, функціональні обов`язки начальника відділу, тощо;

- при відсутності будь-яких з вище перелічених документів, зазначити письмово про причину не надання документів.

Слідчий у клопотанні просить визначити строк дії ухвали 20 днів.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що згідно інформації, розміщеної в системі електронних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_4 , виявлено факт можливих зловживань з боку службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , які за попередньою змовою з посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), в період дії правового режиму воєнного стану в Україні, під час виконання робіт «Будівництво будівель - Нове будівництво споруди цивільного захисту для ІНФОРМАЦІЯ_2 та опорного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 на загальну суму 97 907 926,60 грн», шляхом внесення недостовірних відомостей в акти приймання виконаних будівельних робіт щодо обсягів таких робіт, а також шляхом завищення сум прямих витрат (вартості робіт, матеріалів та обладнання) здійснили розкрадання та привласнення бюджетних коштів.

Так, в ході аналізу електронної системи публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_6 », було виявлено наступне: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), виступаючи учасником та переможцем, шляхом публічних закупівель уклало договір із ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме щодо: 1. ДК 021:2015: 45210000-2 - Будівництво будівель - Нове будівництво споруди цивільного захисту для ІНФОРМАЦІЯ_2 та опорного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 на загальну суму 97 907 926,60 грн. ІНФОРМАЦІЯ_4

Щодо деталей тендерної закупівлі, встановлено, що 02.05.2025 року, ІНФОРМАЦІЯ_5 оголосило тендер щодо будівництва споруди цивільного захисту для ІНФОРМАЦІЯ_2 та опорного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 .

В тендерній закупівлі взяло участь лише ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), що свідчить про те, що тендерні умови були прописані під конкретного учасника. Вказана компанія й стала переможцем тендеру.

10.06.2025 року між ІНФОРМАЦІЯ_5 та Переможцем тендеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), було укладено Договір про закупівлю робіт за рахунок бюджетних коштів №?115.

Закупівля здійснюється в рамках виконання заходів Плану України, що схвалений для реалізації фінансування Європейського Союзу для України згідно з інструментом ОСОБА_4 (далі - інструмент Ukraine Facility), передбаченого Рамковою Угодою укладеною між Україною та Європейським Союзом щодо спеціальних механізмів реалізації фінансування Союзу для України згідно з інструментом Ukraine Facility, ратифікованою Законом України від 06.06.2024 №? 3786-IX (далі - Рамкова угода).

Відповідно до Договору №?115, договірна ціна робіт визначається на основі твердої договірної ціни, що є невід`ємною частиною Договору (додаток №? 1), і складає 97 411 179 грн 25 к. (Дев?яносто сім мільйонів чотириста одинадцять тисяч сто сімдесят дев?ять грн 25 к.). у тому числі ПДВ 20% та 7% - 16 227 386 грн. 25 коп.

Джерелом фінансування закупівлі є кошти місцевого бюджету у розмірі - 21 532 723.25 грн. кошти субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на реалізацію публічного інвестиційного проекту на облаштування безпечних умов закладах, що (облаштування укриттів) у розмірі - 75 878 456.00 грн надають загальну середню освіту.

3 аналізу положень Договір про закупівлю робіт за рахунок бюджетних коштів №?115, вбачається, що документ містить низку формально законних, але з огляду на обставини конкретної закупівлі - потенційно зловживаних механізмів, які можуть бути використані для прихованого завищення вартості будівництва та неналежного використання бюджетних коштів, у тому числі коштів Європейського Союзу, що надаються в рамках інструменту Ukraine Facility.

Так, у пункті 3.1 договору передбачено, що договірна ціна є твердою, однак одночасно містяться положення (зокрема пункти 3.2, 3.4, 3.6-3.11), які дозволяють її уточнення, коригування та збільшення у зв?язку з інфляційними процесами, змінами у проектно-кошторисній документації, появою додаткових робіт тощо.

Зокрема, компенсація витрат через інфляцію базується на порівняльних відомостях, довідках прогнозних індексів, листах-прайсах постачальників або довідках Торгово-промислової палати, що створює широкі можливості для маніпуляцій з цінами без належного ринкового обґрунтування.

Окрім того, пункт 3.7 Договору, передбачає, що уточнення ціни може здійснюватися «в міру виконання робіт, за фактичними витратами Генпідрядника», що прямо суперечить принципу фіксованості твердої ціни, на якому формально базується договір. У поєднанні з тим, що згідно з п. 3.1 ціна визначається «з урахуванням фактичного виділення коштів Замовнику з бюджету відповідного рівня», це створює ризики поступового перегляду вартості та збільшення витрат протягом реалізації проекту.

Окремо слід звернути увагу на пункт 3.6, який встановлює, що у разі необхідності виконання додаткових робіт, не врахованих у проектній документації, Генпідрядник може подати пропозиції щодо їх включення з відповідними розрахунками. У цьому випадку, якщо такі пропозиції не будуть завчасно повідомлені, підрядник не зможе їх виставити до оплати. Втім, така конструкція дозволяє легалізувати не передбачені на момент підписання договору витрати та використовувати «додаткові роботи» як механізм штучного збільшення загальної вартості будівництва.

Також викликає сумніви пункт 6.3, який передбачає, що постачальники матеріалів мають погоджуватися із Замовником, проте не визначає жодного критерію добору або незалежного підтвердження ринкових цін що дозволяє погоджувати постачальників із завідомо завищеними цінами.

Згідно з п. 3.10-3.11, порядок компенсації витрат, пов`язаних з інфляційними процесами, визначається окремим додатком до договору (Додаток №?6), однак зазначений порядок базується на внутрішніх розрахунках Генпідрядника, а не на незалежних або відкритих даних, що створює простір для необґрунтованих доплат під виглядом інфляційних втрат.

Шляхом аналізу кошторису, що додається до тендерної документації на будівництво споруди цивільного захисту для Вигодянського закладу дошкільної освіти « ІНФОРМАЦІЯ_2 та опорного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , було встановлено наявність численних ознак завищення вартості будівельних матеріалів та недобросовісного формування договірної ціни.

Зокрема, бетон марки С20/25 W6 F150 враховано за ціною 4 740 грн/м (з ПДВ та без доставки), тоді як Одеська компанія « ІНФОРМАЦІЯ_7 » реалізує його по 3 350 грн/м3, а компанія « ІНФОРМАЦІЯ_8 » - по 3 650 грн/м3, що є на 29% та 23% дешевше відповідно. Водночас доставка бетону врахована по 2 051 грн/ м3, тоді як реальні ринкові розцінки на доставку на відстань 41-45 км (відстань між Одесою та Вигодою складає 42 км) становлять 360 грн/ м3, що у понад п?ять разів менше.

Аналогічна ситуація зафіксована щодо полімерно-епоксидної наливної підлоги Teknobond 500, яка закладена в кошторис по 1 073 грн кг, хоча на ринку її ціна становить 689 грн/кг, що на 36% дешевше. Арматура класу А500С діаметром 12-14 мм була врахована по вартості 59 166-59 477 грн/т. тоді як ринкові ціни на ідентичну продукцію складають 33 800-34 160 грн/т, що означає переплату на рівні 42-43% ПВХ-мембрану товщиною 1,5 мм придбано по 594 грн/мг, тоді як її середня ринкова вартість становить 367-368 грн/м (на 38% дешевше).

Найбільш разюче завищення зафіксовано по позиції сухої модифікованої цементної суміші для шпаклювання мінеральних основ, яку врахували по 31 грн/кг, тоді як фактична ціна на аналогічну продукцію у мережі «Строймат Київ» та «Епіцентр» складає 6-7 грн/кг - більш ніж у чотири рази менше.

За орієнтовними підрахунками, лише за цими позиціями сукупна сума можливої переплати може перевищувати 6 мільйонів гривень, що прямо вказує на зловживання під час формування кошторисної частини договору з метою незаконного заволодіння бюджетними коштами.

Таким чином, попередньо встановлено, що невстановлені на даний час посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ІНФОРМАЦІЯ_5 , внесли до офіційних документів, а саме актів форми КБ-2в, КБ-3, завідомо неправдиві відомості, під час виконання договору № 115 від 10.06.2025 року по об`єкту «Нове будівництво споруди цивільного захисту для ІНФОРМАЦІЯ_2 та опорного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 на суму 97 411 179 гривень».

Враховуючи викладене, наразі, виникла об`єктивна необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказані документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Також з метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінального провадження, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність отримання документів, які, шляхом їх дослідження, підтвердили або спростували факти та обставини викладені у описовій частині клопотання.

Вказані речі і документи та відомості що містяться у них мають суттєве значення для встановлення істини по справі та будуть використані в рамках кримінального провадження як докази в сукупності з іншими речами, документами та показаннями що вказують на причетність або непричетність осіб до скоєння кримінального правопорушення, а в подальшому ході розслідування події кримінального правопорушення, осіб, які його вчинили та інших обставин, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування.

Довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів до яких планується отримати тимчасовий доступ в інший спосіб неможливо.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, але в прохальній частині клопотання просив провести розгляд справи без участі слідчого та прокурора.

Суд вважає, що наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації та розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з п. 4 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці , яка міститься в речах та документах належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Згідно ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В судовому засіданні досліджено:

- витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000741 СВ ОРУП №2 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

- рапорт слідчого СВ ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області від 12.09.2025 року про виявлення факту можливих зловживань з боку службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , які за попередньою змовою з посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом внесення недостовірних відомостей в акт приймання виконаних будівельних робіт щодо обсягу таких робіт, а також шляхом завищення сум прямих витрат здійснили розкрадання та привласнення бюджетних коштів;

- скаргу Громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_9 » від 25.06.2025 року щодо факту розкрадання бюджетних коштів під час будівництва споруди цивільного захисту для ІНФОРМАЦІЯ_2 та опорного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 ;

- договір № 115 від 10.06.2025 року про закупівлю робіт за рахунок бюджетних коштів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, доводи викладені в клопотанні знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 39, 159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000741 від 12.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Одеській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000741 від 12.09.2025, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій, а саме:

- договору № 115 від 10.06.2025 року по об`єкту «Нове будівництво споруди цивільного захисту для ІНФОРМАЦІЯ_2 та опорного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 на суму 97 411 179 гривень» з усіма додатками та додатковими угодами;

- проектну та виконавчу документацію у повному обсязі, у тому числі текстові, графічні та розрахункові-кошторисні матеріали до договору № 115 від 10.06.2025 року по об`єкту «Нове будівництво споруди цивільного захисту для ІНФОРМАЦІЯ_2 та опорного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 на суму 97 411 179 гривень»

- завдання на розробку проектної документації по виконанню робіт до договору № 115 від 10.06.2025 року по об`єкту «Нове будівництво споруди цивільного захисту для ІНФОРМАЦІЯ_2 та опорного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 на суму 97 411 179 грнивень»;

- матеріали погодження та затвердження проектних документацій до договору № 115 від 10.06.2025 року по об`єкту «Нове будівництво споруди цивільного захисту для ІНФОРМАЦІЯ_2 та опорного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 на суму 97 411 179 гривень»;

- експертні звіти щодо проектних документації, експертиза кошторисної частини, документи щодо авторського нагляду до договору № 115 від 10.06.2025 по об`єкту «Нове будівництво споруди цивільного захисту для ІНФОРМАЦІЯ_2 та опорного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 на суму 97 411 179 гривень»;

- договори із технічного нагляду, журнали із технічного нагляду до договору № 115 від 10.06.2025 року по об`єкту «Нове будівництво споруди цивільного захисту для ІНФОРМАЦІЯ_2 та опорного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 на суму 97 411 179 гривень»;

- загальні журнали робіт по виконанню робіт до договору № 115 від 10.06.2025 року по об`єкту «Нове будівництво споруди цивільного захисту для ІНФОРМАЦІЯ_2 та опорного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 на суму 97 411 179 гривень»;

- відомість контрольних вимірів по виконанню ремонтних робіт до договору № 115 від 10.06.2025 року по об`єкту «Нове будівництво споруди цивільного захисту для ІНФОРМАЦІЯ_2 та опорного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 на суму 97 411 179 гривень»;

- виконавчі креслення по виконанню ремонтних робіт до договору № 115 від 10.06.2025 року по об`єкту «Нове будівництво споруди цивільного захисту для ІНФОРМАЦІЯ_2 та опорного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 на суму 97 411 179 гривень»;

- паспорта, сертифікати якості на будівельні матеріали, конструкції та вироби, використані при виконанні робіт до договору № 115 від 10.06.2025 року по об`єкту «Нове будівництво споруди цивільного захисту для ІНФОРМАЦІЯ_2 та опорного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 на суму 97 411 179 гривень»;

- проекти організацій будівництва/ремонту (ПОБ) на виконання ремонтних робі до договору № 115 від 10.06.2025 по об`єкту «Нове будівництво споруди цивільного захисту для ІНФОРМАЦІЯ_2 та опорного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 на суму 97 411 179 гривень»;

- проекти виконання робіт (ПВР) до договору № 115 від 10.06.2025 року по об`єкту «Нове будівництво споруди цивільного захисту для ІНФОРМАЦІЯ_2 та опорного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 на суму 97 411 179 гривень»;

- довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-3, акти виконаних робіт форми КБ2в, підсумкові відомості ресурсів актів форми КБ-2В, акти на устаткування, дефектні акти, акти на приховані роботи, декларації та/або дозволи про початок виконання будівельних робіт до договору № 115 від 10.06.2025 року по об`єкту «Нове будівництво споруди цивільного захисту для ІНФОРМАЦІЯ_2 та опорного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 на суму 97 411 179 гривень»;

- платіжні доручення, документи первинного бухгалтерського обліку (товарно-транспортні накладні, шляхові листи, видаткові, приходні накладні) до договору № 115 від 10.06.2025 року по об`єкту «Нове будівництво споруди цивільного захисту для ІНФОРМАЦІЯ_2 та опорного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 на суму 97 411 179 гривень»;

- установчі документи, на підставі яких, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) здійснює свою діяльність поточної та попередніх редакцій станом на 15.09.2025 року, копії особової справи керівника та бухгалтера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) зокрема накази про призначення на посаду начальника, накази про звільнення/переведення, посадові інструкції, функціональні обов`язки начальника відділу, тощо;

- при відсутності будь-яких з вище перелічених документів, зазначити письмово про причину не надання документів.

Строк дії ухвали 20 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1