УХВАЛА

23.10.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0000107 від 04.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, начальником відділення СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні начальник відділення СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону надійшли матеріали ДВКР СБ України, згідно з якими, ФОП ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , протягом листопада-грудня 2024 року, шляхом вчинення шахрайських дій, обману, в умовах воєнного стану, заволодів коштами оборонного призначення військової частини НОМЕР_1 на загальну суму 182060 грн., під час проведення ремонту транспортного засобу Ford Tranzit, який належить НОМЕР_2 окремому батальйону РЕБ військової частини НОМЕР_1 , що завдало значної шкоди потерпілому.

Так встановлено, що основним видом діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є виконання робіт з ремонту транспортних засобів. Станція технічного обслуговування та ремонту, склад автозапчастин ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , кількість найманих працівників становить 10 чоловік, основний вид діяльності виконання робіт з ремонту транспортних засобів.

Під час здійснення господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », директором вказаного товариства ОСОБА_6 призначено та проведено комісією позапланову інвентаризацію наявності/відсутності автозапчастин на складі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », станом на 10.07.2025 року. За результатами проведеної інвентаризації, встановлено нестачу автозапчастин на суму 79308,0 грн.

Відповідно до пояснень працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно до даних бухгалтерського обліку, автозапчастини на суму 79308,0 грн., по яких виявлена нестача за результатами проведеної інвентаризації, були використані під час проведення ремонту транспортного засобу FORD TRANZIT, шасі № НОМЕР_3 (надалі - FORD TRANZIT), який належить НОМЕР_2 окремому батальйону РЕБ (в/ч НОМЕР_1 ). Автозапчастини для ремонту та проведення безпосередньо ремонту вказаного автомобіля здійснювалося на СТО ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з використанням сил і засобів, які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В подальшому встановлено, що ОСОБА_5 зареєстрований, як фізична особа підприємець, який у 2024 році, як ФОП, підписав договори щодо проведення

поточного ремонту транспортного засобу FORD TRANZIT з в/ч НОМЕР_1 . Вказаний транспортний засіб належить в/ч НОМЕР_1 . Відповідно до актів виконаних робіт №5 та №6 від 17.12.2024 року, автозапчастини для проведення ремонту та проведення безпосередньо ремонту транспортного засобу здійснив ФОП ОСОБА_5 . У зв`язку з чим, вищевказана частина перерахувала грошові кошти у сумі 182060 грн. на банківські рахунки, які належать ФОП ОСОБА_5 .

Також встановлено, що фінансово-господарські операції між ФОП ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не проводилися, договори щодо виконання робіт з ремонту транспортного засобу FORD TRANZIT не складалися, не підписувалися. Грошові кошти від ФОП ОСОБА_5 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за автозапчастини для ремонту та за виконання робіт з ремонту транспортного засобу FORD TRANZIT не перераховувалися.

29.09.2025 року на адресу СВ Житомирського РУП №1 надійшов рапорт начальника 2 відділу 8 управління Департаменту військової контррозвідки СБУ про те, що, з метою підтвердження факту вини або невинуватості ФОП ОСОБА_5 у заволодінні грошовими коштами оборонного призначення у розмірі 182060 грн., шляхом вчинення шахрайських дій, необхідно провести тимчасовий доступ у ФОП ОСОБА_7 до оригіналів документів щодо проведених господарських операцій з ремонту транспортного засобу FORD TRANZIT, зокрема до: актів/протоколів проведених інвентаризацій, наказів на проведення інвентаризації, виписок з банківських рахунків по проведених операціях (платіжні доручення, виписки з банку, прибуткові касові ордери); сертифікатів якості; документів, що підтверджують договірні відносини підприємства (договори (угоди), додаткові договори (угоди), договори підряду, договори субпідряду, договори про надання послуг тощо; журналу реєстрації договорів, в якому міститься інформація щодо реєстрації договорів; специфікацій на товар; накладних на товар; видаткових (прибуткових) накладних; товарно-транспортних накладних про перевезення; актів приймання-передачі виконаних ремонтних робіт, наданих товарів (послуг); рахунків-фактур, кошторисної документації по виконанню ремонтних робіт, актів виконаних робіт, довідок про вартість виконаних ремонтних робіт, тендерних пропозицій переможця аукціону з предмету закупівлі, технічних завдань по предмету закупівлі та інших документів, що пов`язані з проведенням вказаних фінансово-господарських операцій.

Вилучення зазначених у клопотанні документів необхідно для використання при проведенні слідчих дій, а також судових експертиз, у т.ч. - почеркознавчої, у ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, а також, як для ідентифікації осіб, які вчиняють протиправні дії, так і потерпілих від цих дій.

Зважаючи на те, що особа, яка здійснила переказ грошових коштів з банківського рахунку, може бути причетною до вчинення вказаного кримінального правопорушення та на даний час перевіряється її причетність до вчинення ряду інших злочинів, з метою ефективного документування її злочинної діяльності, встановлення обставин підготовчого та виконавчого етапів вчинення злочину, отримання відомостей про причетність даної особи до вчинення вказаного злочину та інших кримінальних правопорушень, виявлення злочинних зв`язків, встановлення місцезнаходження майна, здобутого злочинним шляхом, а також для отримання інших відомостей, що самостійно або у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення істотних обставин кримінального провадження, які підлягають доказуванню, існує обґрунтована потреба в отриманні інформації, яка перебуває у володінні ФОП ОСОБА_7 ЄДРПОУ ( НОМЕР_4 ).

Враховуючи те, що на даний час неможливо встановити даних про рух коштів по вказаних рахунках, не встановлено, в якому місці та ким здійснювалося зняття вказаних коштів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів щодо надання інформації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці та перебуває у володінні ФОП ОСОБА_7 ЄДРПОУ ( НОМЕР_4 ), що за адресою: АДРЕСА_2 , що дасть змогу встановити особу/осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Після вилучення, огляду та оцінки цих документів, буде вирішено питання про їх подальше приєднання до кримінального провадження, оскільки вони можуть містити дані про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального правопорушення і можуть бути використані, як докази.

Начальник відділення СВ у судове засідання не з?явилася, додала до клопотання заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене та те, що вказана у клопотанні інформація має доказове значення у кримінальному провадженні, а також те, що іншими способами її неможливо отримати, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_7 ЄДРПОУ ( НОМЕР_4 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів документів щодо проведених господарських операцій з ремонту транспортного засобу FORD TRANZIT, шасі № НОМЕР_3 (надалі - FORD TRANZIT), зокрема до: актів/протоколів проведених інвентаризацій, наказів на проведення інвентаризації, виписок з банківських рахунків по проведених операціях (платіжні доручення, виписки з банку, прибуткові касові ордери); сертифікатів якості; документів, що підтверджують договірні відносини підприємства (договори (угоди), додаткові договори (угоди), договори підряду, договори субпідряду, договори про надання послуг тощо; журналу реєстрації договорів, в якому міститься інформація щодо реєстрації договорів; специфікацій на товар; накладних на товар; видаткових (прибуткових) накладних; товарно-транспортних накладних про перевезення; актів приймання-передачі виконаних ремонтних робіт, наданих товарів (послуг); рахунків-фактур, кошторисної документації по виконанню ремонтних робіт, актів виконаних робіт, довідок про вартість виконаних ремонтних робіт, тендерних пропозицій переможця аукціону з предмету закупівлі, технічних завдань по предмету закупівлі та інших документів, що пов`язані з проведенням вказаних фінансово-господарських операцій.

Дозвіл на тимчасовий доступ надати старшому слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , начальнику відділення СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 .

Зобов`язати ФОП ОСОБА_7 виготовити на паперовому або електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію, з можливістю вилучення вказаної інформації вищезазначеними працівниками поліції.

Встановити строк дії ухвали до 22.12.2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: