Справа 282/1254/25
Провадження 1-кп/0274/902/25
УХВАЛА

21.10.2025 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі :
Головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
До Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області 14 жовтня 2025 року з Житомирського апеляційного суду на підставі ухвали від 06.10.2025 надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду. Обвинувачений та його захисник не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду.
Колегія суддів, заслухавши думки учасників підготовчого судового розгляду, приходить до висновку, що обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК, немає.
Провадження за обвинувальним актом підсудне Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні.
Судове засідання необхідно проводити відкрито, колегіальним складом суддів.
Клопотань про виклик свідків та витребування певних речей чи документів не надійшло.
Під час підготовчого судового засідання прокурор підтримала, подане нею раніше через канцелярію суду, клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 строком на 60 днів, посилаючись на наявність ризиків, передбачених п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Крім того, прокурор просила етапувати обвинуваченого ОСОБА_6 з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» до СІЗО при ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» для розгляду цього кримінального провадження.
Обвинувачений та захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Однак, обвинувачений висловив заперечення щодо його етапування. Захисник при вирішенні клопотання про етапування його підзахисного поклався на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Згідно ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.05.2025 ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який в подальшому судом неодноразово продовжено. Строк дії запобіжного заходу до 05.11.2025.
Суд при вирішенні питання, на виконання вимог ст.178 КПК України, бере до уваги дані про особу обвинуваченого, який є раніше несудимим, суспільну небезпеку правопорушення, в якому обвинувачується особа, що відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії особливо тяжкого, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання винуватим, молодий вік та стан здоров`я, можливість переховування від суду та знищення доказів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, вчинити інше кримінальне провадження чи продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, в якому він обвинувачується.
Наведені прокурором ризики є дійсними та триваючими, і вони виключають на даний час можливість зміни міри запобіжного заходу стосовно обвинуваченого.
Характер та обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_6 обвинувачується у даній справі, на думку суду, свідчать про існування на час постановлення ухвали обґрунтованих підстав для висновку про підвищену суспільну небезпечність його особи, існування не абстрактних, а конкретних ризиків, а відповідно неможливості застосування менш суворого запобіжного заходу.
Таким чином, суд приходить до висновку, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам, обставин, які б свідчили про те, що на даний час необхідність у раніше обраному запобіжному заході відпала, судом не встановлено.
Окрім того, вирішуючи питання про етапування обвинуваченого ОСОБА_6 суд зазначає наступне.
Обвинуваченому ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та наразі він утримується в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».
Через воєнний стан та значну віддаленість доставка обвинуваченого ОСОБА_6 з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» до суду ускладнена, а у зв`язку з нестабільним інтернет зв`язком, також неможливо забезпечити участь обвинуваченого у розгляді кримінального провадження, яка є обов`язковою.
Частина 2 статті 318 КПК України закріплює, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України.
З метою забезпечення ОСОБА_6 гарантованих державним законодавством та ст. 6 Європейської Конвенції з прав людини права на справедливий суд, належного судового розгляду та дотримання вимог кримінального процесуального законодавства, зокрема ч. 2ст. 318 КПК України, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 слід конвоювати (етапувати) з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» до до СІЗО при ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)», для забезпечення його права на участь у судовому засіданні з розгляду кримінального провадження, та залишення його в ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)»до розгляду кримінального провадження Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 318, 177, 178, 369 КПК України, суд
у х в а л и в:
Кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, прийняти до провадження та призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в колегіальному складі в приміщенні зали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області на 14 годину15 хвилин 28.10.2025.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів, а саме по 19 грудня 2025 (включно).
Етапувати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» до СІЗО при ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» для розгляду вказаного кримінального провадження.
Копію ухвали для виконання направити начальнику ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».
Ухвала в частині запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою в той же строк з моменту вручення копії даної ухвали.
Повний текст ухвали проголошено 22.10.2025 о 15.10 год.
Головуюча суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3