Провадження № 1-кс/359/2379/2025
У Х В А Л А

Іменем України

27 листопада 2025 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 про допит свідка в судовому засіданні під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001995 від 01 листопада 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 3, 4, 5 ст. 152 КК України, -

встановив:

27 листопада 2025 року слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до суду з указаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що слідчим відділом Бориспільського районного управлінь-ня поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, № 0001995 від 01 листопада 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 3, 4, 5 ст. 152 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що з червня 2024 року ОСОБА_4 почав проживати як одна сім?я з ОСОБА_5 та її доньками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 16.09.2024, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на вчинення насильницьких дій сексуального характеру щодо доньки своєї співмешканки ОСОБА_5 - неповнолітньої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 (14 років).

В подальшому, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 16.09.2024 в ранковий час, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, діючи умисно, розуміючи що його дії негативно вплинуть на нормальний фізичний, психологічний та соціальний розвиток неповнолітньої ОСОБА_6 , достовірно усвідомлюючи, що вона є неповнолітньою особою, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , скориставшись відсутністю інших мешканців будинку, без добровільної згоди ОСОБА_6 , застосовуючи фізичне насильство, долаючи її опір, вчинив щодо неї дії сексуального характеру, пов?язані із вагінальним проникненням в тіло потерпілої з використанням своїх геніталій.

01 листопада 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. ч. 3, 4, 6 ст. 152 КК України.

03 листопада 2025 року ОСОБА_4 Бориспільським міським судом обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Потерпілою по даному кримінальному правопорушенню є неповнолітня особа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тому в ході досудового розслідування виникла необхідність допитати в якості потерпілого неповнолітню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянку України, проживаю-чу за адресою : АДРЕСА_2 , Київський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Переяслав».

Покази неповнолітньої ОСОБА_6 мають важливе значення для розслідування криміналь-ного правопорушення злочину та встановлення об`єктивної істини.

Крім цього підозрюваний у вказаному кримінальному правопорушенні є вітчим ОСОБА_4 , який довгий період часу проживав з неповнолітньою потерпілою, тому він може впливати на останню, внаслідок його віку, родинного зв`язку, що може вплинути на хід досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження.

В ході судового розгляду з урахуванням офіційної обстановки в залі суду, під час спілкування з дорослими людьми, особливостей вказаного кримінального правопорушення пов`язаного зі статевою свободою та статевою недоторканністю, неповнолітня ОСОБА_6 може замкнутися в собі при значному скупченні людей та не доти відповіді на поставлені їй запитання.

Водночас, з урахуванням введення воєнного стану в країні, у разі наявності небезпеки для життя та здоров?я неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 , остання має можливість безперешкодно змінити місце проживання, в тому числі із виїздом за кордон, що позбавлятиме орган досудового розслідування та суду у можливості допиту такого під час судового розгляду кримінального провадження по суті.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Так, слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Бориспільського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001995 від 01 листопада 2025 року, у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінального право-порушення, передбаченого ч. 3, 4, 5 ст. 152 КК України. Потерпілою по даному кримінальному провадженні є неповнолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.

З аналізу зазначеної статті вбачається, що сторони кримінального провадження, а саме свідки та потерпілий можуть бути допитані на стадії досудового розслідування слідчим суддею у судовому засіданні не в усіх випадках, а лише за наявності виключних обставин, а саме: існування небезпеки для життя і здоров`я, або тяжкого захворювання, наявності інших обставин, серед яких може бути майбутній переїзд у іншу місцевість, існування загрози впливу на свідка чи потерпілого з боку зацікавлених осіб з метою схилення до відмови від показань або зміни показань на користь однієї із сторін кримінального провадження.

Відповідно п.15 ст.7 КПК України, до загальних засад кримінального провадження відноситься зокрема і змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Тобто клопотання про допит свідка/потерпілого у судовому засіданні під час досудового розслідування має мати в своєму обґрунтуванні викладення конкретних й реальних причин, які вказують на необхідність отримання від певної особи чи осіб показань і водночас існування на час подання й розгляду клопотання чи в майбутньому до часу розгляду матеріалів кримінального провадження судом небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, розвиток і наслідки якої створюють небезпеку для життя чи можуть викликати тяжкі наслідки для здоров`я особи, наявності інших обставин, що можуть унеможливити в майбутньому їх допит у суді або вплинути на повноту чи достовірність показань. До таких інших обставин може бути віднесено найближчий переїзд особи на постійне проживання до віддалених країн, повернення чи тимчасовий приїзд з яких до України, а так само проведення слідчих дій в яких на запит правоохоронних органів України в порядку надання міжнародної правової допомоги значно ускладнені, існування загрози впливу на свідка чи потерпілого з боку зацікавлених осіб з метою схилення до відмови від показань або зміни показань на користь однієї із сторін кримінального провадження тощо.

Згідно ч.1 ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Враховуючи вказані обставини слідчий суддя дійшов висновку, що ініціатор клопотання не надав слідчому судді жодного належного та допустимого доказу на підтвердження обставин зазначених в клопотанні, а саме: наявності небезпеки вчинення тиску на потерпілу з боку підозрюваного, наявність небезпеки для життя і здоров`я потерпілої, наявність у потерпілої тяжкого невиліковного захворювання, або намірів потерпілої в найближчий час виїхати за межі України.

Формальне посилання на норму закону та ймовірність існування певних виняткових обставин не є підставою для застосування ст. 225 КПК України

Отже, при розгляді клопотання слідчим суддею не встановлено обставин виняткового випадку необхідності допиту свідка у судовому засіданні під час досудового розслідування, оскільки заявником жодна із вказаних підстав у ч. 1 ст. 225 КПК України не доведена, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу, що відмова в задоволенні клопотання не позбавляє сторону кримінального провадження в подальшому, за наявності підстав, передбачених ст. 225 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про проведення допиту свідка.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст. 225, 309, ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 371, ст. 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 про допит свідка в судовому засіданні під час досудового розслідування у криміналь-ному провадженні № 0001995 від 01 листопада 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, 4, 5 ст. 152 КК України, - відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1