Справа № 203/3577/24
Провадження № 1-кс/0203/4762/2025
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

29 жовтня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

представника власника майна ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні, розпочатому з часу внесення 14 липня 2024 року відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002086 з попередньою правовою кваліфікацією посягання за ч. 1 ст. 415 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2025 року представником військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 подане клопотання про скасування арешту належного військовій частині НОМЕР_1 на праві власності майна - автомобіля марки «МАЗ 63172», шасі (рама) № НОМЕР_2 , з військовим номером НОМЕР_3 , з тих підстав, що на даний автомобіль слідчим суддею 17 липня 2024 року накладений арешт як на речовий доказ вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України, проте у зв`язку з загостренням ситуації а районах ведення бойових дій, у військової частини НОМЕР_1 існує нагальна потреба щодо відновлення та подальшого використання за призначенням автомобіля «МАЗ 63132», шасі (рама) № НОМЕР_2 , з військовим номером НОМЕР_3 , тому просив скасувати такий арешт на автомобіль.

Представник заявника в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити його з підстав викладених у клопотанні. Також зазначив, що огляд транспортного засобу вже було проведено, подальша експлуатація транспортного засобу не здійснить перешкод для подальшого висновку експерта. Представник також зазначив, що за наявною йому інформацією експертиза по вказаному автомобілю наразі не проведена, однак, висновок експерта має бути готовим на наступному тижні.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим, у судове засідання не з`явився, через електронну пошту подав заяву в якій зазначив, що не має можливості прибути в судове засідання у зв`язку із службовою необхідністю. Також зазначив, що постановою слідчого від 04 серпня 2025 року призначено експертизу технічного стану зазначеного транспортного засобу, продовження якої наразі триває.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання докази, приходить до наступних висновків.

В засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 липня 2024 року у кримінальному провадженні № 0002086, розпочатому з внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 липня 2024 року з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 415 КК України, вжито заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту, зокрема на належний військовій частині НОМЕР_1 автомобіль «МАЗ», шасі (рама) № НОМЕР_2 , з військовим номером машини НОМЕР_3 , за участі якого під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , а також автомобіля «ВАЗ» з номерним знаком НОМЕР_4 , регіон 04, VIN: НОМЕР_5 , 1987 року випуску, під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_6 , 13 липня 2024 року по автодорозі М-30 (Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка-Луганськ-Ізварине), в районі АЗС «ВОСТАК ГАЗ», по вул. Шосейна, 129, м. Підгородне, сталася дорожньо-транспортна пригода, з підстав відповідності цього майна критеріям речового доказу, передбаченого ст. 98 КПК України, із визначенням заборони відчуження, розпорядження та користування (а.с. 5-7).

Згідно технічного паспорту транспортного засобу серії НОМЕР_7 , автомобіль МАЗ військовий номер машини НОМЕР_8 , 2018 року випуску, шасі (рама) НОМЕР_2 , належить військовій частині НОМЕР_1 . (а.с. 4).

Відповідно до абз. 2 ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Разом з тим, представником власника арештованого майна не доведено, що у застосуванні вжитих слідчим суддею 17 липня 2024 року заходів забезпечення у вигляді арешту автомобіля відпала потреба, з огляду на те, що під час досудового розслідування проведені не всі необхідні дії з цим речовим доказом. Сам представник власника майна зазначає, що наразі експертиза технічного стану транспортного засобу не завершена, висновку експерта не має.

Також, слідчий повідомив суду, що призначена постановою слідчого від 04 серпня 2024 року експертиза технічного стану транспортного засобу наразі не завершена, лише після завершення якої може бути вирішене питання призначення інших експертиз, що має істотне значення для повного і всебічного досудового розслідування, тоді як наразі досудове розслідування у формі, передбаченій ст. 283 КПК України не завершене, а посилання представника власника майна на те, що автомобіль оглянутий і судова експертиза нібито перебуває на завершальному етапі, висновків слідчого судді про відсутність підстав для скасування арешту, накладеного для забезпечення речового доказу, який є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, не спростовує, оскільки висновок експерта наразі відсутній, не виключає необхідності проведення ряду інших експертиз з використанням цього транспортного засобу, тоді як слідчий за вимогами ч. 5 ст. 40 КПК України є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Приймаючи до уваги встановлені слідчим суддею обставини та вимоги кримінального процесуального закону, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 170-174, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні, розпочатому з часу внесення 14 липня 2024 року відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002086 з попередньою правовою кваліфікацією посягання за ч. 1 ст. 415 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала буде складена і оголошена учасникам провадження 03 листопада 2025 року о 17:35 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1