Справа № 589/1460/25
Провадження № 1-кп/589/599/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Слоут, Глухівського району, Сумської області, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 18.05.2020 ОСОБА_5 зареєстрована, як суб`єкт підприємницької діяльності. Основним видом господарської діяльності є роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами.

З метою здійснення підприємницької діяльності ОСОБА_5 використовує вбудоване нежитлове приміщення першого поверху гуртожитку, для розміщення кафе «Макс», загальною площею 456,6 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , яке згідно договору дарування від 12.04.2013 перебуває у її власності.

Орієнтовно в 2018 році (точної дати та часу не встановлено), ОСОБА_5 прийняла рішення щодо реконструкції приміщення вказаного кафе.

У вищевказаний період часу, при проведені робіт з реконструкції приміщення кафе «Макс», ОСОБА_5 з метою збільшення його площі, діючи всупереч встановленому законом порядку, у порушення вимог ст. 13, 14 Конституції України, ч. 1 ст. 81, ст. 83, ч. 1 ст. 116, ст. 125, ст. 126 Земельного кодексу України, ч. 1 ст. 375, ч. ч. 1,2 ст. 376 Цивільного кодексу України, ст. 34 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи відсутність будь-яких законних підстав набуття права на землю, без належного оформлення права власності, права користування чи оренди на землю та державної реєстрації, а також відповідних документів, які дають право виконувати будівельні роботи, шляхом залучення невстановлених досудовим розслідуванням громадян, що мають навички у сфері будівельної діяльності та які, не були обізнані про злочинні наміри ОСОБА_5 , побудувала на прибудинковій території, впритул до будинку АДРЕСА_2 три нежитлові споруди площею 189,09 кв.м., 97,34 кв.м. та 27,11 кв.м., чим самовільно зайняла земельну ділянку загальною площею 0,0315 га., яка перебуває у власності Шосткинської міської територіальної громади.

В судовому засіданні прокурор повідомив про укладення угоди про визнання винуватості, в якій, зокрема, вказується, що ОСОБА_5 беззастережно визнає свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення за вказаних обставин.

Зокрема, сторони угоди зазначили, що при призначенні покарання ОСОБА_5 необхідно врахувати обставини, що пом`якшують покарання, до яких можна віднести: щире каяття, повне визнання своєї вини, відсутність тяжких наслідків від вчиненого злочину, даних про особу обвинуваченої, яка має постійне місце проживання, характеризується позитивно, раніше не судима, свідчить про те, що ОСОБА_5 можливо призначити покарання передбачене санкцією ч. 3 ст. 197-1 КК України, у виді штрафу в розмірі однієї тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

В судовому засіданні обвинувачена зазначила, що вона розуміє надані їй законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до неї буде застосований в результаті затвердження угоди та наполягає на затвердженні даної угоди. Свою вину у вчиненні вищевказаного злочину обвинувачена визнала повністю.

Судом встановлено, що в дослідженій судом угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання передбачені ст. 476 КПК України. Сторонами угоди визнана правильність кваліфікації дій ОСОБА_5 як самовільне будівництво споруд на самовільно зайнятій земельній ділянці, тобто, як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 197-1 КК України.

За таких обставин суд, заслухавши пояснення обвинуваченої, її захисника, представника потерпілого та думку прокурора прийшов до висновку, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у цьому кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження у підготовчому судовому засіданні згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України угоди, укладеної між прокурором та обвинуваченим та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 374-376, 475 КПК України,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 13 листопада 2025 року між обвинуваченою ОСОБА_5 та прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України та призначити їй покарання в виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 17000 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта в сумі 22285 гривень 20 коп.

Апеляційна скарга на вирок подається до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1