Справа № 149/2934/25
Провадження №1-кп/149/163/25
ВИРОК

Іменем України

16.09.2025 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 0000059, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 серпня 2025 року, по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, військовослужбовця, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , лейтенант медичної служби , який перебуває на військовій службі та навчається в Українській військово-медичній академії, у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 3 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ст. ст. 6, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», 11 серпня 2025 року у денний час доби, маючи умисел на незаконне придбання психотропної речовини, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, перебуваючи у одному із скверів в м. Київ, придбав шляхом знахідки на землі, полімерний зіппакет із порошкоподібною речовиною - амфетаміном, масою 0,4946 г, яку розпочав зберігати при собі, достовірно розуміючи, що всередині знаходиться психотропна речовина.

Після цього, 11 серпня 2025 року близько 22:50 год., ОСОБА_2 , продовжуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на зберігання психотропних речовин без мети збуту, перебуваючи в якості пасажира в автомобілі OPEL VIVARO, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , який було зупинено нарядом патрульної поліції батальйону патрульної поліції з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області ДПП по вул. Столярчука у м. Хмільник Вінницької області, поблизу буд. 35, в ході спілкування, усвідомлюючи, що його дії спрямовані на перевезення, зберігання психотропної речовини, повідомив останнім, що зберігає при собі психотропну речовину.

В подальшому, в ході огляду місця події, ОСОБА_2 добровільно видав працівникам поліції із власної сумки полімерний зіппакет із психотропною речовиною - амфетаміном, масою 0, 4946 г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, що відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Прокурор ОСОБА_4 з урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згоден на розгляд обвинувального акта за його відсутності, у відповідності до ч. 1 ст. 302 КПК України, просить розглядати обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

У відповідності до ст. 302 КПК України до обвинувального акту додано заяву ОСОБА_2 , складену в присутності захисника ОСОБА_5 , відповідно до якої ОСОБА_2 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згодний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згодний на розгляд кримінального провадження у спрощеному провадженні.

Вказана позиція учасників провадження та факт того, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчинені кримінального проступку, свідчить про наявність підстав для розгляду вказаного обвинувального акту без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у відповідності до ч. 2 ст. 381 КПК України.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оцінивши встановлені органом досудового розслідування обставини, позицію учасників судового провадження щодо цих обставин, висловлену з дотриманням вимог ст. 302 КПК України, встановивши, що учасники не оспорюють жодну із встановлених досудовим розслідуванням обставин, суд дійшов висновку про достатність даних для ухвалення вироку із визнанням обвинуваченого винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

В силу ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_2 , суд визнає щире каяття.

Обставин, передбачених ст. 67 КК України, які обтяжують покарання ОСОБА_2 , судом не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд враховує те, що вчинене кримінальне правопорушення є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, те, що він повністю визнав свою вину і щиро розкаявся у вчиненому, не судимий, позитивно характеризується по місцю проходження служби, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, посередньо характеризується за місцем проживання, його майновий стан, стан здоров`я, тому суд вважає, що виправлення ОСОБА_2 та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання у виді штрафу.

З огляду на відсутність в матеріалах кримінального провадження даних щодо виділення відносно ОСОБА_2 матеріалів за фактом зберігання канабісу та екстракту канабісу, суд, згідно вимог ч. 2 ст. 124 КПК України стягує з обвинуваченого на користь держави усі документально підтверджені витрати на залучення експертів у даному кримінальному провадженні та, згідно ст. 100 КПК України, вирішує долю всіх речових доказів.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 381 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання штраф у розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 14 262 (чотирнадцять тисяч двісті сорок дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Арешт, накладений ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 13 серпня 2025 року у справі № 149/2551/25 - скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні: зіппакет із порошкоподібною речовиною рожевого кольору, який поміщено у спеціальний пакет «Національна поліція України» WAR 1965439, пластикову трубку, білого кольору із нашаруванням, пластиковий ковпачок з піпеткою із нашаруванням, які поміщено у спеціальний пакет «Національна поліція України» WAR 1965444, два пакетики від чаю, де зберігались паперовий згорток з речовиною рослинного походження, згорток з насінням, фольговий згорток із насінням, зіппакетик із речовиною рослинного походження, які поміщено у спеціальний пакет «Національна поліція України» WAR 1965443, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: