УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/2233/25

Провадження № 1-кс/486/389/2025

26 листопада 2025 року м. Південноукраїнськ

Слідчий суддя Південноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. начальника сектору дізнання Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене начальником Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 351-1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 25 березня 2025 року,

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2025 року т.в.о. начальника СД Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, погодженим начальником Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 351-1 КК України, внесеного 25 березня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039.

Клопотання мотивує тим, що сектором дізнання ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000039 від 25 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 351-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 березня 2025 року до ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області СУ ГУНП в Миколаївській області надійшли матеріали ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо протиправних дій генерального директора Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), які полягають у перешкоджанні проведенню зустрічної звірки, що позбавляє орган державного фінансового контролю можливості використати (дослідити) відповідні документи фінансово-господарської діяльності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою виконання повноважень та завдань органу державного фінансового контролю.

20 лютого 2025 року №000500-18/2303-2025 ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою документального підтвердження виду, обсягу і якості операцій та розрахунків для з`ясування їх реальності та повноти відображення в обліку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зокрема філій: «Відокремлений підрозділ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та «Відокремлений підрозділ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », доручено ІНФОРМАЦІЯ_1 провести зустрічну звірку в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за період з 01 січня 2017 року по 31 грудня 2022 року.

При виході до об`єкту зустрічної звірки за адресою Промзона, м.Південноукраїнськ, Вознесенський район, Миколаївська область, 04 березня 2025 року генеральному директору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 надано примірники направлення від 03 березня 2025 року №77 на проведення зустрічної звірки у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та запит від 04 березня 2025 року №1 про надання документів. Направлення та запит керівником повернуто не підписаними з дописом про ознайомлення 04 березня 2025 року, без письмового пояснення будь-яких причин та до проведення зустрічної звірки держаудитора допущено не було.

Сектором дізнання відділення поліції №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області в порядку ст.ст. 40-1,93 КПК України було скеровано запит до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 11 листопада 2025 року, відповідь на який до СД ВП №3 ВРУП ГУНП в Миколаївській області так і не надійшла.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність звернутися до суду з відповідним клопотанням щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме, установчі документи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку включення до ЄДРПОУ, довідку про реєстрацію платника ПДВ), проектно-кошторисну документацію по об`єктам, на яких ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на замовлення відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » протягом періоду з 01 січня 2017 року по 31 грудня 2022 року проводились будівельні, ремонтні роботи/надавались послуги, договори з додатками та додатковими угодами до них, на виконання робіт/надання послуг, укладені між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та відокремленим підрозділом « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; відокремленим підрозділом « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які діяли та виконувались (оплачувались) за період з 01 січня 2017 року по 31 грудня 2022 року, документи, які підтверджували повноваження генерального директора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 станом на 04 березня 2025 року.

Відомості, що містяться у вище вказаних документах, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування. При цьому, на даному етапі відсутній інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, а також можливість використання отриманих відомостей як обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин його вчинення, звернувся з клопотанням.

В судове засідання т.в.о. начальника сектору дізнання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження 25 березня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 за ч. 1 ст. 351-1 КК України. Короткий виклад обставин: 24 березня 2025 року до відділення поліції №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшли матеріали ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо протиправних дій генерального директора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які полягають у перешкоджанні проведенню зустрічної звірки, що позбавляє орган державного фінансового контролю можливості використати (дослідити) відповідні документи фінансово-господарської діяльності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою виконання повноважень та завдань органу державного фінансового контролю.

Постановою від 25 березня 2025 року визначено групу дізнавачів у кримінальному провадженні.

Постановою від 07 жовтня 2025 року замінено групу прокурорів у кримінальному провадженні.

ІНФОРМАЦІЯ_1 03 березня 2025 року ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було надіслано направлення №77 з метою отримання документального та фактичного підтвердження виду, обсягу і якості операцій та розрахунків для з`ясування їх реальності та повноти відображення в обліку Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

04 березня 2025 року ІНФОРМАЦІЯ_1 надано запит до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з вимогою надати документи необхідні у проведенні зустрічної звірки.

ІНФОРМАЦІЯ_1 05 березня 2025 року складено акт про про недопущення посадової особи органу державного фінансового контролю до проведення зустрічної звірки в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання, оскільки з матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація, перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання, надати групі дізнавачів сектору дізнання Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області у складі: ОСОБА_3 та ОСОБА_6 згоду на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні та розпорядженні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1) установчих документи Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку включення до ЄДРПОУ, довідку про реєстрацію платника ПДВ);

2) проектно-кошторисну документацію по об`єктам, на яких Приватним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на замовлення відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » протягом періоду з 01 січня 2017 року по 31 грудня 2022 року проводились будівельні, ремонтні роботи/надавались послуги;

3) договорів з додатками та додаткових угод до них, на виконання робіт/надання послуг, укладених між Приватним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та відокремленим підрозділом « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; відокремленим підрозділом « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які діяли та виконувались (оплачувались) за період з 01 січня 2017 року по 31 грудня 2022 року;

4) документів, які підтверджували повноваження генерального директора Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 станом на 04 березня 2025 року.

Ухвала підлягає виконанню до 26 січня 2026 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1