Справа №523/1713/26
Провадження №1-кс/523/1635/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу на бездіяльність керівника Пересипської окружної прокуратури м. Одеси щодо невнесення відомостей в єдиний реєстр досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення

ВСТАНОВИВ:

26.01.2026 до Пересипського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Пересипської окружної прокуратури м. Одеси щодо невнесення відомостей в єдиний реєстр досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення.

Будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги представник прокуратури до суду не з`явився, про причини не явки не повідомив, що не перешкоджає розгляду вказаної скарги.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав, та пояснив, що представник сторони у судовому спорі надав суду підроблені документи, які є підставою для стягнення витрат на правову допомогу. Також пояснив, що справа перебуває на апеляційному розгляді. Про підробку документів він заявляв під час розгляду справи судом 1-ї інстанції, але суд не відреагував.

Розглянувши скаргу, дослідивши додатки, судом встановлені наступні обставини та факти які мають значення для вирішення скарги.

Відповідно до заяви від 24.01.2026 року ОСОБА_3 звернувся до керівника Пересипської прокуратури з повідомленням про вчинення злочину. Наразі як стверджує скаржник відомості до ЄРДР не внесено.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

За змістом ст. 214 КПК України, підставою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та початку досудового розслідування є подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або самостійне виявлення слідчим, прокурором з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Разом із цим слідчий, прокурор після прийняття та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, виходячи з їх змісту, має перевірити достатність даних, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, за наслідками чого ним приймається рішення про початок досудового розслідування шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР, що відповідає приписам положення «про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення» затвердженого наказом Генерального прокурора №298 від 30.06.2020 року.

Таким чином, підставою початку досудового розслідування є не будь-які прийняті та зареєстровані заяви, повідомлення, а лише ті з них, з яких вбачаються вагомі обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, короткий виклад яких разом із прізвищем, ім`ям, по-батькові (найменуванням) потерпілого або заявника, серед іншого, вноситься до ЄРДР.

Вказана позиція відповідає правовому висновку зробленому Верховним судом у справі 556/450/18 (Постанова від 30.09.2021 року).

Матеріали додані до скарги ОСОБА_3 містять копії документів які були та є доказами у іншій судовій справі яка перебуває на розгляді судів і по якій стороною захисту подано апеляційну скаргу. Скаржник вважає, що докази сфальсифіковані, але їм вже надав оцінку суд першої інстанції та виніс рішення яке зі слів скаржника на дату розгляду скарги не вступило в законну силу. Слідчий суддя зазначає, що надання оцінки доказам та фактам які на даний час є предметом судового розгляду з боку слідчого судді є неправомірним, а питання фальсифікації має бути вирішено саме під час розгляду основної справи, а не під час розслідування вказаного факту прокурором. Крім того процесуальними нормами передбачено що протягом строку апеляційного оскарження матеріали справи ніким не можуть бути витребувані із суду, що з огляду на вищезазначене позбавляє слідчого та слідчого суддю процесуальної можливості перевірити факти викладені в заяві скаржника, а втручання у іншу судову справу порушує принцип законності, незалежності суду та порушує право на справедливий суд (ст. 6 Конвенції ЄКПЛ).

З огляду на викладене у задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом 5-ти днів з моменту отримання примірника вказаної ухвали.

Слідчий суддя : ОСОБА_1