Провадження № 1-кс/592/8467/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2025 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянула клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000598, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

встановила:

Старший слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, мотивує тим, що 02.09.2021 до чергової частини Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшли матеріали з ВПК в Івано-Франківській області ДК Національної поліції України за фактом звернення ОСОБА_4 про те, що 29.08.2021 при здійсненні продажу товару покупцю в мережі Інтернет на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за умови « ІНФОРМАЦІЯ_2 », останній в особистій переписці було надіслано посилання, за яким перейшовши, вона ввела усі данні своєї банківської картки, після чого з картки зникли грошові кошти на загальну суму 33023 грн.

03.09.2021 за цим фактом СД Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області розпочато кримінальне провадження за № 0000598 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

07.03.2023 у кримінальному провадженні № 0000598 від 03.09.2021 було змінено кваліфікацію з ч. 1 ст. 185 на ч. 3 ст. 190 КК України.

Аналізом отриманої у КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації було встановлено, що невстановлена особа розрахувалася за покупку товару у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від імені потерпілої.

В ході досудового розслідування було допитано у якості свідка керуючого магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , котрий повідомив, що у внутрішній базі магазину зберіглася інформація про те, що 29.08.2021 о 16 год. 51 хв. у вищевказаному магазині невідомою особою було здійснено покупку мобільного телефону «Iphone 11» ІМЕІ: НОМЕР_1 та смарт-годинника «Apple Watch» на загальну суму 32498 грн.

В документах операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 29.08.2021 до 06.11.2025.

На даний час особу, яка вчинила злочин не встановлено, в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, не є можливим, виникла необхідність у отриманні від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по ІМЕІ НОМЕР_1 за період часу з 29.08.2021 до 06.11.2025, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла даний злочин та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину, оскільки особа яка скоїла даний злочин може користуватися викраденим телефоном, можливо продала його іншій особі, яка також може ним користуватися та надати необхідну інформацію щодо особи, яка вчинила даний злочин, та можливо причетна до інших злочинів.

Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України це клопотання слід розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких необхідно отримати доступ, у зв`язку з реальною загрозою знищення таких документів.

У відповідності до підпункту 5 частини 2 статті 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх, здійснити їх виїмку (стаття 159 КПК України).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належать до охоронюваної законом таємниці.

Перевіривши матеріали клопотання, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Слідча суддя встановила, що 03.09.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за №0000598, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, досудове розслідування в якому здійснює Сумське РУП ГУ НП в Сумській області, за фактом того, що 29.08.2021 при здійсненні продажу товару покупцю в мережі Інтернет на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за умови « ІНФОРМАЦІЯ_2 », останній в особистій переписці було надіслано посилання, за яким перейшовши, вона ввела усі данні своєї банківської картки, після чого з картки зникли грошові кошти на загальну суму 33023 грн.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх, здійснити їх виїмку (стаття 159 КПК України).

Поряд із цим відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частина 6 статті 132 КПК України зобов`язує сторони кримінального провадження під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Слідчий у своєму клопотанні зазначає, що аналізом отриманої у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації було встановлено, що невстановлена особа розрахувалася за покупку товару у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від імені потерпілої.

Також, вказує про те, що в ході досудового розслідування було допитано як свідка керуючого магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , котрий повідомив, що у внутрішній базі магазину зберіглася інформація про те, що 29.08.2021 о 16 год 51 хв у вищевказаному магазині невідомою особою було здійснено покупку мобільного телефону «Iphone 11» ІМЕІ: НОМЕР_1 та смарт-годинника «Apple Watch» на загальну суму 32498 грн.

Однак, слідчий до клопотання не надав доказів на підтвердження того, що невстановлена особа розрахувалася за покупку товару у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від імені потерпілої.

Також слідчий не довів, що інформація по ІМЕІ НОМЕР_1 за період часу з 29.08.2021 до 06.11.2025, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, слідча суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000598 від 03.09.2021.

На підставі викладеного та керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідча суддя

постановила:

Клопотання старшого слідчого в СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000598, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала слідчої судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_6