БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1426/25
Провадження № 1-кс/497/855/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

14.10.2025 року слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в м.Болград клопотання слідчого СВ відділення №1 Болградського районного відділу поліції Головного управління поліції в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИЛА:

13.10.2025р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у зв`язку з здійсненням досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000384 від 20.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, - яким слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської обласної ради (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме медичної карти стаціонарного хворого, рентгенівських знімків, КТ-знімків, МРТ-знімків тощо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 19.06.2025 о 13:48 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 19.06.2025 о 13:47 в с.Надеждівка Болградського району Одеської області на перехресті вул.Центральна та вул.Садова, де встановлено рівнозначний рух для транспортних засобів, відбулось ДТП за участю водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який керував автомобілем марки «Форд Транзит» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та водія мопеду марки «Дельта» без державного реєстраційного номеру - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з пасажиром ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В результаті ДТП ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження. В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи для встановлення наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та подальшого визначення їх ступеню тяжкості для правильної кваліфікації кримінального правопорушення. Після дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 доставлено до хірургічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 19.06.2025 виписаний 27.06.2025 та в подальшому проходив лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської обласної ради на стаціонарному лікуванні з 27.06.2025 по 23.07.2025 з діагнозом: множинні переломи ребер з обох сторін, гемопневмоторекс зліва, масивна підшкірна емфізема, пневмомедіастінум, емфізема легень.

Слідчий надав до суду заву про розгляд клопотання за його відсутності, посилаючись на те, що в клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів викладені всі обставини кримінального провадження, та, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просив розгляд даного клопотання провести без особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч.2 ст.163 КПК України. Так, згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуте слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Розглянувши клопотання, дослідивши викладені слідчим обставини та підстави, та, матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до ч.1ст.132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно ч.1ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Відповідно ч.5ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Пунктом 5ч.1ст.162 КПК України встановлено, що відомості, які можуть становити банківську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці, які міститься в речах і документах. Відповідно до ч.6ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановлює ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З наданих слідчому судді відомостей вбачається, що речі і документи, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської обласної ради, самі по собі, або у сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000384 від 20.06.2025р., з метою проведення судово-медичної експертизи та визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, а тому необхідні для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного факту, правильної кваліфікації дій осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, у даному кримінальному провадженні результати яких можуть бути в подальшому використані як докази в кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю. Згідно п.п.1,7 ст.164 КПК, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

З урахуванням зазначеного, слідчий суддя дійшов до обґрунтованого висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.160 КПК України та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131,132,167,170,171 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ відділення №1 Болградського районного відділу поліції Головного управління поліції в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської обласної ради, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 - надати слідчому СВ відділення №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000384 від 20.06.2025 - тимчасовий доступ до документів, а саме до медичної карти стаціонарного хворого, рентгенівських знімків, КТ-знімків, МРТ-знімків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 , та перебував на стаціонарному лікуванні з 27.06.2025 по 23.07.2025 у вказаному закладі охорони здоров`я, з метою проведення судово-медичної експертизи та визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, з можливістю вилучення оригіналів документів.

Встановити строк виконання ухвали тривалістю 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

В разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, - має право постановити ухвалу про дозвіл на обшук згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1