Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9223/25
Номер провадження 1-кс/711/2253/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2025 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000544 від 02.07.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.161 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що має юридичну адресу: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання слідчий обґрунтує тим, що до слідчого управління ГУНП в Черкаській області надійшла заява народного депутату України ОСОБА_5 про те, що 24.06.2025 о 09.17 год. користувачем соціальної мережі Facebook профілю із назвою « ОСОБА_6 », яким ймовірно є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 розміщено відеозапис із зневажливим висловлюванням по відношенню до євреїв, які спрямовані на розпалювання національної, релігійної ворожнечі та ненависті й на приниження національної честі і гідності.

До заяви ОСОБА_8 додав диск СD-R диск Verbatim, зі збереженим відеозаписом тривалістю 00:54 хв. на якому з заяви ОСОБА_8 гр. ОСОБА_7 озвучує наступний текст:

«Так, вітаю, люди добрі. «Український світанок», місто Умань. У нас сьогодні, як то кажуть, черговий день допомоги, бачите пенсіонерам. Тобто, наш ОСОБА_9 з пакетами. ОСОБА_9 , покажись, да. Люди добрі, осьо наша ОСОБА_10 , да, записує, будь-ласка...Люди добрі, ну дивіться, долучайтесь до нашої акції, долучайтесь до допомоги нашим пенсіонерам, військовослужбовцям, інвалідам, їхнім родинам в місті Умані. Якщо ми будем допомагати один одному, отак ми і виграєм у цих жидів проклятих, у цієї всієї бісовщини, по- іншому ніяк. ОСОБА_9 , помахай будь-ласка, всім, да, все, и добрі, з Богом і сподіваємся, що завжди добро переможе це зло. Господь переможе сатану. Ні - жидам в Україні! Ні, жиди в Україні бути не можуть, сто відсотків. Все, з Богом!».

В ході отриманої відповіді на доручення встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення, причетний гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адреслою АДРЕСА_2 , має у користування номер мобільного телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . Зареєстрований у соціальній мережі Facebook профілю із назвою « ОСОБА_6 » яким є ймовірно ОСОБА_7 , посилання ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Також в ході проведення досудового розслідування встановлено інші факти розміщення у соціальній мережі Facebook користувачем із назвою « ОСОБА_6 » а також «ТікТок» інших відеозаписів, із зневажливим висловлюванням по відношенню до євреїв, які спрямовані на розпалювання національної, релігійної ворожнечі та ненависті й на приниження національної честі і гідності.

За вказаними фактами відомості вненесні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчиенння кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 161 КК України.

Наразі оператори мобільного зв`язку, що діють на території України, надають послугу перенесення мобільного номера з повним його збереженням (разом із кодом) при переході до іншого мобільного оператора ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 )).

У зв`язку із викладеним, наразі існує вірогідність отримання особами послуг оператора мобільного зв`язку, з кодом іншого оператора.

Так, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою встановлення всіх осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, аналізу з`єднань між собою осіб, які можуть бути причетні до злочину та діяти за попередньою змовою, підтвердження або спростування факту спілкування зазначених осіб між собою, перебування в певних місцях, зокрема під час зазначених зустрічей, а також встановлення кола спілкування кожного з них, в тому числі наявність можливості впливу на працівників прокуратури та суду.

У зв`язку із тим, що у органа досудового розслідування є підстави вважати, що вказана особа може бути причетна до іншого аналогічного злочину, а також з метою збору доказової бази та встановлення інших осіб, що можуть бути причетні до скоєння вказаного злочину, виникла необхідність у отриманні інформації про з`єднання абонентів між собою, та іншими особами. Аналіз отриманої інформації надасть можливість встановлення об`єктивної істини у провадженні та встановлення всього кола причетних осіб.

Слідчий вказує, що для швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, необхідно встановити всі обставини, які відповідно до ст.91 КПК України, підлягають доказуванню, об`єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення, необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентського номеру в частині інформації про телефонні з`єднання, із зазначенням «IMEI» по абонентському номеру телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період часу з 01.06.2025 по 24.07.2025 яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (адреса оператора (провайдера) АДРЕСА_3 .

В судове засідання слідчий не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності та без фіксації судового розгляду технічними засобами. Разом з цим, просила задовольнити подане клопотання на підставі наведеного обґрунтування та з урахуванням доданих доказів.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, судове засідання проводилося без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Положеннями ч.4 ст.107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання проводити у відсутність учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Відповідно до положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Ч.1 ст.159 КПК України передбачає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, перебуває у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч.1 ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України; а відповідно ч.2 ст.9 - зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і перебуває у володінні зазначеного оператора мобільного зв`язку, а також враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, за необхідне задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , заступнику начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 , заступнику начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 , старшому слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_14 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_15 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_16 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_17 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_18 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_19 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_20 - до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: про ІМЕІ телефонів, типу з`єднання, вхідних та вихідних дзвінків, SMS і MMS повідомлень, інформації про GPRS трафік, 3G зв`язок, 4G зв`язок, переадресацію, дати, часу і тривалості з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, SMSI, номери сім карти і IMEI, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку, (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів в електронному вигляді, з прив`язкою до базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо номеру телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , яка знаходиться в розпорядженні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 01.06.2025 по 24.07.2025.

Строк дії ухвали не може перевищувати один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1