У Х В А Л А

Справа № 149/1284/23

Провадження №1-кп/149/26/25

05.11.2025 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про привід свідків в кримінальному провадженні № 000002, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2021, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1, 2 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про привід свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які будучи належним чином повідомленні про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, причини неявки не повідомили.

Інші учасники процесу проти клопотання прокурора не заперечили.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачаєтсья, що в судові засідання свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які належним чином повідомлялись про час, дату та місце розгляду справи неодноразово не з`явились.

Згідно зі ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово.

Привід є заходом забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України). Застосування приводу до особи є втручанням у її право на вільне пересування. На переконання суду, потреби кримінального провадження виправдовують таке втручання у права свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 оскільки завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України). При цьому, такі завдання можуть бути забезпечені шляхом, зокрема, безпосереднього допиту свідків судом.

Суд, враховуючи встановлені обставини, а також з метою забезпечення дієвості судового провадження та дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність здійснення приводу свідків, які повідомлені про дату, час і місце розгляду, однак до суду не з`явилися.

Керуючись ст.ст. 140, 327 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про привід свідків - задовольнити.

Судове засідання відкласти на 03.12.2025 на 12:20 год.

Доставити в судове засідання на 12:20 год. 03.12.2025 приводом свідка ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ).

Виконання приводу свідка ОСОБА_6 доручити Бердичівському РВ ГУНП в Житомирській області ( м. Бердичів, вул. Героїв України, 67).

Доставити в судове засідання на 12:20 год. 03.12.2025 приводом свідка ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ).

Виконання приводу свідка ОСОБА_7 доручити Шосткинському районному управлінню поліції ГУНП в Сумській області (вул. Свободи, 67, м. Шостка, 41100).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Копію ухвали негайно направити для виконання Бердичівському РВ ГУНП в Житомирській області та Шосткинському районному управлінню поліції ГУНП в Сумській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1