Справа № 570/6078/25
номер провадження 1-кп/570/414/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2025 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000262 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Грушвиця Рівненського району Рівненської області, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, із професійно-технічною освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

18 листопада 2025 року, приблизно о 10:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання, у спальній кімнаті житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, вчиняючи дії, пов`язані з домашнім насильством щодо особи, з якою перебуває у сімейних відносинах, в розумінні п. 3 ч. 1 ст. 1, п. 1 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», вчинив фізичне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_4 , а саме: умисно наніс не менше чотирьох хаотичних ударів кулаками правої та лівої рук в область голови та обличчя, чим завдав потерпілій тілесні ушкодження у вигляді: точкових крововиливів в правій лобній ділянці голови на межі з волосистою частиною, забій м`яких тканин з точковими крововиливами в зовнішній частині лівої надбрівної ділянки, забій м`яких тканин на нижній повіці правого ока з поширенням на щічну ділянку з синцем на фоні, крововиливу на слизовій оболонці нижньої губи справа, забою м`яких тканин в правій потиличній ділянці, які відноситься до легких тілесних ушкоджень .

Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України визнав повністю та дав в суді детальні показання стосовно вчинення ним кримінального правопорушення, вказав, що дійсно він 18.11.2025 за місцем свого проживання, у спальній кімнаті житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 у нього з дружиною виник конфлікт на ґрунті ревнощів, однак не пам`ятає чи наносив їй удари, оскільки преребував у стані алкогольного сп`яніння, разом з тим не заперечує завдання дружині легких тілесних ушкоджень.

Потерпіла в судовому засіданні вказала, що чоловік, з почуттів ревнощів, наніс їй декілька ударів кулаками правої та лівої рук в область голови та обличчя, завдав їй тілесних ушкоджень, чим спричинив їй біль та страждання, в результаті вона припинила спілкуваня з чоловіком та переїхала до доньки, просить призначити покарання відповідно до закону. Цивільний позов не заявляла.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання, в якому просить розглянути кримінальну справу та не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки підсудний вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнає повністю.

У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що сторони у справі правильно розуміють зазначені обставини, сумнівів у добровільності їх позиції нема, останнім роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права на оскарження обставин, що не будуть досліджуватись, в апеляційному порядку.

Оцінюючи показання обвинуваченого, суд вважає що його вина у інкримінованому кримінальному правопорушенні доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

До обставин, що пом`якшують покарання підсудного слід віднести те, що він у вчиненому щиро розкаявся.

Обставини, що обтяжують покарання: вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя, вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, яке кримінальним проступком.

При призначенні покарання судом враховується особа обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання, характеризується посередньо. За наведених обставин суд прийшов до висновку, що для виправлення та перевиховання обвинуваченого слід призначити покарання у виді штрафу, крім того, згідно п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України до обвинуваченого слід застосувати обмежувальний захід у виді направлення його для проходження програми для кривдників, що забезпечить корекцію агресивної поведінки кривдника, формування соціально прийнятних норм, гуманістичних цінностей і його ненасильницької поведінки.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 349, 373, 374, ч.15 ст. 615 КПК України , суд

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 125 КК України та призначити покарання виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних доходів громадян, що становить 850 грн.

Застосувати до ОСОБА_5 передбачений п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України обмежувальний захід у виді направлення його для проходження програми для кривдників строком на 3 (три) місяці.

Організацію, виконання та проходження програми для кривдників покласти на Великоомелянську сільську раду, що за адресою: вул. Шевченко, 79, село Велика Омеляна Рівненського району Рівненської області.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1