Провадження №: 1-кс/336/790/2025
УХВАЛА

іменем України

07 листопада 2025 м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якої дії адвокат ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 від 13 вересня 2025 року про закриття кримінального провадження № 0000064 від 15 серпня 2025 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, -

встановив:

03 жовтня 2025 року захисник звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя зі скаргою на постанову слідчого СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 від 13 вересня 2025 року про закриття кримінального провадження № 0000064 від 15 серпня 2025 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

Заявниця подала заяву про закриття провадження у справі за скаргою, оскільки оскаржувана постанова скасована прокурором.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги належним чином повідомлений, надав клопотання про закриття провадження у справі за скаргою, оскільки оскаржувана постанова скасована прокурором та надав копію постанови.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги належним чином повідомлений.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши скаргу, матеріали справи, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскарженні під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

03 жовтня 2025 року захисник звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя зі скаргою на постанову слідчого СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 від 13 вересня 2025 року про закриття кримінального провадження № 0000064 від 15 серпня 2025 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що 09 жовтня 2025 року постанову слідчого відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про закриття кримінального провадження № 0000064 від 15 серпня 2025 року за ч. 1 ст. 194 КК України скасовано заступником керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_6 , матеріали кримінального провадження направлені до начальнику СВ відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області для організації подальшого розслідування.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки слідчим суддею встановлено, що постанова слідчого СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 від 13 вересня 2025 року про закриття кримінального провадження № 0000064 від 15 серпня 2025 року за ч. 1 ст. 194 КК України скасовано заступником керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_6 , а тому наявні підстави для закриття кримінального провадження за даною скаргою.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 , в інтересах якої дії адвокат ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 від 13 вересня 2025 року про закриття кримінального провадження № 0000064 - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: