Єдиний унікальний № 371/1582/25
Номер провадження № 1-кс/371/323/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

"30" вересня 2025 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000291 від 25.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, -

встановив:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_5 , звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000291 від 25.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що до ЧЧ ВП №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт від дізнавача СД ВП №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про те, що при здійснені досудового розслідування кримінального провадження №0000068 від 28.05.2025 (ч.1 ст.309 ККУ) у діях невстановленої особи наявні ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

За вказаним фактом 25.09.2025 СВ ВП №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000291 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.307 КК України.

В ході досудового розслідування допитано свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , який в допиті вказав, що 28.05.2025 близько 18 год. перебував у м. Миронівка, де біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » чекав знайомого ОСОБА_8 , якого мав підвезти до його місця проживання, що в с. Ісайки. На парковці, що навпроти вище вказаного магазину, коли виходив з автомобіля, щоб перекурить, то побачив на бордюрі привідкрив ту пачку сигарет, в якій проглядалися сигарети, яку підняв, і коли повністю відкрив пачку, то побачив, що там крім двох сигарет був і прозорий поліетиленовий пакетик з вмістом невідомої мені речовини, який я не роздивляючись, вийняв з пачки з сигаретами і поклав до внутрішньої кишені своєї куртки, після чого, дочекавшись ОСОБА_9 ми попрямували до місця проживання. В цей же день, 28.05.2025 близько 19 год. спільно з знайомим ОСОБА_9 своєму автомобілі марки «ЗАЗ 110307» реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався по м. Миронівка в напрямку м. Богуслав, де на виїзді з м. Миронівка біля СТО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » я був зупинений працівниками поліції, причиною зупинки було те, що не користувався пасками безпеки, після чого, працівник поліції запитав, що у мене з очима, на що відповів, що приймає препарати, які мені назначив лікар, оскільки хворію на туберкульоз 2 групи закритої форми, після чого працівник поліції повідомив, що буде здійснено поверхневу перевірку, під час якої самостійно надав з внутрішньої кишені поліетиленовий пакетик, який я знайшов попередньо на парковці біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з вмістом невідомої речовини, після чого, у бардачку свого ж автомобіля показав паперовий згорток з подрібненою коноплею, після чого, працівники поліції склали постанову за ч.1 ст.121 КУпАП (штраф на суму 340 грн я сплатив, копію чека про сплату додаю) та викликали слідчо-оперативну групу, ОСОБА_7 було тимчасово затримано та вилучено вище вказані речовини. Додає, що так, як є учасником бойових дій, маю тривожність, то час від часу вживає рослини коноплі шляхом куріння. В середині травня місяця 2025 року, точної дати і часу не пам?ятає, перебував неподалік свого місця проживання, що в с. Медвин, де побачив на відкритій ділянці місцевості, що по вул. Першотравнева, дикоростучі рослини коноплі, де руками зірвав верхнє суцвіття з листкам і переніс їх до свого автомобіля, який стоїть біля його подвір?я, де взяв аркуш паперу і поклав вказані суцвіття конопель у паперовий згорток і заховав у бардачку свого автомобіля, щоб воно там підсохло, а через деякий час, коли суцвіття конопель вже трохи підсохли, у бардачку дістав вище вказаний паперовий згорток, перетер руками суцвіття конопель і час від часу вживав самостійно самокрутки з рослини конопель шляхом куріння, оскільки мені так стає легше дихать (бо я хворію на туберкульоз).

З метою розкриття кримінального правопорушення, встановлення свідків та причетних до вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу, до матеріалів кримінального провадження внесених Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000068 від 28.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 309, з можливістю вилучення їх саме: Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000068; Протокол затримання особи, яка вчинила проступок; Постанова про визнання речовим доказом від 28.05.2025; Постанова про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів; Висновок експерта № СЕ-19/111-25/34123-НЗПРАП від 03.07.2025; Постанова про визнання речовим доказом від 04.07.2025; Доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України; Протокол допиту свідка ОСОБА_10 ; Протокол допиту свідка ОСОБА_11 ; Протокол допиту свідка ОСОБА_12 ; Протокол допиту свідка ОСОБА_13 ; Доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40-1 КПК України; Протокол допиту свідка ОСОБА_9 ; Пояснення ОСОБА_7 ; Характеризуючі щодо ОСОБА_7 ; Протокол проведення слідчого експерименту за участі ОСОБА_7 ; Повідомлення про підозру ОСОБА_7 .

Відомості, які містяться у вищевказаних документах, які знаходиться у розпорядженні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве доказове значення для кримінального провадження. Без їх отримання неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення, та забезпечити прийняття законного процесуального рішення. Відповідно до ст. 91 КПК України, обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, п. 3 ч. 1 даної статті, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат.

До клопотання подані матеріали на підтвердження його обґрунтованості.

Слідчий просив розглянути клопотання за його відсутності та відсутності прокурора, про що подав відповідну заяву, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити. Крім того просив, проводити розгляд клопотання без участі представників осіб, у володінні яких перебувають вказані документи.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно з вимогами ч.4 ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п.1 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що слідчим відділенням відділу поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000291 від 25.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

З метою розкриття кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу, до документів які знаходяться у розпорядженні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве доказове значення для кримінального провадження. Без їх отримання неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення, та забезпечити прийняття законного процесуального рішення.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази свідчать про те, що слідчим у відповідності до вимог ч.5 ст.132 КПК України надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом на даному етапі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.4 ст.132, ч.6 ст.163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст.132 КПК України, а тому воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.132, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000291 від 25.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України - задовольнити.

Надати слідчому у кримінальному провадженні слідчому СВ ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000291 від 25.09.2025, а саме:

Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000068; Протокол затримання особи, яка вчинила проступок; Постанова про визнання речовим доказом від 28.05.2025; Постанова про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів; Висновок експерта № СЕ-19/111-25/34123-НЗПРАП від 03.07.2025; Постанова про визнання речовим доказом від 04.07.2025; Доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України; Протокол допиту свідка ОСОБА_10 ; Протокол допиту свідка ОСОБА_11 ; Протокол допиту свідка ОСОБА_12 ; Протокол допиту свідка ОСОБА_13 ; Доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40-1 КПК України; Протокол допиту свідка ОСОБА_9 ; Пояснення ОСОБА_7 ; Характеризуючі щодо ОСОБА_7 ; Протокол проведення слідчого експерименту за участі ОСОБА_7 ; Повідомлення про підозру ОСОБА_7 , які знаходиться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю подальшого вилучення їх копій у рамках даного кримінального провадження.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1