БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/20/26
Провадження № 1-кп/730/27/2026
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"04" лютого 2026 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

представника потерпілого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзна кримінальне провадження №0000045 від 01.04.2025р. із обвинувальним актом, затвердженим прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 06.01.2026р., по обвинуваченню ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

06 січня 2026 року з Ніжинської окружної прокуратури до Борзнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 06.01.2026р., у кримінальному провадженні №0000045 від 01.04.2025р. по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, та позовна заява прокурора в інтересах держави в особі Дослідного господарства «Іванівка» Інституту господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України» до ОСОБА_6 про стягнення майнової шкоди, заподіяної злочином.

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 07 січня 2026 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважав, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, справа підсудна Борзнянському районному суду Чернігівської області, в зв`язку з чим дане кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду; в судове засідання викликати обвинуваченого та його захисника, представника потерпілого, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування свідків, запобіжний захід обвинуваченому не обирати; виправлений цивільний позов прийняти до розгляду з матеріалами кримінального провадження.

Ухвалою суду від 20 січня 2026 року в задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акта прокурору відмовлено.

Обвинувачений та його захисник, представник потерпілого у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та клопотали про залишення цивільного позову прокурора без розгляду у зв`язку з відсутністю передбачених законом підстав представництва ДП ДГ «Іванівка» ІСГПС НААН.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до такого висновку.

Зазначене кримінальне провадження підсудне Борзнянському районному суду Чернігівської області; клопотань про укладення угод на стадії досудового розслідування та судового провадження немає; обставини для закриття чи зупинення провадження відсутні; підстав для обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу немає; обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, а тому маються всі підстави для призначення судового розгляду.

Позовна заява прокурора в інтересах держави в особі Державного підприємства «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України» до ОСОБА_6 про стягнення майнової шкоди, заподіяної злочином, подана на стадії підготовчого провадження 22.01.2026р. із виправленими недоліками, зазначеними в ухвалі суду від 20.01.2026р., тобто в установлений ч.1 ст.128 КПК України строк, а тому підлягає долученню до матеріалів справи для спільного розгляду в даному кримінальному провадженні. У зв`язку з цим, у даній справі відповідно до положень ст.61, 62 КПК України ДП ДГ «Іванівка» ІСГПС НААН набуває статусу цивільного позивача, а ОСОБА_7 - його представника.

Водночас клопотання представника потерпілого та сторони захисту про залишення без розгляду вказаного цивільного позову прокурора на даній стадії судового провадження не вирішуються, а їм буде надана відповідна правова оцінка в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення за наслідками розгляду кримінальної справи по суті, оскільки наразі за відсутності матеріалів кримінального провадження суд позбавлений можливості дослідити й перевірити ті обставини, на які учасники посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ч.5 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке згідно зі ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, в інтересах прав людини, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує особу обвинуваченого, а також для прийняття судового рішення про вид та міру покарання в разі визнання його винуватим, суд вважає за необхідне доручити Деснянськомурайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області скласти та надати суду досудову доповідь стосовно ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст.314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Кримінальне провадження №0000045 від 01.04.2025р. з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 06.01.2026р., по обвинуваченню ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, - призначити до судового розгляду на 13 лютого 2026 року о 11-00_год у приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області.

2.Судовий розгляд даного кримінального провадження провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

3.Визнати потерпілого Державне підприємство «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України» цивільним позивачем, а ОСОБА_7 представником цивільного позивача.

4.У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого (цивільного позивача) ДП ДГ «Іванівка» ІСГПС НААН ОСОБА_7 .

5.Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 - не обирати.

6.Доручити представнику Деснянськогорайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області (e-mail: ) скласти та подати суду в строк до 12 лютого 2026 року досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , моб.тел. НОМЕР_1 .

7.Копію ухвали направити учасникам судового провадження та представнику уповноваженого органу з питань пробації.

8.Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1