Провадження № 1-кп/127/723/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, відомості про які внесено 13 лютого 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 369-2 КК України.

На адресу суду надійшло клопотання власника майна ОСОБА_6 про скасування арешту на мобільний телефон марки «iPhone 16 Pro Max», 26Gbt з сім карткою, номер НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18.03.2025 року у справі № 127/8214/25. Вказане клопотання мотивовано тим, що в ході досудового розслідування у межах даного кримінального провадження 13 березня 2025 року в приміщенні ТСЦ 0541 був проведений несанкціонований обшук. Під час обшуку відповідно до протоколу вилучені речі та документи, зокрема: належний ОСОБА_6 мобільний телефон марки «iPhone 16 Pro Max», 26Gbt з сім карткою, номер НОМЕР_1 , IMEI - НОМЕР_3 . ОСОБА_6 під час обшуку добровільно надала працівникам поліції пароль до телефону. Телефон був оглянутий. Будь якої інформації, що має відношення до кримінального провадження №000074 від 13.02.2025 року не виявлено. Разом з тим, ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18.03.2025 року на належний ОСОБА_6 мобільний телефон був накладений арешт. Телефон є її власністю, обвинувачення їй не висувалось. Разом з тим, телефон їй не повернуто та вона позбалена можливості володіти та розпоряджатись власним майном.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо клопотання власника майна ОСОБА_6 . Повідомив, що жодного доказового значення вказаний мобільний телефон в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 369-2 КК України немає. ОСОБА_6 не є обвинуваченою чи підозрюваною.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували щодо клопотання власника майна ОСОБА_6 .

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що відпала потреба в дослідженні мобільного телефону марки «iPhone 16 Pro Max», 26Gbt з сім карткою, номер НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , оскільки вказаний мобільний телефон жодного доказового значення у вказаному кримінальному провадженні немає, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання власника майна ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання власника майна ОСОБА_6 задоволити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18.03.2025 року у кримінальному провадженні № 0000074 на мобільний телефон марки «iPhone 16 Pro Max», 26Gbt 3 сім карткою, номер НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_6 - скасувати.

Повернути власнику ОСОБА_6 мобільний телефон марки «iPhone 16 Pro Max», 26Gbt 3 сім карткою, номер НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету НПУ з маркуванням PSP1449089 та зберігається у камері зберігання речових доказів у Вінницькому районному управлінні поліції ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: