overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 398/321/25
провадження №: 1-кп/398/280/25
УХВАЛА

"05" грудня 2025 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000309 від 24.10.2024, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2025 до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою судді від 23.01.2025 у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 09.09.2025 задоволено клопотання прокурора, призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у кримінальній справі зупинено.

02.12.2025 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №465.

Враховуючи викладене, вважаю доцільним відновити кримінальне провадження.

Керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судовий розгляд по кримінальному провадженню №0000309 від 24.10.2024, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 263 КК України.

Призначити судове засідання на 14.01.2026 року о 10:30 годині у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: вулиця Поштова, б. 30, місто Олександрія, Кіровоградська область.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

08 грудня 2025 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0002358 за обвинуваченням ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Таужне Гайворонського району Кіровоградської області, проживає в АДРЕСА_1 , у кримінальних правопорушеннях, передбачених частиною 1 статті 263, частиною 4 статті 408 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в :

На підставі положень частини 2 статті 376 Кримінального процесуального кодексу України оголошується резолютивна частина ухвали.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 09 грудня 2025 року о 08:50 годині в приміщенні Зміївського районного суду Харківської області.

п о с т а н о в и в:

1. Повернути прокурору Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 обвинувальний акт, затверджений 27.11.2025 у кримінальному провадженні № 0002358 від 08.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у кримінальних правопорушеннях, передбачених частиною 1 статті 263, частиною 4 статті 408 Кримінального кодексу України.

2. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 629/8612/25
Номер провадження 1-кп/629/477/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

08 грудня 2025 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про закриття кримінального провадження №0000884, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

28.11.2025 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з Лозівської окружної прокуратури Харківської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження №0000884, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про закриття кримінального провадження №0000884, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності призначити в підготовче судове засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області у відкритому судовому засіданні на 10-40 год. 12.12.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 646/229/17
№ провадження 1-кс/646/1338/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Основ`янського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 від 14.07.2015 року за ч. 2 ст. 186 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 від 14.07.2015 року за ч. 2 ст. 186 КК Українивідносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Одночасно з поданням клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою слідчим було подано до суду клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Основ`янського районного суду м. Харкова від 27.05.2025 клопотання слідчого задоволено, надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеній в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Станом на 08.12.2025 ухвала слідчого судді про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою втратила законну силу.

У зв`язку з наведеним, клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 слідчий суддя залишає без розгляду.

Керуючись ст.183, 188, 190 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 від 14.07.2015 року за ч. 2 ст. 186 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 168/379/25
Провадження № 1-кп/168/59/25
У Х В А Л А

про розшук та зупинення судового провадження

08 грудня 2025 року сел. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора- ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

потерпілого- ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Старовижівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого стпттею 126-1 КК України

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовче судове засідання втретє не з`явився. Про причини неявки не повідомив.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 та зупинення даного кримінального провадження, оскільки місцезнаходження обвинуваченого не відоме.

Потерпілий ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримав.

Суд вважає за доцільне розглянути клопотання про зупинення провадження за відсутності обвинуваченого, оскільки при цьому його прав не буде порушено.

Заслухавши прокурора, потерпілого, дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов такого висновку.

За змістом частини 2 статті 318 КПК України участь обвинуваченого у кримінальному провадженні є обов`язковою.

Обвинувачений ОСОБА_5 повідомлявся про час судових засідань шляхом скерування повістки на адресу місця проживання. Листи, що надсилались обвинуваченому, повернулись до суду з відміткою «адресат відсутній».

Таким чином, суд дійшов висновку про ухилення обвинуваченого від явки до суду.

Відповідно до частини 1 статті 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Відтак, обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно оголосити в розшук та відповідно до статті 335 КПК до розшуку обвинуваченого провадження в справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись статтями .335, 372 КПК України,

суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ковель, Волинської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за статтею 126-1 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Виконання ухвали доручити Ковельському РУП ГУНП у Волинській області та процесуальному прокурору в даному кримінальному провадженні - прокурору Волинської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/5491/20
Провадження № 1-кп/362/118/25
Ухвала

08 грудня 2025 року місто Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про зупинення судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 від 22.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває вказана справа.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про зупинення провадження у справі, так як обвинувачений ОСОБА_4 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації до військової частини НОМЕР_1 , що підтверджується відповідними документами.

Захисник та потерпілий у судове засідання не прибули.

Заслухавши позицію прокурора, суд встановив таке.

З довідки № 2816 від 20.11.2025 видно, що матрос ОСОБА_4 перебуває на військовій службі по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 .

Як вбачається з витягу із наказу (по стройовій частині) № 322 від 09.11.2025 матроса ОСОБА_4 зараховано на військову службу за призовом у воєнний час, на всі види забезпечення, та котлове забезпечення згідно з каталогом і призначено на посаду, вважати таким, що 09.09.2025 справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Отже, наявні правові підстави для зупинення судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000198 від 22.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, зупинити о звільнення обвинуваченого з військової служби або до появи у них об`єктивної можливості з`являтися у судові засідання.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 544/2400/24
пров. № 1-в/544/34/2025
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

08 грудня 2025 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за клопотанням (поданням) начальника Лубенського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 02 грудня 2024 року Пирятинським районним судом Полтавської області за ч. 4 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк один рік -

у с т а н о в и л а:

03 грудня 2025 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання (подання) начальника Лубенського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 02 грудня 2024 року Пирятинським районним судом Полтавської області за ч. 4 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк один рік.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст.537 КПК України, суд під час виконання вироків має право вирішувати зокрема і питання щодо звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Пирятинського районного суду Полтавської області від 05.11.2024, подано відповідно до ст.ст. 537, 539 КПК України, тому вважаю за необхідне призначити його до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, -

у х в а л и л а:

Розгляд матеріалів кримінального провадження за клопотанням (поданням) начальника Лубенського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування з випробуванням, відносно ОСОБА_3 , призначити до судового розгляду в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, м. Пирятин, вул. Соборна, 41 на 12 грудня 2025 року о 13 год. 00 хв.

В судове засідання викликати засудженого ОСОБА_3 та прокурора.

Про час і місце розгляду клопотання (подання) повідомити начальника Лубенського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження по справі №1-кп/752/2600/25
У Х В А Л А

04 грудня 2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, у кримінальному провадженні №0003824.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 314 КПК України -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на 12 год. 30 хв. 15 січня 2026 року.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №289/2144/25 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-сс/4805/834/25
Категорія ст.336 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

08 грудня 2025 року м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовчі дії по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Радомишльського районного суду Житомирської області від 21.11.2025,-

встановив:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває на розгляді апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Радомишльського районного суду Житомирської області від 21.11.2025.

На електронну адресу Житомирського апеляційного суду від прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 надійшло клопотання про розгляд вказаної апеляційної скарги в режимі відеоконференції з Радомишльським районним судом Житомирської області.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників процесу чи за власною ініціативою.

З огляду на зазначене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду провадження, вважаю за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_5 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 336, 419 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Забезпечити розгляд вказаної апеляційної скарги у режимі відеоконференції під час судового провадження 10 грудня 2025 року о 11:00 год., між Житомирським апеляційним судом та Радомишльським районним судом Житомирської області.

Копію ухвали направити до Радомишльського районного суду Житомирської області для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 336 КПК України, з участю прокурора ОСОБА_5 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

Справа № 126/2518/25

Провадження № 1-кп/126/345/2025

03 грудня 2025 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000091 від 01.10.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави.

Прокурор, ОСОБА_3 , не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Заслухавши клопотання обвинуваченого та думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України, обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на їх оплату.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Виходячи з вищезазначеного, з метою розгляду кримінального провадження у розумні строки та забезпечення права на захист обвинуваченому, суд вважає, за необхідне доручити відповідному органу (установі), уповноважену законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 42, 49 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення захисника - задовольнити.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_4 , захисника з числа адвокатів центру.

Забезпечити прибуття адвоката для участі в судовому засіданні -15.01.2026 року о 13.30 год. до Бершадського районного суду Вінницької області (вул. Шевченка, 4, м. Бершадь, Вінницька область), маючи при собі документи, які підтверджують його повноваження відповідно до ст. 50 КПК України.

Оплату праці захисника провести за рахунок держави.

Копію ухвали негайно направити директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

про призначення касаційного розгляду

08 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 372/5738/24

провадження № 51-3186км 25

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглядаючи касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на вирок Обухівського районного суду Київської області від 18 грудня 2024 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 13 травня 2025 року,

встановила:

Ухвалами Касаційного кримінального суду за вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження та витребувано матеріали кримінального провадження.

На даний час матеріали кримінального провадження надійшли до Касаційного кримінального суду.

З урахуванням наведеного і того, що проведені необхідні підготовчі дії, є підстави для призначення касаційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Керуючись ст. 430 КПК України,

постановила:

Закінчити підготовку у кримінальному провадженні стосовно засудженого ОСОБА_3 .

Призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційноюскаргою захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на вирок Обухівського районного суду Київської області від 18 грудня 2024 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 13 травня 2025 року в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 10:00 09 квітня 2026 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1