Провадження №1-кс/523/8276/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2025 року слідчий суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні №0000174 від 10.10.2025 р. за ознаками вчинення кримінальних правопорушеннь передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 332 КК України, клопотання адвоката ОСОБА_3 в інт. ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів,-

в с т а н о в и в:

До Пересипського районного суду міста Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інт. ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, який містять охоронювану законом таємницю.

Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, старший слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що Другим слідчим відділом ТУ ДБР у м. Миколаєві( розташований м.Одеса,вул.Б.Арнаутська,30) здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № №0000174 від 10.10.2025 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368, ч.3 ст.332 КК України, по якому 12.11.2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було оголошено про підозру.

Згідно змісту підозри, ОСОБА_4 начебто 11.11.2025 р. приблизно 09.45 використовуючи свій м.т. НОМЕР_1 надіслав ОСОБА_5 повідомлення у месседжері « Whats up» про необхідність залишити грошові кошти у розмірі 15 000 ( пятнадцать тися) доларів США під трансформатором, який розташований неподалік узбіччя, юіля с. Велитика Михайлівка, Одеської області.

Далі, 11.11.25, ОСОБА_5 виконавши вказівку ОСОБА_4 залишив зазначені грошові кошти в обумовленому місці, при цьому на підтвердження своїх дій надіслав фото грошових коштів на на м.т. НОМЕР_2 у у месседжері « Whats up».

В подальшому, 11.11.2025, перебуваючи біля трансформатору,якій розташований біля моста перед с. В. Михайлівка, усвідомлюючи протиправність своїх дій, їх злочинні наслідки, бажаючи їх настання,доводячи свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_4 забрав грошові кошти у розмірі 15 000 ( п`ятнадцять тисяч) доларів США( що відповідно до курсу НБУ станом на 11.11.25 становить 629 338,5 грн) за організацію незаконного переправлення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 через державний кордон України до р.Молодов т.з ПМР, в обхід офіційних пунктів пропуску та прикордонних нарядів, шляхом керівінцтва такими діями, а також сприяння їх вчиненню порадами, вказівками та усуненнями перешкод.

Після вищевказаних дій ОСОБА_4 11.11.25 було затримано в порядку ст.208 КПК працівниками правоохоронних органів.

Інформація щодо телефонних з`єднань зможе більш точно встановити час та місця події злочину, (якщо такій був), а інформація стосовно вхідних та вихідних телефонних дзвінків з м.т. мого підзахисного зможе підтвердити або спростувати лінію захисту стосовно наявної провокації злочину.

У зв`язку із чим, у захисника ОСОБА_4 , виникла необхідність в отриманні інформації яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з можливістю отримання копії даної інформації, а саме до інформації про з`єднання абонентських номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 за період з 01.09.2025 року по 13.11.2025 року включно, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, інформації щодо власників, роздруківки інтернет з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та смс-повідомлень, інформації про використання ІМЕІ терміналів та ІР- адресів, місцезнаходження (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій), мобільних телефонів з іншими абонентами, з прив`язкою до місцевості та зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, використання в них карток мобільних операторів (із зазначенням оператора, терміну використання, трафіку вхідних-вихідних міжнародних, на термінал міжміських, місцевих дзвінків за зазначений період часу).

Відповідно до ч. 1, ч. 2 п. 5 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів є один із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно п.6 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні має бути зазначено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя погоджується із суб`єктом клопотання, що надання тимчасового доступу, вилучення вищезазначених даних може стати доказами у кримінальному провадженні, і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв`язку з чим, вважає можливим внесене клопотання задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст., 160, 161, 162, 163165, 369372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інт. ОСОБА_4 задовольнити частково, надавши тимчасовий доступ у межах кримінального провадження №0000174 від 10.10.2025 р. за ознаками вчинення кримінальних правопорушеннь передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 332 КК України, строком відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, на два місяці, адвокату ОСОБА_3 (свідоцтво адвоката № 004209 від 17.06.2020 видане на підставі рішення ООКДКА №40 від 17.06.2020р, зареєстрований як самозайнята особ за адресою: АДРЕСА_1 , а, до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , відносно ОСОБА_4 а саме до інформації про з`єднання номера НОМЕР_2 (« ІНФОРМАЦІЯ_3 ») з можливістю отримання копії даної інформації в друкованому та електронному виді за період з 01.09.2025 року по 13.11.2025 р., а саме: їх тривалості, змісту, маршрутів передання, інформації щодо власників, роздруківки інтернет-з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та смс-повідомлень, інформації про використання ІМЕІ терміналів та ІР- адресів, місцезнаходження ( з зазначенням адреси і азимуту базових станцій), мобільних телефонів з іншими абонентами, з прив`язкою до місцевості та зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, використання в них карток мобільних операторів (із зазначенням оператора, терміну використання, трафіку вхідних-вихідних міжнародних, на термінал міжміських, місцевих дзвінків за зазначений період часу).

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає два місяці з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1