УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування № 0000075 від 08 січня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000075 від 08 січня 2026 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

07 січня 2026 року, близько 13 години, за адресою: АДРЕСА_1 , не встановлена особа, в умовах воєнного стану в Україні, шляхом вільного доступу, з автомобіля марки «Маxus», номерний знак НОМЕР_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », таємно викрала комп`ютерний монітор «АSUS», вартістю 5 000 гривень, і з викраденим зникла.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що камерами відеоспостереження зафіксовано особу чоловічої статі, яка може бут причетною до вчинення кримінального правопорушення.

Згідно записів з камер відеоспостереження, зафіксовано особу чоловічої статі, яка заходить у двір будинку АДРЕСА_2 та сідає до транспортного засобу марки «Toyota» моделі «Camry», чорного кольору, номерний знак НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , яким фактично користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; який пояснив, що поблизу перехрестя вулиця Гоголя та Праведниці Шулежко раніше невідомий останньому чоловік попросив підвезти його до центру, на що ОСОБА_6 погодився; раніше цього чоловіка останній не зустрічав.

Працівниками ВКП ЧРУП ГУНП в Черкаській області було здійснено аналіз камер відеоспостереження системи «Безпечне місто» та було встановлено рух транспортного засобу марки «Toyota» моделі «Camry», чорного кольору, номерний знак НОМЕР_2 .

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що місце вчинення злочину виникла необхідність в отриманні інформації. речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Враховуючи викладене, слідчий за погодженням з прокурором, звернулась до слідчого судді Соснівського районного суду м Черкаси з вказаним клопотанням.

Старший слідчий слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про дату та час і місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, звернулась до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без її участі; матеріали кримінального провадження № 0000075 для їх дослідження слідчим суддею безпосередньо згідно ст. 23 КПК України слідчому судді не надала.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, про дату та час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причини своєї неявки слідчому судді не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 0000075, надані слідчим докази, дослідивши їх всебічно повно, об`єктивно, безп6середньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000075 внесені до вказаного реєстру 08 січня 2026 року за фабулою: «07.01.2026 близько 13 год. за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, з кузова автомобіля «Махсус», р.н. НОМЕР_1 , кур`єрської доставки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », таємно викрала комп`ютерний монітор «Асус», вартістю 5000, 00 грн. і з викраденим зникла. (ЄО-1280 від 07.01.2026)» - правова кваліфікація ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 2 п. 5 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч. 4 ст. 132 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ст. 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо.

Старший слідчий слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про дату та час і місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, звернулась до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без її участі; матеріали кримінального провадження № 0000075 для їх дослідження слідчим суддею безпосередньо згідно ст. 23 КПК України слідчому судді не надала.

Матеріали клопотання не містять і слідчому судді не надано достовірних допустимих достатніх доказів причетності особи, яка згідно записів з камер відеоспостережння, зайшла у двір будинку АДРЕСА_2 та сіла до транспортного засобу марки «Toyota» моделі «Camry», чорного кольору, номерний знак НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , яким фактично користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до вчинення кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 84, 85, 92, 159, 163, 309, 369 - 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 січня 2026 року за №0000075 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1