ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області про визначення підсудності матеріалів клопотання прокурора про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0002014 від 09.07.2024 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання з Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області про визначення підсудності матеріалів клопотання прокурора про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0002014 від 09.07.2024 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

В обгрунтування подання вказано, що розгляд клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності повинен розглядатись у тому суді в межах юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, а тому враховуючи інкримінований ОСОБА_5 злочин вчинено на території населеного пункту с.Дебальцево Васильківської селищної громади, Синельниківського району Дніпропетровської області.

Перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно, до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Колегією суддів встановлено, що ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 01 серпня 2025 року, було задоволено подання Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області та матеріали клопотання прокурора про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0002014 від 09.07.2024 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України передано до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Вказане кримінальне провадження надійшло до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області після визначення підсудності судом апеляційної інстанції, та було призначено підготовче судове засідання.

Згідно із вимогами ч. 2 ст. 21 КПК України вирок та ухвала суду, що набрали законної сили, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Отже, питання, порушене у поданні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області вже вирішено ухвалою Дніпровського апеляційного суду, яка є чинною, та виконання якої є обов`язковим, а тому у колегії суддів немає правових підстав втручатися в судове рішення, що набрало законної сили, а відповідно до положень ч. 5 ст. 34 КПК України, спори про підсудність недопустимі.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання суду першої інстанції про направлення матеріалів клопотання прокурора про звільнення особи від кримінальної відповідальності до іншого суду.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Подання Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, - залишити без задоволення.

Матеріали клопотання прокурора про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0002014 від 09.07.2024 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, - повернути до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3