Справа № 163/2600/25
Провадження № 1-кс/163/552/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2025 року Слідча суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчої СВ відділення поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000492 про проведення обшуку,

в с т а н о в и л а :

Клопотання обґрунтоване тим, що в ЄРДР 24.11.2025 року за № 0000492 внесено відомості за ч.1 ст. 246 КК України про те, що у кварталі 6 виділі 22 Головнянського лісництва Любомльського надлісництва філії «Поліський лісовий фонд» ДП «Ліси України» було виявлено незаконну порубку трьох дерев.

В ході проведення огляду місця події, що мав місце 24.11.2025 неподалік с. Нудиже Ковельського району Волинської області, а саме у лісовому масиві кварталу 6 виділі 22 Головненського лісництва Любомльського надлісництва філії "Поліський лісовий офіс" ДП "Ліси України" за географічними координатами 51.3698020, 24.1233369 із правого краю грунтової дороги було виявлено та вилучено: коня темного забарвлення; гужову дерев?яну підводу; 12 (дванадцять) колод дерева породи сосна різної довжини в межах від 3 м до 4,5 м; бензопилу марки Stihl M5230 оранжевого кольору із шиною; три зрізи із комлевих частин стовбурів дерев.

Окрім того, було проведено огляд місця події у лісовому масиві кварталу 6 виділі 26 Головненського лісництва Любомльського надлісництва філії "Поліський лісовий офіс" ДП "Ліси України" за географічними координатами 51.3688252, 24.1245091, де було виявлено та вилучено три зрізи із пнів.

На думку слідчої, вилучені зрізи мають силу речових доказів, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тому вимагають свого збереження шляхом накладення арешту з метою проведення судових експертизи, необхідних слідчих дій.

Слідча ОСОБА_5 до клопотання додала заяву про розгляд цього клопотання за її відсутності.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Кримінальне провадження за ознаками ч.1 ст. 246 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 24 листопада 2025 року за № 0000492, що підтверджено відповідним витягом.

Підставою для внесення зазначених відомостей до ЄРДР слугувало повідомлення зі служби «102» про те, що у кварталі 6 виділі 22 Головнянського лісництва Любомльського надлісництва філії «Поліський лісовий фонд» ДП «Ліси України» було виявлено незаконну порубку трьох дерев, поблизу виявлено осіб: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які здійснювали перевезення лісодеревини без відповідних документів.

Факт виявлення коня темного забарвлення; гужового дерев?яного підводу; 12 (дванадцять) колод дерева породи сосна різної довжини в межах від 3 м до 4,5 м; бензопили марки Stihl M5230 оранжевого кольору із шиною; трьох зрізів із комлевих частин стовбурів дерев та трьох зрізів із пнів і можливе вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, вбачається з рапорту старшого інспектора чергової частини відділення поліції №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, протоколів огляду місця події від 24.11.2025.

Обставини виявлення кримінального правопорушення, про які у клопотанні зазначає слідча, підтверджуються письмовими поясненнями ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Постановою слідчої від 24 листопада 2025 року вилучене майно визнано речовими доказами в цьому кримінальному проваджені.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 1 ч.2 ст.170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, під час розгляду клопотання встановлено, що вилучене майно, яке слідчий просить арештувати, має статус речового доказу і тимчасово вилученого майна.

Згідно з ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Виходячи із встановлених обставин та положень чинного законодавства України, накладення арешту на коня із застосуванням найбільш обтяжливого способу арешту не відповідатиме вимогам п.5 ч.2 ст.173 КПК України щодо розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Із досліджених матеріалів клопотання, вбачається, що гужова підвода та кінь належать ОСОБА_6 .

При цьому очевидним є що ідентифікація особи власника (володільця) в сукупності із встановленою ст.388 КК України відповідальністю за незаконні дії щодо арештованого майна достатньо гарантує його належне збереження.

У зв`язку з цим та для досягнення дієвості розслідування та перевірки можливого вчинення правопорушення вбачається за необхідне застосувати захід забезпечення кримінального провадження із забороною власнику права розпорядження конем.

Таким чином, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом позбавлення права володіння, користування та розпорядження на вилучене майно, а саме:

1.Гужову дерев?яну підводу, яку передано на відповідальне зберігання на територію Головненського лісництва Любомльського надлісництва філії "Поліський лісовий офіс" ДП "Ліси України", що у сел. Головне, вул. Миру,72, Ковельського району Волинської області;

2. 12 (дванадцять) колод дерева породи сосна різної довжини в межах від 3 м до 4,5 м, які передано на відповідальне зберігання на територію Головненського лісництва Любомльського надлісництва філії "Поліський лісовий офіс" ДП "Ліси України", що у сел. Головне, вул. Миру,72, Ковельського району Волинської області;

3.Бензопилу марки Stihl М5230 оранжевого кольору із шиною, яка поміщена у спеціальний пакет QHY 0059743, та зберігається у кімнаті зберігання речових доказів ВП N?1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, що за адресою: вул. Володимирська, 3, м. Любомль Ковельського району Волинської області;

4.Три зрізи із комлевих частин стовбурів дерев, які поміщені у спеціальні пакети QHY 0059739 та QHY 0059738, та передані до кімнати зберігання речових доказів ВП N?1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, що за адресою: вул. Володимирська, 3, м. Любомль Ковельського району Волинської області;

5.Три зрізи із пнів, які поміщені у спеціальний пакет QHY 0059740, спеціальний пакет QHY 0059742, прозорий пакет, який опечатано биркою В710213 та поміщено до кімнати зберігання речових доказів ВП N?| (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, що за адресою: вул. Володимирська, 3, м. Любомль Ковельського району Волинської області.

Накласти арешт на коня темної масті, яким була запряжена гужова підвода, якого передано на зберігання ОСОБА_6 , заборонивши власнику (володільцю) розпоряджатися вказаним майном, залишивши за останнім можливість реалізації правомочностей володіння та користування.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідча суддя ОСОБА_1