Провадження № 1-кс/185/808/25
У Х В А Л А

17 вересня 2025 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню №0000361 від 17.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В

17.09.2025 року дізнавач звернувся до суду з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000361 від 17.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Дізнавач просить суд накласти арешт, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування вилученого в ході огляду місця події 16.09.2025 року водійського посвідчення серія та номер НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Обґрунтовуючи клопотання дізнавач посилається на те, що 16.09.2025 о 09:40 годин за адресою м. Павлоград, вул. Станційна, біля буд. 10 зупинено автомобіль Газель д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході перевірки встановлено, що посвідчення водія НОМЕР_1 , яке гр. ОСОБА_5 надав для перевірки, є підробленим.

В ході проведення огляду місця події 16.09.2025 року було оглянуто та вилучено до Павлоградського РВП посвідчення водія на ім`я « ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 », серія та номер НОМЕР_1 з ознаками підробки, яке поміщено до спец-пакету SUD 1137867.

Посвідчення водія, серія та номер НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000361.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000361 від 17.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

В судовому засіданні доведено і підтверджено матеріалами доданими до клопотання, що наявні достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення зазначені предмети є матеріальними об`єктами, які можуть бути використані, як докази у вчиненні кримінального правопорушення, враховуючи, що у разі повернення вказаних речей може бути створена перешкода у встановленні об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а також задля запобігання можливості пошкодження та знищення даних суттєвих доказів, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слід накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131-132, 170-173 КПК України

У Х В А Л И В

Клопотання дізнавача СД Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню №0000361 від 17.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України - задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування вилученого в ході огляду місця події 16.09.2025 року водійського посвідчення серія та номер НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, заінтересованій особі.

Ухвала підлягає оскарженню безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Cлідчий суддя: ОСОБА_1