Дата документу 06.11.2025
Справа № 334/9169/25
Провадження № 1-кп/334/808/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2025 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Дніпровського районного суду міста Запоріжжя клопотання Прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2022 року за № 00000751 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності та не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду міста Запоріжжя надійшло клопотання Прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2022 року за № 00000751 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності та не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

В обґрунтування вказаного клопотання прокурор посилається на те, що 23.09.2022 до Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області надійшов рапорт дізнавача СД Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області про те, що в ході розслідування кримінального провадження за № 0000490 від 22.07.2022 за ст. 290 КК України, вбачаються ознаки правопорушення за ч.4 ст. 358 КК України у невстановленої особи.

За даним фактом 23.09.2022 розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000751 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 України.

Так, 17.10.2019 набрав чинності Закон України від 04.10.2019 №187-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» - (далі - Закон).

В ході досудового розслідування, з метою здобуття доказів, встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих (розшукових) дій, а саме: проведено огляд місця події, а саме автомобіля «Volkswagen passat», з державним номерним знаком НОМЕР_1 , в ході якого вилучено вказаний транспортний засіб, ключ від вказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ; в якості свідків допитано ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , показання яких не надали позитивних результатів, які б сприяли розкриттю вказаного кримінального правопорушення; до матеріалів кримінального провадження долучено висновок судової технічної експертизи № СЕ-19/108-22/8484-ДД від 04.08.2022, згідно висновку якої наданий на дослідження бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу із серійним номером НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 не відповідає аналогічним зразкам бланків свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, які знаходяться в офіційному обігу на території України; в порядку ст. 40 - 1 КПК України на адресу оперативного Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області надавались доручення, направлені на встановлення особи, які підробила вищевказаний свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, на виконання яких до матеріалів кримінального провадження долучено рапорти, згідно яких встановити зазначену особу не виявилося можливим.

За результатом проведених вищевказаних слідчих (розшукових) дій повідомлення про підозру в межах кримінального провадження за № 0000751 не здійснювалось.

Оскільки зазначене кримінальне правопорушення вчинено 23.09.2022, а, відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 358 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційний нагляд на строк до двох років, або обмеження волі на той самий строк, відноситься до категорії кримінальних проступків, з урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просив суд вирішити питання щодо закриття кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив суд його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

На підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження закривається якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті.

Згідно ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Також, згідно до вимог ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Незважаючи на вжиття комплексу процесуальних заходів та проведених судових експертиз для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, таку особу встановлено не було, повідомлення про підозру нікому не вручена, жодна з осіб у цьому кримінальному проваджені в якості підозрюваного допитана не була, обвинувальний акт не складено та до суду не направлено, тобто не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Станом на 29.10.2025, у кримінальному провадженні за № 0000751, розпочатому 23.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків, закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, а особу, яка причетна до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, в ході досудового розслідування, не встановлено.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття вказаного кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила злочин та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а відтак кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. 7, 100, 124, 284, 367-372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2022 року за № 00000751 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності та не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000751, що розпочате 23.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі п. 3 - 1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Запоріжжя протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, якщо їх не було подано.

Головуючий суддя ОСОБА_1