Провадження № 1-кс/932/5631/25
У Х В А Л А

про розгляд скарги на бездіяльність посадових осіб

6 жовтня 2025 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

у с т а н о в и л а:

У провадження Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла скарга ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Заявниця повідомила, що 26.09.2025 на офіційну електронну пошту ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області (м.Костянтинівка) подана заява про вчинення кримінального правопорушення, а саме про пошкодження майже 80% будинку заявниці внаслідок бойових дій на території м.Костянтинівка, яке сталося 23.09.2025. Але у порушення вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, повідомлення про вчинене правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесене не було. Просила зобов`язати відділ поліції № 2 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування відповідно до заяви від 26.09.2025 про вчинення кримінального правопорушення.

Представник заявника подала до суду заяву із проханням розглядати справу за її відсутності, та відсутності заявниці. Скаргу підтримали, просили її задовольнити.

ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області явку представника до суду не забезпечило, про час та розгляд скарги сповіщені належним чином. Будь-які заяви, клопотання до суду не подавали.

Вивчивши надані матеріали, слідча суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Завданням кримінального судочинства є охорона прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб, які беруть у ньому участь, а також швидке і повне розкриття злочинів, викриття винних та забезпечення правильного застосування закону з тим, щоб кожний, хто вчинив злочин, був притягнутий до відповідальності і жоден невинний не був покараний (стаття 2 КПК України).

Згідно із частиною першою статті 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальні правопорушення не допускається (частина четверта статті 214 КПК України).

З наданих суду матеріалів установлено, що 26.09.2025 до відділу поліції № 2 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області засобами електронного зв`язку (електронною поштою) на електронну адресу представником ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_3 подана заява про вчинення кримінального правопорушення за фактом пошкодження належного ОСОБА_4 майна.

Інформація про те, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення, вказане у заяві від 26.09.2025, внесені до ЄРДР, на час розгляду скарги по суті, судді сторонами не надана.

Ураховуючи установлені слідчою суддею обставини, а також той факт, що уповноваженими особами відділу поліції № 2 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області на час розгляду скарги не виконані вимоги статті 214 КПК України, вважаю скаргу ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність працівників відділу поліції № 2 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення правомірною і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.303-307 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Скаргу ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу відділу поліції № 2 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області протягом 24 годин з моменту отримання копії цієї скарги, внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомості, викладені у заяві ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , від 26.09.2025 про вчинення кримінального правопорушення за фактом пошкодження належного ОСОБА_4 майна та розпочати досудове розслідування у встановленому кримінальним процесуальним законодавством порядку.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1