УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/3564/25

Провадження №1-кс/505/1370/2025

17.10.2025 р. Слідчий суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 у відсутності прокурора ОСОБА_3 ,слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000715 від 07.10.2025 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000715 від 07.10.2025 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Як вбачається з клопотання 06.10.2025 року до чергової частини надійшов рапорт ст. о/у СКП Подільського РУП ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_5 про те, що у нього на розгляді перебувають матеріали ЄО № 5878 від 03.10.2025 року за фактом крадіжки мийки високого тиску з домогосподарства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мала місце в АДРЕСА_1 .

07.10.2025 року на підставі вищевикладеного відомості про вчинення кримінального правопорушення 07.10.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000715 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

09.10.2025 року в ході проведення огляду місця, а саме службового кабінету №21-а, відділення поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, за адресою: вул. Поштова, 23, м. Балта, Подільського району Одеської області, де також присутній громадянин ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець: АДРЕСА_2 , який на підставі своєї письмової заяви у присутності двох понятих, добровільно видав працівникам поліції паперову коробку чорного кольору з маркуванням, до якої поміщено мийку високого тиску марки «Теkhmann» РWА-130/1600 ВМ, оранжевого кольору, пістолет-розпилювач, шланг, насадка-ланс, ємкість для шампуню та інструкція користувача, дану коробку з вищевказаною комплектацією було опломбовано шляхом наклеювання полімерної пломби Національна поліція України №NPU-3361801. При цьому громадянин ОСОБА_8 , пояснив, що вищевказану мийку високого тиску він придбав у громадянина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , 02.10.2025 року за 1500 гривень.

У зв`язку з виявленням під час огляду вказаного вище майна, є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п і, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Слідчий ОСОБА_4 надала до суду заяву, в якій просить розглядати вищевказане клопотання у її відсутність.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.

Згідно ч. 6 ст. 173 КПК України - ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Таким чином, вбачається що вищевказані речі зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».

Постановою про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів від 09.10.2025 року - паперову коробку чорного кольору з маркуванням, до якої поміщено мийку високого тиску марки «Теkhmann» РWА-130/1600 ВМ, оранжевого кольору, пістолет-розпилювач, шланг, насадку-ланс, ємкість для шампуню та інструкцію користувача, яку з вищевказаною комплектацією було опломбовано шляхом наклеювання полімерної пломби Національна поліція України №NPU-3361801, визнано речовими доказами.

Беручи до уваги те, що вищезазначене майно, яке може вказувати на вчинення кримінального правопорушення, є речовим доказом слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_10 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000715 від 07.10.2025 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: паперову коробку чорного кольору з маркуванням, до якої поміщено мийку високого тиску марки «Теkhmann» РWА-130/1600 ВМ, оранжевого кольору, пістолет-розпилювач, шланг, насадка-ланс, ємкість для шампуню та інструкцію користувача, яку з вищевказаною комплектацією було опломбовано шляхом наклеювання полімерної пломби Національна поліція України №NPU-3361801, вилучену 09.10.2025 року в ході проведення огляду місця, а саме службового кабінету №21-а, відділення поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, за адресою: вул. Поштова, 23, м. Байта, Подільського району Одеської області, заборонивши розпоряджатися вказаним майном будь-яким чином.

Речовий доказ, а саме: паперову коробку чорного кольору з маркуванням, до якої поміщено мийку високого тиску марки «Теkhmann» РWА-130/1600 ВМ, оранжевого кольору, пістолет-розпилювач, шланг, насадку-ланс, ємкість для шампуню та інструкцію користувача, яку з вищевказаною комплектацією було опломбовано шляхом наклеювання полімерної пломби Національна поліція України №NPU-3361801, передати потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під розписку з зобов`язанням надати його за першою вимогою слідчого, прокурора або суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1