УХВАЛА

Справа № 144/496/25

Провадження № 1-кп/126/267/2025

"06" жовтня 2025 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

із секретарем ОСОБА_4

за участі прокурора ОСОБА_5 , представника потерпілого

ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , адвоката захисника

ОСОБА_8 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000108 від 21.07.2023 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області з Вінницького апеляційного суду на підставі ухвали суду від 17.07.2025 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 21.07.2023 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 20.08.2025 призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому засіданні прокурор ОСОБА_5 просив справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Представник потерпілого ОСОБА_6 також не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_8 не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.

Разом з тим, захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 заявив клопотання про призначення додаткової (повторної) експертизи, в якому просить призначити у даному кримінальному провадженні додаткову (повторну) генетично-молекулярну експертизу щодо відповідності генетичних зразків, вилучених на місці вчинення злочину, генетичним зразкам ОСОБА_7 ; відібрати в обвинуваченого ОСОБА_7 експериментальні зразки, які ним будуть надані добровільно.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо:

1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності;

2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу;

3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

Відповідно до п.1.2.14 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.98 згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Первинною є експертиза, коли об`єкт досліджується вперше.

Додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.

Повторною є експертиза, під час проведення якої досліджуються ті самі об`єкти і вирішуються ті самі питання, що й при проведенні первинної (попередніх) експертизи (експертиз).

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» додаткова експертиза призначається після розгляду судом висновку первинної експертизи, коли з`ясується, що усунути неповноту або неясність висновку шляхом допиту експерта неможливо.

Висновок визнається неповним, коли експерт дослідив не всі подані йому об`єкти чи не дав вичерпних відповідей на порушені перед ним питання. Неясним вважається висновок, який нечітко викладений, або має неконкретний характер.

Суд підкреслює, що статтею 332 КПК України передбачено саме право, а не обов`язок суду призначати під час судового розгляду проведення експертизи, тобто належить до дискреційних повноважень суду.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що з приводу неповноти чи неясності висновку експерта допит експертів не проводився, судом ще не допитані свідки, не допитано самого обвинуваченого, раніше визначеного судом порядку розгляду даного кримінального провадження зазначене клопотання захисника про призначення додаткової (повторної) експертизи заявлено передчасно, а тому в задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Суд встановив, що дане кримінальне провадження підсудне Бершадському районному суду Вінницької області.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч. 1, ч. 2ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження варто проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду, відсутні. Відтак суд дійшов висновку про необхідність призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, колегією суддів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 про призначення додаткової (повторної) експертизи - відмовити.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000108 від 21.07.2023 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 15 год. 12.11.2025.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні, колегіально у складі трьох суддів.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, адвоката захиснкиа, свідків згідно реєстру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_9

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3