УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/4021/23

Провадження №1-кп/505/422/2026

14.01.2026 р. Подільський міськрайонний суд Одеської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

у відсутності потерпілого ОСОБА_5

у відсутності обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні, в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000737 від 25.07.2023, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівська Одеської області, з середньо - спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-12.03.2013 року Іллічівським міським судом Одеської області за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.15 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік;

-03.07.2013 року Іллічівським міським судом Одеської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.185, ст.70,71 КК України до 2 років З місяців позбавлення волі;

-03.11.2017 року Іллічівським міським судом Одеської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

-09.04.2019 року Іллічівським міським судом Одеської області за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

-09.10.2020 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю покарання,

-обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Подільського міськрайонного суду Одеської області перебуває на розгляді кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000737 від 25.07.2023 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не доставлений.

У судовому засіданні 14.01.2026 року захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про витребування відомостей про місце відбування покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , засудженого Іллічівським міським судом Одеської області від 26.12.2023 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 15.10.2025 року вказаний вирок було залишено без змін.

Крім того, зазначив, що ним було направлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, без етапування обвинуваченого ОСОБА_6 до Подільського міськрайонного суду Одеської області.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заявлене клопотання захисника підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

За ч. 6 ст.22КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 1ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Статтею 85КПК України передбачено, що належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на неможливість проведення судового розгляду без участі обвинуваченого, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, суд вважає за необхідне клопотання захисника ОСОБА_8 задовольнити, витребувати з ДУ «Одеський слідчий ізоляор» інформацію про місце відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був засуджений вироком Іллічівського міського суду Одеської області від26.12.2023 року за ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України та згідно ухвали Одеського апеляційного суду від 15.10.2025 року вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 26.12.2023 року, яким ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених за ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України - залишено без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про витребування відомостей про місце відбування покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , засудженого Іллічівським міським судом Одеської області від 26.12.2023 року задовольнити.

Витребувати з ДУ «Одеський слідчий ізоляор» інформацію про місце відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був засуджений вироком Іллічівського міського суду Одеської області від26.12.2023 року за ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України та згідно ухвали Одеського апеляційного суду від 15.10.2025 року вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 26.12.2023 року, яким ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених за ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України - залишено без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1