Справа № 135/1650/25
Провадження № 1-кп/135/57/26
У Х В А Л А

іменем України

09.01.2026 місто Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000876 від 11.09.2025, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Ладижинського міського суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000876 від 11.09.2025, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор звернувся із клопотанням про продовження строку дії покладених обов`язків відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

У ході досудового розслідування ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 22.09.2025 (справа №127/29681/25) задоволено клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави, строк дії ухвали до 18.11.2025 включно. 23.09.2025 ОСОБА_5 звільнений з під варти, у зв`язку з внесенням застави. В подальшому ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 14.11.2025 ОСОБА_5 продовжено строк застосування покладених на нього обов`язків строком до 12.01.2026.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшились та продовжують існувати.

Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри/обвинувачення у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

На даний час, досудовим розслідуванням установлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3 ч.1 ст.177 КПК України та на ОСОБА_5 , у зв`язку з внесенням застави, ухвалою суду покладено обов`язки: прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт(паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Враховуючи, що строк дії ухвали якою до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід закінчується 12.01.2026, а судовий розгляд справи не розпочато, враховуючи відсутність можливості запобігання ризикам шляхом обрання більш м`якого запобіжного заходу, прокурор просив клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому, просив продовжити строк покладених на обвинуваченого обов`язків.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник не заперечували проти клопотання прокурора.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до ч. 3 ст. 182 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора у порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.

Відповідно до вимог ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування продовження застосування обов`язків до обвинуваченого ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, інших учасників кримінального провадження.

Вирішуючи питання про продовження покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язків, слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання останнього та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення. Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, розгляд кримінального провадження по суті не розпочато, у зв`язку з чим ризики не зменшилися та тривають, та ОСОБА_5 з метою уникнення відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому слідчий суддя вважає, що ОСОБА_5 слід продовжити строк застосування обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Прокурором в ході розгляду даного клопотання доведено, що вказані в судовому засіданні ризики, є достатніми для переконання, про необхідність продовження застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 покладених обов`язків.

Таким чином, на підставі ст.ст.177, 178, 194 КПК України, враховуючи наявність обґрунтованої підозри/обвинувачення у вчиненні злочину обвинуваченим ОСОБА_5 , тяжкість покарання яке йому загрожує у разі визнання винним, даних про його особу, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені пунктами 1, 2, 3 частини 1 статті 177 КПК України, а також те, що для запобігання ризиків, які зазначені у клопотанні, суд вважає можливим клопотання прокурора про продовження строку дії покладених обов`язків відносно обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити, продовжити строк застосування покладених на обвинуваченого обов`язків на 60 діб.

Керуючись статтями 176-178, 182-183, 196-199, 315, 369-372, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження строку дії покладених обов`язків відносно обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 22.09.2025 про застосування запобіжного заходу, а саме:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт(паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Строк дії обов`язків продовжити на 60 (шістдесят) днів, тобто до 10.03.2026.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, внесені кошти (застава) можуть бути звернені в дохід держави та може бути вирішено питання про застосування застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складено 09.01.2026.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області ОСОБА_1