Справа № 368/1825/25
провадження № 1-в/368/133/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2025 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кагарлику подання начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» про заміну невідбутої частини строку основного покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Балашівка, Березнівського району Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та жителю до засудження АДРЕСА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 12.08.2024 року засуджено за ст. 286 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки.

28 листопада 2024 року Київським апеляційним судом вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 12.08.2024 року залишено без змін.

14 травня 2025 року Верховним Судом вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 12.08.2024 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 28.11.2024 року змінено в частині призначення покарання, пом`якшено призначене основне покарання за ч.2 ст. 286 КК України із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі.

Початок строку покарання 02.02.2025 року.

Кінець строку покарання 02.02.2027 року.

Відбув 1/3 строку покарання у виді позбавлення волі 02.10.2025 року.

Подання обґрунтувано тим, що він під час перебування в Кагарлицькій виправній колонії Київської області (№115), добре працює, має хорошу поведінку, приймає активну участь у громадському житті відділення та установи, 2 рази заохочувався керівництвом установи за добросовісне відношення до праці та зразкову поведінку, дисциплінарних стягнень не має.

Враховуючи, що засуджений станом на 02.10.2025 року відбув 1/3 частину міри покарання, став на шлях виправлення, вирішив питання проживання, пенсіонер, має два заохочення та не має дисциплінарних стягнень, суд вважає, що відносно нього, може бути застосовано ст. 82 КК України.

Засудженому слід замінити не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням, а саме пробаційним наглядом, що клопотав засуджений, і така ж думка прокурора в судовому засіданні.

Представник Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» підтримав подання.

У відповідності до вимог ст.59-1 КК України суд покладає на засудженого до пробаційного нагляду обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; 4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 59-1, 72 КК України, Законом України № 3342-ІХ «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань», ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ухвалив :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 12.08.2024 року та постановою Верховного суду від 14 травня 2025 року засудженого за ст. 286 ч. 2 КК України не відбуту частину строку основного покарання 1 рік 2 місяці 23 дні у вигляді позбавлення волі замінити на 1 рік 2 місяці 23 дні пробаційного нагляду.

На період відбування засудженим ОСОБА_4 покарання у виді пробаційного нагляду покласти на нього наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду засудженому ОСОБА_4 обчислювати з дня з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , що в разі ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, уповноважений орган з питань пробації надсилає матеріали до органів Національної поліції для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до статті 389 Кримінального кодексу України.

Виконання покарання у виді пробаційного нагляду покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання засудженого ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_1