ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 645/8734/21 Номер провадження 11-кп/814/381/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному проваджені №0001076 за апеляційною скаргою прокурора Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області ОСОБА_7 на вирок Октябрського районного суду міста Полтави від 26.01.2023 ,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова Харківської області, громадянина України, українця, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

визнано винуватим та засуджено:

- за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, на 5 років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 345 КК України на 2 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено 5 років позбавлення волі.

На підстав ст. 75 КК України звільнено обвинуваченого від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та покладенням відповідних обов?язків, передбачених ст. 76 КК України.

На підставі ст. 72 КК України, зараховано у строк покарання період попереднього ув?язнення з 05.11.2021 по 30.11.2022.

Вирішено питання щодо запобіжного заходу, арешту майна, речових доказів, процесуальних витрат.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду скасувати в частині призначеного покарання, у зв`язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, а саме застосування закону, який не підлягає застосуванню ст. 69 КК України, що потягло невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок м`якості та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_9 винуватим та призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 307 КК України, 6 років позбавлення волі із конфіскацією усього належного йому майна;

- за ч. 2 ст. 345 КК України 2 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити 6 років позбавлення волі із конфіскацією усього належного йому майна.

Вказане провадження, після повторно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2025, передано колегії суддів у складі головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та Корсун.

З матеріалів справи вбачається, що у зв`язку із неявкою обвинуваченого у судове засідання, ухвалою Полтавського апеляційного суду від 17.07.2023 було надано доручення органу досудового розслідування про встановлення місцезнаходження та засобів зв`язку обвинуваченого ОСОБА_10 та відкладено апеляційний розгляд на 03.10.2023.

У зв`язку із неявкою обвинуваченого у судове засідання, ухвалою Полтавського апеляційного суду від 03.10.2023 щодо ОСОБА_8 було вирішено застосувати примусовий привід та відкладено апеляційний розгляд на 05.02.2024. У ході виконання ухвали було встановлено, що ОСОБА_8 був затриманий та направлений до ДУ «Київський слідчий ізолятор».

У подальшому ОСОБА_8 вибув для відбування покарання до ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)», звідки був звільнений.

25.11.2025 обвинувачений ОСОБА_8 у судове засідання до Полтавського апеляційного суду повторно не з?явився, у зв?язку з чим прокурор Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 надіслала на адресу суду клопотання про надання повторно органу досудового розслідування доручення про встановлення місця перебування ОСОБА_8 , засобів його зв?язку та вручення йому повстки про виклик у судове засідання.

Колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

З огляду на викладене, враховуючи, що участь обвинуваченого у вказаному кримінальному провадженні є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення його становища, та те, що місце знаходження обвинуваченого на даний час встановити неможливо, колегія суддів вважає, що з`ясування місця знаходження ОСОБА_8 має суттєве значення для об`єктивного і повного судового розгляду даного кримінального провадження, тому необхідно надати доручення органу досудового розслідування про встановлення місця перебування обвинуваченого, засоби зв`язку з ним та вручити йому повістку про виклик до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 134, 135, 333 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Доручити Відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області встановити місцезнаходження та засоби зв`язку обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова Харківської області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє місце проживання: АДРЕСА_2 , а також вручити йому повістку про виклик до Полтавського апеляційного суду (м. Полтава, вул. Соборності 18) на 11 год. 00 хв. 24 березня 2026 року для участі в апеляційному розгляді кримінального провадження щодо нього.

Розписку про отримання судового виклику повернути до Полтавського апеляційного суду.

Копію ухвали направити у Відділ поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області (буд. 1/32, вул. Володимира Вакуленка, м. Харків, 61099, email: ) та прокурору Харківської обласної прокуратури для контролю.

СУДДІ:

Головуюча ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4