Справа № 401/3169/25
1-кс/401/1036/25
У Х В А Л А
про обрання запобіжного заходу
До суду надійшло клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.336 КК України, у виді особистого зобов`язання.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що відносно підозрюваного ОСОБА_6 розслідується кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.336 КК України, що останнім скоєне за таких обставин:
Так, відповідно до ст. 65 Конституції України, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України. Громадяни відбувають військову службу відповідно до закону.
Відповідно до ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», під час мобілізації громадяни зобов`язані з`явитися до військових частин або на збірні пункти територіального центру комплектування та соціальної підтримки у строки, зазначені в отриманих ними документах (мобілізаційних розпорядженнях, повістках керівників територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки).
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у ІНФОРМАЦІЯ_2 (на даний час ІНФОРМАЦІЯ_3 ) з 12.05.2006, перебуває на обліку військовозобов`язаних у військовому званні рядового складу рядовий, другої категорії обліку.
Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2020 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, а також Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» №69-2022 від 24.02.2022, з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, оголошено загальну мобілізацію.
12.04.2025 ОСОБА_6 , будучи військовозобов`язаним, прибув до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де в подальшому було направлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 на проходження військово-лікарської комісії на предмет його придатності до військової служби та згідно висновку цієї комісії його було визнано придатним до військової служби.
У подальшому, 12.04.2025 ОСОБА_6 був оголошений текст повістки про виклик його до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 12.04.2025 для відправки до військової частини у зв`язку із призовом на військову службу під час мобілізації, від отримання якої останній відмовився.
Працівниками вищевказаного відділу, ОСОБА_6 було повідомлено про призов його на військову службу під час загальної мобілізації, про наслідки відмови бути призваним та проходити військову службу під час загальної мобілізації, оголошеної Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» №69-2022 від 24.02.2022.
У цей час, у ОСОБА_6 який був достовірно обізнаний про загальну мобілізацію, оголошену Указом Президента України №69-2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» та дію на території України воєнного стану, запровадженого Указом Президента України №64-2022 «Про введення воєнного стану на території України» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, виник прямий злочинний умисел на ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.
Реалізуючи свій злочинний задум до кінця, 12.04.2025 ОСОБА_6 умисно, з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, будучи належним чином попередженим про дату та час прибуття до місяця збору військовозобов`язаних, являючись придатним за станом здоров`я для проходження військової служби та не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, без поважних на те причин, у порушення вимог ст.65 Конституції України, ст. ст. 1, 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу України» від 25 березня 1992 року №2232-XII, ст.1, 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21 жовтня 1993 року №3543- XII, та Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» №69-2022 від 24.02.2022, відмовився від отримання повістки та проходження військової служби, та від подальшого його направлення на військову під час мобілізації тим самим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання, просили його задовольнити.
Підозрюваний в судовому засіданні пояснив, що дійсно за обставин викладених у клопотанні слідчого ухилився від мобілізації, заперечень проти застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не має.
Захисник не заперечував проти обрання підзахисному запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, додатково пояснив, що ОСОБА_6 не має наміру ухилятися від слідства та суду.
Заслухавши прокурора, слідчого, захисника та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до такого висновку.
В судовому засіданні встановлено обґрунтованість підозри в скоєнні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, що підтверджується зібраними на даний час досудовим слідством доказами.
30 вересня 2025 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.336 КК України.
Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 може бути причетним до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.
На підставі викладеного вважаю, що під час досудового слідства добуто достатньо доказів та прокурором доведено обставини, які свідчать про обґрунтованість підозри в причетності ОСОБА_6 до інкримінованого йому кримінального правопорушення.
Відповідно до п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, на які посилається прокурор та слідчий як на підставу застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язанні мають місце, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити злочинну діяльність.
Прокурором в судовому засіданні доведено обставини, які свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватись від органів слідства чи суду та продовжити злочинну діяльність, отже встановлено наявність передбачених п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, ризиків.
При вирішенні клопотання також враховується вагомість наявних доказів про причетність підозрюваної до інкримінованого кримінального правопорушення, враховується тяжкість покарання, передбачене за вчинене правопорушення, вік та стан здоров`я підозрюваного.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити та застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, що на думку слідчого судді буде достатнім запобіжним заходом для запобігання ризикам переховування від слідства та суду і продовження злочинної діяльності.
Таким чином, з метою запобігання зазначених ризиків, суд вважає за доцільне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Керуючись ст.ст.176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 309, 369, 372 КПК України, -
Обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 - запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, строком на 60(шістдесят) календарних днів, починаючи з моменту його застосування, тобто з 29 жовтня 2025 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого СВ ВП №1(м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області один раз на тиждень;
2) не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Роз`яснити ОСОБА_6 що в разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_1