Справа № 170/673/25
Провадження № 1-кп/170/103/25

У Х В А Л А

Іменем України

16 вересня 2025 року сел. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Шацьк кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 13.08.2025 за №0000149 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою-спеціальною освітою, водія підприємства "Влантана" м. Клапейда, Республіка Литва, одруженого, особу з інвалідністю ІІІ групи, не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 13.08.2025 за №0000149 щодо ОСОБА_4 направлено прокурором в суд.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 10.08.2025 близько 20:00 год., перебуваючи на території господарства АДРЕСА_1 , під час виниклого конфлікту із донькою ОСОБА_5 , з якою ОСОБА_4 перебуває в сімейних відносинах та проживає однією сім`єю (у розумінні п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству"), усвідомлюючи значення та суспільно небезпечний характер своїх дій, умисно наніс потерпілій дерев`яною ручкою від сапи два удари по стегнах, чим заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді забою з крововиливами обох стегон, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Органом досудового розслідування такі умисні протиправні дії ОСОБА_4 , що виразились у нанесенні умисних легких тілесних ушкоджень, кваліфіковано як вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подав клопотання, у якому вказує, що він свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнав повністю, щиро покаявся, активно сприяв органу досудового розслідування у розкритті кримінального правопорушення, він вперше притягується до кримінальної відповідальності, завдану кримінальним правопорушенням майнову шкоду потерпілій ОСОБА_5 відшкодував у повному обсязі, просив вибачення у потерпілої. Тому ОСОБА_4 просить звільнити його від кримінальної відповідальності, у зв`язку з його дійовим каяттям, і кримінальне провадження щодо нього закрити. Правові наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав йому роз`яснені та зрозумілі.

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з його дійовим каяттям, і закриття кримінального провадження, жодних претензій майнового та морального характеру до обвинуваченого не має.

Прокурор щодо задоволення клопотання обвинуваченого не заперечував.

Заслухавши думку обвинуваченого, потерпілої, висновок прокурора, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого слід задовольнити з таких підстав.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 статті 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вчинив кримінальний проступок, щиро покаявся, активно сприяв встановленню фактичних обставин провадження, добровільно та в повному обсязі відшкодував потерпілій завдану кримінальним правопорушенням шкоду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з його дійовим каяттям. Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 необхідно закрити.

Процесуальні витрати, заходи забезпечення, речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі ст. 45 КК України, керуючись статтями 284, 285, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з його дійовим каяттям; кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 13.08.2025 за №0000149 щодо ОСОБА_4 , закрити.

Речовий доказ: сапу з дерев`яним руків`ям повернути законному володільцю ОСОБА_4 .

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено 17.09.2025

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1