overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1747/25
Провадження № 1-в/542/33/25
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

07 жовтня 2025 року селище Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання (подання) провідного інспектора Полтавського районного сектору № 6 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку, призначеного вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 07 жовтня 2024 року, стосовно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2025 року провідний інспектор Полтавського районного сектору № 6 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області звернувся до суду з клопотанням (поданням) про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по закінченню іспитового строку, призначеного вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 07 жовтня 2024 року.

Дане клопотання відповідає вимогам статей 537, 539 КПК України та може бути призначене до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись частиною 3 статті 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання (подання) провідного інспектора Полтавського районного сектору № 6 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання по закінченню іспитового строку, призначеного вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 07 жовтня 2024 року, прийняти до провадження Новосанжарського районного суду Полтавської області.

Судовий розгляд клопотання (подання) призначити на 15 жовтня 2025 року на 13 год 30 хв у приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області за адресою: площа Перемоги, 11, селище Нові Санжари, Полтавська область.

Про час, дату і місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області та провідного інспектора Полтавського районного сектору № 6 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

07 жовтня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги голови ГО «НОН-СТОП Україна» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР у м. Полтаві в порядку ст. 303 КПК України,

встановив:

07.10.2025 року до провадження слідчого судді надійшла скарга голови ГО «НОН-СТОП Україна» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за його заявою від 25.09.2025 року за вих. № 25/09/2025-3-29.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ст. 304 КПК України, судом не встановлено.

Таким чином, враховуючи положення статей 303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі заявника.

Керуючись ст. ст. 303 - 304, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Відкрити провадження за скаргою голови ГО «НОН-СТОП Україна» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР у м. Полтаві в порядку ст. 303 КПК України.

Судове засідання призначити на 09 годину 20 хвилин 10 жовтня 2025 року у приміщенні Шевченківського районного суду міста Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. 12.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити скаржника та Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Полтаві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_3
Справа № 559/4286/25
Провадження № 1-кп/559/318/2025
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"07" жовтня 2025 р. м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про закриття кримінального провадження №0000895 від 12.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

згідно протоколу авторозподілу судової справи між суддями, в провадження судді ОСОБА_1 02.10.2025 надійшло це клопотання, яке отримала 07.10.2025 після виходу з нарадчої кімнати по справі №559/1397/22.

Згідно ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

призначити підготовче судове засідання по матеріалах клопотання про закриття кримінального провадження №0000895 від 12.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на 13:20 год. 13 жовтня 2025 року, яке відбудеться в приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за адресою: вул. Д.Галицького, 22, м. Дубно, Рівненської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою https://db.rv.court.gov.ua/sud1705/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відновлення провадження

Справа № 568/414/24

Провадження № 1-кп/568/16/25

06 жовтня 2025 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,3 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 перебувають матеріали кримінального провадження № 0000017 від 19.01.2024 , за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,3 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України.

Ухвалою Радивилівського районного суду Рівненської області від 17.07.2024р. обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено у розшук , а провадження у справі зупинено до розшуку останнього.

06.10.2025 року ОСОБА_2 доставлений до суду співробітниками поліції.

Відповідно до ст. 335 КПК України, суд зупиняє судове провадження до розшуку обвинуваченого. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 був доставлений до суду, тобто відпали підстави зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження у справі № 568/414/24 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,3 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 06.10.2025р. на 15.00 год., яке відбудеться в приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/7295/24
Провадження №: 1-кп/752/1128/25
У Х В А Л А

07.10.2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду судове засідання кримінального провадження №0000372 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.194 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 , яка була підключена за допомогою ВКЗ,

представника потерпілої ОСОБА_7 , яка була підключена за допомогою ВКЗ,

встановив:

24.04.2025 року ухвалою судді призначено судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_4 просила здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_3 , оскільки остання двічі в судове засідання не з`явилась, про дату та час повідомлена належним чином.

Захисник ОСОБА_5 залишив вирішення даного питання на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_6 та представник потерпілої ОСОБА_7 підтримали думку прокурора.

В судове засідання призначене на 13.08.2025 року ОСОБА_3 , будучи завчасно та належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, до суду не з`явилась. В телефонному режимі ОСОБА_3 повідомила, що перебуває за межами міста Києва по роботі, однак на підтвердження поважності причин неявки, жодних документів за 13.08.2025 року до суду так і не надала.

Крім того, у судове засідання, яке було призначено на 07.10.2025 року, ОСОБА_3 знову не з`явилась, будучи належним чином повідомлеою про час та місце розгляду справи та надала до суду довідку з лікарні від 07.10.2025 року. Однак вищевказана довідка не є читабельною, оскільки неможливо встановити, який діагноз було поставлено ОСОБА_3 , який створив перешкоду останній у явці до суду. Слід зазначити, що суд не приймає вищевказану довідку, як підтвердження поважної причини неявки до суду, зокрема і через те, що така довідка не містить необхідних обов`язкових реквізитів такого документу, зокрема печатки, ПІБ лікаря, місцезнаходження медичної установи.

Таким чином, ОСОБА_3 до суду двічі не з`явилась без поважних на це причин.

Заслухавши думку прокурора, яка просила суд застосувати до обвинуваченої ОСОБА_3 привід, думку захисника, тв потерпілої сторони, суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_3 із врахуванням вимог ст.ст. 135, 136, 139 КПК України та обставин, викладених вище.

Керуючись ст.ст. 135, 136, 139, 140, 142, 323 КПК України, суд

постановив:

здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання, яке відбудеться 11.11.2025 року о 14 год. 00 хв.

Виконання ухвали покласти на начальника Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві та начальника Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4473/25
Провадження № 1-кп/332/630/25
Ухвала

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

07 жовтня 2025 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , в рамках кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

Встановив:

У провадженні судді Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження № 1-кп/332/630/25 (справа № 332/4473/25) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

06.10.2025, засобами електронної пошти, до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про його участь та участь обвинуваченої в підготовчому судовому засіданні, призначеному на 10-00 год. 08.10.2025, через Івано-Франківський апеляційний суд у зв`язку з тим, що обвинувачена проживає у с. Наварія Пустомитівського району Львівської області, а захисник перебуває в Івано-Франківській області. Значна віддаленість адрес фактичного місцезнаходження обвинуваченої та її захисника позбавляють їх можливості прибути до Заводського районного суду м. Запоріжжя, в якому здійснюється розгляд кримінального провадження.

Суд, задля повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, вважає за доцільне провести підготовче судове засідання, призначене на 10-00 год. 08.10.2025, в режимі відеоконференції.

Згідно зі ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та за наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 56, 336, 372, 392 КПК України, суд

Ухвалив:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_4 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Івано-Франківському апеляційному суду (місцерозташування: 76603, Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, буд. 11, e-mail: ) забезпечення участі обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її захисника адвоката ОСОБА_4 , в проведенні відеоконференції.

Підготовче судове засідання відбудеться 08.10.2025 о 10-00 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Мирослава Симчича, буд. 65.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи захищеного відеоконференцзв`язку з судом (https://vkz.court.gov.ua).

Електронна адреса, за якою зареєстрований Заводський районний суд м. Запоріжжя в системі захищеного відеоконференцзв`язку з судом: ; телефон для зв`язку: 096.153.00.43.

Копію ухвали направити Івано-Франківському апеляційному суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-во/755/46/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" жовтня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 про виправлення описки, допущеної в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 22 вересня 2025 року про надання дозволу на проведення обшуку у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002631 від 08.08.2025 року.

У судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися. Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши заяву та матеріали судового провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 22 вересня 2025 року було задоволено клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку.

У той же час у тексті вказаної ухвали міститься технічна описка, а саме неправильно зазначено дату внесення відомостей до ЄРДР, а саме: «06.08.2025 року», тоді як потрібно «08.08.2025 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що вказана описка має місце та підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 128, 379, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Заяву слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 22 вересня 2025 року.

Вважати правильною дату внесення відомостей до ЄРДР «08.08.2025 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року місто Київ

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_6 , погоджене прокурором першого відділу другого управління Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 , про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сокаль, Львівської області, громадянина України, з вищою освітою, перебуваючого на посаді заступника директора Департаменту міжнародної взаємодії Державної митної служби, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 369-2 КК України, у кримінальному провадженні №0000096, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.02.2025 року, -

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, оголошення повного тексту ухвали відбудеться 08 жовтня 2025 року о 13 год. 05 хв.

Керуючись ст. 177, 183, 197, 199, 206, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_6 , погоджене прокурором першого відділу другого управління Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів.

Строк дії ухвали про продовження тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити до 04 грудня 2025 року включно.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_8
справа №991/9838/25
провадження №1-кп/991/119/25
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

«07» жовтня 2025 року м. Київ

Суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №0000184 від 08 квітня 2025 року за обвинуваченням: ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2, ч. 2 ст. 369-2 КК України; ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2 КК України, заяви адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , та адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , про негайне звільнення обвинувачених з-під варти,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_7 ,

обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

оскільки, складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд, відповідно до ст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 12, 206, 314-315, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_5 - відмовити.

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 13 жовтня 2025 року о 16 годині 50 хвилин.

Суддя ОСОБА_8
Справа №463/9311/25
Провадження № 1-кп/463/543/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 жовтня 2025 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, уродженця міста Львова, який зареєстрований та проживає за АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у скоєнні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125, ч.1 ст. 126 КК України, -

в с т а н о в и в :

Згідно направленого на адресу суду клопотання, затвердженого прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 , вбачається, що орган досудового розслідування просить застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з метою його обов`язквового лікування в примусовому порядку щодо ОСОБА_2 .

Вивчивши вказане клопотання, вважаю що слід призначити підготовче провадження з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 до розгляду у підготовчому провадженні на 06 жовтня 2025 року на 16-10 год.

В підготовче провадження викликати сторони.

У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1