У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

5 грудня 2025 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись зі змістом апеляційної скарги ОСОБА_2 , на ухвалу слідчого судді Інгульського районного суду м. Миколаєва від 27.11.2025 року.

встановив:

Ухвалою Інгульського районного суду м. Миколаєва від 27.11.2025 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову прокурора від 19.11.2025 про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 25.09.2025 під № 0001059, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 1261 КК України.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 03.12.2025 р. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Інгульського районного суду м. Миколаєва від 27.11.2025 року. Постановити нову ухвалу, якою скасувати постанову від 19.11.2025 про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 25.09.2025 під №0001059.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає поверненню.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Положеннями ч. 1 ст. 117 КПК України, передбачено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Ухвала слідчим суддею, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову прокурора від 19.11.2025 про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 25.09.2025 під №0001059, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 1261 КК України, була постановлена 27.11.2025 року, в той же час апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції скаржником подано 03.12.2025 року, тобто з пропуском, встановленого ст. 395 КПК України, п`ятиденного строку на оскарження ухвали слідчого судді, при цьому скаржник не просить про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з ухвали слідчого судді, ОСОБА_2 викликався судом, проте до суду не прибув, просив розглянути його скаргу без його участі. За такого, перебіг строку на оскарження рішення слідчого судді для апелянта розпочався з моменту проголошення слідчим суддею рішення, а не з моменту отримання копії ухвали.

Відповідно до положень ч.3 ст. 395 КПК України строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії судового рішення лише у випадку постановлення слідчим суддею ухвали без виклику особи, яка її оскаржує.

З доданих до апеляційної скарги додатків, вбачається, що ОСОБА_2 отримав копію судового рішення 29.11.2025р. Проте, отримання ОСОБА_2 копії судового рішення після проголошення повного тексту, можуть бути предметом розгляду та враховані при розгляді клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.

Таким чином, апелянтом пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, однак клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді не заявлено.

Тому, з огляду на викладене, враховуючи положення ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню, оскільки подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Керуючись ст. 395, 399 КПК України, суддя

постановила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Інгульського районного суду м. Миколаєва від 27.11.2025 року - повернути апелянту.

Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами та копію ухвали невідкладно надіслати особі, що подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її отримання.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_1