печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду справи № 757/61589/24-к за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Київської міської прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву (повідомлення) про кримінальне правопорушення від 20.12.2024,-

В С Т А Н О В И В :

11.09.2025 у провадження судді ОСОБА_1 надійшла заява про самовідвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду справи № 757/61589/24-к за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Київської міської прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву (повідомлення) про кримінальне правопорушення від 20.12.2024.

Заява обґрунтована тим, що 29.05.2025 у провадження слідчої судді ОСОБА_3 надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Київської міської прокуратури про зобов`язання вчинити дії.

Разом з цим, при вирішенні питання про призначення скарги до розгляду, слідчою суддею ОСОБА_3 було встановлено обставини, для заявлення самовідводу.

Так, вбачається, що 13.01.2025 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 було постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження по даній скарзі.

21.05.2025 ухвалою Київського апеляційного суду ухвалу суду від 13.01.2025 було скасовано.

Таким чином, вбачається, що апеляційна інстанція скасувала ухвалу суду та повернула матеріали скарги до суду першої інстанції для виконання вимог ст.ст. 306, 307 КПК України.

З врахуванням зазначеного, вбачає підстави для заявлення самовідводу.

Таким чином, з урахуванням позиції апеляційної інстанції та те, що слідчим суддею не було розглянуто скаргу по суті, слідча суддя ОСОБА_3 заявлила самовідвід від участі у розгляді судового провадження № 757/61589/24-к.

Вивчивши заяву про відвід, суд приходить наступного висновку.

Положення ст. 75, 76 КПК України визначають підстави відводу щодо слідчого судді.

Згідно з вимогами ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75,79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Судом встановлено, що подана заява про самовідвід містить дані, які унеможливлюють розгляд слідчим суддею ОСОБА_3 провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Київської міської прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву (повідомлення) про кримінальне правопорушення від 20.12.2024.

Враховуючи викладені вище обставини та вимоги ст.76 КПК України, вважаю за належне заявлений самовідвід задовольнити.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 75, 76, 80, 81, 370 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду справи № 757/61589/24-к за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Київської міської прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву (повідомлення) про кримінальне правопорушення від 20.12.2024 - задовольнити.

Відвести суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду справи № 757/61589/24-к за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Київської міської прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву (повідомлення) про кримінальне правопорушення від 20.12.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1