СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6862/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Київській області, у кримінальному провадженні № 0000277 від 03.04.2025, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , звернулася до суду із скаргою, в якій просить зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 або іншого уповноваженого слідчого, у кримінальному провадженні № 0000277 від 03.04.2025, розглянути клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 вих. № 25/1344 від 20.10.2025 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, зокрема з протоколом обшуку та відеозаписом обшуку, проведеного 17.09.2025 у теплицях, що в с. Любарці, Бориспільського району, Київської області.

Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги з додатками до неї, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.55 Конституції України права та свободи людини і громадянина захищаються судом, при цьому кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади та місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, зокрема, бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Під час розгляду скарги встановлено, що СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000277 від 03.04.2025, за ч. 2 ст. 149 КК України.

18.09.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

20.10.2025 адвокатом ОСОБА_3 , яка здійснює захист ОСОБА_4 , за допомогою електронної пошти, до СУ ГУНП в Київській області подано клопотання за вих. № 25/1344 від 20.10.2025 про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Станом на дату звернення до слідчого судді із скаргою заявника не було повідомлено про результати розгляну його клопотання.

У відповідності до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Таким чином, дослідивши матеріали скарги вбачається, що адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , використовуючи надані законом права у відповідності до чинного законодавства звернулася до СУ ГУНП в Київській області з клопотанням, однак у встановлені законом терміни про результати його розгляду останню не повідомлено, у зв`язку з чим, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 220, 303-307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Київській області, у кримінальному провадженні № 0000277 від 03.04.2025 - задовольнити.

Зобов`язати слідчого із групи слідчих СУ ГУНП в Київській області, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000277 від 03.04.2025, розглянути клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 за вих. № 25/1344 від 20.10.2025 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, в порядку та строки визначені ст. 220 КПК України та про результати розгляду клопотання повідомити особу, яка заявила клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1