Справа № 944/1627/25
Провадження №1-в/944/130/25
19.11.2025 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові заяву начальника Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про вирішення подальшої долі речових доказів,
вироком Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки. На підставі статті 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік з покладенням обовязків передбачених ст. 76 КК України. Вирішено питання про долю речових доказів відповідно до ст. 100 КПК України та розпорядження КМ України «Про передачу майна для потреб ЗСУ» №186-р від 26 лютого 2022 року.

14.11.2025 до суду надійшла заява начальника Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про вирішення подальшої долі речових доказів, просить внести зміни в резолютивну частину даного вироку стосовно речових доказів, врахувати кількість патронів та гільз.

У судове засідання учасники справи не з`явились, були повідомлені належним чином про дату та час судового засідання.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4ст.107 КПК Українине здійснюється.

Суд, перевірив матеріали кримінального провадження та заяву про вирішення подальшої долі речових доказів, дійшов висновку про те, що вона не підлягає до задоволення з огляду на таке.

За змістом приписів ч.1ст.379 КПК України, суд має право за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив рішення, після його проголошення не має права його змінити або скасувати.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка

Як убачається з тексту заяви про вирішення подальшої долі речових доказів, заявник просить внести зміни у резолютивну частині вироку щодо речових доказів.

Аналізуючи зміст мотивувальної та резолютивної частини вироку, суд вважає, що внесення змін у резолютивну частину вироку Яворівського районного суду Львівської області від 21.05.2025 не є опискою у розумінні ч. 1ст. 379 КПК України та стосується зміни суті судового рішення.

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви начальника Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про вирішення подальшої долі речових доказів.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

ухвалив:

У задоволенні заяви начальника Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про вирішення подальшої долі речових доказів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5