Справа № 308/2745/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією в м. Ужгород) Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000067 від 15.03.2024 року,

встановив:

ОСОБА_3 звернулася зі скаргою на слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією в м. Ужгород) Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000067 від 15.03.2024 року, що полягає в ненадані відповіді на клопотання від 12.05.2025 року, в порядку визначеному ст. 220 КПК України.

В обґрунтування вимог за скаргою ОСОБА_5 вказує на те, що нею 05 листопада 2025 року було подано клопотання про надання доступу до матеріалів кримінального провадження №0000067 від 15.03.2024, яке станом на час звернення до слідчого судді з відповідною скаргою не було розглянуто.

Позаяк означені дії слідчого, на думку скаржниці, суперечать вимогам КПК України, ОСОБА_5 просить скаргу задовольнити, визнати бездіяльність слідчого протиправною та зобов`язати надати письмову відповідь на клопотання.

У судове засідання ОСОБА_5 не з`явилася. Подала заяву щодо розгляду скарги у її відсутності. Вимоги скарги підтримує та просить їх задовольнити.

Слідчий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився. Однак подав заяву про розгляд скарги за його відсутності. Просив відмовити у її задоволенні. Водночас подав до суду матеріали кримінального провадження №0000067.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Так, частиною 1 статті 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Зокрема, п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено можливість оскарження у досудовому провадженні бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Як вбачається зі змісту скарги та долучених у ході судового розгляду матеріалів, ОСОБА_5 12 травня 2025 року подано клопотання, про надання інформації щодо стану досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000067 від 15.03.2024.

Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Згідно ч. 2 вказаної статті, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим Шостого слідчого відділу (з дислокацією в м. Ужгород) Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 надано слідчому судді матеріали кримінального провадження №0000067, які містять відповідь від 14.11.2025 на клопотання ОСОБА_3 від 05.11.2025.

З аналізу вказаної відповіді вбачається, що ОСОБА_3 є заявником у вказаному кримінальному провадженні, права якого визначені статтею 60 КПК України. Слідчий згідно з відповіддю зазначив, що кримінальне провадження №0000067 від 15.03.2024 закрите, про що повідомлено заявницю шляхом надіслання їй постанови.

Однак, слідчим на надано слідчому судді доказів надіслання такої відповіді заявниці.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню, в частині зобов`язання слідчого надіслати ОСОБА_5 відповідь на її клопотання від 14.11.2025 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 60, 220, 303, 307, 372, 376 КПК України,

слідчий суддя

постановив:

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією в м. Ужгород) Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000067 від 15.03.2024 року задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією в м. Ужгород) Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 надіслати заявнику у кримінальному провадженні №0000067 від 15.03.2024 року ОСОБА_3 відповідь на її клопотання від 05.11.2025 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1