Справа № 539/1856/25
Провадження № 1-кс/539/11/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2026 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, -

В С Т А Н О В И В :

02.01.2026 року до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області.

В скарзі зазначено, що між ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та адвокатом ОСОБА_3 було укладено договори про надання правничої допомоги в кримінальному провадженні №0000280 від 07.05.2025 року.

ОСОБА_5 тимчасово утримується в ДУ «Полтавська установа виконання покарань(«№23»).

ОСОБА_5 повідомив її, як свого представника, про направлення заяви в порядку ст. 55 КПК України про визнання його потерпілим в кримінальному провадженні 0000280 від 07.05.2025 року до Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області.

Разом з тим, отримавши відповідь на адвокатський запит від 08.12.2025 року, вона не вбачає інформації про отримання такої заяви та прийняте процесуальне рішення.

Вважаючи, що викладені факти щодо викрадення та незаконного позбавлення волі ОСОБА_5 в період з 29.01.2025 року з 18 години 30 хвилин до 31.01.2025 року до 23.00 години працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2, знайдуть своє підтвердження під час належним чином проведеного досудового розслідування, вона звернулася в межах кримінального провадження з клопотанням від 11.12.2025 року та 25.12.2025 року про вчинення процесуальних дій та прохала:

«1. Допитати особисто або уповноважити згідно доручення представників правоохоронних органів, ОСОБА_5 , що тимчасово утримується в ДУ «Полтавська установа виконання покарань («№23») за адресою: м. Полтава, вул. Юліана Матвійчука, 91, щодо обставин викрадення та незаконного позбавлення волі ОСОБА_5 в період з 29.01.2025 року з 18 години ЗО хвилин до 31.01.2025 року до 23.00 години працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2.

2. Провести відтворення обстановки і обставин події 29.01.2025 року (слідчий експеримент) за участі ОСОБА_5 .

3. Виявити можливих свідків та допитати їх в межах кримінального провадження.

4. Отримати відомості з ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо того, які саме працівники здійснювали оформлення мобілізаційних документів відносно ОСОБА_5 .

5. Допитати працівників ІНФОРМАЦІЯ_3, на підставі отриманих від ІНФОРМАЦІЯ_1 даних, щодо обставин здійснення оформлення мобілізаційних документів відносно ОСОБА_5 .

6. Допитати ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

7. Допитати ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .»

Клопотання було отримано 29.12.2025 року, про що свідчить трекінг поштового відправлення за №870 з офіційного сайту AT «Укрпошта», однак процесуальні дії слідчим не вчинено.

Прохає зобов`язати слідчого СВ Лубенського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_7 розглянути клопотання представника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_3 про вчинення процесуальних дій від 25.12.2025 року в межах кримінального провадження №0000280 від 07.05.2025 року та надати письмову відповідь.

В судове засідання ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_3 не з`явились, ОСОБА_3 надала суду заяву про розгляд скарги за її відсутності, прохала скаргу задовольнити.

Слідчий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився.

Ознайомившись зі скаргою та доданими документами, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

З матеріалів справи встановлено, що у провадженні СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження №0000280 від 07.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146-1 КК України.

Адвокат ОСОБА_3 в скарзі зазначила про її звернення до Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області з клопотанням про вчинення процесуальних дій від 11.12.2025, однак до матеріалів скарги дане клопотання не додано.

Крім того, до матеріалів скарги додано перший лист повторного клопотання адвоката ОСОБА_3 від 25.12.2025 про вчинення процесуальних дій в кримінальному провадженні №0000280 від 07.05.2025.

Разом з тим, з даного клопотання не можливо встановити його повний зміст, а також які саме процесуальні дії вона прохала вчинити слідчому Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1