Справа № 635/1106/25
Провадження № 1-кп/635/829/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007073 від 05.09.2024 року у відношенні:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Синиха Куп`янського району Харківської області, громадянина України, на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу на посаді стрільця-помічника гранатометника 3 штурмового відділення 3 штурмового взводу, 3 штурмової роти 1 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

встановив:

До суду 07.02.2025 року надійшло клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, для продовження ним військової служби у військовій частині НОМЕР_2 , а кримінальне провадження щодо нього закрити.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 , який є військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, обіймаючи посаду стрільця-помічника гранатометника 3 штурмового відділення 3 штурмового взводу, 3 штурмової роти 1 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», 07.01.2025 добровільно та з власної ініціативи прибув до Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) ТУ ДБР у м.Полтаві та повідомив про себе і вчинений ним злочин, та про намір повернутися для продовження проходження військової служби.

07.01.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

У підготовчі судові засідання призначені на 20.03.2025, 08.05.2025, 12.06.2025, 14.08.2025, 18.09.2025, 03.11.2025, 09.12.2025, 23.12.2025 підозрюваний ОСОБА_4 не з`являвся ані особисто до зали суду, ані в режимі відеоконференції, про причини неявки суду не повідомив.

Ухвали Харківського районного суду Харківської області від 03.11.2025 року та від 09.12.2025 року про привід ОСОБА_4 в судове засідання для розгляду клопотання не виконані, підозрюваний не доставлений до судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив про те, що наразі місце перебування підозрюваного ОСОБА_4 невідоме, ухвали про привід щодо нього залишається не виконаними, клопотання вирішити на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку прокурора, перевіривши клопотання, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 5 ст.401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407,408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Положеннями п. 2 ч. 3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Згідно з ч. 1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч. 2 ст.286 КПК України встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

У разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Судом встановлено, що 24 лютого 2022 року Президентом України було видано Указ №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який було затверджено Законом України 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан. Також Президентом України було видано Указ № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», яким постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію. Воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався та діє на даний час.

Частиною п`ятою статті 401 КК України визначено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407,408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Матеріли клопотання свідчать про те, що ОСОБА_4 , який є військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, обіймаючи посаду стрільця-помічника гранатометника 3 штурмового відділення 3 штурмового взводу, 3 штурмової роти 1 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», 07.01.2025 добровільно та з власної ініціативи прибув до Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) ТУ ДБР у м.Полтаві та повідомив про себе і вчинений ним злочин, та про намір повернутися для продовження проходження військової служби.

Відповідно до письмової згоди командира військової частини НОМЕР_2 від 16.01.2025 командування військової частини не заперечує проти продовження військової служби солдатом ОСОБА_4 у військовій частині.

Відповідно до ч. 1 ст.288 КПК України розгляд клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею.

При цьому особа, щодо якої вирішується питання про звільнення від кримінальної відповідальності, підозрюваний ОСОБА_4 у підготовчі судові засідання, призначені на 20.03.2025, 08.05.2025, 12.06.2025, 14.08.2025, 18.09.2025, 03.11.2025, 09.12.2025, 23.12.2025 не з`являється без поважних причин, про причини неявки суду не повідомив.

Ухвалами суду від 03.11.2025 та 09.12.2025 було постановлено здійснити привід у підготовче судове засідання підозрюваного ОСОБА_4 , які виконані не були, за поясненнями прокурора в судовому засіданні місце підозрюваного невідомо.

Отже, присутність підозрюваного ОСОБА_4 у підготовчих засіданнях прокурором не забезпечена, місце знаходження останнього невідоме.

За таких обставин, суд позбавлений можливості перевірити добровільність згоди підозрюваного ОСОБА_4 на звільнення від кримінальної відповідальності та наявність у нього намірів щодо продовження проходження військової служби, а також дотримання інших умов, передбачених ч. 5 ст. 401 КК України, необхідних для звільнення його від кримінальної відповідальності.

Частиною четвертою статті 288 КПК України передбачено, що у разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Отже, відсутні підстави вважати, що підозрюваний має намір продовжувати проходження військової служби, а тому відсутні підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності у відповідності до положень ч. 5 ст. 401 КК України, у зв`язку з чим, у задоволенні клопотання прокурора слід відмовити та повернути його прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Разом з цим суд зазначає, що у разі усунення вищенаведених обставин прокурор не позбавлений права повторно звернутись до суду із відповідним клопотанням.

Керуючись ст.ст.288,314 ч.3п.2,370, 371, 372КПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.407 КК України - відмовити.

Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України повернути прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1