У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого-судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання командира військової частини НОМЕР_1 , полковника ОСОБА_3 , про звільнення засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кремінна, Луганської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком від 28.05.2024 Конотопського міськрайонного суду Сумської області за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України,

від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання командира військової частини НОМЕР_1 , полковника ОСОБА_3 , про звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28.05.2024 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Командир військової частини НОМЕР_1 , полковник ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Клопотання мотивує тим, що в квітні 2025 року з Конотопського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області на адресу військової частини НОМЕР_1 надійшла копія розпорядження Конотопського міськрайонного суду Сумської області №577/1824/24/5624/24 від 28 червня 2024 року про виконання вироку суду, що набрав законної сили, та копія вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28 травня 2024 року по справі №579/1824/24 (провадження №1-кп/577/272/24) стосовно солдата ОСОБА_4 .

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 №993 від 14 квітня 2025 року засуджений ОСОБА_4 був поставлений на облік військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням з 14 квітня 2025 року.

Солдат ОСОБА_4 порушень порядку та умов виконання обов?язків, які покладаються на осіб, звільнених з випробуванням, не допускав, обов?язки, покладені на нього судом в період іспитового строку та період перебування на обліку органу пробації засуджений ОСОБА_4 виконував.

У період іспитового строку та період перебування на обліку органу пробації солдат ОСОБА_4 нового кримінального правопорушення не вчинив.

За час перебування на обліку органу пробації солдат ОСОБА_4 зарекомендував себе добре.

Відповідно до службової характеристики, засуджений зарекомендував себе як дисциплінований та працелюбний військовослужбовець, який відповідально ставиться до виконання своїх службових обов?язків. При виконанні поставлених завдань проявляє вимогливість, наполегливість та розумну ініціативу. Дбалий до колег та підлеглих, має середній рівень авторитету та поваги.

Окрім того, органом пробації визначений рівень ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення і має середній рівень.

Уповноважена особа військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явилась. Командир військової частини НОМЕР_1 подав заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, матеріали клопотання містять заяву про розгляд справи без його участі, крім того відповідно до заяви подане клопотання командира військової частини НОМЕР_1 підтримує та просить задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про місце та час розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду у їх відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк відносно ОСОБА_4 закінчився, засуджений виконав покладені на нього обов`язки.

З урахуванням вищевикладеного, ОСОБА_4 підлягає звільненню від призначеного судом покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, ст. 78 КК України , суд

У Х В А Л И В:

Клопотання командира військової частини НОМЕР_1 , полковника ОСОБА_3 , задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком від 28.05.2024 Конотопського міськрайонного суду Сумської області за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України, звільнити від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Особову справу повернути до військової частини НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1