Провадження №: 1-кс/752/8352/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2025 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання начальника відділення №4 слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_4 погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за №0002756 від 24.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт на предмет, зовні схожий на ніж, з пластиковою рукояткою біло-червоного кольору, яке було вилучено 24.09.2025 за адресою АДРЕСА_1 , в ході огляду місця події.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Голосіївського УП ГУНП у м. Києві за процесуального керівництва Голосіївської окружної прокуратури міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002756, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.09.2025 приблизно о 19:00 годині за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді: ПРЖ, проникаючого поранення живота з пораненням великого чепця.

24.09.2025 у період часу з 21 год. 00 хв. по 21 год. 40 хв. було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено: предмет, зовні схожий на ніж, з пластиковою рукояткою біло-червоного кольору, який поміщено до паперового конверту з підписами учасників; змив на марлевий тампон речовини бурого кольору з поверхні умивальника ванної кімнати, який поміщено до паперового конверту, з підписами всіх учасників; 2 змиви на марлеві тампони речовини бурого кольору з поверхні підлоги кухні, які поміщено до двох паперових конвертів з підписами учасників.

24.09.2025 року предмет, зовні схожий на ніж, з пластиковою рукояткою біло-червоного кольору, змив на марлевий тампон речовини бурого кольору з поверхні умивальника ванної кімнати, 2 змиви на марлеві тампони речовини бурого кольору з поверхні підлоги кухні визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0002756 від 24.09.2025.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, та просив його задовольнити.

Власника майна в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відтак, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання про арешт майна без участі представника власника майна.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до клопотання про накладення арешту, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, з наступних підстав.

Так, у ході судового розгляду клопотання встановлено, що слідчим відділом Голосіївського УП ГУНП у м. Києві за процесуального керівництва Голосіївської окружної прокуратури міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002756, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.09.2025 приблизно о 19:00 годині за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді: ПРЖ, проникаючого поранення живота з пораненням великого чепця.

24.09.2025 у період часу з 21 год. 00 хв. по 21 год. 40 хв. було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено: предмет, зовні схожий на ніж, з пластиковою рукояткою біло-червоного кольору, який поміщено до паперового конверту з підписами учасників; змив на марлевий тампон речовини бурого кольору з поверхні умивальника ванної кімнати, який поміщено до паперового конверту, з підписами всіх учасників; 2 змиви на марлеві тампони речовини бурого кольору з поверхні підлоги кухні, які поміщено до двох паперових конвертів з підписами учасників.

Згідно зі ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку, про необхідність задоволення клопотання про накладення арешту на вилучене майно, оскільки у даному клопотанні доведено необхідність такого арешту з метою забезпечення збереження речових доказів, що відповідає положенням п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК Країни.

Керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на виявлені та вилучені в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , речі, а саме: предмет зовні схожий на ніж, з пластиковою рукояткою біло-червоного кольору, який поміщено до паперового конверту із підписами учасників слідчої дії, шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Ухвалу може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Повний текст ухвали проголошено 10.10.2025 о 14 год. 35 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1