Справа № 571/3472/25
Провадження № 1-кс/571/480/2025
У Х В А Л А

09 грудня 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000282,

в с т а н о в и в:

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене із прокурором Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, тимчасово вилучене під час огляду місця події 07.12.2025.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 07.12.2025 близько 02 год. 00 хв. по вул. Грушевського, в с. Масевичі, Сарненського району Рівненської області, неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи мотоциклом марки «Ліфан-КР200», білого кольору, без д.н.з. номер рами НОМЕР_1 , на заокругленій ділянці дороги не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, допустив з`їзд в к`ювет в результаті чого відбулося зіткнення з бетонним парканом. В наслідок ДТП неповнолітнього ОСОБА_5 доставлено до відділення КНП «Рокитнівської БЛІЛ» з діагнозом: відкрита ЧМТ, імпресивний перелом лобної кістки та кісток лицевого черепа, САК, епідуральна гематома з ліва.

07 грудня 2025 року відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000282 за попередньою правовою кваліфікацією - ч.2 ст.286 КК України та розпочато досудове розслідування.

07 грудня 2025 року у порядку, передбаченому ст. 237 КПК України, оглянуто частину вулиці Грушевського в с. Масевичі, Сарненського району Рівненської області. В ході проведення огляду виявлено та вилучено мотоцикл марки «Ліфан-КР200», білого кольору, без д.н.з. номер рами НОМЕР_1 .

Вказаний транспортний засіб, був тимчасово вилучений у зв`язку з тим, що він відобразив на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому є речовим доказом у кримінальному провадженні.

З метою забезпечення збереження речового доказу, проведення об`єктивного, повного та всебічного досудового розслідування, виникла необхідність арештувати вилучене майно.

Посилаючись на статті 131-132, 170-171 КПК України, просить накласти арешт на мотоцикл марки «Ліфан-КР200», білого кольору, без д.н.з. номер рами НОМЕР_1 , володільцем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном, до проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися. Слідчим подано заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі. Згідно ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Згідно з ч.2 ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000282 від 07.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

07 грудня 2025 року слідчим проведено огляд місця події - частини вулиці Грушевського в с. Масевичі, Сарненського району Рівненської області. В ході огляду виявлено та вилучено мотоцикл марки «Ліфан-КР200», білого кольору, без д.н.з. номер рами НОМЕР_1 .

Постановою слідчого від 07 грудня 2025 року тимчасово вилучений транспортний засіб визнано речовим доказом та визначено місце його зберігання.

Підставою для звернення з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно стало те, що транспортний засіб відобразив на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, є речовим доказом у кримінальному провадженні та необхідний для проведення інженерно-транспортних експертиз дослідження технічного стану транспортного засобу, висновки яких будуть використані як доказ вини чи невинуватості особи у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність йогоарештувати.

На час огляду та вилучення мотоцикл марки «Ліфан-КР200», білого кольору, без реєстраційного номеру, перебував у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Слід зазначити, що правова кваліфікація кримінального правопорушення за №0000282 від 07.12.2025 є ч.2 ст.286 КК України, тобто кримінальне правопорушення пов`язане з порушеннями правил безпеки дорожнього руху.

Як зазначає слідчий, з метою забезпечення збереження речового доказу та проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні, проведення інженерно-транспортних експертиз, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Суд дійшов до висновку, що з метою забезпечення збереження речового доказу та проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні, для встановлення обставин події необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи встановлені обставини справи, правову кваліфікацію кримінального правопорушення-ч.2 ст.286 КК України, суд вважає, що інтереси даного кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права власника та/або законного володільця транспортного засобу і позбавлення їх права користування цим майном на час проведення слідчих дій є співмірним заходом забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведеного огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 07.12.2025 майно, а саме:

-мотоцикл марки «Ліфан-КР200», білого кольору, без д.н.з. номер рами НОМЕР_1 , який перебував у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном, до проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1