Справа № 165/2794/25
Провадження № 1-кс/165/23/26
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2026 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання дізнавача СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000107 від 07.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання дізнавача СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування свого клопотання дізнавач посилається на те, що 07.06.2025 до ВП №1 (м. Нововолинськ) через СЕД надійшов рапорт відділу протидії кіберзлочинам у Волинській області про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , шляхом обману розміщував на онлайн-платформі ІНФОРМАЦІЯ_2 фіктивні оголошення щодо продажу електронних ігрових приставок «X-box». Після отримання грошових коштів від покупців останній надсилав товар у несправному стані та припиняв зв`язок..

За вказаним фактом відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені 07.06.2025 року за ч. 1 ст. 190 КК України CД відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області № 0000107.

Дізнавач зазначає, що в подальшому під час досудового розслідування було встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 , в якого у користуванні є мобільний термінал марки «Iphone», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , і з якого він здійснював шахрайські дії.

Також зазначає, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення 31.07.2025 в період часу з 16 год. 34 хв. по 17 год. 14 хв, ст. дізнавачем СД Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , у відповідності до вимог КПК України було проведено огляд приміщення кімнати для проведення слідчих дій ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області за адресою: Волинська область, Володимирський район, місто Нововолинськ, вулиця Нововолинська, 15, в ході якого гр. ОСОБА_5 добровільно надав: мобільний телефон марки «Iphone», моделі «13 Pro», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який вилучено та поміщено у сейф-пакет НПУ № KIV 1125010.

Мобільний телефон марки «Iphone», моделі «13 Pro», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , на підставі ч.2 п.8 ст. 40, 94, ч.1 ст. 98, ч.2 ст. 100, ч.3 ст. 110 КПК України, було визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Дізнавач вказує, що ОСОБА_5 під час вчинення шахрайських дій, користуючись мобільним телефоном марки «Iphone», моделі «13 Pro», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , користувався користуватись іншими Сім-картками мобільних операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 , крім тих, які були вилученні під час огляду приміщення від 31.07.2025.

Дізнавач вважає, що з урахуванням характеру та обставин вчинення розслідуваного кримінального правопорушення неможливим є іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та містить охоронювану законом таємницю. Однак без її використання та вилучення (проведення виїмки) неможливо іншим способом з`ясувати обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, так як вона знаходиться лише у вказаній установі.

У судове засідання дізнавач не з`явився, у клопотанні просить суд проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у ньому.

Згідно зі ст.160 КПК України слідчий має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням за погодженням з прокурором про тимчасовий доступ до документів, зазначивши підстави та мотиви такого звернення.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення (здійснення виїмки) начальнику СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , старшому дізнавачу СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , дізнавачам СД ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 та ОСОБА_3 , а також заступнику начальника СКП ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 , оперуповноваженим СКП ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 або іншим особам, яким у відповідності до ст. 41 КПК України, буде доручено отримати тимчасовий доступ до речей та документів, котрі перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_4 ), про вхідні та вихідні дзвінки, здійсненні із/на мобільних терміналів ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із зазначенням дати, часу та тривалості розмов з прив`язкою до базових станцій, а також встановленням місця знаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 01.01.2024 року по 31.07.2025.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_4 ), надати зазначену інформацію з можливістю ознайомлення з нею та вилучення її копій.

Строк дії ухвали слідчого судді не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_20