Справа № 185/2408/23
Провадження № 1-в/185/308/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Павлоград клопотання представника військової частини НОМЕР_1 відносно ОСОБА_3 про заміну призначеного судом покарання, -

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Представник військової частини НОМЕР_1 звернувся до суду з клопотання про заміну покарання, призначеного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 квітня 2023 року. В обґрунтування клопотання представник посилається на те, що вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 квітня 2023 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 4 ст. 402 КК України, та йому призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 58 КК України ОСОБА_3 замість основного покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки призначено покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців на строк 2 роки із відрахуванням в дохід держави двадцяти відсотків із суми грошового забезпечення.

Відповідно до зведення про оперативну обстановку та основні результати оперативно-службової діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 № 02.10/194/25-Вн від 14 липня 2025 року стало відомо про зникнення старшого прикордонного наряду старшого сержанта ОСОБА_3 .

Наказом НОМЕР_2 прикордонного загону № 679-ОС від 18.07.2025 старшого сержанта ОСОБА_3 знято з усіх видів забезпечення з 14 липня 2025 року до дня повернення до виконання військового обов`язку.

Наказом НОМЕР_2 прикордонного загону № 711-ОС від 24.07.2025 старшого сержанта ОСОБА_3 зараховано у розпорядження начальника НОМЕР_2 прикордонного загону.

24 вересня 2025 року П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Чернівцях) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, розпочато кримінальне провадження № 0001207 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.407 КК України «Самовільне залишення військової частини або місця служби».

Таким чином, відповідно до положень ч. 1 ст. 58 КК України до ОСОБА_3 не може застосовуватись покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців, оскільки останній самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 .

Прокурор просив відмовити в задоволенні даного клопотання.

Представник заявника військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання. ОСОБА_3 в судове засідання також не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд приходить до такого.

Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 квітня 2023 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 4 ст. 402 КК України, та йому призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 58 КК України ОСОБА_3 замість основного покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки призначено покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців на строк 2 роки із відрахуванням в дохід держави двадцяти відсотків із суми грошового забезпечення.

Наказом НОМЕР_2 прикордонного загону № 679-ОС від 18.07.2025 старшого сержанта ОСОБА_3 знято з усіх видів забезпечення з 14 липня 2025 року до дня повернення до виконання військового обов`язку.

Наказом НОМЕР_2 прикордонного загону № 711-ОС від 24.07.2025 старшого сержанта ОСОБА_3 зараховано у розпорядження начальника НОМЕР_2 прикордонного загону.

24 вересня 2025 року П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Чернівцях) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, розпочато кримінальне провадження № 0001207 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.407 КК України «Самовільне залишення військової частини або місця служби».

Відповідно до ст. 537 КПК України, судом під час виконання вироків вирішуються ряд питань, серед яких, в тому числі й питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України, а також інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Однак, діючими нормами КК України та КПК України не передбачено порядок заміни покарання у вигляді службового обмеження військовослужбовцям іншим покаранням.

Відповідно до ст. 6 Конституції України органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.

Згідно зі ст. 3 КК України кримінальна протиправність діяння, а також його караність та інші кримінально-правові наслідки визначаються тільки цим Кодексом.

При цьому, статтею 84 КК України та статтею 47 КВК України передбачено можливість звільнення військовослужбовця, засудженого до службового обмеження, арешту або тримання в дисциплінарному батальйоні, в разі визнання його непридатним до військової служби за станом здоров`я.

Також суд зауважує, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості, згідно зі ст. 476 КПК України, прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду з клопотанням про скасування вироку суду, в межах строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного правопорушення. Невиконання умов угоди засудженим, за змістом ч. 3 ст. 476 КПК України, є підставою для скасування вироку на підставі угоди про визнання винуватості і призначення судового розгляду в загальному порядку.

На думку суду прокурору необхідно розглянути можливості застосування інших інститутів, зокрема інституту звільнення від призначеного покарання або інституту скасування угоди через неможливість її виконання.

Враховуючи те, що клопотання заявника не містить даних, на яке покарання слід замінити покарання, призначене ОСОБА_3 за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 квітня 2023 року, та така заміна не передбачена КК України, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для задоволення клопотання про заміну покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання представникавійськової частини НОМЕР_1 про заміну покарання, призначеного ОСОБА_3 за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 квітня 2023 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1