Справа № 592/5630/22
Номер провадження 1-в/948/132/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2025 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ВК-9 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка подання Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» стосовно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка, Сумської області, зареєстрований по АДРЕСА_1 , мешканця по АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, громадянина України, учасника бойових дій, засудженого вироком Ковпаківського районного суду м. Суми за ч.3 ст.286-1 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 5 років,

про умовно-дострокове звільнення,

у с т а н о в и в :

у листопаді 2025 року до суду надійшло зазначене подання, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 02.05.2024 року прибув до Машівської ВК №9, станом на 14.11.2025 року відбув строк покарання 3 роки 4 місяці 10 днів позбавлення волі, в установі працевлаштований робітником їдальні, залучається без оплати праці до робіт з благоустрою установи та поліпшення житлово-побутових умов, до праці ставиться сумлінно, зарахований до програм диференційованого виховного впливу, програми реалізовані, має чотири заохочення, стягнень немає.

До установи надійшли виконавчі листи на відшкодування моральної шкоди 638 545,83 грн, відшкодовано 17 473,69 грн, заборгованість 621 071,57 грн.

За час відбування покарання характеризується позитивно, як особа, що довела своє виправлення, а тому 14.11.2025 року комісією установи прийняте рішення про направлення матеріалів до суду щодо вирішення питання про можливість застосування до засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення із залишенням додаткової міри покарання (а.с.1).

Заслухавши прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, представника ВК № 9, який подання підтримав, засудженого, який просить задовольнити подання, дослідивши документи кримінального провадження та особової справи засудженого, суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 31.08.2023 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 286-1 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 5 років. Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_5 вирішено залишити без змін до набрання вироком законної сили. Строк відбування покарання вирішено обчислювати з 04.07.2022 року. Також вирішено інші питання, що стосувалися розгляду даної справи (а.о.с.53-56 ч.1 т.1), який за ухвалою Сумського апеляційного суду від 26.03.2024 року залишений без змін (а.о.с.58-62 ч.1 т.1).

ОСОБА_5 відбуває покарання з 04.07.2022 (а.о.с.1 ч.1 т.1), кінець строку покарання 04.07.2027.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Як видно з матеріалів особової справи засудженого, ОСОБА_5 за період перебування в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» порушень вимог режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, з 02.05.2025 року відбуває покарання в ДУ «Машівська ВК №9», де характеризується позитивно, має чотири заохочення, останній раз 15.08.2025 року за виконання покладених обов`язків, додержання правил поведінки, трудового розпорядку та вимог безпеки праці, стягнень не має, в установі працевлаштований робітником їдальні, дбайливо ставиться до майна і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, покладені обов`язки виконує, не допускає порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці, залучається без оплати праці до робіт з благоустрою колонії та поліпшення житлово - побутових умов засуджених, до праці ставиться сумлінно, у відношенні з персоналом установи дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин, виконує встановлені законодавством вимоги персоналу установи, не конфліктний, підтримує стосунки з засудженими позитивної спрямованості, врівноважений, агресивність низька, має позитивні зв`язки з рідними, під час відбування покарання на профілактичних обліках не перебував, бере на себе відповідальність за вчинені дії, вину визнає, усвідомлює наслідки вчиненого, вважає вирок справедливим, бажає змінити своє життя, усвідомлює, що саме потребує змін, має позивні плани на майбутнє, розуміє яким чином їх втілити, зарахований до програм диференційованого виховного впливу «Правопросвітництво» та «Підготовка до звільнення», програми реалізовані, має низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та ймовірної небезпеки для суспільства (а.с.2-5, а.о.с.78-81 ч.2 т.2).

10.01.2025 року засіданням комісії Машівської виправної колонії №9 було відмовлено в поданні до суду матеріалів на заміну покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , який відбув строку покарання, як такому, що особисто відмовився від застосування даної пільги (а.о.с.34 ч.2 т.2).

Згідно з довідками, виданими бухгалтерією Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9»), ОСОБА_5 відбуває покарання в установі з 02.05.2024 року. 04.09.2024 року надійшла постанова ВП №75917543 від 29.08.2024 року на відшкодування моральної шкоди на користь ОСОБА_6 на суму 429 272,98 грн. Утримано із заробітної плати в сумі 8 736,84 грн. 16.09.2024 року надійшла постанова ВП №75936393 від 02.09.2024 року на відшкодування моральної шкоди на користь ОСОБА_7 на суму 209 272,28 грн. Утримано за час перебування в установі із заробітної плати 8 736,85 грн. Дострокового погашення позову не було. Заборгованість по позовах становить 621 071,57 грн. (а.о.с.82 ч.2 т.2). Працевлаштований різальником харчової продукції з травня 2024 року, має 100% відпрацювання (а.о.с.83,84 ч.2 т.2).

З заяви та розписки потерпілої ОСОБА_6 вбачається, що їй повністю відшкодовано матеріальну шкоду в розмірі 50 000,00 грн, претензій матеріального характеру до ОСОБА_5 немає та частково відшкодовано моральну шкоду у розмірі 20 000,00 грн (а.о.с.73,74 ч.2 т.2).

Відповідно до психологічної характеристики підготовленої провідним психологом ДУ «Машівська ВК №9» ОСОБА_8 та затвердженою начальником відділу соціально-виховної та психологічної роботи ОСОБА_9 на засудженого ОСОБА_5 зазначено, що в подальшому вірогідне виключення деструктивних моделей поведінки у засудженого та проявлення позитивних тенденцій, засуджений не схильний до антисоціальних проявів та інших негативних особистісних особливостей та зроблено висновок, що засуджений має позитивні наміри на майбутнє життя, а тому вважає за можливе застосувати до нього умовно-дострокове звільнення (а.о.с.93 ч.2 т.2).

Відповідно до вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 31.08.2023 року вбачається, що ОСОБА_5 допустив порушення правил дорожнього руху будучи особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило потерпілому тілесні ушкодження від яких він загинув на місці події (а.о.с. 53-56 ч.1 т.1).

Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Отже, чинна редакція п.2 ч.3 ст.81 КК України не забороняє її застосування до засуджених, які фактично відбули не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за вчинення кримінального правопорушення, зокрема пов`язаного з порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння.

Однією з головних умов для умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність виправлення засудженого, тобто готовність до: самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.

Отже, суд уважає, що засуджений ОСОБА_5 в результаті сумлінної поведінки та ставлення до праці довів своє виправлення, оскільки протягом усього строку відбування покарання має чотири заохочення, стягнень не має, працевлаштований в установі виконання покарань, відшкодує потерпілим завдану шкоду, враховуючи те, що ним вже відбута 2/3 строку основного покарання за вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з порушенням правил безпеки дорожнього руху особою, яка керувала транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, а тому доходить висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

задовольнити подання Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .

Звільнити засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково від подальшого відбування основного покарання за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 31.08.2023, на невідбутий строк 01 рік 07 місяців 08 днів позбавлення волі, із залишенням додаткової міри покарання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1