Провадження № 1-кс/714/472/25
У Х В А Л А

"17" грудня 2025 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання директора ТОВ «Ільхан Гюзель» ОСОБА_3 про скасування арешту на майно по кримінальному провадженню №0001467 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.198 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.12.2025р. директор ТОВ «Ільхан Гюзель» - ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що відділом №2 (м.Герца) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості щодо якого 04.04.2024 р. внесені до ЄРДР №0001467 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України. Ухвалою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 08.04.2024 р. було накладено арешт на майно, а саме на автомобіль марки «Рено» р/н НОМЕР_1 на VIN код НОМЕР_2 у виді заборони розпорядження ним, повернуто вказаний транспортний засіб разом із свідоцтвом про його реєстрацію ТОВ «Ільхан Гюзель».

З дня внесення відомостей до ЄРДР, орган досудового розслідування не проводив жодних слідчих, розшукових або інших процесуальних дій з цим транспортним засобом, посадовими особами або працівниками ТОВ «Ільхан Гюзель». Подальша дія арешту (неможливість розпорядитись транспортним засобом) ускладнює нормальне функціонування підприємства, основна діяльність якого міжнародне перевезення вантажів, та спричиняє значні збитки його інтересам. Збереження такого обмеження є непропорційним та надмірним вручанням у господарську діяльність ТОВ «Ільхан Гюзель», а тому просить скасувати арешт на зазначений транспортний засіб.

Представник ТОВ «Ільхан Гюзель» ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала.

Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні вирішення клопотання про скасування арешту на транспортний засіб покладає на розсуд суду. Пояснив, що згідно відповіді НЦБ Інтерполу в Польщі справа по транспортному засобу «Рено» р/н НОМЕР_1 на VIN код НОМЕР_2 була закрита 28.05.2025 р. у зв`язку з відсутністю складу злочину і відповідно автомобіль за обліками Генерального секретаріату Інтерполу не значиться.

Дослідивши матеріали додані до клопотання та кримінального провадження №0001467, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що під час досудового розслідування в межах кримінального провадження №0001467, за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.198 КК України, ухвалою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 08.04.2024 р. було накладено арешт на автомобіль марки «Рено» р/н НОМЕР_1 на VIN код НОМЕР_2 у виді заборони розпорядження ним.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що органом досудового розслідування реалізовані завдання, покликані необхідністю у накладенні арешту на майно. Всі необхідні слідчі дії з вказаним майном проведені.

Так, згідно листа сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Чернівецькій області від 28.07.2025 р., за даними ЦНБ Інтерполу в Польщі справу по транспортному засобу «Рено» VIN код НОМЕР_2 було закрито 28.05.2025 р. у зв`язку з відсутністю складу злочину. Проте, як засвідчила перевірка, даний транспортний засіб все ще значився за обліками Генерального секретаріату Інтерполу. Відтак сектором було направлено лист із проханням до ЦНБ Інтерполу у Польщі про видалення такого транспортного засобу із обліків ГСІ.

А згідно листа сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Чернівецькій області від 04.08.2025 р., станом на 04.08.2025 р. транспортний засіб «Рено» VIN код НОМЕР_2 за обліками Генерального секретаріату Інтерполу не значиться.

Враховуючи те, що необхідність у забороні розпоряджатися автомобілем марки «Рено» р/н НОМЕР_1 на VIN код НОМЕР_2 відпала і орган досудового розслідування не заперечує проти цього, суд вважає за можливе скасувати арешт накладений на зазначене майно.

На підставі наведеного, слідчий суддя, керуючись ст.ст.98, 107, 170-174 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання директора ТОВ «Ільхан Гюзель» ОСОБА_3 про скасування арешту на майно задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 08.04.2024 р., на автомобіль марки «Рено» р/н НОМЕР_1 на VIN код НОМЕР_2 , що належить ТОВ «Ільхан Гюзель».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17 грудня 2025 р.

Слідчий суддя