Справа № 713/1712/25
Провадження №1-кс/713/405/25
УХВАЛА

іменем України

13.11.2025 м. Вижниця

Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області про зупинення досудового розслідування та скасування розшуку по кримінальному провадженню, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 від 18.04.2025 року,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернувся в суд з скаргою на постанову слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області про зупинення досудового розслідування та скасування розшуку по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за №0000136 від 18.04.2025 року.

У скарзі вказує, що Вижницьким РВП ГУНП України в Чернівецькій області здійснюється кримінальне провадження від 18.04.2025 року №0000136 відносно нього, за підозрою у нібито вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ч. 2 ст. 190 КК України. Дане кримінальне провадження раніше здійснюється за участю та під керівництвом старшого слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 . Ним до слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області було подано заяву про відвід старшого слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від участі у досудовому розслідуванні внесеному в ЄРДР 18.04.2025 року за № 0000136. Справа щодо відводу слідчому ОСОБА_4 була автоматично розподілена слідчому судді Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 , який 15.09.2025 року заявлений відвід слідчому задовольнив, зазначивши в ухвалі суду про встановлення слідчим суддею порушення слідчим ОСОБА_4 його права на захист. Як в подальшому з`ясувалося, слідчий ОСОБА_4 не тільки порушує його право на захист, а ще не направляючи стороні захисту в порушення вимог ст.280 КПК України, виносить 11 серпня 2025 року постанову про зупинення досудового розслідування, якою також було оголошено його в розшук та зазначені відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000136 від 18.04.2025 року. 29 вересня 2025 року ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької постанову слідчого ОСОБА_4 від 11.08.2025 року про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку скасовано. Так, вище зазначеною ухвалою слідчий суддя Вижницького районного суду встановив, що (цитування розпочато): постанова від 11.08.2025 року про зупинення досудового розслідування винесена слідчим на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, тобто у зв`язку з оголошенням розшуку підозрюваного ОСОБА_3 , зокрема через його неявку до слідчого за повісткою на 07.07.2025 року, яку ОСОБА_3 отримав 09.07.2025 року, що є порушенням ч. 1 ст. 281 КПК України; копія зазначеної постанови підозрюваному не надіслана, що є порушенням ч. 4 ст. 280 КПК України. Вимоги підозрюваного ОСОБА_3 зобов`язати слідчого вилучити з ЄРДР відомості про зупинення досудового розслідування та оголошення його розшуку задоволенню не підлягають, оскільки відповідно до положень ч. 3 ст. 282 КПК України після скасування даної постанови відомості про відновлення досудового розслідування слідчий та прокурор зобов`язані внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань. (цитування ухвали від 29.09.2025р. завершене).

Таким чином, слідчий суддя Вижницького районного суду, ухвалою від 29.09.2025 року скасував постанову слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 11.08.2025 року встановивши її необґрунтованість та безпідставність, однак нажаль відмовив у вимозі щодо зобов`язання слідчого вилучити з ЄРДР відомості про зупинення досудового розслідування та оголошення його розшуку. 03 жовтня 2025 року прокурор Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_6 подав до Чернівецького апеляційного суду на оскарження ухвали Вижницького районного суду від 29.09.2025 року та 07 жовтня 2025 року Чернівецький апеляційний суд відмовив у задоволенні апеляційної скарги.

Однак, а ні слідчий, а ні процесуальний керівник прокурор не виконали вимоги ч. 3 ст. 282 КПК України та не виключили відомості щодо його розшуку та він і надалі продовжує, станом на 21.10.2025 року вважатися особою, що переховується від органів досудового розслідування. Вважає, що після скасування Вижницьким районним судом постанови від 11.08.2025 року, слідчим СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області знов таємно, в порушення вимог ст. 280 КПК України, винесено нову постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку. Жодних постанов чи постанови слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області про чергове (після скасування судом постанови від 11.08.2025 року) зупинення досудового розслідування чи про оголошення розшуку, йому не надсилалось та не вручалось.

Зазначив, що після скасування ухвалою суду від 29.09.2025 року постанови від 11.08.2025 року про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку, була винесена наступна - друга постанова про зупинення досудового розслідування та оголошення його в розшук. Слідчий СВ Вижницького РВП, виносячи чергову постанову про зупинення досудового розслідування та проведення розшукових дій, не мав на це жодних підстав, бо він не вчинив жодних дій, направлених на перешкоджання кримінальному провадженню, відсутні докази щодо його неналежної процесуальної поведінки або наміру, направленого на таке перешкоджання.

Просить зобов`язати вилучити з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, що внесені згідно постанови від 11.08.2025 року про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 . Зобов`язати вилучити з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, що внесені згідно постанови про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка винесена слідчим СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області після скасування Вижницьким районним судом Чернівецької області у справі ЄУН 713/2483/25 провадження № 1-кс/713/369/25 постанови від 11.08.2025 року про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 скаргу підтримав, уточнивши вимоги скарги просив скасувати постанову про зупинення досудового розслідування та скасувати оголошення розшуку.

В судове засідання прокурор ОСОБА_7 не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, в задоволенні скарги просить відмовити.

В судове засідання слідчий СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області не з`явився.

Суд, заслухавши заявника, дослідивши скаргу, що в задоволенні скарги необхідно відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.

Частиною 1 статті 303 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до п.2 ч.1 та ч.2 статті 280 КПК України, досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо, зокрема, оголошено в розшук підозрюваного. До зупинення досудового розслідування слідчий, дізнавач зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті.

Під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Критерії для визначення розумності строків кримінального провадження визначені ч. 3 ст. 28 КПК України, однак він має бути об`єктивно необхідним для прийняття процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право її оскаржити слідчому судді.

Заявник звертаючись до слідчого судді з даною скаргою вказав, що у межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000136 від 18.04.2025 року постановою старшого слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 11.08.2025 року зупинено досудове розслідування кримінального провадження та оголошено його в розшук. Ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 29.09.2025 року вищевказана постанова скасована. Однак відомості щодо його розшуку виключено не було. Вважає, що слідчим повторно винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку, яка на його думку підлягає скасуванню.

На запит слідчого судді начальником СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області надано відповідь № від 10.11.2025 року з даних якої вбачається, що групою слідчих здійснювалося досудове розслідування в кримінальному проваджені №0000136 від 18.04.2025 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 190 КК України. В ході досудового розслідування даного кримінального провадження, 11.08.2025 року слідчим ОСОБА_8 було винесено постанову про зупинення досудового розслідування на підставі п.2 ч.1 ст. 280 КПК України та оголошено в розшук підозрюваного ОСОБА_3 . 30.09.2025 року слідчим суддею ОСОБА_5 постанову слідчого про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_3 від 11.08.2025, скасовано. Під час досудового розслідування кримінального провадження №0000136 від 18.04.2025 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.190 КК України, будь-яких інших постанов про зупинення досудового розслідування слідчими чи прокурором не виносилось. 07.11.2025 року на підставі доручення процесуального керівника - керівника Вижницької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_9 , досудове розслідування в даному кримінальному провадженні, завершено про, що в установлено порядку здійснено повідомлено учасників. У зв`язку із закінченням досудового розслідування та з метою виконання вимог ст.290 КПК України (ознайомлення підозрюваного ОСОБА_3 із матеріалами вказаного кримінального провадження №0000136 від 18.04.2025), здійснено відрядження слідчого до м. Шостка, Сумської області. На даний час надати матеріали кримінального провадження не вбачається за можливе.

На запит слідчого судді начальником СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області надано відповідь № від 12.11.2025 року з даних якої вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт.Вороніж, Шостинського району Сумської області та житель АДРЕСА_1 , знятий з бази ІКС ІПНП «Розшук» та в базі станом на 12.11.2025 року не числиться.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Оскільки постанова слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 11.08.2025 року про зупинення досудового розслідування кримінального провадження №0000136 від 18.04.2025 року та оголошення ОСОБА_3 в розшук скасована ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 29.09.2025 року, згідно повідомлення начальника СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено, слідчим на даний час здійснюються вимоги ст.290 КПК України щодо надання доступу до матеріалів справи, а також те, що заявник ОСОБА_3 знятий з бази ІКС ІПНП «Розшук» та в базі станом на 13.11.2025 року не числиться, що також перевірено слідчим суддею через портал МВС України в базі «Розшук», слідчий суддя прийшов до висновку, що в задоволенні скарги необхідно відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.280, 303, 305-307, 309, 371-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_10