Провадження № 1-кп/643/525/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2026 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0000210 від 12.01.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Підготовче судове засідання призначено на 29.01.2026 о 16 год. 00 хв.

26.01.2026 до суду надійшло клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 , про участь обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні у режимі відеоконференція між Державною установою «Львівська установа виконання покарань (№19)» та Салтівським районним судом міста Харкова.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання (абзац другий частини сьомої ст. 336 КПК України).

За змістом ч. 9 ст. 336 КПК України особа, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні такої установи за допомогою її технічних засобів та з використанням власного кваліфікованого електронного підпису.

У разі відсутності власного кваліфікованого електронного підпису участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції здійснюється з використанням електронного кабінету установи або кабінету її службової особи.

Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує така установа.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені абзацом другим частини сьомої цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що обвинувачена ОСОБА_4 утримується у ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» на підставі листа Департаменту з питань виконання покарань Міністерства юстиції України, як особа, щодо якої прийнято рішення про екстрадицію, суд доходить висновку про необхідність проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції між Салтівським районним судом міста Харкова та ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» за участю обвинуваченої ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Підготовче судове засідання по справі, призначене на 29.01.2026 о 16:00 год. за участю обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Салтівським районним судом міста Харкова та Державною установою «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Доручити уповноваженій особі Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)», 29 січня 2026 року о 16-00 годині. Уповноваженим особам Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» забезпечити належні умови та зв`язок для проведення відеоконференції 29 січня 2026 року об 16-00 годині з Салтівським районним судом міста Харкова.

Зобов`язати уповноважену особу Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» вручити обвинуваченій ОСОБА_3 , 12.07.1978 пам`ятку про її процесуальні права, а також перебувати поряд з обвинуваченою до закінчення судового засідання.

Копію ухвали негайно направити до Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1