Провадження №: 1-в/336/253/2025
Ухвала

Іменем України

19 грудня 2025 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі клопотання прокурора про вирішення питання пов`язаних з виконанням вироку суду по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) № 0002905 від 13.12.2023, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Оріхів Запорізької області, громадянки України, освіта середня, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2025 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя звернулася прокурор ОСОБА_4 з клопотання в порядку п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України та просила вирішити долю речових доказів

В обґрунтування клопотання зазначила, що у вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.08.2024 року не вирішено доля всіх речових доказів, а саме: автоматів АК-74 з серійним номером НОМЕР_1 та АК-74 з серійним номером НОМЕР_2 .

У судове засідання сторони належним чином повідомлені про розгляд клопотання не з`явились, причини неявки не повідомили.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

За таких обставин, суд постановив провести розгляд клопотання буз участі сторін кримінального провадження належним чином повідомлених про розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

29.08.2024 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя ухвалено вирок, яким ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком 3 (три) роки.

Процесуальні витрати на проведення експертиз № КСЕ-19/108-23/20447-БЛ від 29.12.2023; № КСЕ-19/108-23/20447-ФХВР від 22.12.2023, № КСЕ-19/108-23/20447-Д від 20.12.2023 у розмірі 11359,20 грн. стягнуто ОСОБА_3 на користь держави.

Скасувано арешт накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.12.2023 у справі № 335/12385/23 на майно вилучене в ході проведення огляду трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 а саме: чоловічу футболку жовтого кольору з отвором в області живота та слідами РБК; чоловічі труси темно - сірого кольору з малюнком та слідами РБК; підштаники жовтого кольору зі слідами РБК та отворами в області колін; штани військові чоловічі зі слідами РБК та отворами в області колін та чорним шкіряним поясом; пару чоловічих шкарпеток чорного кольору.

Скасувано арешт накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.12.2023 у справі № 335/12385/23 на майно вилучене під час огляду 13.12.2023 квартири за адресою: АДРЕСА_3 ,: змив та контроль до нього; два патрони калібру 5,45 з маркуванням 270-83; гільзу біля ніг трупу; 4 гільзи біля дерев`яної тумби; пляшку з надписом «Sprite» і два скляних стаканчика; кулю; автомат АК 74, НОМЕР_3 патрони та магазин .

Скасувано арешт накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.12.2023 у справі № 335/12385/23 на майно вилучене під час огляду 13.12.2023 у приміщенні Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тенісна, 8, у гр. ОСОБА_3 : жіноче весняно-осіннє напівпальто, біло-чорного кольору з принтом у вигляді прямокутників та квадратів; жіночі штани біло-чорного кольору, з принтом у вигляді квітів.

Скасувано арешт накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.12.2023 у справі № 335/12385/23 на вилучене під час огляду 13.12.2023 у приміщенні Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тенісна, 8, у гр. ОСОБА_6 , наступне майно: термокофту кольору оливи; штани піксельного забарвлення; черевики демісезонні зелено-чорного забарвлення.

Речові докази:

майно вилучене в ході проведення огляду трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 а саме: чоловічу футболку жовтого кольору з отвором в області живота та слідами РБК; чоловічі труси темно - сірого кольору з малюнком та слідами РБК, підштаники жовтого кольору зі слідами РБК та отворами в області колін; штани військові чоловічі зі слідами РБК та отворами в області колін та чорним шкіряним поясом; пару чоловічих шкарпеток чорного кольору - ухвалено повернути потерпілій ОСОБА_7 .

Речові докази: жіноче весняно-осіннє напівпальто, біло-чорного кольору з принтом у вигляді прямокутників та квадратів; жіночі штани біло-чорного кольору, з принтом у вигляді квітів - ухвалено повернути обвинуваченій ОСОБА_3 .

Речові докази: змив та контроль до нього; два патрони калібру 5,45 з маркуванням 270-83; гільзу біля ніг трупу; 4 гільзи біля дерев`яної тумби; пляшку з надписом «Sprite» і два скляних стаканчика; кулю; автомат АК 74, 23 патрони та магазин, термокофту кольору оливи; штани піксельного забарвлення; черевики демісезонні зелено-чорного забарвлення ухвалено знищити.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

З матеріалів справи убачається, що автомати АК-74 з серійним номером НОМЕР_1 та АК-74 з серійним номером НОМЕР_2 є бойовою нарізною автоматичною вогнепальною стрілецькою зброєю, про що вказано у висновку експерта КСЕ-19/108-23/20447-БЛ від 29.12.2023.

Вказані автомати належать ВЧ НОМЕР_4 , що також зазначено у військових квитках померлого ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6 з зазначенням заводських номерів. Зброя зберігається у Пологівськогому РВП ГУНП в Запорізькій області.

Доля цих речових доказів відповідно до ст. 100 КПК України не була вирішена судом.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про необхідність вирішити долю речових доказів та повернути військовій частині НОМЕР_4 автомат АК-74 з серійним номером НОМЕР_1 та автомат АК-74 з серійним номером НОМЕР_2 .

Керуючись ст.ст. 124, 537, 539 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Вирішити долю речових доказів по справі та повернути військовій частині НОМЕР_4 автомат АК-74 з серійним номером НОМЕР_1 та автомат АК-74 з серійним номером НОМЕР_2 повернути військовій частині НОМЕР_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1