Справа № 161/1439/26
Провадження № 1-кс/161/768/26
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 04 лютого 2026 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні- прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна (перелік якого вказаний в клопотанні), вилученого в ході проведення обшуку.

Клопотання мотивує тим, що слідчими слідчого відділу УСБУ у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000096 від 19.07.2023 за фактами вчинення державної зради в умовах воєнного стану та шпигунства, тобто кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 114 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи громадянином України, маючи достатній рівень освіти, спеціальних знань, життєвого досвіду для обізнаності щодо факту неоголошеного та прихованого вторгнення підрозділів збройних сил рф та інших силових відомств на територію України, захоплення державних установ, організацій та військових частин, ведення розвідувально-підривної діяльності проти України представниками спеціальних служб РФ, діючи умисно, добровільно, з корисливих мотивів та непогодження з політикою представників української державної влади, підтримуючи ідеї проросійської спрямованості, у т.ч. щодо подальшого розвитку України, виходячи з геополітичних інтересів РФ, які передбачають перебування України у сфері її впливу, з метою завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, став на шлях вчинення особливо тяжкого злочину проти основ національної безпеки - надання представникам спеціальних розвідувальних служб РФ допомоги у проведенні підривної діяльності проти України, в умовах воєнного стану.

В свою чергу, ОСОБА_5 , достовірно усвідомлюючи приналежність ОСОБА_6 до розвідувального органу РФ, діючи з корисливих мотивів та непогодження з політикою представників української державної влади, підтримуючи ідеї проросійської спрямованості, у т.ч. щодо подальшого розвитку України, виходячи з геополітичних інтересів РФ, які передбачають перебування України у сфері її впливу, надав добровільну згоду на конфіденційне співробітництво по збору та передачі інформації з метою завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, чим відповідно створив умови для здійснення розвідувально-підривної діяльності відповідними спеціальним службам РФ на території України.

Зокрема, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій, а відтак усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи в населеному пункті по фактичному місці проживання - с-ще Заводське Чортківського р-ну Тернопільської обл., використовуючи власний мобільний телефон марки/моделі «Samsung Galaxy A31 (SM-A315F/DS)» з ІМЕІ: НОМЕР_1 , в багатоплатформовій системі миттєвого обміну повідомленнями (месенджер) «Telegram» (далі - месенджер «Telegram»), де має ім`я користувача, мовою оригіналу - « ОСОБА_7 », що зареєстрований на абонентський номер оператора мобільного зв`язку « НОМЕР_2 », та записаний в телефоні ОСОБА_6 , мовою оригіналу «Александр», на акаунт, мовою оригіналу - « ОСОБА_8 », який зареєстрований на абонентський номер оператора мобільного зв`язку « НОМЕР_3 » та використовується ОСОБА_6 , шляхом текстових повідомлень неодноразово надав інформацію щодо місць розташування та переміщень військовослужбовців ЗС України в м. Чортків Тернопільської області, надсилав виготовлені із використанням картографічного сервісу «Google maps» скріншоти із зазначенням географічних координат та проставленням відміток місць розташування військовослужбовців ЗС України в м. Чортків Тернопільської області, надавши текстові роз`яснення, скріншоти з контактними відомостями військовослужбовів ЗС України, а також результати візуального спостереження під час переміщення 08.11.2025 територією декількох регіонів, зокрема щодо проведення відновлювальних робіт на об`єкті критичної інфраструктури в м. Луцьку Волинської області і, в свою чергу, в зворотному порядку отримував інструкції по встановленню та використанню ним криптовалютного гаманця для отримання коштів за вищевказані протиправні дії.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей і документів, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, 19.01.2026 на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.01.2026, проведено обшук у квартирі за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку належить ОСОБА_9 , в ході якого виявлено та вилучено:

1)Мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A31», ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 із сім-карткою абонентського номеру НОМЕР_2 та сім-картою, номер якої не встановлено, що належать ОСОБА_5

2)Відеореєстратор марки «70 mai» SND1310A01APL55 №242058Р9, в якому поміщена карта пам`яті марки «goodram» формату micro SDXC, об`ємом 128 GB.

3)Картонну коробку, в якій наявний GPS-трекер марки «SinTrack» чорного кольору зі шнуром до нього та інструкцією.

4)Картонну коробку від відеореєстратора марки «70 mai» та видаткову накладну № 52019 від 27.10.2025 на придбання відео реєстратора і карти пам`яті.

5)Військово-обліковий документ № на ОСОБА_5 .

6)Довідку від 05.04.2022 № 6119- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

7)Паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_10 .

8)Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 .

9)Банківську картку Приватбанку № НОМЕР_8 .

10)Банківську картку Приватбанку № НОМЕР_9 .

11)Банківську картку Ощадбанку № НОМЕР_10 .

12)Банківську картку Ощадбанку № НОМЕР_11 .

13)Грошові кошти в сумі 2100 доларів США (21 купюри номіналом 100 доларів США).

14)Грошові кошти в сумі 1500 Євро (20 купюр номіналом 50 Євро, 21 купюра номіналом 20 Євро, 7 купюр номіналом 10 Євро та 2 купюри номіналом 5 Євро).

15)Мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A31», ІМЕІ 1: НОМЕР_12 , ІМЕІ 2: НОМЕР_13 , з сім-картами номерів НОМЕР_14 та НОМЕР_15 , які належать ОСОБА_11 .

Постановою слідчого від 19.01.2026 вищевказані вилучені речі визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Окрім того, 19.01.2026 на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.01.2026, проведено обшук у транспортному засобі марки/моделі «ВАЗ 21150-120-20», д.н. НОМЕР_16 , право власності на який належить ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено:

1.GPS-трекер марки «SinTrack ST-905» ID: в первинній упаковці зі шнуром для заряджання та чохлом, а також картонну коробку для поштових відправлень «Нової пошти» з накладною № 3950 на ім`я ОСОБА_12 , в яку він був упакований.

2.Грошові кошти номіналом 200 гривень у кількості 30 штук на загальну суму 6000 гривень.

3.Автомобіль ВАЗ-21150-120-20 д.н.з. НОМЕР_16 з ключами до нього.

Постановою слідчого від 19.01.2026 вищевказані вилучені речі визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

19.01.2026 ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України та в той же день вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

Оскільки вказані речі та предмети, на думку слідчого та прокурора, мають важливе значення у кримінальному провадженні, з метою його дослідження органом досудового розслідування та в зв`язку з тим, що воно відповідає критеріям, визначеним ст.98 КПК України та з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, тому звернулися з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, водночас, подали до суду заяви про проведення судового засідання за їх відсутності, клопотання підтримали повністю.

Захисник підозрюваного в судове засідання не з`явилась, надала суду клопотання про про розгляд справи у її відсутності, щодо накладення арешту на грошові кошти та мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A31», ІМЕІ 1: НОМЕР_12 , ІМЕІ 2: НОМЕР_13 , з сім-картами номерів НОМЕР_14 та НОМЕР_15 , просила відмовити, оскільки вказане майно належить цивільній дружині підозрюваного- ОСОБА_11 .

Третя особа, щодо майна якого вирішується питання про арешт майна ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, щодо накладення арешту на майно просила відмовити в частині грошових коштів та мобільного телефону марки «Samsung Galaxy A31», ІМЕІ 1: НОМЕР_12 , ІМЕІ 2: НОМЕР_13 , з сім-картами номерів НОМЕР_14 та НОМЕР_15 належного їй, також зазначила, що грошові кошти є її збереження, отримані внаслідок трудової діяльності.

Оскільки учасники судового розгляду не прибули на розгляд клопотання, тому відповідно до вимог ч.1 ст.172, ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Разом з цим, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України встановлене додаткове покарання, яке передбачає конфіскацію майна.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

З матеріалів клопотання вбачається, що вказані у клопотанні речі були вилучені під час проведення санкціонованого обшуку 19.01.2026 за адресою проживання ОСОБА_5 та в його транспортному засобі, клопотання подано до суду 21.01.2026, що стверджується штампом вхідної документації суду, а тому суд вважає, що строки його подачі слідчим, відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, дотримано.

Встановлено, що постановами слідчого від 19.01.2026 вказані у клопотанні речі, предмети, грошові кошти визнані речовими доказами.

З матеріалів клопотання встановлено, що 19.01.2026 в ході проведення санкціонованого обшуку за фактичним місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку належить ОСОБА_9 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A31», ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 із сім-карткою абонентського номеру НОМЕР_2 та сім-картою, номер якої не встановлено, що належать ОСОБА_5 ; відеореєстратор марки «70 mai» SND1310A01APL55 №242058Р9, в якому поміщена карта пам`яті марки «goodram» формату micro SDXC, об`ємом 128 GB; картонну коробку, в якій наявний GPS-трекер марки «SinTrack» чорного кольору зі шнуром до нього та інструкцією; картонну коробку від відеореєстратора марки «70 mai» та видаткову накладну № 52019 від 27.10.2025 на придбання відео реєстратора і карти пам`яті; військово-обліковий документ № на ОСОБА_5 ; довідку від 05.04.2022 № 6119- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи; паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_10 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 ; банківську картку Приватбанку № НОМЕР_8 ; банківську картку Приватбанку № НОМЕР_9 ; Банківську картку Ощадбанку № НОМЕР_10 ; банківську картку Ощадбанку № НОМЕР_11 ; грошові кошти в сумі 2100 доларів США (21 купюри номіналом 100 доларів США); грошові кошти в сумі 1500 Євро (20 купюр номіналом 50 Євро, 21 купюра номіналом 20 Євро, 7 купюр номіналом 10 Євро та 2 купюри номіналом 5 Євро); мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A31», ІМЕІ 1: НОМЕР_12 , ІМЕІ 2: НОМЕР_13 , з сім-картами номерів НОМЕР_14 та НОМЕР_15 , які належать ОСОБА_11 .

Окрім того, 19.01.2026 на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.01.2026, проведено обшук у транспортному засобі марки/моделі «ВАЗ 21150-120-20», д.н. НОМЕР_16 , право власності на який належить ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено: GPS-трекер марки «SinTrack ST-905» ID: в первинній упаковці зі шнуром для заряджання та чохлом, а також картонну коробку для поштових відправлень «Нової пошти» з накладною № 3950 на ім`я ОСОБА_12 , в яку він був упакований; грошові кошти номіналом 200 гривень у кількості 30 штук на загальну суму 6000 гривень та автомобіль ВАЗ-21150-120-20 д.н.з. НОМЕР_16 з ключами до нього.

Зазначені вище майно могло зберегти на собі сліди протиправної діяльності та можуть містити відомості, які потребують дослідження в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, інші вилучені речі є предметом та засобами вчинення кримінального правопорушення, в зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів, забезпечення проведення органом досудового розслідування відповідних експертиз та з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 170-173, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 19.01.2026 під час обшуків у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , та у транспортному засобі марки/моделі «ВАЗ 21150-120-20», д.н.з. НОМЕР_16 , майно, належне ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A31», ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 із сім-карткою абонентського номеру НОМЕР_2 та сім-картою, номер якої не встановлено;

-відеореєстратор марки «70 mai» SND1310A01APL55 №242058Р9, в якому поміщена карта пам`яті марки «goodram» формату micro SDXC, об`ємом 128 GB;

-картонну коробку від відеореєстратора марки «70 mai» та видаткову накладну № 52019 від 27.10.2025 на придбання відео реєстратора і карти пам`яті:

-картонну коробку, в якій наявний GPS-трекер марки «SinTrack» чорного кольору зі шнуром до нього та інструкцією;

-GPS-трекер марки «SinTrack ST-905» ID: в первинній упаковці зі шнуром для заряджання та чохлом, а також картонну коробку для поштових відправлень «Нової пошти» з накладною № 3950 на ім`я ОСОБА_12 , в яку він був упакований;

-військово-обліковий документ № на ОСОБА_5 ;

-довідку від 05.04.2022 № 6119- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи;

-паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_10 ;

-банківську картку Приватбанку № НОМЕР_8 ;

-банківську картку Приватбанку № НОМЕР_9 ;

-банківську картку Ощадбанку № НОМЕР_10 ;

-банківську картку Ощадбанку № НОМЕР_11 ;

-грошові кошти в сумі 2100 доларів США (21 купюри номіналом 100 доларів США);

-грошові кошти в сумі 1500 Євро (20 купюр номіналом 50 Євро, 21 купюра номіналом 20 Євро, 7 купюр номіналом 10 Євро та 2 купюри номіналом 5 Євро);

-грошові кошти в сумі 6000 гривень ( 30 купюр номіналом 200 гривень);

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 ;

-транспортний засіб марки/ моделі «ВАЗ-21150-120-20», д.н.з. НОМЕР_16 , з ключами до нього.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 19.01.2026 під час обшуків у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , належний ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A31», ІМЕІ 1: НОМЕР_12 , ІМЕІ 2: НОМЕР_13 , з сім-картами номерів НОМЕР_14 та НОМЕР_15 .

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1