Єдиний унікальний номер: 343/1764/25
Номер провадження: 1-кс/343/371/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

05 листопада 2025 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Долина) Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області майор поліції

ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000049, відомості про яке внесені 05.09.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Долина) Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в якому просить надати дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженні, а саме: відділенням відділення поліції № 1 (м. Долина) Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області розслідується кримінальне провадження №0000049 від 05.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що провадженні СВ відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 05.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час опрацювання інформації по об`єкту «Нове будівництво об`єкта критичної інфраструктури водопроводу ДУ=75 мм, 63 і 50 мм від вул. Бабієва Гора, Підзапуст по вул. Миру до вул. Шевченка в с. Оболоння Долинської ТГ Калуського району Івано-Франківської області» встановлено, що службовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Долинської міської ради внесено дані до акту приймання виконаних будівельних робіт по об`єкту, а саме внесли відомості про встановлення обладнання, яке не відповідає найменуванню обладнанню, яке фактично встановлено на об`єкті.

Будучи допитаним з даного приводу в якості свідка ФОП ОСОБА_4 показав, що 08.05.2024 між ним та КП ІНФОРМАЦІЯ_1 Долинської міської ради укладено договір підряду № 81, згідно умов якого ОСОБА_4 зобов`язався своїми силами та засобами в обумовлений строк, тобто до 31.12.2024, виконати роботи на об`єкті Нове будівництво об`єкта критичної інфраструктури-водопроводу ДУ=90 мм від вул. Бабієва Гора по вул. Підзапуст до АДРЕСА_1 . У грудні 2024 року, після завершення всіх робіт, об`єкт був зданий в експлуатацію. У січні-лютому 2025 року, в зв`язку із численним скаргами мешканців вул. Бабієва Гора, вул. Підзапуст, вул. Шевченка в с. Оболоння Долинської територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області, про прориви водопроводу, ОСОБА_4 замінив регулятор тиску після себе ДУ80 марки Danfoss, який працював не коректно, та замість нього тимчасово встановив регулятор тиску марки Bendor, балансувальний вентиль потоку води марки Zetkama та редуктор стабілізатор вихідного тиску марки CsA S.r.l, які в зборі забезпечили коректне функціонування водопроводу. Вказане обладнання ОСОБА_4 придбав у ФОП ОСОБА_5 , яка здійснює свою підприємницьку діяльність у приміщенні магазину-складу, що розташований по АДРЕСА_2 , а також повернув

останній регулятор тиску після себе ДУ80 марки Danfoss на гарантійне обслуговування.

На теперішній час, з метою перевірки показів ОСОБА_4 , визначення вартості та

походження установленого ним на об`єкті Нове будівництво об`єкта критичної інфраструктури-водопроводу ДУ=90 мм від вул. Бабієва Гора по вул. Підзапуст до АДРЕСА_1 обладнання, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, що перебувають в розпорядженні ФОП ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та в яких міститься інформація щодо вартості та походження наступного обладнання: регулятору тиску марки Bendor; балансувального вентилю потоку води марки Zetkama; редуктора стабілізатор вихідного тиску марки CsA S.r.l, (накладні, видаткові накладні, платіжні документи, сертифікати якості, технічні паспорти, тощо), а також документів, які підтверджують факт передачі ФОП ОСОБА_4 регулятору тиску після себе ДУ80 марки Danfoss ФОП ОСОБА_6 .

Вищезазначені документи мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та будуть визнані в кримінальному провадженні речовими доказами і стануть, в подальшому, предметом дослідження в суді. Слідчий СВ відділення поліції № 1 Калуського РВП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, в клопотанні просив провести розгляд клопотання за його відсутності, ФОП ОСОБА_5 в судове засідання не викликалася.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши доводи особи, яка звернулася з клопотанням, приходить до висновку, про можливість його розгляду за відсутності слідчого.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя встановив наступне.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Вимогами ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які, відповідно до ст. 161 КПК України, відносяться до документів, до яких заборонено доступ.

Згідно ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці належать відомості, які можуть становити певну таємницю.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у зв`язку з необхідністю встановлення обставин заволодіння грошовими коштами слід отримати повну інформацію, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів.

У відповідності до п. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З поданого клопотання та долучених до нього матеріалів встановлено, що оригінали документів про витребування яких клопоче слідча знаходяться у володінні зазначених закладів. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів підлягає до задоволення, оскільки встановлено, що на даний час є необхідність в отриманні такого доступу з метою встановлення обставин, що мають значення для досудового розслідування.

Обґрунтованим строком, який слід надати для виконання ухвали про тимчасовий доступ до вказаних документів, є один місяць.

На підставі викладеного, ст.ст. 131,132,159-163 КПК України, керуючись ст. 164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчогму СВ відділення поліції № 1 (м. Долина) Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 до оригіналів документів, що перебувають в розпорядженні ФОП ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та в яких міститься інформація щодо вартості та походження наступного обладнання: регулятора тиску марки Bendor; балансувального вентилю потоку води марки Zetkama; редуктора стабілізатор вихідного тиску марки CsA S.r.l, (накладні, видаткові накладні, платіжні документи, сертифікати якості, технічні паспорти, тощо), а також документів, які підтверджують факт передачі ФОП ОСОБА_4 регулятору тиску після себе ДУ80 марки Danfoss ФОП ОСОБА_6 , з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки). Зобов`язати ФОП ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 надати тимчасовий доступ до вищевказаної вище інформації.

Дозвіл на виконання ухвали про тимчасовий доступ до документів надати слідчому ОСОБА_3 .

Обґрунтованим строком, який слід надати для виконання ухвали про тимчасовий доступ до вказаних документів, є один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1