Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4983/25
Провадження № 1-кп/723/6196/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2025 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комарівці Сторожинецького району Чернівецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше не судимого,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 переслідуючи мету незаконного збагачення від незаконного збуту бойових припасів та вибухових пристроїв, діючи умисно, протиправно, без передбаченого законом дозволу, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та у невстановлений час, але не пізніше 05.09.2025, незаконно придбав 89 (вісімдесят дев`ять) патронів із маркувальними позначеннями «27093», які являютьсябоєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, 5,45 мм проміжними патронами із кулями підвищеної пробивної здатності, призначеними для проведення пострілів з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45x39, а також одну ручну осколкову гранату «Ф-1» та запал «УЗГРМ-2» до ручних осколкових гранат Ф-1, які є частинами одного пристрою - ручної осколкової гранати «Ф-1», які поєднуються конструктивно між собою утворюючи при цьому одну ручну осколкову гранату «Ф1», яка відноситься і до бойових припасів і до вибухових пристроїв, які незаконно зберігав та носив при собі з метою збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення від незаконного збуту бойових припасів та вибухових пристроїв, 05 вересня 2025 року біля 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, біля моста, на березі річки Серет, по вулиці Шевченка в с. Панка Чернівецького району Чернівецької області, діючи умисно, протиправно, незаконно, без передбаченого законом дозволу, збув ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за грошові кошти в сумі 15 500 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот) гривень, 89 (вісімдесят дев`ять) патронів із маркувальними позначеннями «270 93», які являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, 5,45 мм проміжними патронами із кулями підвищеної пробивної здатності, призначеними для проведення пострілів з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45x39, а також одну ручну осколкову гранату «Ф-1» та запал «УЗГРМ-2» до ручних осколкових гранат Ф- L які є частинами одного пристрою - ручної осколкової гранати «Ф-1», які поєднуються конструктивно між собою утворюючи при цьому одну ручну осколкову гранату «ФІ», яка відноситься і до бойових припасів і до вибухових пристроїв.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні, носінні та збуті бойових припасів і вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, за ч. 1 ст. 263 КК України визнав повністю та надав суду покази , підтвердивши повністю всі обставини викладені в обвинувальному акті.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив суд суворо його не карати, так як щиро він розкаюється у вчиненому .

Крім того захисником ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_5 в судовому засіданні заявлено клопотання про звернення частини коштів внесених заставодавцем в якості застави в дохід держави з призначенням платежу на допомогу ЗСУ.

Дане клопотання просив задовольнити обвинувачений ОСОБА_4 ..

Інші учасники кримінального провадження не заперечували протии задоволення данного клопотання.

Суд у відповідності до вимог ст.349 ч.3 КПК України за згодою усіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин. Чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до ст.65 КК України та п.1 постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення , має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Відповідно до ст.12 КК України, вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення є тяжким кримінальним правопорушенням .

Зокрема, при призначенні покарання обвинуваченому суд бере до уваги , що на «Д» обліку в лікаря психіатра та нарколога він не знаходиться, , раніше не був судимий , визнав повністю свою вину, щиро у вчиненому розкаявся, позитивно характеризується по місцю проживання , ініціював питання про перерахування частини суми застави на потреби ЗСУ.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення (п.1ч.1ст.66 КК України); ініціювання питання про перерахування частини суми застави на потреби ЗСУ(ч.2ст.66 КК України).

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З врахуванням всіх встановлених обставин по кримінальному провадженню, особи винуватого, наявності пом`якшуючих та відсутності обтяжуючих обставин, суд вважає, що необхідно призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі. Суд знаходить, що виправлення обвинуваченого можливе без реального відбування покарання, а тому застосовує щодо нього вимоги ст.75,76 КК України та призначає покарання з іспитовим строком.

Обраний обвинуваченому такий вид покарання, за переконанням суду, відповідатиме не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам кримінального провадження, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

В умовах воєнного стану, збройної агресії та проведення бойових дій на території України, необхідності забезпечення наповнення державного бюджету України перерахування заставодавцем частини суми застави на потреби ЗСУ, що забезпечить досягнення завдань Кримінального Кодексу України, які полягають у забезпечення прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, конституційного устрою України від кримінально-протиправних посягань, забезпечення миру і безпеки людства. У зв`язку з чим дане клопотання підлягає задоволенню.

Також з обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути судові витрати на користь держави за проведення експертиз.

Суд вважає про необхідність скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 24.09.2025 року з мобільного телефона марки «iPhone» моделі «13 Pro Max» із ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім-картою з абонентським номером НОМЕР_3 - за минуванням потреби.

Речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку виконає покладені на нього судом обов`язки :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання ;

Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення експертиз у сумі 9805 гривень 40 копійок на користь держави .

Після набрання вироком законної сили повернути заставодавцю ОСОБА_7 частину застави у розмірі 142 240 (сто сорок дві тисячі двісті сорок) гривень 00 копійок, внесені нею в якості застави відповідно до квитанції № 0.0..1 від 30.09.2025 року на рахунок ТУ ДСА України в Чернівецькій області на підставі ухвали слідчого судці Сторожинецького районного суду від 19.09.2025 року .

Частину застави, а саме грошові кошти в сумі 100 000 тис. грн., (сто тисяч) внесені заставодавцем ОСОБА_7 в якості застави відповідно до квитанції № 0.0..1 від 30.09.2025 року на рахунок ТУ ДСА України в Чернівецькій області на підставі ухвали слідчого судці Сторожинецького районного суду від 19.09.2025 року - звернути в дохід держави, шляхом перерахування Національному банку України (МФО 300001, Рахунок№ UA0992708, Код , Отримувач: Національний банк України, Призначення платежу: допомога ЗСУ ).

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 24.09.2025 року з мобільного телефона марки «iPhone» моделі «13 Pro Max» із ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім-картою з абонентським номером НОМЕР_3 .

Речові докази :

- мобільний телефон марки «iPhone» моделі «13 Pro Max» із ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім-картою з абонентським номером НОМЕР_3 , який упаковано до спеціального сейф-пакету PSP1015226 - повернути обвинуваченому ОСОБА_4 ;

- патрони калібру «5,45» із маркуванням 270х93 в кількості 83 штуки та 6 гільз (від патронів, які були використані для експериментальних досліджень), які упаковано до спеціального сейф-пакету МВС України №1558785 - знищити;

- залишки гранати - металеві частинки та уламки однієї ручної гранати Ф-1 (уламки які залишились після експериментального вибуху ручної осколкової гранати типу «Ф-1» із маркуванням на донній частині корпусу «17-65-350Т та підривача типу УЗРГМ-2 із маркуванням «65-89УЗРГМ-2-11), які упаковано до спеціального сейф-пакету МВС України №1482742 - знищити;

- змиви речовини із поверхні набоїв, які упаковано до паперового конверту опломбованого пломбами NPU-0213581 та NPU-0213582, а також змиви із поверхні корпусу гранати, які упаковано до паперового конверту опломбованого пломбами NPU-0213584 та NPU-0213585 - знищити;

- грошві кошти в сумі 500 (п`ятсот) гривень, що отримані з-під звіту УКР ГУНП в Чернівецькій області, а саме: купюру номіналом 200 (двісті) гривен серії ЕА6716077; купюру номіналом 100 (сто) гривень серії ЕГ6135607; купюру номіналом 100 (сто) гривень серії ЄВ6553805; купюру номіналом 100 (сто) гривень серії ЄЕ2552353, які було упаковано до сейф-пакету WAR0041477 - повернути УКР ГУНП в Чернівецькій області.

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області протягом 30 діб з моменту проголошення через Сторожинецький районний суд.

СУДДЯ: