УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні № 0003653 слідчим СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , та погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :

Слідча СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до Богунського районного суду м. Житомира із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, посилаючись на те, що до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшла ухвала Богунського районного суду № 295/17109/24 від 18.11.2024, якою зобов`язано уповноважену особу внести відомості до ЄРДР за повідомленням ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з приводу не виконання керівником ФГ « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 судового рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.12.2018 у справі №911/2148/18.

За даним фактом 24.11.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0003653, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 України.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.12.2018 у справі №911/2148/18 вирішено стягнути з Фермерського господарства " ОСОБА_5 " ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Приватного підприємства « ОСОБА_7 » ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) 1 848 259 (один мільйон вісімсот сорок вісім тисяч двісті п`ятдесят дев`ять) грн. 25 коп. заборгованості, 14 127 (чотирнадцять тисяч сто двадцять сім) грн. 79 коп. пені 16 254 (шістнадцять тисяч двісті п`ятдесят чотири) грн. 55 коп. 3% річних та 28 179 (двадцять вісім тисяч сто сімдесят дев`ять) грн. 63 коп. судового збору.

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19.02.2019 у справі №911/2148/18 вирішено замінити сторону (стягувача) Приватне підприємство « ОСОБА_7 » ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 . Ідентифікаційний код НОМЕР_3 ).

На виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.12.2018 у справі №911/2148/18 судом видано наказ, датований 05.02.2019, який перебуває на виконанні в приватного виконавця виконавчого округу Київської області ОСОБА_8 , що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження №58530133 від 04.03.2019.

Фермерське господарство « ОСОБА_5 » звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.12.2018 у справі №911/2148/18, однак в зв`язку з несплатою судового збору, скаржнику було її повернуто, про що винесено ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_3 від 10.05.2019 y справі №911/2148/19.

Таким чином, зі слів слідчої, Фермерське господарство « ОСОБА_5 » було обізнане про наявність судового спору так і про рішення суду, яке набрало законної сили.

Слідча зазначає, що з метою розкриття, повного та всебічного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, ініційовано отримання рішення про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації за 2019-2025 рр: чи не перебуває юридична особа ФГ « ОСОБА_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 у стані припинення (ліквідації чи реорганізації); чи не внесено щодо ФГ « ОСОБА_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 запис про скасування державної реєстрації; актуальну інформацію про керівника (зміну керівників) та місцезнаходження (за наявності), реєстраційні документи, посадові інструкції службових осіб, наказ про призначення керівників ФГ « ОСОБА_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яка перебуває у віданні ІНФОРМАЦІЯ_4 розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

Слідча в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Житомирського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області в рамках кримінального провадження № 0003653 здійснюється досудове розслідування за фактом не виконання керівником ФГ « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 судового рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.12.2018 у справі №911/2148/18, (ЄО 53512,54020), із попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 382 КК України.

Відповідно до положень п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

За відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) має статус припинено, про що 27.04.2022 року внесено запис № 1 25005251 про державну реєстрацію припинення юридичної особи в результаті ліквідації.

З огляду на викладене, стороною обвинувачення не доведено, що речі або документи, котрі цікавлять слідство, перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи, яка у 2022 році була припинена в результаті ліквідації. Отже, у слідчого судді відсутні правові підстави для задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 99, 132, 159, 160, 163, 164 КПК України слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1