Єдиний унікальний номер 389/4696/25
провадження №1-кс/389/1248/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про здійснення приводу

ОСОБА_4 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001135 від 29.06.2019, за ч.1 ст.185 КК України, звернулась до суду з клопотанням у якому просить постановити ухвалу про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення слідчої дії допиту в якості підозрюваного на 11:00 годину 12.01.2026 до сектору дізнання відділу поліції №1 Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області за адресою вул.Київська,25 м.Знам`янка Кіровоградської області. Виконання ухвали про здійснення приводу просить доручити працівникам СКП відділу поліції №1 Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Відповідно до клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 27.06.2019 приблизно о 07.00 годині ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився у приміщенні домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , де у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а саме на крадіжку, належних ОСОБА_5 , грошових коштів, які знаходилися на столі в дворі домоволодіння, розташованого за вказаною адресою. Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, таємно, викрав, належні ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 2000,00 грн. які знаходилися на столі в дворі домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_2 .

Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 2000,00грн.

Вина ОСОБА_4 у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою ОСОБА_5 від 28.06.2019; оглядом місця події від 28.06.2019; показаннями потерпілого ОСОБА_5 , показаннями допитаних у якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; протоколами пред`явлення особи для впізнання потерпілому ОСОБА_5 , свідкам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , якими було впізнано ОСОБА_4

ОСОБА_4 05.07.2019 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України ОСОБА_4 , 18.07.2019 обвинувальний акт стосовно останнього направлено до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області для розгляду по суті.

Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.08.2020 обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України повернуто прокурору на підставі п.5 ч.4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VІІІ від 22.11.2018.

27.08.2020 кримінальне провадження було відновлено та розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001135 від 29.06.2019 у формі дізнання.

Після повернення матеріалів кримінального провадження разом з ухвалою судді до сектору дізнання Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області встановити місцезнаходження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не представилось можливим.

27.08.2020 прокурором Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_9 було зупинено досудове розслідування на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України.

Оголосити ОСОБА_4 в розшук та завести оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» відповідно до розділу VIII наказу МВС України від 07.07.2017 №575 неможливо без відповідної ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу.

У зв`язку зі вступом в дію постанови Верховної Ради України №807-ІХ від 17.07.2020, якою на території Кіровоградської області проведено зміни у адміністративно-територіальному устрої, наказом Національної поліції України №955 від 08.12.2020 затверджено нову організаційно-штатну структуру у складі територіальних підрозділів ГУНП в Кіровоградській області, відповідно до якої Знам`янський ВП ГУНП в Кіровоградській області перейшов під юрисдикцію Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області як відділ поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

В подальшому старшим дізнавачем сектору дізнання відділу поліції №1 Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_10 , через відділення АТ «Укрпошта» рекомендованим листом було направлено ОСОБА_4 повістку про виклик в якості підозрюваного, для проведення слідчої дії допиту підозрюваного, на 10.09.2020 о 10.00 годині, 20.09.2020 о 10.00 годині до відділу поліції №1 Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, який розташований за адресою вул.Київська, 25 м.Знам`янка Кіровоградської області.

ОСОБА_4 в свою чергу проігнорував його виклик дізнавача в якості підозрюваного. Для вручення повідомлення про підозру та проведення слідчої дії допиту в якості підозрюваного 10.09.2020 о 10.00 годині, 20.09.2020 о 10.00 годині ОСОБА_4 не з`явився.

03.02.2021 кримінальне провадження було відновлено та розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001135 від 29.06.2019 для встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 .

22.03.2021 кримінальне провадження було зупинено. 16.10.2023 кримінальне провадження було відновлено та розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001135 від 29.06.2019 для встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 .

16.10.2023 кримінальне провадження було зупинено. 18.04.2025 кримінальне провадження було відновлено та розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001135 від 29.06.2019 для встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування було отримано відомості із ІКС ІПНП, де можливе місце проживання ОСОБА_4 було зазначено: АДРЕСА_1 .

Також, старший дізнавачем сектору дізнання відділу поліції №1 Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , через відділення АТ «Укрпошта» рекомендованим листом було направлено ОСОБА_4 повістку про виклик в якості підозрюваного, для проведення слідчої дії допиту підозрюваного, на 20.08.2025 о 11.00 годину до відділу поліції №1 Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, який розташований за адресою вул.Київська, 25 м.Знам`янка Кіровоградської області. Повістка про виклик було направлено за адресою АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 в свою чергу проігнорував його виклики дізнавачем в якості підозрюваного. Для проведення слідчої дії допиту в якості підозрюваного не з`явився у зазначений час 20.08.2025 о 11.00.

06.08.2025 до сектору дізнання відділення поліції №1 (смт. Короп) Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області було направлено постанову про проведення слідчих дій на іншій території. Допитано ОСОБА_11 , яка проживає АДРЕСА_3 , яка показала, що поряд з нею мешкає ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_3 , який проживає зі свою матір`ю, які постійно конфліктують з сусідами та дружніх відносин не підтримують. Також ОСОБА_4 періодично може мешкати в с. Карильське Коропського району Чернігівської області.

Дізнавач в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, її неявка, в силу ст.142 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з п.1 ч.7 ст.42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч.1 ст.133 КПК України, слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.

Відповідно до ст.135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі якщо особа подала письмову заяву про здійснення виклику в конкретному кримінальному провадженні з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи та/або її окремої підсистеми (модуля), то за наявності технічної можливості така особа викликається шляхом надсилання їй текстових повідомлень у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи. Повістка про виклик вручається особі працівником органу зв`язку, працівником правоохоронного органу, слідчим, прокурором, а також секретарем судового засідання, якщо таке вручення здійснюється в приміщенні суду. Особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.

В силу вимог ст.136 КПК України, належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом. У разі якщо особа подала письмову заяву на одержання повісток про виклик у конкретному кримінальному провадженні з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи та/або її окремої підсистеми (модуля), днем вручення повістки про виклик до слідчого судді, суду є день отримання судом повідомлення про доставлення повістки про виклик до слідчого судді, суду на офіційну електронну адресу особи.

Наслідки неприбуття на виклик врегульовані ст. 139 КПК України, зокрема, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя на даний час не вбачає підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

У провадженні дізнавача СД ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , на підставі заяви ОСОБА_5 , перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001135 від 29.06.2019, щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, у тому числі: заявою ОСОБА_5 від 28.06.2019; оглядом місця події від 28.06.2019; показаннями потерпілого ОСОБА_5 , показаннями допитаних у якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; протоколами пред`явлення особи для впізнання потерпілому ОСОБА_5 , свідкам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , якими було впізнано ОСОБА_4 .

Повідомлення про підозру ОСОБА_4 у межах вказаного кримінального провадження вручено 05.07.2019 та 18.07.2019 обвинувальний акт скеровано до суду.

Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.08.2020 обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України повернуто прокурору на підставі п.5 ч.4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VІІІ від 22.11.2018.

27.08.2020 кримінальне провадження було відновлено та розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001135 від 29.06.2019 у формі дізнання.

Кримінальне провадження неодноразово зупинялось і відновлювалось. Під час досудового розслідування було встановлено місце перебування підозрюваного ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 та останній був викликаний дізнавачем для допиту у якості підозрюваного на 11:00 годину 20.08.2025, однак не з`явився, поважних причин неявки не повідомив, що і стало підставою для звернення до суду.

Разом з тим до суду не надано належного, у розумінні вимог ст.136 КПК України, підтвердженням отримання ОСОБА_4 повістки про виклик на 20.08.2025 або ознайомлення з її змістом іншим шляхом, чим є розпис про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, або будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Наданий чек Укрпошти свідчить лише про відправку повістки про виклик на 20.08.2025 і не підтверджує факт її отримання. Проміжок часу з 20.08.2025 по дату подання клопотання є занадто значним. Не враховано, що ОСОБА_4 періодично може мешкати в с. Карильське Коропського району Чернігівської області.

Крім того, не надано належної оцінки всім матеріалам наданим СД ВП №1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, зокрема повідомленню ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призваний на військову службу по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_3 (Ріпки).

За викладеного, вбачається, що дізнавачем не надано необхідних доказів обставин, на які вона посилається, відтак клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 133,135-141, 142-143 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання дізнавача СД ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001135 від 29.06.2019, за ч.1 ст.185 КК України, про здійснення приводу ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1