Справа № 572/3766/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2025 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора Сарненської окружної прокуратури Рівненської області

- ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження №1-кп/541/23/572/3766/23 0000548) про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не працюючої, одруженої, раніше не судимої,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 приблизно о 01 год. 20 хв. 03 липня 2023 року, перебуваючи у стані алкогольного сп?яніння, знаходячись за місцем свого проживання у приміщенні житлового будинку по АДРЕСА_1 , діючи умисно, на ґрунті довготривалих неприязних відносин, нанесла один удар ножем в область спини своєму чоловікові ОСОБА_4 , в результаті чого спричинила останньому тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаної рани задньої поверхні грудної клітки справа ( в межах 11-12 грудних хребців), топографічно - по паравертебральній (навколохребтовій) лінії справа з продовженням нашкірної поверхневої раневої лінії на межі лівої половини грудної клітки (по задній її поверхні) та один удар ножем в область правої частини грудної клітини, у зв`язку з чим спричинила останньому колото-різану рану в межах верхньої частини грудної клітки справа, топографічно - по переднє-пахвинній лінії, орієнтовно - між 2-3 ребрами, з ознаками «проникаючого поранення», що зумовило розвиток правобічного гемо-, пневмотораксу.

В подальшому, ОСОБА_4 , з метою уникнення заподіяння йому тілесних ушкоджень - вибіг з будинку на подвір`я господарства по місцю їх спільного проживання, що в АДРЕСА_1 , де ОСОБА_5 , наздогнавши потерпілого, продовжуючи свої протиправні дії, нанесла потерпілому один удар ножем область бічної поверхні грудної клітини зліва, в результаті чого спричинила тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаної рани бічної поверхні грудної клітки зліва, топографічно - по середнє-пахвинній лінії, між 7 та 8 ребрами, з клінічними ознаками «проникаючого поранення», де раневий канал сліпо закінчувався в лівій плевральній порожнині, ще два удари ножем останньому в область внутрішньої поверхні верхньої третини лівого плеча, в результаті чого заподіяла тілесні ушкодження у вигляді: двох колото- різаних ран внутрішньо поверхні верхньої третини лівого плеча, з ознаками реактивного запалення та підшкірної навколишньої гематоми.

Заподіяні ОСОБА_4 вище вказані тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани в межах верхньої частини грудної клітки справа та ушкодження у вигляді колото-різаної рани бічної поверхні грудної клітки зліва відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент його заподіяння.

Тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани задньої поверхні грудної клітки справа (в межах 11-12 грудних хребців) та двох колото-різаних ран внутрішньо поверхні верхньої третини лівого плеча відносяться о категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 вчинила кримінальнен правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Допитана в суді обвинувачена ОСОБА_5 вину у скоєнні інкримінованого діяння визнала частково, в подальшому визнала повністю, розкаюється у вчиненні інкримінованого діяння, просить врахувати, що із обвинуваченим примирились. Однак, обвинувачена відмовилась від дачі показів, відповідно до ст.63 Конституції України.

Винність ОСОБА_5 у вчиненні діяння, що їй інкриміновано, повністю доводиться доказами, дослідженими в ході судового розгляду, які, відповідно до ст.ст.85,86 КПК України, судом визнаються належними та допустимими.

Наявний в матеріалах кримінального провадження витяг з ЄРДР, доводить, що 03 липня 2023 року Сарненським РВП ГУ НП в Рівненській області зареєстровано повідомлення за фактом заподіяння ОСОБА_5 за місцем проживання ножових поранень своєму чоловікові, ОСОБА_4 , із правовою кваліфікацією ч.1 ст.121 КК України (а.к.п.1).

Допитаний судом свідок ОСОБА_7 показав, що він працює поліцейським СРПП Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області. У день описуваних подій до відділу поліції надходило два повідомлення щодо домашнього насильства за адресою місця проживання обвинуваченої. Під час виїзду на місце за повторним повідомленням було з`ясовано, що чоловіку завдані ножові поранення, в зв`язку із чим останній був госпіталізований.

Із протоколу огляду місця події, здійсненого на підставі добровільної письмової заяви власниці ОСОБА_5 , а саме : господарства, розташованого по АДРЕСА_1 , встановлено, що територія будинковолодіння огороджена парканом. На території господарства знаходиться житловий будинок, на ґанку вказаного будинку, а також на підлозі в коридорі будинку виявлені плями бурого кольору, зовні схожі на кров.

Крім цього, при огляді житлової кімнати виявлені предмети одягу, які зі слів обвинуваченої належать їй, а саме: штани, куртка та халат, які мають забруднення у виді плям речовини бурого кольору.

В кишені куртки виявлено ніж складний в розгорнутому стані.

Вказані вище предмети одягу, ніж та змиви з плям бурого кольору вилучені в ході вказаної слідчої дії (а.к.п.11, 12-19).

Під час досудового розслідування потерпілим ОСОБА_4 , відповідно до добровільної письмової згоди, видані належні йому штани, в ході огляду яких встановлено, що вони є чорного кольору, помірно забруднені (а.к.п.28, 29-31).

Допитаний в ході судового провадження потерпілий ОСОБА_4 , на підставі ст.63 Конституції України відмовився від дачі показів в даному провадженні, однак, підтвердив достовірність обставин, встановлених під час проведеного із ним слідчого експерименту.

Із протоколу проведення слідчого експерименту від 03 серпня 2023 року, встановлено, що в ході цієї слідчої дії ОСОБА_4 розказав та продемонстрував за яких обставин йому було завдано тілесних ушкоджень 03 липня 2023 року. Так, потерпілий вказував, що ножові поранення йому під час суперечки завдала дружина ОСОБА_5 , яка перший удар нанесла в область спини, інший в область верхньої частини грудної клітини справа, після того, як потерпілий обернувся до неї обличчям. В подальшому потерпілий вибіг на подвір`я, де ОСОБА_5 завдала йому ще три удари ножем, продемонструвавши яким чином та у які ділянки тіла були завдані вказані удари (а.к.п.46-50).

Покази потерпілого, отримані в ході слідчого експерименту, узгоджуються з іншими доказами, дослідженими судом, є послідовними.

Крім цього, згідно із висновком експерта №185+медичні документи судово-медичної експертизи, проведеної щодо ОСОБА_5 згідно даних медичних документів, остання зверталась за медичною допомогою до лор-лікаря 04 липня 2023 року, яким встановлено діагноз : видимої патології не виявлено.

Таким чином, при судово-медичній експертизі та згідно медичних відомостей у ОСОБА_5 мало місце тілесне ушкодження у вигляді синця бічної поверхні черевної стінки зліва, яке відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, термін заподіяння якого може відповідати приблизним часовим межам від однієї до двох діб до дня судово-медичного обстеження. Вказане ушкодження виникло внаслідок травматичної (ударно-співударної) дії тупим, тупим твердим предметом із обмеженою контактуючою поверхнею (а.к.п.53-56).

Отже, у обвинуваченої відсутні будь-які тілесні ушкодження, що могли б свідчити про наявність в її діях необхідної оборони.

В той же час, згідно із висновком експерта №186стаціонар від 05 липня 2023 року судово-медичної експертизи, проведеної відносно ОСОБА_4 згідно даних медичних документів останній знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні КНП «Сарненська ЦРЛ» з 03 липня 2023 року з діагнозом « відкриті рани передньої стінки грудної клітки; множинні відкриті рани стінки грудної клітки, травматичний гемо пневмоторакс».

Таким чином, при судово-медичній експертизі ОСОБА_4 мали місце тілесні ушкодження у вигляді : 1.1. колото-різаної рани в межах верхньої частини грудної клітки справа, топографічно - по переднє-пахвинній лінії, орієнтовно - між 2-3 ребрами, з ознаками «проникаючого поранення», що зумовило розвиток правобічного гемо-, пневмотораксу; 1.2.колото-різаної рани бічної поверхні грудної клітки зліва, топографічно - по середнє-пахвинній лінії, між 7 та 8 ребрами, з клінічними ознаками «проникаючого поранення», де раневий канал сліпо закінчувався в лівій плевральній порожнині; 1.3.колото-різаної рани задньої поверхні грудної клітки справа ( в межах 11-12 грудних хребців), топографічно - по паравертебральній (навколохребтовій) лінії справа з продовженням нашкірної поверхневої раневої лінії на межі лівої половини грудної клітки (по задній її поверхні); 1.4. двох колото - різаних ран внутрішньої поверхні верхньої третини лівого плеча, з ознаками реактивного запалення та підшкірної навколишньої гематоми.

Ушкодження, зазначені у п.п.1.1, 1.2 виникли внаслідок травматичних дій будь-яким колюче-ріжучим предметом (із обмеженою та загостреною контактуючою поверхнею). Ці ушкодження (в своїй сукупності та окремо) відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечне для життя в момент його заподіяння.

Ушкодження, зазначені у п.п.1.3, 1.4 виникли внаслідок трьох травматичних дій будь-яким колюче-ріжучим предметом (із обмеженою та загостреною контактуючою поверхнею). Ці ушкодження (в своїй сукупності та окремо) відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я (звище 6, не більше 21 доби).

Враховуючи локалізацію, характер ран, які мали місце на тілі потерпілого, можна вважати, що останні були спричинені потерпілому в доволі швидкій послідовності. При цьому, під час отримання вказаних тілесних ушкоджень потерпілий міг знаходитися як у вертикальному, так і в горизонтальному (близько до такого) положенні тіла і міг бути обернений будь-якою поверхнею тіла до руки іншої особи (нападника), озброєної будь-яким колюче-ріжучим предметом (положення тіла потерпілого та нападника під час нанесення цього комплексу ушкоджень постраждалої особи могло змінюватися, при чому ушкодження, зазначене в п.1.4, може свідчити про так звану «спробу самозахисту» потерпілим, під час заподіяння йому інших зазначених тілесних ушкоджень.

Термін заподіяння вказаних ушкоджень може відповідати 03 липня 2023 року (що не суперечить даті травмування, яка зазначена в медичних документах, а постанові та на яку вказував оглянутий (а.к.п.59-70).

В ході досудового провадження на підставі постанов прокурора від 06 липня 2023 року відібрано зразки крові ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджено відповідними протоколами відібрання експериментальних зразків крові (а.к.п. 71, 72, 73, 74).

Висновки експерта №СЕ-19/118-23/7483-БД та №СЕ-19/118-23/7489-БД від 11 серпня 2023 року судової біологічної експертизи, доводять, що кров ОСОБА_5 належить до групи А(ІІ) з ізогемаглютеніном анти-В системи АВ0, кров ОСОБА_4 належить до групи В(ІІІ) з ізогемаглютеніном анти-А системи АВ0 (а.к.п.78-82, 87-91).

Відповідно до висновків експерта №СЕ-19/118-23/7487-БД , №СЕ-19/118-23/7485-БД та №СЕ-19/118-23/7488-БД від 31 серпня 2023 року судової біологічної експертизи на представлених об`єктах (складному ножі, предметах одягу та змивах, вирізі з поролонового матрацу, вилучених під час огляду місця події, штанах, виданих потерпілим), виявлено кров, що належить людині. Виявлена кров відноситься до групи крові В (ІІІ) з ізогемаглютеніном анти-А системи АВ0. Походження виявленої крові від ОСОБА_5 виключається, від потерпілого ОСОБА_4 не виключається (а.к.п.99-103, 109-115, 121-125).

За висновком судово-психіатричної експертизи №198/23 від 25 липня 2023 року ОСОБА_5 страждає на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, могла віддавати звіт своїм діям та керувати ними під час скоєння інкримінованого їй діяння, на момент вчинення інкримінованого їй діяння в тимчасовому хворобливому стані не перебувала, застосування примусових мір медичного характеру не потребує (а.к.п.213-219).

Отже, досліджені судом докази беззаперечно доводять вину обвинуваченої у вчиненні інкримінованого діяння.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

По місцю проживання Сарненською міською радою обвинувачена характеризується посередньо як особа, скарг та заяв від громадян, матеріалів про адміністративні правопорушення до адміністративної комісії виконавчого комітету міської ради відносно якої не надходило (а.к.п.174).

За висновком органу пробації, викладеному у досудовій доповіді ризик вчинення ОСОБА_5 повторного кримінального правопорушення та ризик її небезпеки для суспільства визначено як середній.

Згідно із протоколом №217 від 03 липня 2023 року, наданим за підписом лікаря КП «ОПЛ с.Орлівка» - станом на 03 год. 08 хв. 03 липня 2023 року ОСОБА_5 перебувала в стані алкогольного сп`яніння.

Обставинами які, відповідно до ст.66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченої, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст.67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя та вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Частиною 2 статті 65 КК україни визначено, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Суд, враховуючи сукупність наведених обставин справи, тяжкість вчиненого злочину, посередню характеристику обвинуваченої з місця проживання, наявність обставин, що обтяжують покарання вважає, що слід призначити їй покарання, визначене санкцією частини статті КК України, за якою її притягнуто до відповідальності, обравши покарання у виді позбавлення волі. Однак, з огляду на дані про особу винної, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, наявність також кількох обставин, що пом`якшують покарання, з урахуванням позиції потерпілої, який повідомив, що із обвинуваченою примирились, в зв`язку із чим не має до неї жодних претензій - зі звільненням від призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, що буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нових злочинів.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_8 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, призначивши покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на два роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків : повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази : змиви речовини бурого кольору, зроблені з порогу будинку, з плитки з підлоги та контрольні зразки до них, виріз з поролонового матрацу з плямами речовини бурого кольору, складний ніж, які знаходяться на зберіганні у Сарненському ВП ГУНП в Рівненській області знищити, халат червоного кольору, брюки синього кольору, куртку синього кольору, які знаходяться на зберіганні у Сарненському ВП ГУНП в Рівненській області повернути ОСОБА_5 , штани чорного кольору, які знаходяться на зберіганні у Сарненському ВП ГУНП в Рівненській області повернути потерпілому ОСОБА_4 , скасувавши арешт, накладений на вказані речі ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду від 06 липня 2023 року; DVD-R диск із відеозаписами з боді камери поліцейського, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити при справі.

Відповідно до ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави 24 373 грн. 40 коп. документально підтверджених витрат на залучення експерта.

На вирок може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Учасники судового провадження можуть отримати копію вироку в суді.

Суддя