Справа № 463/7621/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/966/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

за апеляційною скаргою зі змінами прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_8 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 02 вересня 2025 року щодо ОСОБА_6 за ст. 390-1 КК України, -

встановила:

цим вироком ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України, і призначено йому покарання у виді 01 року 06 місяців пробаційного нагляду.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України ОСОБА_6 остаточно за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покаранням за вироком Личаківського районного суду міста Львова від 11.08.2025 року, визначено покарання у виді 02 років пробаційного нагляду.

На підставі ч. 2, п. 3 ч. 3 ст. 59-1 КК України покладено на ОСОБА_6 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу).

Роз`яснено, що ухилення засудженого від відбування покарання у виді пробаційного нагляду станом на час ухвалення цього вироку карається обмеженням волі на строк до трьох років.

Згідно вироку суду, Личаківським районним судом міста Львова ухвалено рішення у справі № 463/3299/25 від 14.04.2025 про видачу обмежувального припису стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 6 місяців, яке набрало законної сили. Вказаним рішенням суду визначено заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_6 та покладено обовязки, а саме: заборонити перебувати в місці спільного проживання з постраждалою особою за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонити наближатися на відстань менше 200 м. до місця проживання, заборонити контактувати із постраждалою особою ОСОБА_9 особисто і через третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов?язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об?єднаннями на всій території України.

Разом з тим, ОСОБА_6 , будучи ознайомлений із рішенням

Личаківського районного суду м. Львова від 14.04.2025 року про встановлення відносно нього обмежувального припису, 10.08.2025, приблизно о 16 год. 44 хв., діючи умисно, знехтував обов?язковими до виконання приписами та обмеженнями суду, переслідуючи умисел, спрямований на порушення нормальної діяльності органів правосуддя по забезпеченню виконання рішення суду, всупереч вимог ч.4 ст.350-6 ЦПК України, відповідно до яких видача обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання, порушив обмежувальний припис, а саме прийшов у місце проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 ., нехтуючи забороною перебувати в зазначеній квартирі та перебував у зазначені квартирі.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України.

На вирок суду прокурор Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, просить оскаржуваний вирок скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.

Ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 4 ст. 70, п. 5 ч. 1 ст. 72 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Личаківського районного суду міста Львова від 11.08.2025, призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, частково приєднати до покарання за вказаним вироком покарання за вироком Личаківського районного суду міста Львова від 04.08.2025 та остаточно визначити ОСОБА_6 покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки.

В обґрунтування апеляційних вимог зазначає, що суд першої інстанції, призначаючи ОСОБА_6 покарання, не врахував, що вироком Личаківського районного суду м. Львова від 04.08.2025 останнього засуджено за ст.390-1 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

Вважає, що суду першої інстанції слід було призначити ОСОБА_6 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у порядку, визначеному ч. 4 ст. 70 КК України, тобто визначити остаточне покарання з урахуванням покарання за вироком Личаківського районного суду м. Львова від 11.08.2025, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань та у подальшому остаточне покарання за сукупністю вироків у порядку, визначеному ч. 1 ст. 71 КК України, тобто визначити остаточне покарання шляхом повного або часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Личаківського районного суду м. Львова від 04.08.2025.

Наголошує, що суд при призначенні покарання жодним чином не врахував покарання за вироком Личаківського районного суду м. Львова від 04.08.2025, а врахував лише покарання за вироком Личаківського районного суду м. Львова від 11.08.2025.

В змінах до апеляційної скарги прокурор Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_8 просить вирок Личаківського районного суду м. Львова від 02.09.2025 за ст. 390-1 КК України стосовно ОСОБА_6 скасувати та закрити кримінальне провадження на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Заслухавши суддю-доповідача, виступ прокурора, який апеляційну скаргу зі змінами підтримав, просив закрити провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, обговоривши наведені в апеляційній скарзі зі змінами доводи та дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга зі змінами підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Як вбачається з актового запису про смерть №6209 від 06.11.2025 та свідоцтва про смерть №799331 від 06.11.2025 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер.

Заяви близьких родичів про продовження кримінального провадження з метою реабілітації обвинуваченого ОСОБА_6 відсутні.

Відповідно до ст. 417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

Згідно п.5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Ч.7 ст. 284 КПК України передбачено, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу зі змінами прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_8 слід задоволити, вирок Личаківського районного суду м. Львова від 02 вересня 2025 року щодо ОСОБА_6 за ст. 390-1 КК України скасувати та закрити кримінальне провадження щодо останнього, на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 284, 417, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

постановила:

апеляційну скаргу зі змінами прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_8 задоволити.

Вирок Личаківського районного суду м. Львова від 02 вересня 2025 року щодо ОСОБА_6 за ст. 390-1 КК України скасувати та закрити кримінальне провадження щодо останнього, на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4