Справа 688/5845/25
№ 1-кп/688/318/25
ВИРОК

Іменем України

19 грудня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальну справу у кримінальному провадженні № 0000577 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Херсона Херсонської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з професійно-технічною освітою, що працює оператором оброблення зерна ТОВ «Лотівка-Еліт», неодруженого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в першій декаді жовтня 2025 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, на прибудинковій території домоволодіння, в якому проживає, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виявив один кущ дикоростучої рослини коноплі, після чого, діючи умисно, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, в саме: всупереч вимогам статтей 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно з якими діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади, маючи на меті незаконне придбання вказаного наркотичного засобу канабісу, зірвав кущ, після чого висуши його та подрібнив руками, тим самим здійснив незаконне придбання шляхом привласнення знайденого та виготовлення наркотичного засобу канабісу, обіг якого обмежено, частину з якого в подальшому вжив шляхом паління, а іншу частину, помістивши до двох паперових згортків та в скляну банку, став незаконного зберігати у своїй кімнаті для власного вживання без мети збуту.

31 жовтня 2025 року у період часу з 11:15 по 12:56 під час проведення несанкціонованого обшуку за адресою фактичного проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 , працівниками Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області у кімнаті останнього під диваном виявлено та вилучено у двох паперових згортках та в скляній банці і поліетиленовому файлі належну останньому речовину рослинного походження, яка є наркотичним засобом канабісом, загальною масою 34,536 г в перерахунку на суху речовину, обіг якого обмежено, розмір якого становить величину між невеликими та великими розмірами, зазначеними в Таблиці № 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 16.08.2000 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2020 № 634), який ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений частиною 1 статті 309 КК України.

Під час досудового розслідування між прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі статті 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000577 та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 21.11.2025 укладено угоду про визнання винуватості.

За умовами угоди підозрюваний ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, та сторони угоди узгодили покарання, яке слід призначити останньому за вчинення цього кримінального проступку штраф в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

Сторони вважають, що для укладення цієї угоди, істотне значення мають наступні обставини:

-визнання винуватості підозрюваним ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення (проступку), щире каяття у скоєному та активне сприяння в розкритті вказаного правопорушення, що відповідно до статті 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання;

-відсутність визначених статтею 67 КК України обтяжуючих обставин;

-наявний суспільний інтерес у забезпеченні швидкого досудового розслідування і судового провадження;

-швидке досудове розслідування створює суспільний інтерес щодо використання можливостей слідчо-оперативних органів у запобіганні, виявленні, припиненні інших кримінальних правопорушень;

- підозрюваний ОСОБА_4 під динамічним наглядом у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, офіційно працевлаштований, позитивно характеризується за місцем роботи, посередньо характеризується за місцем проживання (заяв та скарг від сусідів та жителів села не надходило), раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку в органі пробації не перебуває.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ним та обвинуваченим ОСОБА_4 з участю захисника ОСОБА_5 як таку, що відповідає вимогам КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості підтримав та пояснив, що вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку визнає в повному обсязі, з узгодженою мірою покарання згідний, угода є добровільною, укладена за його власним бажанням, без тиску зовнішніх обставин, він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, має можливість виконати призначене покарання.

Захисник ОСОБА_5 підтримала угоду про визнання винуватості та просила її затвердити.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника, суд вважає необхідним затвердити угоду про визнання винуватості з наступних підстав.

Відповідно до статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з частиною 4 статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, внаслідок якого шкода завдана лише державним інтересам. Укладення угоди сторонами є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що угода про визнання винуватості від 21 листопада 2025 року, укладена між прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 відповідає вимогам закону, інтересам суспільства, не порушує прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб, може бути виконана обвинуваченим, в зв`язку з чим може бути затверджена судом.

Згідно з частиною 1 статті 475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Узгоджене сторонами покарання за своїм видом та розміром відповідає характеру, тяжкості вчиненого діяння та особі винного.

Підстави застосування спеціальної конфіскації відповідно до статтей 961, 962 КК відсутні.

Витрати на залучення експерта в сумі 1782,80 грн згідно з частиною 2 статті 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого в доход держави.

Речовий доказ наркотичний засіб, обіг якого обмежено, відповідно до пункту 3 частини 9 статті 100 КПК України підлягає знищенню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 309 КК України, статтями 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 21 листопада 2025 року між прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі статті 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000577, і підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_4 з участю захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, і призначити йому узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1782,80 грн.

Речовий доказ:

-наркотичну речовину рослинного походження канабіс, загальною масою 34,536 г та екстракт канабісу масою 0,005 г, передані в кімнату зберігання речових доказів Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області:

-обвинуваченим, його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

-прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною 4 статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1