Провадження № 274/7028/25
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/893/25

14.10.2025 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 прокурора ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 113 КК України,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 113 КК України,

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, мешканця АДРЕСА_3 , за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 114-1 та ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 194 КК України,

в с т а н о в и в :

07.10.25 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_12 та ОСОБА_13 за ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 113 КК України, а також ОСОБА_14 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 114-1 та ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 194 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.25 за № 0000537.

В судовому засіданні колегією суддів заявлено про самовідвід, оскільки батько обвинуваченого ОСОБА_13 є суддею у відставці, який пропрацював понад 23 роки у Бердичівському районному та Бердичівському міськрайонному суді, з якого і пішов у відставку, судді ОСОБА_2 , ОСОБА_1 протягом багатьох років працювали з ним.

Прокурор та представник потерпілого не заперечили проти задоволення заяви про самовідвід, вважають, що краще складу суду відвестися. Захисник ОСОБА_7 заперечила проти задоволення заяви повністю, захисник ОСОБА_9 , ОСОБА_11 поклалися на розсуд суду, захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_10 вважають, що є підстави для відводу лише двох зі складу колегії, які працювали з батьком обвинуваченого. Обвинувачені не заявили жодному з учасників, у тому числі колегії суддів, відводи

Відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Заслухавши заяву суддів, вислухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись з матеріалами провадження, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви про самовідвід, оскільки дійсно зазначені у заяві обставини, у тому числі сам факт тривалого перебування на посаді судді Бердичівського міськрайонного суду батька обвинуваченого, беззаперечно можуть викликати у стороннього спостерігача сумніви у неупередженості суддів того ж суду, навіть судді, який особисто ще не працював з батьком обвинуваченого.

На підставі наведеного, керуючись статтями 75, 76, 80, 81, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

заяву про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддів Бердичівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_12 та ОСОБА_13 за ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 113 КК України, а також ОСОБА_14 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 114-1 та ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 194 КК України

Головуючий - суддя

Суддя

Суддя