Єдиний унікальний № 510/471/25
Провадження № 1-кп /510/277/26
У Х В А Л А

21 січня 2026 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглядаючи матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2024 № 0000442 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.201 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04.03.2025 р. у провадження Ренійського районного суду Одеської області надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.201 КК України.

Судове засідання призначено на 05.03.2026 р. на 10:45 год.

Від обвинуваченого ОСОБА_3 на адресу суду надійшло клопотання/заява № 370 від 21.01.2026 р., в якому він просить суд «…прошу суд здійснювати судові засідання за моєю участю та мого захисника, у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, з використанням власних технічних засобів».

Вивчивши матеріали обвинувального акту, клопотання/заяву обвинуваченого, суд приходить до висновку, що клопотання/заява є обґрунтованим та підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України «судове провадження може здійснюватися у режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин».

Згідно ч.2 ст.336 КПК України «суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження…. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує».

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що застосування у даному випадку дистанційного провадження у режимі відео-конференції зі стороною захисту є доцільним та буде сприяти більш оперативному проведенню наступних судових засідань у кримінальному провадженні, та буде сприяти подальшому вирішенню справи по суті та прийняттю законного та обґрунтованого судового рішення.

Таким чином є належні та достатні підстави для здійснення судового провадження у режимі відео-конференції підчас трансляції зі стороною захисту.

Керуючись ст.ст.314,315,336, 371,372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про надання дозволу йому та адвокату ОСОБА_4 приймати участь у судовому розгляді справи в режимі відео-конференц-зв`язку - задовольнити.

У кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2024 № 0000442 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.201 КК України здійснювати усі наступні судові засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 у режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення, з використанням власних технічних засобів.

Доручити обвинуваченому ОСОБА_3 та захиснику ОСОБА_4 , виконати дії, передбачені ч.3 ст.336 КПК України та забезпечувати відповідний технічний супровід дистанційного провадження в у режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення, з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1