Справа № 676/9073/25
Номер провадження 1-кп/676/20/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2026 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001894 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у родженця та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із вищою освітою, слюсар-складальник металоконструкцій у ПП «Аграрна компанія 2004», з 23.12.2025 року військовослужбовець за контрактом військової частини НОМЕР_1 на посаді курсанта, у військовому званню солдат, одруженого, не судимого, (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, суд, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває на розгляді обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0001894 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Згідно обвинувального акту по кримінальному провадженні №0001894, ОСОБА_4 , будучи військовозобов`язаним, придатним за станом здоров`я для проходження військової служби та не маючи правових підстав для відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, оголошеної Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24 лютого 2022 року № 65/2022, перебуваючи на військовому обліку військовозобов`язаних у ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи визнаний придатним до військової служби, 24 жовтня 2023 року о 10 год. 30 хв. власноручно засвідчив своїм підписом про отримання повістки про його виклик на 08 год. 00 хв. 30 жовтня 2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення призову за мобілізацією та відправлення у військову частину.

Однак, він всупереч ст. 65 Конституції України, п. 10 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України № 65/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», затвердженого Законом України № 2105-ІХ від 03.03.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» та Указу Президента України № 452/2023 від 26.07.2023 «Про продовження строку проведення загальної мобілізації», затвердженого Законом України № 3275-ІХ від 27.07.2023 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації», п. 1 додатку 1 Правил військового обліку призовників і військовозобов`язаних, Порядку організації та ведення військового обліку призовників і військовозобов`язаних, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №921 від 07.12.2016 року, будучи попередженим про кримінальну відповідальність, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, достовірно знаючи та розуміючи, що він зобов`язаний з`явитися о 08 год. 00 хв. 30 жовтня 2023 року в ІНФОРМАЦІЯ_3 для проходження військової служби у зв`язку із призовом за мобілізацією, без поважних причин, умисно не з`явився за викликом та про причину неявки до ІНФОРМАЦІЯ_2 не повідомив.

Крім того він же, продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, спрямований на ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, отримав 04 березня 2024 року об 14 годині 20 хвилин повторну повістку про його виклик на 08 годину 00 хвилин 05 березня 2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення призову за мобілізацією та відправлення у військову частину, всупереч ст. 65 Конституції України, п. 10 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України № 65/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», затвердженого Законом України №2105-ІХ від 03.03.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» та Указу Президента України № 50/2024 від 05.02.2024 «Про продовження строку проведення загальної мобілізації», затвердженого Законом України № 3564-ІХ від 06.02.2024 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації», п. 1 додатку 1 Правил військового обліку призовників і військовозобов`язаних, Порядку організації та ведення військового обліку призовників і військовозобов`язаних, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 921 від 07.12.2016, будучи попередженим про кримінальну відповідальність, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, достовірно знаючи та розуміючи, що він зобов`язаний з`явитися о 08 год. 00 хв. 05 березня 2024 року в ІНФОРМАЦІЯ_3 для проходження військової служби у зв`язку із призовом за мобілізацією, без поважних причин, умисно не з`явився за викликом та про причину неявки до ІНФОРМАЦІЯ_2 не повідомив.

За таких обставин, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України що виразилось в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації.

До початку судового засідання захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України у зв`язку із зміною обстановки. Посилається на те, що кримінальне правопорушення передбачене ст.336 КК України не являється корупційним кримінальним правопорушенням та не пов`язане з порушенням правил безпеки дорожнього руху особою, яка керувала транспортним засобом у стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння. Обвинувачений ОСОБА_4 , добровільно поступив на службу в ЗСУ, на даний час перебуває на військовій службі у військові частині НОМЕР_1 на посаді курсанта, у військовому званню солдат, що підтверджується довідкою виданою в/ч НОМЕР_1 від 29.12.2025 року №5803, тому перестав бути суспільно-небезпечною особою та підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення передбачене ст. 336 КК України за зміною обстановки, а кримінальне провадження закриттю.

У судовому засіданні ОСОБА_4 , клопотання захисника підтримав, просить задоволити.

Прокурор не заперечує проти задоволення поданого клопотання, вважав, що наявні підстави, передбачені законодавством для закриття кримінального провадження у зв`язку із зміною обстановки.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку що заявлене клопотання підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом. Згідно ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, є нетяжким злочином та не є корупційним згідно з приміткою до ст. 45 КК України і не пов`язане з порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Відповідно до ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» для застосування ст. 48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

Встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.336КК України, яке відповідно дост.12КК України є нетяжким злочином, не є корупційним та не пов`язаний з порушенням правил безпеки дорожнього руху особою, яка керувала транспортним засобом у стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, на даний час перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою №5803 від 29.12.2025 року, виданою командиром військової частини НОМЕР_1 .

Отже, з моменту прийняття на військову службу за контрактом ОСОБА_4 набув статусу військовослужбовця, особи, яка проходить військову службу та розпочав виконання військового обов`язку щодо проходження військової служби.

Враховуючи встановлені обставини, що зміни в житті обвинуваченого, що пов`язані із захистом державного суверенітету та територіальної цілісності, суттєво впливають на його поведінку та свідчать про те, що ОСОБА_4 перестав бути суспільно небезпечним.

Таким чином, суд вважає, що на явні всі обов`язкові підстави, передбачені ст.48КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки, а кримінальне провадження №0001894 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України - закриттю.

Обставин, які б виключали звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв`язку зі зміною обстановки, судом не встановлено.

Враховуючи встановлені обставини та беручи до уваги добровільну згоду ОСОБА_4 на звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, про що обвинувачений подав відповідне письмове клопотання, зазначене клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України. Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався, процесуальних витрат немає, цивільного позову не пред`явлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.48 КК України, п.2 ч.1 ст.284, ст.395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, на підставі ст.48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки та закриття кримінального провадження - задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, на підставі ст.48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження №0001894 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Речові докази: - облікову картку до військового квитка, довідку ВЛК, розписку про вручення повістки, акт доведення вимог, акт про неявку за повісткою, витяг з наказу Начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , після набрання ухвалою законної сили зберігати в матеріалах кримінального провадження №0001894.

Судових витрат немає.

Цивільний позов не заявлено

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 7 діб з дня проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1