Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-в/641/211/2025 Справа № 641/6952/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року м. Харків

Слобідський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання адміністрації Державної установи «Качанівська виправна колонія (№54) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Артемівка, Чутівського району, Полтавської області, громадянки України, до арешту мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерки, засудженої: 26.07.2021 року Чутівським районним судом Полтавської області за ч.4 ст. 190 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна; 12.07.2022 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч 3 ст. 190 КК України до 4 років позбавлення волі, відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком, більш суворим покаранням за вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 26.07.2021 року остаточно призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна,

ВСТАНОВИВ:

До Слобідського районного суду м. Харкова надійшло подання Державної установи «Качанівська виправна колонія (№ 54)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі щодо засудженої ОСОБА_4 .

Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 засуджена 26.07.2021 року Чутівським районним судом Полтавської області за ч.4 ст. 190 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна; 12.07.2022 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч 3 ст. 190 КК України до 4 років позбавлення волі. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком, більш суворим покаранням за вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 26.07.2021 року остаточно призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна. ОСОБА_4 прибула до Державної установи «Качанівська виправна колонія (№ 54)» 30.12.2021 року. Характеризується позитивно. До праці ставиться сумлінно. На заходи виховного впливу реагує задовільно, робить правильні висновки. Регулярно відвідує колективні заходи, проявляє до них інтерес. За час відбування покарання заохочувалась. Висловлює позитивні наміри у подальшому житті після звільнення. Розкаюється у скоєному кримінальному правопорушенні. Міру покарання, що призначена судом визнає справедливою. Згідно вироку від 26.07.2021 року має майновий позов на 1 195 873,21 грн та процесуальні витрати на користь держави 21 575,40 грн. До колонії надійшов виконавчий лист про стягнення боргу на користь держави в розмірі 21 575,40 грн. Заборгованість була погашена в повному обсязі. Згідно вироку від 12.07.2022 року має майновий позов на 2 319 586 грн та процесуальні витрати на користь держави 12 355,92 грн. Відповідно виконавчого провадження на користь виконавчого комітету Скороходівської селищної ради було стягнуто 8 771, 26 грн. Підтримує зв?язки з родичами шляхом телефонних розмов, отримує від них посилки. За характером спокійна. Зовнішній вигляд охайний. До представників адміністрації ставиться з повагою.

Початок строку покарання 23.11.2021 року, кінець строку покарання 23.11.2026 року.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_4 . З приводу невідшкодованих процесуальних витрат та майнового позову зазначив, що засуджена ОСОБА_4 постійно працювала та частково погасила заборгованість за виконавчим листом.

Засуджена ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, повідомлялась про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, надала заяву про розгляд подання без її участі та просила суд його задовольнити.

Від представника адміністрації ДУ «Качанівська виправна колонія (№54)» також надійшла заява про розгляд подання у її відсутність.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 засуджена 26.07.2021 року Чутівським районним судом Полтавської області за ч.4 ст. 190 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна; 12.07.2022 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч 3 ст. 190 КК України до 4 років позбавлення волі. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком, більш суворим покаранням за вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 26.07.2021 року остаточно призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Початок строку покарання 23.11.2021 року, кінець строку покарання 23.11.2026 року.

На момент розгляду подання засуджена відбула 3 роки 10 місяців 1 день, невідбута частина строку покарання у виді позбавлення волі складає 1 рік 1 місяць 29 днів.

Відповідно до ч. 3 п.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбування засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, у разі заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавленням волі на певний строк, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Згідно приписів ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчила успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні засудженим вимог режиму, його участі в самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вимог адміністрації установи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні засуджених.

Відповідно до ч.2 ст.67, ч.2 ст.103 КВК України встановлено, що засуджені, які стали на шлях виправлення або сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення, можуть бути у встановленому законом порядку представлені до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або до заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

Таким чином, закон України про кримінальну відповідальність для застосування зазначеної правової пільги передбачає наявність саме двох вказаних правових підстав.

Стаття 6 КВК України визначає, що виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Згідно з п.2 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Порядок вирішення таких питань регламентується ст. 539 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Крім того, відповідно до пп.2,17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарань більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Приписами статті 6 КВК України визначено, що виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, а ресоціалізація - це свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив. Засоби виправлення і ресоціалізації засуджених застосовуються з урахуванням виду покарання, особистості засудженого, характеру, ступеня суспільної небезпеки і мотивів вчиненого кримінального правопорушення та поведінки засудженого під час відбування покарання. Саме під час відбування покарання, структура та форми якого наведені у зазначених нормах КВК України, засуджений і набуває права, у тому числі і на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, яке, знов таки, відповідно до вимог ст. 81 УК України, може бути застосоване, крім відбуття певної частки покарання, лише якщо засуджений під час відбування покарання сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений із урахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також даних, що характеризують його особу.

З характеристики засудженої вбачається, що ОСОБА_4 за час відбування покарання характеризується позитивно. Закінчила «Качанівський навчальний центр (№54)» та здобула робітничу професію «Швачка» другого розряду та «Кухар» третього розряду. В установі працевлаштована робітником з благоустрою з погодинною формою оплати праці. До виконання поставлених завдань ставиться добре. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться відповідально. Підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов, отримує від них посилки. Згідно вироку суду вину визнала у повному обсязі. За оцінюваний період відбування покарання не зафіксовано спроб втечі, не перебуває на обліку як схильна до втечі. За час відбування покарання не має дисциплінарних стягнень. Адміністрацією установи заохочувалась чотири рази.

Засуджена бере участь у програмах та заходах, свідомо не допускає порушень, має бажання змінити своє життя та підтверджує це активними вчинками. Бере активну участь у програмах диференційованого виховного впливу: «Правопросвітництво», «Творчість», «Професія», «Підготовка до звільнення», корекційній програмі «Керування емоціями» та в заходах соціально-виховного характеру. Засуджена усвідомлює, що саме треба змінювати, бере участь в реалізації плану індивідуальної роботи. Має позитивні плани на майбутнє, активно їх впроваджує в своєму житті, має позитивні результати реалізації планів.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктна, підтримує рівні стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. До виконання передбачених законодавством вимог персоналу установи ставиться з відповідальністю. За час відбування покарання свідомо не допускала порушень режиму тримання. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд.

За формою проведення оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення має низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення. Ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюється як низький.

Згідно медичного висновку медичної частини №54 від 03.09.2025 року, засуджена ОСОБА_4 не має протипоказань до застосування ст. 81, 82 КК України.

Згідно довідки ДУ «Качанівська виправна колонія (№54)» від 27.08.2025 року засуджена ОСОБА_4 працевлаштована робітником з благоустрою з погодинною формою оплати праці.

За повідомленням Полтавського районного сектору №8 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області від 23.06.2025 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після звільнення буде надано можливість проживати за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки головного бухгалтера начальнику відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку від 09.09.2025 року, до установи для виконання надійшли виконавчий лист та постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника про стягнення боргу з засудженої ОСОБА_4 : виконавчий лист виданий 26 липня 2021 року Чутівським районним судом Полтавської області по кримінальному провадженню №550/683/21 (1-кп/550/78/21), про стягнення боргу на користь держави в рахунок відшкодування витрат на проведення експертиз в розмірі 21575,40 грн. Заборгованість була погашена в повному обсязі; ВП №69252292 від 18.12.2024 року, видане Чутівським відділом державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Півпічно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), при примусовому виконанні виконавчого листа №550/683/21 від 26.07.2021 року виданого Чутівським районним судом Полтавської області, про стягнення боргу у розмірі 3845747, 31 грн на користь ВК Скороходівської селищної ради, відповідно до виконавчого провадження було стягнуто 8771,26 грн, заборгованість станом на 09.09.2025 року складає 3836976,05 грн; ВП № 70551695 від 22.05.2023 року видане приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області ОСОБА_5 , при примусовому виконанні виконавчого листа №550/85/22 від 05.08.2022 року виданого Чутівським районним судом Полтавської області, про стягнення з засудженої ОСОБА_4 загальної суми боргу у розмірі 135724,69 грн на користь АТ "КРЕДОБАНК" боргу за кредитним договором (в сумі 142177,92 грн), в установі було утримано 1643,38 грн, заборгованість станом на 09.09.2025 року складає 134081,31 грн.

Згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженої ОСОБА_4 «засуджена довела своє виправлення». За формою проведення оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення має низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та рівень втручання.

Враховуючи всі встановлені судом обставини, вивчивши дані про особу засудженої, суд приходить до висновку, що на даний час засуджена сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення та на підставі ст. 81 КК України до неї може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної установи «Качанівська виправна колонія (№ 54)» задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на невідбутий термін 1 рік 1 місяць 29 днів.

Копію постанови направити для виконання начальнику Державної установи «Качанівська виправна колонія (№ 54)».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Слобідський районний суд м. Харкова протягом 7 діб з дня її проголошення.

Cуддя- ОСОБА_1