КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7817/25
Провадження № 1-кп/552/757/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2025 Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi у м. Полтавi кримінальне провадження №0000029 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 не будучи зареєстрованим як фізична особа-підприємець, не маючи спеціального дозволу на право здійснення торгівлі підакцизними товарами, всупереч вимог Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 19 грудня 1995 року № 482/95-ВР, положень ст. 226 Податкового кодексу України, маючи умисел на вчинення протиправної діяльності з незаконного придбання, зберігання та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів, з корисливих мотивів, умисно, здійснив незаконне придбання, зберігання та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 в кінці серпня 2024 року, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 за допомогою власного мобільного телефону замовив через інтернет-сайт різного виду сигарети загальною кількістю 10000 пачок без марок акцизного податку, тим самим незаконно придбав у невстановленої під час досудового розслідування особи незаконно виготовлені тютюнові вироби без марок акцизного податку з метою їх подальшого збуту.

04 вересня 2024 року близько 12 год. 20 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні відділення № 32 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Полтава, вул. Героїв ОУН, буд. 21, отримав заздалегідь придбані незаконно виготовлені тютюнові вироби - сигарети загальною кількістю 10000 пачок без марок акцизного податку, що знаходилися в 20 картонних ящиках по 500 пачок в кожному, які завантажив до вантажного автомобіля марки Mercedes-Benz, моделі Sprinter 516, реєстраційний номер НОМЕР_1 та транспортував незаконно виготовлені тютюнових виробів з метою подальшого збуту до місця свого проживання.

Цього ж дня, 04.09.2024, у період з 12 год. 50 хв. по 14 год. 55 хв. під час проведення огляду автомобіля марки Mercedes-Benz, моделі Sprinter 516, реєстраційний номер НОМЕР_1 за адресою: м. Полтава, вул. Героїв ОУН, 17, виявлено та вилучено незаконно виготовлені тютюнові вироби - сигарети без марок акцизного податку, маркування на яких, згідно висновку експерта від 16.09.2024 № СЕ-19/117-24/15546-ТВ, не відповідає нормативно-правовим актам, які визначають основні засади державної політики щодо регулювання виробництва, експорту, імпорту, оптової і роздрібної торгівлі тютюновими виробами, а саме: три картонних ящики з сигаретами «Marshall Ultra» загальною кількістю 1500 пачок без марки акцизного податку; два картонних ящики з сигаретами «Marshall Power» загальною кількістю 1000 пачок без марки акцизного податку; два картонних ящики з сигаретами «ОК King Size Red» загальною кількістю 1000 пачок без марки акцизного податку; один картонний ящик з сигаретами «Marshall Classic» загальною кількістю 500 пачок без марки акцизного податку; три картонних ящики з сигаретами «ОК King Size Blue» загальною кількістю 1500 пачок без марки акцизного податку; три картонних ящики з сигаретами «Desert Evening» загальною кількістю 1500 пачок без марки акцизного податку; один картонний ящик з сигаретами «Urta Neo Black Slims» загальною кількістю 500 пачок без марки акцизного податку; п`ять картонних ящиків з сигаретами «Brut White Slims» загальною кількістю 2500 пачок без марки акцизного податку.

Таким чином, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що придбання, зберігання та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів є незаконним, без наявності дозвільних документів, у порушення вимог законодавчих актів України, що регулюють діяльність з виробництва та обігу підакцизних товарів, здійснив придбання, зберігання та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та транспортуванні з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204 КК України.

Під час досудового розслідування між прокурором відділом нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 11.09.2025 укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі п`ять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 грн. з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

У судовому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник угоду підтримали, просили її затвердити.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів (крім кримінальних проваджень щодо корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією); 2) корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи (осіб) у вчиненні будь-якого корупційного кримінального правопорушення чи кримінального правопорушення, пов`язаного з корупцією, та якщо інформація щодо вчинення такою особою (особами) кримінального правопорушення буде підтверджена доказами, і за умови повного або часткового (з урахуванням характеру та ступеня участі особи у вчиненні злочину) відшкодування підозрюваним або обвинуваченим завданого збитку або заподіяної шкоди (якщо такі збитки або шкода були завдані); 2-1) корупційних кримінальних проступків, нетяжких або тяжких корупційних злочинів, а також кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, у разі відсутності ознак вчинення цих кримінальних правопорушень у співучасті, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, і за умови повного відшкодування підозрюваним або обвинуваченим завданого збитку або заподіяної шкоди (якщо таких збитків або шкоди було завдано); 3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Злочин, у вчиненні якого підозрюваний визнав себе винуватим, віднесений до нетяжкого злочину, внаслідок якого шкода завдана лише державним та суспільним інтересам, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Відповідно до ст. 66 КК України обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягається вперше, має постійне місце проживання.

На підтримку Збройних Сил України 11.09.2025 ОСОБА_4 на рахунок військової частини НОМЕР_2 здійснено благодійний внесок у розмірі 10000 грн.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити угоду від 11 вересня 2025 року про визнання винуватості укладену між прокурором відділом нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000029.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень в доход держави з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 10.09.2024 (справа №552/5914/24, пров. №1-кс/552/2062/24), з речей та предметів, а саме з: 1) трьох картонних ящиків з сигаретами «Marshall Ultra» загальною кількістю 1500 пачок без марки акцизного податку; 2) двох картонних ящиків з сигаретами «Marshall Power» загальною кількістю 1000 пачок без марки акцизного податку; 3) двох картонних ящиків з сигаретами «OK King Size Red» загальною кількістю 1000 пачок без марки акцизного податку; 4) одного картонного ящика з сигаретами «Marshall Classic» загальною кількістю 500 пачок без марки акцизного податку; 5) трьох картонних ящиків з сигаретами «OK King Size Blue» загальною кількістю 1500 пачок без марки акцизного податку; 6) трьох картонних ящиків з сигаретами «Desert Evening» загальною кількістю 1500 пачок без марки акцизного податку; 7) одного картонного ящика з сигаретами «Urta Neo Black Slims» загальною кількістю 500 пачок без марки акцизного податку; 8) п`яти картонних ящиків з сигаретами «Brut White Slims» загальною кількістю 2500 пачок без марки акцизного податку.

Речові докази: 1) три картонних ящики з сигаретами «Marshall Ultra» загальною кількістю 1500 пачок без марки акцизного податку; 2) два картонних ящики з сигаретами «Marshall Power» загальною кількістю 1000 пачок без марки акцизного податку; 3) два картонних ящики з сигаретами «OK King Size Red» загальною кількістю 1000 пачок без марки акцизного податку; 4) один картонний ящик з сигаретами «Marshall Classic» загальною кількістю 500 пачок без марки акцизного податку; 5) три картонних ящики з сигаретами «OK King Size Blue» загальною кількістю 1500 пачок без марки акцизного податку; 6) три картонних ящики з сигаретами «Desert Evening» загальною кількістю 1500 пачок без марки акцизного податку; 7) один картонний ящик з сигаретами «Urta Neo Black Slims» загальною кількістю 500 пачок без марки акцизного податку; 8) п`ять картонних ящиків з сигаретами «Brut White Slims» загальною кількістю 2500 пачок без марки акцизного податку, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи у розмірі 6058,6 грн.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1