Справа № 565/2855/25
Провадження № 1-кс/565/980/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2025 року м.Вараш

Слідчий суддя Вараського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача у кримінальному провадженні №0000058 від 04.04.2023 за ч.1 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в:

Потерпіла у кримінальному провадженні № 0000058 від 04.04.2023 за ч.1 ст.358 КК України ОСОБА_2 звернулась до суду в порядку ст.303 КПК України зі скаргою на бездіяльність дізнавача у даному кримінальному провадженні, у якій заявила вимоги визнати протиправною бездіяльність дізнавача СД Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 та скасувати постанову від 20.11.2025 про відмову у задоволенні її клопотання від 17.11.2025.

Подану скаргу потерпіла обґрунтовує тим, що 17.11.2025 вона звернулась до дізнавача з клопотанням про додаткову кваліфікацію дій ОСОБА_4 за ст.190 КК України, проте постановою дізнавача від 20.11.2025 у задоволенні такого її клопотання відмовлено як передчасного. З таким обґрунтуванням постанови про відмову у задоволенні клопотання вона не погоджується та оскаржує це рішення дізнавача до слідчого судді.

Вивчивши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження за скаргою, виходячи з наступного.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Статтею 303 КПК України передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Зі змісту вказаної норми вбачається, що предметом оскарження слідчому судді в порядку Глави 26 КПК України можуть бути наступні рішення слідчого, дізнавача, прокурора: про зупинення досудового розслідування; про закриття кримінального провадження; про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи; про відмову у визнанні потерпілим; рішення при застосуванні заходів безпеки; про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу; про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування; повідомлення про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом; про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.9-1 ч.1 ст.284 цього Кодексу.

У Главах 20 та 21 КПК України наведено визначення та перелік слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, до яких не відноситься зміна правової кваліфікації кримінального правопорушення.

Отже, оскаржувана ОСОБА_2 постанова дізнавача про відмову у задоволенні її клопотання про «докваліфікування» кримінального провадження додатковою статтею КК України не є рішенням дізнавача про відмову узадоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій чи негласних слідчих (розшукових) дій.

За таких обставин рішення дізнавача про відмову у зміні правової кваліфікації кримінального правопорушення, винесене ОСОБА_2 на розгляд слідчого судді, не входить до переліку рішень, передбачених п.1 ч.1 ст.303 КПК України, а тому в порядку ст.303 КПК України до слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст.304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

За таких обставин, відсутні правові підстави для відкриття слідчим суддею провадження за даною скаргою ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.214, 220, 303-309, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за скаргою на рішення дізнавача від 20.11.2025 про відмову у задоволенні її клопотання про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1