Справа № 227/2746/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

захисник ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002945 від 17.08.2023 року, з угодою про визнання винуватості, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно рішення Вищої ради правосуддя від 24.09.2024 № 2797/0/15-24 змінена з 7 жовтня 2024 року територіальна підсудність судових справ Добропільського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Обвинувачений ОСОБА_5 , до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, за викликом суду багато чисельно раз не прибув у підготовче судове засідання, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання за даним кримінальним провадженням, тому суд вважає, що клопотання прокурора, проти якого не заперечував захисник, підлягає задоволенню та необхідно оголосити розшук обвинуваченого, виходячи з наступного

Так, явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, що слідує з вимог ч. 2 ст. 318 КПК України.

У відповідності до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про зупинення судового провадження у зв`язку із розшуком обвинуваченого.

Крім того, прокурор у підготовчому судовому засіданні інформувала суд, що вона особисто зв`язувалася з військовою частиною, де мав би проходити службу обвинувачений та територіальним підрозділом національної поліції за місцем мешкання ОСОБА_5 для з`ясування місця його знаходження або перебування. Разом з тим, командуванню військової частини та працівникам поліції не відомо місце знаходження обвинуваченого, що свідчить про ухилення останнього від суду, оскільки ОСОБА_5 був обізнаним про наявність відносно нього справи у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Крім того, судом біли постановлені ухвали від 14.03.2025, 17.04.2025 року про привід обвинуваченого ОСОБА_5 , які органом поліції не виконані.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання прокурора та наявні матеріали кримінального провадження доводять наявність підстав, визначених в ст. 335 КПК України, для зупинення судового провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки він ухиляється від суду.

Керуючись ст. 314, 335, 369, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні № 0002945 від 17.08.2023 року, з угодою про визнання винуватості, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , доручити слідчому слідчого відділу поліції № 3 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, якого визначить керівник слідчого підрозділу.

Копію ухвали для виконання направити керівнику слідчого відділу поліції № 3 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області.

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

29.10.2025