ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3428/25
У Х В А Л А

"17" грудня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення слідчого про відмову у залученні до кримінального провадження як потерпілого,

В С Т А Н О В И В:

08.12.2025 адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 від 10.11.2025 про відмову у залученні до кримінального провадження як потерпілого.

На обґрунтування скарги зазначив, що відділом дізнання Дарницького УП ГУ НП у м.Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001045 від 25.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, за обставинами вчинення в червні 2025 року самоправних дій за адресою: АДРЕСА_1 шляхом встановлення незаконної, без дозвільних документів добудови (навісу) до багатоквартирного будинку перед входом у квітковий магазин-кафе «MAGNOKVIT» є ОСОБА_6 . Даний навіс врізаний в балкон квартири, яка знаходиться на другому поверсі будинку над квітковим магазином, власниці цієї квартри - ОСОБА_4 такими неправомірними діями завдано шкоду. Вважає постанову слідчого про відмову у залученні її до кримінального провадження як потерпілого безпідставною і неправомірною.

В судовому засідання заявник повторно не зявився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до частини 3 статті 306 КПК України розгляд скарг здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника... Однак враховуючи, що кримінальний процесуальний закон встановлює скорочені терміни розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, а скарга тривалий час перебуває на розгляді в суді, підстав для перенесення судового засідання суд не вбачає і вважає за можливе розглянути скаргу у відсутність заявника.

Слідчий та прокурор в судове засідання також не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду цієї скарги.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0001045, слідчий суддя встановив такі обставини.

Слідчими слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0001045, внесене до ЄРДР 25.09.2025 за заявою ОСОБА_7 за обставинами здійснення незаконної добудови до багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_2 , за попередньою кваліфікацією за ст. 356 КК України.

07.11.2025 ОСОБА_8 звернулась до начальника Дарницького управління ГУ НП в м.Києві із заявою про залучення її до кримінального провадження як потерпілого.

Постановою від 10.11.2025 слідчий ОСОБА_5 відмовив ОСОБА_8 у залученні її до провадження як потерпілого пославшись на те, що органом досудового розслідування не встановлено заподіяння будь якої шкоди ОСОБА_8 .

Даючи оцінку оскаржуваній постанові суд керується положеннями ч. 1 ст. 55 КПК України, відповідно до яких потерпілим у кримінальному провадженні може бути зокрема фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Системний аналіз зазначеної норми в сукупності з положеннями матеріального закону дає підстави для висновку, що процесуальний статус особи випливає з об`єктивної сторони того чи іншого складу злочину.

Об`єктивна сторона ст. 356 КК України полягає у самовільному, всупереч установленому порядку, вчиненні будь-яких дій, правомірність яких оспорюється окремим громадянином чи підприємством, установою чи організацією, якщо такими діями була заподіяна значна шкода інтересам громадянина, державним чи громадським інтересам або інтересам власника

Згідно з положеннями ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 356 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення та може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого.

Потерпілий має право подати до слідчого, дізнавача, прокурора, іншої службової особи органу, уповноваженого на початок досудового розслідування, заяву про вчинення кримінального правопорушення протягом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення певного кримінального правопорушення (ст. 478 КПК України).

Заява про вчинення кримінального правопорушення - це письмовий документ, який повинен містити дані заявника і стислий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, найменування органу, до якого вона подається, прохання про порушення кримінального провадження, підпис заявника, а також засвідчені підписом заявника відомості про те, що він попереджений про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на зазначене можна дійти висновку, що підставою внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, яке розслідується у формі приватного обвинувачення, є подання особою заяви з проханням про порушення кримінального провадження про конкретне кримінальне правопорушення, наявність у такій заяві посилань на обставини, які можуть вказувати на вчинення цього кримінального правопорушення, а також відмітки про обізнаність потерпілого з кримінальною відповідальністю за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

Заява потерпілого про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 356 КК України, окрім іншого, повинна також містити відомості про розмір завданої потерпілому шкоди, оскільки обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього кримінального правопорушення є наслідки у вигляді шкоди у значних розмірах.

З матеріалів кримінального провадження убачається, що ОСОБА_8 з заявою про вчинення кримінального правопорушення в порядку визначеному ст. 478 КПК України не зверталась.

За таких обставин постанова, слідчий суддя погоджується з висновками слідчого про відсутність підстав для визнання ОСОБА_8 потерпілою, а отже підстави для скасування постанови слідчого відсутні.

Керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 на рішення слідчого про відмову у залученні до кримінального провадження як потерпілого відмовити.

Матеріали кримінального провадження №0001045 повернути слідчому.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9