Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 189/1528/25
Провадження № 1-кп/191/558/25
У Х В А Л А

іменем України

25 грудня 2025 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000171 від 26.03.2020 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 240, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 240, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 240, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 240, ч. 3 ст. 209 КК України,

встановив:

У провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області перебував обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000171 від 26.03.2020 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 240, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 240, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 240, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 240, ч. 3 ст. 209 КК України, кримінального провадження.

Ухвалою суду від 05.05.2025 року даний обвинувальний акт був призначений до підготовчого судового засідання.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні надійшли до Покровського районного суду Дніпропетровської області у травні 2025 року та зберігалися у приміщенні зазначеного суду за адресою: вул. Дмитра Яворницького, буд. 134, селище Покровське, Дніпропетровська область.

29 вересня 2025 року о 01 годині 15 хвилин відбулося влучання ворожого безпілотного літального апарата у будівлю Покровського районного суду Дніпропетровської області, внаслідок чого сталося займання будівлі суду. Після локалізації пожежі та проведення обстеження приміщення суду встановлено факт часткового знищення матеріалів зазначеного кримінального провадження. Внаслідок об`єктивних та надзвичайних обставин, пов`язаних із запровадженням воєнного стану та проведенням активних бойових дій з боку держави-агресора у результаті повномасштабного військового вторгнення на територію України, матеріали кримінального провадження було частково втрачені внаслідок пожежі і зберіглися в частині обвинувального акту в 3-х томах, у той час як додатки до обвинувального акту: реєстр матеріалів досудового розслідування на 58 аркушах, цивільний позов на 5-ти аркушах, розписки обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про отримання копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та цивільного позову на 1 арк. кожна (всього на 4 арк.), розписки захисників обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про отримання копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та цивільного позову на 1 арк. кожна (всього на 4 арк.) не зберіглися.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 14 жовтня 2025 року № 2113/0/15-25 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Покровського районного суду Дніпропетровської області» змінено з 27 жовтня 2025 року територіальну підсудність Покровського районного суду Дніпропетровської області шляхом її передачі до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Згідно з рішенням Вищої ради правосуддя № 2647/0/15-25 від 11.12.2025 "Про відрядження судді Покровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області для здійснення правосуддя" суддю ОСОБА_1 зараховано до штату Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з 22.12.2025 року.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000171 від 26.03.2020 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 240, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 240, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 240, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 240, ч. 3 ст. 209 КК України, передано судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 для продовження розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

У той же час суддею при вирішенні питання про призначення обвинувального акту на підготовче судове засідання встановлено, що з об`єктивних, вище визначених обставин непереборної сили обвинувальний акт зберігся не у повному обсязі з причин, які не обумовлені жодними неналежними діями органу прокуратури, оскільки первісно орган прокуратури надав обвинувальний акт з усіма додатками у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 615-1 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріали кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

Матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріали кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або від слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису (ч. 2 ст. 615-1 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 615-1 КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, судом, який здійснював судове провадження, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - слідчим суддею іншого суду або іншим судом, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Виходячи з викладеного, суддя приходить до висновку, що необхідно розглянути питання про відновлення матеріалів кримінального провадження в частині за ініціативою суду.

Керуючись ст.ст.34, 615,615-1 КПК України, суддя,-

постановив:

Відкрити провадження за ініціативою суду про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000171 від 26.03.2020 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 240, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 240, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 240, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 240, ч. 3 ст. 209 КК України, в частині: додатків до обвинувального акту, а саме: реєстру матеріалів досудового розслідування на 58 аркушах, цивільного позову на 5-ти аркушах, розписок обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про отримання копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та цивільного позову на 1 арк. кожна (всього на 4 арк.), розписок захисників обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про отримання копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та цивільного позову на 1 арк. кожна (всього на 4 арк.) та призначити розгляд в судовому засіданні на 14.01.2026 року, о 13:00 годині.

Зобов`язати прокурора надати матеріали вказаного кримінального провадження в частині, щодо якої буде вирішуватися питання про відновлення.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1