Справа № 202/9014/25
Провадження № 1-кс/202/6716/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
У Х В А Л А

19 вересня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СТО Респект», яка подана її представником адвокатом ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

15 вересня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «СТО Респект» в особі свого представника адвоката ОСОБА_3 звернулося зі скаргою на бездіяльність слідчого ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення.

Скарга обґрунтована тим, що ТОВ «СТО Респект» до Дніпровського районного управління поліції № 2 ГУНП в Дніпропетровській області була подана заява (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення.

Зокрема заявником зазначено, що ТОВ "СТО "РЕСПЕКТ" () звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ "ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ "ФАВОРИТ АВТО ДНІПРО" з вимогою про повернення безпідставно отриманих грошових коштів у розмірі 824 900,00 грн. (справа № 904/3201/25).

Представником ТОВ "ТК "ФАД" була подана до суду сканована копія Договору №РС-04.23.Ф безпроцентної поворотної допомоги від 28.02.2023року, що містить підпис директора ТОВ "ТК "ФАД" ОСОБА_4 та підпис директора ТОВ "СТО "РЕСПЕКТ" ОСОБА_5 , а також відтиски печаток ТОВ "СТО "РЕСПЕКТ" та ТОВ "ТК "ФАД". Стверджує, що ТОВ "СТО "РЕСПЕКТ" вказаний договір не підписувало, будь-яких його умов не погоджувало, печатку на зазначеному договорі не проставляло. Вважають, що копія договору №РС-04.23.Ф безпроцентної поворотної допомоги від 28.02.2023року, відтиски печатки, підпис директора з боку ТОВ "СТО "РЕСПЕКТ" є підробленими.

Заява про кримінальне правопорушення отримана 12 вересня 2025 року Дніпровським районним управлінням поліції № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, що підтверджується даними Укрпошти за № 394, та зареєстрована в Єдиному обліку за вх. № 112813 від 12.09.2025.

Але в установлений строк, передбачений статтею 214 КПК України, відомості про кримінальне правопорушення не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За цих підстав просить зобов`язати службових осіб Дніпровського районного управління поліції № 2 ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви (повідомленням) про вчинене кримінальне правопорушення від 10 вересня 2025року (вх. № 112813 від 12.09.2025), розпочати досудове розслідування та надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала.

ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області явку слідчого чи іншої уповноваженої особи в судове засідання не забезпечило, про розгляд скарги було повідомлено.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав:

Слідчим суддею установлено, що 10 вересня 2025 року ТОВ «СТО Респект» звернулося до ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про кримінальне правопорушення, яка була отримана останнім 12.09.2025.

Як зазначається у скарзі, відомості за цією заявою не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань у встановлений строк.

Розглядаючи скаргу, слідчий суддя враховує, що відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з частиною 1 статті 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

При цьому відомості, які підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань та їх перелік визначені в частині 5 статті 214 КПК України, відповідно до якої до Єдиного реєстру досудових розслідувань, серед інших відомостей, підлягає внесенню короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженим наказом Офісу Генерального прокурора від 30.06.2020 № 298, також визначено, що відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 КПК України, зокрема, мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Отже, виходячи зі змісту статті 214 КПК України, заява про кримінальне правопорушення як передумова для початку досудового розслідування для внесення відомостей за такою заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань повинна містити виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

На переконання слідчого судді, заява ТОВ «СТО Респект» про кримінальне правопорушення відповідає вищевказаним вимогам, оскільки викладені в ній обставини формально містять ознаки правопорушення, наявність чи відсутність якого може бути встановлена лише під час проведення досудового розслідування.

Слідчий суддя звертає увагу, що з правової норми статті 214 КПК України та запроваджених у державі внутрішніх процедур випливає, що нормами кримінального процесуального законодавства України встановлюється імперативний обов`язок внесення після отримання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення відомостей за такою заявою до ЄРДР.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 25 КПК України прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

При цьому згаданий обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки ними обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги та зобов`язання слідчого або іншої уповноваженої особи ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області невідкладно, але не пізніше 24 годин з моменту отримання копії ухвали слідчого судді, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ТОВ «СТО Респект», розпочати досудове розслідування та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст. 303-304, 306-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого або іншу уповноважену особу ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області невідкладно, але не пізніше 24 годин з моменту отримання копії ухвали слідчого судді, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СТО Респект» від 10 вересня 2025 року, яка отримана 12.09.2025 та зареєстрована за № 112813, розпочати досудове розслідування та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6