11.11.25
Справа № 635/6573/25
Провадження № 1-в/635/711/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року сел. Покотилівка Харківського району

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4 в режимі ВКЗ

представника ДУ «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_5 в режимі ВКЗ

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уроджененця смт. Костянтинівка, Краснокутський р-н., Харківська область, проживаючого: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , до засудження непрацюючого, неодруженого, освіта загально-середня.

Раніше судимий:

30.11.2023 року Краснокутським районним судом Харківської області за ст. 126-1 КК України до 200 годин громадських робіт.

в с т а н о в и в :

До суду надійшло подання начальника ДУ «Хролівський виправний центр (№140)» про застосування до засудженого ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення (УДЗ) відповідно до ст. 81 КК України. Подання підтримане представником установи виконання покарань; прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання. Засуджений попросив звільнити його умовно-достроково та запевнив суд, що в подальшому вестиме правослухняне життя, не пов`язане з правопорушеннями.

Суд, вислухавши засудженого ОСОБА_4 (який у судовому засіданні просив застосувати до нього умовно-дострокове звільнення), представника ДУ «Хролівський виправний центр (№140)» (який навів докази виправлення засудженого) та врахувавши позицію прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали, встановив:

Дані про вирок і строк покарання.

Вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 16.12.2024 ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 389 КК України до 1 року обмеження волі; на підставі ч. 1 ст. 71 КК частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком від 30.11.2023 (ст. 126-1 КК), з урахуванням п. 4 ч. 1 ст. 72 КК, остаточно 1 рік 21 день обмеження волі. Ухвалою від 23.01.2025 визначено: строк рахувати з дати прибуття до ВЦ; у строк зарахувати попереднє ув`язнення з 22.01.2025. Початок строку 30.01.2025, кінець 04.02.2026.

Критерій часу, необхідний для УДЗ.

Відповідно до ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення (далі УДЗ) може бути застосоване за умови фактичного відбуття визначеної законом частини покарання та доведення засудженим свого виправлення. Для призначеного ОСОБА_4 покарання і категорії злочину поріг становить 1/2 строку; рубіж УДЗ настав 24.07.2025. Станом на 15.08.2025 засуджений відбув більше ніж 1/2 призначеного строку (6 місяців 16 днів), залишок становить 5 місяців 20 днів обмеження волі.

Дані про поведінку й працю засудженого.

ОСОБА_4 з 30.01.2025 відбуває покарання у ДУ «Хролівський виправний центр (№140)». За час відбування покарання характеризується позитивно, стягнень не має, двічі заохочувався за сумлінну поведінку та ставлення до праці; на профілактичних обліках не перебуває. До засудження офіційно не працював, нині працевлаштований на контрагентському об`єкті ТОВ «Будторг-КМ» (ст. 60 КВК України), до праці ставиться старанно і стабільно, самостійно виконує роботи із самообслуговування, дбайливо ставиться до майна установи, правил техніки безпеки не порушує, у роботах з благоустрою виявляє розумну ініціативу та подає позитивний приклад іншим засудженим. Подано довідку про працевлаштування та довідку про доходи.

Участь у виховних заходах і програмах.

Відповідно до ст. 65 КВК України засуджений бере особисту участь в організації виховних заходів, активно залучений до культурно-масових заходів серед засуджених; за власним бажанням проходить програми диференційованого впливу «Духовне відродження», «Підготовка до звільнення», відвідує лекції правового характеру, пройшов курси підготовки до звільнення. За психологічною характеристикою урівноважений, спокійний, неконфліктний, підтримує рівні стосунки з іншими засудженими; висновок щодо ступеня виправлення довів своє виправлення; начальником відділення СПС і психологом охарактеризований позитивно.

Соціальні зв`язки і побутове забезпечення.

На підставі ст. 59 КВК України підтримує доброзичливі родинні зв`язки; стан здоров`я задовільний; надано повідомлення про наявність місця проживання після звільнення. Має реалістичні плани звернутися до центру зайнятості для підбору вакансії та офіційного працевлаштування.

Майнові зобов`язання й позови.

За вироком від 16.12.2024 цивільного позову немає; виконавчі листи до установи не надходили.

Попередні рішення щодо пільг.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким (ст. 82 КК) могла застосовуватися після відбуття 1/3 строку (не раніше 21.05.2025); рішенням комісії від 28.05.2025 у застосуванні ст. 82 відмовлено внаслідок заяви самого засудженого про відмову від цієї пільги. З огляду на іншу правову природу УДЗ (ст. 81 КК), така відмова не перешкоджає розгляду клопотання про УДЗ після досягнення половини строку.

Правова оцінка.

Стаття 81 КК України вимагає сукупності двох умов: (а) фактичного відбуття встановленої частини строку покарання; (б) доведення виправлення засудженого сумлінною поведінкою та ставленням до праці. Перша умова у справі виконана (відбуто більше 1/2 строку). Щодо другої умови докази виправлення підтверджені сукупністю документів, наданих установою виконання покарань та досліджених судом: психологічною характеристикою, характеристикою від адміністрації, висновком щодо ступеня виправлення, довідками про працевлаштування й доходи, повідомленням про місце проживання після звільнення, а також фактами відсутності стягнень, наявності заохочень, стабільної роботи, участі у виховних і ресоціалізаційних програмах, підтримання соціально-корисних зв`язків.

Окремо суд враховує, що прокурор не заперечував проти застосування УДЗ, а адміністрація установи подала позитивне подання, де прямо констатувала доведеність виправлення. За усталеною практикою, такі позиції не є визначальними самі по собі, однак у поєднанні з наведеними доказами вони додатково підтверджують можливість досягнення цілей покарання (виправлення та загальної/спеціальної превенції) без подальшого відбування невідбутої частини строку.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що обидві обов`язкові умови ст. 81 КК України виконані: ОСОБА_4 відбув понад половину строку покарання та довів своє виправлення. Тому застосування до нього умовно-дострокового звільнення є обґрунтованим і доцільним, відповідає завданням кримінального покарання та принципу індивідуалізації його виконання.

Керуючись статтями 81 КК України, 372, 392, 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Подання Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 16.12.2024 ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 389 КК України до 1 року обмеження волі; на підставі ч. 1 ст. 71 КК частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком від 30.11.2023 (ст. 126-1 КК), з урахуванням п. 4 ч. 1 ст. 72 КК, остаточно 1 рік 21 день обмеження волі та ухвалою від 23.01.2025 визначено рахувати строк з дати прибуття до ВЦ із зарахуванням у строк попереднього ув`язнення з 22.01.2025.

Роз`яснити засудженому правові наслідки умовно-дострокового звільнення, передбачені Кримінальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1