Справа № 296/591/26
УХВАЛА

Іменем України

26 січня 2026 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які дізнавач зобов`язаний вчинити у визначений строк,-

В С Т А Н О В И В:

21.01.2026 ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира зі скаргою на бездіяльність дізнавачів сектору дізнання Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області, у провадженні яких перебуває кримінальне провадження № 0000997 від 19.07.2024, що полягає у не розгляді її клопотання від 10.01.2026 поданого, як потерпілою: -про можливість отримання витягу з ЄРДР та ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

21.01.2026 слідчий суддя відкрив провадження за скаргою та призначив її до розгляду на 10-00 годину 23.01.2026.

Через повідтяну тревогу судове засідання призначене на 10-00 годину 23.01.2026 нге відбулося та було відкладено на 12-00 годину 26.01.2026.

26.01.2026 скаржник в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду скарги.

Дізнавач також до суду не з`явився, його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги (ч.3 ст.306 КПК України).

Враховуючи, що такого роду скарга має бути розглянута слідчим суддею протягом 72 годин слідчий суддя вважає за можливе розглянути її 26.01.2026 без участі скаржника та дізнавача, оскільки свої позиції вони висловили.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося в силу положень ч.4 ст.107 КПК України.

Під час розгляду скарги слідчий суддя встановив.

10.01.2026 ОСОБА_5 подала до Житомирського РУП №2 ГУ НП в Житомирській області заяву в якій просила надати їй витяг з ЄРДР за № 0000997 від 19.07.2024 на електронну адресу, повідомити де і коли можна ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № 0000997 від 19.07.2024.

Оскільки станом на 21.01.2026 відповіді на своє клопотання вона не отримала то звернулася зі скаргою до слідчого судді в порядку ч.1 ст.303 КПК України.

22.01.2026 начальник сектору дізнавачів ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_3 що її заява про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження отримана та розглянута. ОСОБА_3 повідомлено, що вона має статус заявника у кримінальному провадженні № 0000997 від 19.07.2024, та допитана в якості свідка, а отже має право ознайомитися лише з матеріалами, які нею було долучено до кримінального провадження та протоколу допиту. Також запропроновано ознайомитися з відповідними матеріалами кримінального провадження 18.01.2026 о 10-00 годині.

До початку розгляду скарги від скаржника надійшли пояснення, що вона отримала відповідь Житомирського РУП №2 ГУ НП в Житомирській області на її заяву від 10.01.2026 проте вважає, що мала бути винесена постанова, як те передбачено ст.220 КПК України, а лист не є рішенням в розумінні КПК України. З огляду на що просить скаргу задовільнити.

Розглянувши скаргу слідчий суддя прийшов наступного.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, права і свободи громадянина України захищаються судом. Суть такого захисту полягає в тому, що кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади.

Відповідно до положень ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: як нездійснення процесуальних дій, які дізнавач зобов`язаний вчинити у визначений строк.

За присипами ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй (ч.2 ст.220 КПК України).

22.01.2026 начальник сектору дізнавачів ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_3 що її заява про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження отримана та розглянута. ОСОБА_3 повідомлено, що вона має статус заявника у кримінальному провадженні № 0000997 від 19.07.2024, та допитана в якості свідка, а отже має право ознайомитися лише з матеріалами, які нею було долучено до кримінального провадження та протоколу допиту. Також запропроновано ознайомитися з відповідними матеріалами кримінального провадження 18.01.2026 о 10-00 годині.

З відповіді ОСОБА_6 слідує, що заява ОСОБА_3 від 10.01.2026 розглянута -22.01.2026 їй повідомлено, що вона має статус заявника а не потерпілої.

За приписами ч.2 ст.60 КПК України заявник має право:

1) отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію;

1-1) отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань;

2) подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи;

3) отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

Заявник, який є викривачем, крім передбачених цією статтею прав, має право в порядку, встановленому Законом України "Про запобігання корупції", отримувати інформацію про стан досудового розслідування, розпочатого за його заявою чи повідомленням (ч.3 ст.60 КПК України)

Інформація надається слідчим або прокурором у строк не більше п`яти днів з моменту подання заяви.

Оскільки , як вказано Житомирським РУП №2 ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 не має статусу потерпілої, її заяви розглядаються в порядку ч.3 ст.60 КПК України, а не в порядку ст.220 КПК України.

Враховуючи викладене у слідчого судді відсутні підстави зобов`зувати дізнавача розглянути заяву ОСОБА_3 від 10.01.2026 в порядку ст.220 КПК України.

За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги (ч. 1-2 ст. 307 КПК України).

За результатами розгляду цієї скарги, слідчий суддя вважає за необхідне в її задоволенні відмовити.

На підставі викладеного, керуючись 303,306, 307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1