Справа № 686/617/26
Провадження № 1-кс/686/852/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький клопотання т.в.о. заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000896 від 01.08.2025, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до інформації яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з правом вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

1. Графіки роботи, карти розміщення та списки стаціонарних і пересувних пунктів габаритно-вагового контролю в Хмельницькій області за період часу з липня 2025 року по січень 2026 року.

2. Направлення на проведення планових, позапланових та рейдових перевірок ОСОБА_4 за період з липня 2025 року по січень 2026 року.

3. Відеозаписи з портативних відео реєстраторів ОСОБА_4 та інспекторів, які несли службу разом з ним та автомобільних відео реєстраторів на службових автомобілях ІНФОРМАЦІЯ_3 , якими користувався під час несення служби ОСОБА_4 за 14.11.2025 та 08.01.2026.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що ОСОБА_4 будучи призначеним на посаду старшого державного інспектора ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно ч. 3 ст. 18 Кримінального кодексу України, являється службовою особою.

Згідно Інструкції старшого державного інспектора ІНФОРМАЦІЯ_5 затвердженої 04.10.2025 ОСОБА_4 перебуваючи на посаді старшого державного інспектора ІНФОРМАЦІЯ_4 зобов`язаний, зокрема: здійснювати заходи державного нагляду (контролю), зокрема за додержанням: вимог законодавства на автомобільному транспорті; габаритно вагового контролю; контроль за міжнародним перевезенням пасажирів і вантажів автомобільним транспортом територією України.

Згідно зі ст.ст. 19, 68 Конституції України ОСОБА_4 зобов`язаний діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України, а також неухильно їх додержуватись.

Згідно із ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції», ОСОБА_4 забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб.

Згідно ст. 24 Закону України «Про запобігання корупції» службова особа, уповноважена на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, прирівняні до них особи у разі надходження пропозиції щодо неправомірної вигоди або подарунка, незважаючи на приватні інтереси, зобов`язані невідкладно вжити таких заходів: 1) відмовитися від пропозиції; 2) за можливості ідентифікувати особу, яка зробила пропозицію; 3) залучити свідків, якщо це можливо, у тому числі з числа співробітників; 4) письмово повідомити про пропозицію безпосереднього керівника (за наявності) або керівника відповідного органу, підприємства, установи, організації, спеціально уповноважених суб`єктів у сфері протидії корупції.

ОСОБА_4 обіймаючи посаду державного інспектора ІНФОРМАЦІЯ_4 , будучи службовою особою, в силу службового становища зобов`язаний, професійно виконувати свої службові обов`язки відповідно до вимог нормативно-правових актів, посадових (функціональних) обов`язків, наказів керівництва; поважати і не порушувати права і свободи людини.

При цьому, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, яка за спеціальним повноваженням здійснює функції представників влади, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вирішив незаконно збагатитися шляхом вимагання та отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 за не створення штучних перешкод при провадженні господарської діяльності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під час здійснення ними перевезення сільгосподарської продукції територією Хмельницької області автомобільним грозовим транспортом.

Так, не пізніше липня 2025 року, точної дати у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці в ході спілкування із ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою особистого незаконного збагачення, висунув вимогу ОСОБА_6 про надання йому неправомірної вигоди за безперешкодне перевезення вантажним автомобільним транспортом сільськогосподарської продукції з розрахунку в розмірі 1000 гривень за проїзд автодорогами області одного вантажного автомобіля та надання інформації про місця знаходження пунктів вагового контролю Укртранс безпеки у Хмельницькій області.

Так, 08.01.2026 близько 11 год 32 хв ОСОБА_4 знаходячись за адресою: Хмельницька область, Вінницький проспект біля Автовокзалу № 1 під час спілкування із ОСОБА_6 , повторно висунув вимогу ОСОБА_6 про надання йому неправомірної вигоди, на що ОСОБА_6 вимушено погодився та передав грошові кошти в розмірі 30 000 гривень ОСОБА_4 за безперешкодне перевезення вантажним автомобільним транспортом сільськогосподарської продукції та надання інформації про місця знаходження пунктів ІНФОРМАЦІЯ_3 при здійсненні підприємницької діяльності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Після чого, злочинні дії ОСОБА_4 викрито працівниками правоохоронних органів на місці події.

08.01.2026 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

09.01.2026 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення у даний час об`єктивно підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допитів свідка ОСОБА_6 ; протоколом обшуку особи затриманої за підозрою у скоєні кримінального правопорушення від 08.01.2026; протоколом огляду, та вручення грошових коштів від 08.01.2026; та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

На цей час з метою встановлення підтвердження або спростування факту передачі ОСОБА_4 службової інформації про місця розташування та графіки роботи пунктів контролю Укртрансбезпеки на території Хмельницької області ОСОБА_6 , офіційного направлення ОСОБА_4 на проведення рейдових перевірок та подальше їхнє проведення ОСОБА_4 , виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів з правом вилучення належним чином засвідчених копій документів (відповідно до переліку), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1. Графіки роботи, карти розміщення та списки стаціонарних і пересувних пунктів габаритно-вагового контролю в Хмельницькій області за період часу з липня 2025 року по січень 2026 року.

2. Направлення на проведення планових, позапланових та рейдових перевірок ОСОБА_4 за період з липня 2025 року по січень 2026 року.

3. відеозаписи з портативних відео реєстраторів ОСОБА_4 та інспекторів, які несли службу разом з ним та автомобільних відео реєстраторів на службових автомобілях Укртрансбезпеки, якими користувався під час несення служби ОСОБА_4 за 14.11.2025 та 08.01.2026.

Вилучення вище зазначених документів органом досудового розслідування обумовлена тим, що в рамках досудового розслідування необхідно підтвердити або спростувати факт надання службової інформації ОСОБА_4 ОСОБА_6 , дослідити записи з відео реєстраторів на предмет наявності на них фактів вимагання неправомірної вигоди.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити. Також слідчий просить проводити розгляд клопотання без виклику представників у володінні яких перебувають документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

За змістом ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що документи: можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з правом вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Обґрунтовано необхідність вилучення документів.

У зв`язку із вищевикладеним слідчий суддя, вважає, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин, значимих для кримінального провадження, в зв`язку із чим, клопотання підлягає задоволенню частково.

Оскільки, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації тимчасово виконуючому обов`язки заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС криміналісту відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_15 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_16 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_17 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_18 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_19 , згідно постанови про зміну групи слідчих та доручення розслідування слідчій групі у групі відсутні наступні слідчі: старший слідчий в ОВС криміналіст відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 , слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_18 , старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_19 , а тому дозвіл на тимчасовий доступ до інформації надається тільки тим особам, які є в групі.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл тимчасово виконуючому обов`язки заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_15 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_16 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_17 , на тимчасовий доступ на тимчасовий доступ до оригіналів документів з правом вилучення належним чином засвідчених копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з правом вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

1. Графіки роботи, карти розміщення та списки стаціонарних і пересувних пунктів габаритно-вагового контролю в Хмельницькій області за період часу з липня 2025 року по січень 2026 року.

2. Направлення на проведення планових, позапланових та рейдових перевірок ОСОБА_4 за період з липня 2025 року по січень 2026 року.

3. Відеозаписи з портативних відео реєстраторів ОСОБА_4 та інспекторів, які несли службу разом з ним та автомобільних відео реєстраторів на службових автомобілях Укртрансбезпеки, якими користувався під час несення служби ОСОБА_4 за 14.11.2025 та 08.01.2026.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала діє по 15 березня 2026 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1