Єдиний унікальний номер 725/864/26
Номер провадження 1-кс/725/152/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2026 року м. Чернівці

Чернівецький районний суд міста Чернівців

в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці клопотання слідчого СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Чернівці ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000860 від 18.10.2025 року про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, українця, громадянина України, який не працює, одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29.01.2026 року до Чернівецького районного суду міста Чернівців, надійшло клопотання слідчого СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Чернівці ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000860 від 18.10.2025 року про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, в якому зазначено, що ОСОБА_4 , порушуючи вимоги ст. 28 Конституції України щодо права кожного на повагу до його гідності, а також норми Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», 17 жовтня 2025 року близько 17:00, перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив словесну суперечку зі своєю дружиною ОСОБА_7 .

Продовжуючи конфлікт у спальній кімнаті вказаної квартири, ОСОБА_4 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, умисно штовхнув потерпілу на ліжко та завдав їй два удари долонями в область обличчя та один удар стопою правої ноги в область грудної клітки зліва. Унаслідок отриманих ударів потерпіла втратила рівновагу та впала на підлогу. Після цього ОСОБА_4 , скориставшись тим, що ОСОБА_7 перебувала у сидячому положенні, завдав їй ще один удар правою ногою в область колінного суглоба.

В результаті своїх протиправних дій ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді синців по при хребтовій лінії справа на рівні 7-го грудного хребця; по лопатковій лінії зліва в проекції 7-го ребра, закритого перелому 7-го ребра зліва без зміщення відносяться до ушкоджень СЕРЕДНЬОГО ступеня тяжкості, як такі що призвели до тривалого розладу здоров`я.

29.12.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Слідча вказує, що вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події, протоколом допиту потерпілої, протоколом проведення слідчого експерименту за участі потерпілої, протокол допиту свідка, протоколом проведення слідчого експерименту за участі, протоколом допиту малолітнього свідка, висновком експерта.

Згідно ч. 2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Слідча вважає, що стороною обвинувачення дотримано вимогу обґрунтованої підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_4 із вчиненням кримінального правопорушення та виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

Таким чином, слідча вважає, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочин, який відповідно до санкції ч. 1 ст. 122 КК України, карається виправними роботами на строк до двох років або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на строк до трьох років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність у запобіганні переховуванні останнього від органів досудового розслідування, можливості незаконного впливу на потерпілу.

Слідча вважає, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та може незаконно впливати на потерпілу, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

На підставі вищевикладеного, слідча просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту у визначений період доби.

У судовому засіданні прокурор просила задовольнити подане клопотання. Надала пояснення, аналогічні викладеним у клопотанні. Додатково уточнила що заборона перебувати в місці проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства, стосується заборони підозрюваному перебувати у квартирі АДРЕСА_4 .

У судовому засіданні захисник не заперечував проти задоволення клопотання, однак просив відмовити в частині заборони підозрюваному спілкуватись із потерпілою особою.

Підозрюваний підтримав думку свого захисника.

Клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваний отримав завчасно, а саме о 17 год. 00 хв. 26.01.2026 року.

Дослідивши клопотання, заслухавши учасників процесу слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором та доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання, доводиться наявність вагомих доказів вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів, за вчинення якого кримінальним законом передбачено покарання, зокрема, у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та (або) суду, незаконно впливати на потерпілу.

У відповідності до вимог ч.5 ст.194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід.

Таким чином, зазначені у клопотанні ризики та обставини, які їх підтверджують, дають підстави для застосування, щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту та покладення на нього обов`язків визначених стороною кримінального провадження, яка звернулась із клопотанням, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Окрім цього відповідно до п. п. 1, 4 ч. 6 ст. 194 КПК України в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, крім обов`язків, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд може застосувати до особи, яка підозрюється у вчиненні такого кримінального правопорушення, один або декілька таких обмежувальних заходів:

1) заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства;

4) заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб.

Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину пов`язаного з домашнім насильством, то в інтересах потерпілої застосування обмежувальних заходів є доцільним.

Посилання підозрюваного на заборону спілкування з потерпілою, є не обгрунтованими, так як п. 4 ч. 6 ст. 194 КПК України передбачає обов`язок заборони листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб, але закон не забороняє вербальне спілкування.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 181, 184, 193, 194, 195, 196, 198, 199 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні процесуальні обов`язки:

1) не залишати місце фактичного проживання квартиру АДРЕСА_5 , у період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежувальні заходи відповідно до п. п. 1, 4 ч. 6 ст. 194 КПК України : а саме:

1)заборонити перебувати в місці спільного проживання за адресою: АДРЕСА_3 , з потерпілою особою ОСОБА_7 , яка постраждала від домашнього насильства

2)заборонити листування, телефонних переговорів з ОСОБА_7 , яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб.

Визначити строк дії ухвали до 28 лютого 2026 року включно.

Роз`яснити підозрюваному, до якого застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Копію ухвали для виконання направити до Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області для здійснення контролю за підозрюваним та постановлення його на відповідний облік.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Чернівецького

районного суду міста Чернівців ОСОБА_1