Провадження № 1-кс/712/5154/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2025 року м. Черкаси Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області вказуючи, що слідчий слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 не розглянуто її звернення за № Т-10374 щодо надіслання їй копії постанови про закриття кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0002956.

Станом на день подачі скарги, жодної відповіді від поліції на її адресу не надходило.

Просила зобов`язати слідчого слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП Черкаської області виконати вимоги ст.284 ч.6 КПК України та надіслати їй копію постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

В судове засідання заявник не з`явилася, розгляд скарги просила проводити без її участі.

Слідчий Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши надані матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п. 18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Статтею 26 КПК передбачено, що кримінальне провадження ґрунтується на засадах диспозитивності. Це означає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. Таким чином, надаючи оцінку доводам скарги слідчий суддя обмежений вимогами, заявленими скаржником.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено можливість оскарження у досудовому провадженні бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області перебувало кримінальне провадження № 0002956.

ОСОБА_3 звернулася до слідчого з заявою про хід розгляду досудового розслідування кримінального провадження.

Відповідно до листа слідчого слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , ОСОБА_3 була повідомлена про те, що кримінальне провадження № 0002956 закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Проте копія постанови про закриття кримінального провадження заявниці не направлена.

Відповідно до ст. 284 ч.6 КПК України копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.

Копія постанови прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи надсилається заявнику, потерпілому, його представнику, підозрюваному, захиснику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Однак, слідчим Черкаського районним управлінням поліції ГУНП в Черкаській області вимоги ч.6 ст.284 КПК України не виконані.

З огляду на вищевикладене слідчий суддя вважає, що скаргу необхідно задовольнити та зобов`язати слідчого Черкаського районного управлінням поліції ГУНП в Черкаській області направити ОСОБА_3 копію постанови про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 303, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП Черкаської області виконати вимоги ст.284 ч.6 КПК України надіслати ОСОБА_3 копію постанови слідчого про закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні № 0002956.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали проголошений 31.10.2025