справа № 208/1608/25
провадження № 1-кп/208/930/25
УХВАЛА

30 вересня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Кам`янського у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

у відкритому судовому засіданні по справі кримінального провадження № 0000003, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, має середню освіту, неодруженого, не працюючого, має на утриманні неповнолітніх дітей 2011 та 2017 року народження, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

розглянувши клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 умисно посягаючи на встановлені чинним законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними», постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України та відповідальність за їх незаконний обіг, з метою вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним придбанням, зберіганням наркотичного засобу, без мети збуту, у жовтні 2024 року, перебуваючи біля балки, що розташована по вулиці Трускавецька у місті Кам`янське Дніпропетровської області, знайшов на узбіччі ємність жовтого кольору в середині якого знаходилась речовина, яку достеменно для себе визначив як наркотичну - канабіс, обіг якої обмежено.

Достовірно знаючи про те, що придбання та зберігання наркотичного засобу канабіс є незаконним та тягне за собою настання кримінальної відповідальності, ОСОБА_7 не маючи передбаченого законом дозволу на здійснення правомірних дій з наркотичними засобами, забрав його собі для особистого вживання, тим самим здійснив незаконне придбання наркотичного засобу, який в подальшому переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де почав незаконно зберігати без мети збуту до моменту проведення огляду.

02.01.2025 року, в період 14.30 - 14.41 години, під час проведення огляду місця події у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_7 , працівниками поліції Камянського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору - канабіс, масою 241,4209 г. який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою канабісу в перерахунку на висушену речовину 198,0980 г., що відповідно до «Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», перевищує невеликі розміри наркотичного засобу, яку ОСОБА_7 незаконно придбав та зберігав для особистого споживання, без мети збуту.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Захисник в судовому засіданні заявила клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, яке обґрунтовано наступним.

Згідно вимог ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Обвинувачений добровільно звернувся до лікувального закладу, в період 31.03.2025 - 21.04.2025 року перебував на лікуванні у КНП КМР «Міська Лікарня № 9» з діагнозом: психічні та поведінкові розлади в результаті вживання психоактивних речовин, синдром залежності, утримання F19.20, пройшов повний курс лікування.

Враховуючи викладене, адвокат просила закрити кримінальне провадження та звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності.

Прокурор не заперечував щодо закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності з вимогами ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Звільнення від кримінальної відповідальності - це врегульована законом відмова держави від засудження особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та від застосування щодо неї примусу у формі покарання.

Згідно вимог ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Суд встановив, що обвинувачений добровільно звернувся до лікувального закладу, що підтверджується випискою зі медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 05.08.2025 року.

Згідно даної виписки обвинувачений у період 31.03.2025 - 21.04.2025 року перебував на лікуванні у Комунальному некомерційному підприємстві Кам`янської міської ради «Міська Лікарня № 9» з діагнозом: психічні та поведінкові розлади в результаті вживання психоактивних речовин, синдром залежності, утримання F19.20; пройшов повний курс лікування, продовжує перебувати на обліку у лікаря-нарколога з вищезазначеним діагнозом.

Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» наркоманія - психічний розлад, зумовлений залежністю від наркотичного засобу або психотропної речовини внаслідок зловживання цим засобом або цією речовиною, а особа, хвора на наркоманію - це особа, яка страждає на психічний розлад, що характеризується психічною та (або) фізичною залежністю від наркотичного засобу чи психотропної речовини, і якій за результатами медичного обстеження, проведеного відповідно до цього Закону, встановлено діагноз «наркоманія».

Разом з тим у відповідних Стандартах, затверджених МОЗ України, діагноз «наркоманія» не використовується через відсутність такого захворювання у Міжнародній класифікації хвороб десятого перегляду (МКХ-10). При цьому згідно із шифром МКХ-10 Клас V Розлади психіки та поведінки (НО - Н9) передбачено «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин».

Вказана правова позиція міститься в постанові ВС від 20.07.2022 по справі № 621/3334/20.

Як зазначено в постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 29.11.2021 у справі № 357/11205/19, добровільним слід вважати таке звернення особи до лікувального закладу в контексті ч. 4 ст. 309 КК України, яке здійснюється за її особистою згодою, або згодою законного представника, що мало місце до моменту виходу суду першої інстанції до нарадчої кімнати для ухвалення рішення у кримінальному провадженні. Для застосування цієї заохочувальної норми попередній факт перебування особи на обліку осіб, які незаконно вживають наркотичні засоби або психотропні речовини, не є визначальним, оскільки факт захворювання на наркоманію у такої особи може бути встановлено вперше.

Враховуючи викладене, суд встановив, що обвинувачений добровільно розпочав та пройшов повний курс лікування саме від наркоманії.

Вказані обставини є підставою для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно вимог ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Звільняючи особу від кримінальної відповідальності, суд має вирішити питання про скасування чи зміну запобіжного заходу, речові докази, відшкодування судових витрат тощо.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Доля речових доказів вирішується судом згідно ст. 100 КПК України.

Згідно правового висновку Великої Палати Верховного Суду у Постанові від 17.06.2020 у справі № 598/1781/17, зазначено, що оскільки процесуальні витрати, понесені у кримінальному провадженні не є збитками, то такі витрати повинні бути розподілені судом у межах розгляду того кримінального провадження, у ході розгляду якого вони виникли.

КПК не обмежує процесуальну форму вирішення питання щодо розподілу процесуальних витрат виключно обвинувальним вироком. Суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті, у тому числі й в ухвалі про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що процесуальні витрати понесені державою по проведенню судових експертиз, підлягають стягнення з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 100, 124 КК України, ст. ст. 284 ч. 2 п. 1, 285, 286, 288, 350, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч.4 ст. 309 КК України звільнити від кримінальної відповідальності за його обвинуваченням по ч.1 ст. 309 КК України.

На підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження № 0000003, по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 309 КК України, закрити, у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати по проведенню експертизи у справі в сумі 2 387,70 гривні.

Речові докази по справі наркотичний засіб канабіс, який знаходяться в камері схову Кам`янського РУП - знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, через Заводський районний суд міста Кам`янського, протягом 7 днів з дня її проголошення.

Законної сили ухвала суду набирає після закінчення строку її оскарження.

Суддя ОСОБА_1