Провадження № 1-кс/537/53/2026
Справа № 537/7830/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

03.02.2026 місто Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000267 від 03.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України (надалі по тексту КК України),

УСТАНОВИВ:

1. 19.01.2026 до слідчого судді Крюківського районного суду міста Кременчука звернувся дізнавач із клопотанням, погодженим у встановленому законом порядку з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про абонентські номери: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період з 00:00 год. 25.11.2025 по 00:00 год. 02.12.2025.

2. Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні сектора дізнання ВП №1 КРУП ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000267 від 03.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

3. Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.11.2025 близько 12:00 год. невстановлена особа, шахрайським шляхом, використовуючи застосунок «Вайбер» зареєстрований на мобільний номер НОМЕР_3 , представившись працівником СБУ, під приводом декларування грошових коштів на депозитному рахунку, заволоділа грошовими коштами громадянина ОСОБА_5 , які останній самостійно перерахував на банківський рахунок НОМЕР_4 на загальну суму 80 000 грн.

У ході допиту потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що у період з 27.11.2025 по 01.12.2025 він здійснював спілкування з невідомими користувачами, які використовували мобільні номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , та які були зафіксовані під час огляду мобільного телефону потерпілого як реєстраційні у застосунку «Viber».

4. Дізнавач зазначає, що встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе шляхом отримання тимчасового доступу до інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за період часу з 00:00 год. 25.11.2025 по 00:00 год. 02.12.2025, а саме до повної інформації щодо про абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , включно з даними про дату, час і тривалість з`єднань, тип зв`язку (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS тощо), номери абонентів, з якими відбувалися з`єднання, а також адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку.

Нині осіб причетних до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення не встановлено.

5. Дізнавач констатує про неможливість отримання зазначених відомостей в інший спосіб, аніж отримання тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Зазначені відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

6. Дізнавач ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав письмове клопотання про розгляд за його відсутності та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.

7. Прокурор ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав письмове клопотання про розгляд за його відсутності та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.

8. Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання з його розгляду не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

9. Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини першої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України (надалі за текстом КПК України).

10. Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність його задоволення з урахуванням наступного.

11. Як убачається з документів наданих слідчому судді, 03.12.2025 розпочато кримінальне провадження № 0000267 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 03.12.2025 за заявою ОСОБА_5 внесено відомості такого змісту: «27.11.2025 близько 12:00 год. невстановлена особа, шахрайським шляхом, використовуючи застосунок "Вайбер" зареєстрований на мобільний номер НОМЕР_3 , представившись працівником СБУ, під приводом декларування грошових коштів на депозитному рахунку, заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_5 1952 р.н., які останній самостійно перерахував на банківський рахунок НОМЕР_4 на загальну суму 80000 грн.».

Потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що 27.11.2025 о 11:10 год. йому за допомогою застосунку «Viber» зателефонував невідомий абонент з номера НОМЕР_1 , який представився та повідомив про нібито заведення щодо нього кримінальної справи, після чого запропонував написати заяву про відведення підозри та зміну статусу свідка. Вказану заяву потерпілий написав. Того ж дня о 12:13 год. йому зателефонував інший невідомий абонент з номера НОМЕР_2 , який представився полковником УСБУ та повідомив, що є підстави вважати, що потерпілий вчинив державну зраду. Для «перевірки» він вимагав надати дані щодо іноземних грошових коштів, на що потерпілий погодився. Після цього з номера НОМЕР_3 йому зателефонувала особа, яка представилася як ОСОБА_8 , та надала реквізити для переказу коштів. У подальшому ОСОБА_5 взяв 1500 доларів США, 400 євро та 500 польських злотих, звернувся до відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де конвертував кошти у гривню та здійснив переказ 80 000 грн на рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_9 . Після переказу він повідомив про це абонента з номера НОМЕР_3 , який запевнив, що кошти повернуть наступного дня. 28.11.2025 та 01.12.2025 потерпілий повторно телефонував на цей номер, ставив запитання щодо повернення коштів, однак, отримував лише обіцянки «перетелефонувати». Надалі жоден із зазначених номерів на дзвінки та повідомлення не відповідав.

12. Станом на день розгляду відповідного клопотання, осіб, причетних до вчинення зазначеного кримінального правопорушення не встановлено.

13. У ході досудового розслідування виникла необхідність отримання повної інформації (дата, час, тривалість з`єднання, тип зв`язку (вхідний, вихідний, SMS, MMS, GPRS тощо), номерів і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, номерів абонентів і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, з якими відбувались з`єднання (далі - абоненти «В»)) з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ,за період часу з 00:00 год. 25.11.2025 по 00:00 год. 02.12.2025.

14. Згідно з нормами ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

15. Відповідно до приписів ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

16. Вказані слідчим в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому в даному конкретному випадку, беручи до уваги матеріали, подані в обґрунтування необхідності отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з яких вбачається наявність ознак кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000267, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, підтвердженим доданими до нього матеріалами в їх сукупності та підлягає задоволенню.

17. Тимчасовий доступ може бути наданий лише дізнавачам, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні згідно з наданим слідчому судді витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З цих підстав, керуючись статтями 159, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000267 від 03.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України, задовольнити.

2. Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_10 , начальнику сектору дізнання відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_11 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_12 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю скопіювати інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 години 00 хвилин 25.11.2025, по 02.12.2025 про тимчасовий доступ щодо повної інформації (дата, час, тривалість з`єднання, тип зв`язку (вхідний, вихідний, SMS, MMS, GPRS тощо), номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, номери абонентів і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, з якими відбувались з`єднання (далі - абоненти «В»)) абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 із зазначенням:

1. Дата з`єднань.

2. Час з`єднань.

3. Тривалість з`єднань.

4. Надати інформацію про активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, інтернет з`єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків на період дії ухвали.

5. Типи з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

6. Дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру.

7. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента

8. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом надати відомості про його особу.

9. Номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання абонентського номеру за вказаний період (абоненти А і Б).

Роз`яснити володільцю речей або документів, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити до 03.04.2026.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_14