СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1997/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0001625 від 14.05.2025 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Ділове Закарпатської області, українець, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

сторони та інші учасники провадження: прокурор ОСОБА_4 , представник потерпілого ОСОБА_5 , особа, стосовно якої розглядається клопотання - ОСОБА_3 , законний представник ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0001625 від 14.05.2025 відносно ОСОБА_3 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 14.05.2025 близько 07 год. 15 хв. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи у приміщенні готелю «BE THE ONE Hotel», що за адресою: м. Київ, вул. Василя Стуса, 35-Б, використовуючи вогнепальну зброю, грубо порушив громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Так, близько 06 год 30 хв. 14.05.2025, ОСОБА_3 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на автомобілі «Ford Explorer» д.н.з. НОМЕР_1 приїхав до свого тимчасового місця мешкання, а саме до готелю «BE THE ONE Hotel», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Василя Стуса, 35-Б. Надалі ОСОБА_3 направився на 19 поверх вищевказаного будинку, де безпосередньо розташований готель, при цьому демонстративно утримуючи у своїх руках вогнепальну зброю, а саме належний йому карабін «AKDAS» серійний номер НОМЕР_2 . Піднявшись до приміщення готелю, ОСОБА_3 , порушуючи нормальну діяльність готелю, отримав в свою адресу зауваження від адміністратора ОСОБА_8 , на вказане зауваження ОСОБА_3 не відреагував та почав вести себе неадекватно, при цьому погрожувати фізичною розправою працівникам готелю, які в свою чергу здійснили виклик по спецлінії «102».

Після цього на місце події прибули працівники поліції Святошинського РВ УПО у

м. Києві, у складі інспектора ОСОБА_9 та молодшого інспектора ОСОБА_10 , які в подальшому піднялися до 1912 номеру готелю, у якому тимчасово мешкав ОСОБА_3 з метою з`ясування всіх обставин події та припинення протиправних дій ОСОБА_3 , однак останній, перебуваючи у готельному номері, повідомив працівникам поліції про наявність вогнепальної зброї та можливість її застосування.

Надалі ОСОБА_3 неодноразово працівниками поліції було висунуто вимогу про необхідність припинення вчинення протиправних дій, однак останній, не усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, не передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, протиставляючи себе оточуючим, показуючи свою зверхність, виражаючи явну зневагу до загальноприйнятих норм і правил поведінки у суспільстві, переслідуючи мету показати свою винятковість, пов`язану з неповагою до оточуючих людей та людської гідності, порушуючи нормальне функціонування готелю «BE THE ONE Hotel», продовжуючи перебувати у готельному номері 1912, де в цей час у сусідніх номерах перебували люди, тримаючи у своїх руках карабін «AKDAS» калібру 9 мм, здійснив постріл у полотнище вхідних дверей готельного номеру.

Посилаючись на те, що на момент вчинення вказаного суспільно небезпечного діяння ОСОБА_3 страждав на психічний розлад - «гострий поліморфний психотичний розлад із симптомами шизофренії, ускладнений психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання алкоголю, гостра інтоксикація, неускладнена»; не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними; в даний момент також страждає на психічний розлад - «гострий поліморфний психотичний розлад із симптомами шизофренії», за своїм психічним станом на цей час не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, прокурор просить застосувати до нього примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

У судовому засідання прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Законний представник та захисник вважали, що наявні підстави для задоволення клопотання.

ОСОБА_3 не заперечував проти госпіталізації та надання йому психіатричної допомоги.

Представник потерпілого ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, від директора ТОВ «ДК Хотел», яке визнано потерпілим у кримінальному провадженні, до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника потерпілого.

На підтвердження обставин суспільно небезпечного діяння, яке ставиться у вину ОСОБА_3 , судом досліджено такі письмові докази:

-витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.05.2025 у кримінальному провадженні №0001625 з фабулою: 14.05.2025 приблизно о 07 год 20 хв невстановлена особа, перебуваючи за адресою м. Київ, вул. Василя Стуса, 35Б, вчинила грубе порушення громадського порядку, використовуючи невстановлений предмет;

-рапорт командира взводу 2 роти 5 батальйону 4 полку 1 (з ОПБ) УПП у м. Києві ДПП ОСОБА_11 від 14.05.2025 про те, що 14.05.2025 о 07 год 19 хв від оперативного чергового надійшов виклик про стрільбу за адресою м. Київ, вул. Василя Стуса, 35Б (готель Б1). Прибувши за вказаною адресою на 19 поверсі готелю, кімната 1912, виявлено громадянина ОСОБА_3 , який зачинився в номері та почав стріляти зі зброї, у подальшому його було затримано;

-протокол огляду місця події від 14.05.2025 з додатками, відповідно до якого оглянуто територію 19 поверху готелю "Be the one hotel", що за адресою м. Київ, вул. Василя Стуса, 35Б, під час якого виявлено та вилучено декілька одиниць вогнепальної зброї, магазинів та боєприпасів до неї, а також одну гільзу;

-протокол огляду місця події від 14.05.2025 з додатками, відповідно до якого оглянуто територію 19 поверху готелю "Be the one hotel", що за адресою м. Київ, вул. Василя Стуса, 35Б, під час якого зафіксовано пошкодженні вхідних дверей до номеру 1912, в якому мешкав ОСОБА_3 , а також виявлено та вилучено набої, зв`язку ключів, мобільний телефон;

-протокол огляду місця події від 14.05.2025 з додатками, відповідно до якого оглянуто транспортний засіб марки Ford, моделі Explorer, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_3 , під час якого виявлено та вилучено вогнепальну зброю та боєприпаси до неї, дозвіл на зброю, посвідчення УБД, ноутбук, мобільний телефон, документи на автомобіль;

-протокол від 14.05.2025 огляду відеозаписів з камер спостереження, які встановлені у приміщенні готелю "Be the one hotel", що за адресою м. Київ, вул. Василя Стуса, 35Б, на яких зафіксовано ОСОБА_3 , який протягом ночі з 13.05.2025 на 14.05.2025 періодично виходив з кімнати 1912 зі зброєю в руках та в бронежилеті, ходив хаотично коридорами готелю, утримуючи зброю в бойовому положенні та направляючи в різні боки. О 07 год. 13 хв. до готельного номеру 1912 прибувають троє працівників поліції, стукають у двері. О 07 год. 15 хв працівники поліції відкривають вхідні двері до номеру, о 07 год. 17 хв працівники поліції відбігають від дверей вказаного номеру, після чого через хвилину двері до номеру зачиняються зсередини;

-протокол від 14.05.2025 затримання ОСОБА_3 в порядку ст. 208 КПК України;

-висновок експерта №СЕ-19/111-25/31856-БЛ від 04.06.2025, відповідно до якого вилучений під час огляду місця події карабін належить до нарізної вогнепальної зброї, є самозарядним карабіном AKDAS моделі «SA-9», калібру 9х21 мм;

- висновок комплексної судово-психіатричної експертизи № 1341 від 23.09.2025, відповідно до якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення суспільно небезпечного діяння страждав на психічний розлад - «гострий поліморфний психотичний розлад із симптомами шизофренії, ускладнений психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання алкоголю, гостра інтоксикація, неускладнена»; ОСОБА_3 не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними; в даний момент ОСОБА_3 також страждає на психічний розлад - «гострий поліморфний психотичний розлад із симптомами шизофренії», за своїм психічним станом на цей час ОСОБА_3 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_3 потребує надання психіатричної допомоги - поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь.

Проведення допиту ОСОБА_3 судом визнано недоцільним, оскільки згідно з висновком судово-психіатричної експертизи він не здатен правильно сприймати обставини, які мають значення для справи, і давати про них свідчення.

Оцінивши у сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 в інкримінованому йому суспільно небезпечному діянні, а тому знаходить правильною кваліфікацію його дій за ч. 4 ст. 296 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням вогнепальної зброї.

Дослідивши документи, що характеризують особу ОСОБА_12 , судом встановлено, що він раніше судимий, одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, є учасником бойових дій, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Виходячи з роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року № 7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів. Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності хворого для себе або інших осіб суд має спочатку з`ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру.

Згідно з ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно зі ст. 92 КК України, одним з видів примусових заходів медичного характеру є поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

В силу ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння. Згідно зі ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Відповідно до ч. 5 ст. 94 КК України госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.

Відповідно до ст. 512 КПК України судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні, а в силу ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст. 19 ЗУ "Про психіатричну допомогу" примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються вищевказані примусові заходи медичного характеру.

Суд при визначенні виду і міри медичного характеру, враховує не тільки характер душевного захворювання та рекомендації експертів про тип лікувального закладу, але й те, що ОСОБА_3 вчинив суспільно небезпечне діяння, що має ознаки тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років. Обставини вчиненого суспільно небезпечне діяння, а саме: місце - готель; час - ранній ранок; спосіб - із застосуванням вогнепальної зброї та з посяганням на життя працівників поліції, які прибули на виклик; обтяжуюча вину обставина - перебування у стані алкогольного сп`яніння, свідчать про те, що ОСОБА_3 становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.

Таким чином, судом беззаперечно встановлено, що на даний час ОСОБА_3 страждає на психічний розлад - «гострий поліморфний психотичний розлад із симптомами шизофренії», не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На момент вчинення суспільно небезпечного діяння ОСОБА_3 страждав на психічний розлад - «гострий поліморфний психотичний розлад із симптомами шизофренії, ускладнений психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання алкоголю, гостра інтоксикація, неускладнена», не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_3 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Суд також враховує, що невжиття відносно ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру може спричинити серйозну загрозу спричинення безпосередньо або неминучої шкоди цій особі або іншім особам.

Заслухавши думку прокурора, який вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру, захисника, законного представника, вивчивши матеріали кримінального провадження, документи що характеризують особу ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про те, що оскільки в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, яке вчинене із застосуванням вогнепальної зброї та з посяганням на життя інших осіб, що підтверджується доказами, на період вчинення суспільно-небезпечного діяння він не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними, на даний час не видужав, перебуває у стані неосудності, то до ОСОБА_3 слід застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою до набрання ухвалою законної сили слід змінити на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати стягуються з обвинуваченого лише у разі ухвалення обвинувального вироку. Стягнення процесуальних витрат при застосуванні примусових заходів медичного характеру КПК України не передбачено. Тому процесуальні витрати підлягають компенсації за рахунок коштів державного бюджету.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, враховуючи, що відпала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, суд вважає доцільним скасувати арешт майна у даному кримінальному провадженні.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 19, 92-94, ч.1 ст. 186 КК України, ст.ст. 100, 124, ч. 2 ст. 292, 503, 512, 513 КПК України, ст. 19 Закону України "Про психіатричну допомогу", Постановою Пленуму Верховного Суду України, № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0001625 від 14.05.2025 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою до набрання ухвалою законної сили змінити на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку - до спеціального підрозділу з надання психіатричної допомоги Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Алексєєнко Надії, 84. Виконання ухвали в цій частині покласти на ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду

м. Києва від 23.05.2025 (справа № 759/10497/25), скасувати.

Після набрання ухвалою законної сили речові докази у кримінальному провадженні:

- предмет ззовні схожий на вогнепальну зброю в напіврозібраному стані; 2 (два) магазини без патронів; пристрій ззовні схожий на глушник; магазин для набоїв; 3 (три) картонні коробки із наявними в них патронами калібру 9х21 у кількості 140 (сто сорок) шт.; предмети ззовні схожі на мисливські набої, у кількості 7 (сім) шт.; гільзи від набоїв з надписом «.223» у кількості 6 (шість) шт.; гільзи від набоїв калібру 9х21 у кількості 3 (трьох) штук; предмети ззовні схожі на набої у кількості 37 (тридцяти семи) штук - конфіскувати на користь ЗСУ;

- мобільний телефон марки Iphone чорного кольору, в чохлі чорного кольору, IMEI НОМЕР_3 ; ноутбук чорного кольору марки «Asus» із зарядним пристроєм; 2 (два) реєстраційних свідоцтва транспортного засобу; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 ; посвідчення УБД; дозвіл на зброю; транспортний засіб (автомобіль) марки Ford, моделі Explorer, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , - повернути належним володільцям.

Процесуальні витрати віднести на рахунок держави.

Копію ухвали негайно вручити (направити) сторонам та іншим учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу до Київського апеляційного суд через Святошинський районний суд міста Києва може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 діб з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено 10.11.2025 о 09 год. 45 хв.

Суддя ОСОБА_13