Справа № 450/5947/25 Провадження № 1-кс/450/89/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000905 від 11.12.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,-

в с т а н о в и в:

30.01.2026 року слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , у якому просив надати йому та іншим слідчим тимчасовий доступ до документів із інформацією про зв`язки абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а саме: роздруківок з`єднань, із зазначенням інформації про тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, СМС, ММС, GPRS, переатестація, в тому числі і нульової тривалості); дати, часу та тривалості з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адреси базової станції; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, ІМSI номери сім-карти, із зазначенням місцезнаходження абонента А; ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), абонентський, серійний, ІМSI номери сім-карти, ІМЕІ, із зазначенням місцезнаходження абонента Б з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адреси базової станції; з`єднання нульової тривалості; СМС-повідомлень без розкриття їх змісту у період часу з 00:00 годин 01.10.2025 року по 00:00 годин 15.01.2026 року (беручи до уваги час готування до вчинення кримінального правопорушення), що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , та у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомлення із такими на магнітному і паперовому носіях та вилучення належним чином засвідчених їх копій.

Мотивував клопотання тим, що як встановлено в ході досудового розслідування, 11.12.2025 року приблизно о 04 год. 00 хв., невстановлена особа, маючи умисел на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене способом, небезпечним для життя багатьох осіб способом, використовуючи невідомий безпілотний літальний апарат, здійснила замах на умисне вбивство, шляхом скерування згаданого вище механічного пристрою в дах будинку АДРЕСА_3 , де в цей час перебували ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , внаслідок чого відбувся вибух і пошкоджено дах будинку та одну із кімнат. Повідомив, що до ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівської області під час проведення досудового розслідування надійшов рапорт старшого оперуповноваженого УКР ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , згідно якого вбачається те, що в ході проведення комплексу заходів по даному кримінальному провадженні встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення можуть бути причетні невстановлені особи, які користуються абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Враховуючи наведене, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, пов`язаних з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період з 01.10.2025 року по 15.01.2026 року, оскільки така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які можуть бути причетні до скоєння даного кримінального правопорушення. З огляду на викладене вище, просив вимоги клопотання задовольнити, а розгляд такого проводити за відсутності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у зв`язку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів їх володільцями.

В судове засідання слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 та прокурор Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча про дату, час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином, однак у поданому клопотанні просили розгляд справи проводити у їх відсутності, задовольнивши вимоги клопотання. 02.02.2026 року заступником начальника СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 подано клопотання, згідно мотивів якого просив заявлені вимоги задовольнити, здійснивши розгляд справи у його відсутності. Долучив протокол допиту свідка ОСОБА_10 .

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не прибули за судовим викликом та не повідомили про причини неприбуття, що в силу ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Розглянувши матеріали клопотання з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Витягом з ЄРДР від 30.01.2026 року стверджується, що відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України, внесли до реєстру 11.12.2025 року за № 0000905, до якого 27.01.2026 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Як вбачається з протоколів допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_5 від 11.12.2025 року, 11.12.2025 року приблизно о 04 год. 00 хв. в дах будинку АДРЕСА_3 , де в цей час перебували ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , залетів невідомий безпілотний літальний апарат, внаслідок чого відбувся вибух і було пошкоджено дах будинку та одну із кімнат.

Із рапорту старшого оперуповноваженого УКР ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 та протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 27.01.2026 року вбачається, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні невстановлені особи, які користуються абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Водночас, матеріали клопотання не містять належних і допустимих доказів на підтвердження перебування невстановлених осіб, які користуються абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , на місці події.

Покликання органу досудового розслідування виключно на рапорт оперативного працівника та протокол його ж допиту не можуть вважатися належним обґрунтуванням причетності невстановлених осіб, які користуються абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , до вчинення даного кримінального правопорушення, оскільки такі відомості не містять посилань на першоджерело їх отримання та не підтверджені жодними об`єктивними даними.

За вказаних вище обставин, доказів на підтвердження того, що особи, які користуються вищезгаданими абонентськими номерами, можуть бути причетними до вчиненого кримінального правопорушення, суду не надано.

Слід також звернути увагу на те, що тимчасовий доступ до відомостей про телекомунікаційні з`єднання становить істотне втручання у право особи на повагу до приватного життя та таємницю зв`язку, гарантовані ст. 31 Конституції України та ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а відтак потребує наявності чітких, конкретних та переконливих підстав, які у даному випадку органом досудового розслідування не наведені.

Таким чином, слідчим не обґрунтовано необхідність отримання тимчасового доступу до абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що свідчить про неконкретизованість і неточність клопотання.

Вказані обставини свідчать про відсутність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слід також зауважити, що клопотання не підлягає задоволенню в частині надання іншим слідчим дозволу на тимчасовий доступ до згаданої вище інформації також у зв`язку з тим, що працівники органу досудового розслідування не позбавлені права звернутися до слідчого судді з відповідним клопотанням про надання їм такого дозволу.

Окрім наведеного, клопотання не містить жодних посилань, які були б підтверджені будь-якими доказами, на можливість загрози зміни чи знищення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації і вчинення інших дій, які унеможливлять встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, а тому вказані вище юридичні особи викликались в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 107, 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1