Провадження № 1-кп/522/3350/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001131 від 01.09.2021 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Білгород-Дністровський, Одеської області, громадянки України, неодруженої, маючої середню освіту, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої,

- 23.08.2016 року Білгород - Дністровським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1,2 ст. 190 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на строк 2 роки;

- 26.02.2021 року Білгород - Дністровською місцевою прокуратурою Одеської області скерований обвинувальний акт за ч. 2 ст. 185 КК України до Білгород-Дністровського районного суду Одеської області;

- 16.06.2021 року Білгород-Дністровською окружною прокуратурою Одеської області скерований обвинувальний акт за ч.2 ст. 185 КК України до Білгород-Дністровського районного суду Одеської області;

- 17.06.2021 року СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області скерований обвинувальний акт за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до Приморського районного суду м. Одеси,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001131 від 01.09.2021 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачується у тому, що 31 серпня 2021 року о 12 год. 22 хв., перебуваючи за адресою: м. Одеса, Грецька площа, 3/4, у торговельному центрі «Афіна», в приміщенні магазину «Таврія В», діючи з умислом, спрямованим на таємне заволодіння чужим майном, здійснювала пошук майна, яким мала намір незаконно заволодіти.

В цей час, ОСОБА_3 , знаходячись, у приміщенні магазина «Таврія В» за вищевказаною адресою, розглядала побутову хімію, яка знаходилася на полицях магазину. Згодом ОСОБА_3 , переконавшись у тому, що за нею ніхто не спостерігає, вирішила скористатися цим та визначила предметом свого злочинного посягання товар, що знаходився на полиці, а саме: дві пляшки шампуню «Head & Shoulders» об`ємом 400 мл. кожна, дві банки маски для волосся марки «Pantene» об`ємом 160 мл. кожна, одну пляшку спрею для волосся марки «Pantene» об`ємом 150 мл, та одну пляшку бальзаму для волосся марки «Pantene» об`ємом 270 мл, які перебувають у власності ТОВ «Таврія-В» в особі представника ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, з метою особистого збагачення, переконавшись у відсутності поруч сторонніх осіб, які б могли завадити її діям, будучи впевненою, що за нею ніхто не спостерігає та її дії носять таємний характер, взявши до рук товар, сховала його в свій рюкзак чорного кольору, після чого, підійшовши до каси, розрахувалася лише за один товар, а саме: миючий засіб для посуду марки «Гала», а товар, що знаходився в рюкзаку, вирішила не викладати на касову стрічку, після чого покинула приміщення магазину разом з викраденим майном.

Таким чином, ОСОБА_3 , таємно викрала дві пляшки шампуню «Head & Shoulders» об`ємом 400 мл. та вартістю 94 гривні кожна, дві банки маски для волосся марки «Pantene» об`ємом 160 мл. та вартістю 99 гривень кожна, одну пляшку спрею для волосся марки «Pantene» об`ємом 150 мл. вартістю 93 гривні, та одну пляшку бальзаму для волосся марки «Pantene» об`ємом 270 мл. вартістю 102 гривні.

Виконавши усі дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 залишила місце вчинення нею кримінального правопорушення разом із викраденим майном, яким в подальшому розпорядилася на власний розсуд.

Даним кримінальним правопорушенням потерпілому ТОВ «Таврія В» в особі представника ОСОБА_6 спричинено матеріальний збиток на суму 581 гривню.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченої ОСОБА_3 .

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши клопотання прокурора, суд приходить до наступного.

Згідно з положеннями п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з актовим записом про смерть №1042 від 15 жовтня 2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до приписів п.2 ч.10 ст. 284 КПК України, за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

З огляду на те, що матеріали справи не містять відомостей щодо наявності у ОСОБА_3 близьких родичів, клопотання прокурора було вручено його захиснику адвокату ОСОБА_5 , який в свою чергу не заперечував щодо задоволення судом клопотання прокурора та закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченої. Також захисник пояснив, що родичів та чоловіка у ОСОБА_3 немає.

За таких обставин, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження № 0001131, відомості про яке внесено 01.09.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, підлягає закриттю на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Клопотання про необхідність продовження провадження для реабілітації померлого - відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.284, ст. 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0001131, відомості про яке внесено 01.09.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, - закрити на підставі п. 5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченої ОСОБА_3 .

Речові докази:

- DVD диск з відеозаписом,- зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала про закриття кримінального провадження може бути оскаржена Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_7