Справа № 454/2687/25
УХВАЛА

про зміну запобіжного заходу

м. Сокаль 15.10.2025 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого Відділення поліції №2 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку підозрюваному

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

Слідчий звернулася в суд із клопотанням про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням ВП №2 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області 11.06.2025року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000201 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

20 серпня 2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

18 вересня 2025 року, слідчим суддею Сокальського районного суду, стосовно підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

13 жовтня 2025 року отримано висновок №1545 судово-психіатричної експертизи стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , згідно якого вказано, що на момент вчинення кримінального правопорушення такий страждав та на даний час страждає тяжким розладом хронічного характеру у вигляді шизоафективного розладу, змішаний тип з частими загостреннями, нестійкими ремісіями та вираженим дефектом особи в емоційно-вольовій сфері, не може усвідомлювати свої дій та керувати ними.

13 жовтня 2025 року винесено постанова про зміну порядку проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадження стосовно підозрюваного ОСОБА_6 та подальше продовження досудового розслідування вказаного кримінального провадження в порядку Глави 39 КПК України - щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

З огляду на викладене, можна дійти до висновку, що ОСОБА_6 страждає тяжким розладом хронічного характеру а відтак в розумінні ч. 2 ст. 19 КК України є неосудною особою.

Враховуючи, що з моменту обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту, встановлено що останній зобов`язань не дотримувався, відтак судом було замінено запобіжного заходу на більш тяжкий - тримання під вартою. Також враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_6 проживає разом із своєю матір`ю яка являється потерпілою у вказаному кримінальному провадженні, слід прийти до висновку про поміщення ОСОБА_6 до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку та наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а саме: може переховуватись від органу досудового розслідування та суду та може вчинити нове суспільно-небезпечне діяння.

В судовому засіданні прокурор та законний представник клопотання підтримали та просили його задоволити. Суду пояснили, що вказані в обґрунтування клопотання ризики продовжують існувати.

Підозрюваний проти клопотання заперечив, просив не поміщувати його у стаціонар до психіатричного закладу та призначити лікування амбулаторно.

Захисник не заперечив проти клопотання прокурора.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, вислухавши думку сторін, доходжу до наступного висновку.

Відповідно ч. 2 ст. 503 КПК України якщо під час досудового розслідування будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, слідчий, прокурор виносить постанову про зміну порядку досудового розслідування і продовжує його згідно з правилами, передбаченими цією главою.

Відповідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити кримінальні правопорушення, у яких підозрюється. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосований судом запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що включають її небезпечну поведінку.

З ч.2, ч.3 ст.508 вбачається, що передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що підозра ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України є обґрунтованою.

Ухвалою слідчого судді Сокальського районного суду від 21.08.2025р. обрано запобіжний захід щодо ОСОБА_6 у виді домашнього арешту у нічний час доби з 21:00 год до 06:00 год строком на 60 днів, тобто до 18.10.2025 включно.

18 вересня 2025 року, слідчим суддею Сокальського районного суду, стосовно підозрюваного ОСОБА_6 змінено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби на запобіжний захід тримання під вартою терміном на 60 (шістдесят) днів.

13 жовтня 2025 року отримано висновок №1545 судово-психіатричної експертизи стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , згідно якого вказано, що на момент вчинення кримінального правопорушення такий страждав та на даний час страждає тяжким розладом хронічного характеру у вигляді шизоафективного розладу, змішаний тип з частими загостреннями, нестійкими ремісіями та вираженим дефектом особи в емоційно-вольовій сфері, не може усвідомлювати свої дій та керувати ними.

13 жовтня 2025 року винесено постанова про зміну порядку проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадження стосовно підозрюваного ОСОБА_6 та подальше продовження досудового розслідування вказаного кримінального провадження в порядку Глави 39 КПК України.

Підставами звернення з клопотанням про зміну запобіжного заходу є обставини, що виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу.

Суспільне небезпечне діяння, яке вчинив ОСОБА_6 , передбачається частиною 4 статті 185 КК України та відповідно до статті 12 КК України віднесено до категорії тяжкого злочину.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта, ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної примусової допомоги.

Згідно з п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03 червня 2005 року №7 "Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування", примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів - психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів, а примусове лікування щодо осіб, які вчинили злочини та страждають на хворобу, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб (ст.96 КК) - висновку судово-медичної експертизи.

Жодних даних, які б свідчили про необґрунтованість висновків експертів, матеріали кримінального провадження не містять. При цьому, на переконання суду Висновки експертів є повними, логічними та об`єктивними, наданими в межах компетенції експертів та з дотриманням відповідних процесуальних норм, а експерти, які його надали, були попереджені про кримінальну відповідальність за ст. ст.384 та 385 КК України, що виключає сумніви в його об`єктивності.

За таких обставин суд вважає, що маються достатні дані про вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочину, враховуючи те, що ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим, суд приходить до переконання, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, і вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити кримінальні правопорушення, у яких підозрюється у зв`язку з вказаним, суд приходить до переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Таким чином, суд враховує стан здоров`я ОСОБА_6 , його підвищену небезпеку для суспільства та вважає, що викладені у своїй сукупності обставини виправдовують поміщення ОСОБА_6 , до закладу з надання психіатричної допомоги, що з урахуванням сутності підозри, створює значні суспільні ризики, які переважать над правом особистої свободи підозрюваного, а альтернативний запобіжний захід не в змозі гарантувати належну його поведінку.

Враховуючи, що на теперішній час підстави та ризики, за яких підозрюваному обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не перестали існувати, разом з тим існують обставини, які передбачають застосування примусових заходів медичного характеру до підозрюваного, слідчий суддя вважає можливим зміни ОСОБА_6 , запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 197, 199, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Змінити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку строком на 60 днів.

Помістити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до психіатричного закладу, а саме до КНП КНП «Прикарпатського обласного клінічного центру психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» розташованого за адресою: вул. Медична,1 с. Підмихайлівці Івано-Франківського району Івано- Франківської області в межах строку досудового розслідування, до 13.12.2025 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покладається на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя : ОСОБА_1