Справа № 274/7938/25 Провадження № 1-кс/0274/1799/25
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

17.11.25 р.м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали скаргиОСОБА_2
на бездіяльністьслужбових осіб Відділення поліції № 1 (м. Андрушівка) Бердичівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області,

В С Т А Н О В И В:

Зі змісту скарги та доданих до неї документів, зокрема, з заяви від 01.10.2025 р. ОСОБА_3 та листа від 31.10.2025 р. Відділення поліції № 1 (м. Андрушівка) Бердичівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області, вбачається, що ОСОБА_2 звернулася до Відділення поліції № 1 (м. Андрушівка) Бердичівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області з заявою від 01.10.2025 р. про вчинення, на її думку, кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статтею 164 Кримінального кодексу України, яка була зареєстрована в єдиному обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № 2088 від 08.10.2025 р. Відділення поліції № 1 (м. Андрушівка) Бердичівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області, проте відомості, які містилися у цій заяві, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до частин першої та другої статті 1 Кримінального процесуального кодексу України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України. Кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

Згідно з частиною третьою статті 21 Кримінального процесуального кодексу України кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною шостою статті 9 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини першої статті 303 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Нормами Кримінального процесуального кодексу України не визначено підсудність розгляду скарг на наведені у попередньому абзаці рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування.

Між тим, системний аналіз положень Кримінального процесуального кодексу України, зокрема частини другої статті 132, частини першої статті 184, частини першої статті 201 Кримінального процесуального кодексу України дозволяє зробити висновок, що розгляд скарг на досудовому провадженні на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, передбачені частиною першою статті 303 Кримінального процесуального кодексу України, має здійснюватися слідчим суддею того суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться, зокрема, орган досудового розслідування, рішення, дії, бездіяльність службової особи якого оскаржується.

Наказом Національної поліції України від 02.07.2025 р. № 762 у структурі Бердичівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області утворено Відділення поліції № 1 (м. Андрушівка), в складі якого є Слідче відділення та Сектор дізнання, які в силу положень статті 38 Кримінального процесуального кодексу України є органами досудового розслідування.

Таким чином розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Відділення поліції № 1 (м. Андрушівка) Бердичівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області має здійснюватися не слідчим суддею Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, а слідчим суддею Андрушівського районного суду Житомирської області.

Пунктом 2 частини другої статті 304 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи викладене, скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 1, 7, 9, 21, 132, 183, 201, 303, 304 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 повернути.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1