справа № 166/33/26
провадження № 1-кп/166/44/26
УХВАЛА

іменем України

04 лютого 2026 року с-ще Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000299, внесеного до ЄРДР 01 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

установив:

Прокурор Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке обґрунтує тим, що у провадженні сектору дізнання ВП №2 (с-ще Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000299, внесеного до ЄРДР 01 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Установлено, що невстановлена досудовим розслідуванням особа, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , та використовуючи невстановлену досудовим розслідуванням комп`ютерну техніку із застосування оргтехніки, виготовила документ посвідчення тракториста машиніста категорії «А1», «А2», «В1», серії АТ №289127, виданого 26 червня 2020 року Головним управлінням Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області, вказавши у ньому особу, якій видано документ ОСОБА_4 .

У ході досудового розслідування вжито вичерпних заходів із встановлення передбачених ст. 91 КПК України обставин, які підлягають доказуванню, однак за результатами проведених слідчих (розшукових) дій, у тому числі виконання оперативними підрозділами неодноразово наданих дізнавачем доручень, не встановлено особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

Ураховуючи, що станом на грудень 2025 року закінчилися визначені п.2 ч. 1 ст. 49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за це кримінальне правопорушення, особу, яка його вчинила, у зазначені строки не встановлено, відтак відповідно до п.3-1 ч.2 ст. 284 КПК України просить закрити дане кримінальне провадження.

Прокурор у судове засідання не з`явився, прокурор у письмовій заяві просив клопотання розглянути за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд дійшов висновку, що внесене прокурором клопотання слід задовольнити.

Суд установив, що у провадженні сектору дізнання ВП №2 (с-ще Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000299, внесеного до ЄРДР 01 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Установлено, що невстановлена досудовим розслідуванням особа, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , та використовуючи невстановлену досудовим розслідуванням комп`ютерну техніку із застосування оргтехніки, виготовила документ посвідчення тракториста машиніста категорії «А1», «А2», «В1», серії АТ №289127, виданого 26 червня 2020 року Головним управлінням Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області, вказавши у ньому особу, якій видано документ ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно із абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора

Таким чином, можливість закриття кримінального провадження обумовлються наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 358 КК України у редакції Закону як на дату вчинення діяння, так і на час розгляду вказаного клопотання, є проступком (на час його скоєння злочином невеликої тяжкості).

Ураховуючи закінчення визначеного п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України трирічного строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за скоєння проступку, зважаючи на те, що особи, винної у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, не встановлено, вжито вичерпних заходів для її встановлення, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 369-372, 376 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000299, внесеного до ЄРДР 01 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказане кримінальне правопорушення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів із дня її складення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1