Пересипський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/974/26
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

09 січня 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання представника третьої особи ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту на вилучене майно в кримінальному провадженні №0000176 від 29 серпня 2025 року, за ознаками ч.3 ст.332 КК України,

в с т а н о в и в:

Під час досудового розслідування кримінального провадження №0000176 від 29 серпня 2025 року, за ознаками ч.3 ст.332 КК України, ухвалою слідчого судді Пересипського районного суду м. Одеси від 10 жовтня 2025 року було задоволено клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 та, з метою збереження засобу вчиненого злочину, накладено арешт на належний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , автомобіль «TOYOTA Land CRUISER 200», н/з НОМЕР_2 , а також свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу НОМЕР_3 .

06 січня 2026 року до Пересипського районного суду м. Одеси надійшло клопотання представника третьої особи ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту на вищезазначене майно, обґрунтоване непричетністю власника до вчинення розслідуваного злочину, а також потребою у подальшому користуванні та розпорядженні вилученим майном.

Отримавши письмові заперечення прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 стосовно відсутності у слідчого судді в даний час повноважень розглядати таке клопотання - у зв`язку із завершенням досудового розслідування в провадженні, а також письмову заяву від представника третьої особи про залишення клопотання без розгляду, з аналогічної підстави, слідчий суддя дійшов наступного.

Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві розслідується кримінальне №0000176 від 29 серпня 2025 року, за ознаками ч.3 ст.332 КК України, в якому нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється Одеською обласною прокуратурою.

В період часу з 21 години 41 хвилину 16 вересня 2025 року до 00 годин 32 хвилини 17 вересня 2025 року, на території майданчику АЗС «WOG», за межами населеного пункту с. Маяки, Одеської області, на автодорозі «Одеса-Рені, 38 км», старшим слідчим ОСОБА_7 було проведено невідкладний обшук зупиненого правоохоронцями автомобіля марки «TOYOTA Land CRUISER 200», н/з НОМЕР_2 , за результатами якого цей транспортний засіб разом із свідоцтвом про його реєстрацію було вилучено.

Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду.

Як вбачається із ч.1 ст.174 КПК України власник або володілець майна, який не був присутнім при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження (п.5 ч.1 ст.3 КПК України).

Таким чином, повноваження слідчого судді в кримінальному провадженні фактично обмежені стадією його досудового розслідування, яке завершується, зокрема, зверненням прокурора до суду з обвинувальним актом.

Як вбачається із витягу із Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні №0000176 від 29 серпня 2025 року, обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, направлено до суду з обвинувальним актом 08 січня 2026 року.

За таких обставин слідчий суддя погоджується із представником третьої особи про необхідність залишення поданого ним клопотання без розгляду, з одночасним роз`ясненням права звернутися з відповідним клопотанням про скасування арешту майна під час підготовчого чи судового розглядів вищевикладеного обвинувального акту.

Керуючись ст.ст.167,170-174 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника третьої особи ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту в кримінальному провадженні №0000176 від 29 серпня 2025 року, за ознаками ч.3 ст.332 КК України, на належний ОСОБА_3 «TOYOTA Land CRUISER 200», н/з НОМЕР_2 , - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1