Провадження №1-кс/367/78/2026
УХВАЛА

Іменем України

19 січня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001164 від 10 грудня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених пунктом 12 частини 2 статті 115, частиною 1 статті 263 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

у с т а н о в и в:

14 січня 2026 року в провадження слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0001164 від 10 грудня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених пунктом 12 частини 2 статті 115, частиною 1 статті 263 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає наступне.

У провадженні слідчого відділення відділу поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0001164 від 10.12.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування, що 09.12.2025 о 17:30 год. до ВП 2 (м. Ірпінь) надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що зник її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пішов на зустріч із знайомим на території кладовища у с. Михайлівка - Рубежівка Бучанського району Київської області та не повернувся. 10.12.2025 приблизно о 06:00 год. при обході території кладовища було виявлено труп ОСОБА_6 з вогнепальними пораненнями на тулубі.

Відповідно до протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 , що приблизно з вересня 2025 року в ОСОБА_6 з іншими невідомим їй громадянами Грузії мав місце конфлікт, на ґрунті неприязних відносин. Чоловіки неодноразово зустрічались, проте дані зустрічі закінчувались бійками. Приблизно з середини листопада 2025 року ОСОБА_6 разом з дружиною та малолітньою дитиною переїхали для постійного проживання до м. Бердичів, Житомирської обл.,де мешкає родина ОСОБА_5 . Приблизно в цей же час чоловік вирішив придбати для самозахисту зброю, яку саме потерпілій не відомо, оскільки не обізнана. Так, 07.12.2025 ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_6 , приїхали до м. Ірпінь, де за попередньою домовленістю, з невідомою особою в месенджері, її чоловік повинен був залишити грошові кошти в сумі 800 доларів США та в подальшому за отриманими координатами, забрати зброю. Проте, залишивши грошові кошти в обумовленому місці, потерпілий зброю так і не отримав. При подальшому спілкуванні з невідомою особою, отримання зброї було перенесено на 09.12.2025. У зв`язку з вище вказаним, 09.12.2025 ОСОБА_5 з ОСОБА_6 приїхали у вказане невідомим чоловіком місце, а саме в с. Михайлівка-Рубежівка, Бучанського району, де припаркувавши авто, вийшов з салону та пішов на територію кладовища, після чого не повернувся та в подальшому був виявлений без ознак життя.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюються особи з кола зв`язків загиблого, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яким повідомлено про підозру зап.12 ч.2 ст.115 КК України та обрано обрані запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою.

Як встановлено, спільним зв`язком загиблого ОСОБА_10 та підозрюваних ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , по якому тривають заходи з перевірки на причетність до вбивства.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у відпрацюванні виникла необхідність у перевірці та опрацюванні інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, а саме абонентських номерів мобільного зв`язку, якими користувалися підозрювані у період часу з 01.12.2025 по 13.12.2025.

Так, встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користувався абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

З огляду на зазначені вище обставини, виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні в оператора та провайдера надання телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці

У зв`язку з викладеним, в органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що оригінали документів, до яких планується отримати тимчасовий доступ перебувають у володінні відповідної юридичної особи.

Отримання зазначених вище відомостей як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для розслідування даного кримінального провадження та притягнення винних осіб до передбаченої законом відповідальності.

До поданого клопотання слідчим додано належним чином завірені матеріали по кримінальному провадженню.

Старший слідчий СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися. Через канцелярію суду надала клопотання, в якому остання просить суд розглядати клопотання без її участі, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням статті 107 КПК України.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 статті 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши подане клопотання, слідчий суддя вважає, що слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в витребуваних документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього документа, а саме інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про телефонні дзвінкиза номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , за період часу з 01.01.2025 по 13.12.2025 включно, а саме про зв`язок абонента надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, змісту, маршрутів передавання, із зазначенням дати та часу з`єднання, тривалості та вартості розмови, місця знаходження абонента на час проведення телефонних розмов, адресу розташування базової станції; ІМЕІ телефону, тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), місця знаходження (абонента Б) на час проведення телефонних розмов, адресу розташування базової станції; ІМЕІ телефону з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 27, 107, 162, 163, 164, 165, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0001164 від 10.12.2025 у складі старшого слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 , слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_13 , слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_14 , слідчого СВ ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_15 , слідчого СВ ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_16 , начальника СВ ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого ОСОБА_17 , старшого слідчого СВ ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_18 , слідчого СВ ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_19 , слідчого СВ ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_20 , слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_21 , начальника відділення СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_22 , слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_23 , слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_24 , начальника відділення СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_25 , заступника начальника СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_26 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (з можливістю зробити їх копії) за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 за період часу з 01.01.2025 по 13.12.2025 включно, а саме про зв`язок абонента надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, змісту, маршрутів передавання, із зазначенням дати та часу з`єднання, тривалості та вартості розмови, місця знаходження абонента на час проведення телефонних розмов, адресу розташування базової станції; ІМЕІ телефону, тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), місця знаходження (абонента Б) на час проведення телефонних розмов, адресу розташування базової станції; ІМЕІ телефону з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Для зручності оцінки доказів та можливості обробки даних персональним комп`ютером, прошу зобов`язати оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », надати вказану інформацію на електронному носієві інформації оптичному диску.

У разі невиконання ухвали про надання тимчасового доступу до вказаних документів (інформації) та можливості її вилучити, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до нього, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів (інформації).

Ухвала набирає чинності з дня її оголошення та залишається в силі протягом одного місяця - до 21 березня 2026 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1