КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа№ 170/613/25
Провадження № 1-кп/170/100/25
Шацький районний суд Волинської області
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

25 вересня 2025 року сел. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду та в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 13.07.2025 за № 0000313 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, студента 4 курсу Західноукраїнського національного університету ОС «Бакалавр», неодруженого, раніше не судимого,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , в порушення вимог п. 21 ч. І ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, яким передбачено порядок носіння холодної зброї, не маючи відповідного дозволу, передбаченого п. 2 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, вчинив дії спрямовані на порушення безпеки, пов`язаної з контрольованим обігом холодної зброї, які виразилися у незаконному носінні кастету, який відносяться до контактної холодної зброї, ударно-дробильної дії, без передбаченого законом дозволу.

Зокрема, ОСОБА_4 , реалізовуючи умисел на носіння кастету, усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно 11 липня 2025 року перемістив кастет, що згідно висновку експерта відноситься до контактної холодної зброї, ударно-дробильної дії, від місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу, шляхом транспортування безпосередньо при собі.

В подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на носіння вищевказаного кастету, без передбаченого законом дозволу, 12 липня 2025 року, близько 22 год. 50 хв., перебував на території центрального пляжу озера Світязь, що по вул. Європейська в с. Світязь, Ковельського району, Волинської області, тримаючи при ньому зазначений вище кастет у наплічній сумці, одягнутій на ньому, де був виявлений працівниками поліції, що здійснювали охорону публічної безпеки та порядку, і в ході поверхневої перевірки, на підставі ст. 34 Закону України «Про національну поліцію», виявили вказаний кастет.

Своїми умисними, протиправними діями, які виразилися у незаконному носінні холодної зброї кастета, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 263 КК України.

11.08.2025 між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , у присутності захисника ОСОБА_5 , було укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з вказаною угодою обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно та повністю визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, за вказаних в обвинувальному акті обставин. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому буде призначено покарання за ч. 2 ст. 263 КК України у виді штрафу в розмірі 1200 (однієї тисячі двісті) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) грн.

Відповідно до вимог ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів (крім кримінальних проваджень щодо корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних порушень, пов`язаних з корупцією) між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання. ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки укладення і затвердження угоди про визнання винуватості.

Також судом установлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди не суперечать вимогам КК України та КПК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 узгодженого ними та вказаного в угоді покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України, та розуміє, що умисне невиконання умов угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Отже на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом, відповідно до вимог ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , і є усі підстави для затвердження укладеної між прокурором та обвинуваченим, за участю захисника, угоди про визнання винуватості.

Судові витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні, у зв`язку з проведенням судової експертизи зброї у сумі 2228 (дві тисячі двісті двадцять вісім) грн. 50 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_4 в дохід держави.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 11.08.2025 між начальником Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності його захисника - адвоката ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 13.07.2025 за № 0000313 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1200 (однієї тисячі двісті) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 2228 (дві тисячі двісті двадцять вісім) грн. 50 коп. за проведенням судової експертизи зброї.

Речовий доказ: кастет, який зберігається у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області знищити.

Речовий доказ: оптичний носій інформації з копією відеозапису з нагрудної бодікамери № 861335 ПОГ ОСОБА_6 з фіксацією події 12.07.2025 залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1