Справа № 170/890/25
Провадження № 1-кп/170/125/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2025 року сел. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Шацьк кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 31.10.2025 року за №0000202 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця рф, жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, військовозобов`язаного, не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

в с т а н о в и в:

До Шацького районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно з указаним обвинувальним актом, ОСОБА_4 в період часу з 13.00 год. по 14.00 год. 29.10.2025, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи по вул. Волі в сел. Шацьк Ковельського району Волинської області, маючи умисел, направлений на порушення конституційного права особи на недоторканість житла, що передбачене ст. 30 Конституції України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч чинному законодавству, без добровільної на те згоди ОСОБА_6 - власника житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, відкривши вхідні двері, врізний замок яких був у положенні "відчинено", незаконно проник до вказаного житлового будинку, чим порушив недоторканість житла потерпілого ОСОБА_6 .

Такі протиправні дії ОСОБА_4 , що виразились у незаконному проникненні до житла особи, що порушує недоторканість житла громадян, кваліфіковано як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Потерпілий ОСОБА_6 подав суду письму заяву про відмову від обвинувачення у даному кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у формі приватного обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, оскільки вона не має до обвинуваченого жодних претензій. Відмова потерпілого ОСОБА_6 від подальшого підтримання обвинувачення у формі приватного обвинувачення є добровільною, без будь-якого примусу і тиску. Наслідки відмови від обвинувачення та закриття кримінального провадження за його заявою йому зрозумілі. Тому потерпілий просить закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, у зв`язку з його відмовою, як потерпілого, від підтримання вказаного обвинувачення.

Прокурор щодо закриття кримінального провадження не заперечував.

Потерпілий ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні свою заяву підтримав.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 щодо задоволення заяви потерпілого ОСОБА_6 та закриття кримінального провадження не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового провадження, проаналізувавши обставини провадження, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження за ч. 1 ст. 162 КК України слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від указаного обвинувачення з таких підстав.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення ОСОБА_4 у формі приватного обвинувачення, в кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 162 КК України, і не бажає надалі підтримувати обвинувачення, оскільки не має до ОСОБА_4 жодних претензій; обставин, що ставлять під сумнів добровільність такої відмови потерпілого, судом не встановлено, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 162 КК України слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Питання про речові докази у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись статтями 26, 284, 285, 372, 376, 477 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання потерпілого ОСОБА_6 задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 31.10.2025 року за №0000202, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від указаного обвинувачення.

Речові докази: мобільний телефон "Nokia 112" ІМЕІ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ "Київстар" НОМЕР_3 повернути ОСОБА_6 .

Копію ухвали суду вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1