Справа № 450/3514/24 Провадження № 1-кс/450/847/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

з участю дізнавача СД ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити скаргу адвоката ОСОБА_6 ОСОБА_5 на рішення керівника Пустомитівської окружної прокуратури про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

Представник скаржника ОСОБА_6 ОСОБА_5 подав до суду скаргу на невідповідність вимогам ч.2 ст.308 КПК України прийнятого рішення у вигляді листа № 14..55/04-029-4806ВИХ-25 від 06.11.2025 заступником керівника Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_7 на його скаргу від 29.10.2025 в порядку ст.ст. 28, 308 КПК України.

В обґрунтування скарги ОСОБА_5 покликається на вимоги ст.ст. 303-307, 308 КПК України і просить поновити строк на подання скарги на рішення керівника Пустомитівської окружної прокуратури про відсутність підстав для задоволення скарги щодо недотримання розумних троків по кримінальному провадженню №0000079 від 18.03.2024 р. Зобов`язати керівника Пустомитівської окружної прокуратури надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень по кримінальному провадженню №0000079 від 18.03.2024 р. і невідкладно надати повідомлення заявнику щодо прийнятого рішення.

ОСОБА_5 у судовому засіданні скаргу підтримав та просить її задовольнити. Суду пояснив, що дізнавачі затягують розслідування у кримінальному провадженні, не проводять необхідні слідчі дії. Вказівки процесуального прокурора не виконані до сьогоднішнього дня і ніхто на це не реагує, а прокурор не здійснює належного контролю за досудовим розслідуванням.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечила, суду пояснила, що вона здійснює нагляд за дотриманням законів органами, що проводять досудове розслідування кримінальних проваджень. Досудове розслідування вказаного кримінального провадження здійснюється вже тривалий час, змінюються дізнавачі і процесуальні прокурори. Письмові вказівки прокурором надавалися дізнавачу неодноразово. Також неодноразово здійснювались заслуховування щодо досудового розслідування кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши наведені в скарзі аргументи та матеріали кримінального провадження, суд доходить такого висновку.

Стаття 55 Конституції України кожному гарантує право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади та посадових осіб.

Аналогічна норма міститься у ст. 24 КПК України.

Відповідно до частини 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до п. 9-1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.

Згідно частини 1 ст. 308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування.

Частина 2 ст. 308 КПК України, передбачає, що прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Згідно з вимогами статті 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані, серед іншого, всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Виходячи з положень ст. 25 КПК України прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Аналізом матеріалів скарги ОСОБА_5 встановлено, що він 29.10.2025 звернувся до керівника Пустомитівської окружної прокуратури зі скаргою в порядку ст.308 КПК України про недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000079 від 18.03.2024 р.

Заступником керівника Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_8 скаржнику, на його звернення від 29.10.2025, надано відповідь (лист) № 14.55/04-29-4806ВИХ-25 від 06.11.2025. У вказаному листі зазначено, що факти викладені у зверненні були предметом неодноразового розгляду у Пустомитівській окружній прокуратурі, за результатами розгляду яких їй надавалися письмові відповіді. Крім цього на даний час у кримінальному провадженні дізнавачем виконуються вказівки, надані прокурором 05.11.2025, спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання йому належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки.

05.11.2025 прокурором Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_9 надано дізнавачу вказівки в порядку ст.36 КПК України у кримінальному провадженні № 0000079 від 18.03.2024.

Дослідивши матеріали кримінального провадження судом встановлено, що на виконання зазначених вище вказівок, слідчим проведено ряд процесуальних слідчих дій в даному кримінальному провадженні

Таким чином, заступником керівника Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_7 виконано вимоги ч.2 ст. 308 КПК України під час розгляду скарги ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 .

Частиною 2 статті 305 КПК України передбачено, що слідчий чи прокурор можуть самостійно припинити бездіяльність, яка оскаржується, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись статтями 7, 9, 303-307, 308, 372, 376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

провадження за скаргою адвоката ОСОБА_6 ОСОБА_5 на рішення керівника Пустомитівської окружної прокуратури про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування, - закрити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 10.12.2025 року.

Слідчий суддяОСОБА_1