1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3010/25 1-кс/335/215/2026
16 січня 2026 року м. Запоріжжя
14.01.2026 старший слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до справи № 317/2863/23, з можливістю ознайомлення та вилучення належним чином завірених копій записів аудіо-відео фіксації судових засідань.
В обґрунтування клопотання слідчий послався на таке.
Під час проведення досудового розслідування, у тому числі на підставі виконання доручення в порядку ст.40 КПК України, була отримана інформація, що до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являється активним учасником злочинної групи та безпосередньо займається вимаганням грошових коштів у мешканців м. Запоріжжя та Запорізької області.
В ході проведення заходів передбачених 21 Главою КПК України було встановлено, що ОСОБА_5 безпосередньо погрожував застосуванням фізичного насилля та вимагав грошові кошти.
21.10.2025 постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області майором поліції ОСОБА_6 винесено постанову про доручення проведення судової експертизи звуко-, відеозаписів відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Встановлено, що на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 перебуває справа № 317/2863/23 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи викладене, для швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, необхідно встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню, об`єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення, з метою проведення судової експертизи для ідентифікації особи за голосом мовлення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до записів аудіо-відео фіксації судових засідань за справою № 317/2863/23, які на теперішній час знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю ознайомлення та вилучення належним чином завірених копій записів аудіо-відео фіксації судових засідань у вказаній справі.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, уточнивши, просить надати доступ до звукозаписів судових засідань, що відбулись починаючи з 01.01.2024.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився без повідомлення причин.
Розглянувши матеріали клопотання та його доводи, слідчий суддя вважає, що воно не підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Тимчасовий доступ до речей і документів є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження.
Загальні вимоги щодо порядку застосування будь-яких заходів забезпечення визначені статтями 131 та 132 КПК України.
Статтями 159-166 КПК України визначено спеціальні вимоги щодо застосування такого виду заходу забезпечення як тимчасовий доступ до речей і документів.
За змістом вказаних загальних та спеціальних норм, тимчасовий доступ до речей і документів може бути застосований, якщо:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування тимчасового доступу до речей і документів;
2) запитувані речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) запитувані речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, або ж якщо вони її містять, сторона кримінального провадження має довести можливість використання наявних у них відомостей в якості доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів;
4) за допомогою такого заходу забезпечення може бути виконане завдання, для виконання якого сторона звертається із відповідним клопотанням;
5) запитувані речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи;
6) запитувані речі і документи неможливо отримати без застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження;
7) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;
У випадку встановлення відсутності хоча б однієї з вказаних обставин, слідчий суддя, керуючись положеннями ст. 132 та ст. 163 КПК України, має відмовити у задоволенні відповідного клопотання.
З урахуванням вказаного, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, застосовуючи стандарт доказування «достатньої підстави», слідчий суддя, надаючи відповіді на вказані питання, приходить до таких висновків.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.11.2024 до ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від громадянина № про те, що невстановлені особи в умовах воєнного стану вимагають у нього грошові кошти.
З доданих до клопотання матеріалів досудового розслідування, а саме протоколів, складених за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, дійсно випливає, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може бути причетним до розслідуваного діяння.
Також матеріалами клопотання підтверджується, що постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області майором поліції ОСОБА_6 винесено постанову про доручення проведення судової експертизи звуко-, відеозаписів відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Встановлено, що на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває справа № 317/2863/23 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідчий суддя погоджується з тим, що записи аудіо- та відеофіксації судових засідань вони можуть містити вільні зразки голосу ОСОБА_5 при проведенні фоноскопічної експертизи на предмет ідентифікації особи, голос якої зафіксований при проведенні негласних слідчих розшукових дій.
Разом з тим слідчий суддя зауважує, що згідно наданих слідчим матеріалів, за період перебування вказаної справи на розгляді в суді за період з 30.05.2023 відбулось щонайменше 26 судових засідань.
Відомостей про те, звукозаписи з яких саме судових засідань мають доказове значення для даного кримінального провадження, стороною обвинувачення не надано.
За таких обставин не виключено, що у разі задоволення клопотання слідчий отримає доступ до частини звукозаписів судових засідань, які не мають відношення до даного кримінального провадження, що буде суперечити меті такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Крім того, слідчий суддя зауважує, що при вирішенні цього питання мають бути враховані рекомендації, надані Рішеннями Ради суддів України від 04.02.2016 № 12 та від 04.11.2016 № 73.
Водночас слідчий суддя зауважує, що при вирішенні цього питання мають бути враховані рекомендації, надані Рішеннями Ради суддів України від 04.02.2016 № 12 та від 04.11.2016 № 73.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 163-165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 19.01.2026 о 09 год. 20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1