overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1117/26 Справа № 932/6816/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 січня 2026 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського Апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 жовтня 2025 року відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 жовтня 2025 року відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 115 КК України.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційній інстанції.

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов?язки.

Відповідно до ст. 403 КП України особа, яка подала апеляційну скаргу до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї, до початку апеляційного розгляду - змінити або доповнити її.

Встановити учасникам судового провадження строк до 03 лютого 2026 року, протягом якого вони можуть подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

Апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 451/280/25
Провадження № 1-кп/459/49/2025
УХВАЛА

судового засідання

26 січня 2026 року колегія суддів Шептицького міського суду Львівської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицький за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000083 від 02.10.2024 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.187, п.1,6 ч.2 ст.115, ч.2 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Шептицького міського суду Львівської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000083 від 02.10.2024 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.187, п.1,6 ч.2 ст.115, ч.2 ст.289 КК України.

Згідно з пунктами 2, 4 ч.1, ч.2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі необхідності забезпечення безпеки осіб; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Учасники судового розгляду не заперечили стосовно проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

За наведених обставин, колегія суддів дійшла висновку, що судове засідання з розгляду кримінального провадження № 0000083 від 02.10.2024 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.187, п.1,6 ч.2 ст.115, ч.2 ст.289 КК України слід здійснювати 03.02.2026 о 13 год. 00 хв. у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Шептицьким міським судом Львівської області та Державною установою Львівська установа виконання покарань №19.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження № 0000083 від 02.10.2024 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.187, п.1,6 ч.2 ст.115, ч.2 ст.289 КК України слід здійснювати 03.02.2026 о 13 год. 00 хв. у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Шептицьким міським судом Львівської області та Державною установою Львівська установа виконання покарань №19.

Доручити Державній установі Львівська установа виконання покарань №19 забезпечити відеоконференцзв`язок з Шептицьким міським судом Львівської області 03.02.2026 о 13 год. 00 хв. з участю обвинуваченого ОСОБА_6 .

Копію ухвали для відома та виконання направити у Державну установу Львівська установа виконання покарань №19 (адреса місцезнаходження: Україна, 79000, місто Львів вул.Городоцька, 19).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
справа № 179/69/26
провадження № 1-кп/179/80/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

23 січня 2026 року с-ще Магдалинівка

Суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 22.08.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 22.08.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч. 1 КК України, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з вказаним обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування, суддя доходить до висновку про наявність підстав для призначення підготовчого судового засідання.

Із урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 Кримінального процесуального кодексу України, не вбачається підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000167 від 22.08.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч. 1 КК України на 13 годину 30 хвилин 04 лютого 2026 року в приміщенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 638/1650/24
Провадження № 1-кп/638/694/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року Шевченківський районний суд м. Харкова

у складі головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0003095 від 20 грудня 2023 року стосовно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, не одруженого, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою АДРЕСА_2 раніше не судимого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України ( ), -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою того ж суду від 12 вересня 2024 року ОСОБА_3 оголошено в розшук та зупинене провадження по справі до розшуку останнього.

Ухвалою від 27 січня 2026 року відновлено провадження по справі, так як необхідно вчинити комплекс заходів щодо витребування інформації щодо можливого місця знаходження ОСОБА_3 . До суду надано клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання про затримання з метою приводу.

Суд вважає за необхідне витребувати інформацію щодо обвинуваченого ОСОБА_3 з Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану громадян у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Керуючись ст. 372 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану громадян у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Харків, провулок ОСОБА_4 ) відомості чи не було зареєстровано смерть ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, не одруженого, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою АДРЕСА_2 раніше не судимого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України ( ), (Grishkov Denis).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1
Дата документу 22.01.2026
Справа № 334/1427/21
Провадження № 1-во/334/3/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_3 про виправлення описки

установив:

ухвалою Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 18.12.2025 року у справі №334/1427/21 задоволено клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні.

19.01.2026 року до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 18.12.2025 року. В заяві вказав, що у резолютивній частині ухвали не зазначено адресу об`єкта нерухомості, на який накладено арешт, а саме «м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 6-А».

Сторони у судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про час та місце слухання були повідомлені належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що вказана описка підлягає виправленню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ухвалив:

виправити описку в ухвалі Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 18.12.2025 року у справі №334/1427/21 та другий абзац резолютивної частини ухвали викласти у наступній редакції:

«Скасувати арешт, накладений в межах кримінального провадження №0002282 від 24 липня 2021 року за ч. 3 ст. 358 КК України, ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08.07.2021 року у справі № 334/1427/21 (провадження № 1-кс/334/1255/21) на об`єкти нерухомості магазин літера А, загальною площею 30,7 м2, що складається з приміщення №1 площею 29,5 м2, що в свою чергу складається з: тамбуру №1 площею 2,6 м2, торговельний зал №2 площею 23,1 м2, склад №3 площею 2,2 м2, санвузол №4 площею1,6 м2; приміщення №2 площею 1,2 м2, що в свою чергу складається з: комори №1 площею 1,2 м2, а також навіс літера Г та замощення літера І, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які зареєстровані за ОСОБА_4 , шляхом заборони вчиняти будь-які дії, щодо їх відчуження, реєстрації, перереєстрації, розпорядження ним.»

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 127/2734/26
Провадження № 1-кп/127/69/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2025 за № 0001438, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, надійшов до Вінницького міського суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, на 10 год. 30 хв. 03.02.2026 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань №28.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 577/464/26
Провадження № 1-кп/577/224/26
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

"28" січня 2026 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали до клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000990 від 22.06.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Конотопського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000990 від 22.06.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої цього кодексу, здійснюється судом за клопотанням прокурора

Керуючись ст. 284 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу за клопотанням прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000990 від 22.06.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 лютого 2026 року о 08:30 год. у залі судових засідань у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Садова, 8, зал судових засідань № 4.

Про час і місце судового засідання повідомити прокурора.

Зобов`язати Конотопську окружну прокуратури надати для огляду у судовому засіданні матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000990 від 22.06.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 650/6428/25
Провадження № 1-кп/650/50/26
УХВАЛА

про розгляд справи в дистанційному судовому провадженні

28 січня 2026 року селище Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про проведення судового засідання в режимі відео конференції,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор ОСОБА_2 подав клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, за допомогою vkz.court.gov.ua (EASYCON) за її участю, у зв`язку з неможливістю прибуття безпосередньо в судове засідання.

Відповідно до п.п. 1, 4 та 5 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у випадку необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також наявної технічної можливості у Великоолександрівському районному суді Херсонської області провести судове засідання в такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення «EASYCON»), наявні підставі для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, який призначено на 13 год. 45 хв. 28.01.2026 року провести у режимі відеоконференції.

Допустити участь прокурора ОСОБА_2 , в судовому засіданні, яке призначене на 13 год. 45 хв. 28.01.2026 року в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів - через програмно-апаратний комплекс фіксування судового засідання (судового процесу) EASYCON https://vkz.court.gov.ua/.

Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення Великоолександрівського районного суду Херсонської області, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтеренет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 730/1014/24
Провадження № 1-кп/740/73/26
УХВАЛА

12 січня 2026 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.6 ст.153 КК України,

встановив:

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.6 ст.153 КК України.

12 січня 2026 року ОСОБА_3 подано до суду заяву про допит її в якості свідка в режимі відеоконференції з Чернігівським районним судом.

Згідно ч.9 ст.336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Таким чином, беручи до уваги воєнний стан в Україні, який Указом Президента України, що затверджений Верховною Радою України, продовжено строк його дії до 03 лютого 2026 року, значну відстань між місцезнаходженням свідка ОСОБА_3 в м.Чернігів, та місцем розташування Ніжинського міськрайонного суду (м.Ніжин), а також з метою забезпечення безпеки учасників провадження під час судового провадження, та дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, суд вважає за необхідне доручити Чернігівському районному суду здійснити дії щодо забезпечення участі свідка ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Забезпечити участь у кримінальному провадженні свідка ОСОБА_3 у дистанційному режимі відеоконференції між Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області та Чернігівським районним судом 22 січня 2026 року в 14-00 год.

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Чернігівському районному суду (м.Чернігів, вул.Хлібопекарська, буд.4).

Копії ухвали для виконання надіслати Чернігівському районному суду Чернігівської області, сторонам кримінального провадження-до відома.

В разі неможливості забезпечення проведення відеоконференції повідомити завчасно Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 139/528/25
Провадження №11-кп/801/251/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 січня 2026 рокум. Вінниця

Суддя - доповідач Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 , апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_6 на вирок Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 16 грудня 2025 року, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України

установив:

Апеляційні скарги подані з додержанням вимог, установлених ч.1 ст.395, 396 КПК України.

Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 , апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_6 на вирок Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 16 грудня 2025 року, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Надіслати копію ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційних скарг.

Установити п`ятиденний строк для подання заперечення на апеляційні скарги, початок якого рахувати з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2