н/п 1-кс/766/8592/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2025 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Білозерського відділу Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні від 08.11.2025 року № 0001471 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив: продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001471 від 08.11.2025 року, тобто до 09.02.2026 року, без визначення розміру застави.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що Слідчим відділенням Відділення поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості стосовно якого, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001471 від 08.11.2025 року, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 п. 2 ст. 115 та ч. 1 ст. 263 КК України.

08.11.2025 року о 16 годин 20 хвилин, на підставі ст. ст. 208, 615 КПК України, за підозрою у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 2 ч. 2 ст. 115 та ч. 1 ст. 263 КК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

09.11.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 15 п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України та 27.11.2025 року останньому повідомлено про нову підозру за ч. 2 ст. 15 п. 2 ч. 2 ст. 115 та ч. 1 ст. 263 КК України.

11.11.2025 року слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 06.01.2026 року включно.

25.12.2025 року до Олешківської окружної прокуратури Херсонської області було подане клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001471 від 08.11.2025 року, до трьох місяців, тобто до 09.02.2026 року включно, яке 25.12.2025 року було задоволено.

Під час здійснення досудового розслідування здобуті належні та допустимі докази, якими обґрунтовується підозра ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 п. 2 ст. 115 та ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: протоколом затримання особи ОСОБА_4 ; протоколом огляду місця події від 09.11.2025 року, проведеного за адресою: м. Херсон, вул. Українська, 81 у приміщенні КНП «Херсонська дитяча обласна клінічна лікарня» Херсонської обласної ради, в ході якого було вилучено уламок, дістаний лікарями з рани потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка лікаря хірурга ОСОБА_8 ; протоколом огляду місця події від 10.11.2025 року, проведеного за адресою: Херсонська область, Херсонський район, с. Станіслав, відкрита ділянка місцевості на розі вул. 200 років Станіславу та вул. Спортивної, в ході якого було вилучено металеві уламки з місця події; протоколом допиту ОСОБА_9 ; довідкою № 626 від 09.11.2025 виданою КНП «Херсонська обласна клінічна лікарня»; висновком експерта ДСУ «Херсонське обласне бюро судово-медичної експертизи» №758-МС від 15.12.2025 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ; висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України від 14.11.2025 року №СЕ-19/122-25/6054-ВТХ; висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України від 20.11.2025 року №КСЕ-19/122-25/6133; висновком експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України від 23.12.2025 року №СЕ-19/115-25/19345-БД.

Для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, завершення яких потребують додаткового часу, а саме:

- отримати висновок судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дорученої експертам Херсонської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії» МОЗ України, після чого буде вирішене питання про необхідність проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 , що має суттєве значення для подальшого досудового розслідування та судового розгляду справи; (відповідно до відповіді від 24.12.2025 року №35/04/61-2025 начальника Херсонської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії» МОЗ України, на запит слідчого, судово-психіатричним експертом підозрюваний ОСОБА_4 оглянутий 18.12.2025 року, та згідно п. 20 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом МОЗ України №865 від 08.05.2020 року, зареєстрованого в Мінюсті України 14.06.2018 року №719/32171, «строк проведення амбулаторної СПЕ становить до 30 робочих днів з дати отримання всіх необхідних матеріалів», та ймовірна дата закінчення експертизи перша декада січня 2026 року);

- здійснити допит потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до ст. 225 КПК в середовищі дружньому до дитини та в умовах, які мінімізують наслідки її травматизації й сприяють організації надання комплексної соціальної, психологічної, правової, медичної допомоги, а саме на базі сектору захисту та соціально-психологічної підтримки в процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус);

- виконати інші слідчі дії, спрямованні на виявлення обставин, як тих, що викривають, так і тих, що виправдовують підозрюваного, а також обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання;

- відкрити матеріали провадження сторонам, вручити підозрюваному обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, направити обвинувальний акт до суду, відповідно до вимог ст. ст. 290, 291, 293 КПК України.

Із висновків судово-психіатричної експертизи можуть бути отримані відомості, без яких прийняти остаточне законне процесуальне рішення по кримінальному провадженню неможливо, а здобути їх іншим шляхом, а ніж отриманням результатів експертизи, не представляється можливим, при цьому висновки експерта будуть доказом факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення яких є завданням досудового розслідування та мають важливе значення для всебічності і повноти, як досудового розслідування, так і судового розгляду.

Вказані слідчі та процесуальні дії мають важливе значення для судового розгляду та не могли бути проведені раніше з об`єктивних причин, насамперед через велику завантаженість експертів. Вказані чинники негативно впливають на оперативність досудового розслідування та обумовлюють необхідність у продовженні строків досудового розслідування з метою повного та всебічного встановлення обставин справи.

За викладених обставин, завершити досудове розслідування до закінчення попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 неможливо.

На даний час виникла необхідність у продовженні застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки встановлені раніше ризики, визначені ст. 177 КПК України (п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України), не перестали існувати, не зменшилися та вказують на те, що застосування менш суворого запобіжного заходу не забезпечить його належну процесуальну поведінку та надасть можливість уникнути підозрюваному кримінальної відповідальності шляхом: переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на потерпілого, свідка, експертів, спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Таким чином, відносно ОСОБА_4 в рамках даного кримінального провадження №0001471, необхідно продовжити строк застосовуваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 09.02.2026 року включно, оскільки заявлені ризики, перераховані вище, виправдовують тримання під вартою підозрюваного та не можуть бути попереджені шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, - підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу не встановлено.

З урахуванням неможливості запобігання вищенаведеним ризикам у інший спосіб, ніж продовження стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу стосовно нього не вбачається.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний пояснень не надавав.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання, мотивуючи це тим, що ризики, які були підставою для застосування запобіжного заходу на даний час відпали. Враховуючи, що його підзахисний має постійне місце проживання, просив застосувати до нього більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. У строк тримання під вартою включається час перебування особи в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи. У разі повторного взяття під варту особи в тому ж самому кримінальному провадженні строк тримання під вартою обчислюється з урахуванням часу тримання під вартою раніше.

Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати:

1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

У разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

У разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

Слідчим суддею встановлено, що 08.11.2025 року о 16 годин 20 хвилин, на підставі ст. ст. 208, 615 КПК України, за підозрою у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 2 ч. 2 ст. 115 та ч. 1 ст. 263 КК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зважаючи на достатність обґрунтованих підстав для підозри, 09.11.2025 року ОСОБА_4 про підозру за ч. 2 ст. 15 п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

27.11.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру за ч. 2 ст. 15 п. 2 ч. 2 ст. 115 та ч. 1 ст. 263 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:протоколом затримання особи ОСОБА_4 ; протоколом огляду місця події від 09.11.2025 року, проведеного за адресою: м. Херсон, вул. Українська, 81 у приміщенні КНП «Херсонська дитяча обласна клінічна лікарня» Херсонської обласної ради, в ході якого було вилучено уламок, дістаний лікарями з рани потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка лікаря хірурга ОСОБА_8 ; протоколом огляду місця події від 10.11.2025 року, проведеного за адресою: Херсонська область, Херсонський район, с. Станіслав, відкрита ділянка місцевості на розі вул. 200 років Станіславу та вул. Спортивної, в ході якого було вилучено металеві уламки з місця події; протоколом допиту ОСОБА_9 ; довідкою № 626 від 09.11.2025 виданою КНП «Херсонська обласна клінічна лікарня»; висновком експерта ДСУ «Херсонське обласне бюро судово-медичної експертизи» №758-МС від 15.12.2025 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ; висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України від 14.11.2025 року №СЕ-19/122-25/6054-ВТХ; висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України від 20.11.2025 року №КСЕ-19/122-25/6133; висновком експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України від 23.12.2025 року №СЕ-19/115-25/19345-БД.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 11.11.2025 року до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 06.01.2026 року включно.

Підставою для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стало існування ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду; вчинення іншого кримінального правопорушення та незаконного впливу на потерпілого та свідків.

Вказані ризики продовжує існувати та не відпали. Так, ОСОБА_4 підозрюється у замаху на вчинення особливо тяжкого злочину, не має постійного зареєстрованого місця проживання, не одружений, дітей та інших утриманців не має, офіційно не працевлаштований, що свідчить про недостатню міцність його соціальних зв`язків. Також, підозрюваний є родичем потерпілого та свідків, проживає з ними в одному будинку, зловживає алкогольними напоями, є інвалідом дитинства, має конфлікти з сестрами та потерпілим.

Інші, більш м`які запобіжні заходи, на погляд слідчого судді, не здатні запобігти існуючим ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного з огляду на вищевикладені обставини, тому клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу на домашній арешт не підлягає задоволенню.

При цьому, досудове розслідування на даний час не можливо закінчити, оскільки потрібно виконати ще ряд необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій, а саме:

- отримати висновок судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дорученої експертам Херсонської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії» МОЗ України, після чого буде вирішене питання про необхідність проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 , що має суттєве значення для подальшого досудового розслідування та судового розгляду справи (відповідно до відповіді від 24.12.2025 року №35/04/61-2025 начальника Херсонської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії» МОЗ України, на запит слідчого, судово-психіатричним експертом підозрюваний ОСОБА_4 оглянутий 18.12.2025 року, та згідно п. 20 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом МОЗ України №865 від 08.05.2020 року, зареєстрованого в Мінюсті України 14.06.2018 року №719/32171, «строк проведення амбулаторної СПЕ становить до 30 робочих днів з дати отримання всіх необхідних матеріалів». Ймовірна дата закінчення експертизи перша декада січня 2026 року);

- здійснити допит потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до ст. 225 КПК в середовищі дружньому до дитини та в умовах, які мінімізують наслідки її травматизації й сприяють організації надання комплексної соціальної, психологічної, правової, медичної допомоги, а саме на базі сектору захисту та соціально-психологічної підтримки в процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус);

- відкрити матеріали провадження сторонам, вручити підозрюваному обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, направити обвинувальний акт до суду, відповідно до вимог ст. ст. 290, 291, 293 КПК України..

У зв`язку із вказаними обставинами постановою в.о. керівника Олешківської окружної прокуратури Херсонської області від 25.12.2025 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 09.02.2026 року включно.

Таким чином слідчим суддею встановлено достатньо підстав для продовження строків тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 .

На підставі наведеного та керуючись статтями 3, 9, 22, 26, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 09.02.2026 року (включно).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддяОСОБА_1