overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 369/6406/23
Провадження №1-в/369/19/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням провідного інспектора Бучанського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області

ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Термез, Сурхандр`їнської області, Узбекистан, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 червня 2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік,

про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_5 перебував на обліку у Бучанському районному відділі № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з 14.10.2025. У період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався.

За таких обставин провідний інспектор Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернулась до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор у судовому засіданні просив клопотання органу пробації задовольнити та звільнити ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У судове засідання засуджений ОСОБА_5 та представник органу пробації не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду подання відповідно до вимог частини п`ятої статті 539 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на те, що іспитовий строк за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 червня 2023 року закінчився 27 червня 2024 року, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від призначеного йому покарання на підставі

ч. 1 ст. 78 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 червня 2023 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Особову справу № 263/ЗВП/2025 повернути до Бучанського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 373/1982/25
УХВАЛА

про проведення дистанційного судового провадження

04 лютого 2026 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , який є захисником ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про проведення судового засідання за його участі, в режимі відеоконференції,

встановив:

На розгляді Переяславського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження за обвинувальним актом №0000639 від 25.11.2025 (справа №373/1982/25) за яким ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Адвокат ОСОБА_2 , який здійснює захист обвинуваченого, заявив клопотання про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участі захисника та обвинуваченого із Смілянським міськрайонним судом Черкаської області.

Клопотання обґрунтоване тим, що захисник та обвинувачений проживають в Черкаській області в місті Сміла, яке є територіально віддалене від міста Переяслав Київської області.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, зважаючи на виниклі обставини, з метою не затягування розгляду даного кримінального провадження (оперативності судового провадження) та належного проведення судового засідання, суд вбачає за можливе здійснювати дистанційне судове провадження із обвинуваченим та його захисником.

Відповідне бронювання площадки із Смілянським міськрайонним судом Черкаської області для проведення відеоконференції здійснено у наявний для бронювання час: з 10:00 до 10:45 год. 09.02.2026

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.

Проводити судове засідання в кримінальній справі №373/1982/25, яке призначене на 09.02.2026 о 10:00 за участі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у режимі відеоконференції з трансляцією з Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Доручити Смілянському міськрайонному суду Черкаської області забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з Переяславським міськрайонним судом Київської області у судовому засіданні в кримінальній справі №373/1982/25, яке призначене на 09.02.2026 о 10:00.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/969/26
Провадження 1-кп/524/434/26
УХВАЛА

04.02.2026 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000644 від 26.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.194 ч.2 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2026 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшло клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000644 від 26.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.194 ч.2 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, яке було розподілено судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 .

Згідно ст.3 ч.1 п.10, 24, ст.31 ч.1 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання у складі професійного судді одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.31,314,284 ч.1 п.3-1, ч.2 п.1-1 , 369,392 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокурора ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000644 від 26.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.194 ч.2 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, на 12.02.2026 року о 10 год. 40 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_3
Справа № 529/59/26
Провадження № 1-кс/529/4/26
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції

04 лютого 2026 року селище Диканька

Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання начальника Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Диканської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

У провадженні Диканського районного суду Полтавської області перебувають матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Диканської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, які надійшли разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку на подання скарги.

Для розгляду питання про поновлення ОСОБА_3 процесуального строку на звернення до суду зі скаргою призначено судове засідання на 11:00 год. 05 лютого 2026 року.

04 лютого 2026 року до суду надійшло клопотання начальника Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; введення воєнного стану.

На підставі вищевикладеного та враховуючи територіальну віддаленість місця знаходження прокурора від місця проведення судового засідання у справі, складнощі у транспортному сполученні через запроваджений в Україні воєнний стан, з метою оперативного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та вважає за необхідне провести судове засідання по справі в режимі відеоконференції за участі начальника Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_4 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми ВКЗ ЄСІТС із його особистого кабінету у цій підсистемі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання начальника Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_2 - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 11-00 год. 05.02.2026, провести у режимі відеоконференції за участі начальника Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_2 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми ВКЗ ЄСІТС із його особистого кабінету в цій підсистемі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/146/2026
Справа № 537/636/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2026 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000166 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Крюківського районного суду міста Кременчука області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 190 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч.1ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000166 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 190 КК України на 11 год. 00 хв. 23 лютого 2026 року в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука.

Викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/452/26
Провадження № 1-кс/346/135/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 лютого 2026 р.м. Коломия

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного: ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Коломийської окружної прокуратури: ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження: АДРЕСА_1 ; неодружений; на утриманні нікого немає; освіта середня; не працевлаштований; судимостей не має, депутатом не являється), який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 190, частиною 2 статті 190, частиною 3 статті 190, частиною 2 статті 190 КК України,

а сторонами та іншими учасниками кримінального провадження є: з боку обвинувачення - прокурор: ОСОБА_7 , з боку захисту, підозрюваний: ОСОБА_5 ,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчої, погоджене прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 , на строк по 30 березня 2026 року, зобов`язання виконувати наступні обов`язки:

- прибувати за першим викликом до слідчого, який здійснює досудове розслідування чи прокурора, який здійснює процесуальне керівництво, у даному кримінальному провадженні, чи до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області;

- повідомляти слідчого, який здійснює досудове розслідування чи прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, а також Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області про зміну свого місця проживання;

- не відлучатись за межі Коломийського району Івано-Франківської області, без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування чи прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, чи Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області;

- утриматись від спілкування з свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 832 гривні до 6656 гривень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію цієї ухвали невідкладно вручити прокурору та підозрюваному.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, який здійснює досудове розслідування по даному кримінальному провадженню.

Повний текст ухвали буде оголошено 10 лютого 2026 року о 17 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 557/95/26
Провадження № 1-кп/557/66/2026
У Х В А Л А

04 лютого 2026 року селище Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237 від 25.12.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Київ, в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Гощанського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000237 від 25.12.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дане кримінальне провадження підсудне Гощанському районному суду Рівненської області.

Наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Прийняти справу до провадження.

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237 від 25.12.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 122 КК України, на 24.02.2026 на 15 год. 00 хв.

Підготовче судове засідання провести в приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області з участю учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Про день проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04.02.2026 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР №0000021 від 08.01.2026,

в с т а н о в и л а:

До Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР №0000021 від 08.01.2026.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у даному кримінальному провадженні, в яке викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и л а:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР №0000021 від 08.01.2026 на 11 год. 30 хв. 02 березня 2026 року в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/930/26
Номер провадження 1-кс/711/304/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

05 лютого 2026 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене першим заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 , подане в рамках кримінального провадження №0000733 від 08.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, про продовження строку досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання рішення у даному провадженні вимагає значного часу, слідчий суддя вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене першим заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 , подане в рамках кримінального провадження №0000733 від 08.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, про продовження строку досудового розслідування задовільнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000733, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2025, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, до п`яти місяців, тобто до 09 квітня 2026 року включно.

Копію ухвали вручити прокурору, слідчому, підозрюваному та захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 10.02.2026 о 17-00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1