overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1Справа № 335/205/26 1-кс/335/127/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 січня 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні 0000017 від 05.01.2026,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 05.01.2026 слідчим в ході обшуку затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

-зелену куртку, штани сірого кольору, баф зеленого кольору;

-кросівки фірми «найк» сірого кольору;

-чорну сумку через плече;

-брелок від автосигналізації фірми «Ягуар»;

-хрестову викрутку з рукояткою помаранчевого кольору;

-чорну кофту з капюшоном, позбавивши їх власників (володільців) права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном до скасування арешту у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Копію ухвали негайно вручити слідчому, прокуророві, підозрюваному, захисникові.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали буде проголошений 09 січня 2026 року о 15 год 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/67/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про проведення підготовки до апеляційного розгляду

08 січня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 ознайомившись з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 22.04.2025 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 22.04.2025 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст. 115 КК України.

До суду надійшли клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 про допит свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Ознайомившись з поданими клопотаннями суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 401 КПК України після відкриття апеляційного провадження суддя-доповідач вирішує питання, необхідні для апеляційного розгляду.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі наявності підстав, визначених судом достатніми судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з повідомлення прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 свідок ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримується в ДУ "Коростеньска виправна колонія № 71".

З метою забезпечення оперативності розгляду судового провадження у розумні строки, вважаю за доцільне провести судовий розгляд за участю свідка ОСОБА_8 в режимі відеоконференції, відповідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити судове провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 22.04.2025 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст. 115 КК України дистанційно в режимі відеоконференції між Вінницьким апеляційним судом та ДУ "Коростенська виправна колонія №71" за участю свідка: ОСОБА_8 .

Судове засідання призначено на 14:00 годин 29 січня 2026 року.

Копію ухвали направити до ДУ "Коростенська виправна колонія №71" для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Судді:
Справа № 161/264/26
Провадження № 1-кп/161/528/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 07 січня 2026 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002177 від 10.08.2025 року, який надійшов до суду 06.01.2026 року від Луцької окружної прокуратури про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.361, ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

06.01.2026 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.361, ч.4 ст.185 КК України.

Згідно вимог, передбачених ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу визначено та передано для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002177 від 10.08.2025 року, який надійшов до суду 06.01.2026 року від Луцької окружної прокуратури про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.361, ч.4 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Конякіна, 3) на 15 год.30 хв., 21.01.2026 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/497/26
Провадження № 1-кс/161/286/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 08 січня 2026 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 26.12.2025 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 від 28.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 26.12.2025 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 від 28.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст. 303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 26.12.2025 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 від 28.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Призначити скаргу до розгляду на 10:30 год. 13 січня 2026 року.

Згідно з ст. 306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №295/7458/25
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

08.01.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження № 0000807 від 23.05.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.01.2026 мені передано на розгляд дане кримінальне провадження.

14.07.2025 попереднім складом суду проведено підготовче судове засідання, кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 318 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до судового розгляду суддею одноособово кримінальне провадження № 0000807 від 23.05.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, об 11 годині 00 хвилин 12.01.2026 у залі № 1Б2 Богунського районного суду м. Житомира.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/7652/25
Провадження № 1-кс/279/26/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2026 року м.Коростень

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу до неповнолітнього у вигляді передачі його під нагляд матері у кримінальному провадженні №0000901 від 06.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, повний текст якої буде оголошено о 08:10 годині 08.01.2026 року.

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу до неповнолітнього ОСОБА_4 у вигляді передачі його під нагляд матері ОСОБА_5 відмовити.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді в межах строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000901 від 06.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України

Копію ухвали вручити підозрюваному, законному представнику, захиснику, прокурору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_7
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 273/423/23
Номер провадження 1-кп/292/21/26
У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

08 січня 2026 року с-ще Пулини

Пулинського районного суду Житомирської області

Головуюча суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в с-щі Пулини матеріали кримінального провадження №0000157 від 02.02.2023 та обвинувальний акт, які надійшли 09 жовтня 2023 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Баранівка, зареєстрованого

АДРЕСА_1 , проживаючого

АДРЕСА_2 , громадянина України, не одруженого, військовозобов"язаного,

із базовою загальною середньою освітою, пільг , інвалідності не має,

раніше не судимого

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1 КК України,

З участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження №0000157 від 02.02.2023 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, надійшло з обвинувальним актом із Житомирського апеляційного суду 09.10.2023.

Прокурор висловив думку щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки воно підсудне Пулинському райсуду, підстав для закриття або зупинення кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Обвинувачений підтримав позицію прокурора.

Заслухавши позиції учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні встановлюється чи відповідає вимогам КПК обвинувальний акт.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Дане кримінальне провадження, відповідно до вимог ст.32 КПК України, підсудне Пулинському райсуду Житомирської області. Клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Інших клопотань від учасників підготовчого судового засідання не надійшло.

Керуючись ст.ст.32, 217, 314-316, 334 ,395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження №0000157 від 02.02.2023 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1 КК України, призначити до судового розгляду в приміщенні Пулинського районного суду Житомирської області на 08.01.2026 на 11:50 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні. Викликати в судове засідання: прокурора , обвинуваченого.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 529/8/26
Провадження № 1-кс/529/2/26
УХВАЛА

07 січня 2026 року селище Диканька

Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на рішення керівника Диканської окружної прокуратури про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000169 від 11.06.2019,

встановив:

До слідчого судді Диканського районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_2 на рішення керівника Диканської окружної прокуратури про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000169 від 11.06.2019.

Підстави для повернення скарги чи для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ст. 304 КПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення керівника Диканської окружної прокуратури про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000169 від 11.06.2019.

Скаргу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 12 січня 2026 року о 15-30 год. у приміщенні Диканського районного суду Полтавської області за адресою: селище Диканька, вул. І. Мазепи, 11а.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити скаржника та Диканську окружну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ПОЛТАВИ
Справа № 641/5138/15-к
Провадження № 1-кп/553/163/2026
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

08.01.2026м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції клопотання прокурора щодо судового доручення про встановлення місцезнаходження (перебування) потерпілих у кримінальному провадженні за № 0002652 від 09.10.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ?

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 333 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Доручити ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області (м. Харків, пров. Балашовський, 12) у кримінальному провадженні за № 0002652 від 09.10.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, встановити місце проживання (знаходження) потерпілих:

1) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме суду місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 , та повідомити його про наступне судове засідання Подільського районного суду міста Полтави, яке призначено на 10 год. 00 хв. 09.03.2026 року, про що відібрати розписку;

2) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє відоме суду місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , та повідомити його про наступне судове засідання Подільського районного суду міста Полтави, яке призначено на 10 год. 00 хв. 09.03.2026 року, про що відібрати розписку;

3) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , останнє відоме суду місце фактичного проживання: АДРЕСА_3 , та повідомити його про наступне судове засідання Подільського районного суду міста Полтави, яке призначено на 10 год. 00 хв. 09.03.2026 року, про що відібрати розписку.

Про результати виконання доручення повідомити письмово Подільський районний суд міста Полтави у строк до 01.03.2026 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1
Справа № 699/1437/25
Номер провадження № 1-кс/699/8/26
УХВАЛА

щодо запобіжного заходу

/резолютивна частина/

08.01.2026 м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в межах кримінального провадження № 0000290 клопотання прокурора Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

про продовження застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 289 КК України,

УСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту - задовольнити частково.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у певний період доби, із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 22:00 год до 07:00 год наступного дня.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати на виклик до прокурора чи суду;

- у визначений час перебувати та без дозволу прокурора чи суду не відлучатися з домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , крім випадків необхідності отримання медичної допомоги, евакуації населення, рятування життя та здоров`я в умовах воєнного стану;

- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими у кримінальному провадженні.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням покладених на неї обов`язків.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Ухвалу про зміну застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання до Відділу поліції 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області (вул. Квіткова, 20, м. Миронівка, Обухівський район, Київська область; ).

Зобов`язати Відділ поліції 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області поставити на облік ОСОБА_4 як особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу в виді домашнього арешту становить два місяці з дати постановлення ухвали, тобто з 08.01.2026 до 08.03.2026 включно.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено 08.01.2026.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/104/26
ун. № 759/3/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2026 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 (в режимі ВКЗ),

захисника ОСОБА_5 (в режимі ВКЗ),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , та подане в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000478 від 01.04.2025, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Унгель, Республіки Молдова, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, відносно якого 20.01.2025 до Заводського районного суду м. Миколаєва направлено обвинувальний акт за ч.ч. 2,3 ст. 307, ч.1 ст.309 КК України та 23.09.2025 до Херсонського міського суду направлено обвинувальний акт за ч.3 ст.307 КК України, який у зв`язку з притягненням до кримінальної відповідальності утримується в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, що за адресою: м. Миколаїв, вул. Лагерне поле, 5

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 07 березня 2026 року включно без визначення розміру застави та утримувати його в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України (м. Миколаїв, вул. Лагерне поле, 5).

Копію ухвали вручити прокурору та направити до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України для вручення підозрюваному.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено 09.01.2026.

Cлідчий суддя ОСОБА_8