overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-сс/4823/633/25 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

04 грудня 2025 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах власника майна ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01 грудня 2025 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000956 від 12.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

УСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в порядку статті 309 КПК та відповідно до вимог статті 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Усі підготовчі дії по цьому провадженню проведені, а тому наявні підстави для призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах власника майна ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01 грудня 2025 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000956 від 12.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 грудня 2025 року о 11:30 год.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Витребувати із суду першої інстанції матеріали судового провадження.

Копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги надіслати учасникам апеляційного провадження.

СуддяОСОБА_1
Провадження №1-кп/523/2024/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21 листопада 2025 року м.Одеса

Суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 від 17.11.2025 року у кримінальному провадженні №0002361, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2024 року, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Пересипського районного суду міста Одеси із Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону 19.11.2025 року надійшло клопотання прокурора вказаної прокуратури ОСОБА_2 від 17.11.2025 року у кримінальному провадженні №0002361, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2024 року, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, яке за протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями того ж дня передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Керуючись вимогами ст.ст.314, 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 від 17.11.2025 року у кримінальному провадженні №0002361, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2024 року, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, - на 29.01.2026 року о 13:30 годині, в залі №12 Пересипського районного суду міста Одеси.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 та підозрюваного ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили після постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/523/1957/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000482 від 20 січня 2025 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді Пересипського районного суду міста Одеси перебуває клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, у вищевказаному кримінальному провадженні.

Підготовче судове засідання призначено на 04 грудня 2025 року об 11 год 00 хв.

Від захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання, в якому він просить забезпечити його участь та участь підозрюваного ОСОБА_2 в режимі відеоконференції у зв`язку з неможливістю прибути до Пересипського районного суду міста Одеси.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне забезпечити учать підозрюваного ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференції з наступних підстав.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Отже, оскільки підозрюваний та його захисник не можуть безпосередньо з`явитись в судове засідання, з метою оперативності здійснення судового провадження в умовах воєнного стану, вважаю за необхідне забезпечити участь останнього в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних засобів зв`язку поза межами приміщення суду в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України, за умови наявності відповідної технічної можливості.

Керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Забезпечити участь підозрюваного ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_4 в судовому засіданні 04 грудня 2025 року об 11 год 00 хв у режимі відеоконференції, шляхом здійснення дистанційного судового провадження з використанням власних засобів зв`язку поза межами приміщення суду в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України, за умови наявності відповідної технічної можливості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №588/1973/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1255/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 грудня 2025 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Лебединського районного суду Сумської області від 08.10.2025,

встановив:

Після відкриття апеляційного провадженняза апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Лебединського районного суду Сумської області від 08.10.2025, за яким ОСОБА_5 виправдано за ч. 3 ст. 357 КК України у зв`язку з не доведенням наявності в її діях складу зазначеного кримінального правопорушення та визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1ст. 357 КК України і проведення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження були надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також до 02.12.2025 був встановлений строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене, а також те, що на території України йдуть активні бойові дії, а тому у конвойної служби не має можливості планово доставляти осіб, які утримуються під вартою до зали судових засідань, з метою забезпечення розгляду судового провадження, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю ОСОБА_5 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 401, 336 КПК України, -

постановив:

Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 28) на 14:00 год. 17.06.2026 кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Лебединського районного суду Сумської області від 08.10.2025.

Доручити Державній установі "Сумський слідчий ізолятор" забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю ОСОБА_5 , а також здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України для організації проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/161/1159/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 04 грудня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001327 від 23.04.2025 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України.

В судове засідання не прибула обвинувачена ОСОБА_4 по невідомій суду причині, примусовий привід щодо останньої не виконано.

В судовому засіданні прокурор заявила усне клопотання про повторне застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 примусового приводу.

Заслухавши думку прокурора, яка клопотання підтримала та просила задовольнити, проаналізуваши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, оскільки явка обвинуваченої ОСОБА_4 в судове засідання є обов`язковою, тому суд вважає, що до останньої, слід повторно застосувати примусовий привід.

На підставі наведеного та керуючись ст.314-316, 140, 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати ПОВТОРНО примусовий привід в судове засідання до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка згідно обвинувального акту проживаює АДРЕСА_1 , -

на 09:30 год. 09 січня 2026 року.

Копію даної ухвали надіслати прокурору Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , для організацію виконання, а виконання даної ухвали доручити працівникам правоохоронного органу, які уповноважені на виконання примусового приводу.

В разі неможливості виконання ухвали завчасно повідомити про це суд.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

28 листопада 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей до ЄРДР,-

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України слідчий суддя проголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей до ЄРДР- задовольнити.

Зобов`язати відповідальних осіб Головного управління Національної поліції в Житомирській області виконати вимоги ст.214 КПК України та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення згідно заяви ОСОБА_3 від 12.11.2025 про вчинення кримінального правопорушення за ст. ст.336, 358, 364, 365, 368 КК України, як зареєстрована в системі документообігу ГУНП в Житомирській області за №К-11755/1-437536 від 14.11.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 283/812/24
Провадження №1-кп/283/67/2025
У Х В А Л А

26 листопада 2025 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України,-

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_3 на даний час утримується в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)».

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

У зв?язку з тим, що на даний час в Україні діє воєнний стан, а обвинувачений знаходиться у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за можливе здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції для забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні.

Керуючись ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Здійснювати розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 4 ст. 185 КК України в режимі відеоконференції з Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» для участі обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні.

Доручити Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у період часу з 14 години до 15 години 11 грудня 2025 року.

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», вручити обвинуваченому ОСОБА_3 , пам`ятку про процесуальні права та обов`язки обвинуваченого та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію даної ухвали направити Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» для виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 526/3642/25
Провадження № 1-кп/526/572/2025
У Х В А Л А

іменем України

04 грудня 2025 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження № 0000599 від 24.10.2025 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тепле Гадяцького району Полтавської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2

про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

де сторонами є: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження № 526/3642/25 відносно ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Також, було встановлено, що в провадженні судді Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження № 526/1698/25 відносно ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України (довідка старшего секретаря від 24.11.25).

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що в провадженні іншого судді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , яке надійшло до суду раніше, то дане кримінальне провадження слід передати для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись ст. 334, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №1кп/526/572/25, справа №526/3642/25, відносно ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, передати складу Гадяцького районного суду Полтавської області, під головуванням судді ОСОБА_5 , для вирішення питання про його об`єднання з матеріалами кримінального провадження №1кп/526/392/25, справа №526/1698/25, відносно ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 535/1155/25
Провадження № 1-кп/535/293/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року с-ще Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з власних технічних засобів

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в с-щі Котельва кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.11.2025 за №0000391 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новоукраїнка Новоукраїнського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, розлученого, маючого на утримані одну малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України

УСТАНОВИВ:

До Котелевського районного суду Полтавської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного 04.11.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000391 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Ухвалою судді від 01.12.2025 року призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні прокурор та обвинувачений вважали за можливе призначити судовий розгляд.

Відповідно до ч.1 ст.316 КПК України, суд, після завершення підготовки до судового розгляду постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання з`ясовані питання, передбачені ч.ч.2, 3 ст.315 КПК України.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000391 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області на 15:00 год. 11.12.2025 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 04.12.2025Справа № 554/8690/23
Провадження № 1-кп/554/52/2025
У Х В А Л А

(про відновлення провадження)

04 грудня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000213 від 21.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Полтави перебувають матеріали кримінального провадження №0000213 від 21.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 189 КК України.

Ухвалою суду від 18 вересня 20243 року ОСОБА_2 оголошено в розшук, надано дозвіл на його затримання, провадження у справі зупинено.

Ухвалою від 18 червня 2024 року провадження у справі відновлено.

Ухвалою від 23 липня 2024 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_2 провадження у справі зупинено.

Ухвалою від 17 квітня 2025 року провадження у справі відновлено.

Ухвалою від 19 травня 2025 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_2 провадження у справі зупинено.

04 грудня 2025 року до суду надійшли клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про надання дозволу на затримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до Шевченківського районного суду міста Полтави для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні за його обвинуваченням, оскільки строк дії попередньої ухвали закінчився.

Для вирішення вищевказаних клопотань слід поновити судове провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 369 - 372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судовий розгляд кримінального провадження №0000213 від 21.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 189 КК України, призначивши справу до підготовчого засідання на 10 грудня 2025 року о 13.30 год.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1