Справа №534/1653/21
Провадження №1-кс/534/36/26
У Х В А Л А

26 січня 2026 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000111 від 03.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в:

До Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області звернувся слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 із клопотанням, погодженим прокурором, в якому прохає надати слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 , начальнику СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, а саме:копій документів, які визначають прибережну захисну смугу в межах міста Горішні Плавні, копії документів, що подавалися ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для отримання дозволу на розробку проекту землеустрою, будь-яка звітність ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що подавалась організаціями з 2020 року, інформацію, щодо категорії земель на яку надавався дозвіл ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для розробки проекту землеустрою ( АДРЕСА_1 ), та чи знаходиться земельна ділянка в межах зони прибережної захисної смуги за геопросторовими координатами 48.9971957, 33.6486299, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_2 ), з можливістю ознайомитись з ними та вилучити належним чином їх завірені копії.

Виходячи із змісту внесеного слідчим клопотання, у провадженні СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000111 від 03.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадською організацією « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » самовільно зайняті та використовуються шляхом розміщення майна членів організацій, без державної реєстрації права користування (оренди) земельні ділянки комунальної форми власності, які є землями водного фонду, що є порушенням вимог ст.125 Земельного кодексу України. Площа самовільно зайнятої земельної ділянки ГО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » становить 1,025 га, площа самовільно зайнятої земельної ділянки ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » складає 0,21 га.

06.08.2020 інспектором ІНФОРМАЦІЯ_5 надано припис на адресу ГО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про усунення порушення земельного законодавства шляхом звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки або оформлення права користування земельною ділянкою. Проте, згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_5 , порушення не усунуті, вимоги приписів не виконані.

Будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи слідчий в судове засідання не з`явився. Звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у його відсутність, подане клопотання підтримує.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити (здійснити виїмку).

Неявка слідчого є фактично невиконанням ним обов`язку довести обставини, передбачені ст. 159 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на те, що слідчий в судове засідання не з`явився, не довів обставини, заявлені в клопотанні, обов`язковість доведення яких на нього покладається вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України, та не вказав, чи на даний час існує необхідність у запитуваних документах, чи не відпала потреба у їх доступі, наявність достатніх підстав вважати: що документи перебувають або можуть перебувати в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя вважає, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з`ясувати сукупність обставин, із якими закон пов`язує вирішення питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що оцінюється як підстава для відмови у задоволенні такого клопотання.

Керуючись ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000111 від 03.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали оголошено в судовому засіданні о 08 год 10 хв 28 січня 2026 року в залі судових засідань Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області.