ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/4328/22 Номер провадження 11-кп/814/1791/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

26 вересня 2025 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 10 вересня 2025 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000488, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, відмовлено в задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 від 24.06.2022 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000287 від 13.03.2022, а також клопотання про закриття виділеного з матеріалів досудового розслідування № 0000287 від 13.03.2022 щодо ОСОБА_4 кримінального провадження № 0000488 від 18.07.2022 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням 2-х місячного строку досудового розслідування кримінального провадження після повідомлення про підозру.

Не погоджуючись з таким рішенням, адвокат ОСОБА_3 захисник в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Статтею 392 КПК України визначено перелік судових рішень які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Як вбачається з апеляційної скарги сторони захисту, в даному випадку оскаржується ухвала суду першої інстанції яка постановлена у кримінальному провадженні до ухвалення судового рішення по суті.

При цьому, апеляційне оскарження ухвали, якою відмовлено у задоволенні скарги, а також клопотання про закриття кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні, нормами КПК України не передбачено.

У відповідності до ч. 11 ст. 284 КПК України оскарженню підлягає лише ухвала суду про закриття кримінального провадження, а не відмова в його закритті.

Наведене також узгоджується із висновками, викладеними у постанові Верховного Суду від 23 листопада 2023 року (справа № 991/747/20).

Таким чином, ухвала Київського районного суду м. Полтави від 10 вересня 2025 року оскарженню не підлягає.

Згідно з ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за поданою апеляційною скаргою.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 10 вересня 2025 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка її подала, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя-доповідач ОСОБА_2