Справа №694/3133/25
провадження № 1-кс/694/995/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2025 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,з участю скаржника адвоката ОСОБА_3 (в режимі відео конференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката АО «Діксі Лекс» ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК строк,

в с т а н о в и в :

21.10.2025 року адвокат АО «Діксі Лекс» ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, яка полягає у нездійснення процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК строк та просить зобов`язати уповноважених осіб Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області розглянути її клопотання від 06.10.2025 року, подане в рамках кримінального провадження № 0000496 відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Скаргу мотивує тим, що в провадженні СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000496 від 16.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України. Вона, як представник АО «ДІКСІ ЛЕКС» звернулася до Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області з клопотанням від 06.10.2025 року щодо виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень під час досудового розслідування, а саме ініціювання питання повідомлення керівнику ТОВ «ВУДФЛОР» про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, а також погодити та вручити повідомлення про підозру вказаній посадовій особі. Про прийняте рішення просила повідомити у строки, передбачені ст. 220 КПК України. Того ж дня дане клопотання було направлено на електронну адресу Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, однак станом на момент звернення із даною скаргою, скаржник не отримав від органу досудового розслідування будь-якого повідомлення про результати розгляду вищевказаного клопотання, чим порушено норми ст.220 КПК України.

22.10.2025 року за скаргою було відкрито провадження і призначено судовий розгляд на 27.10.2025 року, поновлено адвокату АО «Діксі Лекс» ОСОБА_3 строк на оскарження бездіяльності уповноважених осіб Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримала подану скаргу та просила її задовольнити. Вказала на те, що її клопотання не було розглянуте та вона не отримала жодної відповіді про задоволення чи відмову в його задоволенні.

Представник Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області в судове засідання не з`явився. Про день та час розгляду скарги повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами ст. 2КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та

законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Стаття ст. 40 КПК України передбачає, що слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, слідчий є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Відповідно до п. 18 ст. 3, ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя здійснює у порядку, передбаченому цим Кодексом, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні шляхом вирішення питань, винесених на його розгляд сторонами та віднесених до його повноважень цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно із ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а в разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що 06.10.2025 року адвокат АО «Діксі Лекс» ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , направила на електронну адресу Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області клопотання про виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень під час досудового розслідування, в якому просила ініціювати питання про повідомлення керівництву ТОВ «ВУДФЛОР» в особі директора про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, а також погодити та вручити повідомлення про підозру вказаній посадовій особі.Про прийняте рішення просила повідомити заявника письмово у строки, передбачені ст. 220 КПК України.

Вказане клопотання було надіслане до Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області 06.10.2025 року, про що свідчить роздруківка електронного листування, підписана з використанням електронного цифрового підпису.

Станом на день звернення зі скаргою та на час її розгляду слідчим суддеюжодної відповіді на своє клопотання заявник не отримала.

Таким чином, уповноваженою особою, в порушення вимог ст. 220 КПК України не розглянуте подане клопотання про виконання процесуальної дії в строк не більше трьох днів та не прийняте рішення за результатом його розгляду.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, а уповноважену особу СВ Звенигородського РВП ГУНП у Черкаській області необхідно зобов`язати розглянути відповідно до вимог КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 від 06.10.2025 року та про результати розгляду клопотання повідомити особу, яка заявила клопотання.

Керуючись ст.ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Скаргу адвоката АО «Діксі Лекс» ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК строк - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Звенигородського районного відділу поліції

Головного управління Національної поліції в Черкаській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000496,розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 06.10.2025 року в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України та про результати його розгляду повідомити особу, яка його подала.

Копію ухвали направити скаржнику для відому, а начальнику СВ Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 29.10.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1