справа № 208/8444/21
провадження № 1-кп/208/90/25
УХВАЛА

11 грудня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 ,

у відкритому судовому засіданні по справі кримінального провадження № 0000074, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 185 ч.2, 3, 186 ч.2, 115 ч.1 КК України, розглянувши заяву про застосування незаконних методів досудового слідства, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

Відповідно до встановленого порядку дослідження доказів, судом допитані потерпілі, свідки, оголошені письмові матеріали та переглянуто відеоматеріали.

Після дослідження зазначених доказів, судом допитано обвинуваченого, який під час надання пояснень заявив про застосування до нього працівниками Кам`янського РУП під час досудового розслідування незаконних методів слідства, що потягло його самообмову у вчиненні низки кримінальних правопорушень.

З огляду на характер заяви обвинуваченого про застосування щодо нього недозволених методів ведення досудового розслідування при розслідуванні даного кримінального провадження, прокурор заявив про необхідність дослідження фактів, про які заявив обвинувачений, та призначення перевірки, проведення якої просив доручити ТУ ДБР у м. Полтава.

Обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Частиною 6 статті 206 КПК України встановлено, що у випадку, коли під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, суд зобов`язаний зафіксувати таку заяву та доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи.

Відповідно до частини 3 статті 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження і вони не можуть бути перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії.

Статтею 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, визначено що за обставин, коли особа висуває небезпідставну скаргу на жорстоке поводження з нею, а саме застосування недозволених методів під час проведення слідства, у поєднанні із загальним обов`язком держави за статтею 1 Конвенції, слід провести ефективне офіційне розслідування. Це означає, що таке розслідування повинно бути ретельним, а органи влади завжди повинні добросовісно намагатися з`ясувати те, що трапилось, та не покладатися на поспішні та необґрунтовані висновки, а тим більше обґрунтовувати ними свої рішення.

ЄСПЛ у справах «Вергельський проти України» та «Яременко проти України» встановив, що коли особа висуває небезпідставну скаргу про те, що вона була піддана поганому поводженню з боку суб`єктів владних повноважень усупереч статті 3 Конвенції, це положення, якщо його тлумачити у світлі загального обов`язку держави відповідно до статті 1 Конвенції, вимагає за своїм змістом проведення ефективного офіційного розслідування.

Таким чином, перевірка доводів обвинуваченого стосовно незаконних методів ведення слідства має суттєве значення для прийняття законного та обґрунтованого судового рішення і формальний підхід до перевірки таких тверджень є неприпустимим.

Залишення судом не перевіреними заяв засудженого про застосування щодо нього фізичного та психологічного тиску є істотним порушенням закону та підставою для нового розгляду, про що наголошується в правових позиціях ВС від 21 червня 2018 року у справі № 532/47/16-к.

Враховуючи, що з`ясування обставин щодо застосування до обвинуваченого недозволених методів ведення досудового розслідування при розслідуванні має важливе значення для прийняття законного та справедливого рішення у даному кримінальному провадженні, суд прийшов до висновку про необхідність дослідження та ретельної перевірки фактів, про які заявив обвинувачений, шляхом проведення відповідної перевірки уповноваженими на це органами, а саме уповноваженими особами Територіального управління Державного бюро розслідувань з розташуванням у м. Полтава.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 206, 333, 371, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Доручити уповноваженим особам Територіального управління Державного бюро розслідувань з розташуванням у м. Полтава, провести перевірку заяви обвинуваченого ОСОБА_6 , про застосування до нього недозволених методів ведення слідства при досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000074, з наданням відео-аудіо запису судового засідання 11.12.2025 року.

Про результати перевірки повідомити Заводський районний суд міста Кам`янського до 26.01.2026 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1