Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/5453/25
Провадження № 1-кс/723/6704/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2025 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, посилаючись на те, що 07.12.2025 року близько 03:30 год. водійка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Polo», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Т-2608 в адміністративних межах с. Буденець, Чернівецького району Чернівецької області, допустила виїзд за межі дороги вправо, з подальшим перекиданням та контактуванням із деревом.Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водійка ОСОБА_5 , 1998 р.н. та її малолітня дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 загинули.

Так, 07.12.2025 в ході огляду місця пригоди було тимчасово вилучено автомобіль марки «Volkswagen Polo» д.н.з. НОМЕР_1 оранжевого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який визнаний в якості речового доказу, після чого доставлений на територію ВП №1 (м. Сторожинець) ЧРУП |ГУНП вЧернівецькій області, що за адресою: м. Сторожинець, вул. Б. Хмельницького, 45, Чернівецької області.

Прокурор просив накласти арешт на: автомобіль марки «Volkswagen-Polo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , фактичним власником якого є ОСОБА_7 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , яким на момент дорожньо-транспортної пригоди керувала померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька смт. Красноїльськ.

В судове засідання ініціатор клопотання не з`явилася, подала заяву про розгляд у її відсутності та просила задовольнити клопотання.

Особи, щодо майна яких розглядається клопотання, в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Абзац другий ч. 1 ст. 170 КПК України визначає завдання арешту, які є також і певними ризиками, наявність яких свідчить про необхідність арешту майна. Такими ризиками є запобігання можливості приховування майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За правилами ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Виходячи із змісту ч. 2 ст. 171 КПК України, доказуванню в суді, при розгляді клопотання про арешт майна, підлягають наявність підстав, мети і необхідність арешту майна, тобто у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень ст. 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Із доданого до клопотання, витягу із ЄРДР № 0000392 від 07.12.2025 року встановлено, що 07.12.2025 року близько 03:30 год. водійка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Polo», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Т-2608 в адміністративних межах с. Буденець Чернівецького району Чернівецької області, допустила виїзд за межі дороги вправо, з подальшим перекиданням та контактуванням із деревом.Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водійка ОСОБА_5 , 1998 р.н. та її малолітня дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 загинули.

Постановою про визнання речовим доказом від 07.12.2025 року автомобіль марки «Volkswagen Polo» д.н.з. НОМЕР_1 оранжевого кольору, номер кузова НОМЕР_2 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР № 0000392 від 07.12.2025 року.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання є підставним, обгрунтованим, тому його слід задовольнити.

Керуючись ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у виді позбавлення права відчуження, розпорядження та користування на майно, а саме: автомобіль марки «Volkswagen-Polo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , фактичним власником якого є ОСОБА_7 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , яким на момент дорожньо-транспортної пригоди керувала померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька смт. Красноїльськ.

Визначити місцем зберігання автомобіля марки «Volkswagen-Polo», реєстраційний номер НОМЕР_1 майданчик центру забезпечення ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою м.Чернівці, вул. Комунальників, 4-В.

Копію ухвали направити прокурору Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8