Справа № 473/5209/25
Номер провадження 1-кс/473/1119/2025
У Х В А Л А

"08" жовтня 2025 р. слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000198 від 07.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання прокурора про арешт майна, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 23.02.2022, ТСЦ 8042 на ім`я ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що 06.10.2025 до чергової частини Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт поліцейського офіцера громади Вознесенського РУП ОСОБА_5 , про те, що 06.10.2025 під час патрулювання близько 19:20 на вулиці Одеській м. Вознесенськ, було зупинено транспортний засіб «DAF», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , за порушення Правил дорожнього руху, а саме ч.2 ст.122 КУпАП; в ході перевірки документів встановлено, що надане ОСОБА_4 посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 23.02.2022, ТСЦ 8042, має ознаки підробки (різний шрифт особистих даних на титульній сторінці, що не передбачено в офіційному зразку).

Відомості за даним фактом 07.10.2025 внесено до ЄРДР за №0000198 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

06.10.2025 під час огляду предмета вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 23.02.2022, ТСЦ 8042, на ім`я ОСОБА_4 , з ознаками підробки, на підставі заяви останнього про добровільну видачу.

Так, опитаний ОСОБА_4 пояснив, що на початку 2022 року працював в м. Васильків Київській області, на будівництві водієм у ФОП « ОСОБА_6 » ( ОСОБА_7 ). При цьому у ОСОБА_4 було посвідчення водія старого зразка у вигляді книжечки, видане у 1993 році. Також повідомив, що його роботодавець ОСОБА_7 запропонував йому замінити старе посвідчення на нове, на що ОСОБА_4 погодився та надав копії відповідних документів, а саме паспорт громадянина України та код платника податків, видані на його ім`я. Приблизно через місяць ОСОБА_7 надав ОСОБА_4 посвідчення водія у вигляді пластикової карти на ім`я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_1 від 23.02.2022, ТСЦ 8042; грошові кошти за заміну посвідчення водія роботодавцю він не надавав та до сервісних центрів для виготовлення даного документу особисто не звертався. 06.10.2025 у вечірній час ОСОБА_4 , який в цей момент рухався на транспортному засобі «DAF», було зупинено працівниками поліції за порушення Правил дорожнього руху, в ході чого ОСОБА_4 на вимогу поліцейського пред`явив посвідчення водія, під час візуального огляду якого було виявлено різний шрифт особистих даних, що не відповідає офіційному зразку.

Згідно постанови дізнавача СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 від 07.10.2025, посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 23.02.2022, видане на ім`я ОСОБА_4 , визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000198 та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи те, що зазначене вище посвідчення водія має значення речового доказу у кримінальному провадженні, прокурор, з метою забезпечення його збереження, для забезпечення можливості проведення експертиз, просить накласти на нього арешт.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась; надала до суду письмову заяву, в якій клопотання підтримує та просить розглядати за її відсутності.

Володілець посвідчення водія - ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився; від нього наявна письмова заява, в якій не заперечує проти накладення арешту на посвідчення водія.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання з доданими матеріалами, слідчий суддя приходить до такого.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В силу п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім цього, відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу, тобто критеріям речового доказу.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 7 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

З огляду на викладене, враховуючи зміст ст.173 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 23.02.2022, ТСЦ 8042, на ім`я ОСОБА_4 , яке вилучено до Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: вул. Київська, 24, м. Вознесенськ, Миколаївська область, із забороною користуватися та розпоряджатися ним, в тому числі відчужувати, залишивши його в матеріалах кримінального провадження №0000198.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1