Справа № 739/2216/25
Провадження № 1-в/739/28/25
УХВАЛА

про вирішення питання щодо речових доказів

24 жовтня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні погоджене з прокурором клопотання прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні №0000132,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 звернувся до суду клопотаннямпро вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженню №0000132 розпочатому за ознаками частиною першою статті 263 КК України, яке булозакрито 30 вересня 2025 року на підставі пункту 2 частини першої статті 284 КПК України.

Клопотання мотивоване тим, що у даному кримінальному провадженні залишилася невирішеною доля речових доказів, а саме: двох пристроїв для дистанційного керування по радіоканалу (в кожен з яких входить один передавач радіосигналу та два приймачі), які працюють на чистоті 433 МГц.;корпусу протипіхотної міни Mini Hailstorm, корпусу артилерійського снаряду калібру 122 мм без підривача, двох корпусів мінометних мін калібру 82 мм без підривачів; стандартного кумулятивного заряду вибухової речовини КЗ-40.;шести електродетонаторів ЕДГІ; чотирьох електродетонаторів ЕДП-р, двох запалів миттєвої дії МД-5М; чотирьох запалювальних трубок ЗТП-50 з терковим запалювачем; двох запалювальних трубок ЗТП-150 без механічного запалювача; чотирьох запалювальних трубок ЗТП-50 без механічного запалювана; паперової коробки для підривача уповільненої дії ВЗД-6Ч; підривача уповільненої дії ВЗД- 64 без запалу;двох корпусів протипіхотних мін направленої дії М18А1 «КЛЕЙМОР», які згідно довідкової літератури споряджаються вибуховою речовиною С4 (СЗ) масою 680 г; двох котушок з електричними дротами, одна з яких має електричний детонатор М4 для спорядження та установки протипіхотних мін направленої дії М18А1 «КЛЕЙМОР»; двох пускових пристроїв М-57 для подачі електричного імпульсу на детонатор М4; двох підсумків для зручного перенесення та транспортування протипіхотних мін направленої дії М18А1 «КЛЕЙМОР»; десяти механічних запалювачів до запалювальної трубки ЗТП (150, 300 і т.ін.); котушки з електричним дротом;пластичної вибухової речовини на основі гексогену, загальною масою 6300,6 г.; пластичної вибухової речовини на основі ТЕНу, загальною масою 500,8 г.; п`яти неелектричних систем підриву вибухових зарядів 30Q-2,4G-10, щодо яких прокурор просить надати дозвіл на передачу до військової частини НОМЕР_1 .

У судове засідання прокурор не з`явився, при цьому в матеріалах справи міститься його заява про розгляд клопотання без його участі в якій він просить дане клопотання задовольнити.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді на підставі частини четвертої статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

У провадженні Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області перебувало кримінальне провадження №0000132, розпочате 09 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 КК України.

У рамках даного кримінального провадження 08 квітня 2025 року в ході огляду місця події було виявлено та вилучено вказані у клопотанні речі, які в подальшому визнано речовими доказами.

В ході проведених експертних досліджень було встановлено, що вказані речові докази, містить у своєму складі вибухові речовини.

30 вересня 2025 року постановою Слідчого СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 уповноваженого на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків, кримінальне провадження №0000132 було закрито на підставі пункту 1 частини першої статті 284 КПК України, при цьому доля речових доказів у кримінальному провадженні залишилася невирішеною.

Частиною дев`ятою статті 100 КПК України передбачено, що питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Згідно пункту 3 частини дев`ятої статті 100 КПК України майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

За таких обставин суд приходить до висновку, що визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №000132 речі необхідно передати до військової частини НОМЕР_1

Отже, клопотання підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 309, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні №0000132- задовольнити.

Надати дозвіл на передачу до військової частини НОМЕР_1 визнаних у кримінальному провадженні №0000132 речовими доказами: двох пристроїв для дистанційного керування по радіоканалу (в кожен з яких входить один передавач радіосигналу та два приймачі), які працюють на чистоті 433 МГц.;корпусу протипіхотної міни Mini Hailstorm, корпусу артилерійського снаряду калібру 122 мм без підривача, двох корпусів мінометних мін калібру 82 мм без підривачів; стандартного кумулятивного заряду вибухової речовини КЗ-40.;шести електродетонаторів ЕДГІ; чотирьох електродетонаторів ЕДП-р, двох запалів миттєвої дії МД-5М; чотирьох запалювальних трубок ЗТП-50 з терковим запалювачем; двох запалювальних трубок ЗТП-150 без механічного запалювача; чотирьох запалювальних трубок ЗТП-50 без механічного запалювана; паперової коробки для підривача уповільненої дії ВЗД-6Ч; підривача уповільненої дії ВЗД- 64 без запалу;двох корпусів протипіхотних мін направленої дії М18А1 «КЛЕЙМОР», які згідно довідкової літератури споряджаються вибуховою речовиною С4 (СЗ) масою 680 г; двох котушок з електричними дротами, одна з яких має електричний детонатор М4 для спорядження та установки протипіхотних мін направленої дії М18А1 «КЛЕЙМОР»; двох пускових пристроїв М-57 для подачі електричного імпульсу на детонатор М4; двох підсумків для зручного перенесення та транспортування протипіхотних мін направленої дії М18А1 «КЛЕЙМОР»; десяти механічних запалювачів до запалювальної трубки ЗТП (150, 300 і т.ін.); котушки з електричним дротом;пластичної вибухової речовини на основі гексогену, загальною масою 6300,6 г.; пластичної вибухової речовини на основі ТЕНу, загальною масою 500,8 г.; п`яти неелектричних систем підриву вибухових зарядів 30Q-2,4G-10.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1