КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ провадження 11-кп/4809/579/25 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Справа № 399/698/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття апеляційного провадження

10.11.2025 року м. Кропивницький

Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши апеляційну скаргу адвокатки ОСОБА_3 , яка здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_4 , подану на вирок Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 26.06.2025 про засудження ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України, перевірив її на відповідність вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді ОСОБА_2 перебуває судова справа у кримінальному провадженні № 0001228 від 01.09.2022 (ЄУНС 399/698/22), у межах якої обвинувальним вироком суду першої інстанції засуджений ОСОБА_4 .

Вирок суду першої інстанції оскаржений стороною обвинувачення та стороною захисту, за апеляційною скаргою прокурора відкрите апеляційне провадження, надано строк для підготовки до апеляційного перегляду; разом із тим, Онуфріївським районним судом Кіровоградської області 11.08.2025 у Кропивницький апеляційний суд направлено апеляційну скаргу сторони захисту: адвокатки ОСОБА_3 , яка здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_4 .

З таких обставин, відповідно до ст. ст. 396, 398, 399 КПК України, 15.08.2025 ухвалою Кропивницького апеляційного суду апеляційну скаргу адвокатки ОСОБА_3 , яка здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_4 , - залишено без руху, надано строк, протягом якого судом апеляційної інстанції захисту пропоновано усунути недоліки апеляційної скарги.

Копію ухвали Кропивницького апеляційного суду від 15.08.2025 направлено за вказаною адвокаткою ОСОБА_3 , яка здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_4 , адресою.

У подальшому, судом апеляційної інстанції отримано конверт із документами (копією ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, супровідний лист), без вручення даних документів адресатці: як свідчить довідка Укрпошти, поштове відправлення повертається через неправильно зазначену адресу.

Телефонним зв`язком Кропивницьким апеляційним судом з`ясовано у адвокатки ОСОБА_3 , яка здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_4 , що вона за заявленою в апеляційній скарзі адресою, на яку апеляційним судом їй направлено копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, не отримувала документів; судом апеляційної інстанції уточнено адресу адвокатки, в тому числі електронну, та повторно направлено ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Наразі стороною захисту усунено недоліки апеляційної скарги.

Згідно із ч. 2 ст. 399 КПК України якщо особа усунула недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений суддею-доповідачем, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду апеляційної інстанції. Протягом трьох днів після усунення недоліків апеляційної скарги і за відсутності перешкод суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Отже, форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Апеляційну скаргу подано у строк, встановлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції наразі не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною адвокатки ОСОБА_3 , яка здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_4 ,, поданою на вирок Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 26.06.2025 про засудження ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України.

Встановити строк для проведення підготовки до апеляційного розгляду до 21 листопада 2025 року і протягом означеного строку провести наступні підготовчі дії: надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки; вирішити за потреби інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Встановити строк до 21 листопада 2025 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно із положеннями ст. 402 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції в письмовій формі, а особа, яка подала апеляційну скаргу, згідно із положеннями ст. 403 КПК України, має право змінити та/або доповнити її до початку апеляційного розгляду.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_2