Провадження № 1-кп/537/320/2025
Справа № 537/5983/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2025 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Крюківського районного суду м. Кременчука в справі № 537/5983/25, провадження №1-кп/537/320/2025, -

встановив:

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука в справі № 537/5983/25, провадження №1-кп/537/320/2025 клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001034 від 04.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задоволено. Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0001034 від 04.08.2015року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, закрито, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Судом встановлено, що в тексті ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука в справі № 537/5983/25, провадження №1-кп/537/320/2025, а саме в вступній частині ухвали помилково зазначено дату 20.09.2025 року, замість вірної 22.09.2025.

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явилися, про дату, час та місце розгляду повідомлені належним чином.

На підставі ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, у зв`язку з чим суд вважає за можливе провести судове засідання без участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження дійшов висновку, що необхідно виправити описку в ухвалі Крюківського районного суду м. Кременчука, а саме перший абзац вступної частини, а саме дату «20.09.2025» на вірну « 22.09.2025».

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку в ухвалі суду.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущені описки, оскільки вони є технічними описками та їх виправлення унеможливлює виконання ухвали суду.

Вказані факти повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні та наявними документами в матеріалах справи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За викладених обставин, суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду, а в першому абзаці вступної частини ухвали дату з «20.09.2025» на «22.09.2025».

Керуючись ст. 372, 379 КПК України, суд, -

постановив:

Виправити допущену описку в першому абзаці ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області в справі № 537/5983/25, провадження №1-кп/537/320/2025 вважати вірною датою 22.09.2025 року замість невірної: 20.09.2025

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її складення.

Суддя ОСОБА_1