Номер провадження: 1-кс/712/5800/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.12.2025 у справі №712/16830/25 за клопотанням старшого слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003941 від 28.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2025 Соснівським районним судом м. Черкаси постановлено ухвалу у справі №712/16830/25 за клопотанням старшого слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003941 від 28.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, якою клопотання задоволено частково.

При виготовленні тексту ухвали, у абзаці другому резолютивної частини, судом допущено описку, а саме не зазначено про розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в клопотанні особам.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У судове засідання сторони провадження не з`явилися, однак, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Вивчивши матеріали клопотання, із яких вбачається, що судом допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні ухвали слідчого судді, слідчий суддя дійшов висновку, що допущена описка є очевидною та враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту ухвали по суті, у зв`язку з чим необхідним виправити описку в тексті ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.12.2025.

Керуючись ст. ст. 379, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у абзаці другому резолютивної частини ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.12.2025 у справі №712/16830/25, зазначивши:

«У рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003941 від 28.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, надати старшому слідчому Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 або за її дорученням старшому оперуповноваженому з ОВС ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_5 , старшому оперуповноваженому ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому з ОВС ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому з ОВС ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_9 , заступнику начальника ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх копіювання (в паперовому та електронному вигляді), що знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код банку (МФО) НОМЕР_1 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1