Справа № 947/7598/25
УХВАЛА

11.12.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000149 від 06.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2, 5 ст. 190 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В провадженні слідчого управління ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке розслідувань під внесені до Єдиного ресстру досудових № 0000149 від 06.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,5 ст. 190 КК України.

Встановлено, що до СУ ГУНП в Одеській області надійшли матеріали УКР ГУНП в Одеській області про те, що на території Одеської області діє організована група осіб, яка шахрайським шляхом заволодіває грошовими коштами громадян, під виглядом продажу автомобілів.

В ході слідства було прийнято заяви про вчинення кримінальних правопорушень від гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_9 , в ході відпрацювання яких, співробітниками УКР ГУНП в Одеській області, було встановлено, що невстановлені особи, під приводом продажу автомобілів для ЗСУ шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами останніх у великих розмірах. Також, в ході огляду Інтернет ресурсу, а саме месенджеру «Facebook», встановлено, що вказані особи здійснюють свою шахрайську діяльність в раніше зазначеній платформі для отримання коштів під виглядом завдатку.

Проведеними оперативними заходами встановлено, що до вчинения вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, які реалізовували свої банківські картки особам-шахраям для подальшого здійснення шахрайських дій та можуть бути залучені ними до кримінально-протиправної діяльності. На теперішній час мають у користуванні наступні номери телефонів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 »: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 : НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 ; НОМЕР_32 ; НОМЕР_33 ; НОМЕР_34 ; в період часу з 01.01.2025 по теперішній час.

У зв`язку з викладеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме документів, в яких міститься інформація про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, стосовно абонентських номерів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 ; НОМЕР_32 ; НОМЕР_33 ; НОМЕР_34 , яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому злочинів відділу розслідування загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП B Одеській області ОСОБА_15 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_16 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_17 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_18 , старшому слідчому відділу розслід розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_19 , слідчому СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_20 , слідчому СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_21 , слідчому СВ ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_22 , старшому слідчому СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_23 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації, в тому числі електронних відомостей), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання абонентських номерів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_8 : НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_31 ; НОМЕР_32 ; НОМЕР_33 ; НОМЕР_34 в період часу з 01.01.2025 по теперішній час, з можливістю вилучення, наступної інформації стосовно вищезазначених абонентських номерів:

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), абонентський номер;

-Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), 3G, 4G, LTE, в тому числі всі інтернет з`єднання та переадресація тощо.

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

-Ідентифікаційні сім-картки ідентифікатор обладнання споживачів кінцевого ознаки телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А. (IMSI), міжнародними унікальний ідентифікаційними номерами мобільних терміналів (ІМЕІ) тощо (абонент Б).

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання, абонента Б з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А.

-За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації, інших наявних даних) з абонентом А та Б надати відомості про його особу.

-Відомості щодо поповнення вказаних абонентських номерів та подальший рух (вивід) грошових коштів.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі «Microsoft Excel», в якій обов`язково зазначити тип, дату. час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1