Справа № 686/2698/26
Провадження № 1-кс/686/1193/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000002 від 12 січня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

27.01.2026 року слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду автомобіля марки «Toyota Hilux» 2021 року випуску, № кузова шасі НОМЕР_1 , який належить військовій частині НОМЕР_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_3 в особі командира ОСОБА_5 , для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, фіксації зовнішнього та внутрішнього вигляду та стану автомобіля, його комплектації, комплектності, частин вузлів та агрегатів, інших відомостей які становлять інтерес для досудового розслідування, для подальшого проведення судової авто товарознавчої експертизи.

СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000002 від 12 січня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що «в період часу з 14 листопада 2025 року по 27 листопада 2025 року військовою частиною НОМЕР_2 за укладеними договорами №№ 333, 335, 336, 337 здійснено закупівлю 4 вживаних автомобілів марки «Toyota Hilux» 2021, 2022 років випуску за ціною яка не відповідає ринковій вартості.

Проведеними в ході досудового розслідування слідчими діями встановлено, що військова частина НОМЕР_2 , 14 листопада 2025 року придбала автомобіль марки «Toyota Hilux» 2021 року випуску, об`єм двигуна 2393 см3, тип палива дизель, пробіг 41126 кілометрів, № кузова шасі НОМЕР_4 , 27 листопада 2025 року придбала автомобіль марки «Toyota Hilux» 2021 року випуску, об`єм двигуна 2393 см3, тип палива дизель, пробіг 17748 кілометрів, № кузова шасі НОМЕР_1 , автомобіль марки «Toyota Hilux» 2022 року випуску, об`єм двигуна 2393 см3, тип палива дизель, пробіг 19981 кілометрів, № кузова шасі НОМЕР_5 , автомобіль марки «Toyota Hilux» 2021 року випуску, об`єм двигуна 2393 см3, тип палива дизель, пробіг 35144 кілометрів, № кузова шасі НОМЕР_6 .

Комплектність кожного автомобіля складає 1 запасне колесо, 1 домкрат не менше 2 тон, 1 ключ гайок коліс, 1 знак аварійної зупинки, 1 вогнегасник не менше 2 літрів, 1 трос для буксирування.

Відповідно до укладених договорів про закупівлю між продавцями транспортних засобів та ВЧ НОМЕР_2 № 333 від 14.11.2025, №№ 335, 336, 337 від 27.11.2025 вартість кожного із автомобілів становив 1 890 000,00 гривень.

В ході проведених слідчих дій встановлено, що ринкова вартість придбаних військовою частиною автомобілів може значно відрізнятися, бути нижчою, від вартості автомобілів відповідно до договорів про закупівлю, що може вказувати на неправомірні дії певних посадових осіб військової частини, з метою незаконного отримання грошової винагороди, яка полягала у привласненні грошових коштів державного бюджету, шляхом сплати продавцями транспортних засобів певним посадовим особам військової частини надмірно отриманої суми грошових коштів за продаж автомобілів, так званий «відкат».

Придбані автомобілі військовою частиною НОМЕР_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса АДРЕСА_1 , на даний час фактично знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

В органу досудового розслідування виникла необхідність оглянути вище зазначені автомобілі, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення із залученням спеціаліста для одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань.

Огляд необхідно провести з метою фіксації зовнішнього, внутрішнього стану та вигляду автомобіля, його комплектації, комплектності, частин вузлів та агрегатів, для подальшого об`єктивного встановлення справжньої ринкової вартості придбаних автомобілів.

Вище вказані дії необхідно провести з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та з метою подальшого призначення авто товарознавчої експертизи на підставі отриманих під час огляду відомостей, щоб встановити ринкову вартість автомобіля та спростувати або ж підтвердити факт привласнення грошових коштів посадовими особами військової частини».

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до наступних висновків.

Згідно із ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

В силу ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч. 3 ст. 233 КПК України.

За змістом ч.1, 2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.

Згідно із копію договору про закупівлю №335 від 27.11.2025, укладеного між військовою частиною НОМЕР_2 та ОСОБА_6 , автомобіль марки «Toyota Hilux» 2021 року випуску, № кузова шасі НОМЕР_1 набуто у власність військовою частиною НОМЕР_2 .

Слідчою суддею встановлено, що метою проведення огляду є фіксація зовнішнього, внутрішнього стану та вигляду автомобіля, його комплектації, комплектності, частин вузлів та агрегатів, для подальшого об`єктивного встановлення справжньої ринкової вартості придбаного автомобіля.

Таким чином, додані до матеріалів клопотання докази вказують на те, що потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право недоторканості майна; факти, що можуть бути встановлені під час огляду не можуть бути встановлені іншим шляхом і не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дасть змоги досягти дієвості цього кримінального провадження.

Зважаючи на наведені обставини, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи, яким доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000002 від 12 січня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України дозвіл на проведення огляду автомобіля марки «Toyota Hilux» 2021 року випуску, № кузова шасі НОМЕР_1 , який належить на праві власності військовій частині НОМЕР_2 .

Строк дії ухвали по 26 лютого 2026 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідча суддя