ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2025 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Чугуївського РУП Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000804 від 20.11.2025, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

встановив:

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 21.11.2025 задоволено клопотання слідчого та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 .

Від начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківського СІЗО ОСОБА_6 надійшло клопотання про виправлення описки в ухвалі та зазначення вірного строку її дії не пізніше 18.01.2026.

Відповідно до вимог ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З матеріалів справи, зокрема протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення та змісту самої ухвали вбачається, що ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України 20.11.2025.

Згідно ч.5 ст.115 КПК України при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

Відповідно до ч.1 ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Отже, строк застосування запобіжного заходу повинен бути обраним не пізніше 18.01.2026, тоді як в ухвалі зазначено 19.01.2026.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Чугуївського міського суду Харківської області, постановленій 21.11.2025 стосовно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, де в резолютивній її частині зазначити, що строк дії запобіжного заходу застосовано по 18 січня 2026 року включно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,

постановив:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Чугуївського міського суду Харківської області, постановленій 21.11.2025 стосовно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, де вірним вважати, що строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою застосовано по 18 січня 2026 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня вручення її копії.

Головуючий суддя ОСОБА_1