Провадження №: 1-кп/752/2370/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі суду в м. Києві у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва про закриття кримінального провадження №0000638 від 28.01.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

У С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000638 від 28.01.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Голосіївського УП ГУНП у м.Києві проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000638 від 28.01.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, про те, що 28.01.2014 до Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві із заявою звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив про те, що 28.01.2014, приблизно о 04.20 год. за адресою: м. Київ, вул. Ціолковського, 9, невстановлена особа, шляхом підпалу, пошкодила автомобіль марки " Хонда Акорд" чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 .

В ході досудового розслідування 28.01.2014 проведено огляд місця події, а саме автомобіля марки «Хонда Акорд» д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, який розташований за адресою: м. Київ, пров. Ціолковського, 9. Даний автомобіль має пошкодження, а саме розбите скло з лівої сторони біля місця водія, салон автомобіля обгорілий, пропалені передні водійське та пасажирське сидіння, а також обвуглене сидіння ззаду. Спереду з правої сторони на килимах біля сидіння пасажира знаходиться літрова пластикова пляшка з етикеткою «Кока Кола» в якій наявні рештки світло-жовтого кольору, а також відчутний запах речовини схожої на бензин.

28.01.2014 від Голосіївського районного управління ГУ ДСНС України в м. Києві надійшов звіт про причину виникнення пожежі на автотранспорті згідно якого ймовірною причиною пожежі, яка сталась 28.01.2014 в автомобілі марки " Хонда Акорд " д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: м. Київ, вул. Ціолковського, 9, є занесення стороннього джерела запалювання (підпал).

28.01.2014 допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що 27.01.2025, приблизно о 23:00 год., за адресою м. Київ, вул. Ціолковського, 9, припаркував власний автомобіль марки «Хонда Акорд» д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору. 28.01.2025, приблизно о 04:20 год., почув, що спрацювала сигналізація в автомобілі і коли вийшов на вулицю, то побачив, що від автомобіля відбігають двоє раніше невідомих хлопців і в салоні авто палає полум`я. Після чого потерпілий підбіг до автомобіля та побачив розбите скло передній лівих дверей. Потім останній почав гасити полум`я, завданий збиток оцінює в 40 000 грн. Хто може бути причетний до злочину не знає.

05.04.2014 допитано свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив про те, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , неподалік місця злочину, про те, що невстановлені особи підпалили автомобіль марки «Хонда Акорд» д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору дізнався від працівників міліції, хто може бути причетний до даного злочину не знає.

05.04.2014 допитано свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повідомив про те, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , неподалік місця злочину, про те що невстановлені особи підпалили автомобіль марки «Хонда Акорд» д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору дізнався від працівників міліції, хто може бути причетний до даного злочину не знає.

10.06.2014 допитано свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який повідомив про те, що 28.01.2014 він знаходився вдома за адресою: м. Київ, вул. Ціолковського, 6 та спав. Ніяких порушень громадського порядку не бачив та не чув, про те, що невстановлені особи підпалили автомобіль марки «Хонда Акорд» д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору дізнався від працівників міліції, хто може бути причетний до даного злочину не знає.

10.06.2014 допитано свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка повідомила про те, що 28.01.2014 вона знаходився вдома за адресою: м. Київ, вул. Ціолковського, 8 та спала. Ніяких порушень громадського порядку не бачила та не чула, про те, що невстановлені особи підпалили автомобіль марки «Хонда Акорд» д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору дізналась від працівників міліції, хто може бути причетний до даного злочину не знає.

10.06.2014 допитано свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка повідомила, що дізналась про те, що 28.01.2014 невстановлені особи підпалили автомобіль марки «Хонда Акорд» д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору за адресою: м. Київ, вул. Ціолковського, 9 від працівників міліції, хто може бути причетний до даного злочину не знає.

10.06.2014 допитано свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який повідомив про те, що 28.01.2014, приблизно о 04:00 год. вийшов на вулицю та побачив, що горить автомобіль марки «Хонда Акорд» д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору та поруч знаходився власник, який гасив пожежу, хто може бути причетний до даного злочину не знає.

10.06.2014 допитано свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка повідомила про те, що 28.01.2014 проходячи поряд із будинком № 9 по вул. Ціолковського у м. Києві, зустріла сусідку з будинку АДРЕСА_2 та дізналась від неї, що невідомі особи підпалили автомобіль марки «Хонда Акорд» д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору за адресою: м. Київ, вул. Ціолковського, 9, хто саме це зробив ніхто не бачив.

10.06.2014 допитано свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка повідомила, що дізналась про те, що 28.01.2014 невстановлені особи підпалили автомобіль марки «Хонда Акорд» д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору за адресою: м. Київ, вул. Ціолковського, 9, від працівників міліції, хто може бути причетний до даного злочину не знає.

В подальшому слідчим відділом Голосіївського УП ГУНП у м. Києві було надано доручення оперативним працівникам Голосіївського УП ГУНП у м. Києві на встановлення очевидців злочину та допиту їх в якості свідків, та встановлення камер відео спостереження за місцем вчинення правопорушення.

В подальшому оперативними працівниками Голосіївського УП ГУНП у м. Києві було здійснено виїзд за адресою: м. Київ, вул. Ціолковського, 9 та прилеглими адресами, було встановлено відсутність камер відеоспостереження, які б могли зафіксувати подію. Крім того допитано в якості свідків наступних осіб.

19.09.2025 допитано свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка повідомила, про те, що 28.01.2014 невстановлені особи підпалили автомобіль марки «Хонда Акорд» д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору за адресою: м. Київ, вул. Ціолковського, 9, їй нічого не відомо, власника автомобіля не знає, хто може бути причетним до даного злочину не знає.

20.09.2025 допитано свідка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка повідомила, про те, що 28.01.2014 невстановлені особи підпалили автомобіль марки «Хонда Акорд» д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору за адресою: м. Київ, вул. Ціолковського, 9, їй нічого не відомо, власника автомобіля не знає, хто може бути причетним до даного злочину не знає.

Вказане кримінальне правопорушення вчинено близько 04:20 год. 28.01.2014, а відповідно до п.4 ст.12 Кримінального кодексу України - ч.2 ст.194 Кримінального кодексу України відноситься до тяжкого кримінального правопорушення так як тяжким злочином є передбачене КПК діяння за вчинення якого передбачене основне покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до десяти років, санкція ч.2 ст. 194 КК України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 49 кримінального кодексу України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минулі такі строк: десять років у разі вчиненні злочину.

Відповідно до п.1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстав передбачених п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначене покарання у виді довічного позбавлення волі.

Враховуючи аналіз зібраних доказів, а також те, що в ході досудового розслідування співробітниками поліції, під час проведення слідчих та розшукових дій, не встановлено жодних свідків вчинення кримінального правопорушення, не виявлено беззаперечних прямих доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення конкретною особою, місцезнаходження викраденого майна не встановлено та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 194 КК України, матеріали вказаного кримінального провадження потребують закриття.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав, у ньому зазначених, та просила його задовольнити.

Потерпілий, належним чином повідомлений, в судове засідання не з`явився.

Вивчивши клопотання, вислухавши думку прокурора та вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Досудове слідство у даному кримінальному провадженні здійснюється за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, вчиненого 28.01.2014.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.194 КК України відноситься до тяжких кримінальних правопорушень.

З урахуванням положень ст. 49 Кримінального кодексу України, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою вказаного злочину становлять десять років та на даний час вже закінчилися.

Відповідно до положень п. 3-1 ч. 1 ст. 284, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3- 1 частини першої цієї статті.

Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеній у постанові від 22.04.2021 у справі № 130/38/20 системне тлумачення ст. 49 КК України вказує на імперативність цієї норми кримінального закону, а тому суд, встановивши наявність підстав для застосування положень зазначеної статті, зобов`язаний закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності до моменту набрання обвинувальним вироком законної сили є безумовним та відповідно до ст. 284 КПК України таке рішення має прийматися за клопотанням прокурора незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження.

Крім цього, при вирішенні клопотання прокурора, суд приймає до уваги правову позицію Верховного Суду у справі № 397/42/20 від 23.02.2021, згідно з якою, у п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України законодавцем встановлено імперативне правило, за яким суд приймає рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності лише за умови, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Враховуючи, що з моменту вчинення кримінального правопорушення, а саме з 28.01.2014 минуло більше 10 років, що свідчить про сплив визначеного законом строку притягнення до кримінальної відповідальності та невстановлення органом досудового слідства особи, яка могла вчинити дане кримінальне правопорушення, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, ст. 12, ч. 1 ст. 49 КК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва про закриття кримінального провадження №0000638 від 28.01.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000638 від 28.01.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1