Справа № 481/1826/25
Провадж.№ 1-кс/481/578/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2025 м. Новий Буг

Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в режимі відеоконференції з Єланецьким районним судом Миколаївської області, клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000263 від 11.05.2022 року про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою:

відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Баштанка, Баштанського району, Миколаївської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, одруженого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, який на момент інкримінованого йому кримінального правопорушення 22.09.2022 проходив військову службу на посаді оператора взводу протитанкових керованих ракет військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат» та на момент інкримінованого йому кримінального правопорушення 27.03.2023 проходив військову службу на посаді розвідника-далекобійника взводу управління мінометної батареї 1-го механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 , у військовому званні «солдат», в силу вимог ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2025 до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 , внесене у кримінальному провадженні № 0000263, про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407 КК України, для подальшого розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В клопотанні зазначено, що у провадженні СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263 від 11.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.03.2022 громадянин ОСОБА_6 відповідно до Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» та наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , був призваний на військову службу та направлений до військової частини НОМЕР_3 .

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_4 від 19.07.2022 № 99-PC (по стройовій частині) солдата ОСОБА_7 призначено на посаду оператора взводу протитанкових керованих ракет військової частини НОМЕР_1 , зараховано до списків особового складу вказаного відділу, поставлено на всі види забезпечення, та вказано вважати таким, що справи і посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків.

Відповідно до припису тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 від 19.09.2022 №1241 солдата ОСОБА_6 направлено до розташування військової частини НОМЕР_5 для подальшого проходження служби з 22 вересня 2022 року.

В подальшому, відповідно до наказу Командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (по особовому складу) від 30.01.2023 № 26-РС солдата ОСОБА_7 призначено на посаду розвідника-далекобійника взводу управління мінометної батареї 1-го механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 зараховано до списків особового складу вказаного відділу, поставлено на всі види забезпечення, та вказано вважати таким, що справи і посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків.

Згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» початком проходження військової служби для громадян, прийнятих на військову службу під час мобілізації, вважається день відправлення у військову частину з відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Відтак, з 16.03.2022, тобто з моменту відправлення ОСОБА_6 з ІНФОРМАЦІЯ_2 до військової частини НОМЕР_3 , останній набув статусу військовослужбовця - особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку - проходження військової служби.

Відповідно до ст. 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

Згідно ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Статтею 1 Закону України «Про оборону України» надається визначення терміну воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

З моменту видання Президентом України Указу «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 на території України почав діяти воєнний стан, який триває дотепер.

Згідно п. п. 1, 3 ч. 4 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язок військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять) чи поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його направлено туди за наказом відповідного командира (начальника).

Про запроваджений в країні воєнний стан та порядок проходження військової служби солдату ОСОБА_6 достеменно було відомо і до часу самовільного залишення місця служби останній дотримувався встановленого порядку несення служби та виконував покладені на нього завдання.

Проходячи військову службу, солдат ОСОБА_6 відповідно до вимог ст. 17, 65, 68 Конституції України, ст. 9, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 2-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.

Однак, діючи на порушення вимог вищезазначених нормативних актів, солдат ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні умисного військового злочину проти встановленого порядку несення військової служби, за наступних обставин.

Так, у відповідності до припису тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 від 19.09.2022 №1241 солдат ОСОБА_8 повинен був прибути до пункту тимчасової дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_6 , розташованого поблизу АДРЕСА_2 для подальшого проходження військової служби 22.09.2022.

Проте, 22.09.2022 о 08 год. 00 хв. солдат ОСОБА_6 діючи умисно, з метою тимчасово ухилитися від виконання обов`язків військової служби, в умовах воєнного стану, на порушення вимог вищезазначеного законодавства, не з`явився вчасно на службу без поважних причин 22.09.2022 до пункту тимчасової дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_5 , розташованої поблизу АДРЕСА_2 та незаконно перебував поза її межами, проводячи службовий час на власний розсуд, не повідомляючи про себе органам військового управління та правоохоронним органам як про військовослужбовця, який не з`явився вчасно на службу без поважних причин до 05.10.2022.

05.10.2022 солдат ОСОБА_6 самостійно повернувся до розташування військової частини НОМЕР_1 та продовжив виконувати свої службові обов`язки.

Крім цього, на підставі наказу Командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (по особовому складу) від 30.01.2023 солдата ОСОБА_6 призначено на посаду розвідника-далекобійника взводу управління мінометної батареї 1-го механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 .

В подальшому, наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 07.02.2023 №22, солдата ОСОБА_6 зараховано до списків особового складу на всі види забезпечення, визнано таким, шо справи і посаду розвідника-далекобійника взводу управління мінометної батареї 1-го механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 прийняв та приступив до виконання службових обов`язків.

Однак, 27.03.2023 о 20 год. 30 хв. солдат ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією та проходячи військову службу на посаді розвідника-далекобійника взводу управління мінометної батареї 1-го механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 , діючи умисно та повторно, з метою тимчасово ухилитися від виконання обов`язків з військової служби, в умовах воєнного стану, всупереч вищезазначених вимог закону, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, самовільно залишив місце служби, а саме місце зосередження мінометної батареї військової частини НОМЕР_2 , розташованого поблизу АДРЕСА_3 , та незаконно перебував поза його межами, проводячи час на власний розсуд, не повідомляючи про себе органам військового управління та правоохоронним органам військовослужбовця, який самовільно залишив місце служби по теперішній час.

22.08.2025 о 09 год. 25 хв. солдат ОСОБА_6 добровільно прибув до Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області та повідомив про себе як про військовослужбовця, який ухиляється від військової служби.

Таким чином, в діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень передбачених:

ч. 5 ст. 407 КК України (в редакції Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018) нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчиненому в умовах воєнного стану військовослужбовцем (крім строкової служби);

- ч. 5 ст. 407 КК України (в редакції Закону України № 2839-ІХ від 13.12.2022) нез`явлення вчасно на службу без поважних причин військовослужбовцем, вчиненому в умовах воєнного стану.

07.11.2025 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ч.1 ст.278, ч.1 ст.135 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.407 КК України.

18.12.2025 постановою слідчого підозрюваний ОСОБА_6 , у зв`язку з переховуванням від органів досудового розслідування, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оголошений у розшук.

Вивчивши матеріали клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, який наполягав на задоволені клопотання щодо надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 для вирішення питання, щодо обрання запобіжного заходу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Досудовим слідством встановлено, що 22.09.2022 о 08 год. 00 хв. солдат ОСОБА_6 діючи умисно, з метою тимчасово ухилитися від виконання обов`язків військової служби, в умовах воєнного стану, на порушення вимог ст. 17, 65, 68 Конституції України, ст. 9, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 2-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, не з`явився вчасно на службу без поважних причин 22.09.2022 до пункту тимчасової дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_5 , розташованої поблизу АДРЕСА_2 та незаконно перебував поза її межами, проводячи службовий час на власний розсуд, не повідомляючи про себе органам військового управління та правоохоронним органам як про військовослужбовця, який не з`явився вчасно на службу без поважних причин до 05.10.2022. 05.10.2022 солдат ОСОБА_6 самостійно повернувся до розташування військової частини НОМЕР_1 та продовжив виконувати свої службові обов`язки. Крім цього, на підставі наказу Командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (по особовому складу) від 30.01.2023 солдата ОСОБА_6 призначено на посаду розвідника-далекобійника взводу управління мінометної батареї 1-го механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 . В подальшому, наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 07.02.2023 №22, солдата ОСОБА_6 зараховано до списків особового складу на всі види забезпечення, визнано таким, шо справи і посаду розвідника-далекобійника взводу управління мінометної батареї 1-го механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 прийняв та приступив до виконання службових обов`язків. Однак, 27.03.2023 о 20 год. 30 хв. солдат ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією та проходячи військову службу на посаді розвідника-далекобійника взводу управління мінометної батареї 1-го механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 , діючи умисно та повторно, з метою тимчасово ухилитися від виконання обов`язків з військової служби, в умовах воєнного стану, всупереч вищезазначених вимог закону, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, самовільно залишив місце служби, а саме місце зосередження мінометної батареї військової частини НОМЕР_2 , розташованого поблизу АДРЕСА_3 , та незаконно перебував поза його межами, проводячи час на власний розсуд, не повідомляючи про себе органам військового управління та правоохоронним органам військовослужбовця, який самовільно залишив місце служби по теперішній час. 22.08.2025 о 09 год. 25 хв. солдат ОСОБА_6 добровільно прибув до Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області та повідомив про себе як про військовослужбовця, який ухиляється від військової служби.

У вчиненні даних кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 . Підозра обгрунтовується зібраними по кримінальному провадженню доказами: повідомленням військової частини НОМЕР_2 ; матеріалами службового розслідування військової частини НОМЕР_2 ; повідомленням військової частини НОМЕР_1 ; матеріалами службового розслідування за фактом не з`явлення 22.09.2022 оператора взводу протитанкових керованих ракет військової частини НОМЕР_1 , солдата ОСОБА_6 у розташування військової частини НОМЕР_5 до якої вибув для проходження подальшої служби; іншими матеріалами вказаного кримінального провадження.

ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.407 КК України, а саме: за ч. 5 ст. 407 КК України (в редакції Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018) нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчиненому в умовах воєнного стану військовослужбовцем (крім строкової служби); за ч. 5 ст. 407 КК України (в редакції Закону України № 2839-ІХ від 13.12.2022) нез`явлення вчасно на службу без поважних причин військовослужбовцем, вчиненому в умовах воєнного стану.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів (ч.5 ст.407 КК України), за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від п`яти до десяти років.

18.12.2025 постановою слідчого підозрюваний ОСОБА_6 , у зв`язку з переховуванням від органів досудового розслідування, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оголошений у розшук.

Разом із клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 до суду подано клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 .

За змістом ч.2 ст.187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 189 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України підтверджується тим, що ОСОБА_6 , після вчинення кримінальних правопорушень з місця перебування та проживання зник в невідомому напрямку і до цього часу його місце знаходження не встановлено, що вказує на ухилення від органів досудового розслідування.

Крім того, участь підозрюваного в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.407 КК України, в рамках наявного кримінального провадження, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 183, 184, 187-191 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000263 від 11.05.2022 року про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407 КК України, задовольнити.

Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баштанка, Баштанського району, Миколаївської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до Новобузького районного суду Миколаївської області для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу в виді тримання під вартою.

Виконання ухвали суду доручити начальнику ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала про дозвіл на затримання втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, або відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали проголошений о 15:30 год. 19.12.2025 р. в залі судових засідань в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1