Справа № 565/2153/23
Провадження № 1-кс/565/1/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року м.Вараш

Слідчий суддя Вараського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Вараського РВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000192 від 18.11.2022 за ч.5 ст.191 КК України, -

в с т а н о в и в :

09 жовтня 2024 року заступник начальника СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, у кримінальному провадженні № 0000192 від 18.11.2022.

Для розгляду клопотання підозрюваний ОСОБА_4 до суду не з`явився, органом досудового розслідування не доставлений.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 подав до суду клопотання, у якому повідомив, що 24 березня 2025 року матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 були виділені з кримінального провадження №0000192 від 18.11.2022, і обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000105 від 24.03.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, направлений до Вараського міського суду Рівненської області, де на даний час вказане кримінальне провадження перебуває на розгляді (справа №565/1591/25, суддя ОСОБА_7 ) Крім того, в ході досудового розслідування, ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 31 березня 2025 року у справі № 569/6070/25 (провадження 1-кс/569/2593/25) застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без можливості внесення застави (за відсутності підозрюваного в порядку ч.6 ст.193 КПК України). Відтак, на думку захисника, підстави для розгляду слідчим суддею на даний час питання щодо застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відсутні, і клопотання належить залишити без розгляду. Вирішити вказане питання захисник просив у його відсутності.

Прокурор для участі у розгляді клопотання до суду також не з`явився.

Вирішуючи вимоги поданого клопотання, суд враховує наступне.

Ухвалою слідчого судді Вараського міського суду Рівненської області від 10 жовтня 2024 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для забезпечення участі у розгляді даного клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В ухвалі зазначено, що вона втрачає силу у таких випадках: приводу підозрюваного до суду; його добровільного з`явлення до слідчого судді; відкликання ухвали прокурором, а у разі, якщо такі обставини не настали 10 квітня 2025 року.

Як вбачається з письмової інформації Вараського РВП ГУНП України в Рівненській області від 22.08.2025, в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000192 від 18.11.2022 проведено оперативно-розшукові заходи з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 , які виявились на даний час безрезультатними. ОСОБА_4 оголошено у розшук згідно ст.281 КПК України, а пізніше - у міжнародний розшук.

Разом з тим, з копії листа Рівненської обласної прокуратури № 12-951вих-25 від 30.06.2025 вбачається, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000105 від 24.03.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, направлений до Вараського міського суду Рівненської області та отриманий судом 03.07.2025.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що на даний час у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , в рамках якого подавалось дане клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, здійснюється судове провадження в порядку Розділу IV КПК України, а досудове розслідування кримінального провадження №0000105 від 24.03.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, виділене з кримінального провадження № 0000192 від 18.11.2022, завершилось.

Відповідно до ст.132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, до яких віднесено і запобіжні заходи, застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 30 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з п.п.5, 18, 22, 24 ч.1 ст.3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження; слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні; судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами; суд першої інстанції - місцевий загальний суд, який має право ухвалити вирок або постановити ухвалу про закриття кримінального провадження, а також ВАКС у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до його підсудності цим Кодексом, а також апеляційний суд у випадку, передбаченому цим Кодексом.

Системний аналіз вищезазначених норм ст.ст.3, 30, 132 КПК України свідчить про те, що питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження на стадії його досудового розслідування вирішується слідчим суддею, у той час як з направленням обвинувального акту до суду повноваження слідчого судді щодо вирішення цих питань у кримінальному провадженні припиняються, і застосування цих заходів з того часу відноситься до повноважень суду, яким здійснюється судове провадження.

За таких обставин, враховуючи, що слідчий суддя на даний час не уповноважений здійснювати розгляд питань застосування заходів забезпечення кримінального провадження № 0000105 від 24.03.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, натомість вирішення таких питань на даному етапі віднесене до компетенції суду, яким здійснюється судове провадження, подане до слідчого судді клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , який на даний час має статус обвинуваченого, запобіжного заходу у виді тримання під вартою слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.3, 30, 132, 190, 193 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання заступника начальника СВ Вараського РВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню під час досудового розслідування не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1