Справа № 449/1632/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2025 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

провідного інспектора Львівського районного сектору №2

філії Державної установи «Центр пробації»

у Львівській області: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Перемишляни клопотання провідного інспектора Львівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Львівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області - ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд, -

в с т а н о в и в :

провідний інспектор Львівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , звернулася до Перемишлянського районного суду Львівської області із клопотанням, в якому просить вирішити питання про звільнення від призначеного покарання - ОСОБА_5 . Клопотання мотивоване тим, що під час відбування покарання з випробуванням громадянин ОСОБА_7 загалом додержувався виконання вироку суду, порядку та умов відбування покарання з випробуванням, встановлених судом обов?язків. Зазначає, що ОСОБА_7 притягався до адміністративної відповідальності 03.01.2025 р. за ч.1 ст. 173-2 КУпАП до штрафу 340 грн. та 10.01.2025 р. за ч.1 ст.173-2 ч.1 КУпАП до штрафу 340 грн., про що у засудженого відібрано пояснення, проведено індивідуально- профілактичні бесіді та винесено застереження у вигляді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Зауважує, що після винесених попереджень ОСОБА_7 повторних порушень не вчиняв. Стверджує, що на підставі ст. 76 КК України, гр. ОСОБА_7 зобов?язано виконати заходи передбачені пробаційною програмою, які засуджений виконав без порушень - 27.05.2025 р. та досягнув високий ступінь досягнення мети програми. Наголошує, що згідно інформації із інформаційного порталу поліції, під час проходження пробаційної програми та після її завершення, ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства чи порушення громадського порядку не притягався, що свідчить про позитивну динаміку змін у його поведінці. Стверджує, що ОСОБА_7 за місцем проживання характеризується, як такий що немає зауважень з боку старостату щодо порушень громадського порядку. Звертає увагу, що стосовно ОСОБА_5 проведено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та визначено його криміногенні потреби. З урахуванням результатів проведеної оцінки складено індивідуальний план роботи із клієнтом пробації, з яким він ознайомлений під підпис. Зазначає, що ОСОБА_7 заходи щодо реалізації вирішення криміногенних потреб, передбачені індивідуальним планом, ОСОБА_8 виконав у зазначені терміни, нового злочину не вчинив, встановлений судом іспитовий строк закінчився - 23.10.2025 р.

В судовому засіданні провідний інспектор Львівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Засуджений в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Оглянувши матеріали особової справи № 23/2024 р., заслухавши думку представника Львівського РС №2 філії ДУ Центр пробації у Львівській області, прокурора, засудженого, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В свою чергу згідно ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Судом встановлено, що згідно Вироку Перемишлянського районного суду Львівської області від 23.10.2024 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушеня, передбачених ст.126-1 КК України, й призначено йому покарання у виді 1 (один) рік позбавлення волі.На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбуття основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 1 /один/ рік.

Як вбачається із матеріалів особової справи № 23/2024 р., ОСОБА_5 , під час відбування покарання загалом з випробуванням, додержувався виконання вироку суду, порядку та умов відбування покарання з випробуванням, встановлених судом обов`язків.

Станом на час скерування клопотання, ОСОБА_5 під час іспитового строку, як вбачається із клопотання та матеріалів особової справи № 23/2024 р., нового злочину не вчинив, заходи громадського впливу до нього не застосовувались, встановлений судом іспитовий строк закінчився 23.10.2025 року.

Тому з врахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку, що слід задовольнити клопотання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із спливом іспитового строку 23.10.2025 року.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, ч.1 ст.78 КК України, суд, -

постановив:

клопотання провідного інспектора Львівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Львівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області - ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: с.Селиська, Львівського району Львівської області від призначеного йому покарання згідно вироку Перемишлянського районного суду Львівської області від 23.10.2024 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1