Справа № 159/6970/25
Провадження № 1-кс/159/1896/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2025 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській областіпро проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні,

ВСТАНОВИВ :

Слідчий Ковельського РУП ГУНП у Волинській області звернувся до суду з клопотанням про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні вказуючи на те, що в провадженні СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості до ЄРДР внесені 01.10.2025 за № 0001196 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.332 КК України. Досудове розслідування проводиться за фактом незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, на території Ковельського району. Відповідно до повідомлення прикордонного оперативного-розшукового відділу (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) головного оперативного-розшукового відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 , 29.09.2025 о 19:20 надійшла доповідь про виявлення трьох осіб біля загороджувального паркану в районі прикордонного знаку № 0354, на напрямку н.п. леліково (рб) - н.п. Заприп`ять (Укр) на відстані близько 10 метрів від ЛДК, які мали намір незаконно перетнути державний кордон. Встановлено дані затриманих осіб, які являються давніми друзями у зв`язку з релігійною організацією «Свідки Єгови»: 1) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , згідно БД «Оберіг» з 26.06.2025 року: знаходиться в «розшуку». 2) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 , згідно БД «Оберіг» з 26.05.2025 знаходиться в «розшуку»; 3) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_1 , згідно БД «Оберіг» з 06.02.2025 знаходиться в «розшуку». З показів ОСОБА_5 встановлено, що з метою ухилення від військової служби та незаконного перетину державного кордону останній здійснював пошук варіантів виїзду до країн ЄС. Під час розмови з товаришем йому стало відомо про чоловіка, який за два тижні до того незаконно перетнув державний кордон України до рб, та може допомогти в перетині кордону. 14-15 вересня 2025 року в соціальній мережі «Те1еgrаm» йому надійшло повідомлення від невідомої йому раніше особи із запитанням «Коли плануєте стартувати?». В ході листування невстановлена особа повідомила, що за організацію незаконного перетину кордону необхідно сплатити 3500 доларів США безпосередньо після перетину кордону. 20.09.2025 ОСОБА_5 написав про готовність до незаконного перетину ДКУ та уточнив чи можна щоб з ним слідували його знайомі ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , на що невстановлений чоловік погодився та наказав готуватися до незаконного перетину ДК 29.09.2025, їх забрав водій та поїхали до с. Заприп`ять Ковельського р-ну, звідки продовжили свій маршрут у напрямку ДКУ в пішому порядку, проте були затримані працівниками ДПСУ. Показання ОСОБА_3 і ОСОБА_4 повністю співпадають з показаннями ОСОБА_2 . Посилається на ст.225 КПК України. Вказує, що на даному етапі досудового розслідування наявна необхідність допиту свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі ст.225 КПК України під час досудового розслідування в судовому засіданні. Причиною необхідності в допиті є те, що вказаний свідок проживає за межами Волинської області області, згідно БД «Оберіг» знаходяться в «розшуку», що у подальшому може призвести до унеможливлення прибуття вказаного свідка до органів суду, і як наслідок до затягування розгляду справи по суті. Просить провести допит свідка з участю слідчого та прокурора під час судового розслідування в судовому засіданні. До клопотання доданий витяг з ЄРДР, повідомлення прикордонного оперативного-розшукового відділу (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) головного оперативного-розшукового відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформація про особу, протокол допиту свідків, протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, копія паспорту, переписка з мобільного телефону.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч.1 ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. Слідчим не доведено необхідність допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, а саме існування обставин, які унеможливлюють допит вказаного свідка в судовому засіданні та можуть вплинути на повноту чи достовірність показань свідка. Посилання на перебування особи у розшуку не доведені та не є достатньою підставою для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.223, 225, 309, 370-372 КПК України,

У Х В А Л И В :

В клопотанні слідчого Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській областіпро проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Слідчий суддя ОСОБА_1