Справа № 692/1071/25
Провадження № 1-кп/692/95/25
В И Р О К
16 вересня 2025 року с-ще Драбів
Драбівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Драбів, Золотоніського району, Черкаської області, громадянина України, не працюючого, неодруженого, освіта середня спеціальна, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше судимого: 10.01.2025 вироком Черкаського апеляційного суду за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України - до 1 року 2 місяців пробаційного нагляду,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,
ОСОБА_4 будучи позбавленим права керування транспортними засобами, всупереч постанов Драбівського районного суду від 24.07.2024 у справі № 692/814/24 (вступила у законну силу 06.08.2024) на 5 (п`ять) років, від 04.04.2025 у справі № 692/339/25 (вступила у законну силу 15.04.2025) на 5 (п`ять) років та постанови Драбівського районного суду від 18.04.2025 у справі № 692/397/25 (вступила у законну силу 29.04.2025) позбавлений права керувати транспортними засобами строком на 6 (шість) років, достовірно знаючи про наявність вказаних постанов суду, з метою невиконання вказаних вище постанов суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість їх виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на території України, усвідомлюючи протиправність своїх дій о 23 годині 22 хвилин 16.07.2025 керував автомобілем марки «ВАЗ 2108», державний номерний знак НОМЕР_2 , на автодорозі Т-2412 Софіївка - Драбів, 34 км. + 300 м., Золотоніського району Черкаської області, де неподалік селища Драбів Золотоніського району Черкаської області, був зупинений поліцейськими Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 382 КК України, як умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засідання винним у пред`явленому обвинуваченні визнав себе повністю. Пояснив, що дійсно 16.07.2025 о 23:22 год., будучи позбавленим судом права керування транспортними засобами, керував автомобілем та був зупинений працівниками поліції. Про існування постанов суду знав.
Враховуючи, що учасники судового провадження визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і у суду немає сумнівів у добровільності його позиції, а також йому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.
Окрім повного визнання своєї вини з боку обвинуваченого, його винність підтверджується доказами, які були зібрані органами досудового розслідування і які він визнав у судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Тому суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що його характеризують.
Суд вважає пред`явлене обвинувачення доведеним, дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 382 КК України, як умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.
Судом встановлено, що обвинувачений на спеціальних обліках не перебуває, не працює, на утриманні неповнолітніх дітей не має.
Обставинами, яка пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Призначаючи міру покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, раніше засуджений за вчинення кримінальних проступків, тому рецидив злочину відсутній, а також обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд приходить до висновку, що для досягнення мети покарання, передбаченої ст. 50 КК України, а саме виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень є необхідним та достатнім призначити покарання у межах санкції ч. 1 ст. 382 КК України у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00грн.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд
На підставі п.п. 1, 2, 3 ч. 2 та п. 4 ч. 3 ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Речові докази по справі: компакт диск DVD-R із відеозаписами за 16.07.2025, що зберігається при матеріалах провадження - залишити при матеріалах провадження.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1