У Х В А Л А

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей та документів

23 вересня 2025 рокум. Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0000879 від 10.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

16.09.2025 до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання старшого слідчого СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), що в межах кримінального провадження №0000879 від 10.04.2025, за ч. 4 ст. 190 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000879 від 10.04.2025 за ч. 4 ст. 190 КК України за фактом того, що 09.04.2025 до Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 09.04.2025 приблизно о 15:00 годин невстановлена особа, шляхом несанкціонованого доступу з використанням електронно обчислювальної техніки та банківського онлайн застосунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « ІНФОРМАЦІЯ_4 », заволоділа грошовими коштами заявника у загальній сумі 5 044,50 гривень з платіжного карткового рахунку НОМЕР_2 , відкритого в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я останнього, якому відповідає банківська карта № НОМЕР_3 , які були обготівковані засобами каси торгівельної точки « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , що мало місце 09.04.2025 в період часу з 15:26 год. по 15:31 год. В результаті вказаних протиправних дій заявнику ОСОБА_5 був спричинений матеріальний збиток на вказану суму

Наразі у слідства існує необхідність у тимчасовому доступі до речей, та документів, що містять і нформацію про надання телекомунікаційних послуг за номером НОМЕР_4

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо , а тому доступ до речей та доккументів може надати лише слідчий суддя, що і зобумовлює звернення з цим клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Від нього надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не з`явилися, про час, місце та дату слухання справи повідомлені належним чином.

Неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося в силу положень ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши клопотання та його додатки слідчий суддя дійшов наступного

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000879 від 10.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України за фактом того, що 09.04.2025 до Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 09.04.2025 приблизно о 15:00 годин невстановлена особа, шляхом несанкціонованого доступу з використанням електронно обчислювальної техніки та банківського онлайн застосунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « ІНФОРМАЦІЯ_4 », заволоділа грошовими коштами заявника у загальній сумі 5 044,50 гривень з платіжного карткового рахунку НОМЕР_2 , відкритого в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я останнього, якому відповідає банківська карта № НОМЕР_3 , які були обготівковані засобами каси торгівельної точки « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , що мало місце 09.04.2025 в період часу з 15:26 год. по 15:31 год. В результаті вказаних протиправних дій заявнику ОСОБА_5 був спричинений матеріальний збиток на вказану суму.

В ході проведення допиту 15.04.2025 потерпілий ОСОБА_5 повідомив номер мобільного телефона якими користувалась невідома особа при розмові з ним - НОМЕР_4 .

Провайдером, що надає послуги за телефоном НОМЕР_4 є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_3

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що:

- вказані у клопотанні відомості перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_3 ;

- в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження №0000879 від 10.04.2025, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В задоволенні вимог про зобов`язання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носіях документів - відмовити, оскільки це не відповідає ч.1 ст.159 КПК України.

Вимоги щодо надання тимчасового доступу оперуповноваженим Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області задоволенню не підлягає оскільки вони не є стороною кримінального провадження.

Також не підлягає до задоволення вимога роз`яснити положення ч.1 ст.36 КПК України, оскільки не належить до повноважень слідчого судді у цьому випадку.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у даному кримінальному провадженні підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 130, 131, 159-165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовільнити частково.

Надати слідчим СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, щодо :

- надання телекомунікаційних послуг, щодо оформлення телефонного номера НОМЕР_4 , а саме: усіх договорів (додатки, акти виконаних робіт, документи щодо оплати послуг ) та інших документів про надання таких послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 );

- дзвінків, типу з`єднання, вхідних та вихідних дзвінків телефонного номера НОМЕР_4 за період часу з 00 год. 00 хв. 09.04.2025 по 23.09.2025

- ІР-адрес, з яких відбувається авторизація користувачів телефонного номера НОМЕР_4 , а також інформацію про вихідні з`єднання та порти , які використуються при про таких з`єднаннях за період часу з 00 год. 00 хв. 09.04.2025 по 23.09.2025 .

- розташування кінцевого користувача, якщо клієнт є користувачем провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » .

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Строк дії цієї ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1