ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/818/305/25 Суддя доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові подання в.о. голови Основ`янського районного суду м.Харкова про направлення кримінального провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Харківської обласної прокуратури щодо внесення відомостей до ЄДРДР за заявою від 26.11.2024 року, до іншого суду ,-

УСТАНОВИЛА:

До Харківського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Основ`янського районного суду м.Харкова про направлення матеріалів за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Харківської обласної прокуратури щодо внесення відомостей до ЄДРДР за заявою від 26.11.2024 року до іншого суду.

У поданні порушено питання про передачу зазначеного провадження із Основ`янського районного суду м.Харкова на розгляд до іншого суду, посилаючись на неможливість утворити склад суду для судового розгляду, оскільки справи в порядку досудового розслідування автоматично розподіляються на 13 слідчих суддів, які заявили собі самовідводи та не можуть приймати участь у розгляді справи.

Учасники судового провадження, належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, до суду апеляційної інстанції не прибули, що відповідно до ч.4 ст.34 КПК України не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 виключені з розподілу у зв`язку з тривалим відрядження, судді ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 виключені з розподілу, оскільки не мають права брати участь у розгляді (недопустимість повторної участі судді в розгляді справи) (а.с. 100-101)

Таким чином, враховуючи вище викладене, в Основ`янському районному суді м.Харкова неможливо утворити склад суду для судового розгляду матеріалів за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Харківської обласної прокуратури щодо внесення відомостей до ЄДРДР за заявою від 26.11.2024 року.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Основ`янського районного суду м.Харкова підлягає задоволенню, а матеріали справи передачі з Основ`янського районного суду м.Харкова до Слобідського районного суду м.Харкова.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання в.о. голови Основ`янського районного суду м.Харкова - задовольнити.

Матеріали за скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Харківської обласної прокуратури щодо внесення відомостей до ЄДРДР за заявою від 26.11.2024 року передати із Основ`янського районного суду м.Харкова до Слобідського районного суду м.Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Колегія суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3