Провадження № 1-кп/947/1384/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2025 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в місті Одесі у відкритому судовому засіданні судовий розгляд у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №001208 від 08.10.2025 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця рф, м.Волгоград, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, без інвалідності, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 05.10.2025 приблизно о 14:02 год. перебуваючи у приміщенні магазину «Мегаспорт», що розташований за адресою: м.Одеса, просп.Небесної Сотні, 2, виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення майна, яке належить ТОВ «Реддинг».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, взяв зі стелажу товар, що належить ТОВ «Реддинг» та направився до приміщення примірочної вказаного магазину. В подальшому, в період часу приблизно з 14:05 год. по 14:13 год. того ж дня, перебуваючи у примірочній з метою особистого збагачення, діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану, шляхом пошкодження кліпси невстановленим способом, від`єднав магнітну кліпсу від кофти бренду «Jordan», чорного кольору, розмір XL (артикул FV7289-010), у кількості 1 шт., вартістю 3 991 гривень 67 копійок та сховав її під свій одяг.

Продовжуючи реалізацію свого умислу направленого на крадіжку майна, ОСОБА_3 пройшов повз касову зону та покинув місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Реддинг» майнову шкоду на суму 3 991 гривень 67 копійок.

Таким чином, дії ОСОБА_3 , кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Крім того, 07.10.2025 приблизно о 11:57 год. у ОСОБА_3 , який перебував у приміщенні магазину «Атлетікс», що розташований за адресою: м.Одеса, просп.Небесної Сотні, 2, виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення майна, яке належить ТОВ «Атлетікс».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, взяв зі стелажу товар, що належить ТОВ «Атлетікс» та направився до приміщення примірочної вказаного магазину. В подальшому, в період часу приблизно з 12:02 год. по 12:20 год. того ж дня, перебуваючи у примірочній з метою особистого збагачення, діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, шляхом пошкодження кліпс невстановленим способом, від`єднав магнітні кліпси від брюк сірого кольору бренду «Nike», розмір XL, (артикул FN3808-063), у кількості 1 шт., вартістю 2799 гривень 20 копійок; футболки білого кольору бренду «Nike», розмір L, (артикул HQ9244-100), у кількості 1 шт., вартістю 1839 гривень 20 копійок; футболки чорного кольору бренду «Nike», розмір XL, (артикул HQ9275-010), у кількості 1 шт., вартістю 2079 гривень 20 копійок і джемперу сірого кольору бренду «Nike», розмір XL, (артикул HV1244-063), у кількості 1 шт., вартістю 3359 гривень 20 копійок та сховав цей товар під свій одяг.

В подальшому продовжуючи реалізацію свого умислу направленого на крадіжку майна, ОСОБА_3 пройшов повз касову зону та покинув місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Атлетікс» майнову шкоду на загальну суму 10 076 гривень 80 копійок.

Також, 07.10.2025 приблизно о 12:40 год. у ОСОБА_3 , який перебував у приміщенні магазину «InterSport», що розташований за адресою: м.Одеса, просп.Небесної Сотні, 2, виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення майна, яке належить ТОВ «Епіцентр К».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, взяв зі стелажу товар, що належать ТОВ «Епіцентр К» і направився до приміщення примірочної вказаного магазину. В подальшому, в період часу приблизно з 12:47 год. по 12:56 год. того ж дня, перебуваючи у примірочній з метою особистого збагачення, діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, шляхом пошкодження кліпси невстановленим способом, від`єднав магнітні кліпси від футболки чоловічої білого кольору бренду «Nike», розміру XL, (артикул HJ0774-100), у кількості 1 шт., вартістю 1500 гривень 83 копійки та футболки чоловічої білого кольору бренду «Nike», розміру XL, (артикул HQ9164-100), у кількості 1 шт., вартістю 1747 гривень 50 копійок та сховав їх під свій одяг.

В подальшому продовжуючи реалізацію свого умислу направленого на крадіжку майна, ОСОБА_3 пройшов повз касову зону та покинув місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Епіцентр К» майнову шкоду на загальну суму 3248 гривень 33 копійок.

Крім того, 08.10.2025 приблизно о 14:41 год. у ОСОБА_3 , який перебував у приміщенні магазину «InterSport», що розташований за адресою: м.Одеса, просп.Небесної Сотні, 2, виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення майна, яке належить ТОВ «Епіцентр К».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, взяв зі стелажу товар, що належать ТОВ «Епіцентр К» і направився до приміщення примірочної вказаного магазину. В подальшому, в період часу приблизно з 15:00 год. по 15:12 год. того ж дня, перебуваючи у примірочній з метою особистого збагачення, діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, від`єднав металевими кусачками магнітну кліпсу від штанів жіночих бренду «Nike», розміру XS, (артикул FB8330-010), у кількості 1 шт., вартістю 4665 гривень 83 копійки та одягнув їх на себе, тим самим сховавши штани під свій одяг.

В подальшому продовжуючи реалізацію свого умислу направленого на крадіжку майна, ОСОБА_3 пройшов повз касову зону та покинув місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Епіцентр К» майнову шкоду на суму 4665 гривень 83 копійки.

Таким чином, дії ОСОБА_3 , кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

В ході судового засідання обвинувачуваний ОСОБА_3 свою вину у скоєнні вказаних кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що він дійсно вчинив інкриміновані йому злочини при обставинах викладених в обвинувальному акті, і вони повністю відповідають фактичним обставинам скоєних ним злочинів, фактичні обставини справи не оспорював та підтвердив вищеописані та встановлені судом обставини справи, а саме: дати, час, місця вчинення інкримінованих йому злочинів, майно яким він заволодів, правову кваліфікацію своїх діянь. У скоєному щиро кається, та просив суворо його не карати.

Крім того, обвинувачений в судовому засіданні зазначив, що з матеріалами кримінального провадження він знайомий в повному обсязі, жодних зауважень до зібраних доказів він не має та вважає за непотрібним досліджувати всі докази.

Крім пояснень обвинуваченого, судом було досліджено характеризуючий матеріал щодо ОСОБА_3 , яким підтверджено, що обвинувачений раніше не судимий, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває.

Даючи юридичну оцінку дослідженим в судовому провадженні доказам, суд вважає їх допустимими, належними та достовірними.

Інші докази відповідно до ч.3 ст.349 КПК України при судовому розгляді не досліджувались, так як за згодою учасників судового провадження визнано недоцільним дослідження інших доказів, так як фактичні обставини ніким не оскаржуються та відсутні сумніви відносно позиції обвинуваченого та інших учасників судового провадження.

Зазначене повністю узгоджується з вимогами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

В судовому засіданні доведено, що в діях ОСОБА_3 дійсно є склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого в умовах воєнного стану та за ч.4 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, та обвинувачений дійсно винен в скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання, суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку зобов`язаний врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання, необхідні і достатні для його виправлення та попередження нових злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та повне визнання своєї вини, а також повне відшкодування завданої шкоди.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлені.

Визначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, і вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити у виді позбавлення волі.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 вину у скоєнні кримінальних правопорушень визнав повністю та розкаявся у скоєному, те, що обвинувачений раніше не судимий, суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від призначеного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Постановою слідчого від 08.10.2025 року речовими доказами у справі визнано: 4 протикрадіжні датчики, 4 бирки.

Постановою слідчого від 08.10.2025 року речовими доказами у справі визнано: кусачки металеві бренду «Staleks», спортивні штани бренду «Nike», чорного кольору, розміру XS, код товару FB8330-010, штрих-код 37.

Постановою слідчого від 08.10.2025 року речовими доказами у справі визнано: бирку InterSport з QR-кодом та написами «Штани NSTCH FLC JGGR колір: чорний, розмір: XS, штрих-код 037, 81112788Ж, FB8330-010, 275-Leisure/Fashion, TextileWomen», зазначена ціна 5599, 00 гривень, зазначений склад №5347 та виробник Nike з однієї сторони та з QR-кодом та написами «FB8330-010, SPTCAS/SPT LSR, Womens Femme. XS. TP, штрих-код 037, ІМ#722460, Nike» з іншої сторони, а також протикрадіжний датчик чорного кольору у розібраному (зламаному) стані.

Постановою слідчого від 09.10.2025 року речовими доказами у справі визнано: футболку чоловічу білого кольору бренду «Nike», розміру L, з принтом у вигляді панди чорного кольору, футболку чоловічу бренду «Nike», темно-сірого кольору, розміру XL, з принтом білого кольору та написом «Travel by air without any reservations», худі бренду «Nike», сірого кольору, розміру XL, з білою наліпкою спереду та написом «The athletic department» та спортивні штани сірого кольору розміру XL, з білою нашивкою «Nike».

Постановою слідчого від 09.10.2025 року речовими доказами у справі визнано: футболку чоловічу білого кольору бренду «Найк», розміру XS, HJ0774-100 U NSW TEE M90 OC REMIX SS25 та футболку чоловічу білого кольору бренду «Найк», розміру XS, HQ9164-100 M NSW TEE CLUB NEO VARSITY AW 2526.

Постановою слідчого від 13.10.2025 року речовими доказами у справі визнано: два протикрадіжні білі датчики, бірку від футболки білого кольору бренду «Nike» M NSW TEE CLUB NEO зі штрих-кодом 680 та бірку від футболки білого кольору бренду «Nike» U NSW TEE M90 OC RE, зі штрих-кодом 513.

Постановою слідчого від 14.10.2025 року речовими доказами у справі визнано: кофту на блискавці з капюшоном бренду «Jordan», чорного кольору, розміру XL.

Вирішуючи питання про речові докази, суд, виходячи з положень ст.100 КПК України вважає необхідним речові докази по справі: 4 протикрадіжні датчики, 4 бирки; кусачки металеві бренду «Staleks»; бирку InterSport з QR-кодом та написами «Штани NSTCH FLC JGGR колір: чорний, розмір: XS, штрих-код 037, 81112788Ж, FB8330-010, 275-Leisure/Fashion, TextileWomen», зазначена ціна 5599, 00 гривень, зазначений склад №5347 та виробник Nike з однієї сторони та з QR-кодом та написами «FB8330-010, SPTCAS/SPT LSR, Womens Femme. XS. TP, штрих-код 037, ІМ#722460, Nike» з іншої сторони, а також протикрадіжний датчик чорного кольору у розібраному (зламаному) стані знищити; спортивні штани бренду «Nike», чорного кольору, розміру XS, код товару FB8330-010, штрих-код 37; футболку чоловічу білого кольору бренду «Nike», розміру L, з принтом у вигляді панди чорного кольору, футболку чоловічу бренду «Nike», темно-сірого кольору, розміру XL, з принтом білого кольору та написом «Travel by air without any reservations», худі бренду «Nike», сірого кольору, розміру XL, з білою наліпкою спереду та написом «The athletic department» та спортивні штани сірого кольору розміру XL, з білою нашивкою «Nike»; футболку чоловічу білого кольору бренду «Найк», розміру XS, HJ0774-100 U NSW TEE M90 OC REMIX SS25 та футболку чоловічу білого кольору бренду «Найк», розміру XS, HQ9164-100 M NSW TEE CLUB NEO VARSITY AW 2526; два протикрадіжні білі датчики, бірку від футболки білого кольору бренду «Nike» M NSW TEE CLUB NEO зі штрих-кодом 680 та бірку від футболки білого кольору бренду «Nike» U NSW TEE M90 OC RE, зі штрих-кодом 513; кофту на блискавці з капюшоном бренду «Jordan», чорного кольору, розміру XL повернути власникам.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 14.10.2025 року, було накладено арешт на: два протикрадіжні білі датчики, бірку від футболки білого кольору бренду «Nike» M NSW TEE CLUB NEO зі штрих-кодом 680 та бірку від футболки білого кольору бренду «Nike» U NSW TEE M90 OC RE, зі штрих-кодом 513.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 14.10.2025 року, було накладено арешт на: футболку чоловічу білого кольору бренду «Найк», розміру XL, HJ0774-100 U NSW TEE M90 OC REMIX SS25 та футболку чоловічу білого кольору бренду «Найк», розміру XL, HQ9164-100 M NSW TEE CLUB NEO VARSITY AW 2526; футболку чоловічу білого кольору бренду «Найк», розміру XS, HJ0774-100 U NSW TEE M90 OC REMIX SS25 та футболку чоловічу білого кольору бренду «Найк», розміру XS, HQ9164-100 M NSW TEE CLUB NEO VARSITY AW 2526.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 21.10.2025 року, було накладено арешт на: бирку InterSport з QR-кодомтанаписами «Штани NSTCH FLC JGGR колір: чорний, розмір: XS, штрих-код 037, 81112788Ж, FB8330-010, 275-Leisure/Fashion, TextileWomen», зазначена ціна 5599,00 гривень, зазначений склад №5347 та виробник Nike, з однієїсторони, та з QR-кодом та написами «FB8330-010, SPTCAS/SPT LSR, Womens Femme, XS, TP, штрих-код 037, IM#722460, Nike» з іншої сторони, а також протикрадіжний датчик чорного кольору у розібраному (зламаному) стані.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 22.10.2025 року, було накладено арешт на: кофту на блискавці з капюшоном бренду «Jordan», чорного кольору, розміру XL.

Відповідно до вимог ч.4 ст.174 КПК України арешт, накладений ухвалами слідчих суддів від 14.10.2025 року, 21.10.2025 року та від 22.10.2025 року підлягає скасуванню.

Процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Керуючись ст.ст.370, 371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,винним за ч.4 ст.185 КК України і на підставі цього закону призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.1, п.2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,не застосовувався.

Після набрання вироком законної сили, речові докази по справі: 4 протикрадіжні датчики, 4 бирки; кусачки металеві бренду «Staleks»; бирку InterSport з QR-кодом та написами «Штани NSTCH FLC JGGR колір: чорний, розмір: XS, штрих-код 037, 81112788Ж, FB8330-010, 275-Leisure/Fashion, TextileWomen», зазначена ціна 5599, 00 гривень, зазначений склад №5347 та виробник Nike з однієї сторони та з QR-кодом та написами «FB8330-010, SPTCAS/SPT LSR, Womens Femme. XS. TP, штрих-код 037, ІМ#722460, Nike» з іншої сторони, а також протикрадіжний датчик чорного кольору у розібраному (зламаному) стані знищити; спортивні штани бренду «Nike», чорного кольору, розміру XS, код товару FB8330-010, штрих-код 37; футболку чоловічу білого кольору бренду «Nike», розміру L, з принтом у вигляді панди чорного кольору, футболку чоловічу бренду «Nike», темно-сірого кольору, розміру XL, з принтом білого кольору та написом «Travel by air without any reservations», худі бренду «Nike», сірого кольору, розміру XL, з білою наліпкою спереду та написом «The athletic department» та спортивні штани сірого кольору розміру XL, з білою нашивкою «Nike»; футболку чоловічу білого кольору бренду «Найк», розміру XS, HJ0774-100 U NSW TEE M90 OC REMIX SS25 та футболку чоловічу білого кольору бренду «Найк», розміру XS, HQ9164-100 M NSW TEE CLUB NEO VARSITY AW 2526; два протикрадіжні білі датчики, бірку від футболки білого кольору бренду «Nike» M NSW TEE CLUB NEO зі штрих-кодом 680 та бірку від футболки білого кольору бренду «Nike» U NSW TEE M90 OC RE, зі штрих-кодом 513; кофту на блискавці з капюшоном бренду «Jordan», чорного кольору, розміру XL повернути власникам.

Після набрання вироком законної сили, скасувати арешт, накладений ухвалами слідчих суддів від 14.10.2025 року, 21.10.2025 року та від 22.10.2025 року на: два протикрадіжні білі датчики, бірку від футболки білого кольору бренду «Nike» M NSW TEE CLUB NEO зі штрих-кодом 680 та бірку від футболки білого кольору бренду «Nike» U NSW TEE M90 OC RE, зі штрих-кодом 513; футболку чоловічу білого кольору бренду «Найк», розміру XL, HJ0774-100 U NSW TEE M90 OC REMIX SS25 та футболку чоловічу білого кольору бренду «Найк», розміру XL, HQ9164-100 M NSW TEE CLUB NEO VARSITY AW 2526; футболку чоловічу білого кольору бренду «Найк», розміру XS, HJ0774-100 U NSW TEE M90 OC REMIX SS25 та футболку чоловічу білого кольору бренду «Найк», розміру XS, HQ9164-100 M NSW TEE CLUB NEO VARSITY AW 2526; бирку InterSport з QR-кодомтанаписами «Штани NSTCH FLC JGGR колір: чорний, розмір: XS, штрих-код 037, 81112788Ж, FB8330-010, 275-Leisure/Fashion, TextileWomen», зазначена ціна 5599,00 гривень, зазначений склад №5347 та виробник Nike, з однієїсторони, та з QR-кодом та написами «FB8330-010, SPTCAS/SPT LSR, Womens Femme, XS, TP, штрих-код 037, IM#722460, Nike» з іншої сторони, а також протикрадіжний датчик чорного кольору у розібраному (зламаному) стані; кофту на блискавці з капюшоном бренду «Jordan», чорного кольору, розміру XL.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд міста Одеси протягом 30 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1