Справа № 676/9242/25
Номер провадження 1-кс/676/216/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському клопотання старшої слідчої ВРЗЗС СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 14 листопада 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002004, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

встановив:

Старша слідча ВРЗЗС СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_5 , який притягувався до адміністративної відповідальності постановою ІНФОРМАЦІЯ_1 (№676/521/21, №676/2099/21, №676/3452/21) та наявних аудіо-відео матеріалів вказаної справи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначається, що 13 листопада 2025 року, близько 18 год., в м.Кам`янець-Подільський по вул. Хмельницьке шосе, навпроти будинку за №11, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 було зупинено автомобіль марки «FORD» моделі «Mondeo» з д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи позбавленим права керування транспортним засобом, за постановою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 25 листопада 2021 року по справі №676/6178/21 на 10 років, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

Окрім того, 03 січня 2026 року о 16 год. 33 хв. по АДРЕСА_1 , працівниками БПП з обслуговування Кам`янець-Подільського району У1І1І в Хмельницькій області ДПП зупинено автомобіль марки «Рено» моделі «Меган» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який відповідно до постанови №676/6168/21 ІНФОРМАЦІЯ_1 позбавлений права керування транспортними засобами на строк 10 років.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені 14 листопада 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002004 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

У ході здійснення досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні документів, а саме матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_5 , який притягувався до адміністративної відповідальності постановами ІНФОРМАЦІЯ_1 (судові справи №676/521/21, №676/2099/21, №676/3452/21) та наявних аудіо-відео матеріалів, які перебувають у володінні суду.

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні - події кримінального проступку, слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням надати тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, оскільки є достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також, що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів, в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте надав слідчому судді письмову заяву, в якій просив розглядати клопотання у його відсутності та задовольнити клопотання із зазначених у ньому підстав. Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився та не повідомив про причини неявки. Слідчим суддею клопотання розглянуте у відсутності слідчого та представника суду, оскільки відповідно до ч.3 ст.244 КПК України їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно із ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002004 від 14 листопада 2025 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Також встановлено, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 зберігаються справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 (судові справи №676/521/21, №676/2099/21, №676/3452/21).

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Приписами ч.7 ст.163 КПК України передбачено можливість слідчому судді в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальні правопорушення, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Також стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також що, самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зокрема, відомості, які містяться у зазначених у клопотанні документах мають значення для встановлення події кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення, тобто відомості мають значення для встановлення передбачених у ч.1 ст.91 КПК України обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчої задовольнити.

Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_2 ) надати (забезпечити) слідчій СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які містяться у матеріалах адміністративних справ №676/521/21 (провадження №3/676/348/21) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, №676/2099/21 (провадження №3/676/1016/21) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, №676/3452/21 (провадження №3/676/1514/21) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, та наявних аудіо-відео матеріалів вказаних справ, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 ) із можливістю ознайомитися із ними та провести вилучення копій (в тому числі електронних) цих документів та копій аудіо-відео матеріалів вказаної справи.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня винесення.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_6