Справа №337/6322/23
Номер провадження 1-в/337/132/2025
УХВАЛА

23 грудня 2025 рокум. Запоріжжя

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представник органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі подання начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5

відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краснодон Луганської області, громадянина України, засудженого 14.12.2023 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 190, ч.4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2025 року начальник Хортицького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_6 від призначеного судом покарання, у зв`язку із закінченням строку випробування.

В обґрунтування клопотання зазначила, що копія вироку Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14.12.2023 відносно гр. ОСОБА_6 надійшла на виконання до Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області 22.01.2024.

До засудженого ОСОБА_6 судом застосовано ст.76 КК України, відповідно до якої на нього покладені наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання;не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Гр. ОСОБА_6 29.01.2024 Хортицьким РВ філії Центру пробації в Запорізькій області роз`яснені права й обов`язки засудженої особи, порядок виконання обов`язків, покладених на засуджених, звільнених від відбування покарання з випробуванням, відповідальність за їх невиконання, порядок здійснення нагляду, про що засудженим заповнено підписку.

Після роз`яснення вимог ст.76 КК України засудженому винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрації та встановлено періодичність явки кожну 3-ю середу щомісяця.

Під час роз`яснення ОСОБА_6 прав та обов`язків засудженої особи, порядку виконання обов`язків, покладених на засуджених, звільнених від відбування покарання з випробуванням, відповідальності за їх невиконання, ознайомлення з порядком здійснення нагляду, з`ясовано, що у засудженого ОСОБА_6 відсутні документи, які підтверджували б його особу.

На запит органу пробації 14.02.2024 від Хортицького районного суду м. Запоріжжя отримано копії наявних в матеріалах кримінального провадження відносно засудженого ОСОБА_6 документів: копії довідки-особистості та копії інформації про особу.

З 16.10.2024 засуджений ОСОБА_6 до органу пробації для реєстрації не з`являється. Того ж дня отримано інформацію Запорізького РУП ГУНП про відкриття кримінального провадження №0002075 від 14.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, до вчинення якого причетний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

16.10.2024 Ленінським районним судом м. Запоріжжя відносно ОСОБА_6 винесено ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор».

26.11.2024 до СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області від Запорізького НДЕКЦ надійшов лист про результати перевірки за дактилоскопічним обліком про те, що у результаті перевірки за обласним обліком експертної служби МВС дактилокарти, заповненої на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено співпадіння з відбитками пальців рук в дактилокартах, заповнених на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

06.02.2025 Ленінський районний суд у м. Запоріжжя ухвалив вважати обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (справа №334/935/25 провадження №1-кп/334/441/25)

Станом на 15.12.2025 дана кримінальна справа не розглянута, рішення не винесено.

22.04.2025 до Хортицького районного суду м. Запоріжжя стосовно ОСОБА_6 направлено подання для прийняття рішення про приведення у відповідність, в частині анкетних даних засудженого, вироку Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14.12.2023 та ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 27.11.2024.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15.05.2025 у задоволенні вказаного подання було відмовлено, при цьому зауважено, що у разі наявності підстав для перегляду вироку за нововиявленими обставинами сторона обвинувачення, як і сторона захисту не позбавлена права щодо звернення до суду з відповідною заявою з наданням достовірних доказів обґрунтування наявності таких обставин у межах даної справи (справа №337/6322/23 провадження №1-кп/337/72/25.

03.10.2025 до Дніпровської окружної прокуратури направлено відповідну інформацію щодо ОСОБА_6 для вирішення питання по суті. Станом на 15.12.2025 відповіді органом пробації не отримано.

Під час іспитового строку гр. ОСОБА_6 , відповідно до інформації ГЦСІ Державної прикордонної служби України, державний кордон не перетинав. За інформацією Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області до адміністративної відповідальності засуджений не притягувався.

Іспитовий строк, встановлений судом ОСОБА_6 , сплинув 14.12.2025, що припадає на вихідний день, у зв`язку з чим подання до суду скеровано наступного робочого дня.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала з підстав, викладених в ньому, просить його задовольнити, при цьому повідомила, що до обрання ОСОБА_6 під варту, він декілька разів з`являвся на реєстрацію, після зміни запобіжного заходу на заставу за місцем мешкання не проживав, про нову адресу орган пробації не повідомив, на реєстрацію понад рік не з`являється.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання, в обґрунтування зазначив, що засуджений ОСОБА_6 на даний час підозрюється у вчиненні іншого кримінального правопорушення у період іспитового строку, однак під іншими анкетними даними як ОСОБА_7 вирішення питання про звільнення його від покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку є передчасним, ним було скероване звернення до ДБР з метою встановлення дійсних обставин, наразі відповідь не отримана, вирок суду не виконаний.

Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про розгляд подання був повідомлений належним чином.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає подання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, вироком Хортицьким районним судом м. Запоріжжя від 14.12.2023 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ч. 1 ст. 190, ч.4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки; якщо він в період всього іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 27 листопада 2024 року на підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнено засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14.12.2023 року за ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку з усуненням караності діяння. Постановлено вважати ОСОБА_6 , засудженого вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14.12.2023 року за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, зарахувавши у призначене покарання строк перебування під вартою з 27.10.2023 року по 31.10.2023 року - п`ять днів, на підставі ст. 75 КК України звільнивши ОСОБА_6 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він в період всього іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до ч.3 ст.75 КК України умовою звільнення засудженого від відбуття покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Згідно з ч.1, 3 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях71, 72 цього Кодексу.

Статтею 165 КВК України передбачено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Отже, само по собі закінчення іспитового строку не тягне автоматичного звільнення засудженого від покарання, для цього необхідно дотримання ним в період випробування відповідних умов, однією з яких є те, що він в період випробування не вчинив нового кримінального правопорушення.

Однак, як встановлено судом, 16.10.2024 Ленінським районним судом м. Запоріжжя відносно ОСОБА_6 винесено ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» до 12.12.2024 та визначено альтернативний запобіжний захід у виді застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що відповідно становить 60 560 грн.00коп., у разі внесення якої він підлягає звільненню з-під варти.

08.11.2024 засуджений ОСОБА_6 був звільнений з-під варти із ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» у зв`язку із внесенням застави в сумі 60 560 гривень, на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16.10.2024.

Натомість, як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_6 не з`являється на реєстрацію до органу пробації з 18.09.2024 року до часу спливу іспитового строку, тобто належним чином не виконав покладені на нього обов`язки за вироком суду.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 06 лютого 2025 року у справі № 334/935/25 Провадження № 1-кп/334/441/25, постановленою у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України постановлено вважати обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Наявність вказаних обставин хоча і не доводить винуватості ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення в період призначеного йому іспитового строку, проте впливає на законність рішення суду про звільнення засудженого з випробуванням від призначеного покарання за вироком суду, який набрав законної сили, а тому рішення про звільнення засудженого від покарання з випробуванням, наразі є передчасним.

На підставі викладеного та враховуючи, що наразі вирішення питання про звільнення ОСОБА_6 від покарання відповідно до ч.1 ст.78 КК України є передчасним, суд прийшов до висновку, що у задоволенні подання начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» слід відмовити.

Керуючись ст.75, 78 КК України, ст.537,539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку- відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1