БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2711/25
Провадження № 1-кс/497/874/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт тимчасово вилученого майна

21.10.2025 року слідчий суддя Болградський районний суд Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград клопотання слідчого Болградського СВ районного відділу поліції Головного управління поліції в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:

20.10.2025 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 від 20.10.2025р., що погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 , і яким слідчий просить слідчого суд накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №0000602, відомості про яке внесені до ЄРДР 19.10.2025р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, що 18.10.2025 близько 19:40год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем HYINDAI ACCENT з реєстраційним номером НОМЕР_1 , здійснюючи маневр з правої полоси проїзної частини на ліву полосу проїзної частини вулиці Віктора Оцерклевича у м.Болград Одеської області, біля домоволодіння №82, не надав перевагу мотоциклу марки LIFAN моделі LF150-2E р/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що рухався по проїзній частині вказаної вулиці у попутному напрямку, не пропустив його, у результаті чого допустив зіткнення з вказаним мотоциклом. В результаті даної ДТП водій мотоциклу ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у виді закритий перелом тазу, перелом правого лучезап`ясного суглобу, забій грудної клітини (ІТС «ІПСПУ» №11130 від 18.10.2025).

В період часу з 20:32 до 21:04 години 18.10.2025, проведено огляд місця події за адресою Одеська область, м.Болград, вул.Віктора Оцерклевича, біля домоволодіння 82, за результатами якого виявлено та вилучено: автомобіль HYINDAI ACCENT з реєстраційним номером НОМЕР_1 ; мотоцикл LIFAN моделі LF150-2E з реєстраційним номером НОМЕР_2 .

Постановою слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області від 19.10.2025 - вищевказані вилучені предмети були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення, доведення вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а тому, як предмети злочину можуть бути конфісковані, у зв`язку з чим слідчий просить накласти арешт на це майно.

Слідча ОСОБА_2 , власник мотоциклу ОСОБА_5 та користувач автомобіля ОСОБА_4 у судове засідання не прибули, подали заяву про розгляд клопотання без їх участі, вимоги клопотання підтримують (а.с.38-40), тому, з ч.4ст.107 КПК України фіксування судового розгляду не здійснюється.

Розглянувши клопотання, перевіривши додані до нього матеріали та дослідивши надані суду докази, слідчий суддя дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення вимог клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор мають вжити необхідні заходи з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. З метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, - може застосовуватися витребування необхідної інформації в Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому п.1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу. Відповідно до ч.1ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При розгляді клопотання про накладення арешту на майно у порядку ст.ст.170-173 КПК України, для ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення, слідчий суддя має з`ясувати правову підставу для арешту майна, - що має бути викладена у клопотанні слідчого.

За результатами розгляду вищевказаного клопотання, судом встановлено, що в провадженні СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження під № 0000602, відомості про яке внесені до ЄРДР 19.10.2025р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 286 ч.1 КК України за фактом - Порушення правил безпеки дорожнього руху, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження. Постановою слідчого від 19.10.2025 вилучене майно визнано речовими доказами вищевказаного кримінального провадження. Також слідчим доведено, що майно, на яке він просить накласти арешт, - буде використано в якості доказу у кримінальному провадженні, є речовим доказом у кримінальному правопорушенні, а тому, оцінивши обставини, визначені ст.ст.132,170 КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вилученого майна - є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132,170-173,395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_2 , що погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна.

Накласти арешт на майно, що вилучене в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000602, відомості про яке вневнесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2025р., - яке було вилучене під час огляду місця події від 18.10.2025 позбавивши власників, володільців права на відчуження, розпорядження та користування таким майном, а саме на:

- автомобіль HYINDAI ACCENT з реєстраційним номером НОМЕР_1 ;

- мотоцикл LIFAN моделі LF150-2E з реєстраційним номером НОМЕР_2 .

Позбавити власників та володільців прав на відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Визначити місцем зберігання арештованого майна Болградський РВП ГУНП в Одеській області, що розташований за адресою: Одеська область, м.Болград, просп.Соборний,97.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1