Справа № 591/4200/16-к
Провадження № 1-кп/591/14/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2026 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , судді - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря - ОСОБА_4 , прокурора - ОСОБА_5 , потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого ОСОБА_8 ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 за ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190 КК України.

В судові засідання 14.01.2026 та 30.01.2026 року обвинувачений, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив та не надав доказів поважності причин неприбуття, хоча йому достеменно відомо про те, що в суді слухається справа за його обвинуваченням.

У зв`язку з цим на обговорення поставлено питання застосування до обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження у виді приводу та грошового стягнення.

Прокурор та потерпілі підтримали клопотання прокурора.

Суд, вислухавши учасників процесу, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, то суд має право постановити ухвалу про його привід та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Крім того, в силу вимог п.1 ч.7 ст.42 КПК України на обвинуваченого покладено обов`язок не тільки прибувати за викликом до суду, а й у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь про це повідомляти суд, а також - подавати докази поважності причин неприбуття та підкорятися законним вимогам та розпорядженням головуючого.

В даному випадку, обвинуваченому надавалась пам`ятка про права та обов`язки, в якій роз`яснено і про наслідки їх порушення, доводились до відома вимоги про зобов`язання з`являтись в судові засідання та надавати докази поважності причин неявки, але, не дивлячись на такі обставини, обвинувачений не з`явився у судові засідання 14.01.2026 та 30.01.2026, хоча йому достеменно відомо про слухання справи судом, і не надав доказів про поважність причин такої неявки.

Враховуючи такі обставини, а також, беручи до уваги вимоги ст.ст.42, 323 КПК України, до ОСОБА_8 належить застосувати привід, доручивши виконання ухвали Сумському РУП ГУНП в Сумській області. Крім того, оскільки обвинувачений продовжує ігнорувати свої обов`язки та вже не вперше допускає аналогічні порушення процесуальної поведінки, то з метою досягнення дієвості кримінального провадження, доцільно до нього застосувати і такий захід забезпечення кримінального провадження, як грошове стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139-143, 323,372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться о 16-00 год. 05.02.2026 року (м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 304), обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , а також за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали надіслати начальнику Сумського РУП ГУНП в Сумській області для організації її виконання в частині здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_8 до приміщення Зарічного районного суд м.Суми.

Копію ухвали надіслати начальнику ГУНП в Львівській області для організації її виконання в частині здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_8 до приміщення Золочівського районного суду Львівської області.

Копію ухвали надіслати прокурору для здійснення контролю за виконанням.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 від 18.04.1998, грошове стягнення - 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 6656,00 грн.

Особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування цієї ухвали до Зарічного районного суду м.Суми.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді