У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про призначення судового розгляду

у формі спеціального судового провадження

6 лютого 2026 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, дані про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 23.08.2022, -

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні учасники вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України. Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору суд не вбачає.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, захисник.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання щодо проведення спеціального судового розгляду, мотивуючи це тим, що обвинувачений переховується від суду, знаходячись на тимчасово окупованій території АР Крим та щодо нього здійснювалося спеціальне судове розслідування.

Захисник ОСОБА_4 проти призначення судового розгляду та задоволення клопотання прокурора не заперечувала, однак зазначила, що на її думку прокурор не надала достатніх доказів належного повідомлення обвинуваченого про час та місце судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновків, які мотивує наступним чином.

Прокуратурою Автономної Республіки Крим та міста Севастополя підтримується публічне обвинувачення у кримінальному провадженні № 0000035 від 23.08.2022 за обвинуваченням громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Зі змісту клопотання прокурора вбачається, що досудовим розслідуванням встановлені фактичні дані про те, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи та достовірно знаючи про факт окупації Автономної Республіки Крим збройними силами рф та заборону здійснення будь-якої господарської діяльності у співпраці з державою-агресором, умисно та протиправно 21.10.2014 зареєстрував відповідно до законодавства рф Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервісно-Ремонтне Підприємство «ЛАД» (ОГРН: 185, ИНН: , КПП: 910201001) за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Хацко, буд. 14, оф. 1.

Як зазначає прокурор, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді директора ТОВ «Сервісно-Ремонтне Підприємство «ЛАД», відповідно до статуту підприємства та маючи право діяти без довіреності від імені юридичної особи, розуміючи факт окупації Автономної Республіки Крим збройними силами рф, усвідомлюючи свої протиправні дії та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, здійснив провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором та незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, зокрема здійснив реєстрацію ТОВ «Сервісно-Ремонтне Підприємство «ЛАД» на офіційних ресурсах рф у сфері державних закупівель, у тому числі на «Официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок в информационно-телекоммуникационной сети интернет» та на електронній торговій площадці РТС-тендер.

У подальшому, за наведеними у клопотанні даними, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що контрагентами у договорах будуть бюджетні підприємства, установи та організації країни-агресора рф, уклав та підписав електронним підписом «государственний контракт» № 2022.000008 від 11.05.2022 з так званим міністерством екології та природних ресурсів Республіки Крим на предмет надання послуг з ремонту та технічного обслуговування комп`ютерної техніки, засобів друку та копіювання на загальну суму 1 000 000 російських рублів.

Згідно викладеного у клопотанні, відповідно до п. 3.1 контракту № 2022.000008 від 11.05.2022, зобов`язання повинно бути виконано у строк до 31 грудня 2022 року з моменту укладання контракту, а також наведено рахунки на оплату № 231 від 07.06.2022, № 270 від 05.07.2022, № 298 від 04.08.2022, № 321 від 02.09.2022, № 356 від 06.10.2022, № 388 від 07.11.2022, № 417 від 02.12.2022, № 445 від 21.12.2022 та рахунки-фактури № 1 від 09.06.2022, № 2 від 05.07.2022, № 3 від 04.08.2022, № 4 від 02.09.2022, № 5 від 06.10.2022, № 6 від 07.11.2022, № 7 від 02.12.2022, № 8 від 21.12.2022, в яких міститься інформація щодо оплати зазначеного «государственного контракта», та зазначено, що умови контракту виконані в повному обсязі.

Крім цього, за наведеними у клопотанні даними, ОСОБА_5 уклав та підписав електронним підписом «муниципальный контракт» № 422000182 від 27.06.2022 з так званою адміністрацією міста Сімферополя Республіки Крим на предмет надання послуг з заправки та відновлення картриджів для друкувальних пристроїв (МФУ), а також технічне обслуговування та ремонт оргтехніки на загальну суму 318 657,44 російських рублів.

Згідно викладеного у клопотанні, відповідно до п. 3.5 контракту № 422000182 від 27.06.2022, зобов`язання повинно бути виконано у строк не більше 2-х робочих днів з моменту отримання заявки від замовника, наведено рахунки на оплату та рахунки-фактури, в яких міститься інформація щодо оплати «муниципального контракта» № 422000182 від 27.06.2022, а також зазначено, що згідно угоди № 1 від 27.12.2022 умови вказаного контракту виконані на загальну суму 318 574,36 російських рублів.

Таким чином, у клопотанні зазначено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, колабораційна діяльність, тобто у провадженні господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора.

Судом також встановлено, що у кримінальному провадженні 30.01.2023 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, яке разом з повістками про виклик опубліковано на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та у загальнодержавному засобі масової інформації, газеті «Урядовий кур`єр».

Як убачається з клопотання, на виклики слідчого ОСОБА_5 не з`являвся, про поважність причин неявки не повідомляв.

Також, згідно клопотання, 09.02.2023 у зв`язку з тим, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та його місцезнаходження невідоме, підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук, здійснення розшукових заходів доручено співробітникам ГУ СБ України в Автономній Республіці Крим.

У відповідності до матеріалів виконаного ГУ СБ України в АР Крим доручення, на які посилається прокурор, ОСОБА_5 переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, АР Крим, з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Крім того, згідно відомостей з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, щодо перетину державного кордону України та лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями України відомостей стосовно ОСОБА_5 в базі даних не виявлено.

Прокурор у клопотанні також зазначає, що ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території України, знав та повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, тобто про розслідування слідчим відділом СУ ГУ СБ України в АР Крим та виклик його для проведення слідчих та процесуальних дій, однак з метою ухилення від кримінальної відповідальності умисно переховується від слідства та суду.

За результатами спеціального досудового розслідування, дозвіл на проведення якого надано ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 22.02.2023, складено обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Як убачається з клопотання, на даний час обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 перебуває на розгляді у Солом`янському районному суді м. Києва, яким неодноразово у газеті «Урядовий кур`єр» та на веб-сайтах суду і Офісу Генерального прокурора розміщалися повідомлення про виклик останнього у підготовче судове засідання, однак ОСОБА_5 до суду не прибув.

Частиною 3 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» визначено, що порядок вручення повістки про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та або перебуває на тимчасово окупованій території України, а також правові наслідки ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який виїхав та або перебуває на тимчасово окупованій території України, визначаються КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у ч. 2 ст. 297-1 КПК України, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та або оголошений в міжнародний розшук.

За наявності таких обставин, за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Суд враховує, що інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 111-1 КК України, належить до переліку кримінальних правопорушень, щодо яких допускається спеціальне досудове розслідування та спеціальне судове провадження відповідно до ч. 2 ст. 297-1 КПК України, а також те, що прокурором надано матеріали, які підтверджують обставини переховування обвинуваченого на тимчасово окупованій території України, АР Крим, його оголошення у розшук 09.02.2023, а також вчинення дій щодо повідомлення про підозру та викликів шляхом публікації на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора і в газеті «Урядовий кур`єр», що у сукупності свідчить про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження та умисно ухиляється від явки до органів слідства та суду.

При вирішенні питання про склад суду, суд виходить з того, що відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження у суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених КПК України. Підстав для колегіального розгляду, визначених КПК України, у даному кримінальному провадженні судом не встановлено, клопотань учасників про колегіальний розгляд у підготовчому судовому засіданні не заявлено, у зв`язку з чим судовий розгляд підлягає здійсненню суддею одноособово.

З огляду на викладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у формі спеціального судового провадження.

Керуючись ст. 27, ст. 31, ст. 314-316, ч. 3 ст. 323, ст. 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про здійснення спеціального судового провадження задовольнити.

Здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні № 0000035 від 23.08.2022 за обвинуваченням громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Призначити судовий розгляд у формі спеціального судового провадження на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва на 15 травня 2026 р. о 15:00

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово.

У випадку якщо підстави для здійснення спеціального судового провадження перестануть існувати, подальший судовий розгляд розпочати спочатку згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1