Провадження №1-в/523/464/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року м. Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Пересипського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про усунення суперечень, які виникли в ході виконання вироку суду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Пересипського районного суду м. Одеси від 22.09.2025 року,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Пересипського районного суду м. Одеси від 22.09.2025 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 та ч. 2 ст. 190 КК України та призначити покарання:

-за ч. 1 ст. 190 КК України у вигляді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

-за ч. 2 ст. 190 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п.п.1 та 2 ч.1 та п.2 ч.2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В судове засідання представник персоналу органу пробації та прокурор, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце судового засідання, не з`явились, а здійснити виклик засудженого та потерпілого в судове засідання не виявилось неможливим, оскільки судові повістки повернулись у зв`язку з неналежним фінансуванням суду та за відсутністю поштових марок для відправлення повідомлень, на підставі чого й з метою дотримання розумності строків, суд в порядку ч. 2 ст. 379 КПК України вирішив провести розгляд подання за відсутністю зазначених осіб та у контексті ч.4 ст.107 означеного Кодексу, звуко- та відеофіксування судового провадження з використанням технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши подання й додані до нього відповідні документи, дослідивши долучену до клопотання копію вироку Пересипського районного суду м.Одеси від 22.09.2025 року, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як слідує з розглядуваного клопотання уповноваженого органу пробації та вбачається з тексту резолютивної частини вироку суду від 22.09.2025 року, було допущено описку при вказанні частини статті, за якою ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання.

За наведених обставин та у контексті викладених вимог законодавства, слід усунути описку в резолютивній частини вироку від 22.09.2025 року, замінивши «за ч. 2 п. 2 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції)» на «за ч. 3 п. 2 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції)».

Керуючись ст.ст. 369-372, 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Пересипського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про усунення суперечень, які виникли в ході виконання вироку суду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Пересипського районного суду м.Одеси від 22.09.2025 року, - задовольнити.

Виправити наступну описку:

- у резолютивній частині вироку Пересипського районного суду м.Одеси від 22.09.2025 року, слова та цифри:

- за ч. 1 п. 1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- за ч. 1 п. 2 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- за ч. 3 п. 2 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Копію ухвали надіслати до Пересипського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Пересипський районний суд м.Одеси до Одеського апеляційного суду, протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1