Провадження № 1-кс/750/279/26
У Х В А Л А

26 січня 2026 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного Управління поліції ГУНП в Чернігівській області про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 18.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21.01.2026 на адресу суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного Управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому вона просить зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 , надати та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчим СВ Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , наступної інформації, а саме: оригіналів документів які надходили до Чернігівської регіональної торгово-промислової палати від КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Чернігівської міської ради щодо надання експертного висновку відносно визначення середньо-ринкової вартості товарів за договором №25/07/24-4411 від 25.07.2024, оригіналів документів, які були надані КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Чернігівської міської ради щодо отримання експертного висновку відносно визначення середньо-ринкової вартості товарів за договором №25/07/24-4411 від 25.07.2024, оригіналу експертного висновку ІНФОРМАЦІЯ_4 № ЧК-724 від 24.11.2025, оригіналів запитів, які були надіслані експертом іншим підприємствам для визначення середньо-ринкової вартості товарів за договором №25/07/24-4411 від 25.07.2024 та оригіналів отриманих відповідей

Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, в поданому клопотанні просив проводити судовий розгляд без його участі. Клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, вважаю, що подане клопотання підлягає частковому задоволенню, з огляду на таке.

В провадженні ЧРУП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 18.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що, за результатами проведення публічної закупівлі з ідентифікатором ІНФОРМАЦІЯ_5 25.07.2024 між КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_6 » укладено договір № 25/07/24-4411 про закупівлю товарів, а саме: суміш асфальтобетонна гаряча, бітум нафтовий дорожній БНД 70/100, бітумна емульсія ЕКШ-60 (код за ДК 021:2015: код 44110000-4 Конструкційні матеріали) (Суміш асфальтобетонна гаряча код за ДК 021:2015: 44113620-7 Асфальт; Бітум нафтовий дорожній БНД 70/100 код за ДК 021:2015: 44113610-4- Бітум; Бітумна емульсія ЕКШ-60 код за ДК 021:2015: 44113310-1 Бітумні матеріали для покриття доріг)) на загальну суму 64 659 391,44 гривень.

За наявною інформацією, посадові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » діючи умисно за попередньою змовою, здійснили розтрату майна шляхом зловживання службовим становищем в умовах воєнного стану. З метою реалізації протиправної схеми із заволодіння бюджетними коштами невстановлені службові КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » штучно завищили вартість товарів від середньо-ринкової ціни, про що внесли недостовірні відомості до вищевказаного договору.

За результатами товарознавчої експертизи встановлено, що у договорі №25/07/24-4411 від 25.07.2024 на закупівлю товару середньо-ринкова вартість кожної одиниці товару завищена. Зокрема, згідно додатку 1 до Договору на закупівлю товару №25/07/24-4411 від 25.07.2024 ціна за суміш асфальтобетонну гарячу дірбнозернисту тип В марки 1 за 3000 т складає 12 399 960 гривень, однак відповідно до товарознавчої експертизи за вказану кількість товару сума складає 12 125 880 гривень, внаслідок чого різниця - 264 080 гривень.

В ході досудового розслідування начальник КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Чернігівської міської ради ОСОБА_8 надав експертний висновок ІНФОРМАЦІЯ_4 № ЧК-724 від 24.11.2025 згідно якого середньо-ринкова вартість товарів за договором №25/07/24-4411 від 25.07.2024 відповідає рівню середньоринкових цін на момент його укладення.

У вказаному експертному висновку, експертом було надіслано запити до інших підприємств, з метою отримання комерційних пропозицій на продукцію за договором №25/07/24-4411 від 25.07.2024. Одним із таких підприємств є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яким на запит експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 було надіслано комерційну пропозицію, яка в подальшому була використана для врахування експертом середньо-ринкової вартості товарів за договором №25/07/24-4411 від 25.07.2024. Проте, на запит слідчого, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » було надано відповідь, що будь-яких запитів на отримання комерційних пропозицій від ІНФОРМАЦІЯ_4 станом на 25.12.2025 отримано не було.

З метою встановлення належності експертного висновку ІНФОРМАЦІЯ_4 № ЧК-724 від 24.11.2025., виникла необхідність у вилучені документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України)

За змістом положень ст. 162 КПК України, речі та документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 163 КПК України.

Разом з тим, слідчим не доведено та не обґрунтовано в клопотанні, яке значення для розслідуваного ним кримінального провадження мають оригінали всіх указаних документів та з якою метою необхідне вилучення саме оригіналів документів, тому клопотання не підлягає задоволенню в частині надання можливості вилучити оригінали зазначених документів.

Враховуючи те, що вказані у клопотанні данні дають достатні підстави вважати, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 перебувають вказані документи, які необхідні органу досудового розслідування для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зазначені в них данні містять охоронювану законом таємницю та необхідні органу досудового розслідування для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть використовуватись як доказ у кримінальному провадженні, тому є всі підстави для задоволення клопотання в частині надання копій вказаних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 , надати та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчим СВ Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , наступної інформації, а саме: копій документів які надходили до Чернігівської регіональної торгово-промислової палати від КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Чернігівської міської ради щодо надання експертного висновку відносно визначення середньо-ринкової вартості товарів за договором №15/05/25-1421 від 15.05.2025, копій документів, які були надані КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Чернігівської міської ради щодо отримання експертного висновку відносно визначення середньо-ринкової вартості товарів за договором №15/05/25-1421 від 15.05.2025, копій експертного висновку ІНФОРМАЦІЯ_4 № ЧК-725 від 30.11.2025, копій запитів, які були надіслані експертом іншим підприємствам для визначення середньо-ринкової вартості товарів за договором №15/05/25-1421 від 15.05.2025 та копій отриманих відповідей.

Строк дії ухвали встановити до 26 березня 2026 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_9