Провадження № 11-сс/4808/272/25
Категорія ст. 303 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

02 жовтня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,

заявниці ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_6 про відвід суддям ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в :

Під час апеляційного розгляду ОСОБА_6 заявила відвід суддям ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Підставою для відводу є те, що вона не довіряє даній колегії суддів, оскільки ними не було допущено її чоловіка ОСОБА_7 в якості її представника у даній справі.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи заявниці ОСОБА_6 про відвід складу суду, апеляційний суд вважає, що заява про відвід суддям не ґрунтується на діючому кримінальному процесуальному законодавстві.

Так, підстави для відводу (самовідводу) судді перелічені у ст.ст.75, 76 КПК України, перелік яких є вичерпним.

Доводи ОСОБА_6 про відвід складу суду, апеляційний суд вважає необґрунтованими, оскільки будь-яких доказів, які б підтверджували наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості суддів при розгляді даного провадження, з матеріалів справи та доводів заяви про відвід не вбачається.

Чоловік заявниці ОСОБА_8 не є особою, яка відповідно до вимог діючого кримінального процесуального законодавства може бути представником.

Так, відповідно до ч.1 ст.60 КПК України, заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.

Відповідно до ч.2 ст.55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Оскільки ОСОБА_6 звернулася із заявою про вчинення щодо неї кримінального правопорушення, вона є заявником та може користуватися правами потерпілого.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.56 КПК України, потерпілий має право мати представника та в будь-який момент кримінального провадження відмовитися від його послуг.

Згідно ч.1 ст.58 КПК України, потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.

Відповідно до змісту ст.45 КПК України, захисником є адвокат відомості про якого внесено до Єдиного реєстру адвокатів України та стосовно якого у Єдиному реєстрі адвокатів України відсутні відомості про зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю.

Враховуючи, що ОСОБА_8 не є адвокатом, він не може здійснювати представництво ОСОБА_6 у кримінальному судочинстві.

Таким чином, рішення суду про не допуск ОСОБА_7 до представництва заявниці ОСОБА_6 ґрунтується на нормах діючого законодавства і не може вказувати на упередженість суддів.

Крім того, апеляційним судом заявниці ОСОБА_6 роз`яснені всі права, зокрема звернутися за правовою допомогою до адвокатів чи відповідного центру з надання правової допомоги.

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що заява ОСОБА_6 про упередженість суддів та порушення її прав є необґрунтованою, а тому підстави для відводу суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відсутні.

Керуючись ст.ст. 81, 376 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_6 про відвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4