Справа № 485/1553/25
Провадження № 1-кп/485/170/25
УХВАЛА

іменем України

про привід підозрюваного

21 листопада 2025 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000695 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

встановив:

В провадженні Снігурівського районного суду Миколаївської області перебуває клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000695 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

У підготовчі судові засідання, призначені 11.08.2025 року на 13:30 год., 27.08.2025 року на 13:00 год., 23.09.2025 року на 11:30 ГОД., 09.10.2025 року на 13:00 год., 07.11.2025 року на 09:15 год, 21 листопада 2025 року о 09:05 підозрюваний ОСОБА_4 не прибув. Про дату, час та місце розгляду справи підозрюваний був повідомлений належним чином. Ухвала суду про привід підозрюваного від 07 листопада 2025 року не виконана, причини невиконання ухвали суд не повідомлено.

Прокурором заявлене клопотання про застосування приводу до підозрюваного ОСОБА_4 .

Так, відповідно до ст.139 КПК України, у випадку неявки без поважних причин підозрюваного суд має право застосувати привід в порядку, передбаченому статтею 140 КПК України.

В силу ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи вище наведене, клопотання прокурора слід задовольнити і здійснити привід підозрюваного ОСОБА_4 в підготовче судове засідання, яке відкладено на 11 грудня 2025 року на 13:00 год.

Керуючись ст. ст. 323, 139 ч.2, 140 ч.2, 142 ч.2-4, 143 ч.1, 370-372 КПК України, суд

ухвалив:

Повторно здійснити привід підозрюваного в наданій справі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в підготовче судове засідання на 11 грудня 2025 року на 13:00 годину.

Виконання приводу в порядку, визначеному ст. 143 КПК України, доручити Відділенню поліції № 7 Миколаївського районного управління ГУНП в Миколаївській області (Очаківський ВП).

Контроль за виконанням ухвали про привід підозрюваного покласти на прокурора окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_5 .

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання до початку розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути приєднані до апеляції на остаточне рішення суду в наданій справі.

Суддя ОСОБА_1