Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ Справа № 528/1458/25
Провадження № 1-в/528/24/25
УХВАЛА

Іменем України

02 грудня 2025 р. м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Лубенського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_5 про вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

по справі засудженого вироком Дарницького районного суду м. Києва від 20.11.2023 року за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 (два) роки,

в с т а н о в и в:

Вироком Дарницького районного суду м.Києва від 20.11.2023 року, ОСОБА_6 засуджено за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 (два) роки. Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язано протягом іспитового строку: 1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

20.11.2025 року начальник Лубенського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_6 від покарання призначеного вироком Дарницького районного суду м.Києва від 20.11.2023 року, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст.165 КВК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У поданні вказано, що засуджений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку Лубенського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області з 07.02.2025 року (з 19.02.2023 року перебував на обліку Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області).

Станом на момент подачі подання, іспитовий строк у засудженого закінчився. За час перебування на обліку мав два офіційні застереження у вигляді письмових попереджень за неявку в призначені дні для реєстрації. Інші обов`язки встановлені судом не порушував. Два рази був притягнутий до адміністративної відповідальності. Нових кримінальних правопорушень під час іспитового строку не скоїв. За місцем проживання скарг не надходило, що є підставою для звільнення від покарання призначеного вироком суду.

У судовому засіданні представник Лубенського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_4 подання підтримала, просила задовольнити.

Прокурор Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 проти задоволення подання та звільнення від покарання засудженого ОСОБА_6 не заперечує.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду подання повідомлений належним чином. Надав до суду заяву в якій просить розглянути подання без його участі. Його неявка не перешкоджає розгляду подання по суті.

Заслухавши пояснення представника органу пробації, думку прокурора, дослідивши подання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_6 №04/2025, суд прийшов до висновку про необхідність його задоволення виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Дарницького районного суду м.Києва від 20.11.2023 року, ОСОБА_6 засуджено за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 (два) роки. Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язано протягом іспитового строку: 1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Починаючи з 07.02.2025 року засуджений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку Лубенського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області (з 19.02.2023 року перебував на обліку Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області).

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України «Про пробацію».

13.02.2025 року засуджений ОСОБА_6 був ознайомлений з правами й обов`язками засудженої особи, порядком виконання обов`язків, покладених на засуджених, звільнених від відбування покарання з випробуванням, відповідальністю за їх невиконання, порядком здійснення нагляду, про що власноручно вказав у підписці. Також в цей день ознайомлений під підпис з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, де зазначено, що він повинен прибувати до Лубенського районного сектору №1 для проходження реєстрації третю середу кожного місяця.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

На момент направлення подання іспитовий строк випробування, визначений вироком суду, відносно засудженого ОСОБА_6 закінчився.

Відповідно до ч.1 ст. 78 Кримінального кодексу України та ч.2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

За змістом п. 9 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

З матеріалів особової справи вбачається, за час перебування на обліку, засуджений ОСОБА_7 обов`язок повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи та обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації -виконав.

Разом з цим, засуджений мав два офіційні застереження у вигляді письмових попереджень за неявку в призначені дні для реєстрації та не виконання обов`язку.

З повідомлень сектору поліцейської діяльності № 1 ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області вбачається, що 03.03.2025 року УПП в Черкаській області, відносно ОСОБА_6 було складено два протоколи про притягнення його до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 130 КУпАП. Постановою Придніпровського районного суду м.Черкаси, від 08.05.2025 року ОСОБА_6 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 17000,00 грн. з позбавленням прав керування на 1 рік.

З повідомлень УІАП ГУНП в Полтавській області кримінальних правопорушень під час іспитового строку не вчиняв.

В довідках-характеристиках, наданих виконавчим комітетом Гребінківської міської ради, щодо гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомляється, що фактів щодо фізичної або вербальної агресії до оточуючих старостатом встановлено не було. Проживає разом з батьками.

Крім того, за час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації відповідно індивідуального плану роботи із суб`єктом пробації ОСОБА_6 з урахуванням оцінки ризиків проводилась соціально-виховна робота.

Таким чином, оскільки іспитовий строк визначений ОСОБА_6 вироком суду сплив та суду не надано відповідних судових рішень, які набрали законної сили, про направлення засудженого для відбування призначеного покарання за порушення обов`язків чи систематичне вчинення адміністративних правопорушень або про засудження за правилами ст.ст. 71, 72 КК України за вчинення засудженим нового злочину в період іспитового строку, на думку суду, засуджений ОСОБА_6 підлягає звільненню від призначеного судом покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Відповідно до ч. 6 ст. 539 КПК за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Враховуючи зазначене, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України та керуючись ч. 2 ст. 369, ст. 370, ч. 3 ст. 371, ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Лубенського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_5 про вирішення питання звільнення від відбування покарання з випробуванням - задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, призначеного вироком Дарницького районного суду м.Києва від 20.11.2023 року за ч.4 ст.185 КК України, у зв`язку з закінченням визначеного судом іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Cуддя ОСОБА_1