Справа № 638/8767/24
Провадження № 1-кп/638/984/25
УХВАЛА

Іменем України

(про привід обвинуваченого)

21 листопада 2025 року Шевченківський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, який на утриманні дітей не має, є інвалідом 3 групи, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 185 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином, про причини неявки не сповістив.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого в наступне судове засідання.

Захисник не заперечувала проти клопотання прокурора.

Заслухавши думку прокурора та захисника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про причини неявки не сповістив.

За викладених вище обставин, суд вважає клопотання прокурора обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручено відповідним підрозділам органів внутрішніх справ.

Як зазначено у ч. 1 ч. 3 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час. Привід може бути застосований, окрім інших, до обвинуваченого.

Відповідно до ч. 3,4 ст. 143 КПК України, особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Також слід зазначити, що 06.11.2024, 01.04.2025, 23.05.2025, 20.06.2025, 15.09.2025, 07.11.2025 судом виносились ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_6 в судові засідання та жодного разу рішення суду виконано не було. З ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області надходили рапорти про відсутність обвинуваченого за місцем проживання/зобов`язання ОСОБА_6 про явку в суд, що не відповідає вимогам ч. 1 ч. 3 ст. 140 КПК України.

21.11.2025 до суду надійшов рапорт поліцейського ОСОБА_7 , згідно якого ОСОБА_5 доставлено до Шевченківського райсуду м. Харкова, що не відповідає дійсності, адже обвинувачений в судове засідання доставлений не був.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Згідно ч. 2 ст. 21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Керуючись ст. 140, 142, 143, 323, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання відкласти на 14-00 год. 28.11.2025.

Клопотання прокурора задовольнити.

Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання до Шевченківського районного суду м. Харкова на 14-00 год. 28.11.2025.

Виконання ухвали доручити Харківському РУП № 3 ГУНП в Харківській області із дотриманням вимог ст. 140, 143 КПК України.

Зобов`язати уповноважених службових осіб Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області, за умови неможливості здійснення приводу, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на його виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити в Харківську обласну прокуратуру, ГУНП в Харківській області для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1