Справа № 212/9185/24
У Х В А Л А

20 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого - ОСОБА_1 , за участю:секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу подання начальника ПОКРОВСЬКОГО РАЙОННОГО ВІДДІЛУ ФІЛІЇ ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ЦЕНТР ПРОБАЦІЇ» У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ щодо:

ОСОБА_4 , який 20 квітня 1975 року народився у місті Сургут, Тюменської області рф, громадянин України, засудженого 23.09.2024 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст.358 КК УкраїниКК України на підставі ч. 1 ст. 70 КК України на 1 рік 4 місяці обмеження волііз випробуванням на 1 (один) рік, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1

про звільнення від покарання по закінченню строку випробування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 засуджений 23.09.2024 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст.358 КК УкраїниКК України на підставі ч. 1 ст. 70 КК України на 1 рік 4 місяці обмеження волііз випробуванням на 1 (один) рік.

Начальник ПОКРОВСЬКОГО РАЙОННОГО ВІДДІЛУ ФІЛІЇ ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ЦЕНТР ПРОБАЦІЇ» У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ звернувся до суду із поданням щодо ОСОБА_4 про звільнення від покарання, у зв`язку із закінченням строку випробування. В обґрунтування подання вказав, що засуджений за період відбування покарання повторного злочину не скоїв, умов звільнення не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем мешкання характеризується позитивно, скарг від сусідів не надходило, засуджений став на шлях виправлення. У зв`язку із закінченням строку випробування, встановленого вироком суду, повинен бути звільнений від відбуття призначеного йому судом покарання.

Представник сектору пробації, засуджений про час та місце розгляду подання повідомлені належним чином, до судового засідання не з`явились, в матеріалах подання міститься їх письмові заяви про розгляд подання за їх відсутності.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення подання.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та доданих документів, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи, що станом на момент розгляду подання закінчився іспитовий строк, при цьому засуджений ОСОБА_4 протягом призначеного строку виконував покладені на нього обов`язки, нових злочинів не вчинив, він повинен бути звільнений від покарання, яке призначено вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.09.2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст. ст. 395, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника ПОКРОВСЬКОГО РАЙОННОГО ВІДДІЛУ ФІЛІЇ ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ЦЕНТР ПРОБАЦІЇ» У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 23.09.2024 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст.358 КК Українивід призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга всіма учасниками процесу протягом семи днів до ДНІПРОВСЬКОГО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ.

Ухвалу складено та підписано 20 жовтня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1