Провадження № 1-кп/761/1396/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представників потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинуваченої ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 620 220 000 000 006 39 від 23.08.2022 відносно обвинуваченої:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Демидівка Жмеринського району Вінницької області, громадянки України, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України.

До суду надійшло клопотання прокурора про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою АДРЕСА_2 , а саме до документів та інформації про перетин державного кордону України громадянкою України ОСОБА_11 , за період з 01.01.2014 по 01.01.2018 роки, з можливістю вилучення їх належним чином посвідчених копій документів та відповідної інформації. Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки може підтвердити відсутність потерпілої ОСОБА_11 на території України в період підписання договору «Блискуча сімка», що у свою чергу свідчитиме, що вказаний договір не може вважатися дійсним.

В судовому засіданні представники потерпілих підтримали клопотання заявлене прокурором.

Захисники та обвинувачена заперечували, зазначаючи, що клопотання представника потерпілого не обґрунтоване, оскільки згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_2 , така інформація відсутня у вказаному органі.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши наявні матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1, 2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Положеннями ч.1 ст.160 КПК України, зокрема: сторони кримінального провадження мають право звернутись до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з тим з ч. 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Так, прокурор звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою АДРЕСА_2 , а саме до документів та інформації про перетин державного кордону України громадянкою України ОСОБА_11 , за період з 01.01.2014 по 01.01.2018 роки, з можливістю вилучення їх належним чином посвідчених копій документів та відповідної інформації.

За доводами прокурора, вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та спростовує доводи сторони захисту щодо підписання потерпілою ОСОБА_11 підписання ряду договорів, що у свою чергу свідчитиме, що такі договори не можуть уважатися дійсними.

Разом з тим, суд уважає, що прокурором доведено, що в інший спосіб одержати відомості заявленні у клопотанні не можливо, оскільки судом було винесено ухвалу про витребовування з ІНФОРМАЦІЯ_3 відомостей зазначених у клопотанні прокурора, однак необхідних даних до суду надано не було.

Отже, суд уважає, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , та які самі по собі, а також в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах.

При цьому, суд уважає, що достатнім строком для виконання вказаної ухвали має бути один місяць, а тому вказане клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 159, 160,318, 350 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 - задовольнити частково.

Надати дозвіл прокурору другого відділу другого управління Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою АДРЕСА_2 , а саме до документів та інформації про перетин державного кордону України громадянкою України ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , за період з 01.01.2014 по 01.01.2018 роки, з можливістю вилучення їх належним чином посвідчених копій документів та відповідної інформації.

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її проголошення.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 04.11.2025 о 16 год. 40 хв.

Суддя: