Справа № 159/6285/25
Провадження № 1-кп/159/560/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі судових засідань Ковельського міськрайонного суду Волинської області у відкритому судовомузасіданні об`єднане кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000867 від 25.06.2025року та за № 0001100 від 03.09.2025 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), уродженця с. Малоолександрівка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, має на утриманні одну малолітню дитину та є опікуном неповнолітньої дитини, на момент вчинення кримінального правопорушення - військовослужбовця військової частини НОМЕР_3 у військовому званні старший солдат, на даний час звільненого у запас, учасника бойових дій, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого,

у вчиненні ним кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 382 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , будучи визнаним винним постановою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 18.07.2024 року, яка набрала законної сили 30.07.2024 року, та якою останнього позбавлено права керування транспортними засобами на строк 5 років, діючи умисно, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду та усвідомлюючи, що він є позбавленим права керування транспортним засобом, з метою невиконання даної постанови суду, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, систематично вчиняв дії щодо умисного невиконання даного судового рішення.

Так, 24 червня 2025 року о 21 год. 50 хв. ОСОБА_4 , будучи позбавленим права керування, керував транспортним засобом марки "ВАЗ", державний номерний знак НОМЕР_4 , рухаючись по вул. Центральній, 49 в с. Велицьк Ковельського району Волинської області, де був зупинений працівниками ВРПП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області.

Крім цього, 02 липня 2025 року о 18 год. 15 хв. ОСОБА_4 , будучи позбавленим права керування, керував транспортним засобом марки "Джиллі", державний номерний знак НОМЕР_5 , рухаючись по вул. Центральній, 39 в с. Велицьк Ковельського району Волинської області, згідно п. 3 ч. 1 ст. 35 ЗУ "Про Національну поліцію", був зупинений працівниками ВРПП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області.

Крім цього, 03 вересня 2025 року, близько 07 год. 00 хв., ОСОБА_4 , будучи позбавленим права керування, керував транспортним засобом марки "Subaru Forester", реєстраційний номер НОМЕР_6 , на відрізку дороги с. Жмудче сел. Голоби Ковельського району Волинської області, де був зупинений працівниками відділу реагування патрульної поліції Ковельського РУП ГУНП у Волинській області.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому діянь визнав повністю. Скориставшись своїм безумовним правом, від давання показань відмовився. Відповідаючи на уточнюючі запитання прокурора та суду, підтвердив, що вчинив кримінальні правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаюється, просив суворо не карати.

Зазначені в обвинуваченні обставини ніким не оспорюються, у суду немає сумнівів у добровільності та істинності позиції обвинуваченого, який підтверджує їх існування. В зв`язку з цим, суд, за погодженням з учасниками судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

З`ясувавши обставини справи, суд прийшов до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 382 КК України.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями, що виразились в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили, вчинив кримінальні правопорушення (злочини), передбачені ч. 1 ст. 382 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень та особу винного у їх сукупності, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин справи.

Так, суд враховує, що ОСОБА_4 вчинено нетяжкі злочини, передбачені ч. 1 ст. 382 КК України (ст. 12 КК України).

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття обвинуваченого у вчиненому.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, суд відносить вчинення кримінального правопорушення повторно.

Суд враховує також те, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, виключно позитивно характеризується по фактичному місцю проживання, має на утриманні малолітню дитину та є опікуном іншої неповнолітньої дитини, на диспансерному обліку в нарколога та психіатра не перебуває.

Вирішуючи питання щодо виду та строку покарання, яке слід призначити обвинуваченому, суд прийшов до висновку, що для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, необхідним і достатнім покаранням є покарання, запропоноване прокурором, у виді штрафу в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинення даних кримінальних правопорушень (злочинів).

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 під час досудового розслідування не застосовувався.

Цивільного позову не заявлено.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Арешт на майно не накладався.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп.

Речові докази: два DVD диски; DVD-R диск, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Головуючий ОСОБА_1