У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

захисника адвоката ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000792 від 27.08.2019 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мукачево Закарпатської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Ужгородського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000792 від 27.08.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України.

В судове засідання, призначене на 14 год. 30 хв. 24.11.2025 року прокурор не з"явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду кримінального провадження, що призвело до зриву судового засідання.

Заступник керівника Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 подав до суду клопотання про відкладення судового розгляду у зв"язку з перебуванням прокурора у провадженні прокурора окружної прокуратури ОСОБА_6 у щорічній плановій відпустці з 24.11.2025 року по 03.12.2025 року, а також відсутністю інших прокурорів Ужгородської окружної прокуратури, які були би включені до складу групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні постановою заступника Генерального прокурора.

Частиною першою ст. 324 КПК України визначено, що якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Неявка прокурора в судове засідання вказує на невиконання ним своїх обов`язків, передбачених ст. 36 КПК України, нехтування правами інших учасників кримінального провадження, безпідставне затягування строків розгляду кримінального провадження, неповагу до суду та інших учасників кримінального провадження.

Неявка представника обвинувачення також перешкоджає розгляду справи у розумні строки, що призводить до порушення прав і законних інтересів учасників провадження.

При цьому суд зазначає, що дата судового засідання була узгоджена заздалегідь з усіма учасниками судового провадження, зокрема з прокурором, а саме в судовому засіданні, яке відбулося 29.10.2025 року, крім того, у даному кримінальному провадженні згідно з постановою заступника Генерального прокурора про зміну групи прокурорів від 02.04.2025 року визначено групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, до якої, окрім, прокурора ОСОБА_6 входять ще ряд інших прокурорів Ужгородської окружної прокуратури, та прокурори Офісу генерального прокурора, а тому клопотання заступник керівника Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_7 про відкладення судового засідання у зв"язку з відсутністю інших прокурорів Ужгородської окружної прокуратури, які були би включені до складу групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні не може бути поважною причиною неявки представника публічного обвинувачення в судове засідання, а отже, була наявна можливість забезпечити участь іншого прокурора з групи прокурорів у судовому засіданні, призначеному на 14 год. 30 хв. 24.11.2025 року.

Слід звернути увагу , що перерва в судовому засіданні, яке відбулося 29.10.2025 року, оголошувалася судом саме для підготовки та надання прокурором суду доказів, які не були долучені прокурором у кримінальному провадженні. Разом із цим, прокурор не з"явився в судове засідання в погоджений час та доказів не надав.

За таких обставин, враховуючи, що прокурор будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000792 від 27.08.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 382 КК Українив судове засідання не з"явився, суд уважає, що задля виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст.2 КПК України, виходячи з загальних засад, передбачених ст.7 КПК України, про викладені вище обставини необхідно повідомити керівника Закарпатської обласної прокуратури з метою проведення перевірки щодо неналежного виконання обов`язку забезпечувати підтримання державного обвинувачення у кримінальному провадженні та причин неявки прокурора, що виконує повноваження прокурора у кримінальному провадженні, у судове засідання, та забезпечення участі представника публічного обвинувачення у розгляді кримінального провадження.

Керуючись ст.2,7,28,324, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Довести до відома керівника Закарпатської обласної прокуратури про неявку прокурора в судове засідання з розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000792 від 27.08.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України.

Вжити заходи для забезпечення явки уповноваженого прокурора у судове засідання по розгляду кримінального провадження, призначене на 16 год. 00 хв. 22.01.2026 року та наступні погоджені дати судових засідань.

Про вжиті заходи повідомити суд, у відповідності до ст.535 ч.4 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1