Справа № 211/3964/23
Провадження № 1-кс/211/1770/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2025 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглядаючи в міста Кривому Розі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 , яка полягає у порушення вимог ст. 308 КПК України під час розгляду скарги та недотримання розумних строків у кримінальному провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

У своїй скарзі скаржниця просить визнати протиправною бездіяльність керівника Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 в частині порушення вимог ст. 308 КПК України під час розгляду скарги на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні та зобов`язати керівника Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 провести розгляд раніше поданої скарги ОСОБА_3 у строки та у спосіб, визначений ст. 308 КПК України, в обґрунтування вказує, що у провадженні СВ ВП № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000351 від 14.05.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, за фактом умисного невиконання ОСОБА_5 рішення суду, що набрало законної сили, про стягнення на мою користь грошових коштів. 01.09.2025 на електронну адресу Криворізької східної окружної прокуратури мною надіслано скаргу в порядку ст. 308 КПК України щодо недотримання розумних строків у кримінальному провадженні за фактом вчинення нетяжкого кримінального правопорушення, досудове розслідування у якому здійснюється понад 4 роки . Незважаючи на те, що положеннями ст. 308 КПК України визначено чіткий порядок розгляду скарг даної категорії та регламентовано максимально допустимий строк на їх розгляд у три дні, дотепер відповідь на зазначену скаргу на електронну пошту мною не отримано. Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй. Згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування

Заявник у судове засідання не з`явилась, однак разом зі скаргою на адресу суду надійшла її заява про розгляд скарги без її участі, просить задовольнити скаргу в повному обсязі.

Прокурор Криворізької східної окружної прокуратури в судове засідання не з`явився, надав суду письмові заперечення згідно яких, на розгляді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу перебуває скарга на бездіяльність керівника Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_6 яка полягає у порушенні вимог ст. 308 КПК України під час розгляду скарги та недотримання розумних строків у кримінальному провадженні, яка призначена до розгляду на 11:00 годину 10.10.2025. Вказана скарга не підлягає задоволенню у зв`язку з наступним: По - перше на адресу Криворізької східної окружної прокуратури станом на 10.10.2025 не надходили від ОСОБА_3 скарги про недотримання розумних строків під час досудового розслідування кримінального провадження №0000351 у порядку ст. 308 КПК України. По - друге відповідно положень ст. 308 КПК України під час досудового розслідування, оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків мають право підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування. Відповідно положень п.9-1 ст. 303 КПК України рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування може бути оскаржене особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником. Як станом на 01.09.2025, так і 10.10.2025 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000351 має статус свідка, тобто взагалі не мала право подавати скаргу в порядку ст. 308 КПК України та відповідно не має права оскарження в порядку п.9-1 ст. 303 КПК України. Також, відповідно п.9-1 ст. 303 КПК України оскаржується саме відмову в задоволенні скарги, а так як скарга на адресу окружної прокуратури не надходила та керівником прокуратури не розглядалась, відповідно рішення про відмову не виносилось. Просив відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 .

Дослідивши скаргу з додатками, слідчий суддя приходить до такого.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Так, відповідно положень ст. 308 КПК України під час досудового розслідування, оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків мають право підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно положень п.9-1 ст. 303 КПК України рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування може бути оскаржене особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.

Як станом на 01.09.2025, так і 10.10.2025 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000351 має статус свідка, тобто взагалі не мала право подавати скаргу в порядку ст. 308 КПК України та відповідно не має права оскарження в порядку п.9-1 ст. 303 КПК України.

Також, відповідно п.9-1 ст. 303 КПК України оскаржується саме відмову в задоволенні скарги, а так як скарга на адресу окружної прокуратури не надходила та керівником прокуратури не розглядалась, відповідно рішення про відмову не виносилось.

Відповідно до ст. 307 КПК України слідчий суддя вважає, що скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 , яка полягає у порушення вимог ст. 308 КПК України під час розгляду скарги та недотримання розумних строків у кримінальному провадженні № 0000351 від 14.05.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 10 жовтня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1