УХВАЛА

Справа № 569/538/26

1-кс/569/307/26

27 січня 2026 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002200, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які зобов`язаний вчинити у встановлений законом строк,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до Рівненського міського суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0002200, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які зобов`язаний вчинити у встановлений законом строк, в якій просить розглянути заяву про визнання потерплим та клопотання №1,2,3 та проводити розгляд скарги без його участі.

В обґрунтування скарги вказує, що на розгляді у слідчого СВ Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження №0002200 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.146 КК України.

ОСОБА_4 було подано заяву про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні та клопотання № 1,2,3.

Не отримавши відповіді у встановлений законом строк звернувся до слідчого судді із скаргою, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які зобов`язаний вчинити у встановлений законом строк

ОСОБА_4 просив проводити розгляд скарги без його участі.

Слідчий СВ Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, оскільки клопотання розглянуті, відповіді та результати містяться у матеріалах кримінального провадження.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, які полягають у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Судом встановлено, що Рівненським РУП Головним управління Національної поліції України у Рівненський області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002200 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.146 КК України.

ОСОБА_4 звертався до слідчого з заявою про визнання потерпілим та клопотаннями в межах досудового розслідування кримінального провадження.

Вказані клопотання та заява ОСОБА_4 розглянуто.

Згідно ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи те, що клопотання та заяви розглянуто слідчим, слідчий суддя прийшов до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002200, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які зобов`язаний вчинити у встановлений законом строк відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_7