Справа № 579/136/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" січня 2026 р. м.Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржниці ОСОБА_3 , представника скаржниці ОСОБА_3 ОСОБА_4 розглянувши скаргу директора ПП «По управлінню житлом «Житлокомсервіс» ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних посадових осіб відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області звернулася директор ПП «По управлінню житлом «Житлокомсервіс» ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних посадових осіб відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області в рамках кримінального провадження за №0000110 від 08.05.2024 року, мотивуючи її наступним чином.

Органами досудового розслідування здійснюється досудове розслідування за фактом замаху на заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем. Не маючи інформації, хто саме із слідчих проводить досудове розслідування, 06 січня 2026 року вона, директор ПП «По управлінню житлом «Житлокомсервіс» ОСОБА_3 звернулася з клопотанням до відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, в якому просила: 1).надати дозвіл на ознайомлення з матеріалами справи №0000110; 2).повідомити, чи була призначена почеркознавча експертиза по кримінальному провадженні; 3) повідомити, хто на даний час є слідчим по вказаному кримінальному провадженні. Відповідь на вказане клопотання вона не отримала, тому просить визнати бездіяльність відповідальних посадових осіб відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

В судовому засіданні скаржниця ОСОБА_3 уточнила своє клопотання та просила врахувати, що коли вона зверталася до відділення поліції з клопотанням, їй не було відомо, що два кримінальних провадження, а саме №0000054 від 05.04.2024 року та №0000110 від 08.05.2024 року об`єднані в одне кримінальне провадження та їм присвоєно єдиний №0000054, тому просить розглядати її скаргу в рамках об`єднаного кримінального провадження за №0000054.

В судовому засіданні представник скаржниці ОСОБА_3 ОСОБА_4 підтримала думку директора ПП «По управлінню житлом «Житлокомсервіс» ОСОБА_3 .

Представник відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Слідчим суддею встановлено наступне.

Постановою начальника Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 27 травня 2024 року кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000054 від 05.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України та кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000110 від 08.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15, ч.4 ст.191 КК України об`єднані в одне провадження та присвоєно єдиний №0000054 (а.с.22-24).

Постановою начальника СД ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 від 23 липня 2025 року, кримінальне провадження №0000054 від 05.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України закрито в зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області від 13 січня 2026 року постанову начальника СД ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 від 23 липня 2025 року про закриття кримінального провадження №0000054 від 05.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України скасовано.

Постановою слідчого СВ ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 від 20 листопада 2024 року кримінальне провадження №0000054 від 05.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15, ч.4 ст.191 КК України закрито в зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення (а.с. 284-290).

Згідно відповіді начальника СД ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , вбачається, що клопотання директора ПП «По управлінню житлом «Житлокомсервіс» ОСОБА_3 від 06 січня 2026 року було розглянуто 26 січня 2026 року, але чітких відповідей, які були поставлені в клопотанні не надано.

Згідно ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Відповідно до ст.221 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що начальник СД відділення поліції № 1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 в порушення вимог ст.220 КПК України та ст.221 КПК України, поверхнево розглянув клопотання директора ПП «По управлінню житлом «Житлокомсервіс» ОСОБА_3 від 06 січня 2026 року.

Наведене дає слідчому судді підстави дійти до висновку, що доводи директора ПП «По управлінню житлом «Житлокомсервіс» ОСОБА_3 є обґрунтованими, тому скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 220, 303, 304, 306, 307, 309, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Скаргу директора ПП «По управлінню житлом «Житлокомсервіс» ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних посадових осіб відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, задовольнити.

Зобов`язати начальника СД відділення поліції № 1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження №0000054 від 05.04.2024 року розглянути клопотання директора ПП «По управлінню житлом «Житлокомсервіс» ОСОБА_3 від 06.01.2026 року, про результати розгляду повідомити директора ПП «По управлінню житлом «Житлокомсервіс» ОСОБА_3 , надати копію постанови про об`єднання матеріалів кримінального провадження та визначення підслідності від 27.05.2024 року, копію постанови від 20 листопада 2024 року про закриття кримінального провадження №0000054 від 05.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15, ч.4 ст.191 КК України.

Повний текст ухвали виготовлено 30 січня 2026 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1