Провадження № 1-кс/333/4/26
УХВАЛА

Іменем України

22 січня 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, заяву старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09.12.2025 року справа № 333/11723/25, провадження № 1-кс/333/3880/25, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання старшого слідчого першого СВ (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі, ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000650 від 02.02.2024 року відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 09.12.2025 року клопотання старшого слідчого задоволено.

19.01.2026 року старший слідчий подав заяву про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 09.12.2025 року справа № 333/11723/25, провадження № 1-кс/333/3880/25, мотивуючи тим, що в ході виконання вказаної ухвали виявлено помилкове зазначення по-батькові особи, у відношенні якої розглядалося клопотання, а саме « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_6 ».

У судове засідання учасники судового розгляду не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись своєчасно та належним чином, а тому суд, враховуючи положення ч. 2 ст. 379 КПК України, вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки у їх відсутність.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши подану заяву про виправлення описки, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Водночас, вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.

Слідчим суддею встановлено, що за результатами розгляду клопотання старшого слідчого першого СВ (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі, ОСОБА_3 надано дозвіл у кримінальному провадженні № 0000650 за затримання підозрюваного за ч. 5 ст. 407 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Комунарського районного суду м. Запоріжжя для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Однак, із вказаної ухвали вбачається, що в її вступній та резолютивній частині слідчим суддею була допущена технічна описка щодо зазначення по-батькові особи, у відношенні якої розглядалося клопотання, а саме « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_6 ».

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку в ухвалі слідчого судді від 09.12.2025 року, зазначивши правильно по батькові особи, у відношенні якої розглядалося клопотання.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09.12.2025 року справа № 333/11723/25, провадження № 1-кс/333/3880/25 задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09.12.2025 року справа № 333/11723/25, провадження № 1-кс/333/3880/25, а саме зазначивши у вступній та резолютивній частині ОСОБА_4 , замість ОСОБА_4 .

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1