Справа № 296/365/26
УХВАЛА

Іменем України

14 січня 2026 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу розслідування кримінальних проваджень за участю дітей, слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження № 0001495 від 03.10.2025 про тимчасовий доступ до речей та документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотаннями в обґрунтування якого зазначив, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРОУ: НОМЕР_1 , діючи за попередньою змовою групою осіб, в особистих інтересах та в інтересах третіх осіб, маючи корисливий мотив і мету незаконно покращити особистий фінансовий стан, зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом безпідставного нарахування за рахунок державного та/або місцевих бюджетів заробітної плати особі, яка фактично не виконує трудові обов`язки, вчиняють привласнення та розтрату таких грошових коштів, сума яких встановлюється.

У ході проведення оперативних заходів було встановлено, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (директор ІНФОРМАЦІЯ_3 , на даний час перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною), гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (заступник директора ІНФОРМАЦІЯ_3 , на даний час виконує обов?язки директора закладу), гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (діловод ІНФОРМАЦІЯ_3 ), які діючи за попередньою змовою між собою оформили у 2019 році на посаду прибиральника до вказаного вище дошкільного навчального закладу чоловіка гр. ОСОБА_6 , а саме гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який фактично не виконує обов`язків.

Не зважаючи на те, що ОСОБА_8 не виконує жодних обов?язків, він щомісячно отримує заробітну плату, яку в подальшому перераховує своїм спільникам.

При цьому, встановлено, що ОСОБА_6 користується абонентським номером НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ОСОБА_8 користується абонентським номером НОМЕР_3 , ОСОБА_7 користується абонентським номером НОМЕР_4 , а ОСОБА_5 користується абонентським номером НОМЕР_5 , які можуть використовувати для обговорення обставин, пов`язаних із учиненням злочину.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, документів, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, у сторони обвинувачення виникла об`єктивна необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів та/або електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, які містять інформацію, що знаходиться в операторів та провайдерів мобільного зв`язку, про здійснений зв`язок та місце знаходження наступних мобільних пристроїв: НОМЕР_2 ( ОСОБА_6 ), НОМЕР_3 ( ОСОБА_8 ), НОМЕР_4 ( ОСОБА_7 ), НОМЕР_5 ( ОСОБА_5 ) під час можливого спілкування осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, за період з 01.01.2019 по теперішній час, тобто інформації та відомостей абонентів вказаних мобільних номерів, надання їм телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання ними послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні № 0001495 від 03.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, які здійснюють досудове розслідування у складі слідчої групи, а саме: слідчим відділу СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та начальнику відділу СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , як спільно, так і незалежно один від одного, дозвіл на тимчасовий доступ до документів і речей, електронних-інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, що містять відомості та інформацію, шляхом зняття копій інформації, що міститься в мобільних терміналах систем зв`язку, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код у ЄДРПОУ: НОМЕР_6 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (« ІНФОРМАЦІЯ_10 », код у ЄДРПОУ: НОМЕР_7 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_8 ), юридична адреса: АДРЕСА_4 , а саме: інформації про час початку надання послуг та про форму обслуговування операторами мобільного зв`язку абонентських номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 інформації про з`єднання вказаних вище абонентських номерів, які здійснювалися за період з 01.01.2019 по теперішній час (по дату розгляду клопотання слідчим суддею), із зазначенням дати і часу, типу з`єднань (у т.ч. вхідні та вихідні дзвінки, з`єднання нульової тривалості ("0" секунд - неприйняті виклики), переадресація й т.д.), їх тривалості, маршрутів передавання, SMS, MMS, надання послуг всесвітньої системи загального доступу Інтернет (GPRS-трафік, 3G-трафік), із зазначенням виділених ІР-адрес, що використовувались вказаним абонентським номером, ідентифікаторів IMSI та IMEI їх мобільних терміналів, тобто інформацію щодо ідентифікуючих ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувались з`єднання, як абонента "А", так і абонента "Б", їх місцезнаходження у момент кожного з`єднання, як за допомогою системи GPS (Global Positioning System) у всесвітній системі координат WGS 84, а також із посиланням на прив`язку до базових станцій та їх адрес розташування й азимутів ретрансляційних антен тощо, та із наданням повних анкетних даних власника та належним чином завірених копій усіх наявних підтверджуючих документів за укладеними договірними відносинами про обслуговування таких абонентів, а також способів оплати за користування послугами, із зазначенням даних платіжних реквізитів.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », як володільці речей зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі матеріалів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1