Справа № 303/806/26
Провадження № 1-кс/303/112/26
У Х В А Л А

про арешт майна

04 лютого 2026 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, майора поліції, ОСОБА_3 , подане в порядку ст.171 КПК України, погоджене прокурором Мукачівської окружної прокуратури, ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000064, внесеному до ЄРДР 02.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

у с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, майор поліції, ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000064, внесеному до ЄРДР 02.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.121 КК України, з метою збереження речових доказів здобутих в ході оглядів місць події від 02.02.2026 року та 02.02.2026 року.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що «досудовим розслідуванням встановлено, що 02.02.2026 близько 15.30 години за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою свого проживання разом із своїм сином ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 вживали алкогольні напої під час вживання яких у ОСОБА_5 та його сина потерпілого - ОСОБА_6 виник словесний конфлікт в ході якого ОСОБА_5 наніс своєму сину ОСОБА_6 один удар ножем в область живота, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаюче ножове поранення в область живота.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області 02.02.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 .

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.1ст. 121 КК України.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні проводиться групою слідчих у складі слідчого СВ ВП №1Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та т.в.о. начальника СВ ВП №1 Мукачівського ВП №1 ОСОБА_8 , заступника СВ ВП №1 ОСОБА_9 слідчих : ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ..

Таким чином, 02.02.2026 о 18:20 годину по 19:30 годину слідчим СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_12 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , 1968 року народження з цивільною дружиною та сином, - потерпілим ОСОБА_6 , 1988 року народження. Даний будинок, зі слів родини, належить ОСОБА_5 , однак відомості згідно витягу з державного реєстру речових прав, номер інформаційної довідки 462666909, на вказаний будинок - відсутні. В ході огляду місця події було виявлено та вилучено: під вікном оглядаючого будинку, на ділянці дворового господарства, під вікном кімнати, ніж кухонний, з дерев`яною ручкою з слідами бурого кольору, лезо ножа огорнуте в чистий аркуш паперу та вилучений та поміщений в спец пакет крафтовий конферт НПУ.

Крім цього, в період часу з 19:15 год. по 19:35 год. слідчим СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_13 проведено огляд в приміщенні приймального відділення НКП Мукачівська лікарня святого Мартина. В ході якого вилучено кофту чорного кольору на блискавці та футболку чорного кольору зі слідами бурого кольору. Даний одяг. Зі слів медичних працівників належить ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності, та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст. 170 КПК визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи на те, що виявлені та вилучені речі, 02.02.2026, в рамках даного кримінального провадження визнані слідчим речовими доказами та мають суттєве значення по даному кримінальному провадженню та мають значення в якості речового доказу, на них необхідно накласти арешт, так як на них можуть зберігатися сліди даного кримінального правопорушення, а тому з метою унеможливити розпоряджатися вказаним майном, та з метою збереження речового доказу.».

У судове засідання на розгляд клопотання про арешт майна, слідчий СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, майор поліції, ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності. Клопотання підтримує та просить його задоволити.

Власник або володілець майна у судове засідання не з`явилися.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

У судовому засіданні встановлено, що СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000064, внесеному до ЄРДР 02.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.121 КК України, короткий виклад обставин: «02.02.2026 близько 15.30 години за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою свого проживання разом із своїм сином ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 вживали алкогольні напої під час вживання яких у ОСОБА_5 та його сина потерпілого - ОСОБА_6 виник словесний конфлікт в ході якого ОСОБА_5 наніс своєму сину ОСОБА_6 один удар ножем в область живота, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаюче ножове поранення в область живота.».

Слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, старшим лейтенантом поліції, ОСОБА_7 02.02.2026 року, у період часу з 18:20 години по 19:30 годин, у зв`язку невідкладним випадком, а саме: безпосереднім переслідування осіб, які підозрюються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, було проведено огляди місць події, у будинку АДРЕСА_1 , відомості про власника відсутні, за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , 1968 р. н., на підставі заяви-дозволу володільця гр. ОСОБА_14 , в ході якого було виявлено та вилучено: ніж кухонний, з дерев`яною ручкою з слідами бурого кольору, лезо ножа огорнуте в чистий аркуш паперу та вилучений та поміщений в спец пакет крафтовий конферт НПУ.

Крім цього, слідчим СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, лейтенантом поліції, ОСОБА_13 , у період часу з 19:15 год. по 19:35 год. 02.02.2026 року, було проведено огляд у приміщенні приймального відділення НКП Мукачівська лікарня святого Мартина. В ході якого вилучено кофту чорного кольору на блискавці та футболку чорного кольору зі слідами бурого кольору. Даний одяг. Зі слів медичних працівників належить ОСОБА_6 .

Постановою слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, майором поліції, ОСОБА_3 від 03.02.2026 року вищеперераховане майно визнано речовими доказами, у кримінальному провадженні за №0000064, внесеному до ЄРДР 02.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 лютого 2026 року (№303/806/26, 1-кс/303/111/26), надано дозвіл на проведення обшуку у будинку АДРЕСА_1 , відомості про власника відсутні, за місцем проживання ОСОБА_5 , 1968 р. н., з метою узаконення підстав проникнення до житла, та збереження речових доказів, виявлених та вилучених під час огляду місця події, проведеного слідчим СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, старшим лейтенантом поліції, ОСОБА_7 , на підставі заяви-дозволу володільця гр. ОСОБА_14 , у період часу з 18:20 години по 19:30 годин 02 лютого 2026 року, а саме: ніж кухонний, з дерев`яною ручкою з слідами бурого кольору, лезо якого складає: довжина 13 см, ширина 2,6 см..

Відповідно до п.7) ч.2. ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Стаття 170 КПК України «Накладення арешту на майно», визначає: що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Частина друга та третя цієї статті кримінального процесуального Закону передбачають, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про арешт зазначеного у клопотанні майна, в іншому випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, втрати, пошкодження, знищення, приховання тощо) на вказане майно, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Керуючись: ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, майора поліції, ОСОБА_3 , подане в порядку ст.171 КПК України, погоджене прокурором Мукачівської окружної прокуратури, ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000064, внесеному до ЄРДР 02.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.121 КК України - задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме:

- на ніж кухонний, з дерев`яною ручкою з слідами бурого кольору, лезо ножа огорнуте в чистий аркуш паперу, вилучений та поміщений в спец пакет крафтовий конферт НПУ, який вилучено слідчим СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, старшим лейтенантом поліції, ОСОБА_7 , під час огляду місця події 02.02.2026 року у період часу з 18 год. 20 хв. по 19 год. 30 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , 1968 р. н., з метою збереження речових доказів;

- на кофту чорного кольору на блискавці та футболку чорного кольору зі слідами бурого кольору, які вилучено слідчим СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, лейтенантом поліції, ОСОБА_15 , під час огляду місця події 02.02.2026 року у період часу з 19 год. 15 хв. по 19 год. 35 хв., за адресою: Закарпатська область, м. Мукачево, по вул. Андрія Новака, 8-13, у приміщенні лікарні КНП «Лікарня Святого Мартина», які належать потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою збереження речових доказів.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

На ухвалу може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_16