Справа № 459/724/25
Провадження № 1-кс/459/1306/2025
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

30 грудня 2025 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шептицької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000191 від 12.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації в рамках кримінального провадження №0000191 від 12.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, яким просить надати тимчасовий доступ до речей, які містять охоронювану законом таємницю (лікарську таємницю) з можливістю їх вилучення, а саме: гістологічних препаратів, виготовлених при проведенні розтину трупа ОСОБА_5 з ємностями, в яких вони містяться, які перебувають у володінні Головної ПАЛ КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання посилається на те, що на підставі ухвали Червоноградського (Шептицького) міського суду №459/724/25 від 05.03.2025, внесено відомості в ЄРДР по заяві ОСОБА_6 від 11.02.2025 за фактом невиконання чи неналежного виконання медичними працівниками КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого та несумлінного ставлення до них. Вказує, що відповідно до висновку ІНФОРМАЦІЯ_3 за результатами клініко-експертної оцінки надання медичної допомоги ОСОБА_5 , 1953 року народження, від 04.09.2025, у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », надавалась із рядом порушень. Зокрема: діагностика у даному клінічному випадку була не повною, оскільки не включала багатьох шкал функціональної оцінки пацієнта в динаміці,: оцінку тяжкості неврологічного дефіциту, обумовленого ГМІ, за шкалою інсульту Національних інститутів здоров`я, було проведено при поступленні і в подальшому що доби (в день смерті оцінювання не проведено). Лаболаторні дослідження на час госпіталізації не проведено в повному обсязі та інші порушення. Крім цього, медична допомога пацієнту не відповідає Стандарту медичної допомоги « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Звертає увагу, що для проведення комісійної судово-медичної експертизи, експертам слід дослідити, крім медичної документації, також гістологічні препарати з трупа ОСОБА_5 , які перебувають у володінні КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначає, що отримання тимчасового доступу до вказаних гістологічних препаратів має істотне значення для з`ясування обставин у цьому кримінальному провадженні та є джерелом доказів, які неможливо здобути іншим способом.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить таке задовольнити.

Представник КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився. Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до переконання, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у провадженні слідчого відділення Шептицького РВП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000191 від 12.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України, за фактом невиконання чи неналежного виконання медичними працівниками КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого та несумлінного ставлення до них.

Зі змісту ч.1 ст.159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Ст.40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» передбачено, що медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Відповідно до вимог ч.ч.5, 6, 7 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Сторона кримінального провадження, яка подала клопотання, довела, що документи: можуть перебувати у володінні КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Обґрунтовано необхідність вилучення документів, оскільки такі необхідні для проведення судово-медичної експертизи. Тому необхідно надати тимчасовий доступ до них з правом їх вилучення, оскільки таке вилучення потрібне для досягнення мети доступу.

З врахуванням наведеного, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити

Надати заступнику начальника СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей, які містять охоронювану законом таємницю (лікарську таємницю) з можливістю їх вилучення, а саме: гістологічних препаратів, виготовлених при проведенні розтину трупа ОСОБА_5 з ємностями, в яких вони містяться, які перебувають у володінні Головної ПАЛ КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_7