Справа № 601/2464/25
Провадження № 1-кс/601/849/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2025 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні №0000016 від 18.07.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.362 та ч.1 ст.364 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів та інформації, яка перебуває у володінні некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). Клопотання погоджено прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 ..

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області перебуває кримінального провадження №0000016 від 18.07.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.362 та ч.1 ст.364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за попередньою змовою групою осіб з лютого 2025 року по даний час систематично повторно вносять несанкціоновані зміни інформації до електронних баз даних щодо завищення кількості стаціонарних хворих та завищують дані щодо кількості наданих медичних послуг. Вказані дії завдають збитки державі, оскільки завищені показники впливають на фінансування лікарні ІНФОРМАЦІЯ_2 по Програмі медичних гарантій.

З метою розкриття даного злочину та повного і об`єктивного дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надіслав заяву, що розгляд справи проводити у його відсутності.

Явка слідчого та прокурора до суду для розгляду даного клопотання не визнавалась обов`язковою, а тому слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність осіб, які його подали.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, дане клопотання розглядається без виклику осіб у володінні яких знаходяться документи та речі, оскільки існує реальна загроза знищення речей та документів.

З огляду на викладене, відповідно до вимог ч.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Подане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами приходить до висновку, що органу досудового розслідування доцільно надати тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації.

Як вбачається із змісту частин 3, 4 статті 165 КПК України, особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду . На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.ст.132, 163-166, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 ; слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 ; заступнику начальника СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 ; старшому слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 ; старшому слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 ; слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 ; слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 ; слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей та документів, та надати можливості вилучити (здійснити виїмку) оригіналів документів які перебувають у володінні некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) що розташована за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

Оригінали документів, які підтверджують прийняття на роботу, зайняття лікарською діяльністю в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », заяви про прийняття на роботу з доданими до них копіями документів що посвідчують їхню особу (в тому числі копії облікових карток платників податків та їх РНОКПП) та особові справи наступних лікарів:

Лікаря хірурга ОСОБА_12 ;

Лікаря хірурга ОСОБА_13 ;

Лікаря хірурга ОСОБА_14 ;

Лікаря хірурга ОСОБА_15 ;

Лікаря хірурга ОСОБА_16 ;

Лікаря ортопед-травматолога ОСОБА_17 ;

Лікаря ортопед-травматолога ОСОБА_18 ;

Лікаря ортопед-травматолога ОСОБА_19 ;

Лікаря отоларинголога ОСОБА_20 .

- відомостей, що ідентифікують особи лікарів, при проведенні взаємодій зазначеними лікарями із пацієнтами в ЕСОЗ за період часу з 1 січня 2025 року по 30 червня 2025 року з електронної системи охорони здоров`я, а також іншої інформації про наданні медичні послуги працівниками закладу, що може міститись на електронних носіях (інформація про видані ЕЦП або КЕП включно з назвою назви ключа).

- інформації в електронної системи охорони здоров`я в т.ч. медичній інформаційній системі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме:

- інформації, яка ідентифікує користувача системи як окремого лікаря та інформацію про входи до електронного кабінету медичного працівника наступних лікарів:

Лікаря хірурга ОСОБА_12 ;

Лікаря хірурга ОСОБА_13 ;

Лікаря хірурга ОСОБА_14 ;

Лікаря хірурга ОСОБА_15 ;

Лікаря хірурга ОСОБА_16 ;

Лікаря ортопед-травматолога ОСОБА_17 ;

Лікаря ортопед-травматолога ОСОБА_18 ;

Лікаря ортопед-травматолога ОСОБА_19 ;

Лікаря отоларинголога ОСОБА_20 ,- під час створення, перегляду, обміну інформацією та документами за період часу з 1 січня 2025 року по 30 червня 2025 року ;

- інформації про дату, годину, хвилину, секунду автентифікації зазначених користувачів;

- інформації про дату, годину, хвилину, секунду, створення, перегляду, обміну інформацією та документами, а також їх підписання накладання кваліфікованого електронного підпису та/або удосконаленого електронного підпису, що базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису, (дата, година, хвилина, секунда);

- інформації про дати, години, хвилини, секунди завершення роботи в електронному кабінеті користувачів, після кожної автентифікації;

- інформації про ІР адресу (час входу в мережу, місце знаходження та інші наявні дані), а також інформацію про МАС адреси обладнання, за допомогою якого здійснювався вхід в роботу електронно-обчислювальної техніки;

- інформації про включення до електронної системи охорони здоров`я відомостей про вище зазначених медичних працівників, зокрема до «Реєстру медичних працівників»;

- інша інформації, що буде встановлена в ході огляду та буде має значення для кримінального провадження.

Строк дії даної ухвали складає два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ст.309 КПК України дана ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1