Справа № 314/4343/25
Провадження № 1-кп/314/1035/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2025 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 21.07.2025 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, смт. Комишуваха Оріхівський район Запорізька область, українця, громадянина України яка має вищу освіту, пенсіонера, одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

ВСТАНОВИВ:

21.07.2025 приблизно о 07 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись на території свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в задній частині двору, на грунті неприязних відносин між ним та ОСОБА_5 , реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на умисне нанесення тілесних ушкоджень, за допомогою пневматичної гвинтівки «Hatsan Mod 125 Magnum», обладнаною оптичним прицілом, здійснив прицільний постріл в бік потерпілого ОСОБА_5 , який в цей час знаходився на городі (присадибній ділянці), свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в результаті чого спричинив ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді поодинокого сліпого поранення м`яких тканин лівої сідниці, яке згідно з висновком судово-медичного експерта № 1425п від 23.08.2025 кваліфікуються як ЛЕГКЕ тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я (згідно п. 2.3.3 «Правил судовомедичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України від 17.01.1995 р. № 6). Виявлене тілесне ушкодження у ОСОБА_5 утворилося внаслідок дії снаряду, який мав високу кінетичну енергію (слід одного травматичного впливу).

Вищезазначені обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження (ч.2 ст.382 КПК України).

Вивчивши та дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні вказаного вище кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України, повністю підтверджується.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої за ч.2 ст.125 КК України, як умисне нанесення легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, що згідно положення ст.12 КК України є проступком.

При призначенні покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого проступку, конкретні обставини справи та дані про обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно з даними, які характеризують особу обвинуваченого, ОСОБА_4 , раніше не судимий, вчинив кримінальний проступок, пенсіонер, за медичною допомогою до лікаря нарколога та лікаря психіатра не зверталась, не має негативних характеристик.

Відповідно до ст.66 КК України в якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, одночасно враховуючи обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, з урахуванням особи ОСОБА_4 , суд прийшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу.

Судові витрати відсутні.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід до обвинуваченої не обирався, заяв про обрання запобіжного заходу до суду не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 369-371, 381-382, 373-374, 392, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України та призначити йому покарання за частиною 2 статті 125 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Скасувати арешт майна, застосований відповідно до ухвали слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 25.07.2025 у справі №314/3342/25, пр. 1-кс/314/967/2025, а саме на предмет схожий на гвинтівку з написом « ОСОБА_6 », коробку чорного кольору в якій знаходяться предмети схожі на патрони з написом «SHER SHEN».

Речовий доказ предмет схожий на гвинтівку з написом « ОСОБА_6 », коробку чорного кольору в якій знаходяться предмети схожі на патрони з написом «SHER SHEN», передані до кімнати зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок суду складений та підписаний суддею у нарадчій кімнаті 03.10.2025.

Суддя ОСОБА_7

03.10.2025