Номер провадження: 11-кп/813/412/25
Справа № 495/3006/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_8 на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09.11.2023 у кримінальному провадженні №0001111 від 21.09.2022 відносно:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Білгород-Дністровський Одеської області, українця , громадянина України, раніше не судимого, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, з неповною середньою освітою, студента 4 курсу Білгород-Дністровського морського рибопромислового фахового коледжу, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

Оскаржуваним вироком суду першої інстанції, ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у вигляді 4-х років позбавлення волі, без позбавленням права керувати транспортними засобами.

Відповідно до ст. 75, 104 КК України звільнено засудженого ОСОБА_9 від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий термін у 1 рік.

Згідно ст. 76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_9 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання ,роботи або навчання.

-виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Зміна прокримінального мислення».

Запобіжний захід не обирався.

Стягнуто з засудженого ОСОБА_9 на користь Комунального некомерційного підприємства «Білгород-Дністровська міська багатопрофільна лікарня» Білгород-Дністровської міської ради (, номер розрахункового рахунку НОМЕР_1 в АТ КБ «ПРИВАТ БАНК») витрати по лікуванню потерпілої в розмірі 14043 гривні 24 коп.

Також вироком вирішено долю речових доказів, стягнуто процесуальні витрати.

Не погодившись з вироком суду першої інстанції, прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_10 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати вирок та ухвалити новий, яким призначити ОСОБА_9 покарання з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 2 роки.

01.09.2025 до Одеського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_11 , в якому просить витребувати інформацію з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про перетин державного кордону України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України (паспорт № НОМЕР_2 , орган що видав 5118, РНОКПП НОМЕР_3 ), за період з 09.11.2023 по теперішній час із зазначенням країн, з яких здійснено в`їзд та до яких здійснено виїзд.

Доводи обґрунтовує тим, що обвинувачений ОСОБА_9 в судове засідання 27.05.2025 не з`явився, водночас від його законного представника (батька) ОСОБА_7 надійшла до суду заява про відкладення судового засідання, оскільки його син ОСОБА_9 знаходиться у відрядженні за кордоном України відповідно до трудового договору з моряком №12376.

Білгород-Дністровською окружною прокуратурою у липні 2025 року вжиті заходи щодо витребування інформації про перетин державного кордону України ОСОБА_9 .

Згідно відповіді на запит із Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України повідомлено, що відповідно до пункту 16 Положення про базу даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території» (далі База даних), затвердженого наказом МВС України №614 від 27.09.2022, інформація з Бази даних державним органам та органам місцевого самоврядування надається безоплатно з дотриманням вимог Законів України «Про захист інформації в інформаційно-комунікаційних системах», «Про захист персональних даних», КПК України та за наявності визначених законом підстав, судовим органам на підставі ухвали суду.

Обвинувачений та його законний представник в судове засідання не з`явилися, законний представник надав до суду заяву, відповідно до якої обвинувачений ОСОБА_7 перебуває у відрядженні закордоном, у зв`язку з чим просить відкласти розгляд справи на іншу дату.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який підтримав клопотання, вивчивши матеріали судового провадження та перевіривши доводи клопотання, апеляційний суд доходить таких висновків.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України (далі - КПК) обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло клопотання.

В апеляційній скарзі прокурор порушує питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_9 , а тому розгляд даного кримінального провадження без його участі є неможливим.

Пунктом 8 частиною 1 статті 162 КПК визначено, що персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» основною функцією ДПСУ є, зокрема, здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України та до тимчасово окупованої території і з неї осіб, транспортних засобів, вантажів, а також виявлення і припинення випадків незаконного їх переміщення.

З урахуванням викладеного, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження у розумні строки, з метою перевірки та встановлення місця перебування обвинуваченого ОСОБА_9 , а також з метою дотримання посадовими особами Головного центру вимог чинного законодавства при поширенні інформації з обмеженим доступом, зокрема п. 23 Положення про Базу даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України», затвердженого наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України від 25.06.2007 №472, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.07.2007 за №765/14032 виникла необхідність у витребувані інформації з Державної прикордонної служби України щодо перетину кордону ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись статтями 370, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Зобов`язати Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надати відомості щодо перетину державного кордону України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України (паспорт № НОМЕР_2 , орган що видав 5118, РНОКПП НОМЕР_3 ), за період з 09.11.2023 по теперішній час із зазначенням країн, з яких здійснено в`їзд та до яких здійснено виїзд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4