Єдиний унікальний номер судової справи 678/737/25
Номер провадження №1-кп-678-28/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2026 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора у режимі відеоконференції ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 лютого 2025 року за №0000027 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, старший стрілець 2 єгерського відділення 3 єгерського взводу 8 єгерської роти З єгерського батальйону військової частини НОМЕР_1 із військовим званням «старший солдат», непрацюючий, неодружений, раніше судимий:

- 13 травня 1999 року Військовим судом Львівського гарнізону за ст. 240 п. «А», 142 ч. 2, 42 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 34 КК України направлений в дисбат на 3 роки;

- 23 липня 2008 року Летичівським районним судом Хмельницької області за ст. 185 ч. 3 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 п. З КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов`язків;

- 24 листопада 2009 року Летичівським районним судом Хмельницької області за ст. 187 ч. 2, 198, 70 ч. 1 КК України на 7 років позбавлення волі із конфіскацією майна, крім житла, 23 жовтня 2015 року звільнився з місць позбавлення волі по закінченню строку відбування покарання; за ч. 3 ст. 185 КК України:

- 30 червня 2017 року Летичівським районним судом Хмельницької області за ст. 185 ч. З КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

- звільнений 26 квітня 2019 року ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області умовно достроково із невідбутим строком 1 рік 3 дні,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,

встановив:

13 травня 2025 року до Летичівського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 лютого 2025 року за №0000027 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

05 листопада 2025 року ухвалою суду оголошено розшук обвинуваченого та зупинено провадження до його розшуку.

17 грудня 2025 року ухвалою суду відновлено провадження у справі.

У підготовче судове засідання, яке призначене на 04 червня 2025 року на 14 год. 30 хв., у судові засідання, які призначені на 12 серпня 2025 року на 09 год. 30 хв., на 03 вересня 2025 року на 14 год. 00 хв., на 03 жовтня 2025 року на 14 год. 00 хв., на 05 листопада 2025 року на 13 год. 30 хв., на 16 січня 2026 року 13 год. 30 хв., на 06 лютого 2026 року на 14 год. 30 хв., обвинувачений ОСОБА_5 за здійсненими відповідно до ст.ст. 134-137 КПК України викликами, будучи повідомленим належним чином, не з`явився без поважних причин, будь-яких заяв або клопотань на адресу суду не надходило, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор просить застосувати до обвинуваченого, який не перебуває під вартою, привід у наступне судове засідання та грошове стягнення, оскільки його неявка призводить до затягування судового розгляду.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 покладається на думку суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно з Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік», прожитковий мінімум з 01 січня 2026 року на одну особу працездатного віку в розрахунку на місяць становить 3328 грн.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

Згідно з ч. 1 ст. 138 КПК України, поважними причинами неприбуття особи на виклик є: 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик. Тобто, даною нормою визначено вичерпний перелік поважних причин неприбуття особи на виклик до суду.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 за судовими викликами неодноразово не з`явився у судові засідання, про причини своєї неявки та неможливість прибути у судове засідання не повідомив, ухвалою суду від 05 листопада 2025 року оголошувався в розшук, ухвалою суду від 16 січня 2026 року до нього вже було застосовано привід та грошове стягнення за неявку та неповідомлення про причини неявки у судове засідання, при цьому його показання мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, у зв`язку із чим слухання справи відкладено на іншу дату, що призводить до затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід та грошове стягнення.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.110, 139, 140, 143, 144, 146, 147, 318, 323 КПК України, суд,

постановив:

Відкласти судовий розгляд на 13 год. 30 хв. 03 березня 2026 року.

Доручити відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , у судове засідання на вказану дату.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, грошове стягнення в розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 6 656 (шість тисяч шістсот п`ятдесят шість) гривень.

Копію ухвали для виконання в частині накладення грошового стягнення направити у Летичівський відділ державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (вул. Савіцького Юрія, 14, селище Летичів, Хмельницького району Хмельницької області, 31500).

Копію ухвали для відома надіслати обвинуваченому ОСОБА_5 .

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_1