Справа № 148/1121/25
Провадження №21-з/801/4/26
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2026 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч.4 ст.107 КПК України питання про виправлення допущеної описки у резолютивній частині ухвали Вінницького апеляційного суду від 04.12.2025 року

В с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебувало судове провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 11.09.2025 року у кримінальному провадженні, відомості по якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 08.04.2025 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Вінницьким апеляційним судом у резолютивній частині ухвали Вінницького апеляційного суду від 04.12.2025 року допущена описка, поскільки невірно зазначено назву суду першої інстанції, який постановив вирок відносно ОСОБА_5 за ч.4 ст. 185 КК України замість «вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 11.09.2025 року» зазначено « вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 11.09.2025 року».

В судове засідання учасники провадження не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Відповідно ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно вимог п.5 постанови Пленуму ВСУ №11 від 21.12.1990 р. Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків, суд може виправити очевидні описки та арифметичні помилки, допущені в судовому рішенні.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат, строків та інше.

Зважаючи на те, що у резолютивній частині ухвали Вінницького апеляційного суду від 04.12.2025 року допущено описку, а саме невірно зазначено назву суду першої інстанції, який постановив вирок, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити допущену описку.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Керуючись ст.379 КПК України, суд апеляційної інстанції,-

П о с т а н о в и в:

Внести виправлення у резолютивну частину ухвали Вінницького апеляційного суду від 04.12.2025 року.

Резолютивну частину ухвали Вінницького апеляційного суду від 04 грудня 2025 року викласти в наступній редакції:

« Відмовити в задоволенні апеляційних скарг.

Вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 11.09.2025 року щодо ОСОБА_5 за ч.4 ст. 185 КК України залишити без змін».

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Вінницького апеляційного суду від 04 грудня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду з дня проголошення протягом трьох місяців.

Судді :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3