МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/12/26

Провадження № 1-в/210/1/26

12 січня 2026 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника адміністрації колонії: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5 ,

захисника засудженого, - адвоката: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в режимі відеоконференції (дистанційного провадження), клопотання начальника Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№80)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_7 про переведення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до приміщення камерного типу, -

В С Т А Н О В И В:

06 січня 2026 року до Металургійного районного суду міста Кривого Рогу від начальника ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№80)» надійшло клопотання про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 27 грудня 2025 року, близько 11 години 45 хвилин, під час обходу та контролю за засудженими відділення СПС №13, в кімнаті для вживання їжі було виявлено засудженого ОСОБА_5 , який при появі молодшого інспектора ВНіБ в зазначеному приміщенні почав поводити себе підозріло, у зв`язку з чим було проведено неповний обшук засудженого ОСОБА_5 , під час якого останній почав чинити опір законним діям співробітника установи, а саме: всіляко ухилявся, хапав його за руки та формений одяг. В подальшому, при спробі провести обшук, засуджений ОСОБА_5 передав невідомий предмет жовтого кольору, за зовнішніми ознаками схожий на мобільний телефон іншим засудженим свого відділення, які сховали його у спальному приміщенні гуртожитку. В ході обшуку зазначеного приміщення, під приліжковою тумбочкою, у схованці було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «iPhone» жовтого кольору, ІМЕІ відсутній. Засудженому ОСОБА_5 було запропоновано надати письмове пояснення на ім`я начальника установи з приводу зберігання забороненого предмету, на що останній відповів категоричною відмовою, про що складено відповідний АКТ. Під час розслідування за даним фактом було проведено розвід-опитування в середовищі засуджених відділення СПС №13, та встановлено, що вищевказаний мобільний телефон дійсно належав засудженому ОСОБА_5 , який він використовував для зв`язку за межами установи, у необмеженому доступі, без дозволу адміністрації установи, а також встановлено, що зазначений заборонений предмет він отримав шляхом перекиду через основну огорожу ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)». Точну дату та час перекиду через основну огорожу забороненого предмету встановити не вдалось. Дане порушення вимог режиму відбування покарання засуджений ОСОБА_5 допустив свідомо, розуміючи негативний характер дії, посилаючись на внутрішні переконання, і в скоєному не розкаюється. Мотивом є демонстрація іншим засудженим зневажливого ставлення до встановленого режиму відбування покарання та бажання підтримувати постійний зв`язок із рідними та близькими за межами установи. Причиною скоєння даного порушення є психологічна установка на протиправну поведінку засудженого ОСОБА_5 . Засудженого ОСОБА_5 02 січня 2026 року було доставлено до службового кабінету адміністративної будівлі «Штаб», для проведення бесіди та повторно доведено заборони визначені абзацами 4, 9 ч.4 ст.107 КВК України, та абзацами 4, 9 п.4 розділу ІІ ПВР, а також встановленні обов`язки, визначені абзацами 2, 4 ч.3 ст.107 КВК України, та абзацами 2,3,6 п.3 розділу ІІ ПВР, і повторно запропоновано надати письмове пояснення з приводу перешкоджання співробітникам установи виконувати свої службові обов`язки, а також використання та зберігання забороненого предмету, на що останній також відповів категоричною відмовою, при цьому відмовившись надавати будь-які пояснення за даним фактом повідомивши, що є відеозапис. Своїми діями засуджений ОСОБА_5 порушив встановлені заборони, визначені абзацами 4, 9 ч.4 ст.107 КВК України, та абзацами 4, 9 п.4 розділу II ПВР, а також встановленні обов`язки, визначені абзацами 2, 4 ч.3 ст.107 КВК України, та абзацами 2, 3, 6 п.3 розділу II ПВР. За період відбування покарання в державній установі «Біленьківська виправна колонія (№99)» засуджений ОСОБА_5 78 (сімдесят вісім) разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, з яких 19 (дев`ятнадцять) разів був поміщений до ДІЗО установи, та 2 (два) рази до ПКТ. По прибуттю до Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» засуджений ОСОБА_5 продовжив порушувати вимоги режиму за які, 18 (вісімнадцять) разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, з яких 5 (п`ять) разів був поміщений до ДІЗО установи, порушення виражались у: зберіганні мобільного телефону, відмові від чергування в ДІЗО, порушенні локалізації, самовільному пересуванні, порушенні форми одягу, порушенні розпорядку дня в ДІЗО, зберіганні сухих дріжджів, відмові виконувати законні вимоги адміністрації, тому тимчасовим виконуючим обов`язки начальника установи, підполковником внутрішньої служби ОСОБА_8 10 листопада 2025 року засудженого ОСОБА_5 було попереджено, що якщо він найближчім часом не змінить своєї поведінки та свого ставлення до режиму відбування покарання, то до нього може бути застосовано дисциплінарне стягнення у виді переведення до ПКТ, але останній продовжив порушувати вимоги режиму відбування покарання, опираючись на своє внутрішнє переконання та не бажання ставати на шлях виправлення, змінювати свого ставлення до представників адміністрації, режиму відбування покарання в цілому та продовжує систематично порушувати вимоги режиму відбування покарання, з неодноразових проведених бесід із засудженим ОСОБА_5 є підстави вважати, що останній свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог, своєю поведінкою намагається підвищити свій авторитет серед засуджених негативної спрямованості. Також 05 січня 2026 року засудженому ОСОБА_5 було запропоновано ознайомитися з матеріалами перевірки за фактом порушення та повідомлено, що матеріали стосовно його порушення будуть направлені до суду, для розгляду про поміщення до ПКТ. Під час проведення бесіди із засудженим ОСОБА_5 останньому було запропоновано написати звернення до голови Металургійного районного суду міста Кривого Рогу із заявою про надання безоплатної правової допомоги на час судового засідання, на що останній надав заяву в якій зазначив, що під час судового засідання в послугах правової допомоги не потребує. Враховуючи вищевикладене, результати проведеного розслідування, висновку криміногенної зараженості особистості засудженого ОСОБА_5 , вперте небажання засудженого ставати на шлях виправлення, систематичні порушення вимог режиму утримання після попередження про можливість переведення останнього до ПКТ, начальник установи клопоче про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на один місяць, як крайній захід дисциплінарного впливу.

Присутні у судовому засіданні представник адміністрації колонії та прокурор, кожен окремо надали пояснення в обґрунтування клопотання, підтримали його у повному обсязі з підстав та мотивів, викладених у ньому.

Засуджений та його захисник, кожен окремо проти клопотання не заперечували.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Київського районного суду м. Харкова від 10 червня 2019 року, за ст.ст.187 ч.4, 289 ч.3, 115 ч.2 п.6, 12 КК України, із застосуванням положень ст.70 ч.1 КК України, до покарання у виді 14 років позбавлення волі, з конфіскацією усього особисто йому належного майна.

Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 02 лютого 2018 року.

За час відбування покарання засуджений не має жодного заохочення, має 97 стягнень, 93 з котрих є діючими.

З клопотання встановлено, що за весь час відбування покарання ОСОБА_5 характеризується негативно, навмисно та систематично порушує вимоги режиму відбування покарання, навмисно не дотримується правил внутрішнього розпорядку, створює конфліктні ситуації з представниками адміністрації за що був покараний у дисциплінарному порядку, в тому числі: дисциплінарні стягнення у виді «Попередження», «Догана», «Сувора догана», «Поміщення до ДІЗО», «Поміщення до ПКТ». Засуджений до встановленого порядку відбування покарання ставиться негативно.

З довідки про заохочення та стягнення засудженого ОСОБА_5 вбачається, що до нього застосовувалось 97 (дев`яносто сім) стягнень, в тому числі 24 (двадцять чотири) рази поміщався до камери ДІЗО, та 02 (два) рази до ПКТ. Заохочень не має.

Відповідно до характеристики, характеризується негативно. Вперто не бажає ставати на шлях виправлення та допускає злісні порушення режиму відбування.

Відповідно до п.13-2 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Згідно з ч.4 ст.539 КПК України клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноосібно.

Відповідно до ч.1 ст.132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно з ч.1 ст.135 КВК України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.

Відповідно до ч.6 ст.135 КВК України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом з рішенням комісії.

Відповідно до копії витягу з протоколу засідання дисциплінарної комісії установи відбування покарання №01-03 від 05 січня 2026 року, вирішено за невиконання покладених обов`язків засуджених та порушення встановленого порядку відбування покарання направити подання до Металургійного районного суду міста Кривого Рогу про застосування до засудженого ОСОБА_9 дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на 01 (один) місяць.

Згідно з ч.1 ст.134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого по суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Відповідно до ч.9 ст.134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається у разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Оскільки засуджений ОСОБА_9 за час відбування покарання зарекомендував себе як особа, що демонстративно не виконує покладені обов`язки та порушує заборони, своєю поведінкою негативно впливає на інших засуджених установи, систематично скоює чисельні порушення встановленого порядку відбування покарання, а застосування інших заходів не дають позитивних результатів, тому за вищевказаних обставин суддя вважає, що засудженого ОСОБА_9 слід помістити до приміщення камерного типу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, ст.ст.132, 134, 135 КВК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№80)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_7 про переведення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до приміщення камерного типу, - задовольнити.

Перевести засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до приміщення камерного типу Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№80)», строком на 01 (один) місяць.

Копію ухвали направити до Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№80)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_5 для відома.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Металургійний районний суд міста Кривого Рогу протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 12 січня 2026 року.

Суддя: ОСОБА_1