Справа № 584/1289/25
Провадження №1-кс/584/416/25
УХВАЛА
16.10.2025 м.Путивль
14 жовтня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.246 КК України, досудове розслідування якого здійснює ВП №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області.
Своє погоджене з прокурором клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 14 жовтня 2025 року під час огляду місця події ділянки місцевості поблизу пилорами, розташованої по вул.Базими, 19А у м.Путивль Сумської області було виявлено та вилучено 44 колоди сироростучої сосни довжиною 6 м, 15 колод сироростучої сосни довжиною 5 м.
Крім того, 14 жовтня 2025 року під час огляду місця події ділянки лісових насаджень поблизу с.Пересипки Конотопського району Сумської області було виявлено та вилучено два зрізи пнів сироростучої сосни.
Оскільки вилучені речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, вони мають суттєве значення для встановлення істини по справі, просив накласти арешт на вилучені колоди деревини та зрізи пнів.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, в якій клопотання підтримав, справу просив розглядати у його відсутність.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на таке.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.
Відповідно до ч.2 цієї ж статті, арешт майна допускається, крім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною ч.3 ст.170 КПК України визначено, що увипадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
14 жовтня 2025 року під час огляду місця події ділянки місцевості поблизу пилорами, розташованої по вул.Базими, 19А у м.Путивль Сумської області було виявлено та вилучено 44 колоди сироростучої сосни довжиною 6 м, 15 колод сироростучої сосни довжиною 5 м.
Крім того, 14 жовтня 2025 року під час огляду місця події ділянки лісових насаджень поблизу с.Пересипки Конотопського району Сумської області було виявлено та вилучено два зрізи пнів сироростучої сосни.
З огляду на викладене, з метою уникнення негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження майна в даному кримінальному провадженні, на даному етапі провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна і відповідно до вимог ст.ст.132, 170-173 КПК України необхідно накласти арешт на майно, що буде розумним та співрозмірним обмеженням права власності для цілей цього провадження, зокрема щодо огляду та подальшого експертного дослідження цього майна.
Керуючись ст. 98, ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 170, 171-175 КПК України, слідчий суддя
Накласти арешт на вилучений під час огляду місця події 14 жовтня 2025 року ділянки місцевості поблизу пилорами, розташованої по вул.Базими, 19А у м.Путивль Сумської області: 44 (сорок чотири) колоди сироростучої сосни довжиною 6 (шість) м, 15 (п`ятнадцять) колод сироростучої сосни довжиною 5 (п`ять) м, який передати на відповідальне зберігання без права відчуження Путивльського підрозділу Кролевецького дочірнього агролісогосподарського підприємства «Кролевецький лісгосп».
Попередити керівника Путивльського підрозділу Кролевецького дочірнього агролісогосподарського підприємства «Кролевецький лісгосп» про кримінальну відповідальність, передбачену ст.388 КК України, за розтрату, відчуження та інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт.
Накласти арешт на вилучені під час огляду місця події 14 жовтня 2025 року ділянки лісових насаджень поблизу с.Пересипки Конотопського району Сумської області: два зрізи пнів сироростучої сосни, які будуть зберігатися на майданчику тимчасового утримання Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора в кримінальному провадженні №0000283 від 14 жовтня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1