Справа № 405/5719/25
провадження № 1-кс/405/3111/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2025 м. Кропивницький

Слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень за участі дітей слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 15.04.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000234 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна,

встановив:

04.12.2025 до Подільського районного суду міста Кропивницького від слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень за участі дітей слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 надійшло клопотання про арешт майна, яке 03.12.2025 тимчасово вилучено під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживанням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- гроші в сумі 3520 грн, а саме 7 купюр номіналом 500 грн., які мають серію та номер: ЗМ1246825, МА1230620, ЄВ8652328, ЄК9507098, КЄ2727243, ЛЕ0589964, ЛЗ0105675, купюру номіналом 20 грн, яка має серію та номер КГ4704153, 200 доларів США, а саме 2 купюри номіналом по 100, які мають серію та номер: QB58940090A, QB58940091A;

- банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 ;

- 25 згортків в ізолюючій стрічці синього кольору з порошкоподібною речовиною;

- 3 згортки в ізолюючій стрічці білого кольору з порошкоподібною речовиною;

- 5 згортків в ізоляційній стрічці червоного кольору з порошкоподібною речовиною;

- 5 згортків в ізоляційній стрічці червоного кольору з порошкоподібною речовиною;

- 8 згортків в ізолюючій стрічці синього кольору з порошкоподібною речовиною рожевого кольору;

- 8 згортків в ізолюючій стрічці червоного кольору з порошкоподібною речовиною світло-рожевого кольору;

- 1 зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору;

- 1 зіп-пакет з кристалічною речовиною;

- 2 зіп-пакета з речовиною рослинного походження;

- порожній поліетиленовий зіп-пакетами;

- електронні ваги, липка стрічка, пластиковий контейнер з нашаруванням кристалічної речовини, 2 пластикові контейнери із залишками подрібненої речовини рослинного походження;

- мобільний телефон Iphone 14 Pro ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з сім-карткою НОМЕР_4 .

Клопотання про арешт майна слідчий обґрунтовує тим, що вилучені під час обшуку речі мають суттєве значення в подальшому для досудового розслідування, на якому можуть містити сліди вчиненого кримінального правопорушення, необхідні для проведення експертиз, які у подальшому можуть бути використані як докази під час судового розгляду провадження, тому на них необхідно накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання про арешт майна за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає. Також в заяві вказала про те, що на вилучені гроші необхідно накласти арешт з метою конфіскації майна як виду покарання.

Підозрюваний, його захисник в судове засідання не з`явились, звернулись з заявами про розгляду клопотання слідчого про арешт майна у їх відсутність, не заперечують щодо задоволення клопотання про арешт майна.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчого про арешт майна, дослідивши матеріали, які надані слідчим в обґрунтування клопотання про арешт майна, врахувавши письмову позицію слідчого та сторони захисту, дійшов таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 15.04.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000234 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що група осіб у складі ОСОБА_4 та інших осіб на території м. Кропивницький вчиняють злочини пов`язані з незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин шляхом розкладання закладок по місту Кропивницький через телеграм-канал «DESPERADOS». ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Кропивницького від 10.11.2025 надано дозвіл на обшук в домоволодінні (житлових та нежитлових приміщень), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_5 , розмір частки 2/25, ОСОБА_6 , розмір частки 2/25, ОСОБА_7 , розмір частки 1/10, за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання: наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, психотропних речовин та прекурсорів, обладнання призначене для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, мобільних терміналів, SIM-карток, комп`ютерної техніки, банківських карток, товарно транспортних накладних, які використовувались з метою реалізації злочинних дій в кримінальному провадженні.

В подальшому, слідчим, 03.12.2025 проведено обшук за в квартирі, яка за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого вилучено назване вище майно.

04.12.2025 у порядку та в строки передбачені 277 КПК України, повідомлено ОСОБА_4 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

Метою арешту тимчасово вилученого майна слідчим визначено п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу) (п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Вирішуючи клопотання слідчого про арешт майна, слідчий суддя дійшов до висновку, що вилучені під час мобільний телефон із сімкартою може містити в собі відомості про обставини вчиненого ОСОБА_4 злочину, оскільки продаж наркотичних речовин здійснювався за в месенджері «Телеграм», а полімерні пакети з речовиною білого кольору, можливо являє особою наркотичні речовини, які вилучені законом з обігу, та підлягають експертному дослідженню, а ваги, липка стрічка та пусті зіп-пакети можливо спеціально приспособлені для фасування наркотичних речовин, тому вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, мають значення для кримінального провадження в якості доказу.

Окрім цього, оскільки санкція кримінального правопорушення за ч. 2 ст.307 КК України передбачає додаткове покарання у виді конфіскації майна, на вилучені гроші слід накласти арешт з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).

На переконання слідчого судді, на даному етапі досудового розслідування, накладення арешту на вилучене майно, з метою збереження речових доказів, є необхідним для виконання вищенаведених завдань кримінального провадження щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення.

Такий арешт пов`язаний з втручанням у право особи на власність, що є складовою права на мирне володіння своїм майном (передбачене у ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Водночас, на переконання слідчого судді, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права особи, оскільки є необхідним і пропорційним до законної мети, що переслідується - нагальної суспільної потреби у розслідуванні корупційних кримінальних правопорушень.

Слідчий суддя вважає, що вказаний суспільний інтерес при врівноважуванні повинен отримати більшу вагу, тоді як інтерес осіб, що полягає у можливості володіти своїм майном, має порівняно меншу вагу.

Окрім того, таке втручання стосуватиметься виключно конкретного майна, яке має важливе значення для досудового розслідування, що вказує на співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За наведених підстав клопотання слідчого про арешт майна є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 170-173, 369-372 КПК України,

постановив:

клопотання слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень за участі дітей слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 03.12.2025 тимчасово вилучено під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживанням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- гроші в сумі 3520 грн, а саме 7 купюр номіналом 500 грн., які мають серію та номер: ЗМ1246825, МА1230620, ЄВ8652328, ЄК9507098, КЄ2727243, ЛЕ0589964, ЛЗ0105675, купюру номіналом 20 грн, яка має серію та номер КГ4704153, 200 доларів США, а саме 2 купюри номіналом по 100, які мають серію та номер: QB58940090A, QB58940091A;

- банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 ;

- 25 згортків в ізолюючій стрічці синього кольору з порошкоподібною речовиною;

- 3 згортки в ізолюючій стрічці білого кольору з порошкоподібною речовиною;

- 5 згортків в ізоляційній стрічці червоного кольору з порошкоподібною речовиною;

- 5 згортків в ізоляційній стрічці червоного кольору з порошкоподібною речовиною;

- 8 згортків в ізолюючій стрічці синього кольору з порошкоподібною речовиною рожевого кольору;

- 8 згортків в ізолюючій стрічці червоного кольору з порошкоподібною речовиною світло-рожевого кольору;

- 1 зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору;

- 1 зіп-пакет з кристалічною речовиною;

- 2 зіп-пакета з речовиною рослинного походження;

- порожній поліетиленовий зіп-пакетами;

- електронні ваги, липка стрічка, пластиковий контейнер з нашаруванням кристалічної речовини, 2 пластикові контейнери із залишками подрібненої речовини рослинного походження;

- мобільний телефон Iphone 14 Pro ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з сім-карткою НОМЕР_4 , - із забороною користування та розпорядженням цим майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що арешт майна може бути скасований в порядку, визначеному статтею 174 КПК України.

Копію ухвали, негайно після її постановлення, надіслати сторонам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскарження безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_9