Справа № 183/2740/19
№ 1-в/183/246/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року Дніпропетровська обл.,

м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю - секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання від 04.09.2024 року начальника Новомосковського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про приведення вироку Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.07.2025 року у відповідність до вимог чинного законодавства щодо засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Перещепине, Новомосковського р-ну, Дніпропетровської обл., громадянина України, проживає за адресою АДРЕСА_1 , засудженого:

-15.07.2025 року Самарівським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку два роки,

В С Т А Н О В И В:

До Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло вищезазначене подання.

В обґрунтування подання представник органу пробації зазначає, що 04.09.2025 року до органу пробації на виконання надійшов вирок стосовно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого 15.07.2025 року Самарівським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання за 2 роки, проживаючого адресою: з випробуванням строком АДРЕСА_1 . на

У мотивувальній частині вироку Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області 15.07.2025 року, вказано звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк та поклавши на нього обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

В резолютивній частині вироку судом ухвалено, що ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 2 роки, проте відсутні посилання на 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України та жодного із обов`язків не вказано.

Згідно ст. 76 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації:

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 537 ч. 1, п. 14, ст. 539 ч. 2. п. 4. КПК України прошу Вас привести вирок Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.07.2025 року (справа № 183/2740/19) y відповідність до вимог чинного законодавства в частині покладання обов`язків на засудженого ОСОБА_4 , звільненого від відбування покарання з випробуванням, надіславши відповідне рішення суду до органу пробації.

На підставі п. 14 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України КПК України, представник органу пробації направив клопотання для вирішення питання про приведення вироку Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.07.2025 року y відповідність до вимог чинного законодавства в частині покладання обов`язків на засудженого ОСОБА_4 , звільненого від відбування покарання з випробуванням.

Повноважний представник органу пробації, прокурор та засуджений в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали надані до суду як докази в їх сукупності, суд доходить до наступного.

Вироком Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.07.2025 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку два роки,

У своєму клопотанні представник органу пробації просить вирішити питання про приведення вироку Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.07.2025 року y відповідність до вимог чинного законодавства.

В ч. 1 ст. 537 КПК України зазначений перелік питань, які вирішуються судом під час виконання вироку. Серед цього переліку відсутнє питання приведення вироку y відповідність до вимог чинного законодавства.

Враховуючи що у заявленому клопотанні ставиться для вирішення питання, яке не передбачене ч. 1 ст. 537 КПК України, то суд дійшов висновку про те, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання від 04.09.2025 року начальника Новомосковського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про приведення y відповідність до вимог чинного законодавства вироку Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.07.2025 року щодо засудженого ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарівський міськрайонним суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1