Справа № 474/884/25
Провадження №1-кп/484/419/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2025 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайськ кримінальне провадження кримінальне провадження № 0000066 від 09.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця за мобілізацією на посаді солдата - старшого навідника військової частини НОМЕР_1 , який самовільно залишив військову частину, раніше судимого вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.07.2024 року за ст. 126-1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з випробуванням строком 1 рік, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.09.2025 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначено покарання у виді у виді 3 (трьох) років позбавлення волі; відповідно до ч.1ст. 71 КК України остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3(три) роки 4 (чотри) місяці.

Однак, при складанні мотивувальної частини вказаного вироку допущено описки, зокрема у написанні словами покарання, тоді як цифрами покарання вказно правильно, а саме вказано 3 (три) роки і 4 (три) місці, замість вірного 3 (три) роки і 4 (чотири) місці. Крім того допущено описку при написанні повної суми стягнутих витрат на залучення експертів.

Учасники судового провадження про розгляд даного питання повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України їхня неявка не є перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки у вироку суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, зміст вироку Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.09.2025, відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263 КК України, із якого вбачається, що судом було допущено описки.

Враховуючи, що вказані описки носять технічний характер, не змінюють суті вироку, не впливають на обране судом покарання, суд вважає за можливе виправити дані описки в порядку ст. 379 КПК України.

Керуючись ст.ст.372,379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущені описки у вироку Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.09.2025, відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 263 КК України (справа № 474/884/25), а саме в резолютивній частині у другому абзаці вірно читати 3 (три) роки 4 (чотири) місці замість не вірного 3 (три) роки 4 (три) місці; у п`ятому абзаці правильно читати 14262 (чотирнадцять тисяч двісті шістдесят дві) грн. 40 к. замість не вірного 14262 (чотирнадцять тисяч сто тридцять одну) грн. 40 к.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя