Справа № 442/8440/25
Провадження № 1-кс/442/1428/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року місто Дрогобич Львівської області

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань приміщення суду, що знаходиться по вул. Лесі Українки, буд. 32, клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2025 за № 0001204, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з клопотанням, в якому просить надатидозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) з можливістю вилучення їх копій за період часу з 20.10.2025 по 27.10.2025 у межах дії базових станції операторів зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 4G: Lac 51282; CID 46066232, 46012633; 3G: Lac 51282; CID 4871; GSM: Lac 51282; CID 11521, 17132, 10271, 17133, 7441, 11522, 11121, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 4G: Lac 8791; CID 14075831, 14097033; 3G: Lac відсутній; CID відсутній; GSM: Lac 10191; CID 7581, 1183, 27581, 9703; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 4G: Lac 53904; CID 84204731, 84200931, 84201111; 3G: Lac 53904; CID 17641, 33861; GSM: Lac 53904; CID 2905, 2887, 2925, 2907, 2886, 3865, із зазначенням інформації про: адресу розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості. За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Клопотання мотивоване тим, що в період часу з 20.10.2025 по 27.10.2025 невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, таємно викрала генератор марки «Konner KS 15-1E», чим завдала майнової шкоди ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

27.10.2025 на місці вчинення кримінального правопорушення проведено радіорозвідку, за результатами якої, в СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт оперуповноваженого ОСОБА_5 в якому останній ініціює необхідність отримання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку, по абонентах, які фіксувались у місці вчинення кримінального правопорушення у межах дії базових станцій мереж зв`язку, вказаних у клопотанні.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, у своєму клопотанні просив таке розглядати без його та прокурора участі.

З метою запобігання можливості знищення інформації, до якої слідчий просить надати доступ, слідчий суддя вважає, що розгляд цього клопотання слід проводити без повідомлення (виклику) осіб, у володіннях яких знаходиться інформація, вказана у клопотанні.

У зв`язку із неявкою слідчого та прокурора, а також здійснення судового провадження за відсутності осіб, у володінні яких знаходиться інформація та документи, фіксування судового засідання на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З матеріалів клопотання, а саме протоколу допиту свідка ОСОБА_6 вбачається, що вона перебуває на посаді заступника керуючого магазином « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . 27.10.2025 вона перебувала на зміні. В цей день надійшла вказівка від керівництва перевірити справність генератора магазину та скинути для звірки фотографію в робочу групу. Вона вийшла з приміщення магазину, та пішла за магазин до місця, де знаходиться генератор. Відкривши металевий корпус вона виявила, що генератор марки «Konner KS 15-1E» відсутній. Про подію вона повідомила керуючу, та в подальшому викликала працівників поліції.

27.10.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за ч.4 ст.185 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що інформація зазначена в поданому клопотанні та до якої слідчий просить надати доступ, містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 юридична адреса: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_3 ) юридична адреса: АДРЕСА_4 .

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частинами 5 та 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених у ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи характер конкретного кримінального правопорушення, а також наявність у речах і документах охоронюваної законом таємниці, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити подане клопотання, оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаної у клопотанні інформації. Слідчим доведено можливість використання отриманих в операторів телекомунікації відомостей, як доказ у кримінальному провадженні № 0001204.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131-132, 159-166, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчим СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) з можливістю вилучення їх копій за період часу з 20.10.2025 по 27.10.2025 у межах дії базових станції операторів зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

4G: Lac 51282; CID 46066232, 46012633;

3G: Lac 51282; CID 4871;

GSM: Lac 51282; CID 11521, 17132, 10271, 17133, 7441, 11522, 11121.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

4G: Lac 8791; CID 14075831, 14097033;

3G: Lac відсутній; CID відсутній;

GSM: Lac 10191; CID 7581, 1183, 27581, 9703.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

4G: Lac 53904; CID 84204731, 84200931, 84201111;

3G: Lac 53904; CID 17641, 33861;

GSM: Lac 53904; CID 2905, 2887, 2925, 2907, 2886, 3865, із зазначенням інформації про:

1.адресу розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

2.тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3.дата, час та тривалість з`єднання;

4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ);

5.ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості.

За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали слідчого судді становить два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів та інші наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала слідчого судді, в силу ч. 3 ст. 309 КПК України, є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_21