Провадження № 1-кс/932/6355/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 розглянувши в приміщенні суду у м. Дніпрі скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_6 подану в порядку ст, 206 КПК України-

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла вищезазначена скарга, яка була розподілена для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

У скарзі захисник просить звільнити з під варти ОСОБА_6 , який незаконно утримується в Ізоляторі тимчасового тримання №1 у місті Дніпро.

Скарга мотивована незаконним затриманням ОСОБА_6 співробітниками ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях 28.10.2025 року.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про залишення скарги без розгляду, мотивуючи тим, що в провадженні Соборного районного суду міста Дніпра на розгляді перебуває клопотання про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке було подане 30.10.2025 року. В судовому засіданні в Соборному районному суді міста Дніпра захисник заявив клопотання-скаргу на незаконне затримання ОСОБА_6 , яке перебуває на розгляді. Тому вважає, що дана скарга повинна бути залишена без розгляду до вирішення клопотання-скарги Соборним районним судом міста Дніпра по суті.

Захисники заперечували щодо клопотання прокурора.

За приписами ч. 1 ст. 206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Разом із тим, за приписами ч. 4 вказаної статті, якщо до доставлення такої особи до слідчого судді прокурор, слідчий звернеться з клопотанням про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя зобов`язаний забезпечити проведення у найкоротший строк розгляду цього клопотання.

Розгляд клопотань сторони обвинувачення та скарг сторони захисту здійснює слідчий суддя за місцем знаходження органу досудового розслідування.

Із наданих доказів встановлено, що затримання ОСОБА_6 відбулося в межах кримінального провадження №0000889 від 11.09.2025, досудове розслідування в якому здійснюється ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях. Слідчим цього органу 28.10.2025 складено клопотання про застосування забіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , яке було подано до Соборного районного суду міста Дніпра 30.10.2025 року.

Згідно правової позиції Касаційного кримінального суду Верховного Суду, висловленої у Постанові від 27.05.2019 року у справі №766/22242/17, ст. 206 КПК України надає слідчому судді специфічні повноваження щодо перевірки наявності підстав позбавлення особи свободи (зокрема наявності судового рішення та ін.) та звільнення такої особи, якщо за результатами такої перевірки відповідних підстав не буде встановлено, або забезпечення проведення у найкоротший строк розгляду клопотання прокурора, слідчого про застосування запобіжного заходу.

Таким чином, наведені вище положення ст. 206 КПК мають на меті забезпечення процесуального механізму звільнення слідчим суддею будь-якої особи, яка позбавлена свободи за відсутності судового рішення, та застосовуються саме в таких випадках. При цьому вказаний механізм не включає процедур оскарження рішень, дій чи бездіяльності працівників правоохоронних органів, пов`язаних із затриманням особи в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України, post factum, оскільки відповідні заперечення особа може висловити під час вирішення питання про застосування запобіжного заходу та/або під час підготовчого судового засідання й судового розгляду кримінального провадження по суті.

Тому, вважаю, що доводи про незаконне затримання мають бути предметом розгляду при вирішенні клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відтак, керуючись ч. 6 ст. 9, п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, приходжу до висновку про залишення скарги без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 206, 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_6 подану в порядку ст, 206 КПК України залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1