Справа № 727/1402/26
Провадження № 1-кс/727/492/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законності регіональним органом безпеки Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових рішень № 0000124 від 09.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

власник майна ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся прокурор з клопотанням про арешт майна.

В клопотанні посилається на те, що група громадян України в складі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 організували схему по незаконному збуту спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації мешканцям Чернівецької області з метою використання їх під час проходження теоретичних частин іспитів для отримання посвідчень водія в Територіальних сервісних центрах МВС.

Під час досудового розслідування встановлено, що до вищевказаного правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та використовує офісну трьох поверхову будівлю, яка розташована на земельний ділянці з кадастровим номером: :01:003:0702 за географічними координатами 48.2443846, 25.9658395 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

23 січня 2026 року, в ході проведення обшуку в приміщенні офісної будівлі яка розташована на земельний ділянці з кадастровим номером: :01:003:0702 за географічними координатами 48.2443846, 25.9658395 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яку використовує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , і яка на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (РНОКПП НОМЕР_1 ) було проведено санкціонований обшук, під час якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Pixel» 9, чорного кольору в чохлі чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2 НОМЕР_3 в якому знаходиться картка оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Xiomi» 13, чорного кольору в чохлі чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2 НОМЕР_6 без сім картки; мобільний телефон марки ««Самсунг», чорного кольору; мобільний телефон марки «Xiomi», бірюзового кольору в чохлі прозорого кольору; мобільний телефон «IPhone модель 17 Pro», синього кольору в чохлі чорного кольору; грошові кошти, номіналом по 100 доларів 63 купюри на загальну суму 6300 тис.; євро номіналом по 100 у кількості 42 купюри, на загальну суму 4200 тис. євро; євро номіналом по 200 у кількості 15 купюр, на загальну суму 3000 тис. євро; фунти стерлінги номіналом по 50 у кількості 4 купюри, на загальну суму 200 фунтів стерлінгів; гривня номіналом по 1000 грн., 57 купюр на загальну суму 57000 тис. грн.; персональний комп`ютер, системний блок «Pleyer» AS 220 чорного кольору; персональний комп`ютер системний блок «GAMEMAX» чорного кольору; планшет «HONOR Pad 8» синього кольору; мобільний телефон марки «Pocophone», чорного кольору в чохлі чорного кольору; мобільний телефон марки «Xiomi», чорного кольору в чохлі чорного кольору; мобільний телефон марки «Phone», білого кольору в чохлі прозорого кольору;

Грошові кошти належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з його слів, який добровільно їх надав слідчому під час проведення обшуку.

Щодо права власності на вилучені мобільні телефони, персональні комп`ютери та планшет, то вони були вилучені з приміщення офісної будівлі, яка на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що свідчить про належність цих речей саме цій особі та ймовірно використовувалися як знаряддя вчинення злочину під час спілкування із особами, які складали теоретичну частину іспиту для отримання інструкцій.

Просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яке було вилучено 23.01.2026 під час проведення обшуку у приміщенні офісної будівлі, а саме: грошові кошти, номіналом по 100 доларів 63 купюри на загальну суму 6300 тис.; євро номіналом по 100 у кількості 42 купюри, на загальну суму 4200 тис. євро; євро номіналом по 200 у кількості 15 купюр, на загальну суму 3000 тис. євро; фунти стерлінги номіналом по 50 у кількості 4 купюри, на загальну суму 200 фунтів стерлінгів; гривна номіналом по 1000 грн., 57 купюр на загальну суму 57000 тис. грн.; мобільний телефон марки «Pixel» 9, чорного кольору в чохлі чорного кольору; IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2 НОМЕР_3 в якому знаходиться картка оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Xiomi» 13, чорного кольору в чохлі чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2 НОМЕР_6 без сім картки; мобільний телефон марки ««Самсунг», чорного кольору; мобільний телефон марки «Xiomi», бірюзового кольору в чохлі прозорого кольору; мобільний телефон «IPhone модель 17 Pro», синього кольору в чохлі чорного кольору; персональний комп`ютер, системний блок «Pleyer» AS 220 чорного кольору; персональний комп`ютер системний блок «GAMEMAX» чорного кольору, планшет «HONOR Pad 8» синього кольору; мобільний телефон марки «Pocophone», чорного кольору в чохлі чорного кольору; мобільний телефон марки «Xiomi», чорного кольору в чохлі чорного кольору; мобільний телефон марки «Phone», білого кольору в чохлі прозорого кольору.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Власник майна та захисник в судовому засіданні зазначили, що ОСОБА_4 займається будівництвом приміщень. Грошові кошти, які мали бути витрачені на будівництво, мав при собі і під час проведення обшуку видав на прохання слідчого. Тому просив в частині накладення арешту на грошові кошти відмовити. Щодо накладення арешту на мобільні телефони, комп*ютерну техніку не заперечував.

Заслухавши пояснення учасників справи, ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 09.09.2025р. до ЄРДР внесено відомості № 0000124 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.359 КК України.

23.01.2026 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці проведено обшук в приміщенні офісної будівлі, яка розташована на земельний ділянці з кадастровим номером: :01:003:0702 за географічними координатами 48.2443846, 25.9658395 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яку використовує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , і яка на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (РНОКПП НОМЕР_1 ), під час якого було виявлено та вилучено грошові кошти, номіналом по 100 доларів 63 купюри на загальну суму 6300 тис.; євро номіналом по 100 у кількості 42 купюри, на загальну суму 4200 тис. євро; євро номіналом по 200 у кількості 15 купюр, на загальну суму 3000 тис. євро; фунти стерлінги номіналом по 50 у кількості 4 купюри, на загальну суму 200 фунтів стерлінгів; гривна номіналом по 1000 грн., 57 купюр на загальну суму 57000 тис. грн.; мобільний телефон марки «Pixel» 9, чорного кольору в чохлі чорного кольору; IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2 НОМЕР_3 в якому знаходиться картка оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Xiomi» 13, чорного кольору в чохлі чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2 НОМЕР_6 без сім картки; мобільний телефон марки ««Самсунг», чорного кольору; мобільний телефон марки «Xiomi», бірюзового кольору в чохлі прозорого кольору; мобільний телефон «IPhone модель 17 Pro», синього кольору в чохлі чорного кольору; персональний комп`ютер, системний блок «Pleyer» AS 220 чорного кольору; персональний комп`ютер системний блок «GAMEMAX» чорного кольору, планшет «HONOR Pad 8» синього кольору; мобільний телефон марки «Pocophone», чорного кольору в чохлі чорного кольору; мобільний телефон марки «Xiomi», чорного кольору в чохлі чорного кольору; мобільний телефон марки «Phone», білого кольору в чохлі прозорого кольору.

Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що в рамках даного кримінального провадження, ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення не повідомлено, вилучені під час проведеного обшуку грошові кошти не відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, не мають доказового значення у даному кримінальному провадженні, а тому підстав для накладення на них арешту, саме з метою збереження речового доказу, немає.

Крім того, ні матеріалами доданими до клопотання, ні прокурором в судовому засіданні не доведено, що вилучені під час проведення обшуки грошові кошти, мобільні телефони та комп*ютерна техніка визнані речовими доказами (постанова про визнання речовими доказами відсутня).

Щодо накладення арешту на мобільні телефони, комп*ютерну техніку, то враховуючи позицію сторін, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, а також те, що вказане майно може мати доказове значення , слід накласти арешт, задовольнивши клопотання в цій частині.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

-Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме:

-мобільний телефон марки «Pixel» 9, чорного кольору в чохлі чорного кольору; IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2 НОМЕР_3 , в якому знаходиться картка оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 ;

-мобільний телефон марки «Xiomi» 13, чорного кольору в чохлі чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2 НОМЕР_6 без сім картки;

-мобільний телефон марки ««Самсунг», чорного кольору;

-мобільний телефон марки «Xiomi», бірюзового кольору в чохлі прозорого кольору;

-мобільний телефон «IPhone модель 17 Pro», синього кольору в чохлі чорного кольору;

-персональний комп`ютер, системний блок «Pleyer» AS 220 чорного кольору;

-персональний комп`ютер системний блок «GAMEMAX» чорного кольору;

-планшет «HONOR Pad 8» синього кольору;

-мобільний телефон марки «Pocophone», чорного кольору в чохлі чорного кольору;

-мобільний телефон марки «Xiomi», чорного кольору в чохлі чорного кольору;

-мобільний телефон марки «Phone», білого кольору в чохлі прозорого кольору

у вигляді заборони відчуження, розпорядження та користування.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Згідно до ч. 3 ст. 169 КПК України слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали виготовлений 03.02.2026 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1