У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000879 від 04.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просив накласти арешт на:

1) автомобіль Hyundai Tucson д.н.з НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого 29.01.2025 в ТСЦ 8044, належить ТОВ «Геоюніт», що за адресою с. Нові Петрівці, вул. Свято-Покровська, 169 кв. 116, Вишгородського району Київської області;

2) сідловий тягач Daf TE 95 XF 380 д.н.з. НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 виданого 18.09.2008 Шосткинським відділенням РЕР УДАІ УМВС України в Сумській області, належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 , з напівпричепом Fruzhauf TX34 д.н.з. НОМЕР_5 який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 виданого 29.09.2020 в ТСЦ 5641, належить ОСОБА_5 ;

3) правий задній ліхтар з напівпричепа Fruzhauf TX34 д.н.з. НОМЕР_5 в пошкодженому стані,з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

Клопотання мотивоване тим, що СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000879 від 04.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 03.12.2025, близько 17:30, водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем Hyundai Tucson д.н.з. НОМЕР_1 рухався по автодорозі Київ-Харків-Довжанський в сторону міста Києва, в правій смузі для руху, де проїжджаючи поблизу м. Пирятин Лубенського району Полтавської області допустив зіткнення із задньою частиною, напівпричепа Fruzhauf TX34 д.н.з. НОМЕР_5 , який транспортувався сідловим тягачем Daf TE 95 XF 380 д.н.з. НОМЕР_3 , водій якого, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 рухався попереду в попутному напрямку та попередньо виконував маневр розвороту в сторону міста Харкова, із правої смуги для руху. В результаті описаної вище ДТП водій автомобіля Hyundai Tucson д.н.з НОМЕР_1 ОСОБА_6 від отриманих травм помер на місці пригоди, а пасажир цього ж автомобіля ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримала тілесні ушкодження з якими доставлена до реанімаційного відділення КНП Лубенська ЛІЛ.

03.12.2025 року працівниками поліції проведено огляд місця події, під час якого оглянуто та вилучено: автомобіль Hyundai Tucson д.н.з НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого 29.01.2025 в ТСЦ 8044, належить ТОВ «Геоюніт», що за адресою с. Нові Петрівці, вул. Свято-Покровська, 169 кв. 116, Вишгородського району Київської області та сідловий тягач Daf TE 95 XF 380 д.н.з. НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 виданого 18.09.2008 Шосткинським відділенням РЕР УДАІ УМВС України в Сумській області, належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 , з напівпричепом Fruzhauf TX34 д.н.з. НОМЕР_5 який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 виданого 29.09.2020 в ТСЦ 5641, належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 . Крім того з напівпричепа Fruzhauf TX34 д.н.з. НОМЕР_5 вилучено задній, правий ліхтар в пошкодженому стані.

В ході огляду встановлено, що на момент огляду транспортні засоби мають сліди ДТП. За результатами огляду їх тимчасового вилучено та поміщено: автомобіль Hyundai Tucson д.н.з НОМЕР_1 , з на територію ВП№1 Лубенського РВП, що за адресою м. Пирятин, вул. Зоряна 7, сідловий тягач Daf TE 95 XF 380 д.н.з. НОМЕР_3 напівпричепом Fruzhauf TX34 д.н.з. НОМЕР_5 на територія стоянки, що за адресою м. Пирятин, вул. Веселкова, 84. Задній правий ліхтар в пошкодженому стані з напівпричепа Fruzhauf TX34 д.н.з. НОМЕР_5 поміщено до камери зберігання речових доказів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, за адресою м. Лубни, вул. Монастирська, 4.

З огляду на вказане, враховуючи те, що вказані вилучені речі зберегли на собі сліди злочину, є доказом в кримінальному провадженні, можуть бути використані для встановлення обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. 04.12.2025 року постановою старшого слідчого в ОВС ВРЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 їх визнано та залучено як речовий доказ у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ст. ст. 168, 237 КПК України вилучений автомобіль Hyundai Tucson д.н.з НОМЕР_1 , сідловий тягач Daf TE 95 XF 380 д.н.з. НОМЕР_3 , з напівпричепом Fruzhauf TX34 д.н.з. НОМЕР_5 , є тимчасово вилученим майном, на яке у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливити втрати слідів злочину.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, слідчий надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Обставини справи викладено у клопотанні, які досліджено слідчим суддею.

04.12.2025 року СУ ГУНП в Полтавській області відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000879 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 286 КК України.

03.12.2025 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та вилучено автомобіль Hyundai Tucson д.н.з НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого 29.01.2025 в ТСЦ 8044, належить ТОВ «Геоюніт», що за адресою с. Нові Петрівці, вул. Свято-Покровська, 169 кв. 116, Вишгородського району Київської області та сідловий тягач Daf TE 95 XF 380 д.н.з. НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 виданого 18.09.2008 Шосткинським відділенням РЕР УДАІ УМВС України в Сумській області, належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 , з напівпричепом Fruzhauf TX34 д.н.з. НОМЕР_5 який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 виданого 29.09.2020 в ТСЦ 5641, належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 . Крім того з напівпричепа Fruzhauf TX34 д.н.з. НОМЕР_5 вилучено задній, правий ліхтар в пошкодженому стані..

04.12.2025 постановою слідчого вилучені транспортні засоби визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000879.

Слідчим доведено, що автомобіль Hyundai Tucson д.н.з НОМЕР_1 , сідловий тягач Daf TE 95 XF 380 д.н.з. НОМЕР_3 , з напівпричепом Fruzhauf TX34 д.н.з. НОМЕР_5 та правий задній ліхтар з напівпричепа Fruzhauf TX34 д.н.з. НОМЕР_5 в пошкодженому стані, вилучені під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 04.12.2025 року мають значення для забезпечення даного кримінального провадження, зберегли на собі слідову інформацію, яка підлягає дослідженню та мають доказове значення для справи, також є необхідність в проведенні експертних досліджень.

З урахуванням розгляду справи приходжу до висновку, що клопотання в частині накладення арешту на транспортні засоби в частині заборони відчуження, розпорядження, користування підлягає до задоволення, оскільки вони визнані речовими доказами, мають на собі слідову інформацію, потребує проведення експертних досліджень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на:

1) автомобіль Hyundai Tucson д.н.з НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого 29.01.2025 в ТСЦ 8044, належить ТОВ «Геоюніт», що за адресою с. Нові Петрівці, вул. Свято-Покровська, 169 кв. 116, Вишгородського району Київської області;

2) сідловий тягач Daf TE 95 XF 380 д.н.з. НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 виданого 18.09.2008 Шисткинським відділенням РЕР УДАІ УМВС України в Сумській області, належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 , з напівпричепом Fruzhauf TX34 д.н.з. НОМЕР_5 який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 виданого 29.09.2020 в ТСЦ 5641, належить ОСОБА_5 ;

3) правий задній ліхтар з напівпричепа Fruzhauf TX34 д.н.з. НОМЕР_5 в пошкодженому стані,з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Виконання зазначеної ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протягом 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_8