Справа 752/2171/25 Головуюча в 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження 11-кп/824/4280/2025 Доповідач в 2 інстанції ? ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

11 вересня 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:

ОСОБА_2 (головуючий), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретарки ОСОБА_5 ,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві об`єднані кримінальні провадження № 0003498 від 01.12.2024 за апеляційною скаргою прокурорки Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 на вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 05 березня 2025 року, -

в с т а н о в и л а :

Вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 05 березня 2025 року,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Лісові Гринівці Хмельницької області, українець, громадянин України, з середньою освітою, розлучений, непрацюючий, останнє місце проживання за адресою; АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 18.04.2017 за ч.2 ст.15 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки;

- вироком Васильківського міського суду Київської області від 16.11.2020 за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

засуджено за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 5 років;

на підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом частково приєднання до покарання, призначеного даним вироком, невідбутої частини покарання за вироком Васильківського міського суду Київської області від 16.11.2020, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком 5 років 1 місяць;

на підставі ст.72 КК України зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення у період з 16.01.2025 по 04.03.2025 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, а строк покарання рахувати з 05.03.2025;

вирішене питання про речові докази.

Відповідно до вироку, ОСОБА_8 , 30 листопада 2023 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, у період дії воєнного стану, перебуваючи в приміщенні ТРЦ «Ocean Plaza», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176, реалізуючи умисел на таємне повторне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, взяв з полиці ігрову консоль «Playstation 5: Ultra», поклав її у візок, та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, вийшов з магазину, не сплативши за товар, чим завдав ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» майнову шкоду в розмірі 19 776,90 грн.

В апеляційній скарзі прокурорки вказано на незаконність вироку у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність. В обгрунтування скарги вказала на те, що суд першої інстанції неправильно застосував положення ст.71 КК України. Як вбачається з довідки про судимість ОСОБА_8 , останнього засуджено вироком Васильківського міського суду Київської області від 16.11.2020 за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з встановленням іспитового строку 2 роки. Так, ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, вказане в оскаржуваному вироку, 30 листопада 2023 року, тобто після відбуття дворічного іспитового строку. Просила вирок змінити та вважати ОСОБА_8 засудженим за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення строком 5 років.

Вислухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення:

прокурора, який апеляційну скаргу прокурорки підтримав, підтвердив її доводи та просив її задовольнити;

вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга прокурорки підлягає до задоволення з огляду на таке.

Висновки суду першої інстанції щодо обставин кримінального провадження, докази стосовно яких судом першої інстанції, за згодою учасників судового розгляду не досліджувались і щодо яких не надійшло апеляційних скарг, апеляційним судом не перевірялися. Підстав для виходу за межі апеляційної скарги, відповідно до положень ч.2 ст. 404 КПК України, колегія суддів не знаходить.

Щодо доводів апеляційної скарги в частині неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність при призначенні покарання, то вони грунтуються на вимогах закону.

За правилами ч.1 ст.71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Як вбачається з матеріалів судового провадження ОСОБА_8 раніше засуджений вироком Васильківського міського суду Київської області від 16.11.2020 за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з встановленням іспитового строку 2 роки. Так, інкриміноване оскаржуваним вироком кримінальне правопорушення обвинувачений вчинив 30 листопада 2023 року, тобто вже після відбуття дворічного іспитового строку, у зв?язку із чим судом першої інстанції необгрунтовано застосовано положення ч.1 ст.71 КК України та за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного оскаржуваним вироком та невідбутої частини покарання за вироком Васильківського міського суду Київської області від 16.11.2020, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком 5 років 1 місяць.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.409 КК України неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність є підставою для зміни вироку при розгляді справи судом апеляційної інстанції. Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 05 березня 2025 року щодо ОСОБА_8 змінити та виключити з резолютивної частини рішення посилання суду на застосування ч.1 ст.71 КК України.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу прокурорки задовольнити.

Вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 05 березня 2025 року щодо ОСОБА_8 змінити.

Вважати ОСОБА_8 засудженим за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 5 років.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців із моменту проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_8 протягом того ж часу з моменту отримання копії даної ухвали.

СУДДІ

_____________________ ОСОБА_2 _____________________ ОСОБА_3 _____________________ ОСОБА_4