28.10.2025 року м. Житомир
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України, -
29 вересня 2025 року близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_2 перебував на відкритій ділянці місцевості в лісопосадці по вулиці Вільський Шлях, що в м.Житомирі, де помітив на землі прозорий поліетиленовий зіп-пакет із вмістом кристалічної речовини білого кольору.
В цей день, час та місці, у ОСОБА_2 , який пересвідчився за зовнішніми ознаками, що в знайденому прозорому поліетиленовому зіп-пакеті знаходиться речовина, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, виник умисел, направлений на незаконне придбання вказаної особливо небезпечної психотропної речовини. Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_2 підняв із земляного покриву та таким чином, шляхом знахідки, незаконно придбав 1 (один) прозорий поліетиленовий зіп-пакет із вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), вагою 0,1792 г.
Після цього, ОСОБА_2 , реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне зберігання без мети збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, помістив до правої кишені куртки, в яку був одягнений, вищевказаний прозорий поліетиленовий зіп-пакет та переносив його невстановленими вулицями міста Житомира.
В подальшому, 29 вересня 2025 року, близько 18 години 50 хвилин за адресою: м. Житомир, вул. Вільський Шлях, 187, у ОСОБА_2 працівниками поліції вилучено прозорий поліетиленовий зіп-пакет, всередині якого знаходилась кристалічна речовина білого кольору, яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), вагою 0,1792 г, яку ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав без мети збуту для особистого вживання.
Обвинувальний акт надійшов до суду разом із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Обвинувачений та його захисник не проти такого порядку розгляду обвинувального акта, обвинувачений беззаперечно визнає винуватість у вчиненні інкримінованого йому діяння, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
З огляду на позицію прокурора, обвинуваченого та його захисника, враховуючи положення ст.ст. 381-382 КПК України, суд дійшов висновку про наявність законодавчо визначених підстав для розгляду цього обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження. Суд не вбачає підстав для призначення судового розгляду обвинувального акту та виклику учасників кримінального провадження.
Дослідивши матеріали, надані органом дізнання на підтвердження викладених вище обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_2 в незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, тобто, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, доведена повністю та його дії органом дізнання кваліфіковано вірно.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання - ст. 65 КК України та враховує, що вчинене ОСОБА_2 кримінальне правопорушення, відповідно до наведеної у ст. 12 КК України класифікації, є кримінальним проступком; особу винного, а також сукупність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин.
Обвинувачений раніше не судимий, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працює.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи зазначені обставини, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання у виді пробаційного нагляду, з урахуванням ст.59-1 КК України.
Цивільний позов у провадженні не заявлено.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Арешт на майно не накладався.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 369-371, 373-374, 381-382 КПК України, суд, -
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.
На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 2228, 50 гривень (дві тисячі двісті двадцять вісім гривень п`ятдесят копійок).
Речові докази: особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, масою 0,1792 г. знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з моменту його ухвалення з урахуванням особливостей, передбачених ч.1 ст. 394, абз.2 ч.3 ст.395 КПК України.
Вирок, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_3