Суддя ОСОБА_1
Справа № 552/5599/22
Провадження № 1-в/644/22/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року

Індустріальний районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника державної установи «Харківська виправна колонія (№ 43)» про умовно-дострокове звільнення засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

раніше судимого 04.12.2012 року Київським районним судом міста Полтави за ст. 187 ч.2, 69 КК України до 4 років позбавлення волі. Згідно ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 04.04.2013 року вирок змінено, перекваліфіковано ст. 187 ч. 2 КК України на ст. ст. 186 ч. 2, 122 ч. 1 КК України і до відбуття 4 роки позбавлення волі. Звільнений 10.07.2014 року умовно-достроково невідбутий строк 1 рік 10 місяців 19 днів; 23.05.2016 року Київським районним судом міста Полтави за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Київського районного суду міста Полтави від 04.12.2012 року і остаточно до відбуття 2 роки позбавлення волі. Звільнений 14.03.2018 року після відбуття строку покарання.

Засуджений 11.07.2023 року Київським районним судом міста Полтави за ст.ст. 190 ч.2, 186 ч.4 69, 70 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Згідно Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року № 3886-IXта на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 21.11.2024 року вважати засудженим за ст. 186 ч.4, 69 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку 02.12.2022 року, кінець строку 02.06.2026 року,

у с т а н о в и в:

Начальник державної установи «Харківська виправна колонія (№43) звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , посилаючись на те, що він відбув 2/3 від призначеного покарання, засуджений ОСОБА_4 за весь період відбування покарання характеризується позитивно. Має 4 заохочення, дисциплінарних стягне нень не має. На профілактичному обліку не перебуває. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Утримує в чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, завжди має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. Не проявляє ворожості до окремих осіб або груп осіб. Не вчиняє дії, пов`язані з погрозами або насильством. Не втрачає контроль над емоціями та поведінкою у випадках, коли не вдається отримати бажане, або якщо з ним не погоджуються. Засуджений готовий змінювати своє життя після звільнення, приймає участі у програмі ДВВ «Духовне відродження», виконав пункти програми в повному обсязі. Усвідомлює, що саме треба змінити, бере участь в реалізації програми роботи. Має позитивні плани на майбутнє. В побуті поводить себе адекватно до ситуації. Має адекватну самооцінку. Володіє достатніми навиками для отримання роботи після звільнення.

Прокурор подання начальника державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» про умовно-дострокове звільнення засудженого підтримав.

Засуджений надав суду заяву з проханням проводити розгляд подання про умовно-дострокове звільнення у його відсутність.

Представник ДУ «ХВК (№43)» надав до суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, подання підтримує.

Перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, захисника або законного представника, установи виконання покарання.

Відповідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання у разі, якщо засуджений добросовісною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення.

Судом встановлено, що на момент звернення до суду з відповідним поданням, засуджений відбув 2/3 частини покарання за вироком Київського районного суду м. Полтави від 11.07.2023 року, за час відбування якого засуджений характеризується позитивно, до праці ставиться добре, адміністрацією установи заохочувався 4 рази, дисциплінарних стягненень не має.

За таких умов, суд вважає можливим звільнити умовно-достроково ОСОБА_5 від невідбутого покарання за вироком Київського районного суду м. Полтави від 11.07.2023 року, станом на 26.01.2026 року, у вигляді 4 місяці 7 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст. 539 КПК України суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від невідбутого покарання у вигляді 4 місяців 7 днів позбавлення волі, яке призначене йому за вироком Київського районного суду м. Полтави від 11.07.2023 року.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1