Справа № 459/3217/25
Провадження № 1-кс/459/922/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 року слідчий суддя Шептицького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Шептицької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000586 від 11.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК У країни, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий просить накласти арешт на майно, а саме: мотоцикл «LIFAN», LF3PDMABXSA000015, чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , частина пластини чорного кольору, який був вилучений 15.09.2025 в ході огляду місця події за адресою: м. Шептицький, вул. Святого Володимира 8-а, Львівської області.

Слідчий подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Як вбачається з витягу ЄРДР №0000586, слідчий здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що в період часу з 22 години 09 вересня 2025 року по 13 годину 10 вересня 2025 року невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку рами з деталями до мопеда, який був у несправному стані, без переднього колеса та із несправним двигуном, що знаходилися без нагляду у дворі будинку АДРЕСА_1 та належні гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдала останньому матеріальних збитків.

15 вересня 2025 року слідчим СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , на підставі заяви громадянина ОСОБА_6 про добровільну видачу, було проведено огляд місця події за адресою: по вул. Святого Володимира 8А у м. Шептицький, Львівської в ході якого виявлено та вилучено: мотоцикл «LIFAN», LF3PDMABXSA000015, чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , частина пластини чорного кольору, що останній викрав 10.09.2025 із двору будинку АДРЕСА_1 .

У встановлений КПК України строк слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Згідно ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вважаю, що є достатні підстави вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить слідчий накласти арешт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою уникнення ризиків запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, збереження характеристик та властивостей об`єктів та з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000586 від 11.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185КК України, накласти арешт на майно, а саме: мотоцикл «LIFAN», LF3PDMABXSA000015, чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , частина пластини чорного кольору, який був вилучений 15.09.2025 в ході огляду місця події за адресою: м. Шептицький, вул. Святого Володимира 8-а, Львівської області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1