Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

17 вересня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференції з використанням підсистеми "Електронний суд" кримінальне провадження № 0003179 щодо ОСОБА_7 за апеляційними скаргами прокурора і захисника ОСОБА_6 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 15 травня 2025 року,

у с т а н о в и л а :

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 15.05.2025 ОСОБА_7 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України і йому призначено покарання:

- за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України - 4 роки позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, за виключенням житла;

- за ч.3 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України - 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, за виключенням житла.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_7 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, за виключенням житла.

Апеляційне провадження відкрито за апеляційними скаргами:

- прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 , який просить вирок суду першої інстанції в частині призначеного покарання скасувати та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ч.2 ст.307 КК України - 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч.3 ст.307 КК України - 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією майна;

- захисника ОСОБА_6 , який просить вирок суду першої інстанції змінити і на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

В судове засідання, призначене на 17.09.2025, не прибув за викликом обвинувачений ОСОБА_7 , який належним чином повідомлений про дату, час і місце апеляційного розгляду і не повідомив про поважні причини неприбуття.

Заслухавши думку прокурора, яка під час обговорення питання про можливість здійснювати апеляційний розгляд за відсутності обвинуваченого заявила клопотання про застосування до нього приводу, думку захисника, який заперечував проти застосування приводу до обвинуваченого, колегія суддів приходить до такого висновку.

Відповідно до вимог п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.

Згідно з ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Колегія суддів вважає, що апеляційний розгляд підлягає відкладенню з призначенням дати нового засідання, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища ОСОБА_7 , а тому відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України він підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Одночасно з цим необхідно застосувати привід обвинуваченого, оскільки іншим способом забезпечити його прибуття до суду апеляційної інстанції неможливо.

Керуючись ст.ст.139, 323, 405 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Відкласти апеляційний розгляд у зв`язку з неприбуттям обвинуваченого ОСОБА_7 і призначити судове засідання на 12 годину 19 листопада 2025 року.

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід в судове засідання Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А) на 12 годину 19 листопада 2025 року обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Деснянському УП ГУНП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Деснянську окружну прокуратуру м. Києва.

Про результати виконання ухвали повідомити Київський апеляційний суд до 11 години 19 листопада 2025 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3