Справа № 215/6844/25
УХВАЛА
08 жовтня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
Обвинувальний акт відносно обвинуваченого надійшов до суду з Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного гарнізону та затверджений прокурором вказаної прокуратури ОСОБА_6
ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.08.2025 застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк до 11 жовтня 2025 року.
Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні та просить продовжити строк дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, так як справа призначається до розгляду за межами строку його дії; обвинувачений може впливати на потерпілого та свідка шляхом схиляння їх до зміни показів; раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів та знову обвинувачується у вчинені умисного злочину проти власності, що свідчить про небажання останнього стати на шлях виправлення, також він не має постійного джерела доходу, що свідчить про можливість вчинення ним нових злочинів. Крім того, він може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином шляхом ухилення від явки до суду. Вказує на існування ризиків, передбачених пунктами 3, 4, 5 частини 1 статті 177 КПК України, які є доведеними матеріалами кримінального провадження, тому просить клопотання задовольнити.
Потерпілий ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора.
Обвинувачений не заперечував проти продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Суд, вислухавши позицію учасників кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
У підготовчому судовому засіданні не встановлено перешкод призначення судового розгляду.
Заслухавши учасників процесу, суд вважає, що необхідно задовольнити клопотання прокурора та продовжити обвинуваченому запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на два місяці по 08 грудня 2025 року включно.
Підставами цього є наступне.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
У підготовчому судовому засіданні встановлено те, що залишається достатньо підстав вважати, що обвинувачений обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, раніше судимий, проходить військову службу, не має міцних соціальних зв`язків.
Враховуючи вказані обставини, суд переконаний у необхідності продовження застосування до обвинуваченого запобіжного заходу як особисте зобов`язання, оскільки це забезпечить дотримання обвинуваченим процесуальних обов`язків під час судового розгляду кримінального провадження, тому вважає необхідним продовжити обвинуваченому строк дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання на два місяці.
За змістом частин 1, 2 статті 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України, що є тяжким злочином, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, є необхідність у складенні досудової доповіді.
Керуючись ст.ст.177, 178, 179, 314-316 КПК України, суд
Судовий розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників процесу.
Доручити Тернівському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 314, ст. 314-1 КПК України, скласти досудову доповідь на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , надавши її суду до 03.11.2025.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк до 08 грудня 2025 року.
Відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
1) прибувати до прокурора чи суду за першою вимогою;
2) не відлучатися за межі міста Кривого Рогу без дозволу прокурора, суду;
3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
4) утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_5 та свідком ОСОБА_7 ..
Контроль за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_4 покласти на прокурора Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного гарнізону, який здійснює керівництво групою прокурорів у даному кримінальному провадженні.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених цією ухвалою зобов`язань до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя