overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
"24" листопада 2025 р. Справа № 366/3435/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24 листопада 2025 року Вишгородський районний суд Київської області у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

отримавши матеріали за обвинувальним актом у кримінальному проваджені №000157, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 156, ч. 3 ст. 301, ч. 4 ст. 301-1, ч. 3 ст. 149, ч. 5 ст. 27 ч. 6 ст. 152, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 153 КК України,

ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 156, ч. 2 ст. 156,ч. 3 ст. 301, ч. 4 ст. 301-1, ч. 3 ст. 149, ч. 6 ст. 152, ч. 4 ст. 153 КК України,

встановив:

20 листопада 2025 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передано головуючому судді ОСОБА_1 у складі колегії суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

10 листопада 2025 року ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду визначено підсудність Вишгородського районного суду Київської області.

Відповідно до частини першої статті 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із частиною другою статті 134 КПК України суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Керуючись статтею 31, 314-316 КПК України, суд

постановив:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №000157, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 156, ч. 3 ст. 301, ч. 4 ст. 301-1, ч. 3 ст. 149, ч. 5 ст. 27 ч. 6 ст. 152, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 153 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 156, ч. 2 ст. 156,ч. 3 ст. 301, ч. 4 ст. 301-1, ч. 3 ст. 149, ч. 6 ст. 152, ч. 4 ст. 153 КК України на 17 грудня 2025 року о 14 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Визначити резерву дату 24 грудня 2025 року о 14 годині 00 хвилин.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1 ,

Суддя ОСОБА_2 ,

Суддя ОСОБА_3
Справа № 373/3496/25
Номер провадження 1-кп/373/277/25
УХВАЛА

про повернення клопотання

25 листопада 2025 року Переяславський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000078 від 25.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

установив:

17.11.2025 до Переяславського міськрайонного суду Київської області надійшло вищеназване клопотання, згідно якого прокурор просить закрити кримінальне №0000078 від 25.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаним кримінальним правопорушенням (п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України).

17.11.2025 ухвалою суду клопотання призначено до розгляду у судовому засіданні на 25.11.2025.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повернення клопотання про закриття кримінального провадження №0000078 від 25.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, як поданого помилково.

Керуючись ст.ст. 36, 284, 318 КПК України,

ухвалив:

Клопотання про закриття кримінального провадження №0000078 від 25.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України повернути прокурору Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши питання призначення дистанційного судового провадження при розгляді скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією в м. Полтаві) ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві щодо невнесення відомостей до ЄРДР від 31.08.2025 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , перебуває вищевказана скарга.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Враховуючи те, що явка скаржника в силу вимог ст. 306 КПК України є обов`язковою, слідчий суддя вважає занеобхідне призначити здійснення дистанційного судового провадження по скарзі.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією в м. Полтаві) ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві щодо невнесення відомостей до ЄРДР від 31.08.2025 року, до судового розглядуна 01 грудня 2025 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Шевченківського районного суду міста Полтави за адресою: вул. Навроцького, 5, м. Полтава, 36002, зал судових засідань № 15, яке провести в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю скаржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати негайно в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud1622/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/826/22
провадження № 1-в/691/47/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

24 листопада 2025 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами подання Черкаського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області, про звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку,

УСТАНОВИВ:

21.11.2025 року до суду надійшло подання провідного інспектора Черкаського РС № 1 філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене начальником сектору ОСОБА_4 , про звільнення засудженого ОСОБА_2 16.11.2022 року вироком Городищенського районного суду Черкаської області за ч. 1 ст. 289 КК України, до покарання у виді п`яти років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на три роки.

Згідно з пунктом 9 частини 1 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до частини 1 статті 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, повязаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Ураховуючи достатність фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, вважаю за необхідне призначити подання до розгляду у судовому засіданні. Подання відповідає вимогам закону. Вирішення вказаного у подані питання відноситься до компетенції Городищенського районного суду Черкаської області.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Подання Черкаського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області, про звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 14 годину 50 хвилин 28 листопада 2025 року в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області, адреса: вул. Травнева, 9, м. Городище, Черкаський район, Черкаської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/2697/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

25 листопада 2025 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника скаржника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на постанову прокурора про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання рішення у даному провадженні вимагає значного часу, слідчий суддя вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги представника скаржника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на постанову прокурора про закриття кримінального провадження №0000076 від 12.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду, а особою, без участі якої її постановлено, апеляційна скарга може бути подана протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Повний текст рішення буде складено та проголошено 01.12.2025 о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника володільця майна - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Києві провадження за клопотанням заступника начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000133 від 09.06.2025, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим на підставі ч.2 ст. 376 КПК України обмежитися складанням та оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 107, 170, 172,173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 , - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку проведеного 05.09.2025 старшим слідчим в особливо важливих справах Першого слідчого відділу слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_6 , на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 25.08.2025 у справі №757/40880/25-к за місцем знаходження ТОВ «Міжнародна служба розмінування», за адресою: м. Київ, вул. Звіринецька, 58, а саме:

- мобільний телефон Apple iPhone 15 Pro Max, модель MU793RX/A, с. н. НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 .

Ухвала про накладання арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 08 год. 50 хв. 06 листопада 2025 року

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

13 листопада 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 та за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в приміщенні суду клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язків щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ст.3 ст.28 - ч.2 ст.203-2 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 червня 2025 року за №0000055, -

враховуючи те, що для виготовлення повного тексту судового рішення потрібен значний час, суд вправі обмежитись складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язків щодо ОСОБА_4 , - задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_4 строк дії покладених на нього обов`язків в межах строків досудового розслідування до 12 грудня 2025 року включно, а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

-утримуватись від позапроцесуального спілкування з іншими підозрюваними ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та свідком ОСОБА_9 щодо обставин, що є предметом досудового розслідування;

-залишити на зберіганні у детектива паспорти ОСОБА_4 для виїзду за кордон.

У відповідності до вимог ст..309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

повний текст ухвали буде проголошено 14.11.2025 року о 15.30 год.
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/3613/22 Номер провадження 11-кп/814/510/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддів з секретаремОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава питання про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Шевченківського (Октябрського) районного суду м. Полтави від 19 вересня 2023 року визнані винуватими та засуджені:

- ОСОБА_6 за ч.4 ст.185 КК України на 6 (шість) років позбавлення волі;

- ОСОБА_7 за ч.4 ст.185, ч.1 ст.71 КК України на 7 (сім) років позбавлення волі.

Постановлено стягнути з обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 7722,90 грн, в рівних частках, по 3861,45 грн з кожного.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, обвинувачена ОСОБА_7 , її захисник ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_6 звернулись до апеляційного суду з апеляційними скаргами, у зв`язку з чим розгляд провадження призначено 25 листопада 2025 року об 11 год. 30 хв.

На даний час обвинувачений ОСОБА_6 перебуває в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи, що ОСОБА_6 перебуває в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)», з метою забезпечення прав обвинуваченого та оперативності розгляду справи, на підставі ч.1 ст.336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст.336 та ст.405 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Розгляд апеляційних скарг обвинуваченої ОСОБА_7 та її захисника ОСОБА_8 , а також обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Шевченківського (Октябрського) районного суду м. Полтави від 19 вересня 2023 року стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 провести в режимі відеоконференції між Державною установою «Полтавська установа виконання покарань (№23)» та Полтавським апеляційним судом.

Розгляд справи призначений 25 листопада 2025 року об 11 год. 30 хв.

Надіслати копію ухвали начальнику Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» для виконання.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 558/488/22
номер провадження 1-кп/558/11/25
У Х В А Л А
20 листопада 2025 року селище Демидівка
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Шпанів Рівненського району Рівненської області, жителя в АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
20 листопада 2025 року до суду представник потерпілого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав клопотання в якому просив судове засідання у справі №558/488/22 проводити за його участі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до п. п. 1, 4, 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоров`я або з інших поважних причин, або необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно з ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
В силу вимог ч. 6 ст. 336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.
При вирішенні питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням учасником судового провадження власних технічних засобів, суд бере до уваги те, що з 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан.
З метою оперативності проведення судового провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання в даному провадженні у режимі відеоконференції за участю представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 .
Відповідно до ст. 336 КПК України, -
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів направити представнику потерпілого ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 , який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Представнику потерпілого ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 , відповідно до ч. 3, ч. 6 ст. 336 КПК України, забезпечити належну якість застосовуваних в дистанційному судовому провадженні технічних засобів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
н/п 1-кс/953/7601/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2025 р. Слідча суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ГО «Харківське Жіноче Об`єднання «Сфера» адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25.11.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана скарга, у якій скаржник просить:

Зобов`язати Харківське районне управління поліції №1 внести відомості про кримінальні правопорушення за заявами №31358 від 15.09.2025 і №31678 від 20.09.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити судове провадження за скаргою представника ГО «Харківське Жіноче Об`єднання «Сфера» адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.

2. Судове засідання за скаргою представника ГО «Харківське Жіноче Об`єднання «Сфера» адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, призначити на 11:00 год. 27 листопада 2025 року у приміщенні Київського районного суду м.Харкова, зал судових засідань № 6 (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-б), з викликом в судове засідання скаржника, представника ХРУП №1 ГУНП в Харківській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідча суддя - ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/613/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001056 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Дарницьким районним судом м. Києва розглядається вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 .

Прокурор у судовому засіданні звернувся з клопотанням про здійснення повторного приводу обвинуваченої ОСОБА_4 , оскільки остання без поважних причин на виклик до суду не з`явилася.

Суд, дослідивши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про можливість задоволення клопотання прокурора, оскільки розгляд справи по суті у відсутності обвинуваченої є неможливим.

При цьому відповідно з положеннями ст. 318 КПК України участь сторін кримінального провадження, в судовому засіданні є обов`язковою.

Відповідно до положень ст. ст. 139, 323 КПК України, зокрема: до обвинуваченого, який не прибув за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 140, 143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити повторний привід обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання, призначене 23.12.2025 року о 09 год. 30 хв., в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13.

Виконання ухвали доручити СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Дарницьку окружну прокуратуру м. Києва.

Про стан виконання ухвали або причини її не виконання обов`язково повідомити суд до початку судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя