ІЛЛІНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 131/34/26
Провадження № 1-кс/131/19/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" січня 2026 р. м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Іллінці без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження клопотання слідчого СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 січня 2026 року за № 0000001, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Іллінецького районного суду Вінницької області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 січня 2026 року за № 0000001, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 31.12.2025 року до чергової частини Відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області через секретаря надійшла ухвала ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.12.2025 року №131/2043/25 щодо зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР за ч. 2 ст. 384 КК України за скаргою ОСОБА_6 , жителя с. Сабарівка, Оратівської ТГ, Вінницького району Вінницької області, так як, на його думку, громадяни ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з корисливих мотивів у період з 07.03.2025 року під час їх допитів в якості свідків в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000016 від 01.03.2025 року ввели в оману орган досудового розслідування.

Беручи до уваги викладене, для забезпечення доказової бази в даному кримінальному провадженні, доведені обставин, які, відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, в органу досудового розслідування виникла необхідність отримання тимчасового доступу та подальшого вилучення оригіналів та належним чином завірених копій документів (матеріалів і доказів), які перебувають у кримінальному провадженні №0000016 від 01.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, яке знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ). Крім цього, відмічено, що вказані документи є речовими доказами, а саме: матеріальними об?єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час даного кримінального провадження.

Тому, з метою подальшого проведення необхідний слідчих дій та для досягнення повноти розслідування зазначеного вище факту по даному кримінальному провадженню, враховуючи те, що зазначені вище документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , виникла необхідність в отриманні доступу та вилученні вказаних вище документів, тому слідчий звернувся з даним клопотанням.

Слідчий СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Прокурор Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_5 подав до суду заяву, в якій заявлене клопотання підтримав, просив розгляд проводити у його відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, - ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя постановив розгляд клопотання проводити без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у відсутності слідчого, прокурора та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, що відповідає положенням ч.4 ст.107, ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вбачаються підстави для задоволення клопотання.

Так, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, визначених ч. 2 ст. 131 КПК України, є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч.1 ст.159, ч.1 ст.160 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

З клопотання та доданих матеріалів вбачається, що слідчим СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майором поліції ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 січня 2026 року за № 0000001, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, за заявою ОСОБА_6 , жителя с. Сабарівка, Оратівської ТГ, Вінницького району Вінницької області, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України, що, на його думку, вчинили громадяни ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 з корисливих мотивів у період з 07.03.2025 року по 12.03.2025 року під час їх допитів в якості свідків в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000016 від 01.03.2025 року.

За результатами досудового розслідування кримінального провадження № 0000016 від 01.03.2025 року провадження закрито на підставі п. 1 ч. ст.284 КПК України. Матеріали кримінального провадження перебувають на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У кримінальному провадженні № 0000016 наявні документи в копіях та в оригіналах, які отримані в передбаченому КПК України порядку та мають вагоме значення для проведення досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0000001. Тому, з метою встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, враховуючи, що зазначені в клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , при цьому доступ до них може бути отриманий слідчим лише за судовим рішенням, в подальшому можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні та під час судового розгляду, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя визнає доведеними стороною кримінального провадження достатні підстави вважати, що вказані в клопотанні речі і документи, які перебувають у кримінальному провадженні № 0000016, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , самі по собі та/або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ. Крім того на даний час неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 162, 163 КПК України, існування обґрунтованої підозри щодо вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, з урахуванням ранньої стадії досудового розслідування, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказані в клопотанні документи неможливо іншим способом і за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання щодо забезпечення ефективності досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159 166, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

У межах кримінального провадження, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 січня 2026 року за № 0000001, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, надати слідчому СВ відділення поліції N? 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення речей і документів (матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 01.03.2025 року за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_11