Справа № 317/4495/25
Провадження № 1-кп/317/526/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні по справі №317/4495/25,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області знаходиться кримінальне провадження № 0000016 від 21.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2, 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2, 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 246 КК України.

На електрону адресу суду через підсистему «Електронний суд» 04.11.2025р. від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до якого просить проводити судові по справі ЄУН№ 317/4495/25 за його участі в режимі відеоконференції за допомогою системи «Електронний Суд».

Перевіривши доводи заяви, яку подав обвинувачений ОСОБА_2 , суд приходить до наступного висновку.

Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) під час судового провадження регламентовано ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).

Згідно приписів ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликається потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку.

Таким чином, проведення судового засідання в режимі відеоконференції є винятком із загального правила, і відповідні ухвали мають бути мотивовані належним чином певними обставинами, які унеможливлюють або роблять недоцільним проведення судового засідання у звичайному режимі.

Відтак, клопотання має бути обґрунтованим, тобто містити причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також підтверджене відповідними посиланнями на докази неможливості такої участі.

Однак у своїй заяві обвинувачений ОСОБА_2 , всупереч положенням ст. 336 КПК України, не наводить вагомих причин які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь обвинуваченого в судовому засіданні, а також не наводить виключних об`єктивних обставин, які б дали підстави проводити судові засідання по вказаному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у клопотанні не наведено а отже не встановлено достатніх підстав для здійснення судового провадження в режимі відеоконференції.

Окрім того суд зауважує, що в суді наявні технічні перешкоди у проведенні судового засідання у зазначеному провадженні в режимі відеоконференції, оскільки у приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області обмежена кількість залів судових засідань, обладнаних системою відеоконференцзв`язку та, враховуючи навантаження суддів з розгляду кримінальних, цивільних справ та справ про адміністративні правопорушення Запорізького районного суду Запорізької області, якими використовується відеоконференцзв`язок з іншими судами України, місцями попереднього ув`язнення осіб, які перебувають під вартою та установами виконання покарань.

У зв`язку з наведеним, у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, слід відмовити.

Керуючись ст. 314, 336, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_2 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1