ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 642/1346/21 Номер провадження 11-кп/814/1240/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого суддіОСОБА_2
суддів: за участю: секретаря судового засідання прокурора захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава кримінальне провадження №000003, за апеляційними скаргами в.о. керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 30.01.2025відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

09.11.2018 Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 4 ст. 407, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

08.11.2021 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 187, 71 КК України до 4 років шести місяців позбавлення волі,

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_8 засуджено за ч.3 ст. 307, ч.4 ст.70 КК України на 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

Згідно вироку суду, ОСОБА_8 у невстановлений період часу, однак не пізніше 11 січня 2021 року, при невстановлених слідством обставинах, незаконно придбав у особи, особистість якої встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе, за допомогою послуг ТОВ «Джастін», з метою подальшого збуту, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, в особливо великих розмірах, загальною масою 159,2665 грам, які розподілив та підготував для реалізації схованок з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, залишених на території м. Харкова.

Таким чином, ОСОБА_8 , у вказаний період часу та у зазначений спосіб виконав усі дії, які вважав за необхідне, для незаконного придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено -PVP, з метою подальшого збуту.

Надалі, ОСОБА_8 визначив спосіб розповсюдження психотропних речовин методом безконтактного збуту шляхом їх прихованого розміщення в зручних для цього місцях у схованках на території м. Харкова. Він повинен був робити в підходящому місці схованку, в якій зберігався згорток з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, здійснював фотографування місця схованки, на належний йому мобільний телефон, з метою подальшої передачі інформації кінцевому споживачу, визначав орієнтири та спосіб їх ідентифікації.

Особливістю розробленого плану, з метою не бути викритим правоохоронними органами та забезпечення латентності вчинення ОСОБА_8 злочинів у сфері незаконного обігу психотропних речовин було його маскування і запобігання безпосереднього контакту продавця із клієнтами, оскільки усі замовлення та місця схованки передавались в месенджері. У своїй діяльності ОСОБА_8 , дотримувався чітких вимог конспірації, для зв`язку з адміністратором Інтернет магазину з продажу психотропних речовин, особу якого в ході проведення досудового розслідування встановити не виявилось за можливе.

Надалі, ОСОБА_8 , реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, діючи з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, усвідомлюючи про кримінальну караність злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, знаючи про високу прибутковість від вчинення цих злочинів, з метою систематичного отримання прибутку від їх збуту, ігноруючи вимоги ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними», наказу Міністерства охорони здоров`я України № 481 від 20.08.2008 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29.07.2010 «Про внесення змін до Наказу міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року № 188», здійснив свої злочинні дії, направлені на отримання прибутку в результаті незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, шляхом реалізації схованок з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, залишених на території м. Харкова.

Так, 11 січня 2021 у вечірній час, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_8 , співпрацюючи з Інтернет магазином з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин, реалізуючи злочинний умисел направлений на збут особливо небезпечної психотропної речовини PVP, діючи умисно з корисливих мотивів, направився в м. Харків, де з метою отримання доходу за рахунок зайняття протиправною діяльністю, самостійно обравши ділянки місцевості, залишив згортки із особливо небезпечною психотропною речовиною - РУР, у якості так званих «закладок».

В подальшому злочинні дії ОСОБА_8 , були викриті працівниками поліції, та 12.01.2021 в період часу з 17 год. 20 хв. до 17 год. 45 хв. проведено огляд місця події на ділянці місцевості розташованої на розі вулиць Писарєва та Комбайнівської у м. Харкові, під час якого ОСОБА_8 вказав на місце на ґрунті, де він 11.01.2021 у вечірній час залишив згорток із порошкоподібною речовиною у якості так званої «закладки». Згідно висновку експерта №СЕ-19/121-20/1052-МРВ від 27.01.2021 надана на дослідження речовина, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в складі наданої на дослідження речовини, складає 0,4068 грам.

Крім того, 12.01.2021 в період часу з 17 год. 50 хв. до 18 год. 15 хв. проведено огляд місця події на ділянці місцевості розташованій за адресою: м. Харків, пров. Петрашевський, 12, під час якого ОСОБА_8 вказав на місце на ґрунті, де він 11.01.2021 у вечірній час залишив згорток із порошкоподібною речовиною у якості так званої «закладки». Згідно висновку експерта №СЕ-19/121-20/1043-МРВ від 27.01.2021 надана на дослідження речовина, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в складі наданої на дослідження речовини, складає 0,1654 грам.

Крім того, 12.01.2021 в період часу з 18 год. 25 хв. до 18 год. 45 хв. проведено огляд місця події на ділянці місцевості, біля гаражу розташованої за адресою: м. Харків, вул. Комбайнівська, 13/15, під час якого ОСОБА_8 вказав на місце на ґрунті, де він 11.01.2021 у вечірній час залишив згорток із порошкоподібною речовиною у якості так званої «закладки». Згідно висновку експерта №СЕ-19/121-20/1041-МРВ від 27.01.2021 надана на дослідження речовина, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в складі наданої на дослідження речовини, складає 0,2574 грам.

Крім того, 12.01.2021 в період часу з 18 год. 49 хв. до 19 год. 05 хв. проведено огляд місця події на ділянці місцевості розташованої за адресою: м. Харків, вул. Комбайнівська, 13/15, під час якого ОСОБА_8 вказав на місце на ґрунті, де він 11.01.2021 у вечірній час залишив згорток із порошкоподібною речовиною у якості так званої «закладки». Згідно висновку експерта №СЕ-19/121-20/1037-МРВ від 26.01.2021 надана на дослідження речовина, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в складі наданої на дослідження речовини, складає 0,2162 грам.

Крім того, 12.01.2021 в період часу з 19 год. 10 хв. до 19 год. 35 хв. проведено огляд місця події на ділянці місцевості розташованої за адресою: м. Харків, вул. Господарська, 11, під час якого ОСОБА_8 вказав на місце на ґрунті, де він 11.01.2021 у вечірній час залишив згорток із порошкоподібною речовиною у якості так званої «закладки». Згідно висновку експерта №СЕ-19/121-20/1053-МРВ від 27.01.2021 надана на дослідження речовина, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в складі наданої на дослідження речовини, складає 0,1685 грам.

Крім того, 12.01.2021 в період часу з 19 год. 45 хв. до 20 год. 05 хв. проведено огляд місця події на ділянці місцевості розташованої за адресою: м. Харків, вул. Господарська, 7, під час якого ОСОБА_8 вказав на місце на ґрунті, де він 11.01.2021 у вечірній час залишив згорток із порошкоподібною речовиною у якості так званої «закладки». Згідно висновку експерта №СЕ-19/121-20/1036-МРВ від 27.01.2021 надана на дослідження речовина, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в складі наданої на дослідження речовини, складає 0,1405 грам.

Крім того, 12.01.2021 в період часу з 20 год. 35 хв. до 21 год. 05 хв. проведено огляд місця події на ділянці місцевості розташованої за адресою: м. Харків, вул. Комбайнівська, 7А, під час якого ОСОБА_8 вказав на місце на ґрунті, де він 11.01.2021 у вечірній час залишив згорток із порошкоподібною речовиною у якості так званої «закладки». Згідно висновку експерта №СЕ-19/121-20/1035-МРВ від 27.01.2021 - надана на дослідження речовина, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в складі наданої на дослідження речовини, складає 0,1541 грам.

Крім того, 12.01.2021 в період часу з 21 год. 10 хв. до 21 год. 25 хв. проведено огляд місця події на ділянці місцевості розташованої за адресою: м. Харків, вул. Господарська, 5, під час якого ОСОБА_8 вказав на місце на ґрунті, де він 11.01.2021 у вечірній час, залишив згорток із порошкоподібною речовиною у якості так званої «закладки». Згідно висновку експерта №СЕ-19/121-20/1034-МРВ від 25.01.2021 - надана на дослідження речовина, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в складі наданої на дослідження речовини, складає 0,1650 грам.

Крім того, 12.01.2021 в період часу з 21 год. 35 хв. до 21 год. 50 хв. проведено огляд місця події на ділянці місцевості розташованої за адресою: м. Харків, вул. Господарська, 3А, під час якого ОСОБА_8 вказав на місце на ґрунті, де він 11.01.2021 у вечірній час залишив згорток із порошкоподібною речовиною у якості так званої «закладки». Згідно висновку експерта №СЕ-19/121-20/1033-МРВ від 28.01.2021 - надана на дослідження речовина, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в складі наданої на дослідження речовини, складає 0,2689 грам.

Крім того, 12.01.2021 в період часу з 22 год. 00 хв. до 22 год. 25 хв. проведено огляд місця події на ділянці місцевості розташованої за адресою: м. Харків, вул. Козюлинська, 38, під час якого ОСОБА_8 вказав на місце на ґрунті, де він 11.01.2021 у вечірній час залишив згорток із порошкоподібною речовиною у якості так званої «закладки». Згідно висновку експерта №СЕ-19/121-20/1032-МРВ від 25.01.2021 - надана на дослідження речовина, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в складі наданої на дослідження речовини, складає 0,1621 грам.

Крім того, 12.01.2021 в період часу з 22 год. 30 хв. до 22 год. 55 хв. проведено огляд місця події на ділянці місцевості розташованої за адресою: м. Харків, вул. Козюлинська, 46, під час якого ОСОБА_8 вказав на місце на ґрунті, де він 11.01.2021 у вечірній час залишив згорток із порошкоподібною речовиною у якості так званої «закладки». Згідно висновку експерта №СЕ-19/121-20/1030-МРВ від 25.01.2021 - надана на дослідження речовина, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в складі наданої на дослідження речовини, складає 0,1696 грам.

Крім того, 12.01.2021 в період часу з 23 год. 00 хв. до 23 год. 25 хв. проведено огляд місця події на ділянці місцевості розташованої за адресою: м. Харків, вул.Козюлинська, 44, під час якого ОСОБА_8 , вказав на місце на ґрунті, де він 11.01.2021 у вечірній час, залишив згорток із порошкоподібною речовиною у якості так званої «закладки». Згідно висновку експерта №СЕ-19/121-20/1026-МРВ від 20.01.2021 - надана на дослідження речовина, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в складі наданої на дослідження речовини, складає 0,1805 грам.

Крім того, 12.01.2021 в період часу з 23 год. 29 хв. до 23 год. 48 хв. проведено огляд місця події на ділянці місцевості розташованої за адресою: м. Харків, вул.Козюлинська, 44А, під час якого ОСОБА_8 вказав на місце на ґрунті, де він 11.01.2021 у вечірній час залишив згорток із порошкоподібною речовиною у якості так званої «закладки». Згідно висновку експерта №СЕ-19/121 -20/1018-МРВ від 20.01.2021 - вдана на дослідження речовина, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в складі наданої на дослідження речовини, складає 0,1552 грам.

Крім того, 12.01.2021 в період часу з 23 год. 50 хв. до 00 год. 06 хв. 13.01.2021 проведено огляд місця події на ділянці місцевості розташованої за адресою: м. Харків, вул. Козюлинська, 48, під час якого ОСОБА_8 вказав на місце на ґрунті, де він 11.01.2021 у вечірній час, залишив згорток із порошкоподібною речовиною у якості так званої «закладки». Згідно висновку експерта №СЕ-19/121-20/1015-МРВ від 20.01.2021 - надана на дослідження речовина, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в складі наданої на дослідження речовини, складає 0,1484 грам.

Крім того, ОСОБА_8 , перебуваючи на території Холодногірського району м. Харкова, маючи злочинний умисел на збут особливо небезпечної психотропної речовини «РУР», з метою отримання нетрудового доходу за рахунок зайнятті протиправною діяльністю, вибирав ділянку місцевості, де мав на меті залишити особливо небезпечну психотропну речовину - РVР, однак був виявлений працівниками ВКП Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області та 12 січня 2021 року в період часу з 14 год. 20 хв. до 14 год. 55 хв. проведено огляд місця події біля будинку № 15А по вул. Є. Котляра в м. Харкові. В ході вказаного огляду у ОСОБА_8 було виявлено та вилучено один полімерний прозорий пакет з кристалоподібною речовиною блакитного кольору, який вилучено в два полімерних пакети. Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/121-21/496-МРВ від 13.01.2021 надана на дослідження кристалічна речовина масою: 1,1833 грам, містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP, в перерахунку на масу представленої речовини, склала 0,7102 грам. Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/121-21/1050-МРВ від 28.01.2021 надана на дослідження кристалічна речовина масою: 193,9004 грам, містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP, в перерахунку на масу представленої речовини, склала 155,6012 грам.

Крім цього, 12.01.2021 в період часу з 16 год. 30 хв. до 17 год. 00 хв. проведено огляд квартири АДРЕСА_3 . В ході вказаного огляду ОСОБА_8 видав працівникам поліції: грошову купюру номіналом одна гривня з номером «УТ1567749», на якій мається нашарування порошкоподібної речовини; полімерний пакет з кристалоподібною речовиною блакитного кольору; фрагмент паперу, на якому мається нашарування порошкоподібної речовини.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/121-20/1046-МРВ від 27.01.2021 надані на дослідження речовини, масою: 0,1868 грам, 0,0664 грам та нашарування на поверхні грошової купюри номіналом одна гривня, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовин - PVP. Маса PVP, в перерахунку на масу представленої речовини, склала 01460 грам, 0,0479 грам, 0,0026 грам.

Загальна маса виявленої та вилученої у ОСОБА_8 особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, складає 159,2665 грам, що відповідно до 1.2. Наказу МОЗ України від 01.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу відноситься до особливо великих розмірів..

В апеляційній скарзі в.о. Харківської обласної прокуратури ОСОБА_10 області просить вирок суду відносно ОСОБА_8 змінити, та призначити останньому покарання за ч.3 ст.307 КК України із застосуванням ст.69-1 КК України у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом повного поглинення призначеним покаранням покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 08.11.2021, остаточно визначити ОСОБА_8 покарання 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

Зазначає, що судом визнано обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_8 щире каяття, а тому останньому, на підставі ст.69-1 КК України має може бути призначене покарання у виді 8 років позбавлення волі.

Захисник ОСОБА_7 у своїй апеляційній скарзі просить змінити вирок суду та пом`якшити покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , застосувавши до останнього ст.69 та ст.69-1 КК України.

Зазначає, що обвинувачений щиро розкаявся, визнав вину, а тому призначене судом покарання є надмірно обтяжливим для обвинуваченого.

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ заслухала суддю-доповідача, думку прокурора, вивчила матеріали кримінального провадження, обговорила доводи апеляційної скарги та дійшла висновку про те, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з огляду на таке.

Статтею 404 КПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції переглядає судове рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Висновки місцевого суду щодо: доведеності винуватості ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення та правильності кваліфікації його дій за ч.3 ст.307 КК України; виду призначеного обвинуваченому покарання, в апеляційних скаргах не оспорюються, а тому відповідно дост.404 КПК України в зазначеній частині оскаржуваний вирок не переглядається.

Згідно зі ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК України. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст.94 КПК України. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Доводи прокурора та захисника про безпідставне незастосування місцевим судом положень ст.69-1 КК України при призначенні ОСОБА_8 покарання є обґрунтованими.

За змістом ч.1 ст.407, п.4 ч.1 ст.408 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок суду першої інстанції апеляційний суд змінює вирок у разі, якщо це не погіршує становища обвинуваченого.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.409 КПК України підставою для зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, яким відповідно до п.1 ч.1 ст.413 КПК України визнається незастосування судом закону, який підлягає застосуванню.

Статтею 69-1 КК України унормовано, що за наявності обставин, які пом`якшують покарання, передбачених п.п.1 та 2 ч.1 ст.66 КК України, відсутності обставин, що обтяжують покарання, а також при визнанні обвинуваченим своєї вини, строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого відповідною санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.66 КК України при призначенні покарання обставинами, які його пом`якшують, визнаються:

з`явлення із зізнанням, щире каяття або активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення (п.1);

добровільне відшкодування завданого збитку або усунення заподіяної шкоди (п.2).

При цьому, добровільне відшкодування завданого збитку або усунення заподіяної шкоди не враховується тоді, коли такі збитки або шкоду не заподіяно.

Санкцією ч.3 ст.307 КК України передбачено основне покарання у вигляді позбавлення волі від 9 до 12 років.

Обвинувачений ОСОБА_8 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, за встановлених в обвинувальному акті обставин. Обставинами, які пом`якшують його покарання, передбаченими п.1 ч.1 ст.66 КК України, є щире каяття, що обтяжують покарання, відсутні. Дані про те, що ОСОБА_8 завдав вказаним кримінальним правопорушенням шкоду чи збитки, за матеріалами кримінального провадження та позиціями учасників судового провадження в їх сукупності не вбачаються.

За таких обставин, із урахуванням ст.69-1 КК України ОСОБА_8 могло бути призначене за ч.3 ст.307 КК України максимально можливе основне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 8 років.

Однак суд першої інстанції всупереч викладеному вище призначив обвинуваченому основне покарання за вчинення цього кримінального правопорушення у вигляді 9 років позбавлення волі, безпідставно не застосувавши приписи ст.69-1 КК України, які підлягали застосуванню.

Таким чином, місцевим судом закон України про кримінальну відповідальну застосовано неправильно, через це оскаржуваний вирок у частині обрання ОСОБА_8 заходу примусу належить змінити та знизити розмір призначеного йому основного покарання у вигляді позбавлення волі до меж, встановлених у ст.69-1 КК України.

Щодо апеляційних вимог захисника про необхідність застосування до обвинуваченого ст.69 КК України, колегія суддів зазначає наступне.

Підставою для застосування приписів ст.69 КК України є не просто наявність сукупності обставин, визнаних судом такими, що пом`якшують покарання обвинуваченого, а ці обставини також повинні відповідати критеріям, які здатні, з урахуванням особи винного, істотно знижувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, тобто зменшувати його ступінь суспільної небезпеки до такого рівня, який виходить за межі, типові для кримінальних правопорушень даного виду (окремого його різновиду).

Згадані вище обставини чи сукупність обставин мають бути у причинному зв`язку з цілями кримінального правопорушення, роллю, яку виконувала особа, визнана винуватою, у вчиненні кримінального правопорушення, її поведінкою під час вчинення кримінального правопорушення та іншими факторами, які безпосередньо впливають на суспільну небезпеку кримінального правопорушення та/або небезпечність винуватця.

Проте обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_8 у цьому кримінальному провадженні є щире каяття, яка сама по собі за своїм змістом, так і з урахуванням даних про особу обвинуваченого та високої суспільної небезпеки вчиненого ним злочину саме в їх сукупності, істотно не знижує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_8 злочину.

Таким чином апеляційна скарга прокурора підлягає до задоволення, апеляційна скарга захисника до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 задовольнити частково.

Апеляційну скаргу в.о. керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_11 задовольнити.

Вирок Київського районного суду м. Полтави від 30.01.2025 відносно ОСОБА_8 змінити в частині призначення покарання.

Призначити ОСОБА_8 покарання за ч.3 ст.307 КК України із урахуванням ст.69-1 КК України у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом повного поглинення призначеним покаранням покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 08.11.2021, остаточно визначити ОСОБА_8 покарання 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

В іншій частині виро суду залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Кримінального касаційного суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4