Справа № 350/77/26
Номер провадження 1-кс/350/31/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2026 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СД відділення поліції №2 (сел.Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000004 від 15.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України (далі за текстом КК України), -

установив:

Зазначене клопотання відповідає вимогам ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України (далі за текстом КПК України).

У клопотанні дізнавач просить надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналу Виписки з погосподарської книги № 7 ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2016-2023 роки № 131/20-28 від 26.10.2023, а також копій документів, наданих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 для проведення 15.05.2024 державної реєстрації державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 житлового будинку АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання відділення поліції №2 (сел. Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000004 від 15.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України з приводу того, що у відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області звернувся ОСОБА_6 із заявою про те, що його колишня дружина ОСОБА_5 під час оформлення технічної документації щодо виготовлення права приватної власності на житловий будинок АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, підробила виписку з погосподарської книги № 7 ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2016-2023 роки, відповідно до якої будинковолодіння по АДРЕСА_2 належить їй на праві приватної власності

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 повідомив про те, що у 2021 році розлучився із колишньою дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка залишилася проживати в будинку АДРЕСА_2 . Ні під час одруження, ні після ні він, ні його колишня дружина не зверталися до суду з клопотанням про розподіл майна. В січні 2026 року потерпілий ОСОБА_6 вирішив розподілити майно із колишньою дружиною. Звернувшись у ЦНАП, стало відомо про те, що державний реєстратор ОСОБА_4 15.05.2024 зареєструвала право власності на майно житловий будинок АДРЕСА_2 на його колишню дружину ОСОБА_5 . Також реєстратором було надано копію виписки з погосподарської книги № 7 ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2016-2023 роки від 26.10.2023 № 131/20-28, де проставлено печатку ІНФОРМАЦІЯ_4 та наявний підпис старости ОСОБА_7 , відповідно до якої встановлено, що будинок АДРЕСА_2 належить ОСОБА_5 на праві приватної власності. На підставі вказаної довідки відбулася реєстрація будинку на колишню дружину.

Допитаний в якості свідка староста с. Небилів Перегінської ТГ калуського району ОСОБА_8 повідомив про те, що в січні 2026 року до нього звернувся місцевий мешканець ОСОБА_6 та просив надати довідку про власність на майно- житловий будинок АДРЕСА_2 . Також він надав для ознайомлення довідку, відповідно до якої встановлено, що власником майна є колишня дружина заявника ОСОБА_5 . Оглянувши копію довідки встановлено, що вона є підробленою, адже за таким вихідним номером № 131/20-28 від 26.10.2023 довідка видавалася іншій особі, а 26.10.2023 ОСОБА_5 видавалася довідка про склад сім`ї за вих. № 725 і довідка про земельну ділянку № 726. Вважає, що печатку і його підпис було підроблено.

З огляду на вищенаведене, для повного та об`єктивного дослідження матеріалів кримінального провадження ЄРДР №0000004, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналу Виписки з погосподарської книги № 7 ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2016-2023 роки № 131/20-28 від 26.10.2023, а також копій документів, наданих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 для проведення 15.05.2024 державної реєстрації державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 щодо житлового будинку АДРЕСА_2 .

Зазначені документи перебувають у володінні державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Вилучення даних документів необхідне для швидкого, повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження.

У судове засідання прокурор та дізнавач не прибули, однак у клопотанні зазначили, що просять його задоволити у повному об`ємі та розглянути у їх відсутності.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе клопотання розглянути у порядку визначеному ч.4 ст.107 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів.

Перевіривши наведені в клопотанні доводи та дослідивши подані матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст.160 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається із відомостей, зазначених у самому клопотанні та матеріалів, поданих на його обґрунтування, існують достатні підстави вважати, що документи, до яких слідчий просить надати доступ перебувають у володінні юридичної особи, зазначеної у клопотанні.

Документи, до яких дізнавач просить надати доступ з можливістю їхнього вилучення не є документами, доступ до яких заборонено у розумінні ст.161 КПК України.

Проте, документи, до яких дізнавач просить надати доступ з можливістю їхнього вилучення становлять собою інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю, оскільки п.5 ст.162 КПК України передбачено, що до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відносяться в тому числі відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно зі ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що зазначені документи, до яких дізнавач просить надати доступ мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, та для забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, вважає клопотання підставним та таким, що підлягає задоволенню.

При цьому, суд вважає за необхідне звернути увагу, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст.ст. 107, 132, 159-165 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

клопотання дізнавача начальника СД відділення поліції №2 (с-ще Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000090 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 Кримінального кодексу України - задоволити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналу Виписки з погосподарської книги № 7 ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2016-2023 роки № 131/20-28 від 26.10.2023, а також копій документів, наданих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 для проведення 15.05.2024 державної реєстрації державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 житлового будинку АДРЕСА_2 .

Дозвіл на вилучення підготовленої інформації наданої на підставі ухвали про тимчасовий доступ покласти на: начальника сектору дізнання відділення поліції №2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 ; старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 ; дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1