Справа 288/431/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2025 року . селище Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Попільня Житомирської області клопотання начальника Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Писарівка, Вінницького району, Вінницької області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 190, частиною 2 статті 190, частиною 4 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду клопотанні прокурор зазначає, що у провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження № 0000121 від 22 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 190, частиною 2 статті 190, частиною 4 статті 185 КК України.

Відповідно до наказу командира ВЧ НОМЕР_1 № 355 від 20.12.2024 року ОСОБА_4 проходив службу у військовій частині НОМЕР_1 .

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 11.02.2025 року задоволено апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 та скасовано ухвалу Попільнянського районного суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З метою встановлення місця перебування ОСОБА_4 та надання дозволу на затримання, скеровано запит до військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до інформації військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 на проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 не повернувся та місце його перебування не відоме.

В поданому клопотанні начальник Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури просить надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та кримінальне провадження зупинити до розшуку та затримання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні підтримав дане клопотання та просить його задовольнити.

Представник потерпілого в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання, в якому просить розгляд клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого проводити за його відсутності та потерпілого. Проти задоволення клопотання про затримання обвинуваченого не заперечує.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та матеріали справи, вважає, що заявлене прокурором клопотання підлягають задоволенню на підставі слідуючого.

Прокурор в наданому клопотанні вказує, що є достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 причетний до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України.

04.01.2022 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України.

Враховуючи зазначене, існують достатні підстави вважати про наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України:

- ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оскільки усвідомлює тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, міру покарання, яка йому загрожує та раніше він переховувався від органу досудового розслідування на протязі 1 року 8 місяців в період часу із 19.04.2020 року по 14.12.2021 року, а також переховувався від суду з 02.06.2022 року по час вчинення нового кримінального правопорушення, за яке був викритий працівниками поліції;

- ОСОБА_4 може вчинити нове кримінальне правопорушення, оскільки на шлях виправлення не став та належних висновків для себе не зробив.

У ході досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та покладено обов`язки прибувати за кожною вимогою до суду прокурора чи слідчого, не відлучатись з населеного пункту в якому він фактично проживає, без дозволу слідчого прокурора чи суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвалою Попільнянського районного суду від 24.03.2023 року розгляд кримінального провадження зупинено у зв`язку з призовом обвинуваченого для проходження військової служби під час мобілізації на особливий період до звільнення його з військової служби.

У відповідності до інформації військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_4 призупинена військова служба з 10.05.2023 року на підставі витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000032 від 10.05.2023 року, військову службу не проходить та його місце перебування не відоме.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 11.02.2025 року задоволено апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 та скасовано ухвалу Попільнянського районного суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З метою встановлення місця перебування ОСОБА_4 , скеровано запит до військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до інформації військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 на проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 не повернувся та місце його перебування не відоме.

До суду ОСОБА_4 за викликами не з`являється, суд про своє місцезнаходження та припинення військової служби не повідомив.

Указане свідчить про ухилення ОСОБА_4 як від проходження військової служби так і від суду.

Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень переховується від суду, на виклики суду не з`являється, місцезнаходження його невідоме.

Відповідно до положень статті 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно до статті 189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Статтею 131 КПК України, визначені види заходів забезпечення кримінального провадження, серед яких затримання особи.

Метою застосування заходів забезпечення кримінального провадження є досягнення дієвості цього провадження, тобто забезпечення ефективності реалізації завдань кримінального провадження, закріплених статтею 2 КПК України та завдань окремих стадій кримінального провадження.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 переховується від суду, на виклики суду не з`являється, місце знаходження його невідоме, що свідчить про те, що ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, так, як останньому відомо про розгляд щодо нього обвинувального акту у вчиненні кримінальних правопорушень.

Також, обвинувачений може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому є підстави вважати, що інші запобіжні заходи, не пов`язані з позбавленням волі, не забезпечать належної поведінки обвинуваченого та не дадуть можливості уникнути вказаних ризиків та виконання покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків.

Відповідно до статті 177 КПК України існують ризики того, що ОСОБА_4 зважаючи на тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 190, частиною 2 статті 190, частиною 4 статті 185 КК України, з метою уникнення покарання, може в подальшому продовжити переховуватися від суду.

Враховуючи вищевикладене, із метою запобігання зазначеним ризикам, які можуть виникнути при обранні обвинуваченому ОСОБА_4 більш м`яких запобіжних заходів, прокурор звертається до суду з клопотанням про обрання стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі вищевикладеного, є достатні підстави надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог статті 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 на виклики до суду не з`являється, за місцем проживання відсутній, місце його знаходження не відоме, суд вважає за необхідне клопотання начальника Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури задовольнити та оголосити його в розшук.

Керуючись статтями 131, 132, 177, 188-190, 314, 335, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Писарівка, Вінницького району, Вінницької області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 190, частиною 2 статті 190, частиною 4 статті 185 КК України, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 22 жовтня 2022 року.

Організацію виконання ухвали суду від 24 жовтня 2025 року про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 доручити Відділенню поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області.

Контроль за організацією виконання ухвали покласти на прокурора Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області, який здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні.

Кримінальне провадження № 0000121 від 22 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 190, частиною 2 статті 190, частиною 4 статті 185 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Писарівка, Вінницького району, Вінницької області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали шість місяців з моменту винесення до 24 квітня 2026 року.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

- приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до суду;

- закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній;

- відкликання ухвали прокурором.

Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1