ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/688/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10.01.2024 за ч. 5 ст. 407 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. Відповідно до ст. 62 КК України покарання замінено на покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців на строк 2 роки

сторони провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

представника ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_6 ,

засуджений ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

24.11.2025 до Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання захисник ОСОБА_5 зазначила, що вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10.01.2024 ОСОБА_3 засуджено за ч. 5 ст. 407 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. Відповідно до ст. 62 КК України покарання замінено на покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців на строк 2 роки. Початок строку відбування покарання обвинуваченому обчислюється з 29.07.2024 та на момент звернення з клопотанням він відбув 1 рік, 4 місяці та 1 день, що є відбутими двома третинами призначеного покарання.

За час відбуття покарання у військовій частині НОМЕР_1 ОСОБА_3 зарекомендував себе задовільно, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів, що виправився. Вказані обставини підтверджуються застосованими до нього заохоченнями та відсутністю стягнень, а також службовою характеристикою.

Прокурор заперечував проти задоволення заявленого клопотання, оскільки ОСОБА_3 було оголошено догану та згідно листа офіцера-психолога ВЧ НОМЕР_1 наявний ризик того, що ОСОБА_3 може здійснити самовільне залишення військової частини.

Представник ВЧ НОМЕР_1 в судовому засіданні також заперечувала проти задоволення клопотання.

Захисник, думку якої підтримав засуджений, просила задовольнити клопотання, з викладених у ньому підстав.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10.01.2024 за ч. 5 ст. 407 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. Відповідно до ст. 62 КК України покарання замінено на покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців на строк 2 роки. Початок строку відбування покарання обвинуваченому обчислюється з 29.07.2024.

На час розгляду клопотання, ОСОБА_3 відбув дві третини загального строку призначеного судом покарання.

Відповідно до досліджених судом матеріалів, під час проходження служби у військовій частині НОМЕР_1 солдат змінного складу ОСОБА_3 зарекомендував себе посередньо. Не одноразово отримував подяки та догани від керівного складу батальйону та групи утримання офіцерів. На вказівки з боку безпосередніх та прямих начальників реагує правильно, до важливих порад прислуховується та робить відповідні висновки, проте потребує постійного контролю. Виявляє повагу до командирів і старших за військовим званням, шанує честь та гідність товаришів по службі, але не завжди дотримується військової етики. За предмети бойової підготовки має задовільні теоретичні навики. Фізично розвинутий задовільно. В стройовому відношенні не підтягнутий, правила носіння військової форми одягу не порушує, носить охайно, своєчасно лагодить. Військові статути ЗСУ та основні керівні документи не знає та не бажає їх засвоювати. За характером спокійний, врівноважений, зосереджений, проте під час виконання завдань виявляє недостатю відповідальність та ініціативність. На даний час не довів своє виправлення за скоєне правопорушення, крім того, відповідно до висновку психолога частини, схильний до самовільного залишення військової частини.

Разом з тим, наданий суду лист офіцера-психолога ВЧ НОМЕР_1 , у якому зазначено, що ОСОБА_3 може здійснити самовільне залишення військової частини, не може бути беззаперечним доказом наявності даного ризику, оскільки такий документ не містить у собі обов`язкових реквізитів та не завірений відповідною печаткою.

На підставі аналізу наведених обставин та вимог закону, враховуючи, що засуджений відбув дві третини призначеного судом покарання, за час відбуття покарання зарекомендував себе посередньо, проте неодноразово був заохочений подякою, суд вважає за можливе звільнити засудженого ОСОБА_3 умовно-достроково від відбування призначеного судом покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст. 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.

Звільнити умовно-достроково ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців на строк 2 роки, призначеного вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10.01.2024.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя