overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 562/891/25
У Х В А Л А

02.10.2025 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Здолбунові Рівненської області у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000120 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.313 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.313 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту. В обґрунтування клопотання зазначає, що обвинувачений може переховуватися від суду та вчинити інші кримінальні правопорушення.

Обвинувачений та його захисник щодо продовження строку запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту заперечили. Просять застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічну пору доби.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Приймаючи до уваги наявність ризиків, передбачених пунктами ч.1 ст.177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду та вчинити інші кримінальні правопорушення, а також для забезпечення виконання обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов`язків, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та продовжити обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати своє місце проживання цілодобово.

Враховуючи стадію судового розгляду, характер вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень та тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, такі запобіжні заходи як застава, особисте зобов`язання чи порука із покладенням відповідних обов`язків, не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого та не усунуть передбачені ч.1 ст.177 КПК України ризики.

З урахуванням викладених обставин жоден інший більш м`який запобіжний захід, крім цілодобового домашнього арешту, не зможе забезпечити запобігання існуючим ризикам та виконання завдань кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.181, 199, 205 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити повністю.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, строком на два місяці до 28 листопада 2025 року, заборонивши залишати житло за адресою АДРЕСА_1 цілодобово.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 протягом строку дії запобіжного заходу виконувати обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
02.10.2025
Справа № 703/92/19
Провадження № 1-кп/696/6/25
УХВАЛА

іменем України

02 жовтня 2025 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суду Черкаської області в складі:

колегії суддів:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 (в режимі ВКЗ),

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та їх захисників ОСОБА_8 (в режимі ВКЗ), ОСОБА_9 ,

представника потерпілого ПрАТ «Сміламаш» ОСОБА_10 , адвоката ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янка кримінальне провадження №0000651 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 191 КК України, -

встановив:

У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження №0000651 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 191 КК України.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_12 заявила клопотання про її участь в судовому засіданні з приміщення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З врахуванням вищевикладеного, а також віддаленістю місцезнаходження свідка від Кам`янського районного суду Черкаської області, колегія суддів вважає за доцільне провести судове засідання у режимі відеоконференції з Смілянським міськрайонним судом Черкаської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Забезпечити проведення розгляду кримінального провадження, призначеного о 10 год. 00 хв. 05 листопада 2025 року, відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 191 КК України, в режимі відеоконференції:

- зі свідком ОСОБА_12 , в Смілянському міськрайонному суді Черкаської області.

Доручити Смілянському міськрайонному суду Черкаської області (20701, Черкаська область, м. Сміла, вул. Пилипа Орлика, 15) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 05 листопада 2025 року о 10 годині 00 хвилин у Кам`янському районному суді Черкаської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали направити негайно Смілянському міськрайонному суду Черкаської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2
Справа №705/5975/25
1-кп/705/1037/25
У Х В А Л А

02 жовтня 2025 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001003 від 19.07.2025р.

В С Т А Н О В И В :

На адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001003 від 19.07.2025р.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вказані матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст. 35, 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити відкрите підготовче судове засідання по матеріалах обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001003 від 19.07.2025р. на 12 годину 00 хвилин 15 жовтня 2025 року за адресою: Черкаська область м. Умань, вул. Кизила Андрія, 18.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/64/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

з участю секретаря ОСОБА_3

з участю обвинуваченого ОСОБА_4

з участю обвинуваченого ОСОБА_5

з участю захисника ОСОБА_6

з участю потерпілого ОСОБА_7

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого за ч. 4 ст. 296 КК України, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Івниця, Андрушівського р-ну, Житомирської обл., українця,працюючого на посаді інспектора патрульної служби взводу №3 Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві громадянина України, зареєстрованого та проживаючогог за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого ,за ч. 4 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

29.08.2016 року в провадження судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2016 року надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 296 КК України.

В судове засідання неодноразово викликались свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , однак не з`явились в судове засідання в зв`язку з чим розгляд було відкладено.

Враховуючи викладені обставини, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне застосувати привід відносно свідків.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.72, 273, 267, 290 , 292, 315-1 КПК України.

ПОСТАНОВИВ:

Доставити примусовим приводом до Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 10) на 13.05.2019 року на 11 год.00 хв. свідка:

1. ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали доручити начальнику Управління поліції у Дарницькому районі ГУ Національної поліції в м. Києві.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 2.

СУДДЯ:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/2251/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0002177 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Суслівка, Ріпкінського р-ну, Чернігівської обл., українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України;

В С Т А Н О В И В :

01.10.2025 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, призначити о 09:00 год. 05.11.2025 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб.17.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/201/1262/2025
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 вересня 2025 року м. Дніпро

Суддя Соборного районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000299 від 02.09.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Соборного районного суду м. Дніпра 29.09.2025 року надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю, - ОСОБА_1 та передано кримінальне провадження 29.09.2025 року.

Суд, дослідивши отримані матеріали, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 30 КПК України, відмова у здійсненні правосуддя не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Крім того, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 320 КПК України, підстави для призначення запасного судді відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, на 09 год. 10 хв. 06 жовтня 2025 року в приміщенні Соборного районного суду м. Дніпра.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого та законного представника потерпілого.

Головуючий суддя ОСОБА_1
справа №176/3882/25
провадження №1-кп/176/546/25
УХВАЛА

02 жовтня 2025 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2025 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Викладене свідчить про необхідність призначення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні.

За змістом ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

За таких обставин в підготовче судове засідання слід викликати прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_2 .

З урахуванням наведеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України та призначити підготовче судове засідання на 09 год. 30 хв. 09 жовтня 2025 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_2 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 178/448/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі суду:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички заяву заступника СВ ВП № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали суду, -

У С Т А Н О В И В:

11 березня 2025 року слідчою суддею Криничанського районного суду Дніпропетровської області винесено ухвалу за скаргою ОСОБА_4 у справі № 178/448/25, 1-кс/178/69/25, зобов`язано начальника СВ ВП № 6 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 від 11.02.2025 року.

Заявник вказує, що зі змісту вказаної ухвали вбачається, що 11 березня 2025 року було розглянуто скаргу ОСОБА_4 , в особі представника ОСОБА_5 (чол.), в ході розгляду скарги було встановлено, що 11 лютого 2025 року скаржник ОСОБА_5 (жін.) подала заяву до ВП № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про вчинення кримінального правопорушення, однак відомості до ЄРДР в порядку ст. 214 КПК України не внесені. У резолютивній частині ухвали зазначено обов`язок начальника СВ ВП № 6 Кам`янського РУП внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 від 11.02.2025 року.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність дачі роз`яснення. Ухвалою Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 30 вересня 2025 року виправлено описку в ухвалі слідчого судді від 11 березня 2025 року, в справі № 178/448/25, зазначивши вірним текст резолютивної частини: «Зобов`язати начальника СВ ВП № 6 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 11.02.2025 року.»

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.537, 539 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Роз`яснити заступнику начальника СВ ВП № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , що за результатами розгляду слідчою суддею 11 березня 2025 року скарги ОСОБА_4 в особі представника скаржника ОСОБА_5 , було зобов`язано начальника СВ ВП № 6 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 11.02.2025 року.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/1381/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 жовтня 2025 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.332, ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду із Івано-Франківської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.332, ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.332, ч.4 ст.358 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань №20 Івано-Франківського міського суду на 15 жовтня 2025 року о 10 год. 40 хв. з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження - прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за клопотанням старшого слідчого в ОВС Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ, Донецької області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і проголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_6 , задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 обраховувати з 18 год. 28 хв. 25 серпня 2025 року і до 18 год. 28 хв. 23 жовтня 2025 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08 год. 25 хв. 02 вересня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 405/4478/25
провадження № 1-в/405/174/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

02.10.2025 м. Кропивницький

Подільський районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6) про вирішення питання в порядку ч.1 ст.72 КК України, щодо зарахування, часу відбування покарання засудженим ОСОБА_3 на дільниці для тримання осіб, засуджених до обмеження волі з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

Керуючись статтею 72 КК України, статтями 537, 539 КПК України,

постановив:

у задоволені клопотання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6) про вирішення питання в порядку ч.1 ст.72 КК України, щодо зарахування, часу відбування покарання засудженим ОСОБА_3 на дільниці для тримання осіб, засуджених до обмеження волі з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі, - відмовити.

Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.

Проголошення повного тексту ухвали суду відбудеться 06.10.2025 о 08 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_6