УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року

м. Київ

справа № 646/7372/24

провадження № 51 - 59 км 25

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене

до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000565

від 10 травня 2024 року, щодо

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до вимог ст. 89 КК України раніше не судимого,

за ст. 190 ч. 1, ст. 190 ч. 2, ст. 209 ч. 1 КК України,

за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, ОСОБА_7 на вирок Харківського апеляційного суду від 03 жовтня 2024 року.

встановив:

Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30 липня 2024 року ОСОБА_6 засуджено за ст. 190 ч. 1, ст. 190 ч. 2, ст. 209 ч. 1, статей 70, 72

КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права обіймати певні посади та займатися господарською і адміністративною діяльністю на строк 1 рік та конфіскацією майна.

Вироком Харківського апеляційного суду від 03 жовтня 2024 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишено без задоволення, апеляційні скарги прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, ОСОБА_8 , заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_9 задоволено частково. Вирок місцевого суду щодо ОСОБА_6 скасовано в частині призначеного покарання за ст. 209 ч. 1 КК України, ухвалено

в цій частині новий вирок, за яким ОСОБА_6 призначено за ст. 190 ч. 1, ст. 190

ч. 2, ст. 209 ч. 1, статтями 70, 72КК України покарання у виді позбавлення волі

на строк 3 роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій

на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності, на строк 1 рік

та конфіскацією майна, а в решті вирок місцевого суду залишено без зміни.

На вирок апеляційного суду прокурор, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, ОСОБА_7 подав касаційну скаргу, розгляд якої у касаційному суді призначено на 14 годину 30 хвилин

18 вересня 2025 року.

До початку касаційного розгляду прокурор ОСОБА_7 відмовився

від поданої ним касаційної скарги, про що 15 вересня 2025 року на адресу Верховного Суду надійшов відповідний лист (вх. № 19007/0/170-25 від 15.09.2025).

Заслухавши доповідача, думку прокурора про відсутність заперечень щодо відклику касаційної скарги і наявність підстав для закриття касаційного провадження, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до статей 432, 403 КПК України особа, яка подала касаційну скаргу,

має право відмовитися від неї до закінчення касаційного розгляду. При цьому, якщо вирок або ухвала суду не були оскаржені іншими особами, суд касаційної інстанції своєю ухвалою закриває касаційне провадження.

Як убачається з матеріалів провадження, касаційних скарг від інших осіб на вирок Харківського апеляційного суду від 03 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_6

не надходило і судові рішення у вказаному кримінальному провадженні іншими особами не оскаржені, а відмова від касаційної скарги відповідно до ст. 432

КПК України є правом прокурора.

З урахуванням наведеного, касаційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись статтями 432, 434, 441 КПК України, Верховний Суд

постановив:

Касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь

у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції,

ОСОБА_7 на вирок Харківського апеляційного суду від 03 жовтня

2024 року щодо ОСОБА_6 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3