Справа № 570/5539/23
номер провадження 1-р/570/5/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(роз`яснення судового рішення)

18 грудня 2025 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненсько області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Рівне у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000713 від 13.09.2022 р. щодо обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 212; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 364; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 366; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 358; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 358 КК України; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 212; ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364; ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366; ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 358; ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 358 КК України; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 212; ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364; ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366; ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 358; ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358; ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 358 КК України; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. -27, ч. 3 ст. 212; ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 358; ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 212; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 за ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 212 КК України; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , за ч. 5 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 212; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , за ч. 5 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 212; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , за ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , за ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , за ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364; ч. 3 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України,

заяву прокурора про роз`яснення судового рішення,

в с т а н о в и в :

11.12.2025 р. до Рівненського районного суду Рівненської області від прокурора надійшла заяви про роз`яснення 07 листопада 2025 року у справі № 570/5539/23, номер провадження 1-кп/570/80/2025 про призначення призначення судово-економічних експертиз щодо порядку її виконання, а саме: 1) хто саме та у який спосіб повинен направити експертам матеріали справи кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000713 від 13.09.2022 р.; 2) які саме матеріали із вказаного провадження підлягають направленню експертам; 3) які саме судові рішення (додатково) мають бути надані експертам та ким.

В судовому засіданні прокурор підтримав свою заяву про роз`яснення судового рішення з підстав та обґрунтувань, наведених у ній.

Захисник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив що судове рішення не потребує роз`яснення та є зрозумілим. Звернув увагу, що усі судові рішення, про які прокурор запитував у своїй заяві про роз`яснення ухвали суду від 07.11.2025 р., були передані слідчому під час досудового розслідування та долучені до матеріалів кримінального провадження (матеріалів досудового розслідування, які на даний час перебувають в розпорядженні прокурора), та надання додатково інших судових рішень сторона захисту не потребує. Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав доводи захисника.

Інші захисники та обвинувачені в судове засідання не з`явилась, про розгяляд питання про роз`яснення судового рішення повідомлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення, а тому, судом ухвалено рішення про розгляд справи за відсутності інших захисників та обвинувачених.

Вирішуючи заяву про роз`яснення вироку, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної в ухвалі від 15.09.2020 у справі № 1-26/04, роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні його незрозумілості і викладенні рішення суду у більш зрозумілій формі. Рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Відтак, роз`яснення судового рішення має значення не саме по собі, а в контексті забезпечення його правильного виконання з урахуванням змісту рішення і волі суду, який його ухвалив.

Метою роз`яснення судового рішення є його удосконалення для правильного розуміння учасниками судового провадження, органом виконання судового рішення.

Таким чином, зі змісту норм кримінального процесуального закону та зазначеної позиції Великої Палати Верховного Суду вбачається, що передумовою для здійснення судом роз`яснення судового рішення є одночасне існування таких обставин: (1) судове рішення є незрозумілим для учасника справи чи суб`єкта його виконання. Така незрозумілість може виявлятися у неоднозначності, неконкретності або суперечності його змісту, що робить можливими декілька варіантів його трактування; (2) незрозумілість судового рішення має стосуватися його виконання, тобто перешкоджати, робити неможливим, ускладнювати його або створювати ймовірність невідповідності волі суду та її фактичної реалізації. Інститут роз`яснення судового рішення застосовується лише для досягнення ефективності його виконання і не може бути інструментом додаткового тлумачення учасникам мотивів прийняття рішення; (3) роз`яснення судового рішення не призведе до зміни його суті та змісту, тобто не буде становити порушення принципу «res judicata» (остаточності судового рішення).

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 07 листопада 2025 року у справі № 570/5539/23, номер провадження 1-кп/570/80/2025 призначено судово-економічні експертизи (https://reyestr.court.gov.ua/Review/131620977, https://reyestr.court.gov.ua/Review/131713161).

12.01.2025 р. копію ухвали суду від 07.11.2025 р. для виконання із доданими матеріалами судового провадження із направлено судом до експертної установи.

12.01.2025 р. копію ухвали суду від 07.11.2025 р. направлено судом прокурору із зазначенням про виконання в частині направлення у розпорядження експертів матеріалів кримінального провадження.

Необхідно розріняти, що у даному випадку до матеріалів кримінального провадження (кримінальна справа) відносяться: 1) матеріали досудового розслідування (які на стадії судового розгляду до їх передання суду знаходяться в розпорядженні прокурора) та 2) матеріали судового провадження (які форомуються на стадії судового провадження судом, та включають в себе матеріали досудового розслідування, які після їх дослідження передані прокурором суду. Матеріали судового провадження перебувають в розпорядженні суду).

Аналізуючи зміст заяви прокурорапро роз`яснення ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 07.11.2025 р., у даному випадку вбачається доцільність надати для прокурора роз`яснення судового рішення саме в частині, що стосується його виконання, для недопущення можливого ускладнення такого процесу, та попередження ймовірності невідповідності волі суду та її фактичної реалізації. Враховується також необхідность отримання прокурором саме у формі ухвали суду визначеного переліку та порядку дій, які необхідно здійснити для правильного виконання стороною обвинувачення зазначеного судового рішення від 07.11.2025 р.

При цьому, як зазначалось вище, суть роз`яснення судового рішення полягає не в роз`ясненні мотивів, які покладені в основу судового рішення, а в роз`ясненні такого рішення з метою наступного його виконання прокурором (щодо направлення матеріалів справи експертам) та експертною установою після проведення експертизи (щодо повернення матеріалів справи).

Отже, у даному випадку для правильного виконання прокурором ухвали частині ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 07 листопада 2025 року у справі № 570/5539/23, номер провадження 1-кп/570/80/2025 про призначення призначення судово-економічних експертиз - суд задовольняє заяву прокурора про роз`яснення вироку суду від 11.12.2025 р. щодо порядку виконання.

Керуючись ст.ст. 369-372, 380 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Задовольнити заяву прокурора про роз`яснення судового рішення.

Зазначити, що в резолютивній частині ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 07 листопада 2025 року у справі № 570/5539/23, номер провадження 1-кп/570/80/2025 про призначення судово-економічних експертиз - мається на увазі:

1) Матеріали досудового розслідування, які на даний час перебувають в розпорядженні прокурора на даній стадії - не потрібно надавати суду для їх подальшого направлення експертам.

Прокурор самостійно здійснює (виконує) направлення у розпорядження експертів матеріалів кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000713 від 13.09.2022 р., а саме усіх тих матеріалів досудового розслідування, які на даний час перебувають в його розпорядженні.

Спосіб направлення документів прокурором (безпосередньо, поштою, ін.) до експертної установи Київського відділення Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" (03118, м. Київ, вул. Костанайська, 6) - у даному випадку підлягає вирішенню прокурором та не потребує реґламентації судом;

2) Підлягають направленню прокурором до вказаної експертної установи усі наявні на даний час в розпорядженні прокурора матеріали досудового розслідування кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000713 від 13.09.2022 р.;

3) Надання додатково експертам судових рішень чи інших документів, окрім тих, які містяться у зазначених матеріалах кримінального провадження (в судовій справі та в матеріалах досудового розслідування) - ухвалою не визначається.

4) Визначений строк виконання ухвали 3 (три) місяці передбачається для проведення експертизи.

5) Порядок повернення експертною установою експертизи та матеріалів кримінального провадження:

- висновки експерта та матеріали судової справи № 570/5539/23, номер провадження 1-кп/570/80/2025 (матеріали справи надіслані судом за вих. № 570/5539/23/12078/2025 від 12.11.2025 року) - повернути до Рівненського районного суду Рівненської області,

- матеріали досудового розслідування кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000713 від 13.09.2022 р., які надаватимуться експертам від прокурора - повернути прокурору (за реквізитами та адресою, із яких матеріали справи надаватимуться прокурором).

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення, згідно ст. 395 КПК України

Суддя ОСОБА_1