Справа № 449/1612/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2025 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника Львівського районного сектору №2

філії Державної установи «Центр пробації»

у Львівській області: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Перемишляни клопотання начальника Львівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від призначеного покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання, суд, -

в с т а н о в и в:

начальник Львівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області - ОСОБА_6 , звернувся до Перемишлянського районного суду Львівської області із клопотанням, в якому просить вирішити питання про скасування звільнення від призначеного покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного вироком Сихівського районного суду м.Львова від 17.06.2025 р., покарання відносно - ОСОБА_7 .

Клопотання мотивує тим, що 18.08.2025 року, Львівським районним сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області отримано та прийнято до виконання копію вироку суду від 17.06.2025 (N?464/1208/24) відносно гр. ОСОБА_7 .. Зазначає, що відповідно до вироку Сихівського районного суду м. Львова N?464/1208/25 від 17.06.2025 на гр. ОСОБА_7 згідно ст.75, ст.76 КК України покладено наступні обов?язки: періодично з?являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання роботи або навчання; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутись до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватись, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу). Стверджує, що для роз?яснення засудженому порядку виконання обов?язків, покладених на нього судом, 18.08.2025 гр. ОСОБА_7 відправлено виклик до Львівського РС N?2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області на 26.08.2025 р., за викликом засуджений не з?явився. Тому 27.08.2025 гр. ОСОБА_7 скеровано повторний виклик на 03.09.2025 - за викликом засуджений знову не з`явився. Вжитими заходами встановити місце перебування засудженого не виявилось можливим. Звертає увагу, що згідно інформації з інформативно - телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» щодо притягнення до адміністративної відповідальності, наданої ВиП N?2 ЛРУП N?2 ГУНП у Львівській області стало відомо, що ОСОБА_7 притягався до адміністративної відповідальності: за ч. 5 ст. 126 КУпАП (N?ЕПР1 426495) від 18.08.2025 працівниками УПП у Львівській області; за ч. 5 ст. 126 КУпАП (N?EHA 5211778) від 13.07.2025 р. працівниками ВП N?2 (м. Миколаїв) Стрийського РУП ГУНП у Львівській області. Наголошує, що під час іспитового строку ОСОБА_7 з серпня 2025 року по теперішній час не з?являється до уповноваженого органу з питань пробації та змінив місце проживання без відома органу пробації, що є систематичним невиконанням покладених на нього обов?язків. Вважає, що не виконання покладених на засудженого судом обов?язків свідчить про небажання його стати на шлях виправлення.

Представник Львівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області - ОСОБА_8 , в судовому засіданні просив клопотання задовольнити з підстав зазначених у ньому.

В судовому засіданні прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання.

Суд, проаналізувавши матеріали клопотання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з таких підстав.

За правилами п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

При цьому, виходячи з положень п.3 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Судом встановлено, що вироком Сихівського районного суду м. Львова від 17.06.2025 року, ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначено йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. Згідно ст.75, ст.76 КК України покладено наступні обов?язки: періодично з?являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання роботи або навчання; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутись до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватись, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Як вбачається із відповіді Виконавчого комітету Перемишлянської міської ради Вх.№717 від 26.08.2025 р., ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Ушковицького старостинського округу не зареєстрований і не проживає.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №1952064 від 30.10.2025 р., ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст. 57 КВК України, ст.537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання начальника Львівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від призначеного покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Перемишлянський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1