overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 675/1663/25
Провадження № 1-кп/675/31/2026
У Х В А Л А

"26" січня 2026 р. суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

встановила:

На розгляді в Ізяславському районному суді Хмельницької області знаходиться кримінальне провадження № 0001513 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 серпня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч. 1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 подав до суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за місцем перебування шляхом проведення відеоконференції з Рівненським міським судом Рівненської області (33028 м. Рівне Рівненська область, вул. Шкільна, буд. 1).

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд з власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наявність клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про здійснення розгляду вказаного кримінального провадження шляхом проведення відеоконференції, технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суддя вважає доцільним проведення судового засідання 27 січня 2026 року в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,

постановила:

Судове засідання, призначене на 27 січня 2026 року о 14 год 00 хв, провести в режимі відеоконференції із Рівненським міським судом Рівненської області (33028 м. Рівне Рівненська область, вул. Шкільна, буд. 1).

Доручити Рівненському міському суду Рівненської області забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , проведення судового засідання у режимі відеоконференції здійснити в Рівненському міському суду Рівненської області (33028 м. Рівне Рівненська область, вул. Шкільна, буд. 19).

Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Рівненському міському суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/2331/26
Провадження № 1-в/686/43/26
У Х В А Л А

26 січня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши клопотання захисника ОСОБА_2 про зняття судимості ОСОБА_3 ,

установив:

22 січня 2026 року захисник ОСОБА_2 направила до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області для розгляду клопотання про зняття судимості ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.03.2019 за ч. 3 ст. 229 КК України.

Згідно із ч.3 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово, крім питання щодо заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, розгляд якого здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

На підставі викладеного, керуючись ст.539 КПК України, суд,

постановив:

Призначити розгляд клопотання захисника ОСОБА_2 про зняття судимості ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 1, каб. 6) на 12 годину 30 хвилин 29 січня 2026 року.

Судове засідання провести суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 587/5874/25
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

26 січня 2026 року Сумський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представника потерпілих адвоката ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 0001813 по обвинуваченню ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 135 КК України, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 за ч. 2 ст.146 КК України

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Сумському районному суду Сумської області. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Обставин, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено. Перешкод для призначення кримінального провадження до розгляду в судовому засіданні не має.

Прокурор в судовому засіданні вважав за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачені ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 та ОСОБА_14 , а також їх захисники - адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та їх представник адвокат ОСОБА_9 , погодились з думкою прокурора щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження.

За таких обставин суд вважає, що дане кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду.

Пред`явлений по кримінальному провадженню цивільний позов потерпілих підлягає розгляду разом з кримінальним провадженням, беручи до уваги, що цивільний позов пред`явлений в порядку і у строки, визначені статтею 128 КПК України.

Керуючись ст. 217,314, 316, 128 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 135 КК України, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 за ч. 2 ст.146 КК України, призначити до відкритого, одноособового судового розгляду в залі судових засідань Сумського районного суду Сумської області на 06 лютого 2026 року на 10 годину.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/7916/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 року с-ще Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження №0000760 від 20.09.2025 року з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Обвинувальний акт складений з дотриманням вимог КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Овідіопольському районному суду Одеської області.

По кримінальному провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.315, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області на 14 годину 56 хвилин 21.01.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/522/2060/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2026 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши у порядку підготовки питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000291 від 20.05.2025 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться вищевказане судове провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 на теперішній час відбуває покарання у ДУ «Одеська виправна колонія (№14)».

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» №1402-VIII від 02.06.2016 року учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 повинен приймати участь у судовому засіданні та перебуває в ДУ «Одеська виправна колонія (№14)», з метою всебічного і повного з`ясування всіх обставин кримінального провадження, забезпечення учасникам судового розгляду необхідних умов для реалізації їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, суддя вважає за необхідне провести наступне судове засідання, призначене на 30.03.2026 року, об 11 год., 00 хв., в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 369-372 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання, призначене на 30.03.2026 року на 11 год., 00 хв., проводити в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , між Приморським районним судом м. Одеси та ДУ «Одеська виправна колонія (№14)».

Доручити відповідній посадовій особі ДУ «Одеська виправна колонія (№14)», виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України, вручити обвинуваченому ОСОБА_2 , пам`ятку про його права та обов`язки та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Виконання ухвали в частині забезпечення проведення відеоконференції покласти на начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№14)».

Копію ухвали направити за адресою місцезнаходження ДУ «Одеська виправна колонія (№14)», (65059, Україна, Одеська область, місто Одеса, вулиця Краснова, будинок 2а).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №295/1232/26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26.01.2026 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 22.01.2026 про відмову в задоволенні клопотання від 21.01.2026 та про зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 22.01.2026 про відмову в задоволенні клопотання, поданого в кримінальному провадженні №0000129, та зобов`язати слідчого розглянути клопотання від 06.12.2024, від 10.10.2025 та від 12.12.2025.

Подана скарга підсудна слідчому судді Богунського районного суду м. Житомира, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 304 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження за скаргою.

Призначити скаргу до розгляду на 10:30 год. 29.01.2026 в залі суду 4-Б-6 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1.

Викликати на вказану дату заявника, слідчого Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 надати матеріали кримінального провадження №0000129 від 25.09.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
провадження № 1-кс/294/60/26
справа № 294/1760/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року м. Чуднів

Слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі:

- секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

- представника заявника - ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали скарги Акціонерного товариства "Житомиробленерго" в особі Чуднівського району електричних мереж на бездіяльність слідчого ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань за його заявою,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу Акціонерного товариства "Житомиробленерго" в особі Чуднівського району електричних мереж на бездіяльність слідчого ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань, - задовольнити.

Зобов`язати слідчих ВП № 2 Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області виконати вимоги ст. 214 КПК України та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою Чуднівського РЕМ АТ "Житомиробленерго" №710/30870 від 09.09.2024 про вчинення кримінального правопорушення, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Повний текст ухвали буде проголошено 27.01.2026 о 13 год 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 541/232/26
Провадження № 1-кп/541/160/2026
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

26 січня 2026 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 09 січня 2026 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

26 січня 2026 року з Миргородської окружної прокуратури Полтавської області до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 09 січня 2026 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 27, 314, 336 КПК України, суддя

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту за матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 26 лютого 2026 року о 13 год 30 хв в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №949/87/26
про призначення підготовчого судового засідання
22 січня 2026 року до Дубровицького районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України із затвердженим 21 січня 2026 року обвинувальним актом.
Відповідно до частини 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись статтями 314, 474 Кримінального процесуального кодексу України,-
п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України на 03 березня 2026 року на 10:00 год. в приміщенні Дубровицького районного суду Рівненської області (м. Дубровиця, вул. Миру, 2а, Рівненської області).
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/5860/25
Провадження № 1-кп/572/281/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2026 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни обвинувальний акт у кримінальному провадженні № №0000560 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 31.01.2025р. ОСОБА_3 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, і призначено йому покарання: у виді громадських робіт на строк 125 (сто двадцять п`ять) годин.

Проте, у резолютивній частині вказаної ухвали мається арифметична описка при зазначенні строку годин громадських робіт, а саме - замість вірної кількості «… 150… » зазначено «… 125 …».

Крім того, у мотивувальній частині вироку слід виправити описку щодо обставини, що обтяжує покарання.

За приписами ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, дана описка підлягає виправленню.

Керуючись: ст. ст. 374, 379 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в резолютивній частині вироку Сарненського районного суду Рівненської області у справі №572/5860/25 та вважати вірним «…150 (сто п`ятдесят) годин.».

В мотивувальній частині вироку зазначити вірним «Обставиною, що обтяжує покарання, відповідно до положень ст. 67 КК України є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння».

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя
Справа №710/85/26
Номер провадження 1-кп/710/76/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26.01.2026 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 07.01.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

У С Т А Н О В И В:

23.01.2026 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000032, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У кримінальному провадженні № 0000032, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, призначити підготовче судове засідання в залі Шполянського районного суду Черкаської області на 26 лютого 2026 року о 09 годині 15 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/148/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000120, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дарницьким районним судом м. Києва розглядається вказане кримінальне провадження.

Свідок ОСОБА_6 , в судове засідання, призначене 21.01.2026 року об 15 год. 00 хв., будучи належним чином повідомленим про день, час та місце проведення судового засідання, без поважних причин на виклик до суду не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні звернулась з клопотанням про здійснення приводу свідка ОСОБА_6 .

Захисник та обвинувачена не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1ст. 318 КПК України, судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Так, у відповідності до положень ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

З огляду на те, що свідок ОСОБА_6 на виклики до суду не з`являється для його допиту в судовому засіданні, поважності причини своєї неявки не повідомляє, на думку суду свідчить про невиконання останнім своїх процесуальних обов`язків та створює перешкоди для розгляду кримінального провадження в розумні строки, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне застосувати до останнього повторний примусовий привід.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 140, 143, 327 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід свідка ОСОБА_6 , в судове засідання, призначене 19.02.2026 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13.

Виконання ухвали доручити Дарницькому УП ГУНП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Дарницьку окружну прокуратуру м. Києва.

Про стан виконання ухвали або причини її не виконання обов`язково повідомити суд до початку судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя