1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/8106/25 1-кп/335/830/2025
02 жовтня 2025 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
16.02.2012 до ІНФОРМАЦІЯ_2 було направлено клопотання про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , по місцю проживання ОСОБА_6 . Вказане клопотання було задоволено.
22.03.2012 за постановою слідчого було здійснено тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За постановою слідчого від 06.04.2012 було проведено судову-почеркознавчу експертизу.
Під час проведення досудового розслідування, в якості потерпілого були допитані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Також під час проведення досудового розслідування, в якості свідків були допитані: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_21 .
Також під час проведення досудового розслідування було проведено одночасний допит між свідком ОСОБА_8 та потерпілим ОСОБА_7 , між свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
Під час допиту вказаних вище осіб було отримано інформацію, яка має значення для розкриття даного кримінального правопорушення проте в недостатній мірі.
07.07.2025 направлено доручення на оперативний підрозділ, в порядку ст. 40 КПК України, з метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та свідків події.
06.08.2025 надійшов рапорт від оперативного підрозділу, в якому зазначено, що встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та свідків події не вдалось можливим.
Таким чином, враховуючи проведений в ході досудового розслідування обсяг слідчих (розшукових) дій, на даний час встановити особу, яка вчинила описане вище кримінальне правопорушення (злочин) та отримати достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), а також встановити особу, яка вчинила описане вище кримінальне правопорушення (злочин), не вдалось.
Наразі у даному кримінальному провадженні проведено повний обсяг процесуальних дій (слідчих, розшукових) обставин, які б перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії не має.
Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 3 ст. 289 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років, відноситься до особливо тяжкого злочину.
В силу п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Крім того, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ятнадцять років у разі вчинення особливо тяжкого злочину.
Обставини вчинення описаного вище кримінального правопорушення, невстановленою в ході досудового розслідування особою, мали місце період часу з 03.08.2010 по 10.08.2010, тобто з дня вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років. Таким чином враховуючи, що вчинене кримінальне правопорушення відноситься до особливо тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років, на теперішній час закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Прокурор ОСОБА_3 надала через канцелярію суду письмову заяву про розгляд справи без фіксації судового засідання, клопотання підтримала, прохала його задовольнити з підстав, з викладених у ньому.
Потерпілі в судове засідання не з`явились про час і місце його проведення повідомлялися належним чином, заяв чи клопотань до суду не надали.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 03 серпня 2010 року по 10 серпня 2010 року невстановлені особи, діючи умисно, із корисливих мотивів, шляхом подачі підроблених документів у ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно заволоділи технологічним транспортним засобом екскаватором навантажувачем марки «Caterpillar», моделі - 428C, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився біля будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинили володільцю вказаного транспортного засобу ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 240 000 гривень, що перевищує двісті п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян та є великим розміром.
16.02.2012 до ІНФОРМАЦІЯ_2 було направлено клопотання про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , по місцю проживання ОСОБА_6 . Вказане клопотання було задоволено.
22.03.2012 за постановою слідчого було здійснено тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За постановою слідчого від 06.04.2012 було проведено судову-почеркознавчу експертизу
Під час проведення досудового розслідування, в якості потерпілого були допитані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Також під час проведення досудового розслідування, в якості свідків були допитані: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_21 .
Також під час проведення досудового розслідування було проведено одночасний допит між свідком ОСОБА_8 та потерпілим ОСОБА_7 , між свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ..
Під час допиту вказаних вище осіб було отримано інформацію, яка має значення для розкриття даного кримінального правопорушення проте в недостатній мірі.
07.07.2025 направлено доручення на оперативний підрозділ, в порядку ст. 40 КПК України, з метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та свідків події.
06.08.2025 надійшов рапорт від оперативного підрозділу, в якому зазначено, що встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та свідків події не вдалось можливим.
17.10.2019 набрав чинності Закон України від 14.13.2019 187-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» (далі Закон, яким частину першу статті 284 КПК України доповнено пунктом 3-1, на який послалась прокурор, звернувшись із клопотанням про закриття кримінального провадження до суду.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.
Таким чином, враховуючи проведений в ході досудового розслідування обсяг слідчих (розшукових) дій, на даний час встановити особу, яка вчинила описане вище кримінальне правопорушення (злочин) та отримати достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), а також встановити особу, яка вчинила описане вище кримінальне правопорушення (злочин), не вдалось.
Згідно з абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ятнадцять років у разі вчинення особливо тяжкого злочину.
Обставини вчинення описаного вище кримінального правопорушення, невстановленою в ході досудового розслідування особою, мали місце у період часу з 03.08.2010 по 10.08.2010, тобто з дня вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років. Таким чином враховуючи, що вчинене кримінальне правопорушення відноситься до особливо тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років, на теперішній час закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Згідно положень п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої цієї статті.
На підставі викладеного, а також враховуючи те, що в ході досудового розслідування проведені всі можливі та необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена, а також той факт, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років, таким чином, закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину, на теперішній час є достатні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст. 284, 372 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Повний текст ухвали складено та проголошено 02.10.2025 року о 15.40 год..
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя: ОСОБА_1