печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, що подала скаргу, адвоката: не з`явився,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Репродуктивна клініка «Літа» на бездіяльність уповноважених осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0001277 від 03.07.2025, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Репродуктивна клініка «Літа» зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0001277 від 03.07.2025.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що 21.08.2025 проведено обшук за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, 28 в ході проведення якого вилучено: лист про результати генетичного тесту на 1 аркуші; протокол розморожування ембріонів на 3 аркушах; протокол культивування ембріонів на 1 аркуші; лист з результатами генетичного тесту на 2 аркушах; виписний епікриз ОСОБА_4 на 3 аркушах; протокол культивування ембріонів на 1 аркуші; протокол культивування ембріонів на 3 аркушах; аркуш з чорновими записами; роздрукована таблиця з чорновими записами на 15 аркушах; журнал реєстрації посадових (робочих) інструкцій працівників на 8 аркушах; посадові інструкції працівників ТОВ "Репродуктивна клінака "Літа» на 45 аркушах; мобільний телефон Redmi imei 1: НОМЕР_1 ; жорсткий диск Seagote 500 GB; ноутбук ASUS Vivobook, с/н: R7NOCV08P676288 з зарядним пристроем; ноутбук ASUS Notebook с/н: K6NOCV13T28576C; ноутбук НР, с/н: CND8086DL6; флеш-накопичувач USB - 4 штуки. Арешт а вказане майно не накладено, жодних слідчих дій із вказаним майном не проводилось відтак казане майно підлягає поверненню.

В судове засідання особа, яка подала скаргу - адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. На адресу суду надійшла заява про розгляд скарги за його відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки, учасники судового процесу про розгляд скарги повідомлені належним чином, з огляду на конституційні принципи змагальності сторін та диспозитивності, а також враховуючи, що ст.ст. 305, 306 КПК України визначений скорочений строк розгляду скарги, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті доводів та вимог скарги за відсутності в судовому засіданні особи, яка подала скаргу, та слідчого на підставі наявних матеріалів.

Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як визначено у п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001277 від 03.07.2025 за ч. 2 ст. 149 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження 21.08.2025 проведено обшук за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, 28 в ході проведення якого вилучено: лист про результати генетичного тесту на 1 аркуші; протокол розморожування ембріонів на 3 аркушах; протокол культивування ембріонів на 1 аркуші; лист з результатами генетичного тесту на 2 аркушах; виписний епікриз ОСОБА_4 на 3 аркушах; протокол культивування ембріонів на 1 аркуші; протокол культивування ембріонів на 3 аркушах; аркуш з чорновими записами; роздрукована таблиця з чорновими записами на 15 аркушах; журнал реєстрації посадових (робочих) інструкцій працівників на 8 аркушах; посадові інструкції працівників ТОВ "Репродуктивна клінака "Літа» на 45 аркушах; мобільний телефон Redmi imei 1: НОМЕР_1 ; жорсткий диск Seagote 500 GB; ноутбук ASUS Vivobook, с/н: R7NOCV08P676288 з зарядним пристроем; ноутбук ASUS Notebook с/н: K6NOCV13T28576C; ноутбук НР, с/н: CND8086DL6; флеш-накопичувач USB - 4 штуки.

Як визначено у ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном..

Так, відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Як визначено у ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту; 5) за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.09.2025 у справі №757/41329/25-к відмовлено у задоволенні клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва про арешт тимчасово вилученого майна в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001277 від 03.07.2025.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що розгляд справи у відповідності до положень ст. 22 КПК України відбувається на засадах змагальності, тоді як суб`єкт бездіяльності не надав слідчому судді доказів правомірності подальшого утримання вилученого під час проведення обшуку майна слідчий суддя дійшов висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Репродуктивна клініка «Літа» на бездіяльність уповноважених осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0001277 від 03.07.2025, підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 100, 160-166, 167, 168, 170-174, 303, 306, 307, 309, 372, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Репродуктивна клініка «Літа» на бездіяльність уповноважених осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0001277 від 03.07.2025,- задовольнити.

Зобов`язати уповноважену службову особу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві у кримінальному провадженні №0001277 від 03.07.2025, повернути Товариства з обмеженою відповідальністю «Репродуктивна клініка «Літа» майно вилучене в ході проведення 21.08.2025 обшук за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, 28.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1