Справа № 577/552/26
Провадження № 1-кс/577/117/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2026 року м.Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі заяву про самовідвід судді Конотопського міськрайонного суду ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за клопотанням старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 16.01.2026 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до документів (єдиний унікальний номер судової справи №577/552/26, провадження №1кс/577/115/26),-

В С Т А Н О В И В:

У заяві про самовідвід суддя ОСОБА_3 вказує, що 03.02.2026 автоматизованою системою документообігу Конотопського міськрайонного суду їй, розподілено для розгляду кримінальне провадження за клопотанням старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 16.01.2026 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до документів (єдиний унікальний номер судової справи №577/552/26, провадження №1кс/577/115/26). Проте, у вказаному кримінальному провадженні до групи прокурорів включено прокурора Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_5 , який є її чоловіком та відповідно до приписів п.1 ч.1 ст.75 КПК України, дані обставина є підставою для самовідводу.

Суддя ОСОБА_3 подала клопотання про розгляд заяви без її участі, давати додаткові пояснення не бажає.

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи прихожу до такого висновку.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

Відповідно ст. 80 КПК, за наявності підстав, передбачених ст. 75 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

За таких обставин заява судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню, враховуючи, що до групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні включено прокурора ОСОБА_5 , який є чоловіком судді ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 35, ст. 75-82 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальне провадження за клопотанням старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 16.01.2026 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до документів (єдиний унікальний номер судової справи №577/552/26, провадження №1кс/577/115/26), передати до канцелярії суду для подальшого повторного розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1