Справа № 642/766/25
Провадження № 1-в/642/130/25
УХВАЛА

Іменем України

22 вересня 2025 року Холодногірський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву начальника Берестинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа та поновлення строків пред`явлення його до виконання до органів виконавчої служби стосовно засудженого ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ленінського (наразі Холодногірського) районного суду м. Харкова від 14.02.2025 ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. Вирок суду набув законної сили 18.03.2025.

Берестинський районний сектор №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа, поданою одночасно із заявою про поновлення строків видачі виконавчого листа з метою виконання призначеного вироком покарання у вигляді штрафу, щодо засудженого ОСОБА_4 . Заява обґрунтована тим, що засуджений добровільно не сплатив штраф та не має наміру його сплатити. Були проведені заходи щодо добровільної сплати ним штрафу, однак засуджений ОСОБА_4 не сплатив жодного платежу і не пред`явив представнику органу пробації документ про сплату штрафу Таким чином, засуджений не виконує призначене йому судом покарання, а тому просять поновити строки видачі виконавчого листа та видати виконавчий лист про примусове стягнення несплаченої суми штрафу із засудженого ОСОБА_4 .

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з клопотанням, в якому просив розглянути заяву в його відсутності, заяву підтримує і просить задовольнити.

У судове засідання прокурор та засуджений не з`явились. Про дату, час і місце розгляду заяви повідомлені вчасно та належним чином.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, а тому суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності вказаних осіб відповідно до ч.5 ст.539 КПК України.

Дослідивши матеріали заяви та кримінального провадження, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви з таких підстав.

Згідно з пунктом 14 частини 1 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, суд має право вирішувати питання інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

19.12.2024 набрав чинності Закон № 4081-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт», яким внесено зміни до статті 12 КВК України, а саме, органи державної виконавчої служби поміж іншим виконують покарання у виді штрафу у випадках та в порядку, передбаченому цим Кодексом та законами України. Також, відповідно до змін, внесених Законом до статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» орган пробації є стягувачем за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, якими призначено покарання у виді штрафу.

Відповідно до ч. 5ст. 26 КВК України, у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Судом встановлено, що 14 лютого 2025 року вироком Ленінського (наразі Холодногірського) районного суду м. Харкова ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу. Вирок набрав законної сили 18.03.2025. Станом на дату подання органом пробації заяви штраф не був сплачений засудженим ОСОБА_4 добровільно.

Згідно ч. 3 ст. 535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження. Отже, заявник просить поновити строк пред`явлення виконавчого документа до виконання та видати виконавчий лист на підставі вказаного вироку для подальшого його виконання органом державної виконавчої служби.

Також суд враховує, що, у зв`язку із набранням чинності Закону № 4081-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт» лише 19.12.2024, яким внесено зміни до статті 12 КВК України, орган пробації не мав можливості та повноважень звернутись раніше до суду із заявою про видачу виконавчого листа, а тому місячний строк, визначений у ч. 5 ст. 26 КВК України, був пропущений.

Отже, орган пробації просить про поновлення пропущеного строку для видачі виконавчого листа, оскільки, відповідно до чинного станом на сьогоднішній день законодавства (релевантні до цього випадку положення якого були наведені вище) порядок виконання покарання у виді штрафу змінено.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Таким чином, заява органу пробації про видачу виконавчого листа по справі та поновлення строків предявлення виконавчого листа до виконання до органів виконавчої служби підлягає задоволенню, а застосоване до засудженого покарання у виді штрафу підлягає примусовому виконанню шляхом видачі судом виконавчого листа на примусове стягнення із засудженого на користь держави несплаченої ним суми штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 535, 537, 539 КПК України, ст. ст.12, 26 КВК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву начальника Берестинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа та поновлення строків пред`явлення до виконання стосовно засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Видати виконавчий лист про стягнення з засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 суми штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., призначеного вироком Ленінського (наразі Холодногірського) районного суду м. Харкова від 14.02.2025.

Поновити строки пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 24.09.2025

Суддя ОСОБА_1