Справа №370/1169/24 Головуючий в суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/4608/2025 Доповідач у суді 2-ї інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 вересня 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду

кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 та прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинського окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Макарівського районного суду Київської області від 05 травня 2025 року щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого ч. 3 ст. 389 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Макарівського районного суду Київської області від 05 травня 2025 року ОСОБА_8 , визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 389 КК України і призначено йому покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки відповідно до п. 1, 2, ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Не погоджуючисьз вироком суду першої інстанції заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Макарівського районного суду Київської області від 05.05.2025 стосовно ОСОБА_8 скасувати в частині призначеного покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості.

Та, ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_8 призначити покарання за ч. 3 ст. 389 КК України у виді 2 років обмеження волі.

В свою чергу не погоджуючись із вироком суду першої інстанції, прокурор Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_10 , подала апеляційну скаргу, яка є аналогійною за своїм змістом апеляційної скарги заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_11 .

У відповідності до ч.4 ст.401 КПК України, участь ОСОБА_8 , є обов`язковою.

Обвинувачений ОСОБА_8 , належним чином повідомлявся про дату та час судового засідання, яке було призначене на 30 вересня 2025 року, однак до суду апеляційної інстанції не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України визначено, що обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Здійснити привід та доставити в судове засідання, призначене на 20 січня 2026 року, о 11 год. 00 хв., до приміщення Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А, зал № 0708) обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Великий Карашин, Макарівського району, Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання даної ухвали доручити Відділенню поліції №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області.

А контроль за його виконанням покласти на Макарівський відділ Києво-Святошинської окружної прокуратури.

Про виконання ухвали повідомити Київський апеляційний суд до 16 січня 2026 року.

Судді ____________________ ___________________ _____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4