У Х В А Л А

Іменем України

27 листопада 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000741 від 20.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні КПН « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

КПН « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак 26.11.2025 на адресу суду надійшла заява директора ОСОБА_5 , у якій він просив розглянути клопотання без його участі та не заперечував щодо його задоволення.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, у провадженні слідчого відділення Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000741 від 20.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що із заявою звернулась ОСОБА_6 , яка повідомила про факт настання смерті ОСОБА_7 внаслідок неналежного виконання професійних обов`язків медичними працівниками.

Згідно з висновком клініко-експертної оцінки надання медичної допомоги ОСОБА_7 від 11.07.2023 було проаналізовано медичну документацію. Встановлено, що пацієнт ОСОБА_7 , 1957 року народження, не був задекларований у КНІ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки не звертався до лікарів центру ПМСД для підписання декларації та не отримував медичну допомогу у цьому закладі.

05.11.2022 о 08:38 до Калинівського відділення екстреної медичної допомоги надійшов виклик №134194 щодо ОСОБА_7 , 66 років, зі скаргами на серцеві проблеми: періодичний стискаючий біль за грудиною без іррадіації, тривалістю до 2 хв., посилене серцебиття, утруднене дихання. Пацієнт повідомив, що стан погіршився після фізичного навантаження (ходьба близько 1 км). Подібні стани відмічав і раніше, лікування не отримував. В анамнезі: ІХС, стенокардія понад 15 років, регулярного медикаментозного лікування не проводив.

Після оцінки стану (АТ 130/80 мм рт.ст., пульс 100 уд./хв., ЧД 20 за хв., сатурація 94%, Glu 11,4 ммоль/л, температура 36,6 °С, ЕКГ синусовий ритм, ЧСС 100 уд/хв., неповна блокада правої ніжки пучка Гіса) пацієнту надано медичну допомогу: катетеризація периферичної вени, прийом Ниросліперину 0,0005 під язик, Ацетилсаліцилова кислота 300 мг, Клопідогрель 300 мг, інгаляція. Стан пацієнта покращився, біль зменшився.

О 09:14 пацієнта доставлено до Калинівської ЦРЛ ВЕ(Н)МД. Стан при поступленні важкий. Виконано тест на COVID (негативний), госпіталізований о 09:56. Тропоніновий тест негативний. КТ ОГК з контрастуванням виявила масивну тромбоемболію обох артерій, індекс ураження 72,5%. Проведено лікування: зволожений кисень, Фленокс 1,0 п/ш 2 р/добу, еластичне бинтування нижніх кінцівок, омепразол 40 мг, Isoket 0,1% 10 мл, Sol. Asparkam 40 мл, Геердин 20 мг, АСК 75 мг, Sol. Sargin 100 мл.

07.11.2022, після покращення показників SpO2 до 97%, пацієнта переведено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з діагнозом: ІХС, дифузний атеросклеротичний міокардіосклероз, коронаросклероз, масивна тромбоемболія легеневої артерії з легеневою гіпертензією, тромбоз глибоких вен обох нижніх кінцівок, гіпертонічна хвороба ІІ ст., ризик дуже високий. Госпіталізований у палату інтенсивної терапії, проведено оксигенотерапію та антикоагулянтну терапію.

08.11.2022 проведено консиліум, рекомендовано тромболітичну терапію препаратом Актилізе. Пацієнт відмови не висловив. Тромболізис проведено доц. ОСОБА_8 . Виникла носова кровотеча виконана передня тампонада носа. Стан залишався важким, турбували головні болі. Рекомендовано ЕхоКГ, УЗД вен нижніх кінцівок, СКТ головного мозку.

09.11.2022 СКТ головного мозку виявила ознаки субарахноїдального крововиливу. Пацієнту призначено знеболюючі, протизапальні та протинабрякові препарати. 10.11.2022 огляд невролога стан середнього ступеня важкості (ШКГ 15 балів). ЕхоКГ показала зменшення легеневої гіпертензії.

15.11.2022 стан погіршився: судомні напади, підвищення температури до 39 °С. Проведено консиліум, рекомендовано переведення до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Пацієнт транспортований 15.11.2022 у стабільному стані. Діагноз: тромбоемболія обох легеневих артерій з високим ризиком смерті, підгострий флеботромбоз правої нижньої кінцівки, гостре порушення мозкового кровообігу по геморагічному типу з субарахноїдальним крововиливом, судомний синдром, ІХС, дифузний атеросклеротичний міокардіосклероз, СН І зі збереженою систолічною функцією.

Після госпіталізації проведено огляд комісією лікарів: невролог, анестезіолог ВАІТ. Стан важкий, свідомість 11 балів за ШКГ, дихання самостійне, SpO2 92%, тони серця ритмічні, ослаблені.

ЕКГ та СКТ головного мозку підтвердили субарахноїдальний та інтравентрикулярний крововилив, вентрикуломегалію, набряк мозку.

Встановлено діагноз: гостре порушення мозкового кровообігу по геморагічному типу з субарахноїдально-паренхіматозно-вентрикулярним крововиливом. Пацієнт проходив лікування згідно протоколів, отримував антибактеріальну, протинабрякову та протитромботичну терапію.

21.11.2022 о 06:50 стан раптово погіршився: зупинка кровообігу, відсутність пульсу та тонів серця, ЕКГ ізолінія. Проведено реанімаційні заходи, інтубацію трахеї, ефекту не було. Смерть констатовано о 07:20.

Посмертний діагноз: гостре порушення мозкового кровообігу по геморагічному типу в правій півкулі з проривом у шлуночкову систему, субарахноїдальний крововилив, оклюзійна гідроцефалія, набряк мозку з дислокацією, флеботромбоз правої нижньої кінцівки, хронічна серцева недостатність ІІІ ст., тромбоемболія легеневої артерії, гострий трансмуральний інфаркт задньої стінки лівого шлуночка з розривом та тампонадою перикарду, що стало безпосередньою причиною смерті.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000741 від 20.12.2022 та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Як зазначено слідчим у клопотанні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні КПН « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме:

-копій посадових обов`язків та інструкцій медичного персоналу, який брав участь у проведенні розтину ОСОБА_7 , діючих з моменту його працевлаштування по теперішній час;

-копій характеристик на медичний персонал, який брав участь у проведенні розтину ОСОБА_7 ;

-копій наказів про призначення, переведення або звільнення медичного персоналу, який брав участь у проведенні розтину ОСОБА_7 , діючих з моменту його працевлаштування по теперішній час;

-копій трудових книжок медичного персоналу, який брав участь у проведенні розтину ОСОБА_7 ;

-копій документів, що підтверджують освіту та кваліфікацію медичного персоналу, який брав участь у проведенні розтину ОСОБА_7 ;

-оригіналів документів, пов`язаних із проведенням розтину ОСОБА_7 , зокрема: лікарського свідоцтва про смерть, висновку (результату) розтину, фотознімків результатів досліджень, отриманих під час розтину та після нього (гістології, імунології, цитології тощо), та інших документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналів та належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні КПН « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №№0000741 від 20.12.2022 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КПН « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення:

-копій посадових обов`язків та інструкцій медичного персоналу, який брав участь у проведенні розтину ОСОБА_7 , діючих з моменту його працевлаштування по теперішній час;

-копій характеристик на медичний персонал, який брав участь у проведенні розтину ОСОБА_7 ;

-копій наказів про призначення, переведення або звільнення медичного персоналу, який брав участь у проведенні розтину ОСОБА_7 , діючих з моменту його працевлаштування по теперішній час;

-

-копій документів, що підтверджують освіту та кваліфікацію медичного персоналу, який брав участь у проведенні розтину ОСОБА_7 ;

-оригіналів документів, пов`язаних із проведенням розтину ОСОБА_7 , зокрема: лікарського свідоцтва про смерть, висновку (результату) розтину, фотознімків результатів досліджень, отриманих під час розтину та після нього (гістології, імунології, цитології тощо), та інших документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя