УХВАЛА

(про тимчасовий доступ до речей та документів)

24.09.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000684 від 02 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що 01.05.2025 близько 22 год. 10 хв. на автодорозі М-21 Виступовичі-Житомир-Могилів-Подільський, на 193 км, поблизу с. Двірець Житомирського району Житомирської області водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем Mercedes-Benz S320, р/н НОМЕР_1 , рухаючись по вищевказаній автодорозі, зі сторони м. Житомир, в напрямку м. Бердичів, виїхав за межі проїзної частини, де здійснив зіткнення зі стовпом, після чого автомобіль перекинувся. Внаслідок даної події водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до медичного закладу м. Житомира, а пасажир вищевказаного автомобіля ОСОБА_6 в подальшому звернувся за медичною допомогою до медичного закладу м. Житомира.

В обгрунтування клопотання вказав, що Згідно п. 3 Інструкції щодо заповнення форми первинної облікової документації № 003/о «Медична карта стаціонарного хворого № ____», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №110 від 14.02.2012 форма № 003/о містить всі дані щодо стану хворого протягом усього періоду перебування в стаціонарі, організації та проведення лікування, а також дані об`єктивних, функціональних, рентгенологічних, лабораторних та інших методів обстежень.

Таким чином, речі та документи щодо яких планується здійснити тимчасовий доступ, містять об`єктивні відомості щодо стану здоров`я хворого, обумовленого результатами дорожньо-транспортної пригоди та можуть бути використані при проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з положеннями п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки документи, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ), тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення судово-мдичної експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру отриманеих тілесних ушкоджень, містять охоронювану законом лікарську таємницю, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 162-165, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Житомирського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 та слідчому слідчого відділу Житомирського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до:

- заповненої на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , форми первинної облікової документації № 003/о «Медична карта стаціонарного хворого № ____»;

- матеріальних носіїв інформації, які містять відомості про результати об`єктивних, функціональних, рентгенологічних, лабораторних та інших методів обстежень та досліджень пацієнта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської рад (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) , з наданням можливості вилучення оригіналів вказаних документів та речей.

Зобов`язати уповноважених працівників Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської рад, надати оригінали зазначених у клопотанні документів.

Строк дії ухвали визначити до 16.10.2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1