Справа № 404/7513/25
Номер провадження 1-кс/404/2678/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 року м.Кропивницький

Слідчий суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши в залі Фортечного районного суду міста Кропивницького клопотання заступника директора ТОВ «Ландтех» ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0001888 від 17.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Заступника директора ТОВ «Ландтех» ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив:

- скасувати арешт який, накладено ухвалою слідчого судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 18.07.2025 року у справі №404/7513/25 в рамках кримінального провадження №0001888 від 17.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на автомобіль «Peugeot Parther», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ТОВ «Ландтех» та фактичним володільцем є ОСОБА_5 .

На обґрунтування клопотання зазначено, що ухвалою Фортечного районного суду міста Кропивницького від 18.07.2025 клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_7 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001888 від 17.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задоволено.

В ході досудового розслідування проведено всі необхідні експертизи відносно автомобіля «Peugeot Parther», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Тобто мета з якою накладався арешт на майно органом досудового розслідування була досягнута та в подальшому перебуванню автомобіля у володінні органу досудового розслідування відпала потреба.

Ініціатор клопотання, слідчий та прокурор повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились. Від ініціатора клопотання надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, від слідчого надійшло клопотання, про розгляд клопотання без його участі. Крім того, слідчий зазначив, що кримінальне провадження №0001888 направлено до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_5 , у зв`язку з примиренням з потерпілою, на підтвердження чого надав відповідні докази.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження, або направленням до суду обвинувального акту.

Зміст поданих слідчим копій документів свідчить про закінчення проведення досудового розслідування.

Слідчий суддя забезпечує дотримання прав та свобод учасників кримінального провадження на стадії досудового розслідування.

Після закінчення досудового розслідування, повноваження слідчого судді припиняються, тому за вказаних обставин вимога скаржника задоволенню не підлягає.

За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може бути прийняте рішення про скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги. (ст. 307 КПК України).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання заступника директора ТОВ «Ландтех» ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0001888 від 17.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1