СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

іменем України

22 вересня 2025 року м. Снігурівка

справа №485/1825/25

провадження № 1-кс/485/308/25

Слідча суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах Акціонерного товариства «Миколаївобленерго», на бездіяльність дізнавача ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

установила:

18 вересня 2025 року ОСОБА_3 , який діє в інтересахАкціонерного товариства «Миколаївобленерго», звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність дізнавача ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій просив зобов`язати ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області невідкладно внести відомості про вчинення злочину, який має ознаки складу злочину передбаченого 194-1 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_4 про вчинення злочину та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства.

Обґрунтування скарги

15.09.2025 до Відділу поліції № 2 Баштанського РВ ГУНП в Миколаївській області подано повідомлення про скоєне кримінальне правопорушення, а саме:15.09.2025 о 8-30 год до Снігурівської дільниці Центрального РЕМ АТ «Миколаївобленерго» мешканцем с. Новий Шлях Баштанського району Миколаївської області ОСОБА_5 було повідомлено про пошкодження внаслідок ДТП з невідомим автотранспортом вночі 13.09.2025 опори ВЛ-0,4 кВ фідеру 0,4 № 2 від ТП 10/0,4 кВ № 420078 фідеру 10 кВ № 726 від ПС 35/10 кВ «Маяк», яка розташована в с. Новий шлях Баштанського району Миколаївської області. Внаслідок ДТП опора знищена повністю, електропостачання було відсутнє у 0 мешканців с. Новий Шлях. На час звернення пошкодження усунуто. Усупереч вимогам ч.1 ст.214 КПК України, відомості за заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено, ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області допущено бездіяльність.

Доводи учасників провадження

У судове засідання представник АТ «Миколаївобленерго» не з`явився, надав суду заяву, у якій просив скаргу розглядати у його відсутність, скаргу задовольнити з підстав наведених у ній.

Представник ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області у судове засідання не з`явився, надали заяву, за якою просили справу розглянути у їх відсутність.

Мотивація суду

Дослідивши матеріали справи, матеріали за фактом вчинення ДТП, слідча суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з огляду на таке.

Суд встановив, що 15 вересня 2025 року старшим майстром Снігурівської дільниці Центрального РЕМ ОСОБА_6 подано повідомлення про скоєне кримінальне правопорушення за №12.06-055/663 до Відділення поліції №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, згідно якого15.09.2025 о 8:30 до Снігурівської дільниці Центрального РЕМ АТ «Миколаївобленерго» мешканцем с. Новий Шлях Баштанського району Миколаївської області ОСОБА_5 було повідомлено про пошкодження внаслідок ДТП з невідомим автотранспортом вночі 13.09.2025 опори ВЛ-0,4 кВ фідеру 0,4 № 2 від ТП 10/0,4 кВ № 420078 фідеру 10 кВ № 726 від ПС 35/10 кВ «Маяк», яка розташована в с. Новий шлях Баштанського району Миколаївської області. Внаслідок ДТП опора знищена повністю, електропостачання було відсутнє у 0 мешканців с. Новий Шлях. На час звернення пошкодження усунуто.

Вказане повідомлення зареєстроване у ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області 15 вересня 2025 року.

Відомостей про кримінальне правопорушення за вищезазначеною заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено не було.

Частиною другою статті 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запровадженні механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді, полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні урегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

Відповідно до ч. 1 ст. 615 КПК України у разі введення воєнного стану та якщо відсутня технічна можливість доступу до Єдиного реєстру досудових розслідувань - рішення про початок досудового розслідування приймає дізнавач, слідчий, прокурор, про що виноситься відповідна постанова, яка повинна містити відомості, передбачені частиною п`ятою статті 214 цього Кодексу. У невідкладних випадках до винесення дізнавачем, слідчим, прокурором постанови про початок досудового розслідування може бути проведений огляд місця події (постанова приймається невідкладно після завершення огляду).

Відповідно до п. п. 1.1 Узагальнень «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», затверджених на засіданні Зборів суддів ВССУ 23.12.2016, визначений ч. 1 ст. 214 КПК України обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

За результатами перевірки за вказаним звернення складено довідку, яка затверджена начальником ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, про відсутність складу кримінального правопорушення, оскільки в діях невідомої особи вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, 122-4 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.194-1 КК України, кримінальна відповідальність передбачена за умисне пошкодження або руйнування об`єктів електроенергетики, якщо ці дії призвели або могли призвести до порушення нормальної роботи цих об`єктів, або спричинило небезпеку для життя людей.

Перевірка відомостей, зазначених у повідомленні скаржника на предмет наявності чи відсутності ознак складу кримінального правопорушення повинна здійснюватися під час досудового розслідування, у тому числі з`ясування всіх обставин, для встановлення чи відсутності умисного пошкодження або руйнування об`єктів електроенергетики, якщо ці дії призвели або могли призвести до порушення нормальної роботи цих об`єктів, або спричинило небезпеку для життя людей.

Наявність чи відсутність складу кримінального правопорушення можливо перевірити тільки під час досудового розслідування.

Ураховуючи вищевикладене, вимоги скарги щодо зобов`язання уповноважених осіб ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 , який діє в інтересах Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» є обґрунтованими.

За таких обставин скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.214, п.1 ч.1 ст.303, ч.1 ст.307 КПК України, слідча суддя

постановила:

Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах Акціонерного товариства «Миколаївобленерго», на бездіяльність дізнавача ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Відділення поліції № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням старшого майстра Снігурівської дільниці Центрального РЕМ ОСОБА_7 , від 15 вересня 2025 року, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 194-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1