Справа № 366/2344/24
Провадження № 1-кп/366/112/25
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

27 листопада 2025 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Іванків Київської області справу за матеріалами кримінального провадження, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000700 від 18 травня 2024 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває справа за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за вчиненням ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 02.08.2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 16 серпня 2024 року на 10 год. 30 хв. /а.с. 12/.

Підготовчий розгляд справи неодноразово відкладався, в зв`язку з неявкою обвинуваченого /а.с. 16, 19, 23/.

Ухвалою суду від 16 серпня 2024 року було постановлено доставити приводом обвинуваченого в наступне засідання, яка була не виконана у зв`язку з переховуванням останнього та відсутністю його за місцем проживання /а.с. 17, 22, 25/.

18 листопада 2024 року до суду надійшло клопотання прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 та зупинення кримінального провадження, яке ухвалою суду від 18.11.2024 року було задоволено /а.с. 26, 28-29/.

Ухвалою суду від 10.01.2025 року поновлено провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання /а.с. 37/.

Підготовчий розгляд справи призначений на 17.01.2025 було відкладено, в зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_3 /а.с. 40/.

У підготовче судове засідання, призначене на 10.03.2025 року на 10 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився.

Судом ініційовано питання про привід обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 10 березня 2025 року було постановлено доставити приводом обвинуваченого в наступне засідання, яка була не виконана у зв`язку з переховуванням останнього та відсутністю його за місцем проживання /а.с. 44-45, 49/.

27 серпня 2025 року до суду надійшло клопотання прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 та зупинення кримінального провадження, яке ухвалою суду від 27 серпня 2025 року було задоволено /а.с. 55, 57-58/.

Ухвалою суду від 13 листопада 2025 року поновлено провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання /а.с. 63/.

Судом ініційовано питання про привід обвинуваченого ОСОБА_3 .

У підготовче судове засідання учасники судового процесу не з`явилися.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали криміального провадження, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 , який не прибув за викликом у судове засідання, будучи належним чином повідомлений та не повідомив про причини свого неприбуття, суд прийшов до висновку про необхідність забезпечення явки в судове засідання вищезазначеної особи шляхом приводу.

Керуючись статтями 140-142, 143, 323 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити привід обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в скоєнні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України та примусово супроводити вказану особу до Іванківського районного суду Київської області на 19 грудня 2025 року на 13 год. 45 хв. (суддя ОСОБА_1 ).

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Відділення поліції № 1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Вишгородську окружну прокуратуру та прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвалу про здійснення приводу оголосити ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6