печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суді в м. Києві скаргу тимчасово виконуючого обов`язки начальника Територіального управління Служби судової охорони у місті Києві та Київської області ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, щодо неповернення тимчасово вилученого майна, у рамках кримінального провадження № 0000132 від 02.06.2022, -

ВСТАНОВИВ:

Тимчасово виконуючий обов`язки начальника Територіального управління Служби судової охорони у місті Києві та Київської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого, в ході проведення обшуку від 24.01.2023, майна в кримінальному провадженні №0000132 від 02.06.2022.

В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на те, що 24.01.2023 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.12.2022 проведено обшук за адресою: м. Київ, просп. Соборності, 15/17,в ході якого тимчасово вилучено майно.

Вказує, що дане майно повинно бути повернуто особі у якої вилучено, оскільки є тимчасово вилученим майном.

У судове засідання особа, яка подала скаргу не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Правило неможливості розгляду скарг в порядку ст. 303 КПК України передбачає обов`язкову участь такої особи, разом з тим, про розгляд скарги заявник повідомлений належним чином, при цьому враховуючи розгляд даної категорії скарг, слідчий суддя дійшов висновку про розгляд скарги за відсутності особи, яка її подала.

Слідчий не з`явився у судове засідання, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, подав заперечення на скаргу.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що слідчий, не з`явився в судове засідання, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, а відтак слідчий суддя визнав за можливе прийняти рішення по суті скарги без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за скаргою дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000132 від 02.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.12.2022 у справі №757/37545/22-к, надано дозвіл слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів на проведення обшуку за адресою: м. Київ, просп. Соборності, 15/17, де розташовані структурні підрозділи Територіального управління Служби судової охорони у місті Києві та Київської області, з метою виявлення та вилучення знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а саме:

- вилучення мобільних телефонів, інших мобільних терміналів, комп`ютерної техніки, ноутбуків, нетбуків, планшетів, іншої комп`ютерної техніки, системних блоків, моноблоків, магнітних носіїв інформації, флеш-накопичувачів, жорстких дисків, оптичних дисків та SIM-карт;

- вилучення блокнотів (зошитів, нотатників) із чорновими записами, квитанцій, фіскальних чеків, накладних, завірених копій установчих документів Територіального управління Служби судової охорони у місті Києві та Київської області () (рішень про утворення) та документів про державну реєстрацію юридичної особи, положення про Територіальне управління Служби судової охорони у місті Києві та Київської області, розподіл обов`язків між керівництвом Територіального управління Служби судової охорони у місті Києві та Київської області станом на 24.02.2022, положень про структурні підрозділи Територіального управління Служби судової охорони у місті Києві та Київської області або інші аналогічні документи, наказів про призначення працівників, що станом на 24.02.2022 проходили службу (працювали) в Територіальному управлінні Служби судової охорони у місті Києві та Київської області; їх посадових (функціональних) обов`язків (інструкцій), штатного розпису Територіального управління Служби судової охорони у місті Києві та Київської області із зазначенням посади, прізвище ім`я по батькові працівників станом на 24.02.2022 або інших аналогічних документів (списки працівників по структурним підрозділам), графіків чергування працівників Територіального управління Служби судової охорони у місті Києві та Київської області у період з 22.02.2022 по 26.02.2022, оригіналів книги нарядів Територіального управління Служби судової охорони у місті Києві та Київської області, що велась у період з 22.02.2022 по 26.02.2022 або іншої аналогічної книги чи документів, оригіналу книги видачі й приймання озброєння, табельної вогнепальної зброї та боєприпасів та/або спеціальних засобів та засобів індивідуального захисту Територіального управління Служби судової охорони у місті Києві та Київської області, що велась у період з 22.02.2022 по 26.02.2022 або іншої аналогічної книги чи документів, у яких зафіксовано факти отримання/приймання озброєння, а також матеріалів (речей та документів) у яких міститься виправдування, визнання збройної агресії Російської Федерації, та/або інших речей та документів, які містять у собі відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

24.01.2023 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.12.2022 у справі №757/37545/22-к, було проведено обшук за адресою: м. Київ, просп. Соборності, 15/17, в ході проведення якого вилучено майно, в тому числі, те яке заявник просить повернути.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

У зв`язку із здійсненням досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, проведено обшук у порядку ст. 234 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно можливості володіти, користуватись та розпоряджатись певним майном до вирішення питання про арешт майна, а тимчасово вилученим майном може бути у вигляді речей, документів, грошей, тощо.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

При здійсненні кримінального провадження органом досудового розслідування має бути неухильно дотримано загальні засади кримінального провадження, встановлені ст.ст. 7, 8 КПК України, в тому числі верховенство права, законність та недоторканість права власності.

Відповідно до ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171 та ч. 6 ст. 173 КПК України, а саме: клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано протягом 48 годин після вилучення майна, в іншому випадку вилучене майно має бути негайно повернуте особі, у якої воно було вилучено.

Із змісту положень ст. 236 КПК України вбачається, що вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Разом з цим, встановлено, що в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва 27.12.2022 у справі №757/37545/22-к, якою надано дозвіл на проведення обшуку, прямо вказано майно, яке у скарзі суб`єкт звернення просить суд зобов`язати слідчого/прокурора повернути.

Суб`єктом звернення не доведено обставин які б свідчили, що вилучене майно утримується органом досудового розслідування неправомірно та не відноситься до кримінального провадження, а відтак відсутні правові підстави для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 169, 171, 173, 236, 303, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу тимчасово виконуючого обов`язки начальника Територіального управління Служби судової охорони у місті Києві та Київської області ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, щодо неповернення тимчасово вилученого майна, у рамках кримінального провадження № 0000132 від 02.06.2022 - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1