Справа № 396/2774/25
Провадження № 1-кс/396/26/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2026 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Новоукраїнка клопотання дізнавача СД Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про вирішення питання про долю речових доказів,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернулася до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 05.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначила про те, що у провадженні СД Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебували матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000004 від 05.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

05.01.2024 було проведено огляд домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 в ході якого було вилучено речовину рослинного походження в банці жовтого кольору, речовину чорного кольору, два предмети з нашаруванням речовини чорного кольору.

05.01.2024 було винесено постанову про приєднання до кримінального провадження речових доказів: речовина рослинного походження, два металеві предмети для куріння (ковпачки).

Згідно висновку експерта від 12.01.2024 №СЕ-19/112-24/391-НЗПРАП надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом- канабісом, обіг якого заборонено, який після проведення експертизи разом із первинним пакуванням упаковано до пакету (Експертна служба №2754803).

Згідно висновку експерта від 12.01.2024 №СЕ-19/112-24/392-НЗПРАП на поверхні наданих на дослідження предметів наявні нашарування наркотичного засобу- екстракту канабісу, який після проведення експертизи разом із первинним пакуванням упаковано до пакету (Експертна служба №3773106).

23.01.2024 у кримінальному провадженню було прийнято рішення про закриття кримінального провадження в порядку п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

В судове засідання прокурор та дізнавач не з`явилися, подали письмові заяви про розгляд клопотання без їх участі.

У зв`язку з неявкою учасників, фіксування судового засідання аудіо та відео технічними пристроями запису не здійснювалося.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду, викладеного в постанові від 08 грудня 2020 року в справі №234/17070/19, у випадку, коли кримінальне провадження закрите дізнавачем, слідчим, прокурором клопотання подане в порядку ч.9 ст.100 КПК України про долю речових доказів вирішується судом.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні СД Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебували матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000004 від 05.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Постановою дізнавача СД Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 23.01.2024 року кримінальне провадження закрито, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутності складу кримінального правопорушення.

Згідно із висновками Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у справі №554/2506/22 від 15 квітня 2024 року, суд вказав, що чинний кримінальний процесуальний закон розрізняє поняття «суд» та «слідчий суддя», визначаючи стадії кримінального провадження (досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність) здійснення ними своїх повноважень та належним чином розмежовуючи їх.

Відповідно до ч.9 ст.100 КПК у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. Тобто, у випадку, коли кримінальне провадження закрите слідчим, клопотання, подане в порядку ч.9 ст.100 КПК про долю речових доказів, вирішується судом, а не слідчим суддею. При цьому п.п.3 передбачено, що майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Згідно ст. 30 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, інструментів або обладнання, які використовуються для виробництва, виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, подальше використання яких визнано недоцільним, здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 29 «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104, речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються.

Оскільки в ході досудового розслідування по вилучених об`єктах, які визнано речовими доказами, проведеною експертизою встановлено приналежність до наркотичних засобів, на даний час досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні закрито, в зв`язку з чим подальше утримання та зберігання вилученого майна правоохоронними органами не доцільне.

Враховуючи, що кримінальне провадження закрите, а доля речових доказів не вирішена постановою дізнавача, тому вилучені речовини необхідно знищити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 100 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Речовий доказ у кримінальному провадженні № 0000004 від 05.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме:

- речовина рослинного походження яка є особливо небезпечним наркотичним засобом- канабісом, обіг якого заборонено, яку після проведення експертизи разом із первинним пакуванням упаковано до пакету (Експертна служба №2754803), який зберігається в камері схову наркотично містких речових доказів при Кропивницькому районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області - знищити.

- два предмети (ковпачки) на поверхні яких наявні нашарування наркотичного засобу- екстракту канабісу, який після проведення експертизи разом із первинним пакуванням упаковано до пакету (Експертна служба №3773106), який зберігається в камері схову наркотично містких речових доказів при Кропивницькому районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1