УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, погоджене прокурором Добропільського відділу Покровської окружної прокуратури про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001035 від 05.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

СВ ВП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.09.2025 до ЧЧ ВГІ №1 Покровського РУТІ ГУНП в Донецькій області надійшов рапорт начальника відділення моніторингу та контролю БПОП (стрілецький) ГУНП у Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , що 04.09.2025 о 23:40 годин за адресою: Донецька область. Покровський район, с. Торецьке, під час виконання бойового (спеціального) завдання в результаті обстрілу отримали поранення поліцейські РПОП (стрілецький) ГУНП у Хмельницькій області, а саме: інспектор групи ТСП лейтенант поліції ОСОБА_4 (0066.375), ІНФОРМАЦІЯ_1 Діагноз: «цефалгічний синдром». Поліцейський взводу № 2 старший сержант поліції ОСОБА_5 (0066408), 08.10. 1997 р.н. Діагноз: «ВП АБТ з гіперемією болю». Інспектор взводу № 1 (швидкого реагування) старший лейтенант поліції ОСОБА_6 10165354), ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діагноз: «цефалгічний синдром». Поліцейський взводу № 2 старший сержант поліції ОСОБА_7 (0065579), ІНФОРМАЦІЯ_3 Діагноз: цефалгічний синдром». Стан поліцейських задовільний.

Під час досудового розслідування встановлено, що постраждалі внаслідок обстрілу 04.09.2025 біля н.п. Торецьке Покровського району Донецької області: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебували на амбулаторному лікуванні в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » м. Слов`янськ у період часу з 08.09.2025 до 17.09.2025.

Таким чином, під час досудового розслідування для повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, для проведення судово-медичної експертизи для встановлення наявності та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілих виникла необхідність у дослідженні їх медичних документів.

У зв`язку з викладеним, слідчий просить надати тимчасовий доступ до медичних документів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а саме: медичних карток хворих, форм 100, консультативних висновків спеціалістів, тощо, що знаходяться в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий та особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, не з`явилися. Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність, на задоволенні наполягає.

Розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Заходами забезпечення кримінального провадження є передбачені КПК заходи примусового характеру, які застосовуються за наявності підстав та в порядку, встановленому законом, з метою запобігання і подолання негативних обставин, що перешкоджають або можуть перешкоджати вирішенню завдань кримінального провадження, забезпеченню його дієвості.

Підставами для застосування заходів забезпечення кримінального провадження КПК визначає: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 2 ст. 92 КПК обов`язок доказування належності та допустимості доказів покладено на сторону, що їх подає.

Збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється кримінальне провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом (ч. 1 ст. 93 КПК України).

На підтвердження обставин, на які посилається слідчий, останнім надано (у копіях): витяг з ЄРДР №0001035 від 05.09.2025 року за ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України; рапорт на підтвердження проходження лікування потерпілими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; відповідь ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » щодо можливості отримати інформацію, яка містить лікарську таємницю.

Основами законодавства України про охорону здоров`я у ст. 39-1 передбачено, що пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні. Забороняється вимагати та надавати за місцем роботи або навчання інформацію про діагноз та лікування пацієнта.

Праву на таємницю здоров`я кореспондує обов`язок медичних працівників й інших визначених осіб дотримуватися медичної таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відтак, слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом лікарську таємницю (п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК), та пов`язує необхідність в отриманні медичних документів потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 із необхідністю проведення судово-медичної експертизи для встановлення наявності та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

Враховуючи, що іншими способами, окрім призначення судово-медичної експертизи, неможливо довести наявність та ступені тяжкості тілесних ушкоджень потерпілих, клопотання підлягає задоволенню.

Щодо можливості вилучення медичної документації, то сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів (ч. 6 ст. 163 КПК).

В той же час, в частині надання тимчасового дозволу СВ ВП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , клопотання задоволенню не підлягає, оскільки матеріали кримінального провадження не містять відомостей, що вказані особи входять до групи слідчих у кримінальному провадженні.

Керуючись ч. 3 ст. 26, ст. 94, ч. 1 ст. 110, п. 2 ч. 2 ст. 162, ст.ст. 163 164, ст. 166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, погоджене прокурором Добропільського відділу Покровської окружної прокуратури про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001035 від 05.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, - задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 тимчасовий доступ (з можливістю вилучення оригіналів) до:?

- медичних документів відносно ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_3 а саме медичних карток хворих, форм 100, консультативних висновків спеціалістів, тощо, що знаходяться в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 17 грудня 2025 року включно.

Роз`яснити володільцеві документів, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1