Справа №599/107/24
У Х В А Л А

16 вересня 2025 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю сторін:

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

представника цивільного позивача ОСОБА_8

в судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000031 щодо обвинуваченого ОСОБА_9 за ч.3 ст. 286 КК України клопотання захисника про зупинення провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

Зборівським районним судом Тернопільської області розглядається кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_9 за ч.3 ст. 286 КК України.

В суд поступило клопотання захисника ОСОБА_4 про зупинення провадження. Захисник посилається на те, що виконання вимог Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України від 10 грудня 2008 року №1153/2008, наказано провести підготовку офіцерів Національної гвардії України на курсі офіцерів штабів оперативного рівня L-3, апробацію Програми курсу офіцерів штабів оперативного рівня L-3 (військові формування з правоохоронними функціями) із 01.09.2025р. по 30.12.2025р. (4 місяці).

Згідно витягу з наказу начальника Національної академії Національної гвардії України №924 від 02.09.2025р. на виконання наказу командувача Національної гвардії України № 900, від 11.08.2025р. підполковника ОСОБА_9 наукового співробітника науково-дослідного відділення розвитку геоінформаційних систем супроводження моделей операцій, бойових та спеціальних дій центру імітаційного моделювання зараховано на навчання з 01.09.2025р.

Таким чином, вищевказані обставини, унеможливлюють явку обвинуваченого ОСОБА_9 , у судові засідання, та є підставою для зупинення судового провадження у даній справі на строк дії наказу, а саме до 30.12.2025 року.

Прокурор, потерпілий, представник потерпілого, представник цивільного позивача в судовому засіданні заперечили проти заявленого клопотання про зупинення провадження у повному обсязі, оскільки такі дії на їх думку спрямовані на затягування строків розгляду справи.

Заслухавши позицію учасників кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Згідно частини 2 статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України в редакції Закону № 2201-IXвід 14.04.2022 у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Вказане положення кримінального процесуального закону передбачає, що перебування обвинуваченого на військовій службі за призовом під час мобілізації, на особливий період, унеможливлює проведення судового провадження щодо нього та вимагає зупинення такого провадження. Воно покликане максимально мобілізувати ресурси для надання збройної відсічі державі-агресору та забезпечити можливість проходження обвинуваченим військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період. З іншого боку, таке зупинення провадження може створити загрозу реалізації однієї із засад кримінального провадження - розумності строків. Ця засада має своєю метою встановити темпоральну межу невизначеності підозри й обвинувачення та гарантувати право насамперед підозрюваного та обвинуваченого, а також інших осіб, права та законні інтереси яких обмежуються під час провадження, від необґрунтованого і надмірного його затягування.

Якщо положення ч. 1 ст.335 КПК України сприймати як такі, що безальтернативно вимагають зупинення судового провадження у випадку призову за мобілізацією обвинуваченого, то можна дійти висновку, що законодавець не врахував засади кримінального провадження при формулюванні відповідних положень. Однак ч. 3 ст.7 КПК України вказує, що зміст та форма кримінального провадження в умовах воєнного стану повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей здійснення кримінального провадження, визначених розділом IX-1 цього Кодексу.

Відтак, при вирішенні питання зупинення судового провадження ключовим є не сама по собі відповідність фактичної ситуації одній з обставин, закріпленій у ч. 1 ст. 335 КПК України, а й те, що її існування призводить до об`єктивної неможливості обвинуваченого брати участь у судовому провадженні, що унеможливлює здійснення розгляду справи.

Отже, положення ст. 335 КПК України щодо зупинення судового провадження у зв`язку із мобілізацією не є імперативними.

На відміну від інших підстав для зупинення судового провадження, при зупиненні у зв`язку із мобілізацією обвинуваченого необхідно враховувати реальну можливість його участі у судових засіданнях, зокрема виходячи з 1) роду військ, 2) завдань, які виконує відповідний військовій підрозділ, його дислокації, 3) посади обвинуваченого тощо.

В ході судового розгляду клопотання встановлено, що підполковник ОСОБА_9 , військовослужбовець Національної гвардії України, перебуває на посаді наукового співробітника науково-дослідного відділення розвитку геоінформаційних систем супроводження моделей операцій, бойових та спеціальних дій центру імітаційного моделювання, що дислокується у Львівській області. Жодних доказів того, що він був призваний на військову службу за мобілізацією суду не надано, як і не надано доказів того, що він знаходиться у зоні активних бойових зіткнень чи у найближчому часі відбуде у зону бойових дій, а отже за таких обставин обвинувачений може брати участь у судових засіданнях, в тому числі і в режимі відеоконференції із приміщення найближчого за розташуванням суду, за виключенням випадків, коли неможливість участі у таких засіданнях пов`язана з виконанням ним бойових наказів (розпоряджень) чи інших службових завдань поза межами тилового регіону, доказів на підтвердження чого, на даний час суду жодного разу не було представлено.

Таким чином захисником обвинуваченго не надано доказів того, що він знаходиться у зоні активних бойових зіткнень чи у найближчому часі відбуде у зону бойових дій, а отже за таких обставин може брати участь у судових засіданнях, в тому числі і в режимі відеоконференції із приміщення найближчого за розташуванням суду, за виключенням випадків, коли неможливість участі у таких засіданнях пов`язана з виконанням бойових наказів (розпоряджень) чи інших службових завдань поза межами тилового регіону.

Таким чином, суд вважає, що у задоволенні клопотання сторони захисту про зупинення провадження у справі на час військової служби обвинувачених ОСОБА_9 слід відмовити.Керуючись ст. 335 КПК України, суд

П О С ТА Н О В И В:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про зупинення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_9 за ч.3 ст. 286 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 16 вересня 2025 року.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1