Провадження № 1-кс/369/3167/25
У Х В А Л А

іменем України

11 листопада 2025 року слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів,що містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні № 0000144 від 28.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 Кримінального кодексу України,

встановив:

Слідчий СВ ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП у Київській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні, про тимчасовий доступ до речей і документів до всієї наявної медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (медична картка хворого №000001915 від 20.12.2024, консультаційний висновок лікарів, висновки КТ та УЗД досліджень, висновок патогістологічного дослідження, тощо), яка зберігається у Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою : АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване наступним.

У провадженні слідчого СВ ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП у Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 28.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 Кримінального кодексу України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.02.2025 до ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що внаслідок неналежного виконання медичним працівником своїх професійних обов`язків лікарні імені « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , померла її матір ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлено, що померла гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проходила лікування в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , про що було укладено договір між нею та представником вказаного медичного центру.

Слідчий, прокурора у судове засідання не з`явились, про день та час розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження наявні підстави, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 27, 40, 162, 163, 164, 165, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні № 0000144 від 28.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Надати групі слідчих слідчого відділення відділу поліції № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, а саме: слідчому СВ ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_9 , т.в.о. начальника СВ ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до всієї наявної медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (медична карта хворого №000001915 від 20.12.2024, консультативні висновки лікарів, висновки КТ та УЗД досліджень, висновок патогістологічного дослідження, тощо), яка зберігається у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Під час виконання даної ухвали слідчий, в порядку ч.2 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1