Справа № 350/1793/19
Номер провадження 1-кп/350/2/2025
У Х В А Л А

про розгляд клопотань

24 вересня 2025 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Рожнятів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч. 2 ст. 307 КК України та про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої (в режимі відеоконференції) ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

суд

у с т а н о в и в:

У провадженні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч. 2 ст. 307 КК України та про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_8 заявила клопотання про відмову від свого захисника адвоката ОСОБА_6 , оскільки на думку обвинуваченої адвокат належним чином не виконує свої обов`язки. Окрім цього, обвинувачена ОСОБА_3 просила суд призначити їй іншого захисника за рахунок держави.

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечив щодо можливості задоволення заявленого обвинуваченою ОСОБА_3 клопотання.

Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечила щодо можливості задоволення клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 .

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисниця ОСОБА_7 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 .

Проаналізувавши заявлене клопотання та матеріали кримінального провадження в їх сукупності, заслухавши думки учасників судового засідання з приводу заявленого клопотання, суд приходить до такого висновку.

Згідно зі ст.59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу та кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Суд установлено, що захисником обвинуваченої ОСОБА_3 є адвокат ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника.

Відповідно до ч.3 ст.54 КПК України відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Відповідно до ст.24 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено у разі: хвороби адвоката; неналежного виконання адвокатом своїх зобов`язань за умовами договору; недотримання ним порядку надання безоплатної вторинної правової допомоги; виключення адвоката з Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу.

У відповідності з п.6 ст.19 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.

Так, у пункті С частини 3 статті 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зазначається, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права, як захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 добровільно відмовляється від участі у розгляді цієї справи захисника ОСОБА_6 під час судового розгляду даної справи та бажає, щоб їй призначили іншого захисника з числа адвокатів безоплатної правової допомоги.

Отже, враховуючи те, що право обвинуваченого на захист законодавчо передбачено, як і право на відмову від захисника та призначення іншого захисника, а тому з урахуванням вищевикладених норм закону, суд вважає, що слід прийняти відмову обвинуваченої ОСОБА_3 від захисника ОСОБА_6 , яка здійснювала захист обвинуваченої за призначенням.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.54, 176-178, 197, 331 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Прийняти відмову обвинуваченої ОСОБА_3 від захисника ОСОБА_6 .

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (46000, м. Тернопіль, вул. За Рудкою, буд. 33, E-mail:) призначити обвинуваченій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці та зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченій за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України, захисника для здійснення захисту за призначенням в порядку, передбаченому статті 49 КПК України, в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України.

Забезпечити прибуття адвоката у судове засідання для участі у кримінальному провадженні на 11:30 год. 04 листопада 2022 року у приміщенні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області (вул.Шкільна 15, сел.Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області, зал судових засідань №4).

Копію ухвали направити керівнику Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (46000, м. Тернопіль, вул. За Рудкою, буд. 33, E-mail:)для негайного виконання в частині призначення захисника для здійснення захисту за призначенням.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, захисникам та прокурору.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1