overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 369/9767/25
Провадження №1-кп/369/1854/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання виправлення описки у вироку від 17.11.2025 року стосовно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.11.2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ст. 70, 71 КК України у кримінальних провадженнях № 0000035 від 27.01.2025 року, № 0000046 від 05.04.2025 року, № 0000145 від 15.04.2025 року, № 0000143 від 16.04.2025 року до 6 років 8 місяців позбавлення волі.

Разом з тим, при передачі справи до канцелярії було з`ясовано, що у фактичних обставинах вчинених ОСОБА_3 кримінальних правопорушень за ч. 4 ст. 185 КК України не були відображені фактичні обставини кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000143 від 16.04.2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішення цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вважаю, що допущену описку необхідно виправити.

Отже, враховуючи наведене, керуючись ст. 379 КПК України, суд

постановив:

Виправити описку у вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.11.2025 року у кримінальній справі № 369/9767/25.

Вказати, що також в умовах воєнного стану ОСОБА_3 14.04.2025 року, перебуваючи у приміщенні торгівельного центру Споживчого товариства «Торговий Дім «Боярка Центр» в м. Боярка Фастівського району Київської області на Михайлівській площі, 6, вирішив викрасти електронні пристрої для вейпінгу, тому о 22.19 цього ж дня, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов в кіоск ТОВ «Вижин Трейд», звідки виніс, тримаючи в руках, дві pod системи загальною вартістю 1532,50 грн, з якими вийшов з торгового центру та залишив їх в автомобілі товариша. Після чого о 22.30 повернувся в торговий центр та знову зайшов до кіоску ТОВ «Вижин Трейд», звідки виніс сімнадцять pod систем загальною вартістю 6060 грн, які сховав у поліетиленовий пакет, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд. Такими своїми діями ОСОБА_3 завдав ТОВ «Вижин Трейд» шкоду у розмірі 7592,50 грн.

Також вказати, що судове провадження відбувалось за відсутності представника ТОВ «Вижин Трейд» та кваліфікувати дії ОСОБА_3 за цим епізодом за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_4
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

17 листопада 2025 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному проваджені № 0000476 від 17.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000476 від 17.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, дійшов наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений відповідно з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає, підстави для закриття провадження відсутні.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд дійшов висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта щодо ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 27 листопада 2025 року в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київськоїобласті за участю сторін кримінального провадження.

Встановити наступний склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурор Фастівської окружної прокуратури Київської області, обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 .

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/5679/23
Провадження №1-кс/524/2009/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2023 року, слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участі: - секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в матеріалах досудового розслідування зареєстрованого 10.07.2023 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001689 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді від 17.08.2023 року клопотання надано групі слідчих СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ((юридична адреса: АДРЕСА_1 , телефон: НОМЕР_1 ),, в якій міститься інформація про зв`язок в його мережі кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг певними координатами.

В даній ухвалі вбачається описка по всьому її тексту в частині зазначення володільця інформації, а саме: «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість вірного «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Так, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на вказані вище обставини, допущені описки в ухвалі суду підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 371, 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука від 17.08.2023 року, а саме: по всьому тексту ухвали вірно вказати володільця інформації «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді від 17.08.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 524/4654/16-к
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 18.11.2025
1. Дата зупинення провадження по справі: 14.02.2023.
2. Зупинено у зв`язку з: перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
3. Причина зупинення: у зв`язку з пербуванням в ЗСУ .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Олейнікова
Справа № 527/2760/25
провадження № 1-кп/527/226/25
УХВАЛА

18 листопада 2025 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки у вироку суду від 16 жовтня 2025 року у справі № 527/2760/25, провадження № 1-кп/527/226/25,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 16 жовтня 2025 року у справі № 527/2760/25, провадження № 1-кп/527/226/25, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

При виготовленні вироку в абзаці 7 мотивувальної частини допущено технічну описку, а саме помилково зазначено прізвище, ініціали обвинуваченого « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним виправити допущену описку у вироці Глобинського районного суду Полтавської області від 16 жовтня 2025 року відносно ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 379, 395 КПК України, суд,-

постановив:

Виправити описку, допущену в абзаці 7 мотивувальної частини вироку Глобинського районного суду Полтавської області від 16 жовтня 2025 року у справі № 527/2760/25, провадження № 1-кп/527/226/25, зазначивши правильне прізвище, імя, по батькові обвинуваченого « ОСОБА_3 », замінивши помилкове прізвище, ініціали « ОСОБА_4 »

В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 622/1234/21
Провадження № 1-кп/529/26/25
УХВАЛА

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

17 листопада 2025 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000384 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки смт.Золочів Харківської області, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючої, раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 347 КК України,

Керуючись статтями 284-286, 288, 369-372, 376 КПК України, ст. 49 КК України, суд

постановив:

Клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.347 КК України від кримінальної відповідальності на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0000384 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.347 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати на залучення експерта у зв?язку з проведенням експертизи під час досудового розслідування в розмірі 2 574 грн 15 коп.

Речові докази:

-транспортний засіб автомобіль «Toyota Camri», д.н.з. НОМЕР_1 , який був переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 вважати повернутим ОСОБА_6 ;

-фрагмент каменю чорного кольору, який поміщено до камери зберігання речових доказів ВП № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області знищити.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином в розмірі 50 000 грн залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином в розмірі 21 231,25 грн залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Диканський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.11.2015 о 15 год.

Головуюча ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/2877/25
номер провадження 1-кс/531/572/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника АТ «Полтаваобленерго» адвоката ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 27 вересня 2025 року, -

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ «Полтаваобленерго» адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову дізнавача СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 27 вересня 2025 року.

Дана скарга підсудна Карлівському районному суду і містить в собі достатньо обґрунтування порушення прав та інтересів скаржника, а тому, необхідне відкрити провадження по даній скарзі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 304-306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою представника АТ «Полтаваобленерго» адвоката ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 27 вересня 2025 року.

Розгляд скарги призначити на 01 грудня 2025 року на 10 годин 30 хвилин в приміщенні Карлівського районного суду.

Про день та час розгляду скарги повідомити скаржника та ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Витребувати з ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000216 від 23 вересня 2025 року, за ознаками ч. 1 ст. 296 КК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа № 552/2173/22
Провадження № 1-кп/552/44/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2025Головуючий колегії суддів Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000380 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України.

Відповідно до ст.336 КПК України, суд з власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наявність в матеріалах справи клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 про проведення розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції з Індустріальним районним судом м. Харкова за участі обвинуваченого, враховуючи воєнний стан, наявність технічної можливості для проведення засідань по кримінальному провадженню в режимі відеоконференції, значну віддаленість Київського районного суду м. Полтави від місця проживання обвинуваченого, що ускладнює його прибуття до суду в умовах воєнного стану, вважаю за необхідне судовий розгляд матеріалів кримінального провадження проводити в режимі відеоконференції з Індустріальним районним судом м. Харкова за участі обвинуваченого ОСОБА_2 .

Керуючись ст.336, 372 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, п. 5 ч.2 ст. 115 КК України, призначене на 13.30 год. 26 грудня 2025 року проводити в режимі відеоконференції з Індустріальним районним судом м. Харкова за участі обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити для виконання Індустріальному районному суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

17.11.25
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/9358/25
Провадження № 1-кп/552/845/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2025 м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001141 від 10.11.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України,

встановив:

До Київського районного суду м. Полтави 19.11.2025 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001141 від 10.11.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, та внаслідок автоматизованого розподілу судової справи між суддями надійшов до провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених частиною 3 статті 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001141 від 10.11.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, у приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 11 годину 00 хвилин 21 листопада 2025 року (провулок Хорольський, 6, м. Полтава).

В судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ПОЛТАВИ
Справа № 553/4720/25
Провадження № 1-кп/553/813/2025
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14.11.2025м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000728 від 18.08.2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, раніше судимого, зареєстрованого та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали, -

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 183, 194, 201,202, 314,315,316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання обвинуваченого під вартою, - задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, строком на 60 днів, тобто з 14.11.2025 року до 12.01.2026 року включно, в умовах Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)», без визначення розміру застави.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження та надіслати до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 19.11.2025 о 08.30 год.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №538/651/25
Провадження № 1-кп/538/136/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( вступна та резолютивна частини )
17 листопада 2025 року м.Лохвиця
Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),
Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Продовжити строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків на строк 2 місяці до 17 січня 2026 року:
1) прибувати за кожною окремою вимогою суду та прокурора у встановлений у вимозі час;
2) не відлучатися за межі Полтавської області без дозволу прокурора або суду, з метою запобіганню спробам обвинуваченого переховуватися від органів досудового слідства та суду;
3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, що обгрунтовується необхідністю полегшення для суду можливості виклику для участі у судовому засіданні;
4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Під розпис повідомити обвинуваченого ОСОБА_4 про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням покладених обов`язків ОСОБА_4 покласти на прокурора Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду впродовж семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 539/1161/22
Провадження № 1-в/539/86/2025
УХВАЛА

про призначення судового засідання

19.11.2025

місто Лубни Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 після отримання подання заступника начальника Лубенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо:

громадянина України ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; та

постановила цю ухвалу про таке:

1.14.11.2025 працівник апарату суду зареєструвала це подання.

2.Суддя призначає судове засідання для розгляду цього подання.

З цих підстав суддя постановила:

1.Призначити судове засідання о 13:10 год 02.12.2025 з розгляду подання заступника начальника Лубенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 .

2.В судове засідання викликати засудженого, прокурора. Повідомити уповноважений орган з питань пробації про час та місце розгляду подання.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області ОСОБА_1