КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження: № 11-кп/824/4443/2025 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ч. 4 ст. 186 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 вересня 2025 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 23 квітня 2025 року стосовно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 120 241 000 500 036 39 від 19 листопада 2024 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Оболонського районного суду міста Києва від 23.04.2025 ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 186 КК України, з урахуванням ст. 69-1 КК України на 6 (шість) років 8 (вісім) місяців, позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді цілодобового домашнього арешту, який полягає у забороні залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням отримання медичної допомоги, а також періоду часу прямування та перебування в укритті на період оголошення повітряної тривоги, утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними, потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні в усіх випадках, крім спільної участі у слідчих та процесуальних діях; прибувати до суду за кожною вимогою, не відлучатися з м. Києва без дозволу суду - залишено без змін до набуття вироком законної сили.

У строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 з 19.11.2024 до 20.11.2024, виходячи з положень ст. 72 КК України, що 1 (одному) дню попереднього ув`язнення відповідає 1 (один) день позбавлення волі, а також строк цілодобового домашнього арешту з 21.11.2024 до набрання вироком законної сили - виходячи з положення ст. 72 КК України, що 3 (трьом) дням цілодобового домашнього арешту відповідає 1 (один) день позбавлення волі.

Ухвалено строк покарання рахувати з моменту фактичного виконання вироку - затримання ОСОБА_4 .

У провадженні вирішена доля речових доказів та стягнуто процесуальні витрати.

Не погоджуючись з вироком суду, захисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача від 28.05.2025 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 23.04.2025 стосовно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 120 241 000 500 036 39 від 19.11.2024, відповідно до вимог ст. 398 КПК України, відкрито апеляційне провадження.

На виконання вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, інформацією про права та обов`язки та роз`яснено право на подачу заперечень на апеляційну скаргу.

Отже, підготовка провадження до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід дійти висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 23 квітня 2025 року стосовно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 120 241 000 500 036 39 від 19 листопада 2024 року стосовно - на 16 год. 15 хв. 26 лютого 2026 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, б. 2-А.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2