Справа № 386/1735/25
Провадження № 1-кс/386/367/25
УХВАЛА

Іменем України

23 вересня 2025 року

Слідчий суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника власника тимчасово вилученого майна - адвоката ОСОБА_4

представника потерпілого (власника тимчасово вилученого майна) - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ клопотання старшого слідчого слідчого відділення Голованівського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000471 від 17.09.2025року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Слідча за погодженням з прокурором звернулась із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000471 за фактом того, що 16.09.2025 року в проміжку часу з 14 години по 22 годину, в період військового стану ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , агроном у ПСП імені Ватутіна здійснив таємне викрадення сільськогосподарської продукції соняху насипом з поля близько 25 тон, яке розташоване за межами населеного пункту села Чистопілля (Вільшанської ТГ) Голованівського району, навантаживши на вантажний автомобіль MAN днз НОМЕР_1 з причіпом днз НОМЕР_2 , чим завдано майнової шкоди ПСП імені Ватутіна.

В період з 23 години 32 хвилини по 00 годину 46 хвилин 17 вересня 2025 року проведено огляд місця події на відкритій місцевості перехрестя грунтових доріг Вільшанка Чистопілля Голованівського району Кіровоградської області за геолокацією: 480 22'15.4''N30048'04.5''E. Під час огляду виявлено вантажний автомобіль MAN днз НОМЕР_1 , 2003 року випуску, колір білий, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 , що належить на праві власності ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_1 . До зазначеного транспортного засобу прикріплено автомобільний причіп днз НОМЕР_2 , 2000 року випуску, колір чорний, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_4 , що належить на праві власності ОСОБА_9 , жительці АДРЕСА_2 . У вантажному автомобілі та причіпі виявлено сільськогосподарську культуру соняха, яка накрита тентами. Водієм зазначеного транспортного засобу являється ОСОБА_10 , який здійснював по проханню перевезення сільськогосподарської культури соняха.

Окрім цього в період з 14 години 35 хвилини по 20 годину 23 хвилин 17 вересня 2025 року проведено огляд місця події за адресою ПСП імені Ватутіна, що знаходиться по вулиці Центральна, 20 село Мала Вільшанка Голованівського району Кіровоградської області, де було зважено та розвантажено сільськогосподарську культуру соняха, вага якої становить 30020 тон (тридцять тон 20 кілограм). В ході огляду вилучено зразки соняха, які поміщено до двох паперових спецпакетів НПУ СУ, підписаними учасниками слідчої дії.

За результатами огляду місця події від 17.09.2025 вилучено:

- вантажний автомобіль MAN днз НОМЕР_1 , 2003 року випуску, колір білий, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 , що належить на праві власності ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_1

- автомобільний причіп днз НОМЕР_2 , 2000 року випуску, колір чорний, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_4 , що належить на праві власності ОСОБА_9 , жительці АДРЕСА_2 .

Постановою слідчої від 17.09.2025 року вилучені під час огляду місць події речі, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки вантажний автомобіль та автомобільний причіп є знаряддям злочину.

З метою забезпечення належного збереження зазначених предметів як речових доказів просить накласти арешт на вантажний автомобіль MAN днз НОМЕР_1 ; автомобільний причіп днз НОМЕР_2 ; сільськогосподарську культуру соняха, вага якої становить 30020 тон (тридцять тон 20 кілограм), шляхом заборони їх відчуження, користування та розпорядження.

В судовому засіданні слідча, прокурор та представник потерпілого (власника тимчасово вилученого майна) ОСОБА_5 клопотання підтримали з тих же підстав, що зазначені у клопотанні.

Представник власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні надав заперечення проти задоволення клопотання в частині обмеження ОСОБА_8 у користуванні транспортним засобом та причіпом, вказуючи на те, що останній не має відношення до факту крадіжки із застосуванням його транспортного засобу. Надаючи свої покази слідству повідомив, що здійснює підприємницьку діяльність та надає послуги з перевезення. Напередодні події в телефонному режимі з ним домовились про оренду автомобіля для перевезення сільськогосподарської культури з пункту ОСОБА_11 , на що він погодився та надав автомобіль з причіпом. Просить не обмежувати його в праві користування автомобілем і причіпом, адже це негативно позначиться на здійснюваній ним діяльності. Зобов`язується співпрацювати зі слідством.

Заслухавши учасників судового розгляду, слідчий суддя встановив такі обставини і дійшов наступного висновку.

Так, СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000471 за фактом того, що 16.09.2025 року в проміжку часу з 14 години по 22 годину, в період військового стану ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , агроном у ПСП імені Ватутіна здійснив таємне викрадення сільськогосподарської продукції соняху насипом з поля близько 25 тон, яке розташоване за межами населеного пункту села Чистопілля (Вільшанської ТГ) Голованівського району, навантаживши на вантажний автомобіль MAN днз НОМЕР_1 з причіпом днз НОМЕР_2 , чим завдано майнової шкоди ПСП імені Ватутіна.

В період з 23 години 32 хвилини по 00 годину 46 хвилин 17 вересня 2025 року проведено огляд місця події на відкритій місцевості перехрестя грунтових доріг Вільшанка Чистопілля Голованівського району Кіровоградської області за геолокацією: 480 22'15.4''N30048'04.5''E. Під час огляду виявлено та вилучено вантажний автомобіль MAN днз НОМЕР_1 , 2003 року випуску, колір білий, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 , що належить на праві власності ОСОБА_8 . До зазначеного транспортного засобу прикріплено автомобільний причіп днз НОМЕР_2 , 2000 року випуску, колір чорний, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_4 , що належить на праві власності ОСОБА_9 . У вантажному автомобілі та причіпі виявлено сільськогосподарську культуру соняха, яка накрита тентами. Водієм зазначеного транспортного засобу являється ОСОБА_10 , який здійснював по проханню перевезення сільськогосподарської культури соняха.

Окрім цього в період з 14 години 35 хвилини по 20 годину 23 хвилин 17 вересня 2025 року проведено огляд місця події за адресою ПСП імені Ватутіна, що знаходиться по вулиці Центральна, 20 село Мала Вільшанка Голованівського району Кіровоградської області, де було зважено та розвантажено сільськогосподарську культуру соняха, вага якої становить 30020 тон (тридцять тон 20 кілограм). В ході огляду вилучено зразки соняха, які поміщено до двох паперових спецпакетів НПУ СУ.

17.09.2025 року під час проведення огляду місця події за адресою ПСП імені Ватутіна, що знаходиться по вулиці Центральна, 20 село Мала Вільшанка Голованівського району Кіровоградської області вилучено:

- вантажний автомобіль MAN днз НОМЕР_1 , 2003 року випуску, колір білий, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 , що належить на праві власності ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_1 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 ;

- автомобільний причіп днз НОМЕР_2 , 2000 року випуску, колір чорний, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_4 , що належить на праві власності ОСОБА_9 , жительці АДРЕСА_2 .

Постановою слідчої від 17.09.2025 року вилучені під час огляду місць події речі, а саме: вантажний автомобіль MAN днз НОМЕР_1 ; автомобільний причіп днз НОМЕР_2 ; сільськогосподарську культуру соняха, вагою 30020 тон (тридцять тон 20 кілограм), визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

При цьому, вантажний автомобіль MAN днз НОМЕР_1 та автомобільний причіп днз НОМЕР_2 передано на зберігання ОСОБА_8 , а сільськогосподарську культуру соняха, вагою 30020 тон (тридцять тон 20 кілограм) передано на зберігання директору ПСП імені Ватутіна ОСОБА_5 ..

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (стаття 2 КПК УКраїни).

Відповідно до вимог ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно із п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).

Відповідно до положень ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно абз. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини третьої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч. 11 ст. 170 КПК України).

При вирішенні питання про арешт зазначеного в клопотанні майна слідчий суддя враховує існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення і достатність доказів, які вказують на це, правову підставу для арешту майна та можливість його використання як речового доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна для власників і третіх осіб, розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а відтак вважає за необхідне клопотання задовольнити частково, з метою забезпечення збереження речового доказу накласти арешт на вантажний автомобіль MAN днз НОМЕР_1 та автомобільний причіп днз НОМЕР_2 із забороною розпорядження цим майном, а також накласти арешт на сільськогосподарську культуру соняха, вагою 30020 тон (тридцять тон 20 кілограм) із забороною користування та розпорядження цим майном, адже потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а також буде виконане завдання, для виконання якого було подано клопотання.

При цьому, застосування заборони користування вантажним автомобілем MAN днз НОМЕР_1 та автомобільним причіпом днз НОМЕР_2 буде вочевидь обтяжливим заходом забезпечення кримінального провадження для власників і підстав вважати, що її незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення чи перетворення вказаного майна, не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173,309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на:

- вантажний автомобіль MAN днз НОМЕР_1 , 2003 року випуску, колір білий, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 , що належить на праві власності ОСОБА_8 , з метою забезпечення збереження речового доказу, із забороною розпорядження цим майном.

- автомобільний причіп днз НОМЕР_2 , 2000 року випуску, колір чорний, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_4 , що належить на праві власності ОСОБА_9 , з метою забезпечення збереження речового доказу, із забороною розпорядження цим майном;

- сільськогосподарську культуру соняха, вага якої становить 30020 тон (тридцять тон 20 кілограм), що належить ПСП імені Ватутіна, з метою забезпечення збереження речового доказу, із забороною користування та розпорядження цим майном.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1