Справа № 577/7155/25
Провадження № 1-кс/577/1706/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" грудня 2025 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001126 від 30.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч.2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту, на тимчасово вилучене майно під час огляду предмету від 01.12.2025 за адресою АДРЕСА_1 , а саме мобільний телефон Iphone 11 IMEI: НОМЕР_1 із сім-картою НОМЕР_2 та визначити місце зберігання у кімнаті для зберігання речових доказів Конотопського РВП.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 30.11.2025 о 16.39 год. до Конотопського РВП надійшло повідомлення, що малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покінчила життя самогубством, вистрибнуши з вікна 8-го поверху кв. АДРЕСА_2 , за місцем свого мешкання. Відомості про дане кримінальне правопорушення 30.11.2025 внесено до ЄРДР за №0001126 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2, п. 2, ст.115 КК України.

01.12.2025 під час огляду предмету за адресою м. Конотоп, пр. Миру, 14 за участі ОСОБА_6 , матері малолітньої ОСОБА_7 , було оглянуто мобільний телефон її доньки Iphone 11 IMEI: НОМЕР_1 із сім-картою НОМЕР_2 у якому у галереї виявлено фото та відеофайли із зображенням оголеної ОСОБА_5 , а також файли з порнографічними ознаками датовані 29.11.2025 та 03.10.2025. Вказаний телефон після огляду було вилучено до пакету WAR1131148, та постановою слідчого від 01.12.2025 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001126 від 30.11.2025.

В ході досудового розслідування виникла необхідність перевірки версій щодо доведення до самогубства, у зв`язку з вище викладеним мається необхідність накладення арешту на вилучене майно.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням клопотання розглянути без його участі, клопотання підтримує і прохає задовольнити.

Представник малолітньої ОСОБА_7 - ОСОБА_6 , яка є власником вилученого телефону, надала заяву з проханням розгляд справи провести у її відсутності, проти накладення арешту на вилучене майно не заперечує.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

На підставі п.1) ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження в рамках якого слідчий звернувся до суду із клопотанням.

Згідно протоколу огляду предмету від 01.12.2025 за адресою м. Конотоп, пр. Миру, 14 за участі ОСОБА_6 , матері малолітньої ОСОБА_7 , оглянуто мобільний телефон її доньки Iphone 11 IMEI: НОМЕР_1 із сім-картою НОМЕР_2 у якому у галереї виявлено фото та відеофайли із зображенням оголеної ОСОБА_5 , а також файли з порнографічними ознаками датовані 29.11.2025 та 03.10.2025 (а.с.19)

Постановою слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області від 01.12.2025 мобільний телефон марки Iphone 11 IMEI: НОМЕР_1 із сім-картою НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001126 від 30.11.2025 (а.с.20).

Клопотання подано до суду, з дотриманням строку визначеного ч.5 ст. 171 КПК України.

Враховуючи, що вказані в клопотанні речі є речовими доказами, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування обставин загибелі ОСОБА_5 , суд вважає необхідним накласти арешт на зазначені речі шляхом обмеження права відчуження, користування та розпорядження ними.

Виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження про забезпечення кримінального провадження, суд вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту на вказане майно. Слідчий суддя вважає, що обмеження прав власності є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 170 -175 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001126 від 30.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч.2 ст. 115 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду предмету від 01.12.2025 за адресою АДРЕСА_1 , а саме мобільний телефон Iphone 11 IMEI: НОМЕР_1 із сім-картою НОМЕР_2 , заборонивши відчуження, користування та розпорядження ними.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали негайно вручити прокурору та ОСОБА_8 .

Роз`яснити ОСОБА_6 право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Слідчий суддяОСОБА_1