Справа 688/3539/25
№ 1-кп/688/236/25
УХВАЛА

Іменем України

03 жовтня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ,

особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001109 за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глинна Козівського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, громадянина України, не працюючого, не одруженого, у зв`язку із вчиненням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2025 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_7 надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001109 за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, захисника, законного представника та потерпілого. Участь ОСОБА_4 у розгляді кримінального провадження просив здійснювати дистанційно в режимі відео конференції з Спеціальним лікувальним закладом «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» Рівненської обласної ради.

Інші учасники судового провадження не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Крім того, прокурор ОСОБА_8 заявив клопотання про продовження застосування до ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, з утриманням у спеціальному лікувальному закладі «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» Рівненської обласної ради строком на 60 днів, посилаючись на те, що останній обвинувачується у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України, в зв`язку з чим може переховуватися від органі впрокуратури та суду, незаконно впливати на свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення. Останній страждає на помірну розумову відсталість з поведінковими розладами, не усвідомлює своїх дій та не може керувати ними, тому з метою виключити його небезпечну поведінку під час перебування під вартою, без нагляду лікаря, ухвалою слідчого судді від 29.07.2025 ОСОБА_4 було змінено запобіжний захід на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строком до 10.08.2025, а саме: до спеціалізованого лікувального закладу «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» Рівненської обласної ради.

ОСОБА_4 , його законний представник ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_5 проти клопотання не заперечували.

Заслухавши учасників процесу та дослідивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру складено у відповідності до вимог статті 292 КПК України.

Справа підсудна Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області.

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною 3 статті 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Стаття 177 КПК України передбачає, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема: переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до частини 2 статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 197 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Згідно з статтею 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх зстосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги у мовах, що виключають її небезпечну поведінку. Такі запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно з загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

За висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 489 від 25.06.2025 ОСОБА_4 страждає на помірну розумову відсталість з поведінковими розладами, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.

Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 червня 2025 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 10.08.2025.

Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 липня 2025 року запобіжний захід щодо ОСОБА_4 з тримання під вартою змінено на поміщення до спеціального лікувального закладу Комунального підприємства «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» Рівненської обласної ради на строк до 10 серпня 2025 року.

Ухвалою суду від 7 серпня 2025 року продовжено строк дії запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги на строк до 5 жовтня 2025 року.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, страждає хронічних психічним захворюванням, становить небезпеку для оточуючих, потребує застосування примусових заходів медичного характеру, може вчинити інше суспільно-небезпечне діяння, суд вважає, що необхідно продовжити застосований щодо нього запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, на строк 60 днів до 01.12.2025.

Наказом МОЗ України від 20.03.2025 № 500 "Про внесення змін до Переліку спеціальних закладів з надання психіатричної допомоги" Рівненська філія «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» є спеціальним закладом з надання психіатричної допомоги створеним з метою здійснення заходів кримінально-правового характеру.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 314-316, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України, на 10 жовтня 2025 о 13:00 в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30).

Справа розглядатиметься у відкритому судовому засіданні одноособово суддею Шепетівського міськрайонного суду ОСОБА_1 .

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, захисника.

Судове провадження проводити в режимі відео конференції з Рівненською філією «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» з участю ОСОБА_4 .

Доручити Рівненській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» забезпечити проведення судового засідання в режимі відео конференції з участю ОСОБА_4 .

Продовжити строк дії запобіжного заходу, застосованого щодо ОСОБА_4 , у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги у мовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме: до Рівненської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» на 60 днів до 1 грудня 2025 року включно.

Ухвала в частині продовження строку запобіжного заходу бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1