ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/5939/25 Номер провадження 11-сс/814/686/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закриття апеляційного провадження

29 грудня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 представника в інтересах ТОВ «Агрос Море» та ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 12 серпня 2025 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000007 від 27.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України, частково задоволено клопотання детектива Підрозділу детективів ТУ БЕБ у Полтавській області ОСОБА_8 та накладено арешт на документи, речі, предмети, майно, виявлені та вилучені під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- грошові кошти в загальній сумі 1 501 990 (один мільйон п`ятсот одна тисяча дев`ятсот дев`яносто) гривень;

- блокнот зеленого кольору із чорновими записами на 79 аркушах;

- оригінал договору поставки № 20/24 РУ від 18 січня 2024 року між ТОВ «АГРОС МОРЕ» та ПП «ФІШГУД» на 3 аркушах;

- оригінал договору поставки № 37/20 РУ від 11 серпня 2020 року між ТОВ «АГРОС МОРЕ» та ПП «ФІШГУД» на 2 аркушах;

- оригінал договору поставки № 14/22 РУ від 04 січня 2022 року між ТОВ «АГРОС МОРЕ» та ПП «ФІШГУД» на 4 аркушах.

В іншій частині клопотання відмовлено.

Грошові кошти в загальній сумі 5 600 (п`ять тисяч шістсот) доларів США повернуто власнику ОСОБА_7 .

Не погоджуючись з вказаним рішенням, адвокат ОСОБА_6 представник в інтересах ТОВ «Агрос Море» та ОСОБА_7 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

До початку апеляційного розгляду від адвоката ОСОБА_6 надійшла відмова від поданої апеляційної скарги.

Від прокурора також надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука від 06.11.2025, якою було вирішено питання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 12 серпня 2025 року та вказано повернути вилучене майно законним володільцям.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши наявні матеріали та подану заяву, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що адвокат ОСОБА_6 представник в інтересах ТОВ «Агрос Море» та ОСОБА_7 відмовився від раніше поданої ним апеляційної скарги, а ухвала слідчого судді не була оскаржена іншими особами, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 представника в інтересах ТОВ «Агрос Море» та ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 12 серпня 2025 року - закрити у зв`язку з відмовою адвоката ОСОБА_6 від поданої апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4