справа № 208/9996/25
провадження № 1-кп/208/1341/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Кам`янське у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , законного представник обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника, адвоката ОСОБА_7 ,

у підготовчому судовому засіданні розглянувши матеріали кримінального провадження № 000179 відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кринички, Криничанського району, Дніпропетровської області, громадянина України, навчається у Кам`янському вищому професійному училищі, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, приблизно о 22.00 годині 03.06.2025 року, неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з раніше незнайомим ОСОБА_4 , перебував поблизу магазину «АТБ-Маркет» № 15, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, проспект Свободи, 34, де між ними стався словесний конфлікт.

В ході зазначеного конфлікту і раптово виниклих неприязних відносин, у ОСОБА_9 раптово виник протиправний умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_10 тілесних ушкоджень, реалізовуючи який він, о 22.23 годині ОСОБА_5 , перебуваючи на сходовому майданчику магазину «АТБ-Маркет» № 15, діючи цілеспрямовано, розуміючи, що шляхом розпилення вмісту перцевого газового балончика в область обличчя людини можливо заподіяти їй тілесні ушкодження, передбачаючи такі наслідки та свідомо допускаючи їх настання, стоячи навпроти потерпілого, тримаючи в правій руці перцевий газовий балончик, розпилив його вміст в область обличчя ОСОБА_4 .

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_9 , потерпілому ОСОБА_10 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді хімічного опіку оболонок правого ока, який призвів до точкового кератиту правого ока, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, з короткочасним розладом здоров`я.

Умисні дій ОСОБА_9 кваліфіковані досудовим розслідуванням за ст. 125 ч.2 КК України, як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Під час судового розгляду справи, потерпілий ОСОБА_10 заявив, що він відмовляється від приватного обвинувачення відносно ОСОБА_9 в заподіянні йому легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я. Передбачені КПК України наслідки відмови від обвинувачення, у виді закриття справи, йому роз`яснені і є зрозумілими. Ніяких претензій до обвинуваченого він не має, вони з ним повністю порозумілись.

Обвинувачений, його законний представник та захисник не заперечували проти закриття кримінальної справи з зазначених підстав.

Прокурор вважав, що у разі відмови потерпілого від обвинувачення, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Розглянувши матеріали справи суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочато слідчим, прокурором на підставі заяв потерпілих, у тому числі, щодо кримінального правопорушення передбаченого ч.1-2 ст. 125 КК України.

Пунктом 7 ч.1 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 350, 477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 000179 по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України, закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від приватного обвинувачення.

В межах кримінального провадження, запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обиралася.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, протягом 7 днів з дня її проголошення. Законної сили рішення суду набирає після закінчення строку його оскарження.

Суддя ОСОБА_1