Справа № 761/115/26
Провадження № 1-кс/761/1240/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2026 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в рамках кримінального провадження № 0004251 від 25.12.2025 клопотання про накладення арешту на майно,

У С Т А Н О В И В :

Слідчий Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , згідно з яким просить накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме на: пристрій для паління (роздріблювач), який поміщено до спец. пакету № NPU5078856; ноутбук сірого кольору марки HP із зарядним пристроєм до нього, який поміщено до спец. пакету № WAR1868486; мобільний телефон марки iPhone 13 Pro в прозорому чохлі із абонентським номером НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , який поміщено до спец. пакету № NPU5078859; трубка для паління, яка поміщена до спец. пакету № NPU5078860; банка з рідиною, яка поміщена до спец. пакету № NPU5078862; тарілка на якій знаходяться залишки порошкоподібної речовини білого кольору, із трубкою для паління та картками у кількості 4 штук, які поміщені до спец. пакету № WAR1868487; грошові кошти у загальній сумі 37 600 гривень, які поміщені до спец. пакету № INZ2004322; грошові кошти у загальній сумі 4 000 гривень, які поміщені до спец. пакету № INZ2004323; банківські картки банку Приватбанк № НОМЕР_4 , банку Монобанк НОМЕР_5 , банку Райфайзенбанк НОМЕР_6 , які поміщені до спец. пакету № INZ2004317; ноутбук марки Apple чорного кольору, який поміщено до спец. пакету № WAR1868489; ваги електронні із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору; електронні ваги чорного кольору із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, які поміщено до паперового конверту коричневого кольору.

Згідно з клопотанням, Шевченківським УП ГУ НП у м. Києві, за процесуального керівництва Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004251 від 25.12.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Відповідно до клопотання, 25.12.2025 органом досудового розслідування було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , дозвіл на проведення якого надано ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23.12.2025, в ході якого виявлено та вилучено майно, що є предметом даного клопотання, яке в подальшому постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0004251 від 25.12.2025, а тому з метою забезпечення їх збереження, слідчий просить накласти арешт на таке майно.

Слідчий в судове засідання не прибув, при цьому звернувся із заявою про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слід дійти висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з такого.

Як встановлено в судовому засіданні, Шевченківським УП ГУНП у м. Києві, за процесуального керівництва Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004251 від 25.12.2025, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що 25.12.2025 органом досудового розслідування було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , дозвіл на проведення якого надано ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23.12.2025, в ході якого виявлено та вилучено майно, що є предметом даного клопотання.

При цьому постановою слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві від 25 грудня 2025 року згадане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0004251 від 25.12.2025.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Також, згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, з урахуванням обставин кримінального провадження, вилучене майно цілком відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак обґрунтовано має правовий статус речового доказу, і з метою забезпечення його збереження, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на наведене майно.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 117, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0004251 від 25.12.2025 - задовольнити.

Накласти арешт в рамках кримінального провадження № 0004251 від 25.12.2025 на майно, вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме на: пристрій для паління (роздріблювач), який поміщено до спец. пакету № NPU5078856; ноутбук сірого кольору марки HP із зарядним пристроєм до нього, який поміщено до спец. пакету № WAR1868486; мобільний телефон марки iPhone 13 Pro в прозорому чохлі із абонентським номером НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , який поміщено до спец. пакету № NPU5078859; трубка для паління, яка поміщена до спец. пакету № NPU5078860; банка з рідиною, яка поміщена до спец. пакету № NPU5078862; тарілка на якій знаходяться залишки порошкоподібної речовини білого кольору, із трубкою для паління та картками у кількості 4 штук, які поміщені до спец. пакету № WAR1868487; грошові кошти у загальній сумі 37 600 гривень, які поміщені до спец. пакету № INZ2004322; грошові кошти у загальній сумі 4 000 гривень, які поміщені до спец. пакету № INZ2004323; банківські картки банку Приватбанк № НОМЕР_4 , банку Монобанк НОМЕР_5 , банку Райфайзенбанк НОМЕР_6 , які поміщені до спец. пакету № INZ2004317; ноутбук марки Apple чорного кольору, який поміщено до спец. пакету № WAR1868489; ваги електронні із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору; електронні ваги чорного кольору із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, які поміщено до паперового конверту коричневого кольору.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_6