Справа №639/5563/25
Провадження№1-кп/639/363/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 року Новобаварський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню зареєстрованому в ЄРДР 06 червня 2025 року за №0000746 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Волвенкове Балаклійського району Харківської області, громадянина України, непрацюючого, раніше несудимого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новобаварського районного суду міста Харкова, перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 01 серпня 2025 року вказаний обвинувальний акт призначено до судового розгляду.

Прокурор ОСОБА_3 звернулась із клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначається, що ОСОБА_5 , скоїв кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 1 ст. 286-1 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 06.08.2025 ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк до 04.10.2025.

На даний час ризик, визначений п. 1 ч. 1 ст.177 КПК України не зменшився, зокрема ОСОБА_5 маючи можливість вільного пересування та контактів, розуміючи тяжкість покарання, яке загрожує йому разі визнання його винним, може вчинити дії направлені на переховування від суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Прокурор вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, ніж домашній арешт у нічний час, не зможе запобігти ризикам, а тому необхідно продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на 60 (шістдесят) діб.

Захисник адвокат ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора. Крім того, у судовому засіданні захисник надав довідку, згідно якої ОСОБА_5 з 04.09.2025 прийнятий на роботу водієм навантажувача 6-го розряду автоколони №1 КП «КВПВ».

Суд, дослідивши клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового процесу, вважає, що клопотання сторони обвинувачення про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час відносно обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.177КПК України метою запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам передбаченим п.1-5 ч.1 ст.177 КПК України.

Згідно з вимогами ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Водночас, на даний час продовжують існувати ризики визначені п. 1 ч. 1 ст.177 КПК України.

З урахуванням зазначених обставин, беручи до уваги те, що ОСОБА_5 , обґрунтованого обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, наявність ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст.177 КПК України, що дає обґрунтовані підстави вважати, що обвинувачений може переховуватись від суду з метою уникнення відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.

Прокурором доведено та надано докази на підтвердження ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст.177 КПК України, що виправдовує обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний час доби строком на 60 (шістдесят) діб.

При продовженні строку дії запобіжного заходу судом враховано і те, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не буде достатнім для запобігання ризиків передбачених п. 1 ч. 1 ст.177 КПК України.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості цього кримінального провадження, забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний час доби строком на 60 (шістдесят) діб.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 372, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити частково.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб тобто до 29 листопада 2025 року включно, поклавши на обвинуваченого такі обов`язки:

- не відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з 21:00 до 05:00 години наступного дня;

- з`являтися за викликом до суду;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає та зареєстрований, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця свого проживання та реєстрації;

- заборонити спілкування із свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженню;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду закордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

По закінченню строку дії запобіжного заходу та за відсутністю клопотання прокурора в порядку ст. 199 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборона залишати житло припиняє свою дію і запобіжний захід, заборона та обов`язок вважаються скасованими.

Передати ухвалу для виконання уповноваженому органу Національної поліції, який повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це суд.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1