Справа № 676/9485/25
Номер провадження 1-кс/676/2356/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0002154 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором, про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0002154 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_4 близько 00:40 год. 14 грудня 2025 року по вул. Івана Мазепи, 40 в м. Кам?янець-Подільський шляхом застосування насильства, що не є небезпечним для життя і здоров?я потерпілого ОСОБА_5 , незаконно заволодів автомобілем «ВАЗ 21099», д.н.з. НОМЕР_1 , 1993 р.в., чим останньому завдано матеріальної шкоди.

За вказаним фактом СВ Кам?янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області 14.12.2025 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002154 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Так, в період часу із 07.51 год. по 08.20 год. 14.12.2025 року слідчим СВ Кам?янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 проведено огляд місця події неподалік вулиці Маршала Харченка в м. Кам?янець-Подільський Хмельницької області, а саме навпроти ПАТ «Кам?янець-Подільський завод Електрон», де в провулку до вул. Маршала Харченка, 31, під металевою огорожею сірого кольору, на землі, в траві, виявлено та вилучено тканевий рюкзак темно-коричневого кольору із камуфляжним малюнком, неподалік виявлено та вилучено мобільний телефон марки «iPhone 11» у силіконовому чохлі чорного кольору із наліпками у вигляді «диску від колеса автомобіля та передньої частини автомобіля марки «BMW».

Власником вказаного майна є ОСОБА_5 , житель по АДРЕСА_1 .

Крім того, в період часу із 04.15 год. по 04.33 год. 14.12.2025 року слідчим СВ Кам?янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 проведено огляд місця на території автомийки «LuxWash» по вул. Князів Коріатовичів 21в у м. Кам?янець-Подільський, де було виявлено на капоті службового автомобіля марки «Рено Дастер» н.з. 1336 ключі від транспортного засобу марки «ВАЗ 21099» н.з. НОМЕР_2 в кількості 3 шт. та брелки в кількості 2 шт. на одній зв`язці, автомобіль червоного кольору марки «ВАЗ 21099», державний номерний знак НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_5 , житель по АДРЕСА_1 .

Також, в період часу із 05 год. по 05.25 год. 14.12.2025 року старшим слідчим СВ Кам?янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 проведено огляд транспортного засобу марки «Nissan Leaf» із д.н.з. НОМЕР_4 чорного кольору на панелі приладів якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «iPhone» у силіконовому чохлі, який укомплектований сім-картою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 .

В період часу із 03.46 год. по 04.29 год. 14.12.2025 року слідчим СВ Кам?янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 під час затримання ОСОБА_4 , в ході проведення обшуку затриманої особи, вилучено грошові кошти, а саме купюру номіналом 200 грн. серії УА 9174682, купюру номіналом 100 грн. серії ЕБ 2876287, купюру номіналом 20 грн. серії ДЛ 5890583, купюру номіналом 1 грн. серії АЗ 6314257, загальна сума грошових коштів становить 321 грн.

Власником вказаного мобільного телефону та грошових коштів є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель по АДРЕСА_2 .

Відповідно до вимог ст.171 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Так, положення п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачають арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до постанови слідчого від 14.12.2025 року, вилучені вищевказані речі визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у вище вказаному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об?єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об?єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна у зазначеному випадку є забезпечення збереження речових доказів.

Арештованим може бути майно, яким володіє, користується розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Враховуючи зібрані у провадженні відомості, є достатні підстави вважати, що вилучені предмети можуть містити сліди кримінального правопорушення, а також є предметами вчинення злочину, має статус речового доказу. У зв?язку з цим виникла необхідність у накладенні арешту на вказане вище вилучене майно.

Таким чином, на даний час є підстави вважати, що вилучені предмети містять інформацію про обставини вчинення злочину, тому на них має бути накладено арешт.

Враховуючи викладене, у зв?язку з необхідністю збереження речових доказів та проведення з ними слідчих (розшукових) дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, необхідно накласти арешт на вищевказане майно.

В судове засідання слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутності та просить клопотання задоволити з підстав, наведених у ньому.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0002154 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, слід задоволити частково з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст.100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. ст. 160-188, 170-174 КПК України.

Відповідно до вимог ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Крім цього, відповідно до вимог ст.172 КПК України, слідчий суддя вправі розглянути клопотання про арешт майна, яке не є тимчасово вилученим, без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, з метою забезпечення арешту майна. Така необхідність обумовлюється наявність обгрунтованої підозри вважати, що в разі повідомлення підозрюваного, обвинуваченого іншого власника майна про наміри накласти арешт на їхнє майно, вони можуть його сховати, знищити, пошкодити тощо.

Згідно п.3 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина друга статті 171 КПК України передбачає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області розпочато кримінальне провадження №0002154 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, стосовно того, що ОСОБА_4 близько 00:40 год. 14 грудня 2025 року по вул. Івана Мазепи, 40 в м. Кам?янець-Подільський шляхом застосування насильства, що не є небезпечним для життя і здоров?я потерпілого ОСОБА_5 , незаконно заволодів автомобілем «ВАЗ 21099», д.н.з. НОМЕР_1 , 1993 р.в., чим останньому завдано матеріальної шкоди.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0002154 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, слід задоволити частково та накласти арешт строком на два місяці, але не довше строку досудового розслідування, на: тканевий рюкзак темно-коричневого кольору із камуфляжним малюнком; мобільний телефон марки «iPhone 11» у силіконовому чохлі із наліпками у вигляді «диску від колеса автомобіля та передньої частини автомобіля марки «BMW»; ключі від транспортного засобу марки «ВАЗ 21099» 3 шт., два брелка; автомобіль марки «ВАЗ 21099», державний номерний знак НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_6 , власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 житель по АДРЕСА_1 ; мобільний телефон марки «Phone», у силіконовому чохлі, укомплектований сім-картою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель по АДРЕСА_2 , які передати на відповідальне зберігання вищевказаним власникам, заборонивши розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном, та використовувати його, попередивши останніх про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України, оскільки такий спосіб обмеження є найменш обтяжливим для власників майна, тому клопотання в цій частині слід задоволити.

В решті вимог клопотання стосовно накладення арешту на грошові кошти, а саме на купюру номіналом 200 грн. серії УА 9174682, купюру номіналом 100 грн. серії ЕБ 2876287, купюру номіналом 20 грн. серії ДЛ 5890583, купюру номіналом 1 грн. серії АЗ 6314257, загальна сума грошових коштів становить 321 грн. Оскільки, слідчий не надав, а слідчий суддя не здобув належних та допустимих доказів для задоволення клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 в частині накладення арешту на грошові кошти, по кримінальному провадженні №0002154 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, а також не мотивував яке доказове значення мають дані грошові кошти у вказаному кримінальному провадженні, тому з огляду на викладене, в цій частині клопотання слід відмовити через необґрунтованість.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 168-173 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0002154 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, задоволити частково.

Накласти арешт строком на два місяці, але не довше строку досудового розслідування, на: тканевий рюкзак темно-коричневого кольору із камуфляжним малюнком; мобільний телефон марки «iPhone 11» у силіконовому чохлі із наліпками у вигляді «диску від колеса автомобіля та передньої частини автомобіля марки «BMW»; ключі від транспортного засобу марки «ВАЗ 21099» 3 шт., два брелка; автомобіль марки «ВАЗ 21099», державний номерний знак НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_6 , власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 житель по АДРЕСА_1 ; мобільний телефон марки «Phone», у силіконовому чохлі, укомплектований сім-картою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель по АДРЕСА_2 , які передати на відповідальне зберігання вищевказаним власникам, заборонивши розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном, та використовувати його, попередивши останніх про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Копію ухвали, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення, надіслати прокурору для організації виконання, про виконання ухвали негайно повідомити слідчого суддю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1