ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3139/25 Справа № 208/2026/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженої ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_7 на ухвалу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 18 квітня 2025 року, якою частково задоволено подання установи про приведення вироку суду у відповідність до чинного законодавства,

В С Т А Н О В И Л А:

16.09.2025 на адресу Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали провадження (справа №208/2026/25, провадження №1-в/208/347/25) за результатом розгляду клопотання адміністрації ДУ Кам`янська виправна колонія №34, яке ухвалою Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 18 квітня 2025 року задоволено частково та, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, звільнено ОСОБА_7 , від кримінальної відповідальності по ч. 2 ст. 190 КК України за вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 15.12.2022 року, разом з апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_7 .

Ухвалами Дніпровського апеляційного суду від 17.09.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_7 на ухвалу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 18 квітня 2025 року про часткове задоволення подання установи про приведення вироку суду у відповідність до чинного законодавства та призначено його до розгляду на 24.09.2025.

Разом з цим, апеляційним судом встановлено, що засуджена в своїй апеляційній скарзі оскаржує ухвалу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 18 квітня 2025 року, якою її клопотання про застосування до неї Закону України «Про внесення змін до КУпАП та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886, залишено без розгляду та повернуто засудженій (справа №208/13735/24, провадження №1-в/208/178/25).

Зазначені обставини підтвердила засуджена в судовому засіданні суду апеляційної інстанції та зазначила, що ухвалу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 18 квітня 2025 року, якою частково задоволено подання установи про приведення вироку суду у відповідність до чинного законодавства нею оскаржено не було та вона не погоджується саме із ухвалою Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 18 квітня 2025 року, якою її клопотання про застосування до неї Закону України «Про внесення змін до КУпАП та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886, залишено без розгляду та повернуто засудженій.

Прокурор в судовому засіданні з огляду на викладені обставини просив апеляційне провадження у справі №208/2026/25, провадження №1-в/208/347/25 закрити та повернути матеріали справи до суду першої інстанції, для виконання вимог ст. 397 КПК України.

Отже, враховуючи ті обставини, що судом першої інстанції в порушення вимог ст. 397 КПК України, надіслано до апеляційного суду матеріали провадження №1-в/208/347/25 замість провадження № 1-в/208/178/25, та апеляційним судом було відкрито апеляційне провадження, колегія суддів вважає, що за відсутності належних матеріалів провадження подальший апеляційний перегляд є неможливим та підлягає закриттю, як помилково відкрите, а матеріали провадження №1-в/208/347/25 разом з апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_7 повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ст. 397 КПК України.

Керуючись ст. 397, 404 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_7 на ухвалу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 18 квітня 2025 року, якою частково задоволено подання установи про приведення вироку суду у відповідність до чинного законодавства закрити, як помилково відкрите.

Матеріали провадження (справа №208/2026/25, провадження №1-в/208/347/25) за результатом розгляду клопотання адміністрації ДУ Кам`янська виправна колонія №34, яке ухвалою Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 18 квітня 2025 року задоволено частково та, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, звільнено ОСОБА_7 , від кримінальної відповідальності по ч. 2 ст. 190 КК України за вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 15.12.2022 року, разом з апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_7 - повернути до Завдоського районного суду м. Кам`янського, для виконання вимог ст. 397 КПК України.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4