УХВАЛА

Іменем України

25 вересня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Житомира, працюючого на посаді пресувальника в на підприємстві «Кромберг&Шуберт» (зі слів), розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого 27.01.2025 Корольовським районним судом м. Житомир за ч. 1 ст. 125 КК України,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 Кримінального кодексу України, у кримінальному провадженні за №0000853 від 23.08.2025,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 24.09.2025 слідчий за погодженням з прокурором звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просила застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у виді домашнього арешту. Однак, 25.09.2025 прокурор у судовому засіданні уточнив вимоги та просив застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати до СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області до слідчого, прокурора, суду на кожну законну вимогу; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; заборонити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наближатися на відстань ближче ніж 200 метрів до місця, де постійно проживає ОСОБА_6 , а саме за адресою АДРЕСА_2 ; заборонити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 листування, телефонні переговори з ОСОБА_6 , інші контакти через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб..

1.2. Вказується, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000853 від 23.08.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч передбаченого ст. 126-1 Кримінального кодексу України, а саме у тому, що останній безпричинно, умисно, систематично вчиняє психологічне та фізичне насильство щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_6 , що призвело до психологічних та фізичних страждань останньої, а саме, ОСОБА_5 неодноразово, не маючи підґрунтя, вчиняв щодо своєї колишньої дружини дії, виражені у словесних образах, погрозах, висловлюваннях на її адресу словами нецензурної лайки, приниженні, залякуванні та нанесені тілесних ушкоджень, тим самим викликав у ОСОБА_6 побоювання за свою безпеку, спричинив емоційну невпевненість в останньої та нездатність захистити себе.

1.3. Посилаючись на наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 , у вчиненні інкримінованого злочину; наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК, слідча просила застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього процесуальні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити.

2.2. Підозрюваний ОСОБА_5 заперечував щодо задоволення клопотання. Вказав, що навчається в університеті та здійснює догляд за батьками.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

3.1. Згідно із частиною 1 статті 179 КПК особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного […] зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею […] обов`язки, передбачені статтею 194 КПК.

3.2. Частиною 1 статті 177 КПК встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

3.3. За змістом частини 2 статті 177 КПК підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

3.4. Згідно із частиною 1 статті 194 КПК під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

3.5. Згідно частини 7 статті 194 КПК обов`язки, передбачені частинами 5 та 6 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців.

ІV. МОТИВИ СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000853 від 23.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

4.2. 23.09.2025 ОСОБА_5 в порядку ст. 278 КПК України вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

4.3. Слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчинені інкримінованого йому злочину, що стверджується: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 05.09.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 09.09.2025; протокол слідчого експерименту за участі потерпілої ОСОБА_6 від 17.09.2025; висновок експерта №2068 від 19.09.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 20.09.2025; повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 23.09.2025.

4.4. У клопотанні слідчий вказувала на наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК, а саме: можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків, підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

4.5. Ураховуючи суть та характер кримінального правопорушення, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до двох років, обставини, передбачені ст. 178 КПК, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК.

4.6. Беручи до уваги наявні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК, стадію кримінального провадження, відомості про особу підозрюваного, інші обставини, передбачені ст. 178 КПК, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність підстав для застосування до підозрюваного ОСОБА_5 найм"якішого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання із покладенням на нього деяких обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК, строком до 23.11.2025.

Керуючись статтями 131, 132, 176-179, 193, 194, 196, 205, 219 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , задовольнити.

2. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, що полягає у покладенні на підозрюваного наступних обов`язків

(і) прибувати до СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області до слідчого, прокурора, суду на кожну законну вимогу;

(іі) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

(iіі) заборонити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наближатися на відстань ближче ніж 200 метрів до місця, де постійно проживає ОСОБА_6 , а саме за адресою АДРЕСА_2 ;

(іv) заборонити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 листування, телефонні переговори з ОСОБА_6 , інші контакти через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб.

3. Встановити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків до 23.11.2025.

4. Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на органи Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 .

5. Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

6. Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків можливе застосування більш жорсткого запобіжного заходу та накладення грошового стягнення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9