overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження:1-в/521/593/25
УХВАЛА

09 грудня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Хаджибейського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Хаджибейського районного суду м. Одеси знаходиться подання начальника Хаджибейського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_6 .

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про закриття провадження по розгляду подання органу пробації у зв`язку зі смертю засудженого ОСОБА_6 .

Представник органу пробації підтримав думку прокурора.

Вивчивши матеріали справи та вислухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Судом встановлено, що відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №1, що був складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), засуджений ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

Враховуючи встановлений належним чином факт смерті засудженого ОСОБА_6 , суд вважає, що є всі підстави для закриття провадження з розгляду подання начальника Хаджибейського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 284, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження з розгляду подання начальника Хаджибейського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_6 , закрити в зв`язку з його смертю.

Ухвала може буде оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_7
Справа № 509/6491/25
УХВАЛА

16 грудня 2025 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Овідіопольського районного суду Одеської області від 21 листопада 2025 року (№509/6491/25) постановленої за результатами розгляду подання Одеського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 21 листопада 2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від призначеного судом покарання, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Проте, під час виготовлення ухвали суду, допущено описку, а саме: зазначено, що « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 10.11.2022 року Приморським районним судом міста Одеси за ч.1 ст. 263 КК України до п`яти років обмеження волі», замість вірного « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 10.11.2022 року Приморським районним судом міста Одеси за ч.1 ст. 263 КК України до п`яти років позбавлення волі».

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеній ухвалі суду.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Овідіопольського районного суду Одеської області від 21 листопада 2025 року (№509/6491/25) постановленої за результатами розгляду подання Одеського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання.

Вважати вірним « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 10.11.2022 року Приморським районним судом міста Одеси за ч.1 ст. 263 КК України до п`яти років позбавлення волі».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/932/7052/25
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57
телефон приймальні судді 099 520 65 95
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2025 року м. Дніпро

Слідча суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000644 від 23.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.140 КК України-

установила:

До слідчої судді Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшло клопотання слідчого СВ ВП №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що слідчими СВ ВП №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000644 від 23.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.140 КК України.

Розглянувши подане клопотання, вирішуючи питання про призначення дати та часу його розгляду встановлено, що наступне.

Слідчий має право звернутися із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за погодженням з прокурором (ч.1 ст. 160 КПК України).

Слідчою суддею встановлено, що клопотання слідчого погоджено прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 .

Однак, відповідно до відомостей із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, прокурор ОСОБА_4 не зазначений як прокурор у кримінальному провадженні.

До клопотання слідчого не було долучено процесуальний документ (постанову про визначення групи прокурорів) на підтвердження повноважень прокурора ОСОБА_5 , що в свою чергу позбавляє слідчого суддю можливості розглянути дане клопотання по суті та прийняти відповідне рішення.

Позаяк матеріали клопотання містять постанову про визначення групи прокурорів від 16.06.2025 серед яких процесуальних керівників визначено ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

У зв`язку із цим, приходжу до висновку про повернення клопотання без розгляду, як таке, що погоджене не належним прокурором.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 160 КПК України

постановила:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000644 від 23.05.2025 року повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_9
У Х В А Л А

18 грудня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , отримавши матеріали клопотання засудженої ОСОБА_2 про зупинення дії виконавчого листа ,

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2025 року в провадження судді Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 про зупинення дії виконавчого листа, в якому вона просить суд, в тому числі:

-зупинити дію виконавчого листа №212/10184/19, виданого на підставі вироку Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 жовтня 2023 року, до набрання законної сили судовим рішенням Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду;

-зобов`язати приватного виконавця ОСОБА_3 негайно зняти арешт у усіх рахунків та майна ОСОБА_2 .

Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 05 червня 2025 року, Відмовлено засудженій ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про зупинення виконання вироку Дніпровського апеляційного суду від 04 березня 2025 року щодо неї.

18 грудня 2025 року до Покровського районного суду міста Кривого Рогу з Касаційного Кримінального Суду надійшли матеріали кримінального провадження, справа №212/10184/19.

Враховуючи викладене, головуючий суддя вважає за необхідне прийняти до свого провадження вищевказане кримінальне провадження за клопотанням засудженої.

Керуючись ст. 318-319, 369 КПК України, суддя, -

постановив:

Прийняти до свого провадження справу клопотанням засудженої ОСОБА_2 про зупинення дії виконавчого листа, та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 грудня 2025 року о 11.30 годинні в приміщенні Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/4900/24
Провадження № 1-кс/0203/1333/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявлене в рамках кримінального провадження №0000835 -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2025 до Центрального районного суду міста Дніпра надійшли клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , погоджені прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, заявлені в рамках кримінального провадження №0000835.

Ухвалою слідчого судді від 07.04.2025 клопотання слідчого було задоволено та надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії вказаної ухвали було встановлено шість місяців з дня її постановлення.

Оскільки зазначений в ухвалі від 07.04.2025 строк сплив та станом на 05.12.2025 підозрюваного ОСОБА_5 до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою доставлено не було, клопотання слідчого про обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід повернути без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188, 189, 190, 369-372 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявлене в рамках кримінального провадження №0000835 повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/204/3470/25
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

18 грудня 2025 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі, в режимі відеоконференції, клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 0007124 від 05.05.2025 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 у військовому звані солдат на посаді навідника 3 мотопіхотного відділення 2 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону, одруженого, на утримані неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,-

встановив:

Відповідно до положень ч.2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.376 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 0007124 від 05.05.2025 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 60 днів, тобто до 14 лютого 2026 року, без визначення розміру застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 183/4704/19
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 18.12.2025
1. Дата зупинення провадження по справі: 18.12.2025.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: оголошено в розшук.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Олійник
Справа № 286/4421/24
Провадження № 1-кп/286/173/25
У Х В А Л А

18.12.2025 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відновлення кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000257 від 15.11.2024 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овруцького районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження №0000257 від 15.11.2024 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 27.10.2025 провадження у даному кримінальному провадженні було зупинено у зв`язку із оголошенням розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 ..

10.12.2025 до суду надійшло клопотання начальника Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури, в якому вона просить відновити вказане судове провадження та призначити судове засідання, оскільки на даний час працівниками ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області місце знаходження ОСОБА_2 встановлено та 08.12.2025 його повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 263 КК України.

Таким чином, оскільки місце знаходження обвинуваченого встановлено, судове провадження підлягає відновленню.

Керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні за №0000257 від 15.11.2024 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити до розгляду в судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 14.01.2026 в залі Овруцького районного суду №1.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/1554/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

18 грудня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду з Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №9, на 28 січня 2026 року о 13 год 30 хв, з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_3
справа № 362/2157/24
провадження № 1-кп/362/266/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18 грудня 2025 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Василькові клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну застосованого до ОСОБА_4 запобіжного заходу у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 вересня 2023 року за № 0000777, щодо

ОСОБА_5 й

ОСОБА_4

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 307, частиною 3 статті 28, частиною 2 статті 317 КК України.

У судове засідання прибули:

прокурор ОСОБА_6 ;

обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ;

захисники ОСОБА_3 , ОСОБА_7 .

Керуючись частиною 2 статті 376 КПК України, суд

постановив:

1. Задовольнити клопотання.

2. Змінити спосіб виконання ухвали про обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Архангельська, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, запобіжного заходу у виді домашнього арешту та змінити його з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час доби з 22:00 до 06:00.

3. Вважати покладеними на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки:

- не залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 , у нічний час доби з 22:00 до 06:00, за винятком необхідності отримання екстреної медичної допомоги чи на період прямування та перебування в укритті на період оголошення повітряної тривоги;

- з`являтися на виклики суду у встановлений час;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

4. Визначити строк дії цієї ухвали до 09 січня 2026 року включно.

5. Оголосити перерву в судовому розгляді до 14:00 29 грудня 2025 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошено о 13:45 23 грудня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/9533/25
Провадження №1-кп/367/983/2025
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

16 грудня 2025 року місто Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ірпені обвинувальний акт у кримінальному провадження №0000240 від 06.07.2025 стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зі слів не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно якого 31.07.2024 до Ірпінського міського суду Київської області направлено обвинувальний акт за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 309 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, -

беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд відповідно до частини другої статті 376 КПК вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали суду.

постановив:

призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2025 за №0000240 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області, судовий розгляд проводити суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Передати до канцелярії суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2025 за №0000240 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 КК України (ЄУН №367/9533/25), для його передачі іншому складу суду під головуванням судді ОСОБА_5 , що здійснює судове провадження у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2024 за № 0000285, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 309 КК України (ЄУН №367/7706/24), для вирішення питання про їх об`єднання в порядку статті 334 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено в межах строків, визначених статтею 376 КПК України, та проголошено 17.12.2025 о 08:30.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/6135/25
Провадження 1-кп-450/25
ухвала

16 грудня 2025 року Обухівський районний суд Київської області в складі: головуючої судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області матеріали кримінального провадження №0000065 від 19.03.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч.ч.3,4 ст. 358, ч.3 ст.209 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Суд відповідно до ст. 376 КПК України відкладає складання повного тексту ухвали на строк до 5 днів, обмежуючись оголошенням резолютивної частини ухвали,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_13 ОСОБА_14 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3