Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/2086/24
У Х В А Л А

16.10.2025м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001458 від 28 квітня 2023 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Потерпілий ОСОБА_4 та його представник заявили клопотання, згідно якого просять вирішити питання про передання речового доказу на відповідальне зберігання потерпілому, а саме, належного йому мобільного телефону, марки Sigma, визнаного речовим доказом по справі.

Учасники не заперечують щодо задоволення клопотання потерпілого про повернення йому речового доказу.

Заслухавши учасників справи та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Постановою старшого слідчого про визнання та приєднання речових доказів до кримінального провадження від 06.05.2023 (КП №0001458 від 28 квітня 2023 року), мобільний телефон «SIGMA» імеї1: НОМЕР_1 , імеї2: НОМЕР_2 - визнано та приєднано в якості речового доказу у кримінальному провадженні №0001458.

У постанові вказано, що у період часу з 07.04.2023 по 10.04.2023 невстановлена особа, перебуваючи в невстановленому місці в умовах воєнного стану, таємно викрала грошові кошти в сумі 20000 грн з карткового рахунку «Приватбанк» № НОМЕР_3 ОСОБА_4 жителя АДРЕСА_1 .

ОСОБА_8 добровільно видав мобільний телефон «SIGMA» імеї1: НОМЕР_1 , імеї2: НОМЕР_2 .

На сейф-упакуванні вказано, що вилучено мобільний телефон марки Sigma X-treme PQ36.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166,170-174цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.6 ст.100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, зокрема, повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Оскільки передання мобільного телефону потерпілому на відповідальне зберігання не заподіє шкоди кримінальному провадженню, суд приходить до висновку, що клопотання про передання речового доказу на відповідальне зберігання потерпілому, а саме мобільного телефону, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.98, 100 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання потерпілого ОСОБА_4 та його представника задовольнити.

Передати речовий доказ - мобільний телефон марки Sigma X-treme PQ36 (імеї1: НОМЕР_1 , імеї2: НОМЕР_2 ) на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1