Справа № 466/5091/25
Провадження № 1-кп/466/697/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові кримінальне провадження за №0000022 від 26.02.2025 про обвинувачення

ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Великий Любінь, Львівського (Городоцького) району Львівської області, українця, громадянина України, працюючого контролером якості у ТОВ «Компанія Офісмакс Україна», раніше несудимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,-

в с т а н о в и в:

судом встановлено, що ОСОБА_4 за результатами медичного огляду військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_2 визнаний придатним до військової служби за мобілізацією, про що складено довідку військово-лікарської комісії №178/505 від 17.08.2023р.

ОСОБА_4 , будучи військовозобов`язаним, відповідно до ст.2 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», будучи визнаним придатним за станом здоров`я для проходження військової служби, на виконання Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24 лютого 2022 року №69/2022 підлягав призову на військову службу за мобілізацією, та будучи 26 жовтня 2023 року у встановленому законом порядку повідомлений про час, дату та місце прибуття для відправки до військової частини, діючи всупереч вимогам ст. 65 Конституції України (Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України. Громадяни відбувають військову службу відповідно до закону), ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» (Військовий обов`язок установлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни, забезпечення особовим складом Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також правоохоронних органів спеціального призначення (далі - Збройні Сили України та інші військові формування), посади в яких комплектуються військовослужбовцями.), ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» (Обов`язки громадян щодо мобілізаційної підготовки та мобілізації), усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого протиправного діяння, маючи для цього можливість та не маючи права на відстрочку від призову за мобілізацією, метою ухилення від проходження військової служби під час мобілізації, без поважних на те причин, умисно не прибув на 09.00.год. 21.08.2023р. до призовного пункту (дільниці) ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 , внаслідок чого порушив процес комплектування Збройних Сил України під час мобілізації та умисно ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.336 КК України, тобто ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 подала суду клопотання, в якому просить кримінальне провадження щодо обвинуваченого закрити та звільнити його від кримінальної відповідальності за ст.336 КК України на підставі ст.48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.

Клопотання мотивує тим, що станом на сьогоднішній день, змінилися обставини, які мали місце під час скоєння інкримінованого, а саме те, що обвинувачений має офіційне бронювання як військовозобов`язаного працівника, працює на посаді контролера якості у ТОВ «Компанія Офісмакс Україна» з 22 травня 2025 року по теперішній час. На даному підприємстві він є заброньованим. Крім того, згідно з витягом «Резерв +» є заборонованим до 14.02.2026.

Факт бронювання ОСОБА_4 свідчить про те, що держава в особі уповноважених органів визнала його важливим працівником, діяльність якого є необхідною для забезпечення стабільного функціонування відповідного сектору економіки в умовах воєнного стану. Таким чином, він не лише не ухиляється від виконання свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, а й виконує його іншим чином, що є не менш важливим для держави в сучасних умовах. Замість безпосередньої участі у бойових діях, він вносить свій вклад у забезпечення економічної стабільності та підтримку тилу, що є невід`ємною частиною загальної обороноздатності країни.

Зважаючи на те, що обвинувачений вперше вчинив нетяжкий злочин, вину визнає повністю, щиро розкаюється у вчиненому, на даний час заброньований та отримав відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на воєнний час, на момент розгляду кримінального провадження внаслідок зміни обстановки перестав бути суспільно небезпечним, а тому є підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання, просив таке задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст.336 КК України на підставі ст.48 КК України у зв`язку із зміною обстановки та закриття кримінального провадження.

Беручи до уваги наведене, заслухавши думку інших учасників провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

У відповідності до ст.12 КК України злочин, передбачений ст.336 КК України є умисним нетяжким злочином.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За змістом ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.7 Постанови №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення від кримінальної відповідальності за ст.48 КК України можливе у разі, коли особа вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Судам слід мати на увазі, що в зазначеній статті передбачено дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді або діянням, або особою, яка його вчинила. Для застосування ст. 48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив нетяжкий злочин.

Згідно з витягом «Резерв +» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є заборонованим, йому надано відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, на підставі п.3 ч.1 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», строком до 14.02.2026 року (а.с.26).

Отже, після вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України та на момент розгляду матеріалів кримінального провадження в суді, змінилася обстановка, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 перестав бути суспільно небезпечною особою, так як йому вже надано відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, на підставі п.3 ч.1 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», оскільки він заброньований, у зв`язку з чим обстановка навколо обвинуваченого зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення ним нового злочину.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе на підставі ст. 48 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, у зв`язку із зміною обстановки, а кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України слід закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні не обирався.

Цивільного позову не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.284,285,286,288,371,395 КПК України,ст.48КК України, суд,-

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження на підставі статті 48 КК України, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ст. 336 КК України, на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження №0000022 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України - закрити.

Речові доказі, відповідно до постанови слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 13.05.2025- залишити при матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати у справі відсутні.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала складена 23.09.2025 року .

Суддя ОСОБА_1