Справа № 539/5001/25
Провадження № 1-кп/539/106/2026
УХВАЛА

про застосування примусових заходів виховного характеру

15.01.2026

місто Лубни Полтавської області

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , законного представника особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника служби у справах дітей ОСОБА_6 , представника уповноваженого підрозділу органів Національної поліції ОСОБА_7 ,

розглянув у закритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000614 від 29.09.2025 за фактом вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого частиною першою статті 289 Кримінального кодексу України, відносно:

неповнолітнього ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Лубни Полтавської області; місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ; громадянин України; учень 8 класу Першої гімназії імені Матвія Номиса Лубенської міської ради, раніше не судимий, та

постановив в нарадчій кімнаті цю ухвалу про таке:

І. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається:

1.01.10.2025 прокурор Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 подала до суду клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000614 від 29.09.2025 за фактом вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого частиною першою статті 289 Кримінального кодексу України, відносно неповнолітнього ОСОБА_8 .

2.В клопотанні прокурор зазначила, що неповнолітній ОСОБА_8 вчинив суспільно-небезпечне діяння за таких обставин:

2.1.07.08.2025 приблизно о 18:50 год малолітній ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою, яка не досягла 14-річного віку із якого настає кримінальна відповідальність, разом із іншим малолітнім, який також не досягнув 14-річного віку із якого настає кримінальна відповідальність, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_2 побачили скутер «Yamaha JOG», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який стояв біля будинку, належний ОСОБА_9 , після чого у них виник умисел на незаконне заволодіння указаним транспортним засобом.

2.2.Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, малолітній ОСОБА_8 разом із разом із іншим малолітнім, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, відкотили скутер «?аmа?а JOG», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_9 в кущі за будинком АДРЕСА_2 .

2.3.Після цього, малолітній ОСОБА_8 надав іншому малолітньому, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, свого кишенькового ножа, після чого останній знявши пластикову кришку під рульовою панеллю скутера, обрізав кишеньковим ножем дроти запалювання, та шляхом їх поєднання, завів двигун скутера.

2.4.Продовжуючи свої суспільно небезпечні дії, малолітній ОСОБА_8 разом із іншим малолітнім, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, сіли на викрадений скутер «Yamaha JOG», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_9 , та поїхали ним із вул. Старотроїцька у напрямку пляжу «Водокачка», розташованого на березі річки Сула в місті Лубни, тим самим незаконно заволоділи вищевказаним транспортним засобом.

2.5.Вчинене малолітнім ОСОБА_8 суспільно небезпечне діяння підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 289 КК України, а саме: незаконне заволодіння транспортним засобом.

ІІ. Позиції учасників кримінального провадження:

3.Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання.

3.1.Потерпілий ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся телефонограмою та зазначив секретарю судового засідання, що не може з`явитися до суду з причини перебування на військовій службу в ЗСУ.

3.2.Захисник ОСОБА_5 , малолітній ОСОБА_8 , законний представник ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання.

3.3.В судовому засіданні 17.10.2025 особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру малолітній ОСОБА_8 надав показання, які повністю підтверджують обставини, зазначені в клопотанні.

ІІІ. Положення закону, яким керувався суд

4.Кримінальний кодекс України

Стаття 22 - кримінальній відповідальності підлягають особи, яким до вчинення кримінального правопорушення виповнилося шістнадцять років.

Частина друга статті 97 - примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

Частини перша та друга статті 105 - неповнолітній, який вчинив кримінальний проступок або нетяжкий злочин, може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання.

У цьому разі суд застосовує до неповнолітнього такі примусові заходи виховного характеру:

1) застереження;

2) обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього;

3) передача неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх заміняють, чи під нагляд педагогічного або трудового колективу за його згодою, а також окремих громадян на їхнє прохання;

4) покладення на неповнолітнього, який досяг п`ятнадцятирічного віку і має майно, кошти або заробіток, обов`язку відшкодування заподіяних майнових збитків;

5) направлення неповнолітнього до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків до його виправлення, але на строк, що не перевищує трьох років. Умови перебування в цих установах неповнолітніх та порядок їх залишення визначаються законом.

Частина перша статті 289 - незаконне заволодіння транспортним засобом -карається обмеженням волі на строк від трьох до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк;

5.Кримінальний процесуальний кодекс України

Частина друга статті 52, зокрема - … обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні: щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів виховного характеру, - з моменту встановлення факту неповноліття або виникнення будь-яких сумнівів у тому, що особа є повнолітньою.

Частина друга статті 484, зокрема, під час кримінального провадження щодо неповнолітнього, в тому числі під час провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, слідчий, дізнавач, прокурор, слідчий суддя, суд та всі інші особи, що беруть у ньому участь, зобов`язані здійснювати процесуальні дії в порядку, що найменше порушує звичайний уклад життя неповнолітнього та відповідає його віковим та психологічним особливостям, роз`яснювати суть процесуальних дій, рішень та їх значення, вислуховувати його аргументи при прийнятті процесуальних рішень та вживати всіх інших заходів, спрямованих на уникнення негативного впливу на неповнолітнього.

Стаття 498 - кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

ІV. Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів:

6.Прокурор надала такі докази в підтвердження факту вчинення суспільно небезпечного діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення за частиною першою статті 289 КК України, чи мало воно місце, чи вчинене це суспільно небезпечне діяння малолітнім ОСОБА_8 :

- протокол про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 07.08.2025, згідно якого о 23:00 год ст. слідчий Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 прийняла усну заяву від ОСОБА_9 про те, що в період часу з 18:00 год по 22:00год 07.08.2025 невстановлена особа, перебуваючи поблизу будинку за адресою: місто Лубни, вулиця Старотроїцька, 12, заволоділа скутером YAMAXA JOG, рама SA 16J-557556, чорного кольору з об`ємом двигуна 49,9 куб. см., що належить ОСОБА_9 (т. 1 а. с. 64);

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000614, дата надходження заяви 07.08.2025, дата та час внесення до ЄРДР 29.09.2025 18:43:29 з коротким викладом обставин: в період часу з 18:00 год по 22:00 год 07.08.2025 невстановлена особа, перебуваючи поблизу будинку №12 по вулиці Старотроїцькій в місті Лубни Полтавської області незаконно заволоділа скутером YAMAXA JOG, рама НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_9 , чим спричинила останньому матеріальної шкоди на суму, що встановлюється (т. 1 а. с. 45);

- рапорт ст. слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 від 29.09.2025, згідно якого, 29.09.2025 із матеріалів кримінального провадження № 0000485 від 08.08.2025 за ознаками частини першої статті 289 КК України, були виділені в окреме провадження матеріали кримінального провадження № 000614 від 29.09.2025 за ознаками частини першої статті 289 КК України відносно малолітньої особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, а саме: ОСОБА_8 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 . Установлено, що 07.08.2025, приблизно о 18:50 год., малолітній ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу таємно викрав скутер YAMAXA JOG, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який стояв біля будинку, належний ОСОБА_9 (т. 1 а. с. 51);

-рапорт старшого інспектора-чергового Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області від 08.08.2025, заявник: ОСОБА_12 ; фабула ЄО: 07.08.2025 о 22:46 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 07.08.2025 о 22:45 год. за адресою: місто Лубни щойно виявили, що викрали мопед Ямаха джог 16, чорного кольору, днз не вказано, біля Центру зайнятості. Не зареєстрований, документи в мопеді, ключі в заявниці, бензину 2 літри, підозрюваних немає, чекає поліцію (т. 1 а. с. 61).

-рапорт старшого інспектора-чергового Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області від 09.08.2025, заявник: ОСОБА_13 ; фабула ЄО: 09.08.2025 о 12:18 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 09.08.2025 о 12:17 год. за адресою: місто Лубни, на пляж «Водокачка» потрібна СОГ для вилучення речового доказу, скутера, так як даний т/з був викрадений (т. 1 а. с. 63);

-протокол огляду місця події від 08.08.2025, який розпочато о 00:00 год та закінчено о 00:44 год за адресою: місто Лубни, вулиця Старотроїцька, ділянка місцевості поблизу будинку, з фототаблицею до нього. В ході огляду місця події, за будинком в чагарниках було виявлено передню частину скутера (кришку), яку було перефарбовано в сірий колір та яку було відкручено. На кришці скутера механічних пошкоджень немає. На кришці скутера виявлено та вилучено сліди пальців рук на 5 відрізках липкої стрічки (т. 1 а. с. 66-75);

-заява про добровільну видачу мопеда від ОСОБА_14 від 09.08.2025, згідно якої ОСОБА_14 добровільно видав мопед «Ямаха джог» чорного кольору, який викрав 07.08.2025 його син, ОСОБА_15 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , поблизу будинку №12 по вулиці Старотрорїцькій в місті Лубни (т. 1 а. с. 76);

- протокол огляду місця події від 09.08.2025, який розпочато о 12:56 год та закінчено о 13:20 год на ділянці місцевості поблизу річки Сула, з фототаблицею до нього. В ході огляду місця події виявлено скутер YAMAXA JOG, рама SA16J557556, чорного кольору, який на момент огляду був у не працюючому стані та проведено його детальний огляд. В ході огляду місця події ОСОБА_14 добровільно видав працівникам поліції вищевказаний скутер, який знаходився в його сина, ОСОБА_15 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 . Скутер YAMAXA JOG, рама SA16J557556 було вилучено. Також було виявлено та вилучено із поверхні скутера 4 відбитки пальців рук (т. 1 а. с. 77-85);

-постанова від 09.08.2025 про визнання речовими доказами у цьому кримінальному провадженні: скутера YAMAXA JOG, рама SA16J557556 (т. 1 а. с. 86);

-протокол огляду від 23.08.2025, який розпочато о 10:03 год та закінчено о 10:44 год майданчику для зберігання транспортних засобів визнаних речовими доказами Лубенського МРВ УМВС за адресою: місто Лубни, вулиця Київська, 2, з фототаблицею до нього. В ході огляду оглянуто скутер YAMAXA JOG, рама SA16J557556, установлено за зафіксовано його пошкодження. Оглянувши вказаний скутер, потерпілий ОСОБА_9 вказав, що даний скутер належить йому і що він його упізнає за зовнішніми ознаками, кольором корпусу, керма, сидіння, номерним позначенням рами, але при цьому вказав, що до викрадення скутер не мав пошкоджень та сильних забруднень (т. 1 а. с. 88-97);

-заява ОСОБА_16 від 11.08.2025, згідно якої ОСОБА_16 надала для огляду одяг та взуття в якому був одягнений її син, ОСОБА_17 07.08.2025 (т. 1 а. с. 98)

-протокол огляду від 12.08.2025, який розпочато об 11:10 год та закінчено об 11:51 год, з фототаблицею до нього, який проводився в фойє 3-го поверху Лубенського МРВ УМВС, предметом огляду є взуття та одяг видані ОСОБА_16 : кросівки сині спортивні з білою підошвою, марки «Аsics», футболка х/б темно-сірого кольору з білою горизонтальною смугою на грудях та маркуванням «The North Face», шорти бавовняні, трикотажні, чорного кольору із малюнком у вигляді зображення планети Сатурн. Речі вилучені та долучені до матеріалів кримінального провадження (т. 1 а. с. 99-104);

-заява ОСОБА_4 від 11.08.2025, згідно якої ОСОБА_4 надала для огляду одяг та взуття в якому був одягнений її син, ОСОБА_8 07.08.2025 (т. 1 а. с. 105);

-протокол огляду від 11.08.2025, який розпочато о 12:07 год та закінчено о 12:27 год, з фототаблицею до нього, який проводився в фойє 3-го поверху Лубенського МРВ УМВС, предметом огляду є взуття та одяг видані ОСОБА_4 : кросівки біло-чорного кольору з білою підошвою, марки «Nіke», футболка х/б трикотажна білого кольору, шорти синтетичні сині із написами sport по всій поверхні. Речі вилучені та долучені до матеріалів кримінального провадження (т. 1 а. с. 106-111);

-постанова від 12.08.2025 про визнання речовими доказами у цьому кримінальному провадженні: одяг та взуття у які були одягнені малолітні ОСОБА_15 та ОСОБА_8 : кросівки синього кольору «Асікс», шорти трикотажні чорні, футболку темно-сіру із білою горизонтальною смугою на грудях, кросівки біло-чорні «Найк», футболку трикотажну білу та шорти синтетичні синього кольору (т. 1 а. с. 112-113);

-висновок експерта № СЕ-19/117-25/18199-АВ від 21.08.2025 за результатами транспортно-товарознавчої експертизи в цьому кримінальному провадженні з ілюстративною таблицею, яким встановлено ринкову вартість скутера YAMAXA JOG, ідентифікаційний номер шасі НОМЕР_1 станом на 07.08.2025 становить 14600грн. Встановити суму матеріальних збитків в результаті пошкодження цього скутера, після вчинення кримінального правопорушення, станом на 07.08.2025, не виявилося можливим (т. 1 а. с. 119-124);

-талон на скутер YAMAXA JOG, ідентифікаційний номер шасі НОМЕР_1 , власником якого вказаний ОСОБА_9 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 (т. 1 а. с. 168);

-заява голови ОСББ «Старотроїцька,1» ОСОБА_18 , згідно якої вона надала відео з камер відеоспостереження вулиць Старотроїцька та Посульський Узвіз за період часу 07.08.2025 з 18:57 год. до 18:58год., що знаходяться на балансі ОСББ «Старотроїцька, 1» (т. 1 а. с. 169);

-протокол огляду електронного носія (оптичного диску) від 18.08.2025, який розпочато о 18:05 год та закінчено о 18:29 год, з фототаблицею до нього, який проводився в приміщенні службового кабінету №311 лубенського РВП ГУПН в Полтавській області, предметом огляду був оптичний диск ДВД, який був наданий головою ОСББ «Старотроїцька,1». При відкритті диску установлено наявність на ньому двох відео файлів: 1) video 2025-08-07 at 18.57.38; 2) video 2025-08-07 at 18.57.40.

При увімкненні відеофайлу 1) установлено, що об`єктив відеокамери фіксує обстановку вулиці Посульський узвіз в місті Лубни з будинку №1 вулиці Старотроїцька. Відео датоване 18:57:38 год. 07.08.2025. О 18:57:44 год. із вулиці Старотроїцька на вулицю Посульський узвіз виїжджає скутер, на якому сидять двоє молодих хлопців, водій скутера одягнутий у темну футболку, а пасажир у світлу.

При увімкненні відеофайлу 2), установлено, що об`єктив відеокамери фіксує обстановку вулиці Посульський узвіз у місті Лубни з будинку №1 вулиці Старотроїцька. Відео датоване 18:57:40 год. 07.08.2025. О 18:57:44 год. із вулиці Старотроїцька на вулицю Посульський узвіз на якому сидять двоє молодих хлопців, водій скутера одягнутий у темну футболку, а пасажир у світлу. (Т. 1, а. с. 170-174);

-протокол огляду електронного носія (оптичного диску) від 19.08.2025, який розпочато о 09:57 год та закінчено о 10:29 год, з фототаблицею до нього, який проводився в приміщенні службового кабінету №311 лубенського РВП ГУПН в Полтавській області, предметом огляду був оптичний диск ДВД, який був наданий начальником служби безпеки ТОВ «Хвиля» із системи відеозапису магазину «Хвилинку». При відкритті диску установлено наявність на ньому відео файлу 10.0.19.101_14_4316603.

При увімкненні відеофайлу установлено, що об`єктив відеокамери фіксує обстановку тротуару на перехресті вулиць Я. Мудрого та Г. Тютюнника. Відео датоване 18:24:42 год. 07.08.2025. Переглядом відео установлено, що на лавці сидить малолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . О 18:38 год. до ОСОБА_8 підійшов ОСОБА_15 . О 18:38 год. ОСОБА_8 та ОСОБА_15 пішли у сторону дворів вулиці Г. Тютюнника.(Т. 1, а. с. 176-179);

-протокол відібрання біологічних зразків для судової експертизи від 09.08.2025, який розпочато о 12:10 год та закінчено о 12:29 год, згідно якого в приміщенні службового кабінету №311 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області спеціалістом-криміналістом ОСОБА_19 за допомогою дактилоскопічного валика був нанесений дактилоскопічний порошок на поверхню пальців та долонь правої руки та лівої ОСОБА_15 , після чого відкатані його пальці на спеціальний бланк дактилокарти (т. 1 а. с. 181-182);

-висновок експерта № СЕ-19/117-25/18728-Д від 25.08.2025 за результатами судової трасологічної експертизи в цьому кримінальному провадженні з ілюстративною таблицею, яким встановлено, що сліди папілярних узорів пальців рук, вилучені на п`яти відрізках липкої стрічки 08.08.2025 під час огляду місця події, залишені ОСОБА_15 (т. 1 а. с. 188-214);

-висновок експерта № СЕ-19/117-25/18729-Д від 25.08.2025 за результатами судової трасологічної експертизи в цьому кримінальному провадженні з ілюстративною таблицею, яким встановлено, що сліди папілярних узорів пальців рук, вилучені на чотирьох відрізках липкої стрічки 07.08.2025 під час огляду скутера, залишені ОСОБА_15 (т. 1 а. с. 219-240);

-заява ОСОБА_8 від 23.09.2025, згідно якої ОСОБА_8 надав на огляд свій телефон та мультитул (т. 1 а. с. 241)

- протокол огляду від 23.09.2025, який розпочато о 17:58 год та закінчено о 19:41 год, з фототаблицею до нього, який проводився в приміщенні службового кабінету №311 Лубенського РВП ГУПН в Полтавській області, предметом огляду був мобільний телефон «ZTE Nubia Ne08/5Є, який має ІМЕІ НОМЕР_2 та ІМЕІ НОМЕР_3 , у телефон встановлена сім-картка НОМЕР_4 та брелок- мультитул металевий. У ході огляду телефону установлено наявність контакту в телефонній книзі ОСОБА_15 , та листування в месенжері «Телеграм» з контактом « ОСОБА_20 » (т. 1, а. с. 242-249);

-постанова про визнання речовими доказами від 26.09.2025, згідно якої у цьому кримінальному провадженні визнано речовими доказами: кишеньковий ніж брелок (мультитул) (т. 1 а. с. 250):

-характеристика ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якої за місцем проживання він характеризується позитивно (т. 2 а. с. 1);

-характеристика ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно якої за місцем проживання вона характеризується позитивно (т. 2 а. с.2);

-характеристика ОСОБА_21 , який народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно якої за місцем проживання він характеризується позитивно (т. 2 а. с.3);

-характеристика ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , учня 8-В класу Першої гімназії імені Матвія Номиса, згідно якої за місцем навчання малолітній характеризуєтьмя позитивно (т. 2 а. с. 5-7);

-відповідь управління соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району від 19.08.2025 за №07-46/3136, згідно якої ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку в управлінні не перебуває та ніяких видів державної соціальної допомоги не отримує (т. 2 а. с. 9);

-відповідь Служби у справах дітей Лубенської міської ради від 22.08.2025 за №01-19/379, згідно якої ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 22.08.2025 на обліку Служби у справах дітей ЛМР не перебуває (т. 2 а. с. 11);

-акт обстеження умов проживання родини ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , згідно якого будинок мебльований, наявна побутова техніка, в приміщенні чисто, стан помешкання задовільний. У дитини є окрема кімната, забезпечений одягом, взуттям, продуктами харчування в достатній кількості. Відносини в родині відверті та щирі (т. 2 а. с. 12);

-відповідь КП «Лубенської ЛІЛ» Лубенської міської ради Лубенського району №2143/01-09 від 22.08.2025, згідно якої ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-невропатолога не перебуває. (т. 2 а. с. 14);

-відповідь КП «Полтаський обласний центр терапії залежностей ПОР» від 19.08.2025 , згідно якої ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в центрі під наглядом не перебуває. (т.2 а. с. 15);

- відповідь Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області від 19.08.2025 №, згідно якої ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 на обліку ювенальної превенції не перебуває (т. 2 а. с. 17);

- відповідь Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області від 23.09.2025 №, згідно якої ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 22.09.2025 до адміністративної відповідальності не притягувався (т. 2 а. с. 19, 21);

ІV. Висновок суду

7.Суд встановив, що малолітній ОСОБА_8 до досягнення віку кримінальної відповідальності, у віці тринадцяти років вчинив суспільно-небезпечне діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 289 КК України, тому відповідно до закону слід застосовувати особливий порядок здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх, та згідно із статтею 498 КПК України застосувати примусові заходи виховного характеру.

8.При вирішенні питання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно малолітнього ОСОБА_8 суд врахував дані про особу, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 289 КК України, характеризується позитивно за місцем проживання та навчання, не перебуває на обліку в секторі ювенальної поліції, а також на обліку у лікаря-нарколога та психіатра, на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність за вчинення злочину, передбаченого частиною першою статті 289 КК України.

9.Враховуючи обставини цього кримінального правопорушення, тяжкість вчиненого діяння, суд вважає за необхідне застосувати щодо малолітнього ОСОБА_8 примусові заходи виховного характеру у виді: передачі під нагляд матері із застереженням та обмежити його дозвілля, а саме заборонити перебування малолітнього поза місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , в нічний період з 22:00 год до 06:00 год, строком на один рік.

10. Ці примусові заходи виховного характеру сприятимуть його виправленню та вихованню, оскільки саме таке рішення, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення малолітнього ОСОБА_8 та попередження вчинення ним нових правопорушень.

V. Інші рішення щодо питань, які вирішуються судом при постановленні ухвали

11.Суд вирішує питання речових доказів відповідно до статті 100 КПК України.

12.Процесуальні витрати за проведення експертиз складають 8859,80 грн та суд покладає їх на рахунок держави.

З цих підстав суд постановив:

1.Задовольнити повністю клопотання прокурора Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженню № 0000614 від 29.09.2025 відносно малолітнього ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2.Застосувати до малолітнього ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходів виховного характеру у виді:

- застереження;

- передачі його під нагляд матері ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , на строк на один рік;

- обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до його поведінки: заборонити перебування малолітнього ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , поза місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , в нічний період з 22:00 год до 06:00 год наступної доби строком на один рік.

2.1.Застереження полягає в роз`ясненні малолітньому ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , наслідків його дій, а також попередження про більш суворі правові наслідки, які можуть настати в разі продовження ним протиправної поведінки чи вчинення нового кримінального правопорушення або суспільно-небезпечного діяння.

3.Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз, у розмірі 8859,80 гривень компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

4.Речові докази: кросівки біло-чорного кольору з білою підошвою, марки «Nіke», футболка х/б трикотажна білого кольору, шорти синтетичні сині із написами sport по всій поверхні, кишеньковий ніж-брелок (мультитул), які знаходяться у камері зберігання речових доказів Лубенського РВП ГУНП В Полтавській області повернути власнику малолітньому ОСОБА_8 .

4.1.Речовий доказ: скутер «Yamaha JOG», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику для зберігання транспортних засобів повернути власнику ОСОБА_9 .

5.Копію цієї ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

6.Ця ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

7.Ця ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, або після ухвалення судового рішення апеляційним судом, якщо було подано скаргу.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області ОСОБА_1