УХВАЛА

Іменем України

21 жовтня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Житомирського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 15.10.2025р. під час проведення огляду місця події у приміщенні туалету Обласного медичного консультативно-діагностичного центру, що за адресою: м. Житомир, вул. Косенка, 1.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує, що Слідчим відділом Житомирського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Житомирський області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0001034, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.10.2025р., близько 09 год. 06 хв., за адресою: м. Житомир, вул. Косенка, 1, у приміщенні туалету ВЛК було виявлено 66 (шістдесят шість) поліетиленових згортків з порошкоподібною речовиною білого кольоу, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄО № 20 650).

В період часу з 12 год. 30 хв. по 13 год. 40 хв. 15.10.2025 під час проведення огляду місця події у приміщенні туалету Обласного медичного консультативно-діагностичного центру (ВЛК), що за адресою: м. Житомир, вул. Косенка, 1, було виявлено та вилучено 11 полімерних згортків та шкарпетку білого кольору в середині якої знаходилось п`ятдесят сім полімерних згортків.

У цей же день, постановою слідчого 11 полімерних згортків та шкарпетку білого кольору в середині якої знаходилось п`ятдесят сім полімерних згортків визнано речовим доказом.

Слідчий просить накласти арешт на вищезазначене майно з метою збереження речових доказів.

В судове засідання слідчий не з`явився, в заяві просив провести розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання наданні органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З огляду на те, що речі, вилучені 15.10.2025р. під час проведення огляду місця події у приміщенні туалету Обласного медичного консультативно-діагностичного центру, що за адресою: м. Житомир, вул. Косенка, 1, є речовим доказом по кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на майно, позбавивши його власників, офіційних володільців, третіх осіб, можливості відчуження, розпоряджання, використання.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на 11 полімерних згортків та шкарпетку білого кольору в середині якої знаходилось п`ятдесят сім полімерних згортків, які були вилучені 15.10.2025р. під час проведення огляду місця події за адресою: м. Житомир, вул. Косенка, 1 у приміщенні туалету Обласного медичного консультативно-діагностичного центру.

Ухвала судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі 5 днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1