Справа № 740/5344/24
Провадження № 1-кс/740/912/25
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів

27 жовтня 2025 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявленого у межах кримінального провадження, внесеного 29 серпня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000629 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

встановив:

Згідно з клопотанням від 21 жовтня 2025 року слідчим за погодженням із прокурором ставиться питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з посиланням на те, що 29 серпня 2024 року до Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області з усним повідомленням звернулась ОСОБА_5 , про те, що 14 липня 2024 року близько 09-20 год її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернувся до медичних працівників приймального відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і внаслідок неналежного виконання медичними працівниками своїх професійних обов`язків ОСОБА_6 помер в лікарні. У ході досудового розслідування встановлено, що прийоми пацієнта ОСОБА_6 до моменту події та безпосередньо в день події, що мала місце 14 липня 2024 року, проводились лікарями КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », відомості про які зазначені у електронній картці в системі ІНФОРМАЦІЯ_5 . Також встановлено, що у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відсутні відомості про пацієнта ОСОБА_6 , так як останній помер. У зв`язку з необхідністю проведення подальших судово-медичних експертиз та встановлення істини у кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до всієї наявної документації, що стосується ОСОБА_6 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Слідча ОСОБА_3 клопотання підтримує, його розгляд просить здійснити за її відсутності без фіксації судового засідання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, клопотання про відкладення судового засідання відсутні.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

При вирішенні клопотання слідчим суддею враховується, що Ніжинським РУП ГУНП в Чернігівській області з 29 серпня 2024 року здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000629 щодо неналежного виконання медичними працівниками КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Ніжинської міської ради своїх професійних обов`язків, внаслідок чого помер ОСОБА_6 , правова кваліфікація-ч.1 ст.140 КК України.

Відповідно до матеріалів клопотання повідомлення про підозру відсутні.

Згідно з ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Із врахуванням матеріалів клопотання слідчий суддя дійшов висновку про можливість його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність підстав вважати, що зазначені у клопотанні матеріали перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , і мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема необхідні для проведення судово-медичних експертиз, що є обов`язковим для з`ясуванні при досудовому розслідуванні вказаного кримінального провадження і відповідає потребам досудового розслідування станом на 27 жовтня 2025 року, при цьому згідно з ст.161 КПК України вказана інформація не становить собою і не включає речей і документів, до яких заборонено доступ, також доведено неможливість встановити обставини кримінального провадження в даній частині іншими способами, які передбачається довести за допомогою зазначених у клопотанні документів.

Також враховується, що слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,-дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої в АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення медичної документації, що стосується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-належним чином завірених витягів з електронної медичної карти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з системи ІНФОРМАЦІЯ_5 , всіх наявних даних з приводу історії прийомів, захворювань, результатів аналізів та обстежень, медичних висновків, та будь-яких інших даних, що містяться в електронній картці ОСОБА_6 ..

Зобов`язати відповідальну посадову особу ІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечити тимчасовий доступ до вказаних документів.

Строк дії ухвали два місяці, тобто до 27 грудня 2025 року.

Особа, яка пред`являє дану ухвалу до виконання, зобов`язана пред`явити її повноважному представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 та вручити її копію.

Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_17 .