№ провадження 1-кп/208/861/26
ВИРОК

Іменем України

26 січня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 в режимі відео конференції,

обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відео конференції,

у відкритому судовому засіданні по справі кримінального провадження № 0003249 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хижинці Вінницького району, Вінницької області, громадянина України, маючий вищу освіту, одруженого, військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації, Військова частина НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, розглянувши клопотання прокурора про звільнення військовослужбовця від кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заводського районного суду міста Кам`янського надійшло зазначене клопотання, відповідно до якого військовослужбовцю Полуведько обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - самовільне залишення місця служби військовослужбовцем, вчинене в умовах воєнного стану. Підозрюваний добровільно звернувся до ДБР з клопотанням про намір повернутися для продовження проходження військової служби. Наявна письмова згода командира військової частини на продовження підозрюваним проходження військової служби, і тому є всі підстави для звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження згідно ч.5 ст. 401 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Обвинувачений підтримав позицію прокурора.

Підозрюваному роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

В судовому засіданні підозрюваний пояснив, що добровільно звернувся з клопотанням про намір повернутись для проходження військової служби в будь-якій частині ЗСУ, має цей же намір і на теперішній час. Він розуміє суть повідомленої йому підозри та підставу звільнення його від кримінальної відповідальності. Підтримує клопотання прокурора.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи та роз`яснивши наслідки закриття провадження, суд встановив наступне.

07.09.2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до КК України, КПК України та інших законів України щодо вдосконалення кримінальної відповідальності за злочини проти встановленого порядку несення або проходження військової служби під час дії воєнного стану»

Згідно зазначених змін, частиною 5 ст. 401 КК України встановлено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачено статями 407, 408 КК України може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності.

Полуведько підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України самовільне залишення місця служби військовослужбовцем, вчинене в умовах воєнного стану.

Статтею 285 КПК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Відповідно до матеріалів справи підозрюваний вперше вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 407 КК України, добровільно звернувся з клопотанням про намір повернутися до військової частини для продовження проходження військової служби, яке підтвердив під час проведення судового засідання.

Абзацом 2 ч. 2 ст. 286 КПК України передбачено, що у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Згідно листа командира військової частини НОМЕР_2 , зазначена посадова особа надає письмову згоду на продовження підозрюваним проходження військової служби в підпорядкованому йому військовій частині.

Судом встановлено, що підозрюваний цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ч.5 ст. 401 КК України, наслідки закриття провадження з цієї підстави, і надав згоду на його звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, а тому наявні всі підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, та закриття кримінального провадження.

Пунктом 1 ч.2 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження за наявності підстав, передбачених ч.2 ст. 284 КПК України, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази та процесуальні витрати у вказаному кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 401 КК України, ст. ст. 284-288, 314, 369, 371-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

На підставі ч. 5 ст. 401 КК України, звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, а кримінальне провадження № 0003249 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2025 року - закрити.

Зобов`язати уповноважених осіб після набрання ухвалою законної сили, невідкладно поновити ОСОБА_4 на військовій службі для проходження її у військовій частині НОМЕР_2 .

Зобов`язати ОСОБА_4 після набрання ухвали законної сили не пізніше 72 годин прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 після прибуття і продовження військової служби ОСОБА_4 невідкладно повідомити суд та прокурора про результати виконання даної ухвали військовослужбовцем і факту прибуття до військової частини у встановлений ухвалою строк.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Кам`янського протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1