Справа № 128/5378/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2026 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Вороньки Бобровицького району Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , маючого середню освіту, неодруженого, раніше судимого:

- 20.11.2015 Бобровицьким районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців;

- 03.08.2016 Бобровицьким районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 03.02.2021 по закінченню строку відбування покарання;

- 06.10.2022 Крижопільським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 395 КК України до 1 місяця арешту, звільнений 16.12.2022 по закінченню строку відбування покарання;

- 10.05.2023 Крижопільським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 162 КК України до 1 року обмеження волі;

- 26.05.2023 Крижопільським районним судом Вінницької області за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ч. 2 ст. 72 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 06.10.2023 Бобровицьким районним судом Чернігівської області за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі,

про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом`якшує його, -

в с т а н о в и в:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» відносно засудженого ОСОБА_5 про приведення вироку у відповідність чинному кримінальному закону, у зв`язку з набранням законної сили Закону України від 18.07.2024 № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

В судовому засіданні представник ДУ «Стрижавська ВК (№81)» ОСОБА_4 подання підтримав та просив привести вироки за ст. 185 КК України у відповідність до закону про декриміналізацію.

Засуджений ОСОБА_5 подання також підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив подання задовольнити, враховуючи вартість викраденого майна на час вчинення злочинів.

Вивчивши подання установи виконання покарань, з`ясувавши позицію учасників судового розгляду, дослідивши матеріали даної справи та особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 06.10.2023, яким за ч. 4 ст. 185 КК України засуджений до 6 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 26.05.2023, більш суворим покаранням, призначеним даним вироком, остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді 6 років позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня його фактичного затримання з 16.03.2023. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_5 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення тривалістю один день, а саме 02.03.2023 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Зараховано в строк відбуття покарання частково відбуте покарання за вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 26.05.2023.

Вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 26.05.2023 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 10.05.2023 більш суворим покаранням за цим вироком, остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувано ОСОБА_5 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення тривалістю один день, а саме 02.03.2023, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один позбавлення волі. Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня затримання на виконання вироку суду.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 23.08.2023 вирок Крижопільського районного суду Вінницької області від 26.05.2023 відносно ОСОБА_5 залишено без змін.

Вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 10.05.2023 ОСОБА_5 визнано виннуватим в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік. Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня його затримання на виконання вироку.

Відповідно до вироку Бобровицького районного суду Чернігівської області від 06.10.2023 в частині застосування ст. 185 КК України встановлено, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, 19.05.2023 на суму 45000,00 грн. (https://reyestr.court.gov.ua/Review/113973802).

Відповідно до вироку Крижопільського районного суду Вінницької області від 26.05.2023 в частині застосування ст. 185 КК України встановлено, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, 01.03.2023 на суму 1741,36 грн. (https://reyestr.court.gov.ua/Review/111150773).

Законом України №3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року, який набрав чинності 09.08.2024 року (далі по тексту Закон України № 3886-ІХ), до ст. 51 КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна», яке вчинене шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, були внесені зміни та передбачено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0, 5 неоподаткованого мінімуму доходів громадян за ч. 1 ст. 51 КУпАП, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0, 5 до 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Тобто крадіжка майна, вартість якого не перевищує 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, з 09.08.2024 не є кримінальним правопорушенням.

Згідно п. 5 Розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Підпунктом 169.1.1 розділу ІV Податкового кодексу України, сума податкової соціальної пільги встановлена в розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Таким чином, два неоподаткованих мінімуми доходів громадян дорівнюють 100 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, що станом на 01.01.2023 становив 2684,00, в зв`язку з чим відповідальність за дії ОСОБА_5 на суму 1741,36 грн. у 2023 році, на час розгляду подання передбачена ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Об`єднаною палатою Касаційного кримінального суду Верховного Суду в постанові від 07.10.2024, справа №128/1566/21, зроблено правовий висновок, що Закон № 3886-IX, яким унесені зміни до ст. 51 КУпАП, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність у значенні ст. 5 КК для тих діянь, які до набрання цим Законом чинності вважалися кримінальним правопорушенням, однак після набрання ним чинності підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП. Зміни, внесені Законом №3886-IX, мають зворотну дію в часі. У ході з`ясування, чи перевищує вартість викраденого розмір, визначений ст. 51 КУпАП, має братися до уваги розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, установлений на час вчинення правопорушення, з урахуванням положень п. 5 підрозд. 1 розд. ХХ та пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розд. IV Податкового кодексу України. Питання, що виникають у кримінальних провадженнях у зв`язку з набуттям чинності Законом №3886-IX, вирішуються судами за правилами, передбаченими для випадків, коли втратив чинність закон, яким установлювалася кримінальна протиправність діяння.

З огляду на наведене, суд вважає необхідним застосувати зворотну дію у часі Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення» та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року №3886-IX.

Оскільки відповідно до вироку Крижопільського районного суду Вінницької області від 26.05.2023 ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, яким завдано матеріальної шкоди на суму 1741,36 грн. у 2023 році, що не перевищує поріг настання кримінальної відповідальності за крадіжку, враховуючи Закон України №3886-ІХ, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, ОСОБА_5 підлягає звільненню від відбування покарання за вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 26.05.2023.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Звільнення від відбування покарання на підставі частини другої статті 74 КК України можна застосувати лише після набрання законної сили обвинувальним вироком суду засудження особи, незалежно від того відбуває вона покарання, чи ні (наприклад, звільнена від відбування покарання з випробуванням на підставі статті 75 КК України чи виконання вироку відстрочене статтею 536 КПК України). При цьому, законом передбачено негайне звільнення особи від відбування покарання. Вказана підстава є обов`язковою для застосування судом. Передумовою для початку провадження щодо звільнення засудженого від відбування покарання за частиною другою статті 74 КК України завжди є прийняття і набрання чинності спеціальним законом, яким усувається караність діяння, за яке особу засуджено. Він є передумовою або правовою підставою ініціювання, розгляду питання та прийняття рішення про застосування звільнення від покарання щодо конкретної особи. Така процедура завершується прийняттям конкретного процесуального рішення судом.

Отже, судом встановлено, що згідно вироку Крижопільського районного суду Вінницької області від 26.05.2023 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на суму, що не перевищує поріг настання кримінальної відповідальності за крадіжку на час вчинення відповідного злочину та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання більш суворим покаранням за цим вироком менш суворого покарання за вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 10.05.2023, визначено ОСОБА_5 покарання у виді 5 років позбавлення волі, тому, відповідно до ст. 5 КК України, суд вважає необхідним застосувати зворотну дію у часі Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» та на підставі частини другої статті 74 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 26.05.2023 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України.

Таким чином, оскільки суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 слід звільнити від покарання, призначеного вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 26.05.2023 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 слід вважати таким, що засуджений та відбуває покарання за вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 06.10.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 6 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 10.05.2023, більш суворим, призначеним даним вироком, остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді 6 років позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня його фактичного затримання з 16.03.2023. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_5 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення тривалістю один день, а саме 02.03.2023 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Зарахувати в строк відбуття покарання частково відбуте покарання за вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 26.05.2023.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 5, 74 КК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» - задовольнити.

На підставі частини другої статті 74 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 26 травня 2023 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, у зв`язку із усуненням законом караності діяння.

Вважати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що засуджений вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 06 жовтня 2023 та відбуває покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 10 травня 2023 року, більш суворим, призначеним даним вироком, остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня його фактичного затримання з 16 березня 2023 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_5 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення тривалістю один день, а саме 02 березня 2023 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Зараховано в строк відбуття покарання частково відбуте покарання за вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 26 травня 2023 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1