УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач сектору дізнання відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000168 від 15.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.08.2024 до чергової частини відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення по спец. лінії «102», про те, що 14.08.2024 до травматологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 госпіталізовано неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із діагнозом: «травматична ампутація фаланги третього пальця лівої кисті», тілесні ушкодження останній отримав під час користування електричним колуном для порізки дров за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, 15.08.2024 в ході огляду місця події, у присутності двох понятих та орендаря земельної ділянки, що за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено: електричний колун кустарного виробництва, без марки чи моделі, у справному стані, з металевим корпусом, довжиною 3 м 16 см, шириною 45 см, висотою 1 м 30 см, який було перев`язано ниткою білого кольору та скріплено бирками, з підписами понятих та учасників, опечатано печаткою відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області «Для довідок».

Також, в ході проведеного досудового розслідування, допитаний у якості неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що він поїхав до місцевої пилорами у с. Лаврівка, щоб підзаробити грошей, де він допомагав з власної ініціативи, за що отримував символічну оплату. В його обов`язки входило складати та переносити дрова. Користуватись будь-якими інструментами на пилорамі йому суворо заборонялось. Станіславу про вказану заборону неодноразово наголошувалось. 14.08.2024 приблизно о 21:00-21:30 год. ОСОБА_6 був на пилорамі, носив та складав дрова, оскільки хотів поскладати більше дров. Так, під час того, як він складав дрова, у ОСОБА_6 виникло бажання спробувати включити електричний колун та розрізати за допомогою нього дерев`яну колоду, він знав, що йому заборонено це робити, що це небезпечно, але подумав, що не станеться нічого поганого, якщо він лише спробує, так, користуючись тим, що поруч не було дорослих, ОСОБА_6 увімкнув електричний колун, проте, через власну необережність не втримав в руках важку колоду, та пошкодив лезом колуна середній палець лівої руки.

Також, у ході проведеного досудового розслідування, допитано у якості свідка ОСОБА_5 , який в ході допиту повідомив, що він дійсно зареєстрований як фізична особа-підприємець, та здійснює господарську діяльність на території, яку орендує, відповідно до договору оренди за адресою: АДРЕСА_1 . Господарську діяльність здійснює одноособово, наймані працівники на ФОП відсутні. Так, повідомив, що за час здійснення ним господарської діяльності, до нього інколи приходив хлопець на ім`я ОСОБА_6 , який розповідав, що у нього немає батьків, бабуся проживає у с. Корделівка, а він приїхав до с. Лаврівка, і тут просить людей, щоб йому дали щось їм допомогти по господарству за символічну оплату. Цей хлопець був постійно голодний та брудний і погано одягнутий. ОСОБА_5 , повідомив, що йому стало шкода хлопця, тому ОСОБА_7 іноді давав хлопцю продукти харчування та одяг, на що хлопець просив дати йому чимось допомогти по господарству, ОСОБА_5 , у свою чергу, погодився лише за умови, що ОСОБА_6 буде прибирати сміття на території пилорами та складати дрова, та не буде виконувати фізично тяжкої праці, та ОСОБА_6 неодноразово було роз`яснено, що тільки ОСОБА_5 може різати дрова за допомогою пилок і колунів, ніхто більше не має до них доступу, ОСОБА_5 постійно на цьому наголошував, а ОСОБА_6 казав, що розуміє. Також, ОСОБА_5 повідомив, що роз`яснив ОСОБА_6 , що останній може перебувати на території пилорами лише з дозволу ОСОБА_5 та лише у присутності останнього. 14.08.2024 з 09 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебував на роботі на території пилорами, за цей час ОСОБА_6 приходив декілька разів, прибирав кору від дерев, замітав територію, ні з якими інструментами не працював. По закінченню робочого дня, ОСОБА_5 сказав ОСОБА_6 , щоб теж йшов геть з пилорами, на що останній погодився, ОСОБА_5 нагадав про недопустимість користування інструментами та недопустимість перебування на території пилорами без дозволу останнього, коли ОСОБА_5 йшов з пилорами, на території нікого не було. Також, ОСОБА_5 повідомив, що дізнався про нещасний випадок з ОСОБА_6 від працівників поліції, та додав, що не надавав дозволу ОСОБА_6 заходити на територію пилорами, проте, територія є неогородженою, також, останній додав, що ніяких грошей ОСОБА_6 за допомогу не платив, іноді давав продукти харчування та одяг.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи, тілесні ушкодження за ступенем тяжкості належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, оскільки травматична ампутація пальця лівої руки на рівні середньої фаланги не являлась небезпечною для життя в момент спричинення і не супроводжувалась загрозливими для життя явищами, але за своїм характером така, що потягла за собою тривалий (понад 21 день) розлад здоров`я.

Враховуючи вищевикладене, на даний час виникає необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , а саме, до відомостей щодо наявності найманих працівників (наявних укладених трудових договорів) у фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та відповідну інформацію про них, за період з 01.01.2024 по теперішній час, у разі наявності найманих працівників надати відомості відносно них, а саме з зазначенням їх ідентифікаційних кодів та ПІБ.

Враховуючи, що вказані документи мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні та іншим способом дану інформацію отримати неможливо, дізнавач просила клопотання задовольнити.

В судове засідання дізнавач не з`явилась. Подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала у повному обсязі.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до положень ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення завірених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , а саме, до відомостей щодо наявності найманих працівників (наявних укладених трудових договорів) у фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та відповідну інформацію про них, за період з 01.01.2024 по день винесення ухвали суду, у разі наявності найманих працівників надати відомості відносно них, а саме з зазначенням їх ідентифікаційних кодів та ПІБ.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя