Справа № 646/374/25
№ провадження 1-в/646/315/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про видачу виконавчого листа у справі № 646/374/25 стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Основ`янського районного суду міста Харкова надійшла заява начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про видачу виконавчого листа у справі № 646/374/25 стосовно засудженого ОСОБА_3 , засудженого 20.01.2025 вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000,00 гривень. Вирок набрав законної сили 20.02.2025.

В обґрунтування заяви, заявник зазначає про те, що вказаний обвинувальний вирок перебуває на виконанні Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області з 05 травня 2025 року.

05.05.2025 року Основ`янським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 було надіслано виклик, в якому була вказана необхідність прибути до уповноваженого органу з питань пробації. У встановлену дату ОСОБА_3 до Основ`янського районного відділу з питань пробації за викликом не з`явився, на зв`язок не вийшов, причин неявки не повідомив, у зв`язку з чим 15.05.2025 року ОСОБА_3 було направлено повторний виклик, в якому була вказана необхідність прибути до уповноваженого органу з питань пробації повторно. ОСОБА_3 до Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області повторно за викликом не з`явився, на зв`язок не вийшов, причин неявки не повідомив. 26.05.2025 року було розпочато першочергові заходи з виявлення засудженого місцезнаходження якого невідоме, та направлено запити до відповідних організацій та установ.

Проте станом на 23.07.2025 року, вжитими заходами не вдалось встановити місцезнаходження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Станом на 23.07.2025 року ОСОБА_3 не сплачено штраф призначений вироком суду у розмірі 17 000 грн.

Сторони по справі у судове засідання, призначене на 14.10.2025 не з`явились.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.01.2025 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000,00 гривень. Вирок набрав законної сили 20.02.2025.

Вказаний вирок перебуває на виконанні у Основ`янському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Частиною 1 статті 26 КВК України визначено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Однак, всупереч вимогам ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений ОСОБА_3 штраф на даний час не сплатив.

Відповідно до ч. 5 ст. 26 КВК України у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 в порушення вимог ч. 1 ст. 26 КВК України штраф не сплатив, суд вважає за необхідне задовольнити дану заяву та видати виконавчий лист.

На підставі викладеного керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про видачу виконавчого листа у справі № 646/374/25 стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Видати виконавчий лист про стягнення із засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.01.2025 у справі № 646/374/25.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1