Справа № 456/6997/25
Провадження № 1-кс/456/1429/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши скаргу розпорядника майна ТОВ «Традєкс» - арбітражного керуючого ОСОБА_4 , на постанову слідчого про часткову відмову у задоволенні клопотання в частині відмови у визнанні потерпілим,

в с т а н о в и в :

Скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою в якій просить скасувати постанову старшого слідчого Стрийського районного управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 18.11.2025 про часткову відмову у задоволені клопотання в частині відмови у визнанні Товариства з обмеженою відповідальністю «Традєкс» потерпілим у кримінальному провадженні №0001198 від 04.12.2024; зобов`язати Стрийське районне управління ГУНП у Львівській області, яке здійснює розслідування у кримінальному провадженні №0001198 від 04.12.2024 прийняти постанову про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Традєкс» потерпілим у кримінальному провадженні №0001198 від 04.12.2024, а також виконати вимоги статті 55 КПК України.

В обґрунтування скарги покликається на те, що арбітражним керуючим 24.10.2024, 17.04.2025 та 11.06.2025 було подано заяви до Відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області про вчинення кримінальних правопорушень. 31.10.2025 звернувся до Відділення поліції №1 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області із заявами вих.№02-38/1091, вих.№02-38/1092, вих.№02-38/1093, вих.№02-38/1094 про надання інформації щодо стану кримінальних проваджень, отримання витягу з ЄРДР, залучення до кримінальних проваджень як потерпілого. Відповідно до вимог КПК України, юридична особа може бути залучена як потерпілий у кримінальному провадженні за сукупності таких умов: юридичній особі кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди; представник юридичної особи подав заяву про вчинення щодо юридичної особи кримінального правопорушення або заяву про залучення юридичної особи до провадження як потерпілого. В даному випадку, з поданих арбтіражним керуючим заяв, вбачається наявність обох умов для визнання ТОВ «Традєкс» потерпілим, оскільки: ТОВ «Традєкс» кримінальними правопорушеннями завдано майнової шкоди, про наявність якої свідчить: непередання арбітражному керуючому будь-якої документації, що стосується діяльності підприємства; використання майна підприємства (в тому числі транспортних засобів) сторонніми особами без згоди арбітражного керуючого; невиконання судових рішень, спрямованих на захист майна підприємства; арбітражний керуючий, як представник ТОВ «Традєкс» подав заяву про вчинення щодо юридичної особи кримінального правопорушення, а також заяву про залучення ТОВ «Традєкс» до кримінального провадження як потерпілого. На переконання Арбітражного керуючого, старшим слідчим Стрийського районного управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , не були належним чином розглянуті заяви, зокрема не проаналізовано факт заподіяння ТОВ «Традєкс» майнової шкоди завданими кримінальними правопорушеннями, а також взагалі не наведено наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що ТОВ «Традєкс» не завдано шкоди. В постанові старшого слідчого Стрийського районного управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 остання посилається на те, що: 1) «у заяві, яка подана 04.11.2025 ОСОБА_4 , ні в ході досудового розслідування останнім не долучено жодних підтверджуючих документів, які б свідчили про заподіяння майнової шкоди ТзОВ «Традекс», розпорядником майна / керівником якого він призначений»; 2) «…предметом злочину, передбаченого ч.14 ст. 382 КК України є судове рішення органів правосуддя, а даний злочин є злочином проти правосуддя, саме тому ОСОБА_4 не може виступати стороною вказаного кримінального провадження, та бути залученим в якості представника потерпілого». Проте, арбітражним керуючим в заявах були вказані обставини, що свідчать про факт заподіяння майнової шкоди, зокрема: в заяві від 24.10.2024 зазначалось, що завдана майнова шкода ТОВ «Традєкс» полягає в тому, що ухвалою Господарського суду Рівненської області від 09.10.2024 по справі №918/822/23 було заборонено ТОВ «Евервелле Україна» користування майном ТОВ «Традєкс» без згоди Арбітражного керуючого, однак ухвала Господарського суду Рівненської області від 09.10.2024 по справі №918/822/23 не виконується. Тобто майно підприємства, яке могло б використовуватися з метою отримання прибутку та погашення вимог кредиторів у справі про банкрутство, використовувалось невстановленими особами всупереч інтересам ТОВ «Традєкс» та ухвали Господарського суду Рівненської області від 09.10.2024 по справі №918/822/23, якою було заборонено користування майном підприємства; в заяві від 17.10.2025 зазначалось, що завдана майнова шкода ТОВ «Традєкс» полягає в тому, що Арбітражним керуючим було здійснено виїзд з метою отримання первинної бухгалтерської документації та матеріальних цінностей ТОВ «Традєкс», за результатами якого було виявлено відсутність керівника та органів управління ТОВ «Традєкс», однак було виявлено невстановлених осіб, які не допустили Арбітражного керуючого до території, на якій розміщено майно ТОВ «Традєкс»; в заяві від 17.10.2025 зазначалось, що завдана майнова шкода ТОВ «Традєкс» полягає в тому, що Арбітражним керуючим було здійснено виїзд з метою отримання первинної бухгалтерської документації та матеріальних цінностей ТОВ «Традєкс», а також на виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 04.12.2024 по справі №918/822/23(918/847/24), яким зобов`язано ТОВ «Евервелле Україна» усунути перешкоди у користуванні рухомим та нерухомим майном ТОВ «Традєкс, однак за результатом виїзду Арбітражним керуючим було встановлено факт відсутності первинної бухгалтерської документації та матеріальних цінностей ТОВ «Традєкс», а також факт невиконання ТОВ «Евервелле Україна» рішення Господарського суду Рівненської області від 04.12.2024 по справі №918/822/23(918/847/24), що полягає у не допуску Арбітражного керуючого до території ТОВ «Традєкс»; в заяві від 11.06.2025 зазначалось, що завдана майнова шкода ТОВ «Традєкс» полягає в тому, що Арбітражним керуючим стало відомо про наявність транспортних засобів, що належать ТОВ «Традєкс», однак транспортні засоби не були передані Арбітражному керуючому. Статтею 55 КПК України та/або іншою статтею КПК України не передбачено право органу досудового розслідування відмовити у визнанні юридичної особи потерпілою за її заявою у разі ненадання документів, які підтверджують факт заподіяння майнової шкоди. Тобто для набуття статусу потерпілого достатньо подання заяви про вчинення щодо особи кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Аналогічний висновок викладено в постановах Верховного Суду від 09.04.2025 по справі №715/3205/24, від 21.12.2021 по справі №264/5209/20. Єдиною підставою для відмови у визнанні юридичної особи потерпілою може бути наявність очевидних і достатніх підстав вважати, що шкоду завдано не було. Всупереч вимогам, встановленим статтею 55 КПК України, старшим слідчим Стрийського районного управління ГУНП у Львівській області не наведено очевидних і достатніх підстав, за якими можна вважати, що майнову шкоду ТОВ «Традєкс» дійсно завдано не було.

В судовому засіданні скаржник вимоги скарги підтримав в повному обсязі з підстав наведених у ній.

Прокурор ОСОБА_3 просить в задоволенні скарги відмовити, зазначає, що злочин, передбачений ст. 382 КК України є злочином проти правосуддя, в якому не може бути потерпілого зазначає, що арбітражний керуючий є представником юридичної особи у справах про банкрутство та не може бути визнаний потерпілим у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши думку осіб, що приймають участь в справі, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що вимоги скарги слід задоволити частково, з наступних підстав.

Згідно ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 1 ст.21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Згідно з ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Як вбачається з матеріалів скарги СВ Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001198 від 04.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Так розпорядник майна ТОВ «Традєкс» - арбітражний керуючий ОСОБА_4 звертався до відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області із заявами від 31.10.2025 вих.№02-38/1091, вих.№02-38/1092, вих.№02-38/1093, вих.№02-38/1094 про надання інформації щодо стану кримінальних проваджень, отримання витягу з ЄРДР, залучення до кримінальних проваджень як потерпілого.

18.11.2025 року старшим слідчим СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 винесено постанову, якою в задоволенні вимог в частині надання інформації щодо стану кримінального провадження та залучення до кримінального провадження в якості представника потерпілого відмовлено.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному проваджені може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Згідно ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

У відповідності до положень ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Згідно до ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Ч. 5 ст. 40 КПК України передбачено, що слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Таким чином, саме слідчий здійснюючи свою процесуальну діяльність в межах даного кримінального провадження, не обмежений у праві на збирання доказів, встановлювати фактичні дані, а тому приймаючи процесуальне рішення в межах кримінального провадження, слідчий зобов`язаний його оформити з врахуванням приписів ст. 110 КПК України.

Згідно ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з:1) вступної частини, яка повинна містити відомості про:місце і час прийняття постанови;прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про:зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови;мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про:зміст прийнятого процесуального рішення;місце та час (строки) його виконання;особу, якій належить виконати постанову;можливість та порядок оскарження постанови.

Постанова слідчого про відмову у визнанні потерпілим має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту свої прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають можливість визнання особи потерпілою, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).

В постанові про відмову у задоволенні заяви скаржника про визнання потерпілим слідчою зазначено, що ОСОБА_4 не долучено до заяви, ані в ході досудового розслідування жодних підтверджуючих документів, які б свідчили про заподіяння майнової шкоди ТзОВ «Традєкс» та, що даний злочин є злочином проти правосуддя, у зв`язку з чим ОСОБА_4 не може виступати стороною вказаного кримінального провадження та бути залученим в якості представника потерпілого.

Проте, всупереч положеннямст.110 КПК України вказана постанова не містить відомостей про зміст обставин, які стали підставами для прийняття постанови, не наведено обґрунтування необхідності прийняття рішення про відмову у задоволенні клопотання про залучення скаржника в якості потерпілого у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що слідча, приймаючи 18.11.2025 року постанову в частині відмови в задоволенні клопотання розпорядника майна ТОВ «Традєкс» - арбітражного керуючого ОСОБА_4 про визнання ТОВ «Традєкс» потерпілим у кримінальному провадженні №0001198, зробила висновки щодо обставин, що обумовлюють відмову, передчасно, без належної перевірки обставин, про які зазначаd заявник в своїх заявах від 31.10.2025.

Так, у вказаних заявах зазначено, що викладені Арбітражним керуючим у заяві про вчинення кримінального правопорушення обставини свідчать про завдання неправомірними діями керівника Боржника та/або органами управління Боржника та/або іншими особами майнової шкоди ТОВ «Традєкс», відсутність доступу до майна, первинної бухгалтерської документації, активів, необхідних для здійснення оцінки майнового стану Боржника завдає шкоди як самому Боржнику, так і інтересам його кредиторів, окрім того чиняться перешкоди у виконані Арбітражним керуючим повноважень, передбачених Кодексом, яким слідча належної оцінки не надала і не спростувала у своїй постанові доводи, викладені заявником у його заявах.

Слідчий суддя вважає постанову слідчого від 18.11.2025 року в частині відмови в задоволенні клопотання розпорядника майна ТОВ «Традєкс» - арбітражного керуючого ОСОБА_4 про визнання ТОВ «Традєкс» потерпілим у кримінальному провадженні №0001198 передчасною та не вмотивованою, оскільки постанова не містить конкретних фактичних обставин із посиланням на докази, які дають підставу дійти висновку, що заявнику не завдано кримінальним правопорушенням шкоди.

Таким чином, неналежне мотивування постанови про відмову у визнанні потерпілим, не відповідає вимогам процесуального законодавства та не дає слідчому судді змоги перевірити правильність прийнятого слідчим рішення про наявність чи відсутність шкоди для конкретної особи у зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення.

За таких обставин постанова слідчого в частині відмови в задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні підлягає скасуванню, а скарга підлягає до часткового задоволення.

Що стосується вимоги скарги про зобов`язання Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області, яке здійснює розслідування у кримінальному провадженні №0001198 від 04.12.2024 прийняти постанову про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Традєкс» потерпілим у кримінальному провадженні №0001198 від 04.12.2024, а також виконати вимоги статті 55 КПК України, то в задоволенні таких слід відмовити з наступних підстав.

Слід звернути увагу, що відповідно до ч.5 ст.40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Слідчий суддя звертає увагу на вичерпний перелік підстав для звернень до слідчого судді на підставі ст.303 КПК України та вважає, що до компетенції слідчого судді не належить вирішення питання про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Традєкс» потерпілим у кримінальному провадженні та зобов`язання виконати вимоги статті 55 КПК України, оскільки це є втручанням в діяльність органів досудового розслідування та суперечить вимогам ст. 19 Конституції України.

Окрім цього, згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Статтею 307 КПК України передбачено вичерпний перелік процесуальних рішень слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, а саме: 1)скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2)зобов`язання припинити дію; 3)зобов`язання вчинити певну дію; 4)відмову у задоволенні скарги.

На підставі наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення вимог скарги в частині зобов`язання Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області, яке здійснює розслідування у кримінальному провадженні №0001198 від 04.12.2024 прийняти постанову про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Традєкс» потерпілим у кримінальному провадженні №0001198 від 04.12.2024, а також виконати вимоги статті 55 КПК України.

Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру..

Враховуючи викладене, керуючись вимогами статей 303, 307, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Скаргу розпорядника майна ТОВ «Традєкс» - арбітражного керуючого ОСОБА_4 задоволити частково.

Постанову старшого слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 від 18 листопада 2025 року в частині відмови в задоволенні клопотання розпорядника майна ТОВ «Традєкс» - арбітражного керуючого ОСОБА_4 про визнання ТОВ «Традєкс» потерпілим у кримінальному провадженні №0001198 скасувати.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 або іншого слідчого в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження повторно розглянути клопотання розпорядника майна ТОВ «Традєкс» - арбітражного керуючого ОСОБА_4 про визнання ТОВ «Традєкс» потерпілим у кримінальному провадженні №0001198 від 04.12.2024.

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 24 грудня 2025 року о 10.00 год. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Стрий, вул. Шевченка,89.

Слідчий суддя ОСОБА_1