Справа № 536/2097/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000143 від 05.09.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, непрацюючої, раніше не судимої

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні надійшов до суду 05.09.2025.

Судове засідання призначено ухвалою судді від 11.09.2025.

Згідно обвинувального акту, 16.02.2022 ОСОБА_4 отримала безоплатно у власність земельну ділянку за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), звернувшись з відповідними документами до Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області та 04.08.2022 за нею було зареєстровано право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:005:0222 площею 0, 1692 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться в межах сільської ради в с.Піщане Кременчуцького району Полтавської області, використавши таким чином своє право на безоплатну передачу земельної ділянки із земель державної або комунальної власності в розмірі не більше 0,25га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) закріплене в п.«г» ч.1 ст.121 Земельного кодексу України.

15.02.2023, ОСОБА_4 , будучи обізнаною, що вона вже скористалась своїм правом на отримання безоплатно у власність присадибної земельної ділянки, особисто подала заяву до Градизької селищної ради про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) за цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,2368 га кадастровий номер :01:002:0379, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 з метою отримання її безоплатно у власність за цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), де не повідомила, що вже використала своє право на безоплатну приватизацію земельної ділянки за цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Рішенням 28 сесії 8 скликання Градизької селищної ради від 28 лютого 2023 було затверджено технічну документацію із землеустрою щодо відведення ОСОБА_4 земельної ділянки площею 0,2368 га кадастровий номер :01:002:0379, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та передано їй її у приватну власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, тобто в заволодінні чужим майном шляхом обману.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання, де просила звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України в зв`язку з її примиренням з потерпілою стороною і кримінальне провадження щодо неї за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України закрити, посилаючись, що вона повністю визнає свою вину, щиро покаялася, відшкодувала шкоду, повернула земельну ділянку, раніше не судима, наслідки закриття провадження у справі їй роз`яснені і зрозумілі.

Представник потерпілого Градизької селищної ради ОСОБА_6 надала заяву, де не заперечували проти задоволення клопотання та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ст.46 КК України, підтвердила, що вони примирилися з обвинуваченою, шкоду вона відшкодувала, земельна ділянка повернута територіальній громаді, наслідки закриття провадження у справі їй зрозумілі.

Прокурор вважає, що клопотання слід задовольнити, звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України і закрити провадження на підставі ст.46 КК України в зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Враховуючи думку учасників судового провадження, вивчивши надані матеріали кримінальної справи, суд вважає, що є всі підстави, передбачені ст.46 КК України для звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим і закриття кримінального провадження відносно неї за ч.1 ст.190 КК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України належить до кримінальних проступків..

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, раніше не судима, характеризується позитивно, щиро покаялася, відшкодувала шкоду та примирилася з потерпілим.

З вищевикладеного вбачаються всі підстави для звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України на підставі ст.46 КК України та закриття провадження.

Керуючись ст.284-286, 369,371,372 КПК України, на підставі ст.46 КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України на підставі ст.46 КК України.

Закрити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000143 від 05.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.190 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду всіма учасниками судового провадження протягом семи днів з дня її проголошення через Кременчуцький районний суд або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1