У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження начальника СД ВП №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка становить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 30 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:

Начальник сектору дізнання відділення поліції №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодження із прокурором Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка становить охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 29.10.2025 надійшла заява ОСОБА_5 , жительки с. Козярі, Скориківської ТГ Тернопільського району Тернопільської області, про те, що 27.10.2025, невідома особа під приводом продажу дров породи «дуб», шахрайським способом, шляхом обману заволоділа грошовими коштами в сумі 15000 грн, які ОСОБА_5 , 27.10.2025 о 12.26 год перерахувала 10000 грн та о 13.05 год 5000 грн відповідно, із своєї банківської карти НОМЕР_1 на банківську картку НОМЕР_2 .

Відомості про даний факт 30 жовтня 2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 і за даним фактом розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження з показань потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що 26.10.2025 року в мереж інтернет вона натрапила на оголошення про продаж дров, і так як їй необхідні були дрова, вона зателефонувала за номером телефону вказаному в оголошенні, а саме « НОМЕР_3 ». Слухавку підняв чоловік, який представився ОСОБА_6 , та в ході розмови із ним вони перейшли на спілкування в мережі «Viber», де в ході переписки вона домовилась про купівлю 10 куб. м. дров породи «дуб» за грошові кошти в сумі 15000 гривень, які вона перевела зі своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 на банківську картку НОМЕР_2 двома платежами, а саме 27.10.2025 о 12.26 год перерахувала 10 000 грн та о 13.05 год 5000 грн відповідно. В подальшому вказана особа почала вимагати ще грошових коштів, а тому вона зрозуміла, що стала жертвою шахрайства, так як дрова не отримала, а грошові кошти заплатила, а тому повідомила про даний факт у поліцію.

Як було встановлено в ході дізнання, під час вчинення цього кримінального проступку, невстановлена особа спілкувалася із потерпілою ОСОБА_5 з номера мобільного оператора НОМЕР_4 .

На підставі вищенаведеного, в ході дізнання виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, абонентського номера НОМЕР_4 , яким користувалася невстановлена особа, під час вчинення шахрайських дій відносно ОСОБА_5 , які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження будуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судове засідання дізнавач не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не з`явився, про дату розгляду клопотання сповіщений своєчасно.

Згідно зі ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Проаналізувавши наведене, суд вважає, що стороною кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав для задоволення клопотання, вилучення інформації матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили правопорушення, а тому клопотання є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника СД ВП №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка становить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 30 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задоволити.

Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції №5 Тернопільсього РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №5 Тернопільсього РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому відділення поліції №5 Тернопільсього РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 та оперуповноваженому відділення поліції №5 Тернопільсього РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, за період часу з 00:01 год 26.10.2025 року по 23:59 год 27.10.2025 року, з можливістю її вилучення, яка знаходиться у оператора телекомунікацій рухомого зв`язку приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), та зобов`язати оператора стільникового зв`язку надати інформацію у електронному вигляді за сім-карткою абонентського номеру НОМЕР_4 , а саме:

- адреса розташування базової станції;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ)

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- інформацію про зачислення та перерахунок коштів по даному абонентському номеру.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, законом передбачено постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення необхідної інформації.

Слідчий суддя ОСОБА_1