№ 207/6174/25
№ 1-кс/207/757/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Південного районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, за кримінальним провадженням № 0000938,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до матеріалів клопотання 10.09.2025 до чергової частини ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невідома особа, в період часу з 12.12.2024 по 08.09.2025, отримавши доступ до її особистих даних, через мобільний бангінг АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", змінивши облікові дані облікового зпису заявниці, оформила кредити на банківський рахунок АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_1 та рахунок НОМЕР_2 на загальну суму 45689,20 грн.

За даним фактом 11.09.2025 до ЄРДР за № 0000938 були внесені відомості та порушено кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка пояснила: «До січня 2025 року я проживала зі своїм співмешканцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та в період спільного проживання в нього був доступ до мого мобільного телефону. Так, я є клієнтом АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». 12.11.2024 я відкрила банківський рахунок в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , для отримання грошового кредиту та того ж дня отримала кредит в сумі 15000 грн., а 19.12.2024 погасила цей кредит та видалила додаток банку, так як не було необхідності в користуванні. 08.09.2025 мені зателефонували з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомили, що в мене є заборгованість та її необхідно погасити. Я знову завантажила додаток банку та виявила операції, які я не виконувала. Таким чином з вищевказаної банківської картки були отримані грошові кредити в сумі 43008,20 грн. та переказані на банківський рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 . Також я виявила інший рахунок в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який я не відкривала, а саме НОМЕР_2 , на якому також оформлено кредити в загальній сумі 2690 грн. та грошові кошти також переказані на картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 . Також, хочу додати, що коли я заново завантажили додаток АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », то виявила, що на моє ім`я авторизація відбувалась з номеру телефон НОМЕР_4 та адреси електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_6 . Таким чином мені було завдано майнової шкоди на загальну суму 45689,20 грн. В скоєному підозрюю свого колишнього співмешканця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який до січня 2025 року проживав зі мною та мав доступ до моїх даних та мого мобільного телефону. Зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично зараз проживає мені невідомо, може користуватись мобільним телефоном НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .»

Слідчий СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пункт 6 частини 1 статті 164 КПК України передбачає можливість вилучення речей і документів, які можуть мати значення у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання.

Керуючись ст. 131 , 132 , 159 167 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому CB BП № 2 Кам`янського РУП ГУНІ в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП Відділення поліції № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП Відділення поліції № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, які містяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », АДРЕСА_2 з метою використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених документах та неможливості іншими способами довести обставини кримінального провадження, а саме:

-всю наявну інформацію про позику, яка мала місце 06.08.2025 на суму 1690 грн., на банківський рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , який відкритий на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_7 ; інформацію про мобільні термінали, пристрої та інші засоби, номери мобільних телефонів, IP-адреси, за допомогою яких було здійснено реєстрацію та вхід в особистий кабінет для отримання вищевказаного платежу; кредитний договір, який було укладено для отримання вищевказаного платежу; інформацію про спосіб верифікації клієнта, електронний підпис або інші дані, які використовувались для підтвердження особи, в тому числі фотознімки; на які банківські картки/рахунки, яких банківських установ, були видані кредитні грошові кошти.

Ухвала дійсна протягом двох місяців з дня її постановлення, тобто до 15 листопада 2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1