Справа № 592/881/21
Провадження № 1-кп/591/189/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2025 року колегія суддів Зарічного районного суду м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у закритому судовому засіданні питання призначення захисника у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст.155, ч.2 ст. 156, ч. 6 ст. 152, ч. 6 ст. 153 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Зарічного районного суду м. Суми на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст.155, ч.2 ст. 156, ч. 6 ст. 152, ч. 6 ст. 153 КК України.

Ухвалою суду від 28 листопада 2025 року задоволено заяву прокурора про відвід захисника ОСОБА_8 по справі за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст.155, ч.2 ст. 156, ч. 6 ст. 152, ч. 6 ст. 153 КК України.

Судовий розгляд було відкладено для можливості самостійного залучення обвинуваченим захисника , чого ним не було зроблено з неповажних причин.

Враховуючи те, що участь захисника в даній категорії кримінальних правопорушень є обов`язковою, судом було поставлено на обговорення питання залучення захисника від центру безоплатної правової допомоги.

Обвинувачений заперечував проти залучення захисника за рахунок держави, вважав що у нього є захисник ОСОБА_8 , яка і повинна здійснювати його захист.

Прокурори вважали, що необхідно залучити захисника.

Суд, заслухавши сторони, приходить наступних висновків.

Встановлено, що ОСОБА_7 обвинувачується, зокрема, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 152, ч 6 ст. 153 КК України, тобто у вчиненні особливо тяжких злочинів.

Ухвалою суду від 28.11.2025 було задоволено заяву прокурора про відвід захисника ОСОБА_8 на підставі п. 2 ч. 2 ст. 78 КПК України.

У зв`язку з цим обвинуваченому ОСОБА_7 надавався час для залучення захисника, однак обвинувачений самостійно не залучив захисника для участі у кримінальному провадженні.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Згідно ч. 1 ст. 51 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність доручення Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги вирішити питання призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_7 у кримінальному провадженні за ст. 126-1 КК України.

Керуючись ст. 49, ст. 51 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги вирішити питання призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст.155, ч.2 ст. 156, ч. 6 ст. 152, ч. 6 ст. 153 КК України, та забезпечити прибуття захисника для участі у судовому засіданні, яке відбудеться 25 грудня 2025 року о 13.00 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми (зал №10, каб. 311, 3-й поверх).

Копію ухвали направити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді