Справа №523/2724/22
Провадження №1-кп/523/458/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2025 року м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , за ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м.Одеси перебував обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України.

01.12.2022 року було оголошено розшук та надано дозвіл на його затримання. Крім того, було стягнуто на користь держави внесену заставу за обвинуваченого ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_3 , ухиляється від суду, місце знаходження його невідоме, суд вважає, що є підстави для оголошення його в розшук та зупинення провадження по даній справі до розшуку обвинуваченого.

ОСОБА_3 було звільнено з-під варти у звязку з внесенням застави.

Згідно з ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків.

Відповідно до ч. 8 ст. 182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Судом встановлено, що при винесені ухвали про стягнення застави у дохід держави було допущено описку у його прізвищі та замість « ОСОБА_3 » помилково вказано « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як слідує з розглядуваного клопотання уповноваженого органу пробації та вбачається з тексту резолютивної частини ухвали суду від 01.12.2022 року, було допущено описку, на підставі чого суд прийшов до висновку про виправлення описки в ухвалі.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі суду від 01.12.2022 року.

Вважати вірним текст у резулятивній частині ухвали від 01.12.2022 року:

«Стягнути на користь держави суму внесеної застави в рамках кримінального провадження №0001756 від 11.12.2021 року (523/2724/22) за обвинуваченням ОСОБА_3 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1