Справа № 305/1415/23
Номер провадження № 1-в/305/64/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2026. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахові подання провідного інспектора Рахівського РВ філії ДУ "Центру пробації" в Закарпатській області ОСОБА_5 щодо засудженого ОСОБА_6 про затримання та направлення засудженого до місця відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Рахівського РВ філії ДУ "Центру пробації" в Закарпатській області ОСОБА_7 звернувся в суд із поданням про затримання засудженого ОСОБА_6 та направлення до місця відбування покарання.

Подання мотивованотим, що оскільки ОСОБА_6 зник з місця проживання до отримання припису, що підтверджується зібраними матеріалами. 14.11.2025 у відділі зареєстровано розпорядження з виконання вироку про направлення засудженого ОСОБА_6 , для відбування покарання призначеного вироком та вжито невідкладних заходів з виконання судового рішення в межах визначених порядком затвердженого наказом МЮУ № 272/5 від 29.01.2019. Так 14.11.2025 та 24.11.2025 засудженому надіслано виклики, проте ОСОБА_6 на жоден із них не з`явився і про причини не повідомив. 03.12.2025 здійснено виїзд за відомою адресою проживання. Однак ОСОБА_6 , був відсутній, а будинок зачинений. Зі слів сусідів було з`ясовано, що за вказаною адресою, а саме: АДРЕСА_1 проживала ОСОБА_8 , яка померла у 2021 році. З того часу ніхто за цією адресою не проживав. Також того ж дня під час телефонної розмови з батьком засудженого - ОСОБА_9 - останній повідомив, що його син не проживає в населеному пункті Видричка вже понад півтора року. З останньої відомої йому інформації, син перебуває в Одеській чи Миколаївській областях, але точна адреса його проживання невідома, оскільки ніякого зв`язку з сином він не підтримує. 03.12.2025, з метою встановлення міцезнаходження засудженого, розпочато першочергові розшукові заходи, у ході яких направлено звернення до органів і установ, що можуть володіти інформацією щодо місця перебування особи, яка підлягає розшуку. Вжитими розшуковими заходами місцезнаходження засудженого ОСОБА_6 не встановлено. Таким чином, наявні достатні підстави для внесення подання до суду, оскільки засуджений ОСОБА_6 , не надав жодного документального підтвердження про наявність фактичних обставин, які б позбавляли його можливості своєчасно прибути за викликами. Натомість, засуджений зник з місця проживання до отримання припису, у зв`язку з чим виникає підозра стосовно свідомого наміру ухилення від відбування покарання шляхом умисних дій, що унеможливлюють вручення припису персоналом органу пробації. Підтвердженням даних обставин слугують вище наведені факти, а також встановлення факту що засуджений не зареєстрований та не проживає в селі Видричка. У зв`язку з наведеним, з метою виконання судового рішення просить ухвалити рішення про затримання та направлення засудженого ОСОБА_6 до місця відбування покарання в порядку встановленому для осіб засуджених до позбавлення волі.

Представник органу пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подання, просив таке задовольнити. Одночасно просив долучити до матеріалів повідомлення начальника поліції з якого слідує, що 23.01.2026, старший оперуповноважений СКП Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_10 виніс постанову про заведення оперативно-розшукової справи та оголошення державного розшуку громадянина ОСОБА_6 .

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні подання органу пробації підтримав, просив таке задовольнити.

Засуджений ОСОБА_6 , вкотре, в судове засідання не з`явився, суд повідомляв засудженого про розгляд подання, шляхом надсилання СМС-повідомлення та судової повістки надісланої через поштовий зв'язок яку отримав особисто.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши подання, матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до вироку Рахівського районного суду Закарпатської області від 06.12.2023 у справі 305/1415/23 провадження 1-кп/305/338/23 ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік. Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 , рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

За наслідками перегляду вироку в апеляційній інстанції Закарпатським апеляційним судом 07.10.2025 вирок Рахівського районного суду Закарпатської області від 06.12.2023 щодо ОСОБА_6 залишено без змін.

Отже, вирок набрав законної сили 07.10.2025.

11.11.2025 направлений на виконання до Рахівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Закарпатській області.

На адресу засудженого 14.11.2025 та 24.11.2025 направлено виклики до органу пробації, однак на жоден із них не з`явився і про причини неповідомив.

Крім того, для виконання цього вироку було здійснено виїзд за відомою адресою проживання. Однак ОСОБА_6 , був відсутній, а будинок зачинений. Зі слів сусідів було з`ясовано, що за вказаною адресою, а саме: АДРЕСА_1 проживала ОСОБА_8 , яка померла у 2021 році. З того часу ніхто за цією адресою не проживав. Також, того ж дня, під час телефонної розмови, батько засудженого - ОСОБА_9 , який повідомив, що його син не проживає в населеному пункті Видричка вже понад півтора року. З останньої відомої йому інформації, син перебуває в Одеській чи Миколаївській областях, але точна адреса його проживання невідома, оскільки ніякого зв`язку з сином він не підтримує.

З повідомлення начальника поліції ОСОБА_11 слідує, що 23.01.2026, старший оперуповноважений СКП Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_10 виніс постанову про заведення оперативно-розшукової справи та оголошення державного розшуку громадянина ОСОБА_6 .

Пунктом 14 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Так, за правилами, встановленими ч.1 ст.57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Відповідно до ч.4 ст.57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

Відповідно до ч.5 ст.57 КВК України у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

З урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Відповідно до ст.58 КВК України строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Оскільки засуджений ОСОБА_6 у передбаченому законом порядку до місця відбування покарання без поважних причин не прибув, суд розцінює його дії, як ухилення від відбування покарання, і вбачає підстави для направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, у зв`язку з чим подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, ст.57, 58 КВК України, ст.72 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Подання провідного інспектора Рахівського РВ філії ДУ "Центру пробації" в Закарпатській області ОСОБА_5 щодо засудженого ОСОБА_6 про затримання та направлення засудженого до місця відбування покарання - задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , засудженого згідно з вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 06 грудня 2023 року за ч.1 ст.122 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, затримати та направити до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Виконання ухвали в частині затримання ОСОБА_6 та направлення його до місця відбуття покарання покласти на Рахівський районний відділ поліції ГУНП у Закарпатській області.

Надати Рахівському РВП ГУНП в Закарпатській області дозвіл на затримання і взяття під варту засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , для направлення до виправного центру для відбування покарання та звільнити з-під варти по прибуттю до місця відбування покарання.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 , обчислювати з дня затримання.

У строк відбування покарання зарахувати перебування ОСОБА_6 під вартою та час його слідування під вартою до місця відбування покарання.

Згідно з положеннями ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_6 у строк відбування покарання час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру з розрахунку, що один день тримання під вартою відповідає двом дням обмеження волі.

Виконання ухвали в частині зарахування ОСОБА_6 у строк відбування покарання часу попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру, покласти на виправний центр, де ОСОБА_6 відбуватиме призначене вироком суду покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд, протягом 7 днів, з дня її оголошення.

Головуюча: ОСОБА_1