Справа № 199/775/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2026 місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Покровської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню № 0000072 від 25.01.2026 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Покровської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню № 0000072 від 25.01.2026 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, а саме: портативного відеореєстратора «Бодікамера CammPro I 826R2.3/32», серійний номер DSJ_0003854, інвентарний номер 3854, з відеозаписом на ній, власником якого є ГУНП в Донецькій області.

В ході досудового розслідування встановлено, що портативним відеореєстратором «Бодікамера CammPro I 826R2.3/32», серійний номер DSJ_0003854, інвентарний номер 3854, було зафіксовано вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, який постановою слідчого визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного слідчий просив з метою забезпечення збереження вищевказаного майна як речового доказу накласти арешт на портативний відеореєстратор «Бодікамера CammPro I 826R2.3/32», серійний номер DSJ_0003854, інвентарний номер 3854, з відеозаписом на ній, власником якого є ГУНП в Донецькій області.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про арешт майна.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчого про арешт майна та додатки до нього, якими обґрунтовується необхідність накладення арешту на майно, вважає необхідним задовольнити дане клопотання, виходячи з наступного.

Портативним відеореєстратором «Бодікамера CammPro I 826R2.3/32», серійний номер DSJ_0003854, інвентарний номер 3854, зафіксовано вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, який постановою слідчого визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Слідчий звернувся до слідчого судді у відповідності до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

На підставі наданих слідчому судді доказів встановлено, що портативний відеореєстратор «Бодікамера CammPro I 826R2.3/32», серійний номер DSJ_0003854, інвентарний номер 3854, з урахуванням диспозиції ч. 1 ст. 369 КК України, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, приймаючи до уваги факт винесення постанови про визнання його речовим доказом, встановлено наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України (запобігання можливості пошкодження, знищення та відчуження такого майна), а тому слідчий суддя вважає, що відповідно до п. 1) ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, з метою збереження речового доказу, є всі підстави для накладення арешту на вищевказане майно.

Керуючись ст. 110, 170, 172, 173, 369-372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Покровської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню № 0000072 від 25.01.2026 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Накласти арешт, шляхом заборони відчуження, на вилучений під час огляду місця події 25.01.2026 портативний відеореєстратор «Бодікамера CammPro I 826R2.3/32», серійний номер DSJ_0003854, інвентарний номер 3854, з відеозаписом на ній, власником якого є ГУНП в Донецькій області.

Ухвала набирає чинності негайно та підлягає обов`язковому виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, копію ухвали надіслати не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Повний текст ухвали буде оголошений о 10:30 годині 02.02.2026.

Слідчий суддя: ОСОБА_1