Справа 688/5197/25
№ 1-в/688/317/25
Ухвала

Іменем України

26 листопада 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка клопотання начальника Шепетівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, одруженої, на утриманні має трьох малолітніх дітей, не працюючої,

встановив:

ОСОБА_5 , засуджена вироком від 23.10.2024р. Полонського районного суду Хмельницької області за ст.126-1, ст.390-1, ч.1 ст.70 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 ч.1 п.п. 1, 2 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Застосовано обмежувальний захід, передбачений п.5 ч.1 ст. 91-1 КК України, а саме пройти програму для кривдників строком на 3 (три) місяці.

Клопотання обґрунтовано тим, що під час іспитового строку засуджена ОСОБА_5 , зарекомендувала себе з позитивної сторони, виконувала покладені на неї судом обов`язки, а саме ст. 76 ч.1, п. п. 1,2 КК України (періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання). Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, виконано в повному обсязі. Відповідно даних УІАП ГУНП в Хмельницькій області нового злочину не скоїла, згідно БД ІПН «АРМОР» до адміністративної відповідальності не притягувалася. За місцем проживання характеризується з позитивної сторони, стала на шлях виправлення.

Начальник Шепетівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 , та засуджена ОСОБА_5 , подали заяви про розгляд даного клопотання без їх участі, клопотання підтримали.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_5 , засуджена вироком від 23.10.2024р. Полонського районного суду Хмельницької області за ст.126-1, ст.390-1, ч.1 ст.70 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 ч.1 п.п. 1, 2 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Застосовано обмежувальний захід, передбачений п.5 ч.1 ст. 91-1 КК України, а саме пройти програму для кривдників строком на 3 (три) місяці.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за клопотанням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_5 , нового кримінального правопорушення не вчинила, громадський порядок не порушувала, до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що іспитовий строк, встановлений засудженій , закінчився, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 395, п. 9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України,

ухвалив:

Копотання начальника Шепетівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задоволити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Полонського районного суду Хмельницької області від 23.10.2024 року за ст.126-1, ст.390-1, ч.1 ст.70 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 ч.1 п.п. 1, 2 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. (Застосовано обмежувальний захід, передбачений п.5 ч.1 ст. 91-1 КК України, а саме пройти програму для кривдників строком на 3 (три) місяці.) звільнити від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подання апеляції протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_6