Провадження № 1-кс/643/4868/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2025 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 про залишення без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нова-Водолага Нововодолазького району Харківської області, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказане клопотання подане у межах кримінального провадження № 0000399 від 23.03.2020 за ч. 2 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України, разом із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Так, ухвалою слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова від 02.09.2025 у справі № 643/14668/25 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Салтівського районного суду міста Харкова для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

21.11.2025 року прокурор ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про залишення без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Також зазначила, що ухвалу Салтівського районного суду міста Харкова від 02.09.2025 у справі № 643/14668/25 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , в порядку ч. 3 ст. 190 КПК України, відкликає.

Оскільки діючим КПК України не врегульований порядок розгляду клопотання в разі подання заяви про залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати положення ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до яких у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З огляду на викладене суд, застосовуючи положення частини першої ст. 7 КПК України, зокрема, положення про диспозитивність, забезпечення права на захист, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності, змагальності сторін та свободу в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості тощо, вважає за необхідне клопотання залишити без розгляду.

Керуючись ст. 6, 7, 9, 190, 534 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000399 від 23.03.2020 залишити без розгляду.

Ухвалу слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова від 02.09.2025 у справі № 643/14668/25, якою надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Салтівського районного суду міста Харкова для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вважати такою, що відкликана прокурором та втратила законну силу з 21.11.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4