Справа № 355/1676/25
Провадження № 1-кс/355/377/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку

18 вересня 2025 року суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання директора ТОВ "РУСИНІЯ" ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференціїпо справі за його клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003224 від 13.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, -

установив:

На розгляді у Баришвському районному суді Київської області знаходиться клопотання директора ТОВ "РУСИНІЯ" ОСОБА_2 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003224 від 13.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Директор ТОВ "РУСИНІЯ" ОСОБА_2 18.09.2025 року надав клопотання про проведення судового засідання призначеному на 18.09.2025 року о 12.00 год. в режимі відеоконференції з власних технічних засобів (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Згідно приписів ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Представник ТОВ "РУСИНІЯ" директор товариства - ОСОБА_2 не має можливості прибути у судове засідання до Баришівського районного суду Київської області, у зв`язку із віддаленістю Баришівського районного суду Київської області та його фактичного місця перебування (м. Мукачево Закарпатської області), вважаю за необхідне проводити судові засідання за вказаним вище клопотанням за допомогою власних технічних засобів (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 336, ч.2 ст. 369, ч.2 ст. 392 КПК України,

постановив:

Судове засідання за клопотання директора ТОВ "РУСИНІЯ" ОСОБА_2 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003224 від 13.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, проводити в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1) за участю представника ТОВ "РУСИНІЯ" директор товариства - ОСОБА_2 .

Копію ухвали негайно учасникам судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференціїфіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1