Справа № 953/7217/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2025 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 18.07.2025 по справі № 953/7217/20 н/п 1-кс/953/5161/25, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 18.07.2025 по справі № 953/7217/20 н/п 1-кс/953/5161/25, у якій заявниця просить: виправити описку, допущену в ухвалі суду від 18 липня 2025 р. справа № 953/7217/20 н/п 1-кс/953/5161/25, у якій помилково зазначено номер кримінального провадження № 0004890, замість правильного номеру - № 0004890.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином (а.с. 57-59). При цьому, 22.10.2025 до канцелярії суду від ОСОБА_3 надійшла заява про відкладення судового засідання на іншу дату у зв`язку із зайнятістю її адвоката ОСОБА_4 в іншому суді (а.с. 60). При цьому, до заяви не додано документів, що підтверджують повноваження адвоката ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення, на підставі чого слідчий суддя розглядає клопотання ОСОБА_3 за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що до Київського районного суду м. Харкова 15.07.2025 надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача СД Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 від 20.06.2025 року про закриття кримінального провадження № 0004890 від 24.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ст.356 КК України.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 18.07.2025 було закрито судове провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача СД Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 від 20.06.2025 року про закриття кримінального провадження № 0004890 від 24.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ст. 356 КК України, на підставі аб. 2 ч. 2 ст. 305 КПК України.

Однак, слідчий суддя при постановленні зазначеної ухвали допустив описки у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали, а саме в частині номеру кримінального провадження щодо якого була подана скарга ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Тому, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку, допущену в тексті ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 18.07.2025 по справі № 953/7217/20, н/п 1-кс/953/5161/25, а саме у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах, зазначивши вірно номер кримінального провадження «0004890», замість помилково вказаного «0004890».

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню. Таке виправлення ніяким чином не змінює суті ухвали, що відповідає приписам статті 379 КПК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 18.07.2025 по справі № 953/7217/20 н/п 1-кс/953/5161/25 задовольнити.

Внести виправлення в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 18.07.2025 по справі № 953/7217/20 н/п 1-кс/953/5161/25, зазначивши у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах номер кримінального провадження «0004890», замість помилково вказаного «0004890».

Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1