єдиний унікальний номер справи 546/1158/24
номер провадження 1-кп/546/16/26
УХВАЛА

16 січня 2026 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі прокурора ОСОБА_2 та секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 вересня 2024 року за № 0000842, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 Кримінального кодексу України,

встановив:

У провадженні Решетилівського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 вересня 2024 року за № 0000842, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 Кримінального кодексу України.

Підготовче судове засідання у зв`язку із неявкою обвинуваченого неодноразово відкладалося.

Ухвалою суду від 11 вересня 2025 року було витребувати у відділення поліції № 3 Миргородського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області копію заяви потерпілої ОСОБА_5 поданої у зв`язку із зникненням безвісти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копію сповіщення сім`ї від ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке було направлене ОСОБА_5 , про зникнення безвісти ОСОБА_4 ; копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні, яке було розпочато за заявою ОСОБА_5 за фактом зникнення безвісти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дана ухвала суду була отримана відділенням поліції № 3 Миргородського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області 28 вересня 2025 року (а. п. 110).

У зв`язку із ненадходженням до суду витребуваних матеріалів судове засідання було відкладено на 07 жовтня 2025 року та повторно направлено ухвалу суду від 11 вересня 2025 року до відділення поліції № 3 Миргородського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області, яка була отримана відділенням поліції 14 жовтня 2025 року (а. с. 117).

У зв`язку із ненадходженням до суду витребуваних матеріалівсудове засідання було відкладене на 20 листопада 2025 року, яке з цих же причин було відкладене на 19 грудня 2025 року та 16 січня 2026 року.

Витребувані матеріали надійшли до суду лише 22.12.2025.

У підготовче судове засідання 16 січня 2026 року обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_6 не з`явилися.

Прокурор ОСОБА_2 у судовому засіданні просила долучити до матеріалів кримінального провадження відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо акту службового розслідування, витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 06.08.2025 №893 «Про призначення службового розслідування за фактом зникнення безвісти солдата ОСОБА_4 » та витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 16.08.2025 №1416 «Про результати службового розслідування». У зв`язку із викладеним, прокурор заявила клопотання про зупинення провадження на підставі ч. 1 ст. 335 КПК України.

Суд, заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження в межах заявленого клопотання, доходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Водночас відповідно до виданого 09 серпня 2025 року ІНФОРМАЦІЯ_4 сповіщення сім`ї № 44 ОСОБА_4 , виконуючи військовий обов`язок, зник безвісти 06 серпня 2025 року поблизу населеного пункту Муравка Покровського району Донецької області (а. п. 138). Також за заявою ОСОБА_5 за даним фактом здійснюється кримінальне провадження № 0000791 (а. п. 136, 137).

Відповідно до копії витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 06.08.2025 №893 даним наказом було призначено службове розслідування за фактом зникнення безвісти солдата ОСОБА_4 (а. п. 144 -145).

Згідно з копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 16.08.2025 №1416 «Про результати службового розслідування» в ході проведення службового розслідування було підтверджено факт зникнення безвісти навідника оператора 2 штурмового взводу безпілотних систем 2 штурмової роти безпілотних систем військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_4 . Зникнення безвісти не є наслідком вчинення ним дій в стані алкогольного, наркотичного чи токсичного сп`яніння або добровільної здачі в полон (а. с. 146 148).

Згідно з ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Ураховуючи вищезазначене та ті обставини, що розглянути кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого неможливо, а обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи на військовій службі під час виконання військового обов`язку зник безвісти 06 серпня 2025 року поблизу населеного пункту Муравка Покровського району Донецької області, суд вважає, що клопотання прокурора про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню, у зв`язку з чим необхідно зупинити провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби або отримання інформації щодо скасування статусу як безвісти зниклого.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 335, 369-372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_2 про зупинення провадження задовольнити.

Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 Кримінального кодексу України, до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби або отримання інформації щодо скасування статусу як безвісти зниклого.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1