Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6558/25
Провадження №: 1-кс/332/500/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського ВП № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000794 за ч.1 ст.121 КК України, про арешт майна, та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий із вищезазначеним клопотанням, в якому вказано наступне.

В провадженні СВ Відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0000794 від 10 грудня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

По цій справі 11.12.2025 в період часу з 16 години 17 хвилин до 16 години 43 хвилин, на території домоволодіння АДРЕСА_1 , було проведено огляд місця події. За результати проведеної вищевказаної слідчої дії виявлено і вилучено наступне майно:

- бушлат тканевий комуфльований синього кольору;

- предмет зовні схожий на ніж в пластиковому чохлі.

11.12.2025 вищевказане вилучене майно визнано речовими доказами та вирішено питання щодо його тимчасового зберігання.

Тому ставиться питання про накладення арешту на вказане майно.

Слідчий та прокурор клопотання підтримали, про що суду також надані відповідні заяви.

Перевіривши доводи клопотання, дослідивши надані матеріали, вислухавши учасників процесу, суд прийшов до таких висновків та міркувань.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому діючим КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у діючим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Суд вважає, що наразі доведена необхідність арешту вказаного майна та речей, які у встановленому порядку визнані речовим доказом по справі, а тому його збереження є об`єктивною необхідністю з метою запобігання втрати доказів по справі та всебічного розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речових доказів на наступне майно, яке було вилучено 11.12.2025 в період часу з 16 години 17 хвилин до 16 години 43 хвилин під час проведення огляду місця події на території домоволодіння АДРЕСА_1 , а саме на наступне:

- бушлат тканевий комуфльований синього кольору;

- предмет зовні схожий на ніж в пластиковому чохлі;

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення відповідно до п.9 ч.1 ст.309, ст.395 КПК України.

Слідчий cуддя ОСОБА_1