Справа № 509/6945/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Овідіополь, Одеської області клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження в зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння в рамках кримінального провадження №0000714 від 08.10.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Одеса, громадянка України, українка за національністю, має середньо-спеціальну освіту, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст.15 ч.2,185 ч.4 КК України та

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_6 ,

обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_4 ,

потерпілий ТОВ «Епіцентр-К» та його представник ОСОБА_7 , суд

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2023 року з 17.55 годин, діючи в умовах дії воєнного стану, введеного на всій території України відповідно до Указу Президента України №58/2023 від 06.02.2023 року, затвердженого ЗУ від 07.02.2023 року, та Указу Президента України від 26.07.2023 р. № 9532, затверджений Законом України від 26.07.2023 р. № 451, керуючись корисливим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, прибула до ТОВ «Епіцентр-К» розташованого за адресою:Одеська область, Одеський район, село Лиманка, проспект Полковника Гуляєва,99 де, діючи таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, ОСОБА_5 , знаходячись у відділі ТОВ «Епіцентр-К» під приводом покупця, викрала наступне майно:

-зубило плоске марки SDS-Plus Grone 25*250мм, вартістю 106 грн. 67 коп. без ПДВ;

-3 упаковки захисної малярної плівки 0,012 мкрн., вартістю за 1 одиницю 54 грн.17 коп. без ПДВ;

-1 упаковку «Коронка по бетону SDS-Plus 65мм Expert», вартістю 257 грн. 50 коп. без ПДВ;

- часникодавку із нержавіючої сталі марки Flamberg, вартістю 249 грн. 17 коп. без ПДВ;

- бур SDS-Plus квадро Grone 6*160 мм, в кількості 2(двох) одиниць, вартість за 1 одиницю 83 грн. 25 коп. без ПДВ;

-рамку одинарну Schneider Electric Sedna Design, SDD 312801-крем, в кількості 6 (шести) одиниць, вартість за 1 одиницю 35 грн. 00 коп. без ПДВ;

-монтажу піну в тубі MAXI 65 Pro Foam 870 мл., вартістю 217 грн. 46 коп. без ПДВ;

-розетки із заземленням та шторки Schneider Electric Sedna Design, SDD 112022 крем, в кількості 5 (п`яти) одиниць, вартістю за 1 одиницю 124 грн.17 коп. без ПДВ.

Усього товарів на загальну вартість 1 990 грн. 66 коп. без ПДВ, що належить ТОВ «Епіцентр К», які ОСОБА_5 спочатку складала до своєї сумки чорного кольору, а потім увесь перелічений товар переклала до поліетиленового пакету білого кольору, з яким з метою залишитись непоміченою пройшла повз непрацюючу касу гіпермаркету, прохід через яку був огороджений помаранчевою стрічкою у зв`язку із чим ОСОБА_5 нахилившись пролізла під стрічкою та вийшла до приміщення вбиральні, після чого вийшла з приміщення вбиральні та направилась у бік виходу з магазину, попередньо оминувши касову зону, яка знаходилась справа по напрямку руху ОСОБА_5 , не розрахувавшись за вказану продукцію, тримаючи її у пакеті в руках, пройшла повз протикрадіжні системи (рамки), направилась до виходу з гіпермаркету, таким чином намагаючись вийти з території вищевказаного гіпермаркету та спричинити ТОВ «Епіцентр-К» матеріальну шкоду на вказану суму, у зв`язку із чим ОСОБА_5 вчинила всі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки при виході біля вхідних автоматичних дверей була зупинена працівником охорони.

Протиправні дії обвинуваченої ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковані за ст.ст.15 ч.2,185 ч.4 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах дії воєнного стану.

14 травня 2024 року Овідіопольським райсудом Одеської області обвинуваченої ОСОБА_5 була обрана міра запобіжного заходу у вигляді особисте зобов`язання.

В судовому засіданні сторона захисту заявила клопотання про закриття провадження по справі в зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Прокурор не заперечує, щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з декриміналізацією.

Потерпілий до суду направив заяву, з якої вбачається, що справу просить розглянути без його участі на підставі наявних у суду матеріалів. Цивільний позов з боку потерпілого до суду не направлявся.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, та допитавши обвинувачену, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальна справа закриттю, з наступних підстав.

Під час судового розгляду судом встановлено, що вартість викраденого майна, яке належить потерпілому складає на загальну суму 1 990 грн, вартість майна учасниками кримінального провадження не оспорюється.

Відповідно до ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886 від 18.07.2024 року, який набрав чинності 09.08.2024 року, таємне викрадення чужого майна на суму не більш 2684 грн. на рік не є кримінальним діянням, а відповідно до даного закону є адміністративним правопорушенням.

Відповідно до ст.5 ч.1 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ст.44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України, здійснюється виключно судом.

Відповідно до матеріалів справи та ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886 від 18.07.2024 року, суд дійшов висновку, що противоправні діяння обвинуваченої ОСОБА_5 відповідно до закону перестали бути кримінальними.

Враховуючи вище наведене, перевіривши законність заявленого клопотання та отримавши згоду на таке звільнення обвинуваченого, суд вважає клопотання обвинуваченого обґрунтованим та такими, що підлягає задоволенню і приходить до висновку про можливість закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2,185 ч.4 КК України у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння та звільнити її від кримінальної відповідальності передбаченої зазначеними статтями КК України.

Обвинуваченої ОСОБА_5 обрана міра запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, суд прийшов до висновку, щодо необхідності закриття кримінального провадження, а тому суд вважає можливим скасувати заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді особистого зобов`язання, після набрання процесуального рішення чинності.

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази у вигляді:

-зубило плоске марки SDS-Plus Grone 25*250мм;

-3 упаковки захисної малярної плівки 0,012 мкрн.,;

-1 упаковку «Коронка по бетону SDS-Plus 65мм Expert»;

- часникодавку із нержавіючої сталі марки Flamberg;

- бур SDS-Plus квадро Grone 6*160 мм, в кількості 2(двох) одиниць;

-рамку одинарну Schneider Electric Se dna Design, SDD 312801-крем, в кількості 6 (шести) одиниць ;

-монтажу піну в тубі MAXI 65 Pro Foam 870 мл.;

-розетки із заземленням та шторки Schneider Electric Sedna Design, SDD 112022 крем, в кількості 5 (п`яти) одиниць, підлягають поверненню представнику потерпілого.

Керуючись ст.ст.284 ч.1 п.4-1,285-286,288,369-372,479-2 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження в зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000714 від 08.10.2023 року відносно ОСОБА_5 в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст.15ч.2, 185 ч.4 КК України, закрити у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Речові докази у вигляді: -зубило плоске марки SDS-Plus Grone 25*250мм;-3 упаковки захисної малярної плівки 0,012 мкрн.,; -1 упаковку «Коронка по бетону SDS-Plus 65мм Expert» ;- часникодавку із нержавіючої сталі марки Flamberg ;-бур SDS-Plus квадро Grone 6*160 мм, в кількості 2(двох) одиниць; -рамку одинарну Schneider Electric Sedna Design, SDD 312801-крем, в кількості 6 (шести) одиниць ;-монтажу піну в тубі MAXI 65 Pro Foam 870 мл.; -розетки із заземленням та шторки Schneider Electric Sedna Design, SDD 112022 крем, в кількості 5 (п`яти) одиниць, вважати повернутим представнику потерпілого.

Міру запобіжного заходу обвинуваченої ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання до набрання ухвали чинності, залишити останню.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1