Провадження № 1-в/333/17/26
УХВАЛА

16 січня 2026 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника Комунарського РВ філії

ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя питання про застосування грошового стягнення до засудженого у кримінальному провадженні за поданням начальника Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню технічну освіту, одруженого, працевлаштованого на ПРАТ «Дніпроспецталь» на посаді бригадира, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 22.04.2025 року вироком Запорізького районного суду Запорізької області за ст.ст. 286-1 ч. 1, 69 КК України -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебувають на розгляді матеріали подання начальника Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 22.04.2025 року вироком Запорізького районного суду Запорізької області за ст.ст. 286-1 ч. 1, 69 КК України до 2 років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки.

Вироком Запорізького апеляційного суду від 05.08.2025 року вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 22.04.2025 року скасовано в частині призначеного покарання та ухвалено в цій частині новий вирок, а саме: призначено покарання за ст.ст. 286-1 ч. 1, 69 КК України до 2 років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 4 роки.

У судові засідання, призначені на 11.12.2025 року та 16.01.2026 року, засуджений ОСОБА_7 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про поважність причин своєї неявки суду не повідомив.

Частиною 2 статті 146 КПК України передбачено, що під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.

Суд, розглянувши питання про накладення грошового стягнення, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов до такого.

Встановлено, що ОСОБА_7 був повідомлений про час, дату та місце проведення судових засідань, призначених на 11.12.2025 року та 16.01.2026 року, що підтверджується довідками про доставку повідомлення у додаток «Viber» на номер мобільного телефону, яким користується ОСОБА_7 , однак останній в судове засідання не з`явився, тобто не виконав свої обов`язки, передбачені ст. 42 КПК України.

За інформацією, зазначеної у судовому засіданні захисником ОСОБА_4 , встановлено, що засудженому достовірно відомо про розгляд стосовно нього подання Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області.

Згідно з ч. 2 ст. 43 КПК України, засуджений у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили.

Відповідно до вимог п.1 ч.4 ст.42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

За невиконання процесуальних обов`язків на учасників кримінального провадження може бути накладено грошове стягнення відповідно до вимог ст. 144 КПК України. Також, право суду про накладення на обвинуваченого грошового стягнення передбачено у ст. 323 КПК України.

Згідно ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення в розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 321 КПК України головуючий в судовому засіданні забезпечує виконання учасниками кримінального провадження своїх обов`язків.

Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_7 повторно не з`явився до суду без поважних причин, завчасно не повідомив про свою неявку та про причини неможливості прибуття, тобто не виконав обов`язки, передбачені КПК України, враховуючи, що повторна неявка засудженого суттєво впливає на строки судового розгляду кримінального провадження, суд, вважає за доцільне накласти грошове стягнення на засудженого у розмірі 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн. (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до ЗУ «Про Державний бюджет України на 2026 рік»).

Керуючись ст.ст.42, 43, 135-136, 139, 144, 146-147, 321, 327, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Накласти грошове стягнення на засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн. (отримувач коштів ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026007, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Особа, на яку накладено грошове стягнення, та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування цієї ухвали до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1