печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління

з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000765 від 24.07.2025, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва Офіс Генерального прокурора здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000765 від 24.07.2025 за підозрою ОСОБА_4 в пособництві у розтраті чужого майна шляхом зловживання службовим становищем за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 191 КК України.

У кримінальному провадженні 13.06.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191 КК України, тобто у пособництві в розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Постановою Заступника Генерального прокурора ОСОБА_5 від 24.07.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000330, з якого постановою прокурора від 24.07.2025 в окреме кримінальне провадження

№ 0000765 виділено матеріали досудового розслідування щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191 КК України, за підозрою ОСОБА_4 , а також щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 та ч. 3 ст. 209 КК України, продовжено до трьох місяців, тобто до 13.09.2025.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.09.2025 у справі № 757/41866/25-к строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000765 продовжено до п`яти місяців, тобто до 13.11.2025.

Визнавши зібрані під час досудового розслідування докази у кримінальному провадженні № 0000765 достатніми для складання обвинувального акту, 14.10.2025 слідчим за дорученням прокурора повідомлено стороні захисту про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Матеріали кримінального провадження № 0000765 складаються з 54 томів.

Станом на 11.11.2025 підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 не ознайомились з жодним томом матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000765.

Незважаючи на неодноразові листи слідчого до підозрюваного та адвоката про їх можливість ознайомитися із матеріалами (№ 10-2-01-01-25628 від 15.10.2025,

№ 10-2-01-01-26110 від 21.10.2025, № 10-2-01-01-26111 від 21.10.2025, № 10-2-01-01-26112 від 21.10.2025, № 10-2-01-01-27198, № 10-2-01-01-27199 та № 10-2-01-01-27200 від 04.11.2025), у період з 14.10.2025 по теперішній час підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 до органу досудового розслідування для виконання вимог ст. 290 КПК України не прибував, що свідчить про зволікання сторони захисту при ознайомленні матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000765.

Як вказує слідчий, наведені обставини свідчать про явне та немотивоване зволікання в ознайомленні із матеріалами досудового розслідування зі сторони захисту та змушують сторону обвинувачення звернутись до слідчого судді із клопотанням про встановлення строків для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Зважаючи на великий обсяг матеріалів досудового розслідування (54 тома), характер процесуальних документів, з яких вони складаються, достатній для можливості їх вивчення та копіювання час, відсутність обмежень з боку сторони обвинувачення у здійсненні доступу до всіх матеріалів досудового розслідування, є достатні підстави вважати, що сторона захисту навмисно зволікає при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування з метою перешкоджання досягненню завдань кримінального провадження.

З урахування викладених у клопотанні обставин слідчий просить встановити підозрюваному та його захиснику строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування тривалістю 30 (тридцять) календарних днів.

В судове засідання підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 не з`явились. Від захисника надійшло клопотання про відкладення судового розгляду у зв`язку із його зайнятістю в судовому засіданні у Вищому антикорупційному суді. В поданій заяві також зазначає, що в провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 перебуває справа №757/53105/25-к за наслідком надходження аналогічного клопотання сторони обвинувачення про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, яке було подано раніше і рішення по якому ще не прийнято, що, на думку захисника, є підставою для повернення слідчому/прокурору даного клопотання. Також повідомляє, що в проваджені слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_8 перебуває справа №757/54752/25-к за скаргою ОСОБА_4 на повідомлення про зміну підозри, засідання по якій призначено на 10-00 год. 05.12.2025.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились. Старший слідчий слідчої групи ОСОБА_3 та старший прокурор групи прокурорів ОСОБА_9 подали до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у їх відсутність, клопотання підтримали, просили його задовольнити, а також долучили до поданої заяви копію ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 14.11.2025 у справі № 757/53105/25-к про повернення слідчій на доопрацювання клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління

з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000765 від 24.07.2025.

Частиною 10 ст. 290 КПК України, яка регламентує розгляд клопотання про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, передбачено повідомлення сторін щодо розгляду такого клопотання, а їх обов`язкову участь в його розгляді. При цьому виходячи із наведеної норми, неприбуття у судове засідання осіб, що належно повідомлені, не перешкоджає розгляду, незалежно від поважності причин їх неприбуття.

За таких обставин слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання про встановлення строку для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування у відсутність осіб, що не з`явились, на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя надходить таких висновків.

Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва Офіс Генерального прокурора здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000765 від 24.07.2025 за підозрою ОСОБА_4 в пособництві у розтраті чужого майна шляхом зловживання службовим становищем за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 191 КК України.

13.10.2025 прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 складено доручення слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000765 на повідомлення сторони захисту про завершення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні та надання доступу до матеріалів досудового розслідування /а. м. 44 т. 1/.

14.10.2025 старшим слідчим в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 складено повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, адресоване підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику - адвокату ОСОБА_6 . У цих повідомленнях зазначено, що доступ до матеріалів досудового розслідування надано в робочий час з 09 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин (перерва на обід з 13 години 00 хвилин по 14 години 00 хвилин) /а. м. 45-47 т. 1/.

Підозрюваному ОСОБА_4 вказане повідомлення вручено особисто, що зафіксовано у протоколі повідомлення про завершення досудового розслідування, відкриття матеріалів іншій стороні та надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 14.10.2025 /а.м. 48/.

Захиснику підозрюваного ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_6 зазначене повідомлення слідчого про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000765 та надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 14.10.2025 № 10-2-01-01-25411 в день його складання надіслано на його електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.м. 45-47/.

Відповідно до поданого клопотання та долучених до нього копій документів підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 станом на 11.11.2025 не ознайомились з жодним томом матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000765.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_6 повідомлені про відкриття матеріалів досудового розслідування та можливість ознайомлення із ними 14.10.2025 та з того часу жодного разу не з`явились для ознайомлення, що беззаперечно свідчить на зволікання сторони захисту при ознайомленні з матеріалами та є підставою встановлення строків ознайомлення.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 р. N 1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Корнєв і Карпенко проти України» при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

В справі «Іглін проти України» (заява № 39908/05) суд зазначає, що підпункт «b» п. 3 ст. 6 Конвенції гарантує обвинуваченому «адекватний час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту», а отже ця гарантія означає, що підготовка захисту по суті головних обвинувачень може включати проведення з його боку всіх «необхідних заходів».

Обсяг матеріалів кримінального провадження № 0000765 загалом складає 54 томи, включаючи речові докази та носії інформації. В ході розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено перешкод чи обмежень з боку слідчого щодо здійснення ознайомлення.

З урахуванням обсягу матеріалів, умов доступу до них, вважаю необхідним встановити підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику - адвокату ОСОБА_6 , а також іншим захисникам, в разі їх залучення підозрюваним, строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000765 від 24.07.2025 тривалістю 72 (сімдесят два) календарних дні з дня постановлення ухвали - до 12 лютого 2026 включно. Отже, клопотання слідчого має бути задоволено частково.

Щодо посилань захисника ОСОБА_6 як на підставу для повернення даного клопотання слідчому/прокурору на знаходження в провадженні суду (слідчий суддя ОСОБА_7 ) аналогічного клопотання про встановлення строків ознайомлення з матеріалами, яке надійшло до суду раніше, то слідчим, прокурором долучено ухвалу слідчого судді ОСОБА_7 від 14.11.2025 №757/53105/25-к, якою таке клопотання слідчого ОСОБА_3 повернуто слідчій на доопрацювання.

Призначення на 05.12.2025 судового засідання з розгляду скарги ОСОБА_4 на повідомлення про зміну підозри жодним чином не перешкоджає розгляду вказаного клопотання, як і встановлення строків ознайомлення з матеріалами у даному провадженні не впливає на можливість вирішення скарги на підозру.

Керуючись ч. 10 ст. 290, ст. ст. 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Встановити стороні захисту, а саме підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику - адвокату ОСОБА_6 , а також іншим захисникам, в разі їх залучення підозрюваним, строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000765 від 24.07.2025 тривалістю

72 (сімдесят два) календарних дні з дня постановлення ухвали - до 12 лютого 2026 року включно.

Роз`яснити стороні захисту, що після спливу вказаного строку вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1