Справа № 159/6535/25
Провадження № 1-кс/159/1860/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши клопотання слідчого в СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000932 до

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, не одружений, уродженець міста Ковель, Волинської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , працюючий в ТОВ «Волинь-Кальвіс» слюсарем, на підставі ст. 89 КК України не судимий.

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ

24.09.2025 року до суду надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ч.2 ст.307 КК України.

З клопотання вбачається, що ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів та керуючись метою збагачення, у невстановлений досудовим слідством час та при невстановлених досудовим слідством обставинах, придбав наркотичний засіб канабіс, який зберігав з метою збуту. В подальшому, 17 липня 2025 року близько 19 години 15 хвилин, діючи з корисливих мотивів і керуючись метою збагачення, ОСОБА_6 , знаходячись по вул. Вербицького,1 в м. Ковель Волинської області, неподалік магазину «Смак», отримав грошові кошти в сумі 400 гривень за придбання наркотичного засобу канабіс від ОСОБА_7 (анкетні дані змінено), який залучався працівниками поліції до проведення оперативної закупки на підставі Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995. Після цього, пройшовши до будинку №11, що вул. Кониського в м. Ковель, Волинської області, ОСОБА_6 взяв паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, що являє собою наркотичний засіб канабіс, масою 1,2893 г, який знаходився у підготовленому ним місці схованці неподалік електроопори, та передав його ОСОБА_7 , який попередньо заплатив на нього 400 гривень. Таким чином, ОСОБА_6 незаконно збув вказаний наркотичний засіб ОСОБА_7 , який він близько 12 години 30 хвилин того ж дня видав працівникам поліції. Окрім цього він, повторно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою збагачення, у невстановлений досудовим слідством час та при невстановлених досудовим слідством обставинах, придбав наркотичний засіб канабіс, який зберігав з метою збуту. В подальшому, 14 серпня 2025 року близько 19 години 25 хвилин, діючи з корисливих мотивів і керуючись метою збагачення, ОСОБА_6 , знаходячись по вул. Вербицького,1 в м. Ковель Волинської області, неподалік магазину «Смак», зустрівся з ОСОБА_7 (анкетні дані змінено), який залучався працівниками поліції до проведення оперативної закупки на підставі Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995. Після цього, пройшовши до будинку №64а, що по вул. Незалежності у м. Ковель, Волинської області, ОСОБА_6 відійшов в сторону та, повернувшись, передав закупнику паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, що являє собою наркотичний засіб канабіс, масою 0,7002 г, за яку ОСОБА_7 передав ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 400 гривень. Таким чином, ОСОБА_6 незаконно, повторно збув вказаний наркотичний засіб ОСОБА_7 , який він близько 20 години 05 хвилин того ж дня видав працівникам поліції. Крім цього, він повторно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою збагачення, у невстановлений досудовим слідством час та при невстановлених досудовим слідством обставинах, придбав наркотичний засіб, канабіс, який зберігав при собі з метою збуту. В подальшому, 28 серпня 2025 року близько 17 години 53 хвилини, діючи з корисливих мотивів і керуючись метою збагачення, знаходячись неподалік магазину «Там-Там», що по вул. Незалежності, м. Ковель Волинської області, отримав грошові кошти в сумі 400 грн. за придбання наркотичного засобу канабіс від ОСОБА_7 (анкетні дані змінено), який залучався працівниками поліції до проведення оперативної закупки на підставі Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995. Після отримання коштів ОСОБА_6 передав ОСОБА_7 паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, що являє собою наркотичний засіб канабіс, масою 1,2277 г. Таким чином ОСОБА_6 незаконно, повторно збув вказаний наркотичний засіб ОСОБА_7 , який він близько 18 години 05 хвилин того ж дня видав працівникам поліції. Крім цього, ОСОБА_6 повторно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою збагачення, у невстановлений досудовим слідством час та при невстановлених досудовим слідством обставинах придбав наркотичний засіб канабіс, який зберігав з метою збуту. В подальшому 23.09.2025 в період часу з 6 години 44 хвили по 07 годину 54 хвилину за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у останнього виявлено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, що являє собою наркотичний засіб канабіс, масою 0,0474 г, який останній незаконно зберігав з метою подальшого збуту невстановленій досудовим розслідуванням особі, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку.

23.09.2025 о «09» годині 10 хвилин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 307 КК України.

23.09.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1, 2 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ч.2 ст.307 КК України, яка підтверджена доданими до клопотання доказами, а також відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме ризики того, що ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового слідства та суду; незаконно впливати на свідка у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засідання слідчий та прокурор клопотання підтримали із зазначених підстав.

Підозрюваний в судовому засіданні вказав, що дійсно він не оспорює вчинення ним інкримінованих кримінальних правопорушень, проте він працює, має місце проживання та батька з якими він проживає. Просить застосувати запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою.

Захисник вказав, що підозрюваний страждає на ряд хвороб, наразі має піти служити у армію тому просить застосувати домашній арешт за місцем реєстрації.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ч.2 ст.307 КК України, яка підтверджується Протоколами за результатами оперативної закупки та супутніми до нього протоколами, вказана речовина висновком експерта встановлена як канабіс. Вказані докази дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 хоча і не є судимою особою в силу ст.89 КК України проте раніше притягувався до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення пов`язане із збутом наркотичних засобів, з його слів раніше вживав наркотичні засоби, в період з 09.04.2024р. по 12.04.2024р. лікувався у нарколога з діагнозом психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання наркотиків з синдромом залежності. Наразі обґрунтовано підозрюється у вчиненні кількох епізодів тяжкого злочину у розповсюджені наркотичних засобів. Він хоча і працює, на роботі і за місцем проживання характеризується задовільно, проте обставини за яких пред`явлена підозра вказують на те, що підозрюваний вчинив декілька епізодів корисного тяжкого злочину аж до викриття правоохоронними органами такої діяльності, у зв`язку із чим є високий ризик, що останній може продовжити вчиняти нові кримінальні правопорушення з метою отримання доходу. Тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні до 10 років позбавлення волі, у вчинені якого він підозрюється, становить високий ризик втечі підозрюваного від правосуддя.

У рішенні по справі «Летельє проти Франції» від 26.06.1991 Європейський суд з прав людини вказав, що наявність вагомих підстав підозрювати затриманого у вчиненні злочину є неодмінною умовою правомірності тримання під вартою. У рішенні по справі «W проти Швейцарії» від 26.01.1993 року Європейський суд з прав людини вказав, що врахування тяжкості злочину має свій раціональний зміст, оскільки вона свідчить про ступінь суспільної небезпечності цієї особи та дозволяє спрогнозувати з достатньо високим ступенем імовірності її поведінку, беручи до уваги, що майбутнє покарання за тяжкий злочин підвищує ризик того, що підозрюваний може ухилитись від слідства.

Враховуючи вік та стан здоров`я ОСОБА_6 , міцність соціальних зв`язків, вважаю не достатнім застосування запобіжного засобу у вигляді домашнього арешту та особистого зобов`язання, оскільки вказані запобіжні заходи за своєю суттю не забезпечать постійного контролю за поведінкою підозрюваного, також з обставин провадження вбачається, що кримінальні правопорушення були вчинені за місцем його проживання, підозрюваний хоча і вказує про те що він не вживає наркотичні засоби, проте обставини досудового розслідування та довідка від нарколога все ж переконує слідчого суддю, що саме через поведінкові розлади внаслідок вживання наркотичних засобів та за відсутності достатнього доходу штовхнули підозрюваного на шлях отримання прибутку через збут наркотичних засобів тому високий ризик продовження вчинення інших правопорушень у тому числі нових епізодів інкримінованого злочину, осіба яка заслуговує довіру, яка могла б поручитися за виконання обов`язків підозрюваним відповідно до ст..194 КПК України не встановлено, грошей на заставу у підозрюваного не має. Таким чином є достатнім і можливим застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою згідно клопотання слідчого.

Враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого та з урахуванням ризику втечі суд вважає достатнім відповідно до ч.3 ст.183 КПК України визначити розмір застави в розмирі 121120,00 грн..

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 194 КПК України,

ПОСТАНОВИВ

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ч.2 ст. 307 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ «Луцький слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто до 21.11.2025 року, включно.

Особами, визначеними ч. 2 ст.182 КПК України, у будь-який момент, може бути внесена застава в розмірі 121120,00 грн., з метою забезпечення виконання ОСОБА_6 покладених на нього обов`язків, а саме: обов`язку прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, повідомити слідчого, прокурора, суд про адресу фактичного проживання, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, суду, утримуватися від спілкування із свідками у цьому кримінальному провадженні під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Ці зобов`язання застосовуються до обвинуваченого на строк два місяці з моменту застосування запобіжного заходу у вигляді застави.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним апеляційна скарга може бути подано протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1