Провадження №: 1-кп/755/1905/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" грудня 2025 р. місто Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду міста Києва клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0014104 від 17 жовтня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України,

в с т а н о в и в:

21 листопада 2025 року на адресу Дніпровського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0014104 від 17 жовтня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у міста Києві перебуває кримінальне провадження №0014104 від 17 жовтня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, у якому наявні підстави для прийняття судом рішення про закриття кримінального провадження, на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16 жовтня 2014 року, в період часу з 11 години 00 хвилин до 14 години 30 хвилин невстановлена досудовим розслідуванням особа шляхом пошкодження замка вхідних дверей таємно проникла до квартири АДРЕСА_1 та таємно викрала ноутбук марки «Фсер» та ювелірні вироби, що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За вказаним фактом, 17 жовтня 2014 року Дніпровським управлінням поліції ГУНП у місті Києві внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0014104 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України.

За результатами здійснення досудового розслідування, особу (осіб) причетну до вчинення даного кримінального правопорушення встановлено не було, підозра у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення будь-якій особі не повідомлялась.

Відповідно до статті 12 КК України, діяння передбачене частиною третьою статті 185 КК України є тяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до шести років.

Згідно вимогстатті 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до для набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями під час досудового розслідування вжито вичерпних заходів із встановлення, передбачених статтею 91 КПК України, обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій (у тому числі виконання оперативними підрозділами неодноразово наданих слідчих доручень в порядку статей 4, 39, 40, 41, 214 КПК України), проведення експертиз, допиту свідків, проведення інших процесуальних дій, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

На даний час строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні становить понад десять років.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що на даний час органами досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, керуючись статтею 49 КК України, статтею 284 КПК України, просить суд закрити кримінальне провадження на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Потерпіла в судове засідання не з`явилась про день, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила. За таких обставин, суд доходить висновку про можливість розглянути вказане клопотання прокурора у відсутності потерпілої.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження №0014104 від 17 жовтня 2024 року, суд доходить наступного.

Відповідно до частини першої статті 94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що 17 жовтня 2014 року на підставі заяви потерпілої ОСОБА_4 від 16 жовтня 2014 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0014104 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною третьою статті 185 КК України.

Під час досудового розслідування проведено слідчі дії, зокрема, проведено огляд місця події 16 жовтня 2014 року; допитано потерпілу ОСОБА_4 17 жовтня 2014 року; допитано свідків 17 жовтня 2014 року; перевірено осіб, які були судимі за скоєння аналогічних кримінальних правопорушень; перевірялись Ломбарди, а саме: «Найкращий ломбард» за адресою: м. Київ, б-р. Перова, 15 та «Скарбниця» за адресою: м. Київ, б-р. Перова, 40 ; проведено трасологічні експертизи 24 жовтня 2014 року та 26 листопада 2014 року, Отже як вбачається з матеріалів кримінального провадження, усі слідчі дії були вчиненні лише у жовтні-листопаді 2014 році.

В подальшому жодних слідчих (розшукових) дій вчинено не було.

Крім того, в матеріалах клопотання міститься доручення про проведення досудового розслідування наданого начальником СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 від 08 серпня 2022 року в якому не зазначено виклад кримінального правопорушення в якому слід провести слідчі дії та кому надається дане доручення.

Також, слідчим Дніпровського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_6 надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку статті 40 КПК України 10 жовтня 2025 року, яке фактично станом на момент направлення прокурором клопотання про закриття кримінального провадження - виконані не були.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки дізнавачем, слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Враховуючи вищевказане, суд дійшов до переконання, що орган досудового розслідування належним чином не здійснив всіх заходів спрямованих на встановлення особи, яка могла бути причетна до кримінального правопорушення.

Відтак, суд позбавлений можливості всебічно та повно дослідити всі обставини кримінального провадження та пересвідчитись у наявності законних підстав для його закриття.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що на даний час відсутні підстави для задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України, оскільки прокурором в обґрунтування клопотання не надано документів, які б належним чином доводили наявність підстав для закриття кримінального провадження на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України.

Керуючись пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України, статті 12, частини першої статті 49 КК України, статтями 284, 369-372, 376 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0014104 від 17 жовтня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України - відмовити.

Матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0014104 від 17 жовтня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України- повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Дніпровського районного суду

міста Києва ОСОБА_1