Єдиний унікальний номер 938/148/26
Судове провадження № 1-кс/938/16/26
УХВАЛА

про надання дозволу на затримання з метою приводу

03 лютого 2026 року, слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Слідчого відділення Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 від 19.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Верховинського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, що погоджене прокурором Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Арбузинка, Арбузинського району Миколаївської області, зареєстрованого та фактично проживаючого у АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 від 19.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України і обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами. Застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 являється батьком трьох неповнолітніх дітей, а отже відповідно до ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не підлягає призову на військову службу під час мобілізації, що дозволяє йому перетинати Державний кордон України в період дії воєнного стану. Крім того будучи належним чином повідомлений, систематично, не повідомляючи про поважні причини не прибуття, не прибув до слідчого для участі у проведенні слідчих дій та допиту в якості підозрюваного згідно повісток про виклик та відповідно до отриманої інформації, 16.11.2025 виїхав за межі території України та по даний час не повернувся. Також, підозрюваний добре знайомий з свідком у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та перебуваючи на волі, маючи можливість вільного пересування і необмежну можливість спілкування з таким, може незаконно впливати на нього, перешкоджаючи таким чином встановленню об`єктивної істини в кримінальному провадженні з метою ухилення від кримінальної відповідальності. Крім того, може умисно вчинити самокалічення або симулювати хворобу, підробивши для цього відповідні документи або іншим обманом, щоб не перебувати в умовах ізоляції до завершення досудового розслідування або вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскільки може знати шляхи незаконного руху в пішому порядку до українсько-румунського кордону поза пунктами пропуску, через місця відсутності прикордонних нарядів, якими здійснювати незаконне переправлення осіб призивного віку, які ухиляються від мобілізації через державний кордон України за грошову винагороду.

Переконаний, що внаслідок цих обставин підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідка ОСОБА_6 у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. А тому вважає, що на даний час існують ризики передбачені п.1, 3, 4 та 5 ч.1 ст.177 КПК України, які унеможливлюють застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Разом із клопотанням про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчим також подано клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу. Враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, продовжує ухилятися від слідства, що дає підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з метою забезпечення його розгляду, просить клопотання задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу, приходжу до таких висновків.

Відповідно до ч.1,2 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

У відповідності до ч.4 ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

На підставі ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити, крім іншого, посилання на обставини, які дають підстави для: обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення; для висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу; для висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини 4 статті 189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.

Встановлено, що дане клопотання подано слідчим до суду одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000148 від 19.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

З матеріалів клопотання, а саме витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000128 від 26.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України вбачається, що відомості внесено за фактичними обставинами, а саме що 26.10.2025 до чергової частини Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення від чергового ДПСУ про те, що працівниками Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області спільно з оперативними працівниками оперативно-розшукової групи (з м.д. АДРЕСА_2 (з м.д. АДРЕСА_3 ) НОМЕР_1 прикордонного загону ДПСУ, в ході проведення відпрацювання в гірській місцевості урочища Веснарка, села Явірник, Зеленської територіальної громади, Верховинського району, Івано-Франківської області було затримано трьох жителів Миколаївської області, а саме ОСОБА_6 , якого з корисливих мотивів незаконно переправляли через державний кордон України поза пунктами пропуску та контролю ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

З постанови про виділення матеріалів досудового розслідування щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України від 19.12.2025 виділено з кримінального провадження №0000128 від 26.10.2025 в окреме провадження всі матеріали досудового розслідування в оригіналах та копіях, а також речові докази щодо вчинення ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження, 19.12.2025 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України. В подальшому згідно постанови про перекваліфікацію дій по кримінальному провадженню від 31.12.2025, правову кваліфікацію кримінального провадження змінено з ч.2 ст.332 КК України на ч.3 ст.332 КК України, а саме про те, що на початку другої декади жовтня 2025 року (більш точного часу розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 залучив ОСОБА_7 до спільної організації незаконного переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України поза пунктами пропуску та контролю та без документів, що дають право на виїзд з України, та сприяння їх вчиненню порадами, вказівками та наданням засобів. У подальшому 24.10.2025 ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_6 обумовлену суму у розмірі 5 000 доларів США (що еквівалентно 209 485 грн.) та того ж дня на своєму автомобілі Ауді А6, р.н. НОМЕР_2 спільно із ОСОБА_7 та ОСОБА_6 виїхали із с. Абузинка Первомайського району Миколаївської області у с. Красник Верховинського району Івано-Франківської області. Наступного дня на виконання порад і вказівок ОСОБА_5 вони обговорили подальший порядок та умови незаконного переправлення через державний кордон та з метою обходу прикордонного блокпосту в селі Бистрець, Верховинського району, Івано-Франківської області продовжили рух пішки через гірську місцевість в напрямку гори ОСОБА_8 . Зранку 26.10.2025 ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_7 з метою незаконного перетину державного кордону України поза пунктами пропуску та контролю провели ОСОБА_6 гірською місцевістю до обсерваторії «Білий Слон» на вершині гори Піп Іван в урочищі Веснарка села Явірник Зеленської територіальної громади Верховинського району, де їх було виявлено та затримано працівниками державної прикордонної служби України.

Дане кримінальне провадження здійснюється органом досудового розслідування Верховинським районним відділенням поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області.

Як вбачається з долучених до клопотання документів, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.332 КК України, що інкримінується йому органом досудового розслідування, оскільки в розпорядженні слідчого є зібрані у встановленому законом порядку достатні фактичні дані та встановлені зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протокол огляду місця події від 26.10.2025; покази допитаних свідків; протокол за наслідками огляду мобільних телефонів від 28.10.2025, протокол проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_6 від 28.10.2025; покази підозрюваного ОСОБА_7 , протокол проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_7 від 29.10.2025, протоколи оглядів відеозаписів із нагрудних камер поліцейського від 09.12.2025 та іншими матеріалами кримінального провадження.

Слідчим та прокурором також доведено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.1, 3, 4 та 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Наявність даних ризиків підтверджується тими обставинами, що ОСОБА_5 , будучи відповідно до ст.89 КК України не судимою особою, підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, санкцією якої передбачено максимально суворе покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років, у зв`язку з чим відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України до нього може бути застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Також слідчий суддя враховує, що підозрюваний ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений, систематично, не повідомляючи про поважні причини не прибуття, не прибув до слідчого для участі у проведенні слідчих дій та допиту в якості підозрюваного згідно повісток про виклик на 21.11.2025, 01.12.2025, 08.12.2025, 15.12.2025, 05.01.2026 та 09.01.2026. Окрім цього, відповідно до отриманої відповіді з Інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» підсистеми «Аркан» встановлено, що ОСОБА_5 , 16.11.2025 року виїхав за межі території України та по даний час не повернувся.

Постановою слідчого СВ Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківської області від 28.01.2026 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 КК України, враховуючи доведення слідчим ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, для запобігання яких є можливим вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також те, що на даний час підозрюваний переховується від органів слідства, тому приходжу до висновку про підставність заявленого клопотання. У зв`язку із цим його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст.176-179, 188, 189, 190 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого СВ Верховинського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Арбузинка, Арбузинського району Миколаївської області, зареєстрованого та фактично проживаючого у АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання підозрюваного ОСОБА_5 , особі, яка його затримала, необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання слідчого, за клопотанням якого постановлена ухвала: слідчий СВ Верховинського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , адреса відділу поліції: вул. Незалежності, 4а, селища Верховина, Верховинського району Івано-Франківської області, тел. (03432) 2-13-02, моб. НОМЕР_3 або прокурора Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , адреса прокуратури: вул. Жаб`євська, селища Верховина, Верховинського району Івано-Франківської області, тел. (03432) 2-11-46, моб. НОМЕР_4 .

Відповідно до ч.3 ст.190 КПК України дана ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного до суду;

2) закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора;

3) відкликання ухвали прокурором.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_9