Справа № 626/3534/25
Провадження № 1-кс/626/1554/2025
УХВАЛА

04 грудня 2025 року м.Берестин

Слідчий суддя Берестинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берестинського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Берестинського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001056 від 05.11.2025 за ознаками ч.4 ст.190 КК України, яке погоджено з прокурором Берестинської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 05.11.2025 року до чергової частини Берестинського РВП ГУНП в Харківській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що 31.10.2025 року, під час спроби замовити мобільний телефон ТМ "Apple Iphone" 13 PRO на 1 ТБ в соціальній мережі "Інстаграм", а саме на сторінці з назвою " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", останній з метою оплати товару (за попередньою домовленістю з продавцем магазину), перейшов за посиланням яке було вказано на сторінці вищезазначеного аккаунту, а саме " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", після чого ОСОБА_5 в зазначеному телеграм боті ввів реквізити банківської карти емітованої АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_1 та 3-х значний код картки, внаслідок чого у заявника було списано горошові кошті в сумі 13.680 грн. В подальшому невідома особа, яка виступала в ролі продавця заблокувала в зазначеній вище соц. мережі заявника.

Відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001056 від 05.11.2025 за попередньою кваліфікацією ч. 4 ст. 190 КК України шахрайство вчинене з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Під час допиту потерпілий надав наступні свідчення «31.10.2025 року близько 11:45 годині, я в інтернет мережі, а саме в соціальній мережі «Інстаграм» знайшов сторінку з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де в подальшому, на даній сторінці я знайшов мобільний телефон ТМ «Apple Iphone» моделі «13 PRO» на 1 ТБ, кольору «Gold», після чого, я відразу в особисті повідомлення написав продавцю та запитав, чи мається зазначений мобільний телефон в наявності, після мого чого, о 17:05 годині, мені відповів продавець даного повідомлення та повідомив, що так, даний телефон є в наявності. Після чого, зазначена особа, відповіла мені на моє запитання, а саме повідомила, якими зручними способами я можу оплатити зазначений телефон. В ході нашого спілкування, останній повідомив, що мені необхідно буде перейти до телеграм-боту за посиланням вказаним на сторінці інстраграмм-каналу, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». перейшовши за вказаним посиланням, вбачалася автоматизована сторінка в телеграмі, де я в подальшому вибрав цікавий мені мобільний телефон, після чого, я вибрав оплату яка мені підходить, а саме через карту банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », після чого увівши номер своєї картки № НОМЕР_1 та ввівши код з 3-х цифр «491», після чого, з зазначеної карти моментально списало грошові кошти у сумі 13.680 грн.

В подальшому, між мною та продавцем знову була бесіда, де останній попрохав мене надіслати йому «скрін оплати» та я йому надіслав квитанцію з сумою переказу, після чого я запитав коли мені буде надіслано мобільний телефон, продавець повідомив, що наступного дня до 17:00 годині, однак в подальшому дана особа перестала мені відповідати, а пізніше дана особа взагалі мене заблокувала.».

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення істини та встановлення особи, яка скоїла вказане правопорушення у даному кримінальному проваджені необхідно доступ до речей та документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме до повних номерів карток та рахунків, на які були здійснені перекази з картки та емітованої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 у період з 31.10.2025 по дату виконання ухвали, руху коштів по вказаним карткам (рахункам) за період часу з 31.10.2025 по дату виконання ухвали із зазначенням дат, сум, призначення платежів, залишком грошових коштів з наданням анкетних даних користувачів (тримачів) вказаних банківських карток (копії документів, які були надані при відкритті карткового рахунку), з вказанням ір-адрес входів до електродних сервісів банку та фото, відеоматеріалів під час зняття готівкових грошей із банкоматів Банку в період часу 31.10.2025 по дату виконання ухвали з вказанням адреси розташування терміналів (банкоматів), що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованої за адресою: (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ; юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Дослідивши клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали додані до клопотання містять відомості про здійснення слідчим СВ Берестинського РВП досудового розслідування кримінального правопорушення за ч.4 ст.190 КК України, витребувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Приймаючи до уваги зазначене, слідчому необхідно надати дозвіл щодо тимчасового доступу до документів шляхом отримання інформації від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що пов`язана з відкриттям та використанням банківської карти № НОМЕР_1 .

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківський області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській капітану поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Берестинського РВП ГУНП в харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , помічнику оперуповноваженого СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області старшому сержанту поліції ОСОБА_14 , оперу-повноваженому СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_16 та іншому оперативному співробітнику Берестинського РВП ГУНП в Харківській області відповідно до наданого доручення в порядку ст.40 КПК України тимчасовий доступ до документів, а саме до повних номерів карток та рахунків, на які були здійснені перекази з картки та емітованої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 у період з 31.10.2025 по дату виконання ухвали, руху коштів по вказаним карткам (рахункам) за період часу з 31.10.2025 по дату виконання ухвали із зазначенням дат, сум, призначення платежів, залишком грошових коштів з наданням анкетних даних користувачів (тримачів) вказаних банківських карток (копії документів, які були надані при відкритті карткового рахунку), з вказанням ір-адрес входів до електродних сервісів банку та фото, відеоматеріалів під час зняття готівкових грошей із банкоматів Банку в період часу з 31.10.2025 по дату виконання ухвали з вказанням адреси розташування терміналів (банкоматів), що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованої за адресою: (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ; юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Виконання ухвали доручити АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », для СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Берестинського районного суду ОСОБА_1