overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження:1-кп/521/738/25
У Х В А Л А

26 листопада 2025 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , здійснивши підготовку до судового розгляду обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000223 від 08.12.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Хаджибейському районному суді м. Одеси перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111-2 КК України.

Прокурор надіслав до суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції із Херсонським міським судом Херсонської області для допиту свідка ОСОБА_3 , оскільки остання не має можливості з`явитись до суду у зв`язку із значним віддаленням від м. Одеси т а безпекову ситуацію в регіоні.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ст. 336 ч. 2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, суддя вважає, що наявні підстави для постановлення ухвали про участь свідка ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111-2 КК України, призначене на 03 грудня 2025 року о 11 годині 00 хвилин проводити в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції між Хаджибейським районним судом міста Одеси та Херсонським міським судом Херсонської області з метою проведення допиту свідка: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Доручити Херсонському міському суду Херсонської області забезпечити проведення судового засідання, а саме допит свідків о 11 годині 00 хвилин 03 грудня 2025 року в режимі відеоконференції та уповноваженій особі апарату суду вручити свідку пам`ятку про права та обов`язки свідка, отримати від нього розписку про отримання пам`ятки, перевірити документи, що посвідчують особу.

Копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Херсонського міського суду Херсонської області для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/523/2023/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комінтернівське, Одеської області, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу за мобілізацією на посаді майстер номер обслуги 1 мінометного взводу 1 мінометної батареї 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 (у військовому званні) «солдат», у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Пересипського районного суду м.Одеси з Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, надійшло клопотання та додані до нього документи про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, на 26.11.2025 року о 14:45 годині, в залі №22 Пересипського районного суду м.Одеси.

Про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 732/1469/25 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4823/236/25
У Х В А Л А

26 листопада 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

Розглянула у письмовому провадженні в м. Чернігові матеріали за поданням голови Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 про зміну підсудності,

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляді Городнянського районного суду Чернігівської області перебувають матеріали провадження за клопотанням ТОВ «Гетьманське» про надання дозволу на збирання врожаю, на який ухвалою слідчого судді був накладений арешт в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000056 від 26 серпня 2025 року.

За результатами автоматизованого визначення слідчого судді для розгляду вказаного клопотання 13 листопада 2025 року було визначено суддю Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_5

14 листопада 2025 року головуючою у проваджені суддею ОСОБА_5 була подана заява про самовідвід від розгляду вказаного провадження з тих підстав, що у її провадженні перебувають матеріали кримінального провадження щодо однієї із земельних ділянок, щодо якої ставить питання про надання дозволу на збирання врожаю.

Для розгляду зави про самовідвід судді ОСОБА_5 у місцевому суді неможливо створити склад суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

В районному суді фактично здійснює правосуддя дві судді, з яких однією подано заяву про самовідвід від розгляду даного провадження, а одна суддя перебуватиме у тривалій відпустці в період часу з 27 листопада 2025 року по 31 грудня 2025 року, та якій на даний час розподіл проваджень не здійснюється.

З метою розгляду провадження, заява судді про самовідвід від розгляду вказаного клопотання підлягає направленню на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 31, 34, 406 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Матеріали судової справи за заявою судді ОСОБА_5 про самовідвід від розгляду провадження за клопотанням ТОВ «Гетьманське» про надання дозволу на збирання врожаю, на який ухвалою слідчого судді був накладений арешт в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000056 від 26 серпня 2025 року, направити на розгляд Ріпкинському районному суду Чернігівської області.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8
Справа № 442/8856/25
Провадження №1-кп/442/507/2025
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"25" листопада 2025 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000382 від 30.03.2024 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,-

встановив:

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 01.09.2025 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, затверджений прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України на 02.12.2025 о 13:00 год. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб.6).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/6764/25
пр.№ 1-кп/464/552/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2025 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючої-судді - ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого (в режимі відеоконференції)- ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові кримінальне провадження №0000754 про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Станків Стрийського району Львівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, ФОПа, одруженого, має на утриманні неповнолітню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини, відклавши складання повного тексту ухвали на строк до п`яти днів.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 задоволити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ст.336 КК України, а кримінальне провадження №0000754 закрити, на підставі ст.48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 26 листопада 2025 року о 12 год. 45 хв.

СУДДЯ ОСОБА_8
Справа № 676/5162/25
Провадження № 1-кп/676/394/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18.11.2025 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, тапризначено покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік; на підставі статті 71 КК України, з урахуванням вимог статті 72 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07.06.2022, та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років; вирішено питання про стягнення процесуальних витрат та про речові докази.

Згідно з частиною першою статті 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Встановлено, що у кримінальному провадженні було проведено експертизи №СЕ-19/123-25/9576-НЗПРАП від 31.07.2025, вартість якої становить 2674,20 грн., та №СЕ-19/123-25/5697-НЗПРАП від 23.04.2025, вартість якої становить 2228,50 грн., про що вказано у мотивувальній частині вироку, однак у резолютивній частині вироку суду від 18.11.2025 помилково зазначено, що з обвинуваченого на користь держави за проведену у провадженні експертизу підлягає стягненню 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) грн. 00.

З огляду на викладене, оскільки виявлена описка є технічною, не впливає на прийняте судом рішення, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення у резолютивній частині вироку суду від 18.11.2025 щодо зазначення, що стягненню з обвинуваченого на користь держави за проведені у провадженні експертизи підлягає стягненню 4907 (чотири тисячі дев`ятсот сім) грн. 70 коп.

Керуючись статтею 379 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,у вироку суду від 18.11.2025 виправити допущену описку, а саме у резолютивній частині вироку вказати, що стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави за проведені у провадженні експертизи підлягає стягненню 4907 (чотири тисячі дев`ятсот сім) грн. 70 коп.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 584/1483/25
Провадження № 1-кс/584/450/25
УХВАЛА
26.11.2025 м.Путивль
Слідчий суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , як представника потерпілого ОСОБА_3 , на постанову прокурора про відмову у задоволенні клпотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій,
Адвокат ОСОБА_2 , як представник потерпілого ОСОБА_3 , подала скаргу, у якій просить визнати бездіяльність прокурора Путивльського відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_4 щодо відмови в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, а саме про об`єднання матеріалів досудового розслідування та перекваліфікацію злочину.
Зі змісту скарги вбачається, що вона подана належною особою, в установлені строки, містить достатнє обгрунтування, а тому є підстави для відкриття провадження з розгляду цієї скарги.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України,
1. Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , як представника потерпілого ОСОБА_3 , на постанову прокурора про відмову у задоволенні клпотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
2. Призначити справу до розгляду на 11 год. 30 хв. "_28_" листопада 2025 р. в залі суду за адресою: Сумська обл., Конотопський район, м. Путивль, проспект Іоанна Путивльського, 54, за обов`язковою участю особи, яка подала скаргу, та особи, бездіяльність якої оскаржується. Відсутність особи, бездіяльність якої оскаржується, не є перешкодою для розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/211/2096/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

26 листопада 2025 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003766 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003766 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0003766 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України на 17 грудня 2025 року, о 15-20 годині, в залі судових засідань Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області .

В підготовче судове засідання викликати прокурора, учасників провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/6047/25
Номер провадження 1-кп/213/368/25
У Х В А Л А

26 листопада 2025 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001953, відносно ОСОБА_2 за ознаками ст.407 ч.5 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Інгулецького районного суду надійшло вказане клопотання, копію сторони отримали.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого. Суд, із урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001953, відносно ОСОБА_2 за ознаками ст.407 ч.5 КК України,до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в залі судових засідань Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу, на 15 годину 30 хвилин 16.12.2025 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/3935/21
Провадження № 1-кп/0203/170/2025
У Х В А Л А

25.11.2025 року Центральний районний суд міста Дніпра

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000631 від 23.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вченні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України,

встановив:

В провадженні Центрального районного суду міста Дніпра знаходиться вищезазначений обвинувальний акт.

У судовому засіданні під час допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який утримується у Криворізькій виправній колонії (№80), прокурор заявив клопотання про етапування останнього до ДУ "Дніпровська установа виконання покарань (№4)" задля можливості забезпечення його безпосередньої явки до зали судового засідання та подальшого допиту.

Захисник заперечував проти клопотання прокурора. Обвинувачений підтримав свого захисника.

Відповідно до ст.90 КВК України, у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

З урахуванням вищезазначеного, та задля забезпечення повноти та об`єктивності судового розгляду суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та етапувати свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з Криворізької виправної колонії (№80) до ДУ "Дніпровська установа виконання покарань (№4)" для подальшого забезпечення його явки у судове засідання Центрального районного суду міста Дніпра.

На підставі викладеного та керуючись ст.90 КВК України та ст.372 КПК України, суд

ух валив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Етапувати свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з Криворізької виправної колонії (№80) до ДУ "Дніпровська установа виконання покарань (№4)".

Доручити уповноваженій особі Криворізької виправної колонії (№80), що розташована за адресою: 50041, Україна, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вулиця Шиферна, будинок 3, організувати виконання даної ухвали та етапувати свідка ОСОБА_6 до ДУ "Дніпровська установа виконання покарань (№4)".

Надіслати ухвалу до ДУ "Дніпровська установа виконання покарань (№4)" до відома.

Копії ухвали надіслати до Криворізької виправної колонії (№80) для виконання та вручення ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/5530/20
У Х В А Л А

про примусовий привід

26 листопада 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з`явився обвинувачений, при цьому належних документів, які підтверджують поважність причин його неявки, в судове засідання не надано, ухвала суду про його примусовий привід працівниками поліції не виконана.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Так, суд уважає неможливим розглянути справу за відсутності обвинуваченого, тому у відповідності до положень ст. 142 КПК України приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора про привід обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 143 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, відкласти до 10 години 00 хв. 27 січня 2026 року.

До вказаної години до зали №7 піддати примусовому приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали суду покласти на начальника Відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Про виконання ухвали повідомити Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5