провадження № 1-кп/294/540/25
справа № 294/2011/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року м Чуднів

Чуднівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000060 від 05.09.2025 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с Дубовка Горностаївського району Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , олруженого, на утриманні має двох неповнолітніх осіб, військовослужбовця за мобілізацією, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Чуднівського районного суду Житомирської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000060 від 05.09.2025 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, який надійшов з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до формулювання обвинувачення, яке суд визнає доведеним, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за наступних обставин.

Близько 12 год 00 хв 20.09.2025 ОСОБА_3 перебував на присадибній ділянці свого домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_2 , де серед бур`янів росла рослина коноплі. В цей час, день і місці, ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що частини рослини коноплі є наркотичним засобом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, руками зірвав верхівкові частини рослини коноплі, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - канабіс, масою не менше 372,468 г в перерахунку на висушену речовину, які незаконно зберігаючи при собі, переніс до господарського приміщення свого домоволодіння за вищевказаною адресою, де залишив сушити та незаконно зберігати без мети збуту до 27.09.2025, при цьому самостійно вжив (випалив) невстановлену дізнанням кількість вказаного наркотичного засобу.

У подальшому, в період часу з 09 год 29 хв до 11 год 31 хв 27.09.2025 працівниками відділення поліції №2 Житомирського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області, за місцем проживання ОСОБА_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - канабіс, масою 372,468 г в перерахунку на висушену речовину, який останній зберігав без мети збуту для власного вжитку.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Положеннями ч.ч. 2 та 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень параграфа 1 глави 30 КПК України.

До матеріалів кримінального провадження долучено заяву обвинуваченого ОСОБА_3 від 03.12.2025 про те, що він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Обвинуваченому роз`яснено положення ч. 2 ст. 302 КПК України про те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. ОСОБА_3 погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_3 , його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності підтвердив захисник адвокат ОСОБА_4 .

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження та дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту. Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/106-25/18233-НЗПРАП від 08.10.2025,наддані на експертизу верхівкові частини рослинних стебел, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 372,468 г.

Згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про обрання виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд відповідно до вимог ст.ст. 65 - 67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, віднесене до умисного кримінального проступку.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, судом визнаються щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

Суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини його вчинення, особу винного, який на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, проживає з дружиною та двома неповнолітніми дітьми, за місцем несення служби характеризується добре, морально стійкий, користується авторитетом особового складу, неодноразово проходив лікування у зв`язку з наслідками отриманої 17.11.2022 мінно - вибухової травми, раніше не судимий, наявність двох обставин, які пом`якшують покарання, та відсутність обтяжуючих покарання обставин, дійшов висновку, що необхідним і достатнім покаранням для можливого виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 буде призначення йому покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 309 КК України. З цих же підстав суд не вважає доцільним призначати обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді виправних робіт, пробаційного нагляду чи обмеження волі.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_3 , попередження вчинення ним кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Цивільний позов не пред`являвся.

Запобіжний захід не обирався.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні становлять 7 131 грн 20 коп. Та підлягають на стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Арешт на майно не накладався.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні, а саме: наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - канабіс, масою 372,468 г в перерахунку на висушену речовину, вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертиз, які складають 7 131 (сім тисяч сто тридцять одну) гривню 20 копійок.

Речові докази: канабіс, масою 372,468 г в перерахунку на висушену речовину, - знищити.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених частиною першою статті 394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_6