УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2025 Справа №607/3739/16-к Провадження №1-кп/607/879/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі колегії суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 дистанційно - в режимі відео конференції, обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_11 , дистанційно - в режимі відео конференції захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , в залі суду під час відкритого судового засідання в кримінальному провадженні №0000053, на підставі обвинувального акту стосовно:

1. ОСОБА_10 про обвинувачення за ч.5 ст.191; ч.2, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28 ч.3 ст.212; ч.3 ст.212; ч.1 ст.366; ч.2, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366; ч.2 ст.366 КК України,

2. ОСОБА_8 про обвинувачення за ч.2 ст.27, ч.3 ст.28 ч.3 ст.212; ч.2 ст.27, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 КК України,

3. ОСОБА_7 про обвинувачення за ч.5 ст.27, ч.3 ст.28 ч.3 ст.212; ч.5 ст.27, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 КК України,

4. ОСОБА_9 про обвинувачення за ч.5 ст.27, ч.3 ст.28 ч.3 ст.212; ч.5 ст.27, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 КК України, -

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.27, ч.3 ст.28 ч.3 ст.212; ч.5 ст.27, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження. Він зазначив, що відповідно до обвинувального акту кримінальні правопорушення вчинено до 06 липня 2011 року включно. Станом на 30 травня 2025 року минуло більше 10 років.

Прокурори ОСОБА_6 та ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання ОСОБА_7 про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.27, ч.3 ст.28 ч.3 ст.212; ч.5 ст.27, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 КК України, на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, не заперечували.

Інші учасники також заперечень не заявили.

Частиною 4 ст.286 КПК України встановлено, що у разі, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, то суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до статей 44, 49 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули відповідні строки, зокрема десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Підставою звільнення від кримінальної відповідальності є закінчення встановлених ч.1 ст.49 КК України строків та відсутність обставин, що зупиняли їх перебіг.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень в період з листопада 2008 року до липня 2011 року. Кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.212 КК України є тяжким злочином; кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.366 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим. Встановивши наявність усіх передбачених законом обставин суд зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності незалежно від того на якій стадії перебуває кримінальне провадження.

Відповідно до ч.2 ст.49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Судом встановлено, що стороною захисту не долучено до клопотання відомостей, які підтверджують відсутність підстав для зупинення чи переривання строку давності, визначеного ст.49 КК України.

Враховуючи викладені обставини колегія суддів приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.27, ч.3 ст.28 ч.3 ст.212; ч.5 ст.27, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження до задоволення не підлягає.

Керуючись статтями 284, 285, 286, 392, 395 КПК України, статтями 12, 44, 49 КК України, колегія суддів, -

постановила:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_15

ОСОБА_2

ОСОБА_3