провадження № 1-кп/619/237/25
УХВАЛА

16 вересня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002512 від 26.07.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Бєлгородської області РФ, громадянина РФ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України,
за участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:
прокурораОСОБА_4
представника потерпілихОСОБА_5
захисникаОСОБА_6

установив:

До суду надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 за фактом скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002512 від 26.07.2022.

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.

Під час підготовчого судового засідання клопотань учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.

Також сторонами кримінального провадження суду не надано доказів на обґрунтування того, що в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини необхідно вирішити питання щодо складання досудової доповіді.

У судовому засіданні прокурор подав клопотання про здійснення спеціального судового провадження, посилаючись на те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України та щодо нього здійснювалося спеціальне досудове розслідування. На даний час обвинувачений переховується від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та перебуває за межами України на території держави-агресора.

Представник потерпілих адвокат ОСОБА_5 підтримала клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, вважає, що розгляд справи без безпосередньої участі обвинуваченого у судовому засіданні не можливий.

Заслухавши клопотання прокурора, думку представника потерпілих та захисника обвинуваченого, дослідивши матеріали додані до клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення, з огляду на таке.

Згідно матеріалів справи по цьому кримінальному провадженню здійснювалося спеціальне досудове розслідування.

Судові засідання по справі були призначені на 11 год 00 хв 10.02.2025; 11 год 00 хв 24.03.2025; 10 год 00 хв 02.05.2025; 12 год 00 хв 19.06.2025; 12 год 00 хв 28.07.2025; 14 год 00 хв 16.09.2025.

Повістки про виклик та оголошення із повісткою про виклик до суду обвинуваченого ОСОБА_3 у судові засідання на 10.02.2025; 24.03.2025; 02.05.2025; 19.06.2025 були розміщені на сторінці веб-сайту суду офіційного веб-порталу «Судова влада України» в розділі «Громадянам» під назвою «Інформація для громадян, які викликані до суду через веб-портал «Судова влада України» та у газеті «Урядовий кур`єр», яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження.

Однак у жодне із призначених судових засідань ОСОБА_3 за викликом до суду не з`явився, про неможливість та причини неявки не повідомляв.

Згідно з ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 2971 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук. За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Як передбачено ч. 5 ст. 139 КПК ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Положеннями пункту 201 розділу ХІ КПК України також визначено, що судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 2971 цього Кодексу, а також у цьому пункті, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук, чи який понад шість місяців переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно якого наявні фактичні дані, що він перебуває за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції.

Частиною другою статті 2971 КПК України передбачено перелік злочинів, щодо яких може здійснюватися спеціальне досудове розслідування та спеціальне судове провадження, зокрема, з-поміж яких зазначено ст. 438КК України, у вчиненні якої обвинувачується ОСОБА_3 .

Прокурор, заявляючи клопотання про здійснення спеціального судового провадження посилається на те, що стосовно ОСОБА_3 було проведено спеціальне досудове розслідування у порядку ст. 2971 КПК України і на даний час останній переховується від слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та перебуває за межами України на території держави-агресора.

Відповідно до частини другої статті 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Сторона обвинувачення зобов`язана використати всі передбачені законом можливості для дотримання прав підозрюваного чи обвинуваченого (зокрема, прав на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя) у разі здійснення кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia).

До загальних засад кримінального провадження, зокрема, відноситься доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, визначені ст. 21 КПК України, відповідно до якої кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону. Кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому КПК України.

Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини від 18.05.2004 року «Шомоді проти Італії», проведення заочного розгляду кримінального провадження відповідатиме принципам, закріпленим ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод (право на справедливий суд), тільки в тому випадку, якщо з боку державних органів будуть вжиті заходи забезпечення ретельної перевірки «з метою встановлення поза обґрунтованим сумнівом того, чи дійсно особа беззастережно відмовилася від свого права виступати в суді».

Відтак з матеріалів, доданих до клопотання прокурором, а також наявних матеріалів кримінального провадження, судом установлено, що стороною обвинувачення надано достатньо доказів про інформування обвинуваченого ОСОБА_3 про розпочате кримінальне провадження та пред`явлене йому обвинувачення.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 131, 132, 139, 2971, 315, 316, 323, 369-372, 376, 392 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд по обвинувальному акту стосовно ОСОБА_3 , за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України, у відкритому судовому засіданні на 11 год 30 хв 26 вересня 2025 року в залі судових засідань № 2 приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.

Розгляд кримінального провадження № 0002512 від 26.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України, здійснювати за відсутності обвинуваченого (in absentia) у порядку спеціального судового провадження.

Повідомити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні № 0002512 від 26.07.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження приписи ч. 4 ст. 323 КПК України, що у випадку, якщо підстави для спеціального судового провадження перестануть існувати, подальший судовий розгляд продовжується з моменту постановлення такої ухвали згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Опублікувати повістку про виклик обвинуваченого ОСОБА_3 у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Урядовий кур`єр» та на вебсайті Дергачівського районного суду Харківської області.

З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1