Справа № 357/8982/14-к
У Х В А Л А

20.10.2025колегія суддів Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про повернення застави,

У С Т А Н О В И В :

На розгляді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебувало кримінальне провадження № 0000059 від 05.03.2014 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 368, ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 368 КК України (в редакції від 16.03.2014), ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 368 КК України ( в редакції від 16.03.2014), ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 368, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 368 КК України (в редакції від 16.03.2014), ОСОБА_10 за ч. 4 ст. 368 КК України (в редакції від 16.03.2014), ОСОБА_11 за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України (в редакції від 16.03.2014).

Ухвалою колегії суддів Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.10.2024 року ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 звільнено від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0000059 внесене до ЄРДР 05.03.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_9 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 закрито.

13.10.2025 року адвокат ОСОБА_5 в інтересах заставодавця ОСОБА_6 звернулася з клопотанням про повернення застави.

В клопотанні зазначає, що 20.03.2014 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_12 було ухвалено рішення щодо застосування до ОСОБА_11 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України, запобіжного заходу у виді застави в сумі 50 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 60900 гривень.

На виконання ухвали суду ОСОБА_6 вніс заставу, що підтверджується квитанцією № 342410003 від 24.03.2014 року на суму 60900 грн., призначення платежу: «внесення застави зг. Ухвали суду справа № 761/8293/14-к, провад. № 1-кс/761/3049/2014 від 20.03.14 р. за ОСОБА_11 , платн. ОСОБА_6 без ПДВ».

Під час винесення ухвали від 23.10.2024 року не вирішено питання повернення застави за ОСОБА_11 .

За час дії відносно ОСОБА_11 запобіжного заходу у вигляді застави питання про звернення застави в дохід держави не вирішувалось, клопотань відпрокурора до слідчого судді не надходило, суд за власною ініціативою також не розглядав даного питання, а тому на підставі ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, яка не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Оскільки ОСОБА_11 було звільнено від кримінальної відповідальності, необхідності залишення застави задля забезпечення цивільного позову або відшкодування шкоди немає, таких вимоги відсутні, матеріальної шкоди від інкримінованого ОСОБА_11 кримінального правопорушення не встановлено, а тому застава має бути повернута заставодавцю.

В судове засідання учасники судового засідання не з`явилися. Про день, час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до вимог ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши клопотання і додані до нього документи, перевіривши наявні в розпоряджені суду матеріали,необхідні для вирішення клопотання, колегія суддів дійшола наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України вбачаються, що всі питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Системний аналіз чинного законодавства свідчить про те, що ухвалюючи остаточне рішення по кримінальному провадженні, суд повинен вирішити питання, крім іншого, заходів забезпечення кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20.03.2014 року до ОСОБА_11 застосовано запобіжний захід у вигляді застави у вигляді 50 розмірів мінімальної заробітної плати, в сумі 60900 грн.

Відповідно до ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків.

З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Відповідно до п. 8 постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу» застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи:

- заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку;

- засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави;

- копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави.

Відповідні положення засвідчують, що для реалізації процедури з повернення застави необхідним є прийняття судом рішення про повернення застави відповідно до правил, визначених КПК України.

Згідно з ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Згідно квитанції № 342410003 від 24.03.2014 року ОСОБА_13 внесено заставу за ОСОБА_11 на суму 60900 грн., призначення платежу: «внесення застави зг. Ухвали суду справа № 761/8293/14-к, провад. № 1-кс/761/3049/2014 від 20.03.14 р. за ОСОБА_11 , платн. ОСОБА_6 без ПДВ».

Згідно ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

З вказаної ухвали вбачається, що питання повернення застави не було вирішене, оскільки не було надано підтверджуючих документів про внесення застави, також по вказаному провадженні цивільний позов не заявлявся.

Оскільки ОСОБА_11 звільнено від кримінальної відповідальності, у зв`язку з закінченням строків давності, цивільний позов у вказаному провадженні не заявлявся, відсутні матеріальні стягнення, то заставу, внесена ОСОБА_13 підлягає поверненню заставодавцю.

Враховуючи викладене, клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про повернення застави підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 182, 368, 534, 539 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про повернення застави задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_6 внесену на рахунок отримувача Шевченківський районний суд м. Києва, код отримувача - 02896710, банк отримувачаАТ «АРТЕМ-БАНК», рахунок 2, призначення платежу «внесення застави зг. Ухвали суду справа № 761/8293/14-к, провад. № 1-кс/761/3049/2014 від 20.03.14 р. за ОСОБА_11 , платн. ОСОБА_6 без ПДВ» заставу в розмірі 60900 (шістдесят тисяч дев`ятсот) гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Головуючий ОСОБА_14

Суддя ОСОБА_15

Суддя ОСОБА_16