overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
11.12.2025 Справа № 483/182/25 1-кп/469/235/25
У Х В А Л А
11 грудня 2025 року с-ще Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -
в с т а н о в и в:
11 грудня 2025 року прокурором Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури у кримінальному провадженні ОСОБА_2 направлено до суду клопотання про проведення судового засідання у справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням платформи «Електронний суд», посилаючись неможливість прибути до суду.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Враховуючи, що прокурор ОСОБА_2 перебуває у іншій адміністративно-територіальній одиниці і не має можливості з`явитися у судове засідання до приміщення суду, з метою забезпечення оперативності судового провадження, дотримання розумних строків його розгляду, за наявності технічної можливості проведення судового засідання в такому режимі суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання о 13:30 год. 24 грудня 2025 року в режимі відеоконференції із використанням прокурором ОСОБА_2 власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «Захищений відеоконференцзв`язок з судом» (ВКЗ) в підсистемі «Електронний суд».
Керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури у кримінальному провадженні ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.
Підготовче судове засідання, призначене о 13:30 год. 24 грудня 2025 року, та усі наступні судові засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «Захищений відеоконференцзв`язок з судом» (ВКЗ) в підсистемі «Електронний суд» прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_2 .
Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали направити особі, що звернулась із заявою.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя:
Справа № 487/6593/24
Провадження № 1-кп/487/375/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2025 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000092 від 11.01.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

Встановив :

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що проживаючи однією сімєю разом зі своєю матірю ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , систематично, а саме: 09.02.2023 о 17:00, 20.08.2023 о 21:48, 26.08.2023 о 19:00, 29.04.2023 о 16:50, 10.01.2024 о 19:00, 10.01.2023 о 17:00, 19.08.2023 о 19:00, 14.01.2024 о 15:40, вчиняв психологічне та фізичне насильство щодо своєї матері ОСОБА_5 з якою перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення життя потерпілої (домашнє насильство).

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за правовою кваліфікацією ст. 126-1 КК України.

В судовому засіданні прокурор, посилаючись на п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, просила закрити кримінальне провадження, в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про поважність причин нез`явлення суд не повідомила.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Факт та причини настання смерті обвинуваченого ОСОБА_4 , підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №8 від 03.11.2025, відповідного до якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 34 роки, про що 26.02.2025 Південноукраїнським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складено актовий запис про смерть №80.

Приймаючи до уваги згоду сторін кримінального провадження на закриття кримінального провадження, а також відсутність заяв про реабілітацію померлого обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає можливим закрити кримінальне провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000092 від 11.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, - закрити на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя : ОСОБА_1
474/1090/25
У Х В А Л А

11 грудня 2025 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000084 від 19 липня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

встановила:

11 грудня 2025 року до Кривоозерського районного суду Миколаївської області з Миколаївського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000084 від 19 липня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, складеного слідчим у кримінальному провадженні - заступника начальника СВ ВП №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 та затверджений прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 07 листопада 2025 року.

До обвинувального акту відповідно до положень ст.291 КПК України додано: реєстри матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту та зазначених реєстрів, позовна заява.

Відповідно до положень ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000084 від 19 липня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, на 04 березня 2026 року о 10.00 год., в приміщенні Кривоозерського районного суду Миколаївської області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 598/2486/25
провадження № 1-в/598/262/2025

УХВАЛА

"11" грудня 2025 р. м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ознайомившись із поданням Державної установи «Збаразька виправна колонія (№63)» на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженої ОСОБА_2 ,

встановила:

До Збаразького районного суду Тернопільської області надійшло подання Державної установи «Збаразька виправна колонія (№63)» на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженої ОСОБА_2 .

Ознайомившись із поданням, вважаю за необхідне призначити його до судового розгляду.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суддя,

ухвалила:

Подання Державної установи «Збаразька виправна колонія (№63)» на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженої ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 15 грудня 2025 року о 10 год. 30 хвилин у приміщенні Збаразького районного суду Тернопільської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 738/2772/25
№ провадження 1-в/738/371/2025
Ухвала

12 грудня 2025 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби засудженого ОСОБА_2 ,

встановив:

До Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання Державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби засудженого ОСОБА_2 .

Засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі в Державній установі «Менська виправна колонія (№ 91)»

Відповідно до положень статті 537, 539 КПК України зазначене подання підлягає розгляду Менським районним судом Чернігівської області за правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

У відповідності з приписами статті 336 КПК України, з метою забезпечення участі у судовому засіданні засудженого та оперативності судового провадження, судовий розгляд клопотання необхідно провести у режимі відеоконференції між Державною установою «Менська виправна колонія (№ 91)» та Менським районним судом Чернігівської області.

Враховуючи викладене, на підставі статтей 318, 336, 395, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд клопотання Державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби засудженого ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні на 15 грудня 2025 року о 14 годині 15 хвилин в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (місто Мена, вулиця Сіверський шлях, 146 Чернігівської області).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

Судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції (дистанційне судове засідання) між Державною установою «Менська виправна колонія (№ 91)» та Менським районним судом Чернігівської області.

Зобов`язати уповноважену особу Державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)»:

-здійснити організаційні заходи щодо проведення відеоконференції з приміщення Державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)»;

-перед початком судового розгляду, вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки засудженого;

-забезпечити перебування уповноваженого представника Державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)» поряд із засудженим під час судового засідання.

У судове засідання викликати прокурора.

Про час та місце судового розгляду повідомити установу виконання покарань, засудженого.

Копію ухвали для виконання направити до Державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)».

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/1214/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

11 грудня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді : ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

зі секретарем судового засідання: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в режимі відеоконференції у порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 27.10.2025 року у кримінальному провадженні № 0000002 від 03.01.2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бєльци, Республіки Молдова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина Республіки Молдова

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 110-2 КК України

за участю сторін кримінального провадження

прокурора : ОСОБА_8

захисника : ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 405,407,409, 419 КПК України, суд апеляційної інстанції ,

постановив :

Відмовити в задоволенні апеляційної скарги захисника.

Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 27.10.2025 року щодо ОСОБА_7 за ч.3 ст.110-2 КК України залишити без змін.

Судове рішення може бути оскаржено в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення до Верховного Суду.

Відповідно до ч. 4ст. 532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 12.12.2025 року о 10-00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/108/25 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.3 ст.206-2 КК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2025 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючої - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

з участю:

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

представника потерпілої - ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі матеріали кримінального провадження, зареєстрованого у ЄРДР за №0000498 від 15.02.2019 року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 грудня 2024 року, -

В с т а н о в и л а :

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 25 березня 2025 року провадження по справі про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 1, 3, 4 ст. 358, ч. 3 ст. 206-2 КК України зупинено до звільнення обвинуваченого з військової служби.

14 листопада 2025 року захисник ОСОБА_8 надіслав клопотання про відновлення провадження у справі щодо ОСОБА_7 у зв`язку із звільненням обвинуваченого з військової служби.

Так, статтею 335 КПК України регламентовано, що у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки підстава, з якої провадження у справі було зупинено відпала, встановлено, що обвинувачений звільнився із з військової служби, тому провадження у справі необхідно відновити.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що провадження по справі слід відновити і справу призначити до розгляду.

На підставі наведеного та керуючись 335 КПК України, колегія суддів, -

Ухвалила:

Провадження щодо ОСОБА_7 обвинуваченого за ч. 1, 3, 4 ст. 358, ч. 3 ст. 206-2 відновити, призначивши справу до судового розгляду на 11:00 год. 10 грудня 2025 року про що повідомити учасників судового розгляду.

Головуючий

Судді
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3

власника майна ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна, внесене слідчим СВ ВП №1 Житомирського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000730 від 04.12.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України, та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя оголошує її резолютивну частину.

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання та накласти арешт на згорток чорного кольору із рослинною масою зеленого кольору та трубку із нашаруванням бурого кольору, пристрій для куріння із нашаруванням коричневого кольору, наволочки зеленого та білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, фрагмент простирадла із плямами речовини бурого кольору, штик-ніж, магазин від автоматичної зброї, набої калібру 5.45 в кількості 30 шт., предмет ззовні схожий на пістолет з маркуваннями «RONM 9mm», згорток білого кольору із подрібленою речовиною зеленого кольору, металевий контейнер з залишками невідомої речовини рослинного походження, системний накопичувач моделі 7004U, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також належний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , одяг.

Тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавити власника і третіх осіб права відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №295/4788/24
УХВАЛА

12.12.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Житомира кримінальне провадження № 0000231 від 22.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 29.01.2025 зупинено кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, до розшуку обвинуваченого.

12.12.2025 року на запит суду з військової частини НОМЕР_1 надійшла відповідь про те, що ОСОБА_3 проходив віськову службу у військовій частині НОМЕР_2 , але з 11.03.2025 вважається таким, що самовільно залишив розташування військової частини та станом на 07.12.2025 місце перебування ОСОБА_3 невідоме.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Ураховуючи викладене, зважаючи, що обвинувачений ОСОБА_3 який був призваний для проходження військової служби під час мобілізації наразі військову службу не проходить, та підстава, що виключала його участь у судовому провадженні відпала, суд вважає за доцільне відновити кримінальне провадження.

Керуючись ст.ст.323, 335 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні № 0000231 від 22.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 10:00 год. 20.01.2026 в залі судових засідань № 4Б4 Богунського районного суду м. Житомира.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частини)

11 грудня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу захисника- адвоката ОСОБА_3 , яка подана в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 на постанову слідчого Слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 , погоджену прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 01.12.2025 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000319 від 01.12.2025 року ,-

встановив:

У відповідності до частини 2 статті 376 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 7, 26, 220, 223, 280,281 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Відмовити у задоволенні скарги захисника - адвоката ОСОБА_3 , яка подана в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 на постанову слідчого Слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 , погоджену прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 01.12.2025 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000319 від 01.12.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 11.12.2025 о 17.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1