Справа № 750/5646/22
Провадження № 1-кс/750/4330/25
У Х В А Л А

30 вересня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих та прокурорів щодо недотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004218 від 25.08.2022, -

в с т а н о в и в:

29.09.2025 засобами поштового зв`язку до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих та прокурорів щодо недотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00004218 від 25.08.2022.

Вивчивши скаргу з доданими до неї документами, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Мотивуючи свою скаргу адвокат ОСОБА_2 посилається на положення ст.ст. 303-307 КПК України, тобто на передбачений порядок подання і розгляду скарги на бездіяльність слідчого, дізнавача та прокурора.

Перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, визначені п.п. 1-11 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Так, згідно з п. 9-1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.

За змістом ст. 308 КПК України потерпілий має право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування; прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень.

З огляду на наведене, визнання незаконною бездіяльності слідчих та прокурорів у кримінальному провадженні, яка полягає у недотриманні розумних строків досудового розслідування, виходить за межі повноважень слідчого судді; з відповідною скаргою потерпілій та/або її представнику слід звертатися до прокурора вищого рівня відповідно до ст. 308 КПК України; у разі незгоди з рішенням прокурора про відмову у задоволенні такої скарги, потерпілий має право оскаржити таке рішення прокурора вищого рівня, звернувшись з відповідною скаргою до слідчого судді.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Зважаючи, що розгляд скарги на бездіяльність слідчого та прокурора щодо недотримання розумних строків досудового розслідування не належить до повноважень слідчого судді, а отже не підлягає оскарженню в порядку ст.ст. 303-307 КПК України, у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України,

у х в а л и в:

У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих та прокурорів щодо недотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00004218 від 25.08.2022, відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1