У Х В А Л А

30.09.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на повідомлення про підозру в кримінальному провадженні № 0001140 від 15.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.09.2025 захисник ОСОБА_3 звернувся до суду з указаною скаргою, в якій просить скасувати повідомлення про підозру від 22.07.2025, підготовлене слідчим відділення розслідувань злочинів у сфері транспорту СВ Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 та погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001140 від 15.07.2025, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, громадянином ОСОБА_5 .

Вимоги скарги обґрунтовані допущенням слідчою під час повідомлення про підозру ряду процесуальних порушень, зокрема, перебування підозрюваного, який перебував у той час на лікуванні, в тяжкому стані, та незабезпечення слідчою його права на захист, а саме участі під час цієї процесуальної дії захисника.

У судовому засіданні захисник вимоги скарги підтримав з викладених у ній підстав.

Прокурор у судовому засіданні 29.09.2025 заперечував проти задоволення скарги, пояснивши, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершене в зв`язку з направленням обвинувального акту щодо ОСОБА_5 до Богунського районного суду міста Житомира. У судове засідання 30.09.2025 прокурор не з`явився, надавши до суду заяву про подальший розгляд скарги за його відсутності, в якій зазначив, що 26.09.2025 прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_7 направлено обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 до Богунського районного суду міста Житомира.

Заслухавши захисника, дослідивши матеріали скарги, оглянувши відеозапис, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Досудове розслідування згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України є стадією кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Пунктом 16 ч. 3 ст. 42 КПК України надано право підозрюваному оскаржувати рішення, дії та бездіяльність слідчого, прокурора, слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Пунктом 10 частини першої статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, в тому числі повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

За змістом скарги, 22.07.2025 слідчою СВ Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 було повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Як убачається із супровідного листа прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_8 від 26.09.2025, обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні № 0001140 від 15.07.2025 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, направлено для розгляду по суті до Богунського районного суду міста Житомира та згідно роздруківки із сайту Судова влада України його було зареєстровано судом 29.09.2025.

Таким чином, у зв`язку із направленням до суду обвинувального акту досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні завершене згідно ч. 1 ст. 219, п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України, що виключає можливість скасування повідомлення про підозру слідчим суддею поза межами досудового розслідування у кримінальному провадженні, так як кримінальний процесуальний закон наділяє слідчого суддю відповідними повноваженнями виключно під час здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 3, 219, 283, 303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на повідомлення про підозру в кримінальному провадженні № 0001140 від 15.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали о 17-00 год. 02.10.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1