Провадження №1-р/748/4/25
Єдиний унікальний№ 748/2389/14-к
УХВАЛА

17 вересня 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові заяву засудженого ОСОБА_5 про роз`яснення вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29.12.2014 року, -

В С Т А Н О В И В :

20 травня 2025 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшла письмова заява ОСОБА_5 про роз`яснення вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29.12.2014 року в частині епізодів щодо викрадення майна потерпілих ОСОБА_6 оскільки йому незрозуміло на які докази посилався суд під час ухвалення вироку

Також 26.05.2025 року подано клопотання про об`єднання в одне провадження заяв про роз`яснення вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29.12.2014 року в частині епізодів щодо викрадення майна потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

В судовому засідання ОСОБА_5 та його захисник підтримали клопотання про об`єднання в одне провадження заяв про роз`яснення вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29.12.2014 року.

Прокурор не заперечувала щодо об`єднання в одне провадження заяв про роз`яснення вироку.

Судом встановлено, що заяви № 1-р/748/5/25 ( ЄУ 748/2389/14-к) про роз`яснення вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29.12.2014 року в частині епізодів щодо викрадення майна потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 знаходяться в провадженні судді Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_9 .

Статтею 334 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Враховуючи, що ОСОБА_5 звернувся до суду з заявами про роз`яснення одного і того ж вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29.12.2014 року щодо однієї особи, суд вважає за доцільне об`єднати в одне провадження вищезазначені заяви № 1-р/748/4/25 та № 1-р/748/5/25, єдиний унікальний № 748/2389/14-к, присвоївши єдиний номер заяви № 1-р/748/4/25, єдиний унікальний № 748/2389/14-к.

Також подане клопотання про залишення ОСОБА_5 в ДУ «Чернігівський СІЗО» до остаточного рішення по справ ., яке в судовому засіданні підтримано засудженим та його захисником.

Прокурор не заперечувала щодо його задоволення.

Розглянувши подане клопотання суд вважає за доцільне залишити його без розгляду, оскільки, ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області під головуванням ОСОБА_9 від 25 липня 2025 року відповідне клопотання засудженого ОСОБА_5 про тимчасове залишити в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» було задоволено та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишено в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» до розгляду заяви засудженого ОСОБА_5 про роз`яснення вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29.12.2014 року.

На підставі викладено та керуючись ст. 334, 380 КПК України,

У Х В А Л И В :

Об`єднати провадження за заявою ОСОБА_5 № 1-р/748/4/25, єдиний унікальний № 748/2389/14-к, про роз`яснення вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29 грудня 2014 року та провадження за заявою ОСОБА_5 № 1-р/748/5/25, єдиний унікальний № 748/2389/14-к про роз`яснення вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29 грудня 2014 року, присвоївши єдиний номер провадження № 1-р/748/4/25, єдиний унікальний № 748/2389/14-к .

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про тимчасове залишити в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1