Справа № 950/1845/25
Провадження № 1-кп/950/249/25
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2025 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Лебедині кримінальне провадження № 0000086 за обвинуваченням

ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженець м. Лебедин; громадянин України; освіта середня; не працює; зареєстрований та фактично проживає: АДРЕСА_1 )

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Суд визнав доведеним, що 26.05.2025 близько 14 год. 00 хв., перебуваючи у лісовому масиві, розташованому за координатами 50.62131, 34.48131 в м. Лебедин, Сумської області, біля однієї із сосен, на землі ОСОБА_3 помітив обмотаний червоною липкою полімерною ізоляційною стрічкою згорток. Помітивши його, ОСОБА_3 зрозумів, що цей згорток є так звана «закладка» з наркотичною (психотропною) речовиною, яку він вирішив забрати, щоб у подальшому зберігати для власних потреб без мети збуту.

З указаною метою ОСОБА_3 забрав виявлений ним згорток, таким чином його придбавши. У подальшому ОСОБА_3 помістив виявлений ним згорток до лівої кишені своєї кофти, в яку був одягнений та пішов у бік вул. Безимівка в м. Лебедині, зберігаючи при собі наркотичний засіб.

Близько 14 год. 20 хв. цього ж дня ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції, які в ході спілкування з ним звернули увагу на його підозрілу поведінку. Після приїзду слідчо-оперативної групи ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції згорток всередині якого знаходився зіп-пакет з кристалічною речовиною світлого кольору. Відповідно до висновку експертизи матеріалів, речовин і виробів № СЕ-19/119-25/8984-НЗПРАП від 16.06.2025 вилучена речовина містить в собі PVP, який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP в складі кристалічної речовини становить 0,3298 г.

У судовому засіданні ОСОБА_3 вину визнав повністю, суду пояснив, що прибув у ліс з іншим чоловіком щоб знайти психотропну речовину, місце розташування якої дізнався в «телеграм-каналі». Про те, що у згортку наркотична речовина знав, її вживають шляхом куріння. Наркотичні речовини вживав близько року до того моменту, наразі не вживає.

Ураховуючи те, що обвинувачений визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті у повному обсязі, приймаючи до уваги, що прокурор та обвинувачений не оспорювали обставини, встановлені органом досудового розслідування, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

За встановлених обставин суд вважає доведеним, що своїми умисними діями, які полягали у придбанні та зберіганні психотропної речовини PVP, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_3 вину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, сприяв розкриттю кримінального правопорушення ці обставини, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає такими, що пом`якшують його покарання. Обставини, які обтяжують покарання відсутні.

При призначенні обвинуваченому покарання, на підставі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Враховуючи наведені обставини суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді у виді пробаційного нагляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 59-1 КК України суд вважає за необхідне покласти на обвинувачену обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; пройти курс лікування від наркотичної залежності.

Суд вважає, що саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлений. Запобіжний захід до обвинуваченого не застосувався.

Питання речових доказів суд вважає за необхідне вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, розмір яких згідно з довідкою Сумського НДЕКЦ складає 2674,20 грн.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; пройти курс лікування від наркотичної залежності.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 2674,20 грн.

Речові докази: психотропну речовину PVP, поміщену до сейф-пакету № 5870069 та передану на зберігання до ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області знищити.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід до ОСОБА_3 не застосовувати.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_5