Справа № 243/8902/25
Провадження № 1-кп/243/1152/2025
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000280 від 11 вересня 2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 11 лютого 2025 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 126-1 КК України до одного року пробаційного нагляду,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01 квітня 2025 року у справі № 243/1741/25, провадження №3/243/1174/2025 ОСОБА_5 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. З ст. 173-2 КУпАП направлено на проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», строком на три місяці.

30 квітня 2025 року відповідно до наказу № 13 Слов`янського міського центру соціальних служб ОСОБА_5 взято на облік для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».?

29 липня 2025 року ОСОБА_5 ознайомлено з постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01 квітня 2025 року по справі № 243/1741/25, провадження № 3/243/1174/2025, якою останнього направлено на проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», строком на три місяці, а також під особистий підпис ОСОБА_5 отримав копію постанови суду.

29 липня 2025 року працівниками Слов`янського міського центру соціальних служб проведено бесіду, під час якої ОСОБА_5 було роз`яснено умови проходження програми для кривдників, та попереджено про настання кримінальної відповідальності передбаченої ст. 390-1 КК України за ухилення від проходження програми, під особистий підпис.

Також працівниками Слов`янського міського центру соціальних служб було складено графік проходження програми для кривдників. Згідно графіку ОСОБА_5 повинен був пройти програму загальною кількістю 24 години упродовж 3 місяців, а саме 29.07.2025, 31.07.2025, 04.08.2025, 07.08.2025, 11.08.2025, 14.08.2025, 18.08.2025, 21.08.2025, 25.08.2025, 28.08.2025, 01.09.2025, 04.09.2025, 08.09.2025, 11.09.2025, 15.09.2025, 18.09.2025, 22.09.2025, 25.09.2025, 29.09.2025, 02.10.2025, 06.10.2025, 09.10.2025, 13.10.2025, 16.10.2025.

Проте, ОСОБА_5 будучу обізнаним про необхідність проходження програми для кривдників, діючи умисно, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за не проходження програми для кривдників, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання починаючи з 31.07.2025 жодного разу не з`явився до Слов`янського міського центру соціальних служб для проходження програми для кривдників.

Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_5 умисно не виконав постанову суду, якою направлений на проходження програми для кривдників, умисно ухилився від проходження призначеної судом програми для кривдників, без поважних причин не прибувши до Слов`янського міського центру соціальних служб для проходження програми з 31.07.2025 по 11.09.2025, чим заподіяв шкоду суспільним інтересам, що полягають у забезпеченні нормальної, регламентованої законодавством діяльності суду і органів, які йому сприяють, щодо реалізації завдань і цілей у сфері здійснення правосуддя, державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямованої на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства.

24 вересня 2025 року між прокурором Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та підозрюваним у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_5 за участю його захисника ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості, згідно якої прокурор з однієї сторони, а підозрюваний та його захисник з іншої сторони дійшли згоди щодо формулювання фактичних обставин кримінального правопорушення та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст. 390-1 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин. Обвинувачений ОСОБА_5 під час досудового розслідування беззастережно визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та зобов`язався надати стороні обвинувачення достовірну та повну інформацію, що стосується всіх обставин кримінального провадження, сприяти досудовому слідству у кримінальному провадженні, беззастережно визнати обвинувачення в обсязі пред`явленої підозри у судовому провадженні. Також сторонами угоди узгоджено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 за вчинене кримінальне правопорушення за ст. 390-1 КК України у вигляді 1 року обмеження волі. На підставі ст.ст. 71,72 КК України сторони погодили частково приєднати за сукупністю вироків невідбуту частину покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду від 11.02.2025.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку ст. 474 КПК України питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

В судовому засіданні ОСОБА_5 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України, щиро розкаявся у вчиненому, повідомив про добровільність своєї позиції при укладенні угоди про визнання винуватості, розуміння характеру обвинувачення, наслідків укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, просив вказану угоду затвердити і призначити узгоджену в угоді міру покарання.

Прокурор у судовому засіданні зазначив, що при укладанні даної угоди про визнання винуватості були дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив затвердити дану угоду та призначити ОСОБА_5 узгоджену в угоді міру покарання.

Відповідно до вимог ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Так, згідно вимог ч. 4 ст. 469 КПК України угода при визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена, зокрема у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_5 визнав себе винним, згідно з вимогами ст.12 КК України є кримінальним проступком.

Узгоджена угодою міра покарання встановлена в межах санкцій ст. 390-1 КК України, з урахуванням даних, які характеризують особу обвинуваченого, обставин, що пом`якшують покарання. Так, ОСОБА_5 має постійне місце мешкання, де характеризується посередньо, перебуває на диспансерному обліку лікаря-нарколога з 10.10.2008 з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Зловживання зі шкідливими наслідками», з 16.09.2019 по теперішній час з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності». У лікаря-психіатра на обліку не перебуває, раніше судимий. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття. Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого є рецидив злочину. Суд погоджується з таким висновком і не вважає за можливе його змінювати.

За таких обставин суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити узгоджене сторонами угоди покарання у виді обмеження волі. Саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження від вчинення нових кримінальних правопорушень.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України до покарання за цим вироком, суд вважає необхідним частково приєднати не відбуте покарання, призначене обвинуваченому ОСОБА_5 за попереднім вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 11.02.2025 за ст. 390-1 КК України, оскільки кримінальне правопорушення він вчинив після постановлення вироку та до відбуття ним покарання.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди та наслідки її не виконання.

Оскільки вказані умови угоди про визнання винуватості повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін, або інших осіб, відсутня неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, а також не встановлено відсутності фактичних підстав для визнання винуватості, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченому узгодженою сторонами міри покарання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 468, 469, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 24 вересня 2025 року, укладену між прокурором Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю його захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000280 від 11 вересня 2025 року.

ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України та призначити покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України до покарання призначеного ОСОБА_5 за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання, призначене йому за попереднім вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 11.02.2025 за ст. 126-1 КК України у виді пробаційного нагляду на строк два місяці, за правилами, передбаченими ст. 72 КК України та остаточно призначити покарання у виді одного року двох місяців обмеження волі.

Після набуття вироком законної сили ОСОБА_5 направити до місця відбуття покарання, відраховуючи строк покарання з моменту прибуття у кримінально-виконавчу установу.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1

Донецької області