Справа № 157/2033/25
Провадження №1-кс/157/468/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції скаргу заявника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

ОСОБА_3 14 листопада 2025 року через систему Електронний суд подав скаргу, у якій просить зобовязати ДБР та керівника поліції, який теж злочинно працює та не реагує на зверненення громадян,розслідувати його звернення згідно з чинним законодавством України, ст.297 за наклеп та ст.289, ст.194, де було групою осіб пошкоджено п`ять авто на стоянці поліції на чолі з поліцейським ОСОБА_5 , а також нанесення умисних тяжких ушкоджнь моєму брату ОСОБА_6 групою осіб, та просить суд призначити досудове розслідування, привести винних до відповідальності, а його та його сім`ю визнати потерпілими, притягнути до відповідальності Федчиків з с.Брониця згідно зі ст. 297 Кримінального кодексу України за наклеп на їхню сім`ю через канал тсн та блогмайстер. В обгрунтування зазначає, що саме проти них замовили злочинно Федчики відео,це саме ОСОБА_7 , які є близькими друзями судді ОСОБА_8 та прокурора ОСОБА_9 . Зазначаю, що ОСОБА_10 на відео тсн говорить неправду проти їхньої сім`ї,а ще на відео є неповнолітні діти, сім`я, Церква. П`ять років тому після незаконного затримання його брата ОСОБА_11 , ОСОБА_12 проводилось засідання злочинно, з порушенням присяги судді ОСОБА_8 . Під час судового засідання суддя,а також прокурор ОСОБА_13 отримували злочинні дзвінки від окремих політиків аби винести ганебне рішення о 2 год 30 хв ночі після 72 годин незаконного затримання, суддя наказав взяти його брата під варту. Бувший керівник поліції ОСОБА_14 в кабінеті ОСОБА_8 теж ввів в оману суддю аби той порушив закон та виніс ганебне рішення. Він сам був свідком цієї ганебної розмови, у кабінеті судді ОСОБА_8 . Також хоче дізнатися, хто під час судового засідання дзвонив судді ОСОБА_15 та прокурору ОСОБА_16 , який є близьким другом Федчиків ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , що справа проти нього та його брата ОСОБА_19 є політично вмотивована та сфабрикованою на користь окремих політиків,які ввели суддів та прокурорів в оману, з порушенням присязі. Зазначає, що від суду вони не переховуються та будуть доводити свою невинуватість в Європейському суді, так як їх злочинно судять,та проводили неодноразові обшуки у їхньому помешканні, судді корумповано зі слідчими ставили ганебні підписи лише на прохання Федчиків.

Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 18 листопада 2025 року відкрито провадження у справі за цією скаргою.

Ухвалою Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 04 грудня 2025 року під головуванням судді ОСОБА_20 задоволено заяву про відвід судді ОСОБА_21 .

Згідно з протоколом повторного автоматизованого визначення слідчого судді від 04 грудня 2025 року скаргу для розгляду розподілено слідчому судді ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримав та пояснив, що неодноразово звертався до Камінь-Каширського районного відділу поліції та до ДБР із заявами про вчинення кримінальних правопорушень, а саме вчинення кримінальних правопорушень Федчиками, які поширили про нього та його сім`ю через канал тсн та блогмайстер неправдиві відомості, а також вчинення кримінальних правопорушень правоохоронцями, які провели незаконні обшуки та незаконно заволоділи його автомобілем, а також за фактом незаконного затримання його брата. Крім того пояснив і те, що судом здійснюється розгляд кримінального провадження про обвинувачення його та його брата у скоєнні кримінального правопорушення, на цей час він знаходиться в одній із країн Європейського Союзу, на Україну не має можливості повернутися через бойові дії на території держави, участь у справах приймає у режимі відеоконференції.

Заступник начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив і пояснив, що усі звернення ОСОБА_3 були розглянуті відповідно до норм чинного законодавства та останньому надані відповіді.

Заслухавши пояснення заявника, доводи заступника начальника СВ Камінь-Каширського РВП, дослідивши матеріали скарги та матеріалами за зверненнями заявника до поліції, слідчий суддя дійшов до висновку, що у задоволенні скарги належить відмовити, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Оскільки матеріали перевірок за заявами ОСОБА_3 не містять відомостей щодо дати отримання останнім відповідей на його заяви, тому слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу останнього доцільно розглянути по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України cлідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Внесення відомостей до ЄРДР врегульовано Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, що затверджене наказом Генерального прокурора України №298 від 30.06.2020.

Згідно з п. 1 Глави 2 Розділу I цього Положення до Реєстру, окрім іншого, вносяться відомості про час та дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що узгоджується з вимогами ч. 5 ст. 214 КПК України.

Відповідно до п. 3 Розділу 3 Порядку ведення єдиного обліку в органах (підрозділах) поліції заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України №100 від 08.02.2019, заяви і повідомлення про інші події, що надійшли до чергової служби центрального органу управління поліцією, головних управлінь Національної поліції та їх територіальних (відокремлених) підрозділів (управлінь, відділів, відділень) поліції, у яких немає відомостей, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, уповноважена службова особа після реєстрації в ІТС ІПНП (журналі ЄО) невідкладно, але не пізніше 24 годин передає керівнику відповідного органу (підрозділу) поліції або особі, яка виконує його обов`язки, для розгляду та прийняття рішення згідно із Законом України «Про звернення громадян» або Кодексом України про адміністративні правопорушення.

З вищезазначеного вбачається, що реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення та можуть об`єктивно свідчити про вчинення особою такого кримінального правопорушення. Якщо у заяві чи повідомленні таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, що повинні бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Такий висновок слугує гарантією кожній особі від необґрунтованого обвинувачення та процесуального примусу.

За змістом ст. 91 КПК України у заяві про вчинення кримінальних правопорушень необхідно вказати про подію кримінального правопорушення, в тому числі час, спосіб, місце, мотив і мету його вчинення, вид і розмір завданих збитків (в чому вони конкретно полягають), їх обгрунтування та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів за зверненнями ОСОБА_3 вбачається, що він неодноразово звертався до Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області із заявами про скоєння щодо нього, на його думку, кримінальних правопорушень.

Зазначені заяви були зареєстровані у встановленому законом порядку та заявнику були надані відповіді згідно із Законом України «Про звернення громадян».

Із змісту зазначених заяв вбачається, що заявник хоча й зазначав у них про можливе вчинення щодо нього кримінальних правопорушень, однак у жодній із цих заяв не зазначено ні дати, ні місця вчинення кримінальних правопорушень, ні конкретних обставин, за яких такі правопорушення були вчиненні, тобто у них відсутні конкретні дані для внесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні скарги щодо зобов`язання посадових осіб Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області внести відомості до ЄРДР належить відмовити.

Крім того, як вбачається із змісту скарги заявника, останній просить слідчого суддю зобов`язати також і ДБР внести відомості до ЄРДР.

Однак, зазначені вимоги теж не підлягають задоволенню, оскільки скарги на бездіяльність органу досудового розслідування слідчий суддя розглядає за місцем знаходження такого органу досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні скарги заявника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Дата проголошення повного тексту ухвали 10 год 30 хв 12 грудня 2025 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1