Справа № 367/8962/25
Провадження по справі № 1-кп/367/966/2025
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000010 від 28 липня 2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянина України,українця, з неповною вищою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 204 КК України,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , не будучи зареєстрованим у встановленому законом порядку як суб`єкт господарювання, не маючи відповідної ліцензії на здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами, всупереч вимог ст. ст. 14, 215, 226 Податкового кодексу України, ст. 128 Господарського кодексу України, Законів України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», «Про ліцензування видів господарської діяльності», «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення», «Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів і рідин, що використовуються в електронних сигаретах», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2010 № 1251, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на отримання неконтрольованого державою прибутку, усвідомлюючипротиправність своїх дій, порушуючи законодавство України про обіг підакцизних товарів, у період з листопада 2024 року до 07.04.2025 (точний час та обставини судовим розглядом не встановлено) здійснив незаконне придбання з метою збуту, атакож зберігання з цією метою незаконно виготовлених підакцизних товарів (електронних сигарет, у яких містяться рідини, що використовуються в електронних сигаретах, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, а також нікотиновмісних паучів, без марок акцизного податку).

З метою реалізації заздалегідь розробленого плану зі збуту вказаних незаконно виготовлених підакцизних товарів, ОСОБА_4 в період з листопада 2024 року до 07.04.2025 (точніший час та обставини судовим розглядом не встановлено), використовуючи месенджер «Telegram» незаконно придбав у невстановленої судовим розглядом особи електронні сигарети, у яких містяться рідини, що використовуються в електронних сигаретах торгових марок «Elf Вar», «SAB» без марок акцизного податку, рідини, що використовуються в електронних сигаретах торгової марки «Chill up» без марок акцизного податку, нікотиновмісні паучі торгових марок «Chill up», «Fich» без марок акцизного податку та будь-яких документів, які посвідчують їх якість та відповідність товарів ДСТУ України, сертифікату відповідності або свідоцтва про визнання відповідності, які надаються виробником, свідоцтва про походження товару, документів щодо імпорту вказаних підакцизних товарів та сплати відповідних митних платежів.

Зазначені незаконно виготовлені підакцизні товари (електронні сигарети, у яких містяться рідини, що використовуються в електронних сигаретах, рідини, що використовуються в електронних сигаретах, а також нікотиновмісні паучі без марок акцизного податку), ОСОБА_4 після отримання у відділеннях оператора поштового зв`язку «Нова пошта» зберігав з метою подальшого збуту у нежитловому приміщенні № 118, розташованому за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Джерельна, 10.

На виконання ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова, в ході проведеного 07.04.2025 обшуку в нежитловому приміщенні № 118, розташованому за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Джерельна, 10, виявлено та вилучено, серед іншого: рідини до електронних сигарет марки «Chill up» різних смаків без марок акцизного податку в кількості - 541 шт.; нікотиновмісні паучі марки «Fich» різних смаків без марок акцизного податку в кількості - 59 шт,; нікотиновмісні паучі марки «Chill up» різних смаків без марок акцизного податку в кількості - 50.шт.; електронні сигарети марки «Elf Ваг» різних смаків без марок акцизного податку, в кількості - 178 шт.; електронні сигарети, марки «SAB» 4500 тяг різних смаків без марок акцизного податку в кількості - 42 шт.

Згідно висновку проведеної судової товарознавчої експертизи, надані на дослідження зразки електронних сигарет, у яких містяться рідини, що використовуються в електронних сигаретах, торгової марки «Elf Вar» без марок акцизного податку, нікотиновмісні паучі торгових марок «Fich» та «Chill up» без марок акцизного податку, за своїми характеристиками згідно з УКТЗЕД відповідають характеристикам товарної позиції: 2404 «продукти що містять тютюн, відновлений тютюн, нікотин, замінники тютюну або нікотину, призначенні для вдихання без горіння: інші нікотиновмісні продукти, призначені для забезпечення надходження нікотину в тіло людини». Рідини марки «Chill up» без марок акцизного податку, за своїми характеристиками згідно з УКТЗЕД відповідають характеристикам товарної підкатегорії; «інші, з вмістом нікотину».

Згідно п. 24 «Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів і рідин, що використовуються в електронних сигаретах», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2010 № 1251, ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та продаж на митній території України маркованих з порушенням вимог цього Порядку алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюновмісних виробів для електричного нагрівання (ТВЕН) за допомогою підігрівана з електронним управлінням і рідин, що використовуються в електронних сигаретах, забороняється.

Відповідно до ст. 65 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 18.06.2024, тютюнові вироби та рідини, що використовуються в електронних сигаретах, які виробляються в Україні, а також ті, що ввозяться на митну територію України, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законами України.

Пунктом 226.1 ст. 226 Податкового кодексу України, платників податку у разі виробництва на митній території України алкогольних напоїв і тютюнових виробів чи ввезення таких товарів на митну територію України, зобов`язано забезпечити їх маркування марками встановленого зразка у такий спосіб, щоб марка акцизного податку розривалася під час відкупорювання (розкривання) товару.

Відповідно до п. 14.1.109 ст. 14 Податкового кодексу України, маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів - це наклеювання марки акцизного податку на пляшку (упаковку) алкогольного напою чи пачку (упаковку) тютюнового виробу в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України щодо виробництва, зберігання та продажу марок акцизного податку.

Згідно ст. 226 п. 226.9 Податкового кодексу України такими, що немарковані, вважаються алкогольні напої та тютюнові вироби також з підробленими марками акцизного податку.

Крім цього, змінами до Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення», з 11.07.2024 заборонено діяльність, пов`язану з оптовою та роздрібною торгівлею електронними сигаретами, заправними контейнерами та рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, що мають характерний запах (смак), містять відповідні добавки, вміст нікотину в яких перевищує 20 мг/мл, тощо. Електронні сигарети, заправні контейнери, рідини, що використовуються в електронних сигаретах, можуть бути введені в обіг на території України лише за умови додержання вимог, передбачених у ст. 10-1 вищевказаного Закону.

За наведених обставин, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на отримання неконтрольованого державою прибутку, у період з листопада 2024 року до 07.04.2025 (точніший час та обставини судовим розглядом не встановлено), незаконно придбав з метою збуту та зберігав з цією метою незаконно виготовлені підакцизні товари (електронні сигарети, у яких містяться рідини, що використовуються в електронних сигаретах, рідини що використовуються в електронних сигаретах та нікотинові паучі).

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений частиною 1 статті 204 КК України, а саме: незаконно придбав з метою збуту, зберігав з цією метою незаконно виготовлених підакцизних товарів (електронних сигарет, у яких містяться рідини, що використовуються в електронних сигаретах, рідин що використовуються в електронних сигаретах та нікотиновмісних паучів.

14 жовтня 2025 року між прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , була укладена угода про визнання винуватості згідно вимог статті 472 КПК України.

Між сторонами узгоджене покарання у виді штрафу у розмірі п`яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених підакцизних товарів.

Прокурор вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 204 КК України, визнав повністю, покаявся, підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджену міру покарання, при тому вказав, що йому у повній мірі зрозуміло характер обвинувачення, він повністю розуміє права, надані йому законом та наслідки укладення і затвердження вказаної угоди.

Захисник ОСОБА_5 також підтримав угоду про визнання винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 204 КК України. Вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Така угода може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Укладання угоди про примирення у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені пунктами 1, 4 частини 4 статті 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені частиною 2 статті 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Подана на розгляд суду угода відповідає вимогам кримінального процесуального закону, правова кваліфікація кримінальних правопорушень вірна, умови угоди не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань.

Відповідно до частини 1 статті 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 204 КК України, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, відповідно до статті 12 КК України, віднесено до нетяжких злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання, передбаченої санкцією частини 1 статті 204 Кримінального кодексу України у виді штрафу в розмірі п`яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 000,00 грн з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених підакцизних товарів.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого суд не застосовує.

Судові витрати згідно частини 2 статті 124 КПК України, а саме витрати, пов`язані із залученням експертів для проведення судової експертизи в сумі 25 444 гривні 80 копійок, що проводилась експертами Львівського НДІСЕ, підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України

Захід забезпечення у кримінальному провадженні у вигляді арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова у справі №463/5752/24 на майно, яке було вилучене 07.04.2025, в ході проведення обшуку, в приміщенні № 118 за адресою; АДРЕСА_2 , а саме: рідини до електронних сигарет, марки «Chaser» об. 30 мл., різних смаків, без марок акцизного податку, кількістю - 1889 шт.; рідини до електронних сигарет, марки «Chill up» об. 30 мл., різних смаків, без марок акцизного податку, кількістю - 341 шт.; нікотиновмісні паучі, марки «Fich», різних смаків, без марок акцизного податку, кількістю - 59 шт.; нікотиновмісні паучі, марки «Chill up», різних смаків, без марок акцизного податку, кількістю - 50 шт.; електронні сигарети, марки «Elf Ваr» 1500 тяг., різних смаків, без марок акцизного податку, кількістю - 91 шт.; електронні сигарети, марки «Elf Ваr» 5000 тяг., різних смаків, без марок

акцизного податку, кількістю - 87 шт.; електронні сигарети, марки «SAB» 4500 тяг., різних смаків, без марок акцизного податку, кількістю - 42 шт.; ароматизатор, марки «Chill up» 6000, різних смаків, кількістю - 200 шт., слід скасувати.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 369, 370-374, 469, 472-475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 14 жовтня 2025 року між прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000010 від 28 липня 2025 року.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за частиною 1 статті 204 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень 00 копійок з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених підакцизних товарів.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави витрати за проведення судової товарознавчої експертизи №1894-Е від 02.07.2025 року в розмірі 25 444 гривні 80 копійок.

Цивільний позов відсутній.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова у справі №463/5752/24 на майно, яке було вилучене 07.04.2025, в ході проведення обшуку, в приміщенні № 118 за адресою; АДРЕСА_2 , а саме: рідини до електронних сигарет, марки «Chaser» об. 30 мл., різних смаків, без марок акцизного податку, кількістю - 1889 шт.; рідини до електронних сигарет, марки «Chill up» об. 30 мл., різних смаків, без марок акцизного податку, кількістю - 341 шт.; нікотиновмісні паучі, марки «Fich», різних смаків, без марок акцизного податку, кількістю - 59 шт.; нікотиновмісні паучі, марки «Chill up», різних смаків, без марок акцизного податку, кількістю - 50 шт.; електронні сигарети, марки «Elf Ваr» 1500 тяг., різних смаків, без марок акцизного податку, кількістю - 91 шт.; електронні сигарети, марки «Elf Ваr» 5000 тяг., різних смаків, без марок акцизного податку, кількістю - 87 шт.; електронні сигарети, марки «SAB» 4500 тяг., різних смаків, без марок акцизного податку, кількістю - 42 шт.; ароматизатор, марки «Chill up» 6000, різних смаків, кількістю - 200 шт.

Речові докази після набрання вироком законної сили:

рідини до електронних сигарет, марки «Chaser» об. 30 мл., різних смаків, без марок акцизного податку, кількістю - 1889 шт.; рідини до електронних сигарет, марки «Chill up» об. 30 мл., різних смаків, без марок акцизного податку, кількістю - 341 шт.; нікотиновмісні паучі, марки «Fich», різних смаків, без марок акцизного податку, кількістю - 59 шт.; нікотиновмісні паучі, марки «Chill up», різних смаків, без марок акцизного податку, кількістю - 50 шт.; електронні сигарети, марки «Elf Ваr» 1500 тяг., різних смаків, без марок акцизного податку, кількістю - 91 шт.; електронні сигарети, марки «Elf Ваr» 5000 тяг., різних смаків, без марок акцизного податку, кількістю - 87 шт.; електронні сигарети, марки «SAB» 4500 тяг., різних смаків, без марок акцизного податку, кількістю - 42 шт.; ароматизатор, марки «Chill up» 6000, різних смаків, кількістю - 200 шт. знищити.

Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути оскаржений до Київського апеляційного суду в порядку, передбаченому частиною 4 статті 394 КПК України.

Апеляційна скарга може бути подана через Ірпінський міський суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому, захиснику, прокурору.

Направити копію вироку не пізніше наступного дня учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1