справа № 362/9811/25
провадження № 1-кс/362/852/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2025 року

Слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у місті Василькові клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУ НП України в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій у кримінальному провадженні за № 0000239 від 15.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Слідчий суддя встановив:

Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 14.11.2025 року до ЧЧ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що 14.11.2025 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 отримав телефонний дзвінок від невідомого номеру телефону ? НОМЕР_1 ?, від чоловіка який представився його знайомим та запропонував останньому придбати талони на бензин, на що заявник погодився та в подальшому в додатку «Ватсап» ?( НОМЕР_2 ?) отримав номер картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 на яку перерахував кошти в сумі 19600 грн. 14.11.2025 о 16 год. 30 хв. Також здійснив переказ коштів на картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 в сумі 22400 грн. (ІТС ІПНПУ 16676 від 14.11.2025)??????

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 надав наступні показання: 14.11.2025 перебував за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 . Близько 11 год. 20 хв. на мій номер телефону надійшов дзвінок від абонента НОМЕР_1 . Потерпілий підняв слухавку та почув що це чоловік, він представився його знайомим на ім`я ОСОБА_6 , який працює на заправці « ІНФОРМАЦІЯ_4 » але останній його не впізнав та він запропонував потерпілому придбати у нього бензин талонами (солярка та бензин) та повідомив, що талони і бензин можна буде забрати на автозаправочній станції « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка знаходиться у місті Васильків, в районі автопарку на що ОСОБА_5 погодився.

Цього ж дня о 16 год 20 хв. потерпілий зі своїм тестем поїхав на заправку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та в подальшому в месенджері «Ватсап» потерпілий отримав від абонентського номеру телефону НОМЕР_2 реквізити для оплати, а саме банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 на яку здійснив перший переказ коштів зі своєї банківської карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_4 в сумі 19600 грн. о 16 год. 30 хв, другий переказ коштів було здійснено мною о 16 год. 31 хв. у сумі 22400 грн. Загальна сума переказу становить 42000 грн.

У подальшому після здійснення переказів потерпілий здійснив телефонний дзвінок на мобільний номер телефону НОМЕР_1 та повідомив, що переказ здійснений успішно, на що отримав відповідь: «зачекайте, бухгалтерія перевірить переказ та віддадуть талони». Після очікування здійснив повторний дзвінок, але телефон був вже вимкнений.

На підставі вищевикладеного з метою перевірки причетності до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та до вчинення ним інших кримінальних правопорушень, виникла необхідність отримати від оператору мобільного зв`язку роздруківку телефонних з`єднань мобільних терміналів рухомого зв`язку абонентів А і Б з прив`язками до базових станцій в період часу з 00 год. 00 хв. 14.11.2025 по дату винесення ухвали за номером мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_1 .

У судове засідання дізнавач і володілець інформації не прибули. Дізнавач подав заяву про слухання справи в його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя виходить з такого.

За приписами частини 2 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до частини 1 статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У силу статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей або документів.

Слідчий суддя вважає, що дізнавач довів, що відповідна інформація перебуває у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » і ця інформація в сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані неможливо.

Керуючись статтями 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

надати дозвіл групі дізнавачів сектору дізнання відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області у кримінальному провадженні № 0000239 від 15.11.2025, а саме: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , т.в.о. дізнавача лейтенанту поліції ОСОБА_8 , т.в.о. дізнавача лейтенанту поліції ОСОБА_9 та капітану поліції ОСОБА_10 , доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_2 ), за період часу з 00 год. 00 хв. 14.11.2025 по 22.12.2025 щодо номеру абонента НОМЕР_1 . Інформацію надати у електронному вигляді в форматі txt файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: адреси розташування, тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), LAC, CID, адреса базової станції.

Ухвала підлягає негайному виконанню та не може бути оскаржена. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів передбачені статтею 166 КПК України. Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення. Повний текст ухвали оголошено 26 грудня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1