УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 від 15.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло погоджене прокурором ОСОБА_4 , у встановленому законом порядку, клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 від 15.01.2025, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 15 січня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.

14.01.2025 надійшло повідомлення з служби 102 про те, що невідома особа користуючись мобільним номером НОМЕР_1 здійснила завідомо неправдиве повідомлення на спец лінію « НОМЕР_2 » про замінування Голосіївського УП ГУНП у м. Києві.

Також встановлено, що 14.01.2025 о 15:18 год. невідома особа користуючись мобільним номером НОМЕР_3 здійснила завідомо неправдиве повідомлення про замінування відділі поліції Конотопу, Шостки, Сум та Білопілля, а також про завідомо неправдиві вибухи у м. Ніжин та м. Київ.

В ході проведення досудового розслідування встановленя, що мобільний номер НОМЕР_3 можливо належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

У зв?язку з чим, у органів досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, тобто до інформації щодо адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з?єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація); дати, часу та тривалості з?єднань, включаючи нульові з?єднання, послуг з передачі даних, IP- адрес для послуги передачі даних, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (IMEI) абонентського номера, дати, часу, способу зарахування та суму зарахування на рахунок абонента коштів, рух коштів на рахунку, за наявності контрактної угоди, надати відомості щодо абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_3 , за період з 14.01.2025 по 01.10.2025.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , можуть мати суттєве значення для встановлення місцеперебування мобільного телефону та інших важливих обставин у кримінальному провадженні.

У зв?язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, тобто до інформації про абонентів, які знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю зробити їх копії в друкованому та електронному вигляді.

У зв?язку з чим, у органів досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, тобто до інформації щодо адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з?єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація); дати, часу та тривалості з?єднань, включаючи нульові з?єднання, послуг з передачі даних, IP- адрес для послуги передачі даних, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (IMED) абонентського номера, дати, часу, способу зарахування та суму зарахування на рахунок абонента коштів, рух коштів на рахунку, за наявності контрактної угоди, надати відомості щодо абонентських номерів НОМЕР_1 , за період з 14.01.2025 по 01.10.2025.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , можуть мати суттєве значення для встановлення місцеперебування мобільного телефону та інших важливих обставин у кримінальному провадженні.

У зв?язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, тобто до інформації про абонентів, які знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю зробити їх копії в друкованому та електронному вигляді.

У зв?язку з чим, у органів досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, тобто до інформації щодо адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з?єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація); дати, часу та тривалості з?єднань, включаючи нульові з?єднання, послуг з передачі даних, IP- адрес для послуги передачі даних, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (IMED) абонентського номера, дати, часу, способу зарахування та суму зарахування на рахунок абонента коштів, рух коштів на рахунку, за наявності контрактної угоди, надати відомості щодо абонентських номерів НОМЕР_3 , за період з 14.01.2025 по 01.10.2025.

Інформація, яка перебуває у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за ухвалою суду неможливо.

У судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити.

Розгляд клопотання проводиться за відсутності володільця документів на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами ч.6, 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як убачається з матеріалів клопотання, у провадженні слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 15 січня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.

При цьому, слідчим необґрунтовано наявність підстав для вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, крім цього слідчим не надано доказів, щодо необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаної у клопотанні інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З огляду на наведене, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 від 15.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1