Єдиний унікальний номер 728/3289/25
Номер провадження 1-кп/728/212/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000849 від 27.10.2015 у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

До Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000849 від 27.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивоване тим, що СВ ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області проводилося досудове розслідування вказаного кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, розпочатого за заявою ОСОБА_3 про те, що невстановлена особа проникла до її будинку за адресою: АДРЕСА_1 та таємно викрала 6 тис. доларів США, вироби із золота та інше майно. Під час досудового розслідування встановити особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення не вдалось, при цьому на даний час закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим вказане кримінальне провадження підлягає закриттю.

У підготовче судове засідання прокурор та потерпіла ОСОБА_3 не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі; при цьому, потерпіла ОСОБА_3 у своїй заяві зазначила, що проти задоволення клопотання та закриття кримінального провадження не заперечує.

На підставі положень ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що у провадженні СВ ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області перебувало кримінальне провадження №0000849 від 27.10.2015 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, розпочате за заявою ОСОБА_3 про те, що невстановлена особа проникла до її будинку за адресою: АДРЕСА_1 та таємно викрала 6 тис. доларів США, вироби із золота та інше майно.

Станом на час розгляду даного клопотання особа, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, не встановлена.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Пунктом 3-1 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з положеннями ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до положень ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України належить до тяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до шести років.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Враховуючи те, що кримінальне провадження №0000849 розпочате 27.10.2015, тобто більше десяти років тому, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке відноситься до тяжких злочинів і на даний час закінчився строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, при цьому особу, яка вчинила кримінальне правопорушення встановити не вдалося, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та для закриття вказаного кримінального провадження відповідно до положень пункту 3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

При цьому, судом враховано, що потерпіла ОСОБА_3 проти закриття кримінального провадження з підстав, вказаних прокурором у клопотанні не заперечує, про що вказала у поданій нею до суду заяві.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України. Судові витрати - віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 49 КК України, ст.ст.107, 284, 369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000849 від 27.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - закрити у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази по справі: слід знаряддя зламу, слід рукавички, слід фрагменту низу підошви взуття, які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області знищити.

Судові витрати, пов`язані із проведенням експертиз на суму 736 (сімсот тридцять шість) грн. 56 коп. віднести на рахунок держави.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1