Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4081/25
Провадження № 1-кс/723/5782/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2025 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна, посилаючись на те, що 15 вересня 2025 року слідчий судця Сторожинецького районного суду Чернівецької області розглянув клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 , наклав арешт на транспортний засіб марки «Mersedes-Benz», моделі «Sprinter 412», номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 та яким користується ОСОБА_6 ..

Окрім цього, 15 вересня 2025 року слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області розглянув клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 , наклав арешт на банківську карту «Ощадбанк» № НОМЕР_2 та грошові кошти номіналом 50 євро 7 купюр, 100 євро 4 купюри, 20 євро 5 купюр, 10 євро 1 купюра (загальна кількість 860 євро), 1000 гривень 9 купюр, 500 гривень 84 купюри (загальна сума 51000 гривень), які фактично належать ОСОБА_4 .

В теперішній час вказаний автомобіль є власністю ОСОБА_4 . Повідомлення про підозру ОСОБА_4 не повідомлялось, тому подальше зберігання автомобіля марки «Mersedes-Benz», моделі «Sprinter 412», номерний знак НОМЕР_1 , в органі досудового розслідування унеможливлює його використання ОСОБА_4 та її членами сім`ї, оскільки вказаний вище автомобіль використовувався виключно для потреб сім`ї.

Просив скасувати арешт на транспортний засіб марки «Mersedes-Benz», моделі «Sprinter 412», номерний знак НОМЕР_1 , на банківську карту «Ощадбанк» № НОМЕР_2 та грошові кошти номіналом 50 євро 7 купюр, 100 євро 4 купюри, 20 євро 5 купюр, 10 євро 1 купюра (загальна кількість 860 євро), 1000 гривень 9 купюр, 500 гривень 84 купюри (загальна сума 51000 гривень), які фактично належать ОСОБА_4 .

Представник ОСОБА_3 надіслав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, дане клопотання підтримав повіністю та просив його задовольнити.

Начальник Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_7 надав суду заяву, в якій вказав що у ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_6 вилучено грошові кошти купюрами Євро та гривні в загальній сумі 51 тисяч гривень, на які також накладено арешт.

13.09.2025 ОСОБА_6 обгрунтовано повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 332 КК Украіни, санкція якої передбачає конфіскацію, майна.

Автомобіль марки марки Mercedez-benz Sprinter-412, державний номерний знак НОМЕР_1 , є спільною сумісною власністю, подружжя ОСОБА_8 , і може бути конфіскований в дохід держави, оскільки використовувався яз засіб для вчинення злочину. Крім того, під час досудового слідства перевіряється і причетність ОСОБА_4 до вчинення злочину.

Так само, підстав для скасування арешту із коштів вилучених у ОСОБА_6 в сумі 51000 гривень не має, так як вони можуть бути конфісковані в дохід держави, за результатами кінцевого розгляду цієї справи.

Отже, клопотання адвоката про скасування арешту майна є передчасним, у зв`язку з тим, що вищезазначений автомобіль марки Mercedez-benz Sprinter-412, державний номерний знак НОМЕР_1 та грошові,кошти в сумі 51 тисяч гривень, є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000285 у якому на даний час проводяться слідчі дії, спрямовані на встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, в тому числі перевіряється причетність до вчинення кримінального правопорушення власника автомобіля ОСОБА_4 .

Прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання.

Розглянувши клопотання, слідчим суддею встановлено, що дійсно ухвалами слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області у справі № 723/4081/25 накладено арешт на транспортний засіб марки «Mersedes-Benz», моделі «412 D», д.н.з. « НОМЕР_1 », яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на праві власності належить ОСОБА_9 ; грошові кошти номіналом: 50 євро 7 купюр, 100 євро 4 купюри, 20 євро 5 купюр, 10 євро 1 купюра ( загальна кількість 860 євро); 1000 гривень 9 купюр, 500 гривень 84 купюри ( загальна сума 51 000 гривень), банківську карту «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , банківську карту «Приват Банк» № НОМЕР_3 , банківську карту «Приват Банк» № НОМЕР_4 , що були вилучені 12.09.2025 під час затримання ОСОБА_6 , по кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР №0000285 від 12.09.2025 року за ч. 3 ст. 332 КК України.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арешт майна це тимчасове, до скасування в установленому цим Кодексом порядку, позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Статтею 174 КПК України визначено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, а також якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи те, що автомобіль марки марки Mercedez-benz Sprinter-412, державний номерний знак НОМЕР_1 використовувався як засіб для вчинення злочину, досудове слідство перевіряє причетність ОСОБА_4 до вчинення злочину, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 98, 170-174 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_10