Справа № 522/1533/24
Провадження по справі № 1-в/522/326/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши подання заступника начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, з середньою освітою, не працевлаштованої, незаміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично без визначеного місця проживання, засудженої 02.07.2024 року вироком Приморського районного суду м. Одеси за ч. 4 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло подання заступника начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, стосовно ОСОБА_4 , засудженої 02.07.2024 року вироком Приморського районного суду м. Одеси за ч. 4 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Від представника органу пробації до суду надійшла заява про розгляд подання без участі.

Від прокурора до суду надійшла заява про розгляд подання без його участі.

Засуджена в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином. В судовому засіданні 09.09.2025 року засуджена ОСОБА_4 повідомила, що не з`являлася вчасно на реєстрацію до органу пробації, у зв`язку із тим, що народила доньку, що підтвердила й представник пробації. Проте в наступні судові засідання не з`явилася та доказів на підтвердження цього факту не надала.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання суд доходить висновку, що воно задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п.8 ч. 1 ст. 537 КПК України судом під час виконання вироків вирішуються питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджена 02.07.2024 року Приморським районним судом м. Одеси за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Згідно вироку суду на засудженого покладені наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок набрав законної сили 02.08.2024 року, матеріали щодо засудженої ОСОБА_4 надійшли до Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області 29.10.2024 року, того ж дня засуджену було взято на облік згідно вимог чинного законодавства.

Засуджена ОСОБА_4 незважаючи на неодноразові виклики, до уповноваженого органу пробації не з`явилася, про своє місцеперебування не повідомила. Працівниками Приморського РВ був здійснений вихід за адресою проживання засудженої, яка вказана у вироку Приморського районного суду м. Одеси від 02.07.2024 року, а саме: АДРЕСА_1 . В ході перевірки двері квартири АДРЕСА_2 ніхто не відчинив, в одвірках квартиру був залишений виклик та вказаний номер телефона інспектора органа пробації для встановлення зв`язку з мешканцями вказаної квартири, однак зворотнього зв`язку від мешканців квартири не було.

Не зважаючи на проведену цілеспрямовану індивідуально - виховну роботу, засуджена ОСОБА_4 належних висновків не зробила, продовжувала навмисно не з`являлася на реєстрацію без поважних причин, виправдовуючих документів до уповноваженого органу з питань пробації не надала, що свідчить про її небажання стати на шлях виправлення.

У зв`язку з вищевикладеним у листопаді-грудні 2024 року згідно наказу Міністерства Юстиції України № 272/5 від 29.01.2019 року «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», Приморським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області почалися проводитися першочергові розшукові заходи для встановлення місцезнаходження засудженої ОСОБА_4 .

11.12.2024 року ОСОБА_4 з`явилася до Приморського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області для роз`яснення порядку та умов відбування покарання. Під особистий підпис ознайомила з обов`язками, які покладені на неї вироком Приморського районного суду м. Одеси від 02.07.2024 року.

Під час роз`яснення порядку та умов відбування покарання ОСОБА_4 повідомила, що дійсно зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але за вказаною адресою не проживає, веде бродячий спосіб життя.

Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 11.12.2024 року засудженої ОСОБА_4 було призначено день явки на реєстрацію перший та другий понеділок кожного місяця.

Після ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 виконувала обов`язки суду добросовісно.

Але 03.02.2025 року та 10.02.2025 року засуджена на реєстрацію до органу пробації не з`явилася, без поважної причини. У зв`язку з чим 03.03.2025 року засудженої було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Крім того, із засудженою було повторно проведено профілактично-попереджувальна бесіда, під час якої їй було повторно роз`яснені порядок та умови відбування покарання, про що вона власноруч зазначила в пояснені.

Після винесеного попередження ОСОБА_4 виконувала обов`язки суду добросовісно, без порушень до 02.06.2025 року.

02.06.2025 року та 09.06.2025 року засуджена не з`являвся на реєстрацію до органу пробації.

10.06.2025 року від незнайомої жінки до інспектора органу пробації зателефонувала невідома жінка, яка повідомила, що її знайома ОСОБА_4 просила її зателефонувати та повідомити, що вона не змогла з`явитися у призначені дні для реєстрації, у зв`язку з тим, що знаходиться на 7-му місяці вагітності та погано себе почуває, але до лікаря звернутися не може, бо веде бродячий спосіб життя.

07.07.2025 року ОСОБА_4 з`явилася до Приморського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, та з засудженою проведено бесіду, під час якої в черговий раз роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням. А також винесено друге письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, у зв`язку з тим, що засуджена ОСОБА_4 ухиляється від виконання покладених на неї судом обов`язків, а саме 02.06.2025 року, 09.06.2025 року не з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин.

Засуджена ОСОБА_4 в письмовому поясненні зазначила, що до органу пробації не з`являвся з 02.06.2025 року, у зв`язку з тим, що погано себе почувала, однак підтверджуючих документів не надала. Усвідомлює наслідки ухилення від призначеного покарання, та ознайомлена, що матеріали особової справи будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Згідно вимоги УІАП ГУНП в Одеській області, було встановлено, що нових злочинів засуджена не вчинила.

Так, суд не може розглянути вказане подання за відсутності засудженої, яка будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового розгляду до суду не з`явилась, оскільки це призведе до погіршення її становища.

З урахуванням зазначеного, суд вважає недоцільним скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 02.07.2024 року, на підставі ч. 2 ст. 78 КК України, оскільки вирішення вказаного питання за відсутності засудженої призведе до погіршення її становища, що є неприпустимим.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 372, 376, 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 02.07.2024 року вироком Приморського районного суду м. Одеси за ч. 4 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_5