УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Житомирського РУП № 1 ГУНП України в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,

установив:

Слідчим подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що до Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону надійшли матеріали ДВКР СБ України згідно яких ФОП ОСОБА_5 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , протягом листопада грудня 2024, шляхом вчинення шахрайських дій, обману, в умовах воєнного стану, заволодів коштами оборонного призначення військової частини НОМЕР_1 на загальну суму 182 060 грн., під час проведення ремонту транспортного засобу Ford Tranzit, який належить НОМЕР_2 окремому батальйону РЕБ військової частини НОМЕР_1 , що завдало значної шкоди потерпілому.

Так, встановлено, що основним видом діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є виконання робіт з ремонту транспортних засобів. Станція технічного обслуговування та ремонту, склад автозапчастин ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кількість найманих працівників становить 10 чоловік, основний вид діяльності виконання робіт з ремонту транспортних засобів.

Під час здійснення господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », директором вказаного товариства ОСОБА_6 призначено та проведено комісією позапланову інвентаризацію наявності/відсутності автозапчастин на складі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » станом на 10.07.2025. За результатами проведеної інвентаризації встановлено нестачу автозапчастин на суму 79 308,0 грн.

Відповідно до пояснень працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно до даних бухгалтерського обліку, автозапчастини на суму 79 308,0 грн., по яким виявлена нестача за результатами проведеної інвентаризації, були використанні під час проведення ремонту транспортного засобу FORD TRANZIT, шасі № НОМЕР_3 (надалі, FORD TRANZIT), який належить НОМЕР_2 окремому батальйону РЕБ (в/ч НОМЕР_1 ). Автозапчастини для ремонту та проведення безпосередньо ремонту вказаного автомобіля здійснювалося на СТО ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з використанням сил і засобів, які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В подальшому встановлено, що ОСОБА_5 зареєстрований як фізична особа підприємець, який у 2024 році як ФОП підписав договори щодо проведення поточного ремонту транспортного засобу FORD TRANZIT з в/ч НОМЕР_1 . Вказаний транспортний засіб належить в/ч НОМЕР_1 . Відповідно до актів виконаних робіт №5 та №6 від 17.12.2024 автозапчастини для проведення ремонту та проведення безпосередньо ремонту транспортного засобу здійснив ФОП ОСОБА_5 . У зв`язку з чим, вище вказана частина перерахувала грошові кошти у сумі 182 060 грн. на банківські рахунки, які належать ФОП ОСОБА_5 .

Також, встановлено, що фінансово-господарські операції між ФОП ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не проводилися, договори щодо виконання робіт з ремонту транспортного засобу FORD TRANZIT не складалися, не підписувалися. Грошові кошти від ФОП ОСОБА_5 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за автозапчастини для ремонту та за виконання робіт з ремонту транспортного засобу FORD TRANZIT не перераховувалися.

29.09.2025 на адресу СВ Житомирського РУП № 1 надійшов рапорт начальника 2 відділу 8 управління Департаменту військової контррозвідки СБУ, з метою підтвердження факту вини або невинуватості ФОП ОСОБА_5 у заволодінні грошовими коштами оборонного призначення у розмірі 182 060 грн. шляхом вчиненням шахрайських дій, необхідно провести тимчасовий доступ на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оригіналів документів з подальшим їх вилученням, зокрема: оригіналів документів щодо проведених господарських операцій з ремонту транспортного засобу FORD TRANZIT на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема: акти/протоколи проведених інвентаризацій, накази на проведення інвентаризації, виписки з банківських рахунків по проведеним операціям (платіжні доручення, виписки з банку, прибуткові касові ордери); сертифікати якості; документи, що підтверджують договірні відносини підприємства (договори (угоди), додаткові договори (угоди), договори підряду, договори субпідряду, договори про надання послуг тощо; журнал реєстрації договорів, в яких міститься інформація щодо реєстрації договорів; специфікації на товар; накладні на товар; видаткові (прибуткові) накладні; товарно-транспортні накладні про перевезення; акти приймання-передачі виконаних ремонтних робіт, наданих товарів (послуг); рахунки-фактури, кошторисна документація по виконанню ремонтних робіт, акти виконаних робіт, довідки про вартість виконаних ремонтних робіт, тендерні пропозиції переможця аукціону з предмету закупівлі, технічні завдання по предмету закупівлі та інші документи, що пов`язані з проведенням вказаних фінансово-господарських операцій, а також оригіналів документів, які регламентують виконання службових обов`язків заступником директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: посадові інструкції (функціональні обов`язки) заступником директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », накази (розпорядження) про призначення на вказану посаду із рукописними заявами, накази про надання відпусток із рукописними заявами, накази про надання відпусток за власний рахунок із рукописними заявами, рукописні заяви на перепризначення на посади та інші документи, що регламентують виконання службових обов`язків заступником директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Як встановлено із матеріалів клопотання до Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону надійшли матеріали ДВКР СБ України згідно яких ФОП ОСОБА_5 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , протягом листопада грудня 2024, шляхом вчинення шахрайських дій, обману, в умовах воєнного стану, заволодів коштами оборонного призначення військової частини НОМЕР_1 на загальну суму 182 060 грн., під час проведення ремонту транспортного засобу Ford Tranzit, який належить НОМЕР_2 окремому батальйону РЕБ військової частини НОМЕР_1 , що завдало значної шкоди потерпілому.

04.09.2025 за даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості № 0000107 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України.

Згідно положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , начальнику відділення СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , право тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме до документів щодо проведених господарських операцій з ремонту транспортного засобу FORD TRANZIT, шасі № НОМЕР_3 на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема: акти/протоколи проведених інвентаризацій, накази на проведення інвентаризації, виписки з банківських рахунків по проведеним операціям (платіжні доручення, виписки з банку, прибуткові касові ордери); сертифікати якості; документи, що підтверджують договірні відносини підприємства (договори (угоди), додаткові договори (угоди), договори підряду, договори субпідряду, договори про надання послуг тощо; журнал реєстрації договорів, в яких міститься інформація щодо реєстрації договорів; специфікації на товар; накладні на товар; видаткові (прибуткові) накладні; товарно-транспортні накладні про перевезення; акти приймання-передачі виконаних ремонтних робіт, наданих товарів (послуг); рахунки-фактури, кошторисна документація по виконанню ремонтних робіт, акти виконаних робіт, довідки про вартість виконаних ремонтних робіт, тендерні пропозиції переможця аукціону з предмету закупівлі, технічні завдання по предмету закупівлі та інші документи, що пов`язані з проведенням вказаних фінансово-господарських операцій, а також оригіналів документів, які регламентують виконання службових обов`язків заступником директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: посадові інструкції (функціональні обов`язки) заступником директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », накази (розпорядження) про призначення на вказану посаду із рукописними заявами, накази про надання відпусток із рукописними заявами, накази про надання відпусток за власний рахунок із рукописними заявами, рукописні заяви на перепризначення на посади та інші документи, що регламентують виконання службових обов`язків заступником директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », без вилучення, з можливістю виготовлення копій.

В решті вимог-відмовити.

Строк дії ухвали встановити два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1