Провадження № 1-в/513/2/25
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

16 жовтня 2025 року Саратський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області подання начальника Білгород-Дністровського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка Саратського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Приморського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2023 року за ч.4 ст.185 КК України до п`яти років позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України на два роки, суд,-

В С Т А Н О В И В:

23 серпня 2024 року до Саратського районного суду Одеської області надійшло подання начальника Білгород-Дністровського РС № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого вироком Приморського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2023 року за ч.4 ст.185 КК України до п`яти років позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України на два роки, ОСОБА_6 до місць позбавлення волі для відбування покарання.

В обґрунтування подання зазначено, що 03 січня 2024 року на адресу Білгород-Дністровського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області надійшло розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, та вирок Приморського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2023 року. Для постановки засудженого на облік та ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання засудженому за місцем реєстрації направлено виклик, але до уповноваженого органу з питань пробації останній не з`явився. Враховуючи, що засуджений ОСОБА_6 не виконує покладені на нього вироком суду обов`язки, просила скасувати визначений судом іспитовий строк та направити для відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні представник органу пробації підтримала подання та просила його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що скасування покарання з випробуванням з іспитовим строком щодо засудженого ОСОБА_6 є передчасним, оскільки відсутні законні підстави для скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для відбування реального покарання.

Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, його місце знаходження не встановлено, рекомендоване повідомлення про виклик повернулось до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». З довідки Плахтіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області вбачається, що ОСОБА_6 за місцем реєстрації не проживає більше 10 років, місце його проживання невідоме.

Суд заслухавши думку учасників розгляду подання, вивчивши подання та особову справу на засудженого ОСОБА_6 , приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2023 року ОСОБА_6 засуджений за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю два роки.

Як вбачається з вищевказаного вироку іспитовий строк, встановлений засудженому закінчується 18 вересня 2025 року.

Згідно з повідомленням від 03 січня 2024 року вих. № 21/28/26-24, ОСОБА_6 з 03 січня 2024 року перебуває на обліку у Білгород-Дністровському районному секторі № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

03 січня 2024 року ОСОБА_6 за адресою місця реєстрації: АДРЕСА_1 направлено виклик до уповноваженого органу пробації на 15 січня 2024 року.

На вказаний виклик засуджений не з`явився. Згідно з довідкою Плахтіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 08 січня 2024 року вих. 01-49/6 ОСОБА_6 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але не проживає.

09 січня 2024 року провідним інспектором органу пробації ОСОБА_4 було проведено телефонну бесіду з адміністратором відділу Центру надання адміністративних послуг Плахтіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області ОСОБА_7 , яка повідомила, що ОСОБА_6 дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але довгий час в селі не проживає, виїхав, місце його перебування та проживання невідомі. Батьки померли більше 10 років тому. У будинку ніхто не проживає.

З метою встановлення місця знаходження засудженого, 09 січня 2024 року органом пробації було розпочато проведення першочергових розшукових заходів шляхом направлення запитів до Приморського районного суду м. Одеси щодо направлення копії паспорту засудженого чи будь-якої інформації щодо встановлення місця знаходження засудженого; до Білгород-Дністровського ІТТ № 7 ГУНП в Одеській області та Арцизького ІТТ №8 ГУНП в Одеській області щодо можливого перебування засудженого за обліками затриманих, адмінарештованих з жовтня 2023 року по теперішній час; до ВП №1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області щодо сприяння у встановлені місця знаходження ОСОБА_6 ; до КП «Саратська центральна лікарня» щодо перебування на лікуванні засудженого або звернення за медичною допомогою з жовтня 2023 року по теперішній час; до КНП «Обласна психіатрична лікарня № 4» Одеської обласної Ради» щодо надання відомостей перебування ОСОБА_6 на стаціонарному чи амбулаторному лікуванні або звернення за медичною допомогою у період з жовтня 2023 року по теперішній час; до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та до ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо наявної інформації про смерть за період з жовтня 2023 року по теперішній час; до Татарбунарського відділення Одеського бюро судово-медичної експертизи щодо розтину трупа ОСОБА_6 за період з жовтня 2023 року по теперішній час.

12 січня 2024 року провідним інспектором органу пробації ОСОБА_4 було проведено телефонну бесіду з старостою Михайлівського старостинського округу Білгород-Дністровського району Одеської області ОСОБА_8 , яка повідомила, що ні ОСОБА_6 , уродженець с. Михайлівка, ні його родичі в селі не проживають.

15 січня 2024 року у ході телефонної розмови працівником Приморського районного суду м. Одеси повідомлено про відсутність у матеріалах кримінального провадження документів на підтвердження особи ОСОБА_6 та надано номер його мобільного телефону « НОМЕР_1 », на який провідним інспектором органу пробації ОСОБА_4 неодноразово були здійснені дзвінки, які залишились без відповіді.

За даними КНП «Обласна психіатрична лікарня № 4» Одеської обласної Ради» від 16 січня 2024 року ОСОБА_6 на стаціонарному лікуванні у період з жовтня 2023 року по теперішній час не знаходився.

Листами Саратського РВ РАЦС від 12 січня 2024 року та Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 09 січня 2024 року повідомлено про відсутність інформації про смерть ОСОБА_6 за період з жовтня 2023 року по теперішній час.

Відповідно до листа КП «Саратська центральна лікарня» від 15 січня 2024 року ОСОБА_6 не звертався за медичною допомогою з жовтня 2023 року по теперішній час.

За даними інформації ОСК ГУНП в Одеській області станом на 05 січня 2024 року ОСОБА_6 після винесення вироку 18 вересня 2023 року Приморським районним судом м. Одеси до кримінальної відповідальності не притягувався.

За даними інформації Білгород-Дністровського ІТТ № 7 ГУНП в Одеській області та Арцизького ІТТ №8 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 за обліками затриманих, адмінарештованих з жовтня 2023 року по теперішній час не значиться.

Згідно з поясненнями свідка ОСОБА_9 від 06 лютого 2024 року, останньому відомо, що ОСОБА_6 мешкав а сусідній вул. Центральній, а теперішній час у будинку ніхто не живе, ОСОБА_6 у с. Плахтіївка не бачив.

За даними ВП №1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області станом на 01 лютого 2024 року ОСОБА_6 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема, після винесення вироку 18 вересня 2023 року: 25 вересня 2023 року за ч.3 ст. 109 КУпАП; 30 грудня 2023 року за ч.3 ст. 109 КУпАП; 07 січня 2024 року за ч.3 ст. 109 КУпАП; 07 січня 2024 року за ч.1 ст. 182 КУпАП; 22 січня 2024 року за ч.3 ст. 109 КУпАП; відповідно до витягу з бази «Цунамі» місцем проживання останнього вказано: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 .

23 лютого 2024 року начальником Білгород-Дністровського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 адресу ВП №1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшуковий дій.

Згідно з відповіддю В №1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області від 21 лютого 2024 року, проведеною перевіркою встановлено, що ОСОБА_6 не поживає за адресою: АДРЕСА_3 , зі слів власника квартири, останньому невідомий гр. ОСОБА_6 .

24 лютого 2024 року ОСОБА_6 оголошено у розшук та заведено розшукову справу № 038883.

У ході проведення розшукових дій 07 травня 2024 року було встановлено місцезнаходження засудженого ОСОБА_6 на території Ланжерону, Приморський район, м Одеса (БОМЖ) та знято з розшуку, ОРС № 038883 закрито.

07 травня 2024 року у ОСОБА_6 відібрано зобов`язання явки до Приморського районного суду м. Одеси за першим викликом.

Згідно з відібраними поясненнями від 07 травня 2024 року, ОСОБА_6 вказав, що на даний час він знаходиться на території пляжу пляжу Ланжерону, Приморський район, м Одеса. Про те, що він розшукується йому невідомо. Готовий з`явитися до ініціатора його розшуку за першою вимогою. Останній надав номер телефону: « НОМЕР_2 ».

16 травня 2024 року органом пробації було направлено запит до Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про перевірку фактичного місця проживання ОСОБА_6

28 травня 2024 року надійшли матеріали перевірки Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, згідно з якими останній дійсно знаходився у лісосмузі за закладом «Далі», де спав на землі, від нього був чутний різкий запах алкоголю з рота. При спробі провести з ним розмову з метою відібрання пояснень, працівникам органу пробації розбудити засудженого не вдалося.

До Білгород-Дністровського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» засуджений ОСОБА_6 не з`явився.

З метою встановлення місця знаходження ОСОБА_6 Білгород-Дністровським районним сектором № 1 філії Державної установи «Центр пробації» повторно розпочато проведення першочергових розшукових заходів та 22 серпня 2024 року до ВП №1 Білгород-Дністровського ВРП ГУНП в Одеській області направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів.

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 12 грудня 2024 року застосовано привід до засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка Саратського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 . Привід здійснити через органи Національної поліції - ВП № 1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області у судове засідання на 20 лютого 2025 року на 09 годину 00 хвилин, яке відбудеться у приміщення Саратського районного суду Одеської області за адресою: вул. К. Вернера, буд. 105, смт Сарата, Білгород-Дністровський район, Одеська область.

Також, ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 20 лютого 2025 року до засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка Саратського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 повторно застосовано привід через органи Національної поліції ВП № 1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області у судове засідання на 18 березня 2025 року на 10 годину 30 хвилин, яке відбудеться у приміщення Саратського районного суду Одеської області за адресою: вул. К. Вернера, буд. 105, смт Сарата, Білгород-Дністровський район, Одеська область.

Незважаючи на усі вжиті заходи засуджений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до суду не з`явився, заяв клопотань суду не надав.

Відповідно до п.8 ст. 537 КПК України, судом під час виконання вироків вирішується питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно з ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до роз`яснень, даних в пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року, згідно з ч. 2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначенихст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

При цьому, згідно з ч.4 ст. 166 КВК України, письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Відповідно до ч.6 ст. 166 КВК України, у разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Таким чином, суд вирішуючи питання про скасування звільнення з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання повинен з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки, в чому полягали правопорушення, чи відбувались вони систематично, які стягнення були покладені на засудженого, з`ясувати умисел засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, чи можна розглядати викладені в поданні факти як свідчення про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Сам факт невиконання обов`язків, покладених на ОСОБА_6 вироком суду, ще не може бути безумовним свідченням його небажання ставати на шлях виправлення, а отже і вагомою підставою для направлення засудженого для реального відбування покарання.

У ході розгляду подання не встановлено переконливих доказів, що засуджений ОСОБА_6 свідомо і умисно порушував умови звільнення від відбування покарання з випробуванням.

З наведеного суд дійшов висновку, що викладені в поданні обставини наразі не є достатніми підставами для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого, а в матеріалах подання відсутні докази, які б свідчили про умисне порушення засудженим умов відбування покарання з випробуванням і його небажання ставати на шлях виправлення. Відтак, заявлене клопотання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання є необґрунтованим та передчасним, а тому у його задоволенні слід відмовити.

Також, враховуючи те, що засуджений ОСОБА_6 не має постійного місця проживання, а тому належним чином не повідомлений про розгляд судом подання про скасування призначеного йому покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання, його участь під час розгляду цього питання з метою встановлення всіх обставин є обов`язковою, суд вважає, що вирішення питання про скасування направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком суду, можливо лише після вжиття заходів направлених на розшук та встановлення місця знаходження засудженого.

Одночасно з цим, суд звертає увагу на вимоги ч. 6 ст. 166 КВК України, якою передбачено, що у разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Таким чином, у випадку повторного письмового попередження органом пробації засудженого, орган пробації може звернуться до суду повторно з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.533, 537, 539 КПК України, ст. 164, 166 КВК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання начальника Білгород-Дністровського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_6 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом семи днів із дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1