КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ провадження 11-п/4809/41/26
Справа № 386/22/26 Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1 >
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2026 року м. Кропивницький

Колегія суддів Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді у складі колегії суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у письмовому провадженні у м. Кропивницькому подання голови Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 від 07.01.2026 про направлення кримінального провадження до іншого суду.

ВСТАНОВИЛА:

Голова Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернувся до Кропивницького апеляційного суду із поданням про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000450 від 08.09.2025 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України (ЄУНС 386/22/26).

Подання умотивоване наступними доводами.

Утворити склад суду для розгляду кримінального провадження не виявляється за можливе з підстав відсутності потрібної кількості суддів.

Вислухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та зваживши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Стаття 75 Кримінального процесуального кодексу України визначає обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні, зокрема ч. 1 п. 4) цієї норми закону встановлює, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Як встановлено, наразі у Голованівському районному суді Кіровоградської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, оскільки станом на теперішній час у даному місцевому суді здійснюють правосуддя фактично троє суддів, із яких судді ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 позбавлені права брати участь у даному кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч. 1 ст. 76 КПК України (участь під час досудового розслідування). Ще двоє суддів означеного місцевого суду ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , позбавлені права участі у даному кримінальному провадженні, оскільки не мають повноважень станом на теперішній час через закінчення п`ятирічного строку обрання на посаду.

Крім того, як встановлено, судді даного місцевого суду вже заявляли самовідводи, задоволені іншими суддями цього ж місцевого суду, у межах даного кримінального провадження на стадії досудового розслідування, оскільки ОСОБА_5 (обвинувачений у даному кримінальному провадженні) є батьком секретаря судового засідання цього ж місцевого суду ОСОБА_10 .

За наведених обставин, колегія суддів вважає, що доводи подання про направлення даного кримінального провадження до іншого суду знайшли своє підтвердження, а тому дане кримінальне провадження слід направити до іншого місцевого суду.

Керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000450 від 08.09.2025 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України (ЄУНС 386/22/26) задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000450 від 08.09.2025 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України (ЄУНС 386/22/26) направити на розгляд до Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3