Справа № 308/173/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області майора юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке 22.10.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 305 КК України, про арешт майна,

встановив:

на розгляд слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло вказане клопотання про арешт майна.

Слідчий мотивує подане клопотання з посиланням на ті обставини, що слідчим відділом Управління СБ України в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 22.10.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 305 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25 жовтня 2025 року, близько 14 год. 30 хв. в зону митного контролю ПП «Лужанка» з Угорщини в Україну заїхав автомобіль марки «Пежо» з номерним знаком " НОМЕР_1 " за кермом якого перебував гр ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення огляду транспортного засобу та речей громадянина Туреччини ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , в салоні автомобіля, у барсетці чорного кольору, серед особистих речей, було виявлено прихований від прикордонно-митного контролю металевий тубус розміром 53*14 мм, в якому знаходився білий порошок з характерним запахом у кількості приблизно 0,16 гр нетто.

В подальшому під час проведення поглибленого огляду вказаного транспортного засобу та гр. Турецької Республіки ОСОБА_8 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 під одягом останнього було виявлено білий зіп-пакет в якому знаходились: брикет прямокутної форми, коричневого кольору з наліпкою у вигляді прапору Сирії, 3 таблетки синього кольору в гумових наперстках та біла порошкоподібна речовина, які в своєму складі містять наркотичний засіб.

Надалі, в ході митного огляду у громадянина Туреччини ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи біля транспортного засобу «Peugeot» моделі «206», реєстраційний номерний знак Німеччини OG НОМЕР_2 , з під светра, у якому був одягнений громадянин Туреччини ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), випав прихований від прикордонно-митного контролю згорток з поліетилену, в якому було виявлено 1 (одну) пігулку голубого кольору та два резинові пакети розміром 15*15 мм, приблизною вагою брутто 3,53 гр. Також, під час огляду було звернуто увагу на те, що під светром можливо знаходяться інші приховані від прикордонно-митного контролю предмети. В подальшому громадянин Туреччини ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 пройшов до службового кабінету, де підгорнув нижню частину светру, наслідок чого за ременем штанів виявлено поліетиленовий пакунок з надписом «FIRST AID» та зображенням червоного хреста розміром 175*105*40 мм, в якому знаходився спресований брикет речовини коричнево - зеленуватого кольору, розміром 60*60*25 мм, орієнтовною вагою брутто 47,78 гр.

Співробітниками ДПСУ було зроблено експрес аналіз речовини з металевого тубусу розміром 53*14 мм, в якому знаходився білий порошок з характерним запахом у кількості приблизно 0,16 гр нетто. За результатами проведення експрес аналізу результат показав, що ця речовина є амфетаміном, оскільки реагент пофарбувався у чорний колір Також співробітниками ПСУ було зроблено експрес аналіз з пігулки голубого кольору.

За результатами проведення експрес аналізу результат показав, що ця речовина є екстезі, оскільки реагент пофарбувався у фіолетовий колір.

В ході огляду місця події було вилучено:

металевий тубус розміром 53*14 мм, в якому в середині поміщена кристалічна речовина білого кольору, поміщено до сейф-пакету № 100320690;

поліетиленовий пакунок білого кольору з надписом «FIRST AID» та зображенням червоного хреста розміром 175*105*40 мм. до коробки жовтого кольору з надписом «Давідоф» та поміщено до сейф-пакету № 600623470;

брикет речовини коричнево - зеленуватого кольору, розміром 60*60*25 мм, орієнтовною вагою брутто 47,78 гр., з характерним запахом канабісу поміщено до сейф-пакету 100320688;

згорток з поліетилену з малюнками на ньому червоного кольору, в якому було виявлено 1 (одну) пігулку голубого кольору та два резинові пакети розміром 15*15 мм в яких поміщено кристалічну речовину білого кольору, поміщено до сейф-пакету 100320689;

пластмасова коробка жовтого кольору із кришкою зеленого кольору розміром приблизно 8*6,5 см. з експрес аналізом речовини з металевого тубусу розміром 53*14 мм. та експрес аналізом речовини, що містилась в поліетилені з малюнками на ньому червоного кольору, в якому було виявлено 1 (одну) пігулку голубого кольору та два резинові пакети розміром 15*15 мм поміщено до сейф-пакету 600623458;

мобільний телефон марки REDMI голубого кольору, з номерами оператора мобільного зв?язку НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ;

барсетку чорного кольору з особистими речами - серветками та книжкою на іноземній мові;

мобільний телефон марки Nubia, модель Z2357N, IMEI 1 НОМЕР_5 ; ІМЕІ 2 - НОМЕР_6 ;

мобільний телефон REDMI чорного кольору (вимкнений);

мобільний телефон REDMI чорного кольору (вимкнений);

мобільний телефон L8STAR синього кольору поміщено до сейф-пакету № 1;

автомобіль марки «Peugeot» моделі «206», реєстраційний знак Німеччини OG НОМЕР_2 , ключ запалювання та технічний паспорт ла вказаний ТЗ.

23.10.2025 року постановою слідчого визнанні, як речові докази у цьому кримінальному провадженні:

пластмасова коробка жовтого кольору із кришкою зеленого кольору розміром приблизно 8*6,5 см, на якій зберігаються залишки невідомої речовини зеленого кольору рослинного походження;

мобільний телефон марки REDMI голубого кольору, з номерами оператора мобільного зв?язку НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ;

барсетку чорного кольору з особистими речами;

мобільний телефон марки Nubia, модель Z2357N, IMEI 1 НОМЕР_5 ; ІМЕІ 2 - НОМЕР_6 ;

мобільний телефон REDMI чорного кольору (вимкнений);

мобільний телефон L8STAR синього кольору;

автомобіль марки «Peugeot» моделі «206», реєстраційний знак Німеччини OG НОМЕР_2 , ключ запалювання та технічний паспорт ла вказаний ТЗ.

З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

Слідчий для участі у судовому засіданні не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власники майна, які були належним чином повідомлені про розгляд клопотання, для участі у судовому засіданні не прибули.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим слідчий суддя розглянув подане клопотання про арешт майна у відсутності вказаних осіб. Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до статті 107 КПК.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Управління СБ України в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 22.10.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 305 КК України.

Підставою внесення зазначених відомостей до ЄРДР стало те, що «згідно повідомлення 1 відділу ГВЗНД УСБУ в Закарпатській області, встановлено, що 22 жовтня 2025 року, близько 14 год. 30 хв. в зону митного контролю ПП «Лужанка» з Угорщини в Україну заїхав автомобіль марки «Пежо» з номерним знаком " НОМЕР_1 " за кермом якого перебував гр ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведеного поглибленого огляду вище вказаного транспортного засобу та гр. ОСОБА_9 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 під одягом останнього було виявлено білий зіп-пакет в якому знаходились: брикет прямокутної форми, коричневого кольору з наліпкою у вигляді прапору Сирії, 3 таблетки синього кольору в гумових наперстках та біла порошкоподібна речовина, які в своєму складі містять наркотичний засіб. Таким чином, в діях вищевказаної особи наявні ознаки, вчинення незаконного переміщення через митний кордону України, з приховуванням від митного контролю, наркотичних засобів, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України».

22.10.2025 у період часу з 19 год. 00 хв. по 21 год. 10 хв. в зоні митного контролю ПП «Лужанка» проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено: металевий тубус розміром 53*14 мм, в якому в середині поміщена кристалічна речовина білого кольору, поміщено до сейф-пакету № 100320690; поліетиленовий пакунок білого кольору з надписом «FIRST AID» та зображенням червоного хреста розміром 175*105*40 мм. до коробки жовтого кольору з надписом «Давідоф» та поміщено до сейф-пакету № 600623470; брикет речовини коричнево - зеленуватого кольору, розміром 60*60*25 мм, орієнтовною вагою брутто 47,78 гр., з характерним запахом канабісу поміщено до сейф-пакету 100320688; згорток з поліетилену з малюнками на ньому червоного кольору, в якому було виявлено 1 (одну) пігулку голубого кольору та два резинові пакети розміром 15*15 мм в яких поміщено кристалічну речовину білого кольору, поміщено до сейф-пакету 100320689; пластмасову коробка жовтого кольору із кришкою зеленого кольору розміром приблизно 8*6,5 см. з експрес аналізом речовини з металевого тубусу розміром 53*14 мм. та експрес аналізом речовини, що містилась в поліетилені з малюнками на ньому червоного кольору, в якому було виявлено 1 (одну) пігулку голубого кольору та два резинові пакети розміром 15*15 мм поміщено до сейф-пакету 600623458; мобільний телефон марки REDMI голубого кольору, з номерами оператора мобільного зв?язку НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; барсетку чорного кольору з особистими речами - серветками та книжкою на іноземній мові; мобільний телефон марки Nubia, модель Z2357N, IMEI 1 НОМЕР_5 ; ІМЕІ 2 - НОМЕР_6 ; мобільний телефон REDMI чорного кольору (вимкнений); мобільний телефон REDMI чорного кольору (вимкнений); мобільний телефон L8STAR синього кольору поміщено до сейф-пакету № 1.

23.10.2025 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000159 від 22.10.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України:

пластмасова коробка жовтого кольору із кришкою зеленого кольору розміром приблизно 8*6,5 см, на якій зберігаються залишки невідомої речовини зеленого кольору рослинного походження;

мобільний телефон марки REDMI голубого кольору, з номерами оператора мобільного зв?язку НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ;

барсетку чорного кольору з особистими речами;

мобільний телефон марки Nubia, модель Z2357N, IMEI 1 НОМЕР_5 ; ІМЕІ 2 - НОМЕР_6 ;

мобільний телефон REDMI чорного кольору (вимкнений);

мобільний телефон L8STAR синього кольору;

автомобіль марки «Peugeot» моделі «206», реєстраційний знак Німеччини OG НОМЕР_2 , ключ запалювання та технічний паспорт ла вказаний ТЗ.

(постанова про визнання речовими доказами від 22.10.2025 року).

Частиною 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Метою поданого клопотання про арешт майна слідчий визначив забезпечення збереження речових доказів.

З огляду на положення ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Незастосування арешту на майно може призвести до його зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Положеннями абзацу першого частини першої статті 170 КПК передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з абзацом другим частини першої статті 170 КПК завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 частини другої статті 170 КПК передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

В свою чергу відповідно до частини третьої статті 170 КПК у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

А частиною десятою статті 170 КПК передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до частини першої статті 98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя дійшов висновку, що з метою забезпечення збереження речових доказів слід накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події від 22.10.2025 року, що проводився в зоні митного контролю ПП «Лужанка».

Керуючись ст. 170, 171-173, 175, 309, 395, 532 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на майно, вилучене 22.10.2025 року під час проведення огляду місця події в зоні митного контролю ПП «Лужанка», а саме на:

пластмасова коробка жовтого кольору із кришкою зеленого кольору розміром приблизно 8*6,5 см, на якій зберігаються залишки невідомої речовини зеленого кольору рослинного походження;

мобільний телефон марки REDMI голубого кольору, з номерами оператора мобільного зв?язку НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ;

барсетку чорного кольору з особистими речами;

мобільний телефон марки Nubia, модель Z2357N, IMEI 1 НОМЕР_5 ; ІМЕІ 2 - НОМЕР_6 ;

мобільний телефон REDMI чорного кольору (вимкнений);

мобільний телефон L8STAR синього кольору;

автомобіль марки «Peugeot» моделі «206», реєстраційний знак Німеччини OG НОМЕР_2 , ключ запалювання та технічний паспорт ла вказаний ТЗ.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, які зобов`язані письмово проінформувати заінтересованих осіб.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1