МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД
В И Р О К

іменем України

Справа № 210/4420/25

Провадження № 1-кп/210/578/25

28 жовтня 2025 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого, - адвоката: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, матеріали кримінального провадження №0000455 від 28 квітня 2025 року, та угоду про визнання винуватості, щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, офіційно не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, та інших непрацездатних осіб, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу положень ст.89 КК України вважається таким, що раніше не судимий,

за правовою кваліфікацією у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2025 року до Металургійного районного суду міста Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 ч.1 КК України, разом з угодою про визнання винуватості між прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 .

Зі змісту обвинувального акту та угоди про визнання винуватості вбачається наступне.

Згідно частини 1 статті 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч.ч.2, 4 ст.13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

ОСОБА_4 постановою Дзержинського районного суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2023 року по справі №210/2882/22, яка вступила в законну силу 14 лютого 2023 року, визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП та якою на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років без конфіскації транспортного засобу.

Також, в період часу з 31 серпня 2022 року по 27 квітня 2025 року, згідно з даними інформаційної підсистеми «Адміністративна практика» інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» автоматизованого обліку адміністративних правопорушень відносно ОСОБА_4 неодноразово складались адміністративні матеріали за ч.5 ст.126 та ст.130 КУпАП санкція, яких передбачає позбавлення права керування транспортними засобами на певний строк.

В подальшому, ОСОБА_4 , будучи позбавленим права керувати транспортним засобом, умисно, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, діючи умисно, без посвідчення водія достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду, будучи ознайомленим з нею, з метою невиконання постанови суду, що набрала законної сили, щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість їх виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, умисно не виконав постанову суду, що набрала законної сили, за наступних обставин.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 19 березня 2023 року ОСОБА_4 , будучи позбавленим права керувати транспортним засобом, умисно, з метою невиконання постанов суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість їх виконати, діючи із прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці сів за кермо транспортного засобу «Mersedes Vito», номерний знак « НОМЕР_1 ».

У подальшому, ОСОБА_4 реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, використовуючи вказаний транспортний засіб в особистих цілях, здійснював керування останнім.

Так, 19 березня 2023 року, близько 22год. 41хв. ОСОБА_4 за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, по вул. Юрія Камінського, біля буд.№4, керував транспортним засобом «Mersedes Vito», номерний знак « НОМЕР_1 », не маючи права керування транспортним засобом відповідної категорії, вчинивши правопорушення повторно протягом року та чим порушивши вимоги п.2.1а Правил дорожнього руху, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

В подальшому, постановою Дзержинського районного суду у місті Кривий Ріг Дніпропетровської області від 15 травня 2023 року (справа №210/1699/23 провадження №3/210/900/23), яка набрала законної сили 26 травня 2025 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40800грн. (сорок тисяч вісімсот гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 07 (сім) років.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 17 квітня 2023 року ОСОБА_4 , будучи позбавленим права керувати транспортним засобом, умисно, з метою невиконання постанов суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість їх виконати, діючи із прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці сів за кермо транспортного засобу «Mercedes-Benz», номерний знак « НОМЕР_1 ».

У подальшому, ОСОБА_4 реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, використовуючи вказаний транспортний засіб в особистих цілях, здійснював керування останнім.

Так, 17 квітня 2023 року, о 01год. 28хв. ОСОБА_4 за адресою біля буд.№34 по вул. Тарасової в Центрально-Міському районі м. Кривий Ріг, керував транспортним засобом «Mercedes-Benz», номерний знак « НОМЕР_1 » з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатору Drager Alcotest 6820, результат огляду 0,36‰, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП, оскільки правопорушення вчинене повторно двічі протягом року з моменту вчинення ОСОБА_4 від 19 жовтня 2022 року (постанова Дзержинського районного суду Дніпропетровської області по справі №210/3182/22) та 02 лютого 2023 року (постанова Дзержинського районного суду Дніпропетровської області по справі №210/2882/22) адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130 КУпАП.

В подальшому, постановою Дзержинського районного суду у місті Кривий Ріг Дніпропетровської області від 10 травня 2023 року (справа №216/2655/23 провадження №3/216/1582/23), яка набрала законної сили 23 травня 2023 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51000 (п`ятдесят одна тисяча) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 25 травня 2023 року ОСОБА_4 , будучи позбавленим права керувати транспортним засобом, умисно, з метою невиконання постанов суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість їх виконати, діючи із прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці сів за кермо транспортного засобу «AUDI 80», номерний знак « НОМЕР_2 ».

У подальшому, ОСОБА_4 реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, використовуючи вказаний транспортний засіб в особистих цілях, здійснював керування останнім.

Так, 25 травня 2023 року о 09год. 30хв. ОСОБА_4 за адресою: м. Кривий Ріг, Металургійний район, вул. Тбіліська, 2 керував транспортним засобом «AUDI 80», номерний знак « НОМЕР_2 » з ознаками наркотичного сп`яніння, що підтверджується медичним висновком №1342 від 28 травня 2023 року, будучи особою, позбавленою права керування транспортними засобами, чим повторно протягом року порушив вимоги п.2.9а ПДР України, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП.

В подальшому, постановою Дзержинського районного суду у місті Кривий Ріг Дніпропетровської області від 28 червня 2023 року (справа №210/3088/23 провадження №3/210/1509/23), яка набрала законної сили 11 липня 2023 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51000грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на десять років без конфіскації транспортного засобу.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 26 травня 2023 року ОСОБА_4 , будучи позбавленим права керувати транспортним засобом, умисно, з метою невиконання постанов суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість їх виконати, діючи із прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці сів за кермо транспортного засобу засобом «AUDI 80», номерний знак « НОМЕР_2 ».

У подальшому, ОСОБА_4 реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, використовуючи вказаний транспортний засіб в особистих цілях, здійснював керування останнім.

Так, 26 травня 2023 року о 22год. 13хв. ОСОБА_4 по вул. Широківська, 133 у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, керував транспортним засобом «AUDI 80», номерний знак « НОМЕР_2 » з ознаками сп`яніння, а саме: неприродна блідість обличчя, звуження зіниці очей, що не реагують на світло від проходження медичного огляду на встановлення стану сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, вчинивши правопорушення притягувався двічі протягом року, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП.

Також, 26 травня 2023 року о 22год. 13хв. ОСОБА_4 по вул. Широківська, 133 у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, керував транспортним засобом «AUDI 80», номерний знак « НОМЕР_2 » без посвідчення водія відповідної категорії, що було вчинено повторно протягом року, чим порушив вимоги п.2.1а Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

В подальшому, постановою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 серпня 2023 року (справа №216/3807/23 провадження №3/216/2001/23), яка набрала законної сили 05 вересня 2023 року, об`єднано в одне провадження під єдиним номером та ОСОБА_4 визнано винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51000 (п`ятдесят одна тисяча ) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років без конфіскації транспортного засобу.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 28 травня 2023 року ОСОБА_4 , будучи позбавленим права керувати транспортним засобом, умисно, з метою невиконання постанов суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість їх виконати, діючи із прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці сів за кермо транспортного засобу «AUDI 80», номерний знак « НОМЕР_2 ».

У подальшому, ОСОБА_4 реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, використовуючи вказаний транспортний засіб в особистих цілях, здійснював керування останнім.

Так, 28 травня 2023 року о 09год. 30хв. ОСОБА_4 в м. Кривий Ріг, по вул. Ціолковського, 7, керував транспортним засобом «AUDI 80», номерний знак « НОМЕР_2 » будучи позбавленим права керування транспортним засобом, вчинив правопорушення повторно протягом року, чим порушив вимоги п.2.1а Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

В подальшому, постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 липня 2023 року (справа №210/2887/23 провадження №3/210/1416/23), яка набрала законної сили 15 липня 2023 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40800,00грн. (сорок тисяч вісімсот гривень), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 07 (сім) років.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 14 липня 2023 року ОСОБА_4 , будучи позбавленим права керувати транспортним засобом, умисно, з метою невиконання постанов суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість їх виконати, діючи із прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці сів за кермо транспортного засобу засобом «Богдан», номерний знак « НОМЕР_3 ».

У подальшому, ОСОБА_4 реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, використовуючи вказаний транспортний засіб в особистих цілях, здійснював керування останнім.

Так, 14 липня 2023 року о 09год. 17хв. ОСОБА_4 біля буд. по вул. Широківській, 55 у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, керував транспортним засобом «Богдан», номерний знак « НОМЕР_3 » з явними ознаками наркотичного сп`яніння: поведінка, яка не відповідає обстановці, тремтіння пальців рук, звуження зіниці очей, та на вимогу працівників поліції відмовився від проходження у встановленому порядку медичного огляду для встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння чим порушив вимогу п.2.5 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП.

В подальшому, постановою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 вересня 2023 року (справа №216/4863/23 провадження №3/216/2414/23), яка набрала законної сили 26.09.2023 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років без конфіскації транспортного засобу.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 02 листопада 2023 року ОСОБА_4 , будучи позбавленим права керувати транспортним засобом, умисно, з метою невиконання постанов суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість їх виконати, діючи із прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці сів за кермо транспортного засобу засобом «Mazda», номерний знак « НОМЕР_4 ».

У подальшому, ОСОБА_4 реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, використовуючи вказаний транспортний засіб в особистих цілях, здійснював керування останнім.

Так, 02 листопада 2023 року о 22год. 40хв. ОСОБА_4 біля буд.№79 по вул. Запорізькій в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, керував транспортним засобом «Mazda», номерний знак « НОМЕР_4 » в стані алкогольного сп`яніння, який в передбаченому законом порядку був встановлений під час огляду в медичному закладі, чим порушим вимогу п.2.5 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП.

Крім того, 02 листопада 2023 року о 22год. 40хв. ОСОБА_4 біля буд.№79 по вул. Запорізькій в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, керував транспортним засобом «Mazda», номерний знак « НОМЕР_4 », не маючи права керування таким транспортним засобом відповідної категорії чим порушив вимогу п.2.1а Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

Крім того, 02 листопада 2023 року о 22год. 40хв. ОСОБА_4 біля буд.№79 по вул. Запорізькій в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, керував транспортним засобом «Mazda», номерний знак « НОМЕР_4 », не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не обрав безпечною швидкості руху, не вжив заходів для зменшення швидкості, втратив керування, виїхав за межі проїзної частини та здійснив наїзд на електроопору, внаслідок ДТП транспортний засіб та електроопора отримали механічні ушкодження, чим завдало матеріальних збитків, чим порушивши вимоги п.п.2.3б, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В подальшому, постановою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 січня 2024 року (справа №216/7825/24 провадження №3/216/126/24), яка набрала законної сили 13 лютого 2024 року, було об`єднано в одне провадження під єдиним номером та ОСОБА_4 визнано винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень 00 копійок, з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 24 грудня 2024 року ОСОБА_4 , будучи позбавленим права керувати транспортним засобом, умисно, з метою невиконання постанов суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість їх виконати, діючи із прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці сів за кермо транспортного засобу засобом «Ford Sierra», номерний знак « НОМЕР_5 ».

У подальшому, ОСОБА_4 реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, використовуючи вказаний транспортний засіб в особистих цілях, здійснював керування останнім.

Так, 24 грудня 2024 року о 06год. 53хв. ОСОБА_4 біля буд.№158В по вул. Кобилянського у Центрально-Міському районі у м. Кривому Розі керував транспортним засобом «Ford Sierra», номерний знак « НОМЕР_5 » з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці, що не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук, на вимогу працівників поліції відмовився від проходження у встановленому порядку медичного огляду для встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП.

Також, 24 грудня 2024 року о 06год. 53хв. ОСОБА_4 біля буд.№158В по вул. Кобилянського у Центрально-Міському районі у м. Кривому Розі керував транспортним засобом «Ford Sierra», номерний знак « НОМЕР_5 », будучи позбавленим такого права, вчинивши повторно протягом року правопорушення, порушив вимоги п.п.2.1а Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

В подальшому, постановою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 січня 2025 року (справа №216/97/25 провадження №3/216/484/25), яка набрала законної сили 28 січня 2025 року, було об`єднано в одне провадження під єдиним номером та ОСОБА_4 визнано винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених, ч.3 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51000 (п`ятдесят одна тисяча) грн. 00коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 26 березня 2025 року ОСОБА_4 , будучи позбавленим права керувати транспортним засобом, умисно, з метою невиконання постанов суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість їх виконати, діючи із прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці сів за кермо транспортного засобу засобом «Kia Sorento», номерний знак « НОМЕР_6 ».

У подальшому, ОСОБА_4 реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, використовуючи вказаний транспортний засіб в особистих цілях, здійснював керування останнім.

Так, 26 березня 2025 року о 16год. 32хв. ОСОБА_4 біля буд.№158В по автодорозі по вул. Володимира Великого, 40 у Саксаганському районі у м. Кривому Розі керував транспортним засобом «Kia Sorento», номерний знак « НОМЕР_6 » будучи позбавленим права керування транспортними засобами згідно рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу строком на 03 роки вчинив правопорушення повторно протягом року, чим порушив вимоги п.2.1 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

В подальшому, постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 квітня 2025 року (справа №214/2761/25 провадження №3/214/1306/25), яка набрала законної сили 21 квітня 2025 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень. 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 05 (п`ять) років.

Тим самим, суд, приймаючи вищевказані постанови у справах про адміністративні правопорушення, встановив суб`єкта адміністративного правопорушення, на якого наклав адміністративне стягнення, та зобов`язав його вчинити дії та утриматися від певних дій, як міру необхідної поведінки для виконання рішення суду. Тобто, в даному випадку, ОСОБА_4 є суб`єктом, який зобов`язаний виконати рішення суду з метою відбування адміністративного стягнення.

Окрім цього, відповідно до наданої інформації з ЄДР МВС, станом на 30 квітня 2025 року, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 інформація стосовно видачі посвідчення водія - відсутня.

Відповідно до ч.5 ст.126 КУпАП адміністративна відповідальність настає за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, повторно протягом року. З цього слідує, що суб`єктом правопорушення є учасник дорожнього руху водій, який всупереч вимог ПДР, не маючи права керування транспортним засобом здійснює керування транспортним засобом та порушує законодавство про дорожній рух.

Одночасно, відповідно до ч.2 ст.9 КУпАП, адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно до ч.1 ст.382 КК України суб`єктом кримінального правопорушення є особа, щодо якої постановлено рішення суду, що набрало законної сили, яка згідно приписів такого зобов`язана його виконати, в частині відбування адміністративного стягнення, умисно перешкоджає виконанню рішення суду, що набрало законної сили та посягає на суспільні відносини у сфері правосуддя.

Водночас ОСОБА_4 умисно та систематично, достовірно знаючи про те, що він був позбавлений права керування транспортними засобами, будучи повідомленим працівниками патрульної поліції про це під відеозапис за допомогою технічних приладів відео фіксації співробітників патрульної поліції, зокрема 27 квітня 2025 року, з метою невиконання постанов суду, які набрали законної сили в частині позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість їх виконувати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч.1 ст.129-1 Конституції України та ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, керував транспортним засобом, тим самим умисно не виконував постанови суду, що набрали законної сили.

Так, 27 квітня 2025 року о 22:49год. за адресою: м. Кривий Ріг, по вул. Орловська, у Металургійному районі громадянин ОСОБА_4 керував транспортним засобом марки «Mazda 6» номерний знак « НОМЕР_7 », був зупинений працівниками патрульної поліції при цьому будучи позбавленим права керування транспортними засобами. На місці події відносно гр. ОСОБА_4 було складено протоколи про адміністративні правопорушення за ч.5 ст.126 КУпАП, будучи позбавленим права керування транспортним засобом, що свідчить про вчинення останнім злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Систематичність порушень ОСОБА_4 постанов суду, які набрали законної сили та Правил дорожнього руху свідчить про ухилення від виконання судового рішення, що є однією з форм його невиконання, як підстави для притягнення до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.382 КК України.

Отже, ОСОБА_4 в період часу з 19 березня 2023 року по 27 квітня 2025 року систематично вчиняв умисні дії, спрямовані на умисне невиконання постанов суду, якими його позбавлено права керування транспортними засобами.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.382 ч.1 КК України, за ознаками умисного невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

Під час досудового розслідування між сторонами кримінального провадження досягнуто угоди про визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, яку укладено 24 червня 2025 року.

За змістом угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 ч.1 КК України та обставини вчинення цього кримінального правопорушення, погодився понести покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ст.382 ч.1 КК України, у виді 03 років позбавлення волі, та на підставі ст.75 КК України, звільнити від відбування покарання з іспитовим строком, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник, - адвокат ОСОБА_5 , кожен окремо в судовому засіданні не заперечували проти затвердження угоди про визнання винуватості.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

Вивчивши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості, переконавшись в тому, що укладення угоди є добровільним, а взяті на себе зобов`язання обвинуваченим можуть бути реально виконані, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, та іншим положенням закону України про кримінальну відповідальність, встановивши, що підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, роз`яснивши обвинуваченому наслідки невиконання угоди передбачені ст.476 КПК України, суд затверджує угоду про визнання винуватості, укладену сторонами кримінального провадження 24 червня 2025 року, та ухвалює обвинувальний вирок.

Потерпілі, судові витрати на залучення експертів та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Дія обраного відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту скінчилася, а тому питання про його дію суд не вирішує.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.314, 370, 371, 373, 374, 475, 476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 ч.1 КК України від 24 червня 2025 року, укладену сторонами кримінального провадження, прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у виді 03 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 01 (один) рік, зобов`язавши його на підставі ст.76 ч.1 п.п.1, 2 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, та згідно зі ст.76 ч.3 п.2 КК України, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Матеріали кримінального провадження за №0000455 від 28 квітня 2025 року, залишити при обвинувальному акті, справа №210/4420/25, провадження №1-кп/210/578/24.

З підстав, передбачених ст.394 ч.3 КПК України, вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Металургійний районний суд міста Кривого Рогу.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст.473 КПК України.

Копія вироку суду вручається негайно засудженому, його захиснику та прокурору.

Крім того засудженому роз`яснюються вимоги ст.376 ч.3 КПК України.

Повний текст вироку складено 28 жовтня 2025 року.

Суддя: ОСОБА_1