Справа № 285/4507/24
провадження № 1-кп/0285/316/25
У Х В А Л А

09 грудня 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження та інші учасники судовому провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

розглянувши кримінальне провадження № 0000077 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

встановив:

У судове засідання 09.12.2025 свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не прибули, які викликані у встановленому порядку, про причини неприбуття суд не повідомили.

Прокурор просив відкласти розгляд справи, оскільки вважає неможливим його продовження за відсутності свідків та заявив клопотання про привід останніх.

Учасники у справі не заперечили щодо клопотання прокурора.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Відповідно до частини 1 статті 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

За частиною 3 статті 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу таких осіб.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, враховуючи неявку свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судове засідання, а також те, що строк розгляду справи є обмеженим, з метою вжиття заходів для забезпечення прибуття свідків у судове засідання, вважає за необхідне застосувати до них привід.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 42, 140, 143, 323 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Відкласти розгляд справи на 23 січня 2026 року на 13 год 30 хв.

Застосувати до свідків:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

привід та доставити їх у судове засідання до Звягельського міськрайонного суду Житомирської області (11700, вул. Івана Франка, 31, м. Звягель, Житомирська область) на 23 січня 2026 року на 13 год 30 хв.

Виконання ухвали доручити Святошинському управлінню поліції ГУНП у місті Києві та Звягельському РВП ГУНП у Житомирській області відповідно .

Копію ухвали направити до Звягельської окружної прокуратури Житомирської області для здійснення контролю.

У випадку неможливості виконання ухвали в частині здійснення приводу необхідно надати до суду відповідні документи не пізніше 23 січня 2026 року 13 год 30 хв.

Суддя ОСОБА_1