Справа № 583/482/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2026 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду №5 в м. Охтирці обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001008 від 08.12.2025 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Охтирка, Сумської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , заміжньої, що працює вчителем гімназії № 9 Охтирської міської ради Сумської області, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2026 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Охтирської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю.

Обвинуваченою подане письмове клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі у зв`язку з примиренням з потерпілою, завдану злочином шкоду нею повністю відшкодовано.

У заяві мається запис від імені потерпілої, яка зазначила про те, що проти закриття кримінального провадження за вказаних підстав не заперечує.

Потерпіла в судовому засіданні підтримала клопотання.

Прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

У відповідності до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке згідно із ч. 4 ст. 12 КК України віднесене до категорії необережних та нетяжких злочинів, оскільки санкцією ч. 1 ст. 286 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

Суд також встановив, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягалася, була тверезою під час вчинення нею кримінального правопорушення, щиро покаялася у скоєному, активно сприяла розкриттю злочину та добровільно відшкодувала потерпілій особі збитки, завдані кримінальним правопорушенням, а потерпіла до обвинуваченої жодних претензій не має.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що у даному випадку є законні підстави для звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі.

Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.

На зазначених підставах кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, підлягає закриттю, а обвинувачена - звільненню від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ст. 174 ч. 1 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді, суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника и законного представника, іншого власника або володільця майна якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Суд вважає, що на теперішній час відпала потреба в застосуванні вказаного заходу забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 174, 284, 286, 288, 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч. 1 КК України відповідно до ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження №0001008 від 08.12.2025 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, закрити відповідно до ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді від 09.12.2025 року, а саме на автомобіль Honda CRV, державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, з пошкодженням лакофарбового покриття на передній лівій частині бамперу, ключі від автомобіля Honda CRV, державний номерний знак НОМЕР_1 , велосипед з жіночою рамою типу Україна, з пошкодженням лакофарбового покриття.

Речові докази після вступу ухвали у законну силу, а саме: автомобіль Honda CRV, державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, з пошкодженням лакофарбового покриття на передній лівій частині бамперу, повернути ОСОБА_4 , велосипед з жіночою рамою типу Україна повернути ОСОБА_5 .

Речовий доказ ключ від автомобіля Honda CRV, що перебуває на відповідальному зберіганні у володільця ОСОБА_5 , після вступу ухвали в законну силу вважати повернутим власнику.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з часу її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_1