Справа № 464/5026/24
пр.№ 1-в/464/1/26
У Х В А Л А

28 січня 2026 року м.Львів

Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання фахівця Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про скасування засудженому ОСОБА_4 звільнення від покарання з випробуванням,

в с т а н о в и в:

Фахівець Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням із в.о. начальника Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 звернулася до суду із клопотанням, в якому просить вирішити питання про скасування засудженому ОСОБА_6 звільнення від покарання з випробуванням, оскільки засуджений не з`явився на планову реєстрацію 01.12.2025, 15.12.2025 та 05.01.2026. Також встановлено, що засуджений неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, зокрема: 20.02.2025 року за ч.4 ст.51 КУпП України, 19.03.2025 за ч.3 ст.51 КУпП України, 07.04.2025 за ч.4 ст.51 КУпАП, 22.04.2025 за ч.4 ст.51 КУпАП. Вказане свідчить, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення, тому просить клопотання задоволити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу передано судді ОСОБА_1 .

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлялися про дату час та місце проведення такого, що у відповідності до положень ч.5 ст.539 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник органу пробації ОСОБА_3 просить розгляд клопотання здійснювати у її відсутності, таке підтримує та просить задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно з вимогами ч.3 ст.164 Кримінально-виконавчого кодексу України, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Судом встановлено, що вироком Сихівського районного суду м.Львова від 29.10.2024, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком 2 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 роки. Відповідно до ст.76 КК України на засудженого покладено наступні обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

20.02.2025 засуджений взятий на облік до Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.

27.02.2025 ОСОБА_4 ознайомлено з умовами відбуття покарання та обов`язками покладеними на нього судом, наслідками невиконання ним обов`язків, встановлених КВК України, ЗУ «Про пробацію», або систематичним вчиненням правопорушень. Цього ж дня йому було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме: 1-й, ІІІ-й, понеділок кожного місяця.

Однак, за період відбування покарання з випробуванням засуджений зарекомендував себе з негативної сторони.

Так, ОСОБА_4 не з`явився на планову реєстрацію 01.12.2025, 15.12.2025 та 05.01.2026.

Також встановлено, що засуджений неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, зокрема: 20.02.2025 року за ч.4 ст.51 КУпП України, 19.03.2025 за ч.3 ст.51 КУпП України, 07.04.2025 за ч.4 ст.51 КУпАП, 22.04.2025 за ч.4 ст.51 КУпАП.

Такі дії свідчить, що засуджений не став на шлях виправлення, безвідповідально ставиться до іспитового строку і обов`язків, які покладені на нього судом.

Частиною 1 статті 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно із частиною 2 цієї ж статті КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Відповідно до частин 1 та 2 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений за вчинення злочину, йому призначено мінімальне покарання передбачене санкцією статті, та надана можливість виправитися на протязі двох років, довівши сумлінною поведінкою та виконанням покладених судом обов`язків, що він став на шлях виправлення і немає необхідності для його направлення для відбуття призначеного судом покарання.

Однак, під час розгляду даного клопотання, судом не встановлено, що поведінка засудженого ОСОБА_4 свідчить про сумлінне ставлення до покладених на нього судом обов`язків, не підтверджує усвідомлення ним тяжкості та наслідків вчиненого злочину та не підтверджує його виправлення.

Тому, з врахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне скасувати звільнення засудженому ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням і направити його для відбуття покарання у виді обмеження волі.

Керуючись ст.ст.75, 78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, ст.ст.164, 166 КВК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Скасувати звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання призначеного вироком Сихівського районного суду м.Львова від 29 жовтня 2024 року.

Направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця обмеження волі для відбування покарання призначеного за вироком Сихівського районного суду м.Львова від 29 жовтня 2024 року.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст.58 КВК України, рахувати з дня його прибуття та постановки на облік у виправний центр за місцем відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її оголошення. При обчисленні строку днями не береться до уваги той день, від якого починається строк (ч.5 ст.115 КПК України).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_7