Провадження № 1-кп/714/97/25
У Х В А Л А

"03" листопада 2025 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1
за участю : секретаря судових засіданьОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисниківОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001606 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Герцаївським районним судом Чернівецької області розглядається кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

Під час судового засідання прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 терміну дії обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України строком на два місяці.

В обґрунтування заявленого прокурор послалася на те, що термін дії обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України покладених на ОСОБА_6 закінчується 08 листопада 2025 року, судовий розгляд не закінчено, а ризики визначені ч.1 ст. 177 КПК України не відпали.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.

Обвинувачений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_4 , не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та задоволення клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши додані до клопотання докази, слід зазначити про наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою статті 194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 11 травня 2025 року щодо обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 07 липня 2025 року із правом внесення застави у розмірі 500000 грн. з покладенням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України за умов внесення застави.

На виконання вищевказаної ухвали суду ОСОБА_6 20 травня 2025 року внесено заставу у розмірі 500000 грн., а відтак до останнього застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Прокладенні на ОСОБА_6 обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України були продовженні ухвалою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 08 липня 2025 року продовжених ухвалою суду від 09 вересня 2025 року до 08 листопада 2025 року.

На даний час судове провадження не завершено.

Вирішуючи питання порушене у клопотанні прокурора суд зазначає, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, який є тяжким.

У разі визнання винуватим, обвинуваченому може загрожувати покарання у виді позбавлення волі на строк до 9 років, яке є безальтернативним.

Окрім того, суд враховує наявність ризиків про які зазначені у клопотанні прокурора та підтриманні у судовому засіданні, а саме, особу обвинуваченого ОСОБА_6 , який раніше хоч і не судимий але вчинив злочин за попередньою змовою з іншими особами, з корисливих мотивів, що суттєво збільшує ризик його переховування від суду. Також, як зазначено у клопотанні, наразі не встановлено всіх причетних до даного злочину осіб, зокрема, осіб, які діяли разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що суттєво підвищує ризик незаконного впливу обвинуваченим на вказаних осіб.

Ураховуючи вищенаведене, з огляду на те, що запобіжний захід призначений судом у виді застави має на меті забезпечення виконання обвинуваченим покладених обов`язків ч. 1 ст. 182 та ч. 5 ст. 194 КПК України, які є необхідною складовою такого заходу забезпечення, а їх виконання визначеним законом критерієм оцінки поведінки обвинуваченого, з метою уникнення ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися останнього від органів досудового розслідування та суду та забезпечення його належної процесуальної поведінки, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та вважає за необхідне його задовольнити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 182, 183, 194, 197, 199, 372, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора щодо продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених ухвалою слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 11 травня 2025 року продовжених 09 вересня 2025 року, до 01 січня 2026 року включно, а саме:

1)прибувати до суду за першою вимогою;

2)повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

3)не залишати місце проживання (перебування) за адресою : АДРЕСА_1 без дозволу прокурора або суду в нічний час доби в період з 20 години до 07 години наступного дня;

4)утриматись від спілкування зі свідком ОСОБА_8 ;

5)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорта) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений «07» листопада 2025 року.

Головуючий :

З ухвалою ознайомлений: ___ __________ року.

_______________ ОСОБА_6