печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «КС Логистикс» () про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 00001078, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 , діючи в інтересах ТОВ «КС Логистикс» (), звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва в порядку ст. 174 КПК України із клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді від 23.10.2025 у справі № 757/50597/25-к на грошові кошти ТОВ «КС Логистикс» () на рахунку № НОМЕР_1 в АТ КБ «Приват Банк» (код ID NBU 305299, ).

Обґрунтовуючи клопотання, заявник зазначає, що арешт накладено необґрунтовано. Посадові особи ТОВ «КС Логистикс» не є підозрюваними у кримінальному провадженні, арештоване майно не відповідає критеріям речових доказів, не є майном, набутим кримінальним протиправним шляхом або отриманим внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Вказує на те, що у прокурора відсутні докази того, яким чином арештоване майно може бути використане у кримінальному провадженні. Накладений арешт на думку заявника безпідставно обмежує право власника на володіння, користування та розпорядження арештованим майном. Також вказує, що ТОВ «КС Логистикс» здійснює реальну господарську діяльність, усі операції підприємства мають законний характер. Фінансові операції товариства підтверджуються належними первинними документами: договорами з контрагентами, актами виконаних робіт, накладними, рахунками-фактурами тощо. Таким чином, кошти на банківських рахунках ТОВ «КС Логистикс» є законно отриманими доходами від підприємницької діяльності компанії, а не «доходами, одержаними злочинним шляхом». Жодних ознак фіктивності у діяльності підприємства немає, що можуть підтверджувати надані в ході досудового розслідування бухгалтерські документи та податкова звітність. Арешт фактично блокує господарську діяльність підприємства, зокрема, товариство позбавлене можливості розпоряджатися своїми коштами, здійснювати розрахунки з контрагентами, сплачувати податки та обов`язкові платежі, виплачувати заробітну плату працівникам. Таке обмеження, на думку заявника, є значним втручанням у право власності та свободу підприємницької діяльності. Окрім іншого, представник власника майна зазначає, що ТОВ «КС Логистикс» здійснює діяльність з імпорту та реалізації транспортних засобів з наступним продажем на території України, усі етапи імпорту проводяться відповідно до вимог чинного митного та валютного законодавства України. При ввезенні автомобілів сплачуються всі належні митні платежі та податки (імпортне мито, акцизний податок за потреби, податок на додану вартість). Так, лише у 2025 році ТОВ «КС Логистикс» сплачено митних платежів на суму 279 989 066,72 грн., що підтверджується відповідними митними деклараціями та квитанціями про сплату платежів. Фактична господарська діяльність ТОВ «КС Логистикс» здійснюється відповідно до ст. 42 ЦК України, тобто на власний ризик, з метою отримання прибутку, та несе самостійно відповідальність за результати своєї діяльності. Товариство має фактичні ділові відносини з реальними контрагентами, що підтверджується укладеними та виконаними договорами, рухом товарів/послуг та розрахунками з партнерами у безготівковій формі. Означене, як вказує заявник, свідчить про здійснення реальної господарської діяльності, формування податкових зобов`язань відповідно до вимог законодавства, а тому будь-які припущення про фіктивність або штучний характер операцій є необґрунтованими та не підтверджуються фактичними даними. З урахуванням викладеного просить суд скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 23.10.2025 у справі № 757/50597/25-к.

Представник ТОВ «КС Логистикс» - адвокат ОСОБА_5 надав на адресу суду заяву, відповідно до якої розгляд справи просив здійснювати за його відсутності, вимоги клопотання підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

Прокурор Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 скерував на адресу суду заяву, відповідно до якої розгляд справи просив здійснювати за його відсутності, заперечував проти задоволення клопотання, просив відмовити в його задоволенні.

Слідчим суддею, з урахуванням принципу диспозитивності кримінального провадження, положень ст. 174 КПК України, визнано можливим розглянути клопотання у відсутність осіб, що не з`явилися.

Вивчивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві за процесуального керівництва Печерської окружної прокуратури м. Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001078 від 20.03.2025 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України.

В рамках означеного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.10.2025 по справі 757/50597/25-кнакладено арешт на грошові кошти на рахунках ряду юридичних та фізичних осіб, зокрема на рахункуТОВ «КС Логистикс» () № НОМЕР_1 , відкритому в АТ КБ «Приват Банк» (код ID NBU 305299, ).

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Правові підстави для накладення арешту на майно визначені ст. 170 КПК України.

Відповідно до обставин вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з якими прокурор звертався із клопотанням про накладення арешту на майно, викладених в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.10.2025, були підстави вважати, що грошові кошти на рахунках ТОВ «КС Логистикс» отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення (набуті кримінально протиправним шляхом), а тому відповідають критеріям ст. 98 КПК України та є підстави для арешту вказаних грошових коштів з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвалою слідчого судді від 23.10.2025 арешт накладався на грошові кошти на рахунках цілого рядку юридичних осіб, розгляд відповідного клопотання здійснювався без виклику власників майна, відповідно, і без врахування їх позицій і доводів.

В поданому наразі клопотанні про скасування арешту майна представник власника майна заперечив причетність ТОВ «КС Логистикс» до протиправної діяльності, зазначивши, що товариство здійснює господарську діяльність, виконує зобов`язання перед контрагентами, про що подав реєстр операцій по рахункам товариства із зазначенням платежів, сум перерахованих коштів, назв проведених операцій.

В свою чергу прокурором не надано слідчому судді даних, які б спростовували доводи представника власника майна. Прокурор в судове засіданні не з`явився, а також письмово не висловив обґрунтувань, чи знайшли своє підтвердження протягом 2-х місяців досудового розслідування твердження про причетність ТОВ «Логистик» до протиправної діяльності, які додаткові докази протиправної діяльності товариства, його посадових осіб зібрано в провадженні. Крім того, прокурором не надано і даних про залишок коштів на рахунку ТОВ «Логистик» в КБ «Приватбанк», які, за твердженням сторони, яка ініціювала арешт, є речовими доказами в провадженні.

Статтями 7, 16 КПК України встановлено, що однією із загальних засад кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Нормою ст. 41 Конституції України встановлюється непорушність права особи на володіння, користування і розпорядження своєю власністю.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008, де стверджувались порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».

З урахуванням принципу змагальності сторін, наведених доводів, приймаючи до уваги, що з часу накладення арешту - 23.10.2025, будь - яких доказів причетності ТОВ «КС Логистикс» та його посадових осіб до кримінального правопорушення прокурором не надано, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність в кримінальному провадженні даних, які б виправдовували подальше втручання держави у право на мирне володіння заявника належним йому майном, у зв`язку з чим арешт підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-174, 309, 372, 392 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.10.2025 по справі №757/50597/25-к на грошові кошти у безготівковій формі, що належать ТОВ «КС Логистикс» () та знаходяться на банківському рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в АТ КБ «Приват Банк» (код ID № BU 305299, ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1