н/п 1-кс/953/7907/25
"16" грудня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 10.12.2025 о 21:30 працівник меблевої фабрики ПП «Лободюк» ОСОБА_4 перебуваючи на робочому місці за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпровська 185-Л, здійснював опалювання приміщення за допомогою опалювального обладнання (твердо опалювального котлу). Під час здійснення маніпуляцій з підтримання температури опалювального обладнання (котлу) стався вибух останнього в результаті якого ОСОБА_4 , отримав обширний опік тулубу та дихальних шляхів, закритий перелом ребер з права, емфізема, закритий перелом лівого передпліччя, ЗЧМТ.
Власником светру синього кольору, куртки чорного кольору та мобільного телефону «Редмі» чорного кольору є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Власником промислового обладнання «Терміт-ТТ» та жорсткого диску на 1 ТБ з серійним номером 29AW3WYC є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
11.12.2025 вищевказані речі, а саме: светр синього кольору, куртка чорного кольору, мобільний телефон «Редмі» чорного кольору, промислове обладнання Терміт-ТТ та жорсткий диск на 1 ТБ з серійним номером 29AW3WYC визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Під час подальшого досудового розслідування кримінального провадження необхідно провести огляд вилучених речей, а також призначити та провести усі необхідні судові експертні дослідження для виявлення слідів або інших відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, потребують спеціального дослідження з використанням спеціальних знань та навичок, а також використанням спеціального обладнання, які використовуються виключно при проведенні судових експертиз, а тому у органу досудового розслідування виникла необхідність у їх арешті з метою збереження речових доказів.
Прокурор до судового засідання не з`явився, повідомлявся у встановленому законом порядку, спрямував заяву про розгляд клопотання за його відсутності, дане клопотання підтримав в повному обсязі, та просив його задовольнити.
Власники майна в судове засідання не з`явились, повідомлялись судом у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомили.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання прокурора, з наступних підстав.
10.12.2025 з 23 год. 06 хв. до 11.12.2025 01 год. 39 хв. проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого, згідно протоколу огляду місця події вилучено вказане в клопотанні майно. Ухвалою слідчого судді від 15.12.2025 надано дозвіл дозвіл на проведення вже проведеного у період часу з 23:06 10.12.2025 по 01:39 11.12.2025 огляду у будівлі та прилеглій території за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено: светр синього кольору, куртку чорного кольору, мобільний телефон «Редмі» чорного кольору, промислове обладнання «Терміт-ТТ» та жорсткий диск на 1 ТБ з серійним номером 29AW3WYC.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме було знаряддям злочину та зберегло на собі його сліди.
Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на вказане в клопотанні майно, оскільки прокурор довела наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно та предмети є речовими доказами та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення-злочину, що не позбавляє в подальшому власників майна звернутись у порядку встановленому КПК України з клопотанням про скасування арешту на майно.
Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 11.12.2025 в ході огляду місця події у приміщеннях будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: светр синього кольору, куртку чорного кольору, мобільний телефон «Редмі» чорного кольору, власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; промислове обладнання «Терміт-ТТ», жорсткий диск на 1 ТБ з серійним номером 29AW3WYC, власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Визначити місцем арештованого майна: светр синього кольору, куртку чорного кольору, мобільний телефон «Редмі» чорного кольору, жорсткий диск на 1 ТБ з серійним номером 29AW3WYC камеру схову СУ ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Весніна, 14.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами, відсутніми при оголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя - ОСОБА_1