У Х В А Л А

Справа №338/1392/19

05 лютого 2026 року селище Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , начальника СВ відділення поліції № 2 (селище Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, накладеного у кримінальному провадженні №0000268,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про скасування арешту, накладеного на його майно у кримінальному провадженні № 0000268.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що слідчим відділеннямвідділення поліції № 2 (селище Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000268, що внесене 14.11.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 та ч. 2 ст.357 КК України. У межах вказаного кримінального провадження ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 29.11.2019 року накладено арешт на його майно, зокрема квартиру, розташовану за адресою АДРЕСА_1 , земельну ділянку, площею 0,06 га, розташовану в с.Скобичівка Богородчанського району Івано-Франківської області та земельну ділянку, площею 0,043 га, розташовану в селище Богородчани, «урочище Біля чеських баз» Богородчанського району Івано-Франківської області.

Оскільки через наявність арешту майна у кримінальному провадженні, у якому тривалий не проводяться слідчі дії, він не може реалізувати свої права як власника майна, просить клопотання задовольнити.

Начальник СВ відділення поліції № 2 (селище Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечив та пояснив, що досудове розслідування кримінального провадження № 0000268, яке здійснюється за заявою ОСОБА_5 , триває. Разом з тим, сам ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, а тому слідством вживаються додаткових заходів для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні. Оскільки досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває, потреба у скасуванні арешту на це майно не відпала, то просить відмовити у задоволенні поданого клопотання.

Заслухавши учасника судового засідання, перевіривши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що подане клопотання не підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, щоСВ відділення № 2 (селище Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000268, що внесене 14.11.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 та ч. 2 ст.357 КК України.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 29.11.2019 року накладено арештна майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження майном, зокрема на:

- квартиру, розташовану за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 44,8 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 204; номер запису про право власності: 25490881);

- земельну ділянку, площею 0,06 га, розташовану в с.Скобичівка Богородчанського району Івано-Франківської області (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 204; кадастровий номер :01:004:0198; номер запису про право власності: 25491097);

- земельну ділянку, площею 0,043 га, розташовану в селищі Богородчани, «урочище Біля чеських баз» Богородчанського району Івано-Франківської області (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 204; кадастровий номер :01:004:0263; номер запису про право власності: 25491333).

Вказане майно ОСОБА_4 визнано речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до інформації відділення поліції № 2 (селище Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області за зведенням № 358 від 24.12.2025 року ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слід зазначити, що частина 1 статті 174 КПК України передбачає право підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Згідно з ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування, якщо зазначені вище особи доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Слід також наголосити, що основним аргументом для необхідності скасування арешту майна та його передачі власнику є необхідність користування та розпорядження майном.

Однак, стороною заявника не враховано те, що до вирішення питання про скасування арешту на майно, яке є речовим доказом, забороняється вжиття будь-яких дій, зокрема розтрата, відчуження, приховування, підміна, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт, і за це передбачена кримінальна відповідальність статтею 388 КК України.

Оскільки у вказаному кримінальному провадженні триває досудове розслідування, арештоване майно є речовим доказом, то слідчий суддя вважає клопотання про скасування арешту передчасним, оскільки не доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу минула потреба, а також не встановлено, що арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.174КПК України слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Відмовити ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про скасування арешту, накладеного у кримінальному провадженні № 0000268 на майно :

- квартиру, розташовану за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 44,8 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 204; номер запису про право власності: 25490881);

- земельну ділянку, площею 0,06 га, розташовану в с.Скобичівка Богородчанського (тепер Івано-Франківського) району Івано-Франківської області (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 204; кадастровий номер :01:004:0198; номер запису про право власності: 25491097);

- земельну ділянку, площею 0,043 га, розташовану в селищі Богородчани, «урочище Біля чеських баз» Богородчанського (тепер Івано-Франківського) району Івано-Франківської області (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 204; кадастровий номер :01:004:0263; номер запису про право власності: 25491333).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1