Провадження № 1-кп/201/1435/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю начальника Нікопольського відділу Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000737 від 21.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України -

ВСТАНОВИВ:

До Соборного районного суду міста Дніпра надійшло вищевказане клопотання, в обґрунтування якого прокурором зазначено, що 20.11.2020 до чергової частини Центрального ВП ГУНП в Донецькій області звернувся з заявою гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Маріуполь, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який повідомив про те, що 20.11.2020 о 22 год 10 хв невстановлені особи перебуваючи в тролейбусі № 17 спричинили заявникові тілесні ушкодження.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим слідчого відділення Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області 0000737 від 21.11.2020 року за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч. 2 ст. 296 КК України та цього ж дня розпочато досудове розслідування.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався та діє і на теперішній час.

Згідно наказу Міністерства розвитку громад та територій України №376 від 28.02.2025 Маріупольський район Донецької області віднесено до тих, що перебувають в тимчасовій окупації.

Матеріали вказаного кримінального провадження залишились на тимчасово окупованій території, тобто у Маріупольському РУП ГУНП в Донецькій області у приміщенні службового кабінету у службовому сейфі за адресою: м. Маріуполь, Центральний район, вул. Фонтанна, 87.

Відповідно до ст. 615-1 КПК України, з метою відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану, до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська направлено клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану, яке 31 січня 2025 року розглянуто та прийнято рішення про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, а саме:

-постанови про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 21.11.2020;

-постанови про визначення прокурора у кримінальному провадженні від 23.06.2021;

-постанови про визначення групи слідчих у кримінальному провадженні від 23.06.2021;

-рапорту ЧЧ ЄО № 44315 від 20.11.2020.

Інші матеріали провадження не відновлювались, у зв`язку з їх втратою.

З метою встановлення місцезнаходження боржника, слідчим направлено запит до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України. Згідно відповіді, відомостей про перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України у період з 24.02.2022 по 16.09.2025 громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Базі даних не виявлено.

Департаментом соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації сумісно із Донецьким обласним центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат проведено аналіз Єдиної Web-орієнтованої інформаційної технології формування сегменту «Облік ВПО» області, Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, за результатами якого встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , з 10..09.2022 по 03.12.2024 перебував на обліку як ВПО (довідка № 1441- подана через Портал Дія) в управлінні соціального захисту населення Покровської районної державної адміністрації Донецької області за адресою фактичного проживання: АДРЕСА_2 . ОСОБА_4 закрив вищезазначену довідку внутрішньо переміщеної особи за допомогою Порталу Дія самостійно.

Згідно відповіді на доручення слідчого, проведеними оперативно-розшуковими заходами, встановити місцезнаходження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не надалося можливим. Проведеним моніторингом соціальних мереж Інтернету позитивного результату не досягнуто.

Встановити свідків та осіб, які вчинили зазначене кримінальне правопорушення не надалося можливим.

На теперішній час, рішення по вказаному кримінальному провадженню не прийнято, слідчим за погодженням прокурора або прокурором по даному кримінальному провадженню про підозру жодній особі не повідомлялось.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, викликався належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вислухавши пояснення прокурора, дослідивши письмові матеріали, дійшов до висновку про можливість задоволення клопотання з наступних підстав.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим слідчого відділення Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області №0000737 від 21.11.2020 року за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч. 2 ст. 296 КК України та цього ж дня розпочато досудове розслідування.

Судом встановлено, що 20.11.2020 до чергової частини Центрального ВП ГУНП в Донецькій області звернувся з заявою гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Маріуполь, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який повідомив про те, що 20.11.2020 о 22 год 10 хв невстановлені особи перебуваючи в тролейбусі № 17 спричинили заявникові тілесні ушкодження.

Строк притягнення до кримінальної відповідальності сплинув 20.11.2025 року.

Враховуючи аналіз зібраних доказів, а також те, що в ході досудового розслідування не встановлено жодних свідків вчинення кримінального правопорушення, не виявлено беззаперечних прямих доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення конкретною особою та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 296 КК України, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 296 КК України, є кримінальним правопорушенням, за який передбачене основне покарання у вигляді позбавленням волі на строк до чотирьох років.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення не злочину і до дня набрання вироком законної сили минули п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини (за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років).

Враховуючи норми діючого законодавства України, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності у вказаному кримінальному провадженні закінчився.

Відповідно до п. 2 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Згідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Отже, судом встановлено, що особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 296 КК України, по даному кримінальному провадженню не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, вказаний кримінальне правопорушення не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи та не є злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, а відтак кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 314, 369, 372 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Нікопольського відділу Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000737 від 21.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000737 від 21.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд міста Дніпра шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1