Провадження №1-кс/447/226/26
Справа №447/1307/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000224 від 28.04.2025р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

28.04.2025 до ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у, Львівській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про, те. що 25.04.2025 невідома особа, шляхом обману за допомогою ЕОМ перекинула у месенджері «Вайбер» посилання для « ІНФОРМАЦІЯ_2 » доставки, та після того, як потерпіла перейшла за вказаним- посиланням та ввела дані входу в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зняла з банківських карт AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 грошові кошти в загальній сумі 82200,64 грн.

В результаті проведення тимчасового доступу до інформації, щодо руху коштів по банківських рахунках потерпілого НОМЕР_3 , НОМЕР_4 AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 » встановлено, наступне:

-2025-04-27 о 23:00:39 год., з рахунку потерпілої НОМЕР_3 , здійснено переказ в сумі 9584,64 грн., на банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_5 .

-2025-04-27 о 23:02:43 год., з рахунку потерпілої

НОМЕР_3 , здійснено переказ в сумі 9568,00 грн., на банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_5 .

-2025-04-27 о 23:08:07 год., з рахунку потерпілої НОМЕР_3 , здійснено переказ в сумі 9568,00 грн., на банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_6 .

-2025-04-27 о 23:09:43 год., з рахунку потерпілої НОМЕР_3 , здійснено переказ в сумі 12480, 00 грн., на банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_6 .

- 2025-04-27 о 22:07:40 год., з рахунку потерпілої НОМЕР_4 , здійснено переказ в сумі 10000, 00 грн., на банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_5 .

-2025-04-27 о 23:13:15 год., з рахунку потерпілої НОМЕР_4 , здійснено переказ в сумі 12000, 00 грн., на банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_6 .

-2025-04-27 о 23:14:00 год., з рахунку потерпілої НОМЕР_4 , здійснено переказ в сумі 19000, 00 грн., на банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_6 .

В ході проведення тимчасового доступу до банківських карт АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , встановлено, що дійсно грошові кошти з банківської карти потерпілої надійшли на вищевказані банківської карти та в подальшому були перераховані на ряд банківських карт. Крім цього, встановлено, що для входу в систему інтернет банкінгу використовувалися фінансові номери НОМЕР_7 та НОМЕР_8 .

Для повного, об?єктивного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, отримання важливих відомостей, що мають істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні необхідно провести тимчасовий доступ до інформації та надання можливості її вилучення в копіях в електронному варіанті, що знаходиться у операторів мобільного зв?язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » із абонентськими номерами НОМЕР_7 та НОМЕР_8 у період з 25.04.2025 по 05.05.2025, зокрема про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв?язок; типи з?єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо); дата, час та тривалість з?єднання, з?єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв?язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв?язку (абонент Б).

Слідчий в судове засідання не прибув, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив таке задоволити.

Представник особи у володінні, якої знаходяться документи у судове засідання не з`явився, однак, згідно ч.4 ст.163 КПК України це не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження дійшов наступних висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ.

Документи, щодо яких слідчий клопоче про доступ, містять охоронювану законом таємницю згідно п.7 ст.162 КПК України, знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Слідчим доведено, що отримана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, та іншими способами неможливо встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення та довести її вину.

З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання .

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 166, КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл групі слідчих СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у кримінальному провадженні № 0000224 від 28.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.4 ст.190 КК України на тимчасовий доступ до документів (у тому числі паперових та магнітних носіях) з можливістю їх вилучення в копіях, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 " (код ЄДРПОУ: НОМЕР_9 ), що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ; із абонентськими номерами НОМЕР_7 та НОМЕР_8 у період з 25.04.2025 по 05.05.2025 -про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо);дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку;ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (забезпечити) тимчасовий доступ до інформації та документів вищевказаним слідчим .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.

Визначити строк дії ухвали до 15.03.2026 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1