Справа № 638/2010/26
Провадження № 1-кс/638/397/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2026 року м. Харків

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Борівського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 16.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення кримінального проступку передбаченого частиною першою статті 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач звернувся із клопотанням, у якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документації та інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у власності АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд клопотання без їх участі.

Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що 15.01.2026 до Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області надійшла заява від військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 про те, що 11.01.2026 на сайті " ІНФОРМАЦІЯ_2 " він знайшов оголошення про оренду квартири у м. Ізюм. Надалі зв`язавшись з орендодавцем у месенджері "Телеграм" за номером НОМЕР_2 , останній представився як ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході розмови були узгоджені умови оренди, після чого ОСОБА_5 здійснив переказ грошових коштів у розмірі 22000 грн. на банківську картку вказану орендодавцем № НОМЕР_3 двома переказами, після чого зв`язок з орендодавцем зник, оголошення було видалено.

Відомості за вказаним фактом, у відповідності до вимог норм чинного КПК України, 16.01.2026 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 за ознаками кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 190 КК України (шахрайство), а саме: заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою.

Допитаний потерпілий військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомив, що 11.01.2026 він знайшов оголошення на платформі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про надання в оренду квартири в м. Ізюм. В подальшому зв`язавшись з орендодавцем за номером НОМЕР_2 через месенджер «Telegram», останній представився як ОСОБА_6 . В ході розмови вони узгодили умови оренди житла, а саме домовились про передоплату у розмірі 22000 грн, які ОСОБА_5 переказав двома транзакціями у розмірі 6000 грн. та 16000 грн. на банківську картку № НОМЕР_3 , яку зазначив орендодавець. У зв`язку з виконанням службових обов`язків 12.01.2026 в першій половині дня ОСОБА_5 змінив місце дислокації, в ході чого він подзвонив орендодавцю та повідомив останнього про те, що він не буде орендувати квартиру та попрохав орендодавця повернути передоплату, на що останній погодився та поклав слухавку. Надалі орендодавцем було видалено оголошення про надання в оренду квартири, грошові кошти в якості передоплати не повернуто.

До протоколу допиту потерпілого, ОСОБА_5 додав роздруківку за його картковим рахунком з якого він відправляв зазначені вище грошові кошти.

Речі і документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення істини у провадженні, встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення проступок, може бути використана як доказ та не може бути здобута іншим шляхом.

Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною першою статті 160 КПК України сторонам кримінального провадження надано право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (частина п`ята статті 163 КПК України).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку передбаченому законом. Доступ до речей і документів, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має допуску відповідно до вимог закону.

Обов`язок доведення необхідності надання тимчасового доступу до речей та документів покладається на сторону кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням.

Враховуючи вищезазначене, підставність та доведеність обставин, на які посилається слідчий, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 107, 132, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документації та інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у власності АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ), розташоване за адресою: АДРЕСА_1 або в інших філіях банку, що розташовані в місті Харків та місті Дніпро, за банківською карткою АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , а саме:

Документів банківської справи (договір, заяви), щодо відкриття банківської картки № НОМЕР_3 в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

Документів, на підставі яких було відкрито банківський рахунок за карткою № НОМЕР_3 в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (фото клієнта, заява, паспорт, ідентифікаційний номер тощо);

Документи, про здійснення 11.01.2026 фінансових операцій за банківською карткою № НОМЕР_3 в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

Документів, про рух коштів 11.01.2026 за банківською карткою № НОМЕР_3 в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з посиланням на місце зняття чи зарахування коштів на рахунок (банкомат, термінал, відділення банку, назва, точне місцезнаходження, IP адресу, з якої здійснювалася така операція і місце переказу грошових коштів) з наданням фото-відеозапису моменту зняття коштів (у разі наявності).

Строк дії ухвали 2 місяці з дня її постановлення.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів (частина перша, третя, четверта статті 165 КПК).

Відповідно до частини першої статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1