ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20 жовтня 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000643 за апеляційними скаргами прокурора Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_7 на вирок Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 29 січня 2024 року, ухвалений стосовно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Обставини, встановлені рішенням суду першої інстанції, короткий зміст оскаржуваного рішення.

Вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 29 січня 2024 року ОСОБА_9 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України та призначено йому покарання: за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки; за ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 років конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_9 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років конфіскацією всього належного йому майна.

Не погодившись з вироком суду, прокурор та захисник подали апеляційні скарги.

Обвинувачений ОСОБА_9 не з`явився в судові засідання призначені на 30 квітня 2025 року, 19 червня 2025 року, 31 липня 2025 року, 24 вересня 2025 року та 20 вересня 2025 року. За твердженням захисника, обвинувачений призваний на військову службу.

Дніпровським апеляційним судом на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 і ІНФОРМАЦІЯ_3 було направлено запити з приводу того, чи дійсно ОСОБА_9 був мобілізований, та чи перебуває на військовій службі на теперішній час.

На адресу Дніпровського апеляційного суду 17.10.2025 надійшла відповідь на вищевказаний запит, відповідно до якої, ОСОБА_9 22.01.2025 був призваний на військову службу до в/ч НОМЕР_1 Збройних Сил України.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора та захисника, перевіривши необхідні матеріали, колегія суддів прийшла до наступного висновку.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Виходячи з того, що обвинувачений ОСОБА_9 проходить військову службу у лавах Збройних Сил України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність зупинення судового провадження щодо нього до звільнення його з військової служби.

Керуючись ст. 335 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Зупинити судове провадження за апеляційними скаргами прокурора Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_7 на вирок Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 29 січня 2024 року, ухвалений стосовно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, до звільнення ОСОБА_10 з військової служби.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника ОСОБА_7 повідомити апеляційний суд про закінчення обставин, які стали підставою для зупинення провадження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4