Справа №127/364/26
Провадження №1-кс/127/133/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2026 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000086 від 14.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час розгляду справи, з матеріалів клопотання встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 зловживаючи своїм службовим становищем з метою одержання неправомірної вигоди для інших осіб, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби виставили на продаж через електронний аукціон об`єкт нерухомого майна колишній санаторій « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ) за заниженою вартістю, чим спричинили збитки.

Так, 05.12.2022 між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » укладено договір купівлі-продажу об`єкта малої приватизації, окремого майна будівель санаторію « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого в АДРЕСА_1 , за ціною 7 182 200 грн. (без ПДВ), який знаходиться на земельній ділянці площею 7,4406 га (кадастровий номер :04:003:0258).

Вищевказаний договір укладено за результатами проведення повторного електронного аукціону 14.11.2022, організатором проведення якого було регіональне відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , а учасником лише ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »».

Стартова ціна первинного аукціону за вказане нерухоме майно визначена в розмірі 14 364 200 грн. (без ПДВ), на підставі довідки ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 04.08.2022 №118/ВС. Однак згідно з договором купівлі-продажу від 05.12.2022, ІНФОРМАЦІЯ_7 передано у власність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »» об`єкти нерухомого майна санаторію « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за суму у розмірі 7 182 200 грн.

Відповідно до зібраних матеріалів кримінального провадження, а також зі змісту заяви про вчинення кримінального правопорушення, яка надійшла від мешканців м. Могилів-Подільського, така вартість об`єкту нерухомого майна є очевидно заниженою.

Згідно з договором купівлі-продажу від 05.12.2022, ІНФОРМАЦІЯ_7 передано у власність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »» ЄДРПОУ НОМЕР_1 об`єкт малої приватизації, окреме майно будівлі санаторію « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , до складу яких входять пам`ятки архітектури місцевого значення: головний корпус літ. «А» (палац) охоронний номер 111-М/1, бювет мінеральної води літ. «Н» (сторожка) охоронний номер 111-М/2).

Слідчий зазначив, що наразі досудове розслідування триває, отримано документи інвентаризаційної комісії за результатами проведення інвентаризації державного майна (протоколи, накази, тощо), здійснено тимчасовий доступ до документів, які перебували у власності ІНФОРМАЦІЯ_8 , на підставі яких надавалась оцінка вартості нерухомого майна санаторію.

Відповідно до отриманої інформації станом на 2020 рік ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » проведено оцінку майна, в результаті чого підготовлено відповідний звіт, відповідно до якого: «Справедлива вартість об`єктів нерухомого майна санаторію « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 визначена в розмірі: 14 364 200,00 (чотирнадцять мільйонів триста шістдесят чотири тисячі двісті) гривень 00 коп. без ПДВ.»

Також установлено, що під час підготовки вищевказаного звіту про вартість майна санаторію « ІНФОРМАЦІЯ_3 », лише поверхнево вказується бювет мінеральної води, який оцінений у 178043 грн, без ПДВ, однак свідомо приховується наявність артезіанської свердловини, наявне там джерело є мінерально лікувальним від багатьох захворювань, що підтверджено науковими-медичними висновками та розробленими методичними рекомендаціями, відповідно до яких вода включена в ДСТУ 878-93 та має зареєстровану фірмову назву « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (наявність відповідних діючих ліцензій). Тобто, якщо взяти до уваги дані обставини, то вартість буде набагато вищою, ніж оцінених 14 364 200,00 і точно не 7 182 200 грн, за яку було продано.

Таким чином вищевикладені обставини вказують на наявність корупційної складової у діях службових осіб, в результаті чого завдано шкоди державним та громадським інтересам.

Встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »» податковий номер НОМЕР_1 перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Слідчий в клопотанні зазначив, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів щодо діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »» податковий номер НОМЕР_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 ( АДРЕСА_2 ), а саме, податкових декларацій з рентної плати за користування надрами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »» податковий номер НОМЕР_1 , відомостей про об`єкти оподаткування, розрахунки з бюджетом згідно з даними інтегрованих карток платників податків, за період з 01.01.2022 по 23.12.2025, відомості щодо наявних банківських рахунків (із зазначенням коду МФО, назв банківських установ, номерів розрахункових рахунків, дати їх відкриття/закриття).

Враховуючи викладене вище, слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. На адресу суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, попередньо суду було надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

ІНФОРМАЦІЯ_1 явку представника у судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання було повідомлено завчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000086 від 14.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000086 від 14.11.2024 року та іншими документами, доданими на обґрунтування клопотання.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , а саме документів щодо господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »», податковий номер НОМЕР_1 , зокрема податкових декларацій з рентної плати за користування надрами, відомостей про об`єкти оподаткування, розрахунків з бюджетом згідно з даними інтегрованих карток платників податків, відомостей щодо наявних банківських рахунків (із зазначенням коду МФО, назв банківських установ, номерів розрахункових рахунків, дати їх відкриття/закриття), за період з 01.01.2022 по 23.12.2025.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя