Номер провадження 1-кс/754/3243/25
У Х В А Л А

Іменем України

02 жовтня 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

Старшого слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодження з прокурором 01.10.2025 року подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадженні № 0002527 від 05.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.09.2025 року приблизно о 00:20 годин ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , по АДРЕСА_1 за попередньою змовою групою осіб заволоділи мотоциклом «Spark» номерний знак НОМЕР_1 , чим завдали потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду в розмірі 16523 гривні. Крім того, 05.09.2025 року приблизно о 04:00 годин ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , по АДРЕСА_2 за попередньою змовою групою осіб заволоділи мотоциклом «Fada» номерний знак НОМЕР_2 , чим завдали потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду в розмірі 18924 гривні.

В ході досудового розслідування було встановлено, що неповнолітній підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2017 року неодноразово проходив курси стаціонарного лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у зв`язку з чим у органу досудового розслідування виникла необхідність в проведенні відносно ОСОБА_4 комплексної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи, а тому слідчий клопоче про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: медичних карт стаціонарного/амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_3 , які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий подав до суду заяву, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити, а також просив розглянути клопотання без його участі.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до суду не з`явився, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з наданих стороною обвинувачення матеріалів кримінального провадження, якими обґрунтовується клопотання, зазначені у клопотанні обставини мають місце та підтверджуються на даному етапі розслідування сукупністю даних, детальний перелік яких міститься у клопотанні.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що документи, які знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення експертного дослідження, іншим способом отримати зазначені документи неможливо, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0002527 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Забезпечити тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 до речей і документів, що перебувають в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: медичних карт стаціонарного/амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_3 , який з 2017 року проходив лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю їх вилучення в оригіналах.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -