Справа № 629/5500/25
Провадження № 1-кс/629/1513/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню за №0000025 від 02.05.2025 року про відсторонення від посади

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, працюючого лікарем-онкологом поліклінічного відділення №1, лікарем-хірургом хірургічного стаціонарного відділення №1 КНП «Лозівське ТМО» Лозівської міської ради Харківської області, одруженого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

встановив:

15.09.2025 старший слідчий Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади лікаря-онколога поліклінічного відділення №1 та за сумісництвом на 0,25 посади лікаря-хірурга ургентного хірургічного відділення стаціонарного відділення №1 КНП «Лозівське ТМО» Лозівської міської ради Харківської області, якого включено до переліку лікарів, які мають право проводити оцінювання повсякденного функціонування особи у складі експертних команд з оцінювання повсякденного функціонування особи, в межах строку досудового розслідування, строком на два місяці.

У клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що наказом директора КНП «Лозівське ТМО» Лозівської міської ради Харківської області № 414 від 04.12.2024 «Про затвердження переліку лікарів, які мають право проводити оцінювання повсякденного функціонування особи у складі експертних команд з оцінювання повсякденного функціонування особи, та Переліку адміністраторів, що забезпечують роботу експертних команд з оцінювання повсякденного функціонування особи» лікаря-хірурга стаціонарного відділення №1 ОСОБА_5 включено до переліку лікарів, які мають право проводити оцінювання повсякденного функціонування особи у складі експертних команд з оцінювання повсякденного функціонування особи в КНП «Лозівське ТМО» Лозівської міської ради Харківської області.

Відповідно до п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України № 1338 від 15.11.2024 про «Деякі питання запровадження оцінювання повсякденного функціонування особи», з 1 січня 2025 року експертиза щодо встановлення інвалідності відповідно до законодавства для повнолітніх осіб проводиться експертними командами з оцінювання повсякденного функціонування особи, сформованими відповідно до Положення про експертні команди з оцінювання повсякденного функціонування особи.

Згідно п. 3 вказаної Постанови у закладах охорони здоров`я, в яких організовується проведення оцінювання повсякденного функціонування особи, у строк до 3 грудня 2024 року визначається та затверджується наказом керівника такого закладу охорони здоров`я перелік лікарів, які мають право проводити оцінювання повсякденного функціонування особи у складі експертних команд, а також перелік адміністраторів для забезпечення роботи таких команд.

Окрім цього, з моменту припинення повноважень, прав і обов`язків медико-соціальних експертних комісій щодо проведення медико-соціальної експертизи встановлення інвалідності повнолітнім особам, здійснення інших повноважень, прав і обов`язків, визначених Положенням про експертні команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, затвердженого цією постановою, здійснюється експертними командами відповідно до Порядку проведення оцінювання повсякденного функціонування особи, затвердженого цією постановою.

Відповідно до п. 3 Положення про експертні команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1338 від 15.11.2024, перелік лікарів, які мають право проводити оцінювання повсякденного функціонування особи та входити до складу експертних команд, затверджується керівником закладу охорони здоров`я, та підлягає оновленню не менш як один раз на рік.

Згідно п. 9 Положення експертні команди встановлюють групи (підгрупи) інвалідності, фіксують причини та час її настання відповідно до підтверджувальних документів.

Відповідно до п. 17 Порядку проведення оцінювання повсякденного функціонування особи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1338 від 15.11.2024, оцінювання проводиться за електронним направленням, що сформоване в електронній системі лікарем.

Згідно п. 21 Порядку до електронного направлення додаються електронні копії документів, у тому числі, медичні документи, що стосуються захворювання чи стану здоров`я, відповідно до якого особу направлено на проведення оцінювання. У разі надання медичної допомоги в умовах стаціонару, що пов`язано з діагнозом або станом здоров`я, відповідно до якого особу направлено на оцінювання, - виписка з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого за формою, затвердженою МОЗ.

З огляду на наведене, лікар-хірург стаціонарного відділення №1 КНП «Лозівське ТМО» Лозівської міської ради Харківської області ОСОБА_5 , який також є членом експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи КНП «Лозівське ТМО» Лозівської міської ради Харківської області, постійно обіймає посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, тобто є службовою особою відповідно до примітки 1 до статті 364 КК України та до ч. 3 ст. 18 КК України.

Таким чином, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими функціями, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, в невстановлені в ході досудового розслідування дату, час та місці, але не пізніше 04.09.2025, у ОСОБА_5 виник умисел на одержання неправомірної вигоди від третіх осіб за вчинення дій, пов`язаних з його професійною та службовою діяльністю, щодо прийняття відповідного рішення про встановлення групи інвалідності, продовження строку, на який встановлено інвалідність, тощо.

Реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел, ОСОБА_5 , з метою конспірації та приховування своєї злочинної діяльності, вирішив залучити до вчинення кримінального правопорушення раніше знайомого ОСОБА_7 , який надав свою згоду на одержання неправомірної вигоди від третіх осіб для себе та ОСОБА_5 .

У подальшому, ОСОБА_7 , реалізуючи спільний злочинний умисел групи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливого мотиву, з метою наживи, у невстановлені в ході досудового розслідування дату, час та місці, але не пізніше 04.09.2025, виконав свою частину об`єктивної сторони, та підшукав осіб, яким необхідно продовжити строк, на який встановлено інвалідність, а саме мешканців Ізюмського району Харківської області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Далі, ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію спільного кримінального протиправного умислу групи, достовірно розуміючи, що ОСОБА_5 є службовою особою та отримує неправомірну вигоду за вчинення дій в інтересах третіх осіб, використовуючи своє службове становище, виконав свою частину обєктивної сторони, та у невстановлені в ході досудового розслідування дату, час та місці, але не пізніше 04.09.2025, одержав для себе та ОСОБА_5 від ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 2000 доларів США, що згідно курсу Національного банку України станом на 04.09.2025 становить 82743,8 гривень, та від ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 1800 доларів США, що згідно курсу Національного банку України станом на 04.09.2025 становить 74469,42 гривень, на загальну суму 3800 доларів США, що згідно курсу Національного банку України станом на 04.09.2025 становить 157213,22 гривень.

У подальшому, ОСОБА_7 , 04.09.2025, приблизно об 11:40, прийшов до будівлі КНП «Лозівське ТМО» Лозівської міської ради Харківської області, за адресою: Харківська обл., м. Лозова, м-н 4, буд. 25, піднявся на 3-й поверх, де зустрівся з ОСОБА_5 .

Продовжуючи реалізацію спільного кримінального протиправного умислу, діючи за попередньою змовою групою осіб, з метою конспірації своєї протиправної діяльності, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , цього ж дня, об 11:48, зайшли до кабінету № 303 КНП «Лозівське ТМО» Лозівської міської ради Харківської області, розташованого за вищевказаною адресою.

Перебуваючи у вищезазначеному кабінеті, ОСОБА_7 , надав ОСОБА_5 медичну документацію на ОСОБА_9 та розповів про її зміст. ОСОБА_5 , в свою чергу, підтвердив, що вказана документація є належною, про що зробив запис на клаптику паперу, записавши дату та час проходження ОСОБА_9 медичної комісії. Після чого, ОСОБА_7 , об 11:56, передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 1800 доларів США.

ОСОБА_5 , реалізуючи спільний кримінальний протиправний умисел, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливого мотиву, з метою наживи, одержав від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 1800 доларів США, що згідно курсу Національного банку України станом на 04.09.2025 становить 74469,42 гривень, за вчинення дій в інтересах ОСОБА_9 , використовуючи своє службове становище, які полягають у продовженні останньому ІІІ групи інвалідності.

Продовжуючи реалізацію спільного кримінального протиправного умислу групи, ОСОБА_7 , об 11:57, надав ОСОБА_5 медичну документацію на ОСОБА_8 та розповів про її зміст. ОСОБА_5 , в свою чергу, підтвердив, що вказана документація є належною, про що зробив запис на клаптику паперу, записавши дату та час проходження ОСОБА_8 медичної комісії. Після чого, ОСОБА_7 , об 11:58, передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 2000 доларів США.

ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію спільного кримінального протиправного умислу, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливого мотиву, з метою наживи, одержав від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 2000 доларів США, що згідно курсу Національного банку України станом на 04.09.2025 становить 82743,8 гривень, за вчинення дій в інтересах ОСОБА_8 , використовуючи своє службове становище, які полягають у продовженні останньому ІІІ групи інвалідності.

Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб, отримали від ОСОБА_9 та ОСОБА_8 неправомірну вигоду на загальну суму 3800 доларів США, що згідно курсу Національного банку України станом на 04.09.2025 становить 157213,22 гривень, тобто неправомірну вигоду у значному розмірі, за вчинення ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_9 та ОСОБА_8 дій з використанням службового становища.

04.09.2025 під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000025 у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, затримано ОСОБА_5

05.09.2025, відповідно до ст.ст. 40, 42, 276, 277, 278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обґрунтовано підозрюється в прийнятті пропозиції та одержанні службовою особою неправомірної вигоди у значному розмірі, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 368 Кримінального кодексу України.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними доказами.

На теперішній час у кримінальному провадженні виконуються слідчі (розшукові) дії та процесуальні заходи, спрямовані на всебічне та повне дослідження обставин вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, встановлюються обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання, а також встановлюються інші особи, у тому числі з числа медичних працівників КНП «Лозівське ТМО» Лозівської міської ради Харківської області, які можуть бути причетні до вчинення цього злочину.

Відповідно до наказу директора КНП «Лозівське ТМО» Лозівської міської ради Харківської області №94 від 01.09.2019 працівників комунальних некомерційних підприємств, що знаходяться у комунальній власності Лозівської об`єднаної громад, які припинили свою діяльність шляхом приєднання до комунального некомерційного підприємства «Лозівське територіальне медичне об`єднання» з 01.09.2019 в порядку переведення для подальшої роботи в структурних підрозділах комунального некомерційного підприємства «Лозівське територіальне медичне об`єднання» в тому числі лікаря-онколога поліклінічного відділення №2 ОСОБА_5 .

Наказом т.в.о. директора КНП «Лозівське ТМО» Лозівської міської ради Харківської області №15 від 14.02.2024 працівників поліклінічного відділення №2 (окрім денного стаціонару та реабілітаційного відділення) комунального некомерційного підприємства «Лозівське територіальне медичне об`єднання» Лозівської міської ради Харківської області, в тому числі лікаря-онколога ОСОБА_5 , з 15.02.2024 року в поліклінічне відділення №1 у зв`язку зі зміною фактичного місця перебування.

Наказом директора КНП «Лозівське ТМО» Лозівської міської ради Харківської області №115 від 02.09.2025, лікарю-онкологу кабінету онколога поліклінічного відділення №1 надано сумісництво на 0,25 посади лікаря-хірурга ургентного хірургічного відділення стаціонарного відділення №1 з 02.09.2025 по 31.12.2025 рік.

Крім того, наказом директора КНП «Лозівське ТМО» Лозівської міської ради Харківської області №414 від 04.12.2024 «Про затвердження Переліку лікарів, які мають право проводити оцінювання повсякденного функціонування особи у складі експертних команд з оцінювання повсякденного функціонування особи, та Переліку адміністраторів, що забезпечують роботу експертних команд з оцінювання повсякденного функціонування особи» лікаря-хірурга стаціонарного відділення №1 ОСОБА_5 включено до переліку лікарів, які мають право проводити оцінювання повсякденного функціонування особи у складі експертних команд з оцінювання повсякденного функціонування особи.

05.09.2025 ОСОБА_5 вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Саме перебування ОСОБА_5 на посаді лікаря-онколога поліклінічного відділення №1 та за сумісництвом на 0,25 посади лікаря-хірурга ургентного хірургічного відділення стаціонарного відділення №1 КНП «Лозівське ТМО» Лозівської міської ради Харківської області, якого включено до переліку лікарів, які мають право проводити оцінювання повсякденного функціонування особи у складі експертних команд з оцінювання повсякденного функціонування особи, безпосередньо сприяло вчиненню ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, оскільки воно вчинене з використанням підозрюваним свого службового становища, саме перебування на займаній посаді, дало змогу ОСОБА_5 прийняти пропозицію та одержати службовою особою неправомірної вигоди у значному розмірі, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

На теперішній час є всі підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на займаній посаді, використовуючи своє службове становище, може протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, в том числі медичних працівників та лікарів, які мають право проводити оцінювання повсякденного функціонування особи у складі експертних команд з оцінювання повсякденного функціонування особи КНП «Лозіське ТМО`Лозівської міської ради Харківської області та інших свідків.

Також ОСОБА_5 може вплинути на результати прийняття рішень експертними командами щодо присвоєння та продовження особам груп інвалідності.

Окрім того, ОСОБА_5 , в силу займаної посади, володіє інформацією стосовно характеризуючих, в тому числі біографічних даних свідків у кримінальному провадженні, зокрема яким вже прийнято рішення про призначення та продовження груп інвалідності, в тому числі, які надали органу досудового розслідування покази стосовно нього, тощо.

ОСОБА_5 обіймаючи вказану посаду, має наявні тісні професійні та соціальні зв`язки, в т.ч. з працівниками КНП «Лозівське ТМО» Лозівської міської ради Харківської області, у тому числі шляхом знищення, сховання або спотворення будь-яких із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Таким чином, орган досудового розслідування, повідомивши ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, з метою досягнення дієвості вказаного кримінального провадження, а також запобігання спробам знищення або спотворення будь-яких речей і документів, які мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також запобігання незаконному впливу на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправному перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином, вважає за необхідне відсторонити ОСОБА_5 від посади лікаря-онколога поліклінічного відділення №1 та за сумісництвом на 0,25 посади лікаря-хірурга ургентного хірургічного відділення стаціонарного відділення №1 КНП «Лозівське ТМО» Лозівської міської ради Харківської області, якого включено до переліку лікарів, які мають право проводити оцінювання повсякденного функціонування особи у складі експертних команд з оцінювання повсякденного функціонування особи.

У судовому засіданні прокурор на задоволенні клопотання наполягав з наведених в ньому підстав.

Захисник просив відмовити у задоволенні клопотання, надав письмові заперечення, окрім того вказував, що клопотання є необґрунтованим, доказів щодо ризиків не надано. Також зазначив, що ОСОБА_5 має на утриманні двох малолітніх дітей, дружину та матір, і відсторонення від посади призведе до неможливості утримувати сім`ю, враховуючи, що він є єдиною особою, яка працює, на посаді лікаря виконує багато роботи.

Підозрюваний заперечував проти відсторонення його від посади, вказував, що в медичному закладі недостатня кількість лікарів, його відсторонення призведе до збільшення навантаження на іншого лікаря, також його відсторонення вплине на утримання його сім`ї.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши учасників кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, що підтверджується доказами, зібраними матеріалами кримінального провадження.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України відсторонення від посади є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

За змістом частин 1,2 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину; відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

За приписами ч. 2 ст. 155 КПК України у клопотанні, зокрема, зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини; 4) посада, яку обіймає особа; 5) виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення; 6) виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

Положенням ч. 2 ст. 157 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Поняття «обґрунтована підозра» визначена в рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Слідчий суддя погоджується з існуванням обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Подальше встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та наявності вини в ньому підозрюваного буде здійснюватися в ході судового розгляду.

При цьому прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п. 6 ст. 155 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Враховуючи, що ОСОБА_10 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та займаючи посаду лікаря-онколога поліклінічного відділення №1 та за сумісництвом на 0,25 посади лікаря-хірурга ургентного хірургічного відділення стаціонарного відділення №1 КНП «Лозівське ТМО» Лозівської міської ради Харківської області, якого включено до переліку лікарів, які мають право проводити оцінювання повсякденного функціонування особи у складі експертних команд з оцінювання повсякденного функціонування особи, може протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, в том числі медичних працівників та лікарів, які мають право проводити оцінювання повсякденного функціонування особи у складі експертних команд з оцінювання повсякденного функціонування особи КНП «Лозіське ТМО`Лозівської міської ради Харківської області та інших свідків; може вплинути на результати прийняття рішень експертними командами щодо присвоєння та продовження особам груп інвалідності; що він, в силу займаної посади, володіє інформацією стосовно характеризуючих, в тому числі біографічних даних свідків у кримінальному провадженні, зокрема яким вже прийнято рішення про призначення та продовження груп інвалідності, в тому числі, які надали органу досудового розслідування покази стосовно нього, тощо; що він, обіймаючи вказану посаду, має наявні тісні професійні та соціальні зв`язки, в т.ч. з працівниками КНП «Лозівське ТМО» Лозівської міської ради Харківської області, у тому числі шляхом знищення, сховання або спотворення будь-яких із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що на даному етапі досудового розслідування клопотання про відсторонення від посади підозрюваного є виправданим та підлягає задоволенню.

Слідчий суддя не ігнорує ті аргументи і доводи, які наводяться підозрюваним та його захисником, проте в даному конкретному випадку суд приходить до переконання, що ці аргументи не переважають вимог суспільного інтересу, який полягає у встановленні істини в справі, недопущенню перешкоджання цьому, забезпеченні належної процесуальної поведінки підозрюваного і виконанні процесуальних рішень у справі.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Керуючись ст.131,132,155-157 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади лікаря-онколога поліклінічного відділення №1 та за сумісництвом на 0,25 посади лікаря-хірурга ургентного хірургічного відділення стаціонарного відділення №1 КНП «Лозівське ТМО» Лозівської міської ради Харківської області, якого включено до переліку лікарів, які мають право проводити оцінювання повсякденного функціонування особи у складі експертних команд з оцінювання повсякденного функціонування особи, в межах строку досудового розслідування, строком на два місяці, а саме до 16.11.2025.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали вручити прокурору, підозрюваному, заінтересованим особам.

Копію ухвали для виконання направити КНП «Лозівське ТМО» Лозівської міської ради Харківської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення, шляхом направлення апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_11