Справа №573/2588/25
Номер провадження 1-кс/573/447/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопілля скаргу АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» на бездіяльність уповноваженої особи Білопільського ВП №1 ( м.Білопілля) ГУНП Сумської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви від 14 листопада 2025 року,

в с т а н о в и в:

05 грудня 2025 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшла скарга АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» на бездіяльність уповноваженої особи Білопільського ВП №1 ( м.Білопілля) ГУНП Сумської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На обґрунтування скарги представник заявника зазначає, що 14.11.2025 року представник скаржника звернувся із заявою про вчинення злочину , а саме: крадіжку деталей, запасних частин з вантажних вагонів та 62 вагонів по 33,34,35,36,37 коліях Північного парку станція Ворожба за адресою : м. Ворожба, вул. Новікова, 10.

ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області прийнято Ззаяву 21.11.2025 (копія поштового чеку, повідомлення з відміткою про отримання додається).

На заяву відповіді надано не було та жодних дій, спрямованих на внесення наданих дистанцією відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового розслідування, органом досудового слідства не вчинялося.

Представник скаржника просить слідчого суддю зобов`язати посадових осіб ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області внести відомості про вчинення злочину за заявою від 14.11.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Представник АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ОСОБА_3 направив заяву про розгляд скарги без його участі.

Представник ВП №1 ( м.Білопілля) Сумського РУП ГУНП Сумської області в судове засідання не з`явився, начальник СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 направив заяву про розгляд скарги у його відсутність, проти задоволення скарги не заперечує.

У зв`язку з неприбуттям учасників кримінального провадження, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, дійшов наступного висновку.

Статтею 2 КПК України визначені завдання кримінального судочинства, одним з яких є захист особи, суспільства від кримінальних правопорушень.

Частиною 1 статті 24 КПК України, передбачено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що 14 листопада 2025 року до ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській надійшла заява про вчинення злочину від представника регіональної філії «Південно-Західна залізниця» AT «Укрзалізниця» за фактом викрадення деталей, запасних частин з вантажних вагонів та 62 вагонів по 33,34,35,36,37 коліях Північного парку станція Ворожба за адресою : м. Ворожба, вул. Новікова, 10. у порядку ст. 214 КПК України (а.с. 4 ).

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

До цього часу відомості за заявою не внесені.

Зі змісту заяви вбачається, що заявник порушував перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених ст. 214 КПК, при цьому слідчий суддя вважає, що навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.

Також, нормами чинного КПК України передбачено, що органи досудового розслідування не мають змоги посилатись на необхідність проведення перевірки як причину невнесення відомостей до ЄРДР по суті заяви громадянина. Перевірка такої заяви повинна проводитись вже в рамках відкритого кримінального провадження, внесеного до ЄРДР. Лише потім, у разі, якщо посадова особа дійде висновку, що у викладених обставинах немає ознак складу кримінального правопорушення, вона може винести постанову про закриття кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.

Виходячи зі змісту вищенаведених норм та встановлених по справі обставин, слідчий суддя вважає, що уповноважена посадова особа Білопільського ВП №1 ( м.Білопілля) Сумського РУП ГУНП Сумської області за результатами перевірки була зобов`язана невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання заяви представника регіональної філії «Південно-Західна залізниця» AT «Укрзалізниця» про вчинення кримінального правопорушення внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування, однак всупереч вимогам КПК України не були вчинені вищевказані процесуальні дії, а тому скарга підлягає задоволенню.

За наведених підстав, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 305-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» на бездіяльність уповноваженої особи Білопільського ВП №1 ( м.Білопілля) ГУНП Сумської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви від 14 листопада 2025 року, задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ВП №1 ( м.Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою представника регіональної філії «Південно-Західна залізниця» AT «Укрзалізниця» від 14.11.2025 року та вручити заявнику витяг із ЄРДР.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: