Провадження №1-кп/748/101/25
Єдиний унікальний№ 738/1413/24
УХВАЛА

16 грудня 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

під час судового засідання по кримінальному провадженню №0000770 від 11 червня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глиниці, Яворівського району, Львівської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Чернігівського районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 11 червня 2024 року за №0000770, відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 надала клопотання про зупинення провадження у справі до звільнення ОСОБА_3 із військової служби по закінченню військового стану. Також захисник просила суд скасувати запобіжний захід у виді застави та повернути розмір застави заставодавцю.

Прокурор у судовому засіданні при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Як вбачається з витягу із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 1162-ОС від 08 серпня 2025 року, старшого сержанта ОСОБА_3 , який перебуває у розпорядженні начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , до якого Чернігівським апеляційним судом застосовано запобіжний захід у вигляді застави, з 08 серпня 2025 року поновлено на всі види забезпечення та призначено на посаду молодшого інспектора прикордонної служби 1 категорії - помічник гранатометника першої групи інспекторів прикордонної служби першого відділення інспекторів прикордонної служби сьомої прикордонної застави (з місцем дислокації АДРЕСА_2 ) третьої прикордонної комендатури (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ).

Згідно ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Як слідує зі ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Враховуючи, що розгляд даного кримінального провадження неможливий у відсутність обвинуваченого, суд вважає за необхідне зупинити дане кримінальне провадження до звільнення ОСОБА_3 з військової служби, але не довше строку дії особливого правового режиму воєнного стану.

Розглядаючи клопотання про скасування запобіжного заходу у виді застави та повернення розміру застави заставодавцю, суд виходить з наступного.

Частинами першою та другою статті 331 КПК України визначено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Зміна чи скасування запобіжного заходу обумовлюється тим, що під час кримінального провадження змінюються підстави застосування чи обставини, що враховувалися при обранні запобіжного заходу, внаслідок чого запобіжний захід може бути скасований або замінений на інший - більш або менш суворий.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 182 КПК України, з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Так, за правилами, встановленими ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 3 вересня 2024 року, ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11 липня 2024 року змінено, застосовано до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 60 560 грн. із покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України у разі внесення застави.

Згідно повідомлення ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», ОСОБА_3 3 вересня 2024 року був звільнений з ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» з-під варти під заставу в розмірі 60 560 грн.

Відомостей про порушення обов`язків, покладених на обвинуваченого, суду не надано.

Відповідно до ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи, що зупинення судового провадження унеможливлює прийняття будь-яких процесуальних рішень судом до поновлення судового провадження, зважаючи на ступінь ризиків, які існують у кримінальному провадженні, суд вважає за можливе задовольнити клопотання сторони захисту про скасування запобіжного заходу у вигляді застави та повернути внесену суму застави заставодавцю.

Керуючись ст.ст. 182, 323, 335, 369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Судове провадження з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000770 від 11 червня 2024 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України- зупинити до звільнення останнього з військової служби, але не довше строку дії особливого правового режиму воєнного стану.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 , у вигляді застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 60 560 грн, що встановлена на підставі ухвали Чернігівського апеляційного суду від 3 вересня 2024 року, - скасувати.

Повернути заставодавцю суму сплаченої застави у розмірі 60 560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1