ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №642/1021/23 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/818/1642/25 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.111 КК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2025 року м.Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

- головуючого ОСОБА_2 ,

- суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

- при секретарі ОСОБА_5 ,

- за участю прокурора ОСОБА_6 ,

- захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Харкова в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на вирок Холодногірського районного суду м.Харкова від 28 травня 2025 року, -

УСТАНОВИЛА:

Цим вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Ізюм Харківської області, громадянку України, із неповною вищою освітою, одружену, у період часу з 09.02.2022 по 14.06.2022 обіймаючу посаду поліцейського з логістики Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судиму,

засуджено за ч.2 ст.111 КК України на 15 років позбавлення волі із конфіскацією всього належного їй на праві власності майна.

На підставі ст.54 КК України ОСОБА_8 позбавлено спеціального звання - сержант поліції.

Згідно з ч.2 ст.55 КК України ОСОБА_8 призначено додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади у правоохоронних органах строком на 3 роки.

Кримінальне провадження було розглянуто у порядку спеціального судового провадження, за відсутності обвинуваченого (in absentia).

Зміст оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції

Як установив суд, Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки 24.08.1991 схвалено «Акт проголошення незалежності України», яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави - України.

Положеннями статей 1 та 2 Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократично, соціальною, правовою унітарною державою, суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.

24 жовтня 1945 року набув чинності Статут Організації Об`єднаних Націй , підписаний 26 червня 1945 року, яким фактично створено Організацію Об`єднаних Націй (далі - ООН ). До складу ООН входять Україна, Російська Федерація та ще 49 країн-засновниць, а також інші країни світу.

Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, ІV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами, є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним правовим діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Порушуючи вказані норми Президент Російської Федерації (далі - РФ) ОСОБА_9 , а також інші представники влади РФ, діючи всупереч вимогам пп. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднаннямУкраїни до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларації Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV), від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів Збройних сил РФ (далі - ЗС РФ) на територію України.

Так, 24.02.2022 на виконання вищевказаного наказу військовослужбовці ЗС РФ шляхом збройної агресії, із застосуванням зброї незаконно вторглись на територію України через державні кордони України в Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській та інших областях, і здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об`єкти, та здійснили окупацію частини території України, чим вчинили дії з метою змін меж території та державного кордону України всупереч порядку, встановленому Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Верховною Радою України, у зв`язку з військовою агресією РФ првіди України, на підставі пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 18.04.2022 № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким внесено часткову зміну до ст. 1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнногостанувУкраїні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-IX), строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 год 30 хв 25.04.2022 строком на 30 діб. Указом Президента України від17.05.2022 № 341/2022продовженострокдії воєнного стану в Україні з 05 год 30 хв 25.05.2022 строком на 90 діб. Указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год 30 хв 23.08.2022 строком на 90діб. Указом Президента України № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 21.11.2022 строком на 90 діб. Указом Президента України № 58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 19.02.2023 строком на 90 діб.

У частині 2 статті 9 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» зазначено, що Кабінет Міністрів України, інші органи державної влади, військове командування, військові адміністрації, Верховна Рада Автономної Республіки Крим, Рада міністрів Автономної Республіки Крим, органи місцевого самоврядування здійснюють повноваження, надані їм Конституцією України, цим та іншими законами України.

Національна поліція України - це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, првідидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.

Відповідно статті 8 Закону України «Про Національну поліцію» поліція діє виключно на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України. В частині 4 цієї статі визначено, що під час дії воєнного стану поліція діє згідно із призначенням та специфікою діяльності з урахуваннямтих обмежень прав і свобод громадян, а також прав і законних інтересів юридичних осіб, що визначаються відповідно до Конституції України та Закону України «Про правовий режим воєнного стану».

Згідно наказу Головного Управління Національної поліції в Харківській області від 09.02.2021 № 76 о/с ОСОБА_8 призначено на посаду поліцейського з логістики Ізюмського районного управління поліції ГУНП в Харківській області . Вступаючи до лав Національної поліції України , ОСОБА_10 07.02.2019 присягнула вірно служити Українському народу, дотримуватися норм Конституції та законів України, втілювати їх у життя, поважати та охороняти права і свободи людини, честь Держави, з гідністю нести високе звання поліцейського та сумлінно виконувати свої службові обов`язки.

Наказом Головного Управління Національної поліції в Харківській області від 14.06.2022 № 289 о/с ОСОБА_8 звільнено зі служби, у зв`язку із реалізацією дисциплінарного стягнення.

У період збройного конфлікту, 20.03.2022 збройними силами країни агресора РФ окуповано місто Ізюм, Харківської області.

В період часу з 20 березня 2022 року по 08 червня 2022 року, точні дата та час невстановлені, ОСОБА_8 , будучи громадянкою України, обіймаючи посаду поліцейського з логістики Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області , перебуваючи на тимчасово окупованій території міста Ізюм, Харківської області, в невстановленому місці, протиправно, умисно, за власним бажанням, не маючи на те відповідних встановлених законодавством повноважень, без отримання будь-яких вказівок від керівництва Національної поліції України , з метою надання допомоги ворожій державі РФ та заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, державній та інформаційній безпеці України, в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану, вступила у контакт з невстановленими в ході досудового розслідування представниками збройних формувань РФ на території міста Ізюм Харківської області. В подальшому, ОСОБА_8 отримала від вказаних осіб пропозицію про співпрацю з представниками РФ, з метою становлення та зміцнення окупаційної влади РФ та недопущення контролю України над територією міста Ізюм Харківської області, тобто переходу на бік ворога, що виражалося у наданні інформації про місця розташування адміністративних будівель та здійсненні патрулювання міста Ізюм Харківської області, а також вступі ОСОБА_8 до незаконно створеного органу, так званої « Народной милиции », яку в подальшому було перейменовано в « Отделение полиции № 2 (дислокация г. Изюм) Управления внутренних дел Военно-гражданской администрации Харьковской области » з метою забезпечення громадського порядку в інтересах окупаційної влади міста Ізюм, а також забезпечення безпечного перебування військовослужбовців РФ на вказаній території.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення державної зради, шляхом переходу на бік ворога в період збройного конфлікту, вчинений в умовах воєнного стану, ОСОБА_8 наприкінці квітня, у денний час доби, точні дата та час невстановлені, перебуваючи на вулиці Донця-Захаржевського в місті Ізюм Харківської області, вказувала військовослужбовцям РФ на місця розташування Ізюмської окружної прокуратури Харківської області та інших адміністративних будівель міста Ізюм.

Крім того, в середині червня 2022 року, точні дата та час невстановлені, ОСОБА_8 , будучи працівником правоохоронного органу, з особистих мотивів, діючи умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній та інформаційній безпеці України, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаходячись на території ринку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , будучи одягнута у цивільний одяг з білою пов`язкою на руці, разом із військовослужбовцями РФ здійснювала патрулювання території міста Ізюм Харківської області, всупереч Закону України «Про національну поліцію» та присяги працівника поліції України, перешкоджаючи таким чином налагодженню громадського порядку та законності на території міста Ізюм.

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення державної зради, шляхом переходу на бік ворога в період збройного конфлікту, вчиненого в умовах воєнного стану, в період часу з 20 березня 2022 року по 08 червня 2022 року, більш точні дата та час не встановлені, ОСОБА_8 , перебуваючи у приміщенні Центру надання адміністративних послуг , розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , прийняла пропозицію від невстановлених в ході досудового розслідування представників збройних формувань РФ та окупаційної адміністрації території міста Ізюм Харківської області про перехід на їх сторону та здійснення функцій слідчого на окупованій території міста Ізюм Харківської області в незаконно створеному органі « Народной милиции », яку в подальшому було перейменовано в « Отделение полиции № 2 (дислокація м. Ізюм) Управления внутренних дел Военно-гражданской администрации Харьковской области », за умови співпраці вказаного органу з представниками РФ та за законодавством РФ. При цьому ОСОБА_8 , з метою забезпечення зміцнення окупаційної влади РФ на вказаній території та безпечного перебування військовослужбовців збройних сил та інших військових формувань РФ, представників окупаційної влади РФ на окупованій території міста Ізюм Харківської області, повинна була проводити слідчі дії за законодавством РФ з метою розслідування злочинів на території міста Ізюм.

Перебуваючи на вказаній посаді, у період з червня по вересень 2022 року, більш точної дати та час не встановлено, ОСОБА_8 , будучи працівником правоохоронного органу України, з особистих мотивів, діючи умисно, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній та інформаційній безпеці України, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, добровільно погодившись на співпрацю з представниками окупаційної влади РФ, користуючись повноваженнями представника окупаційної адміністрації, здійснювала функціональні обов`язки слідчого поліції та проводила слідчі дії за законодавством РФ, в тому числі за участю представників збройних формувань РФ та окупаційної адміністрації території міста Ізюм Харківської області, з метою розслідування злочинів на території міста Ізюм.

Тобто, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_8 , будучи поліцейським, працівником правоохоронного органу України, порушуючи вимоги ст. ст. 17, 19, 65 Конституції України, якими передбачено обов`язок громадян України щодо захисту Вітчизни, суверенітету, незалежності й територіальної цілісності України, та зобов`язання діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, вказувала на місця розташування адміністративних будівель та здійснювала патрулювання міста Ізюм Харківської області, а також вступила до незаконно створеного органу, так званої «Народной милиции», яку в подальшому було перейменовано в « Отделение полиции № 2 (дислокация г. Изюм) Управления внутренних дел Военно-гражданской администрации Харьковской области », тим самим забезпечила становлення і зміцнення окупаційної влади РФ, з метою недопущення здійснення контролю українською владою на території міста Ізюм, Харківської області, здійснивши тим самим перехід на бік ворога в період збройного конфлікту з РФ, в умовах воєнного стану, тобто умисно вчинила діяння на шкоду суверенітетові ітериторіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній та інформаційній безпеці України.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 посилається на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи та істотні порушення вимог кримінального процесуального закону. Вважає, що у судовому засіданні, на підставі наданих стороною обвинувачення доказів, не було доведено винуватості ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого їй злочину. Зазначив, що обвинувачена, перебуваючи на окупованій території, не вчиняла дій, які можна кваліфікувати як державну зраду, оскільки вона не мала доступу до інформаційних ресурсів, не створювала загрози інформаційній безпеці України та не завдавала шкоди її обороноздатності. Указав, що:

-розмір завданої шкоди обороноздатності України не визначений та нерозрахований, а тому ця кваліфікуюча ознака не може вважатися доведеною;

- ОСОБА_8 не мала доступу до інформаційних ресурсів, а отже, не створювала загрози інформаційній безпеці України, тому ця кваліфікуюча ознака не може вважатися доведеною;

-обвинувачена не брала участі у збройних формуваннях, створених державою-агресором, а тому кваліфікуюча ознака «перехідна бік ворога» не може вважатися доведеною;

-свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 не вважають, що проведеними ОСОБА_8 слідчими діями їм було заподіяно моральну, фізичну чи матеріальну шкоду, що підтверджується відсутністю у справі цивільних позовів.

Просить вирок скасувати та закрити кримінальне провадження у зв`язку з тим, що не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи у суді і вичерпані можливості їх отримати.

Судовий розгляд проведено за відсутності обвинуваченої (in absentia) з дотриманням вимог КПК про належне повідомлення її про час та місце судового розгляду шляхом опублікування судової повістки про виклик обвинуваченої до Харківського апеляційного суду у газеті «Урядовий кур`єр» та на електронному сайті суду.

Позиції учасників апеляційного провадження

В судовому засіданні апеляційного суду захисник ОСОБА_7 підтримав свою апеляційну скаргу та просив її задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення апеляційної скарги та просив залишити вирок суду без змін.

Мотиви суду апеляційної інстанції

Заслухавши суддю доповідача, доводи захисника, думку прокурора, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Висновки суду про доведеність винуватості ОСОБА_8 у вчиненні нею кримінального правопорушення за обставин, викладених у вироку, кваліфікація її дій за ч.2 ст.111 КК України ґрунтується на зібраних у встановленому законом порядку і належним чином досліджених у судовому засіданні доказах та є правильними.

Доводи апеляційної скарги сторони захисту про невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, істотні порушення вимог кримінального процесуального закону не містять у собі необхідних та достатніх підстав для скасування вироку і спростовуються сукупністю доказів.

Відповідно до витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000197 від 27.06.2022 внесені відомості про кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 111 КК України за повідомленням правоохоронного органу про те, що поліцейський з логістики Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області перейшла на бік ворога в період збройного конфлікту, співпрацює з окупаційними військами російської федерації та несе службу в народній міліції, створеної окупаційною владою в м.Ізюм Харківської області (т.1 а.с. 190).

Витягом з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000494 від 19.07.2022 року підтверджується факт внесення відомостей до ЄРДР та початок проведення досудового розслідування з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 111 КК України. Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стало повідомлення правоохоронного органу про те, що поліцейські Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області перейшли на бік ворога в період збройного конфлікту, співпрацюють з окупаційними військами російської федерації та несуть службу в народній міліції (т.1 а.с. 179).

Постановою прокурора від 19 липня 2022 р. виділено в окреме провадження матеріали досудового розслідування із матеріалів кримінального провадження № 0000197 від 27.06.2022 стосовно ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України (т.1 а.с. 186-189).

Постановою слідчого від 22.07.2022 підозрювана ОСОБА_8 оголошена у розшук (т.1 а.с. 104).

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 12.09.2022р. надано дозвіл на проведення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000494 від 19.07.2022 р. за ч. 2 ст. 111 КК України стосовно ОСОБА_8 у зв`язку з переховуванням її від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України (т.1 а.с.113).

Згідно витягу з наказу № 31 о/с від 29.01.2019 р. ОСОБА_10 прийнята на службу в поліцію за контрактом та призначена на посаду поліцейського з логістики сектору логістики та матеріального забезпечення Ізюмського відділу поліції ГУНП в Харківській області , присвоєно звання «рядовий поліції» та закріпленно спеціальний жетон з індивідуальним номером 0167045 (т.3 а.с.42).

Наказом № 76 о/с від 09.02.2021 р. сержанта поліції ОСОБА_8 ( НОМЕР_1 ) переміщено на посаду поліцейського з логістики сектору логістики Ізюмському районного управлінні поліції ГУНП в Харківській області (т. 3 а.с. 43).

Згідно витягу з наказу № 289 о/с від 14.06.2022 р. сержант поліції ОСОБА_10 ( НОМЕР_1 ), поліцейський з логістики сектору логістики Ізюмському районного управлінні поліції ГУНП в Харківській області звільнена зі служби на підставі п. 6 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію» від 02.07.2015 р. № 580-VІІІ (у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України ). Підстава: наказ ГУНП в Харківській області від 03.06.2022 р. № 296 (т.3 а.с.44).

В порядку ст.93 КПК України 30.01.2023р. слідчим направлено для долучення до матеріалів кримінальне провадження №0000494 від 19.07.2022 за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України оригінали наступних документів: папка для паперів з рукописним написом « ОСОБА_15 », в якій знаходяться, зокрема: шість фотокарток ОСОБА_8 , копія паспорту ОСОБА_8 на 1 (одному) арк.; копія картки платника податків ОСОБА_8 на 1 (одному) арк.; копія перепустки ОСОБА_8 до Харківського національного університету внутрішніх справ на 1 (одному) арк.; автобіографія ОСОБА_8 , написана рукописним текстом чорнилом синього кольору на друкованому бланку російською мовою на 1 (одному) арк.; автобіографія ОСОБА_8 виготовлена російською мовою друкованим способом на 1 (одному) арк.; анкета ОСОБА_8 , заповнена від руки чорнилом синього кольору на друкованому бланку на 3 (трьох) арк.; пояснення ОСОБА_8 , виконані від руки чорнилом синього кольору на ім`я «И.О. начальника УВД ВГА в Харьковской области полковника полиции ОСОБА_17 » на 1 (одному) арк.; копія посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 на 1 (одному) арк.; копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 5 на 1 (одному) арк; копія трудової книжки ОСОБА_8 на 1 (одному) арк.; копія службового посвідчення співробітника ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 ХКП № 019547 на 1 (одному) арк.; копія свідоцтва про шлюб НОМЕР_2 на 1 (одному) арк.; копія атестату про повну загальну середню освіту ОСОБА_18 з додатком на 2 (двох) арк.; копія картки платника податків на 1 (одному) арк.; ОСОБА_18 на 1 (одному) арк. копія картки платника податків; копія свідоцтва про народження; копія «Приказа «О назначении на должность» начальника УВД ВГА Харьковской области полковника полиции ОСОБА_17 » № 1-лс від 05.07.2022; копія «Приказа «О назначении на должность» начальника УВД Военно-гражданской администрации Харьковской области полковника полиции ОСОБА_17 » г. Купянск, без дати та номеру, про призначення ОСОБА_8 на посаду «младшего инспектора групы анализа, планирования и учета отделения полиции № 2 (дислокація г. Изюм) Управления внутренних дел Военно-гражданской администрации Харьковской области ». (т.3 а.с.64-121).

Із відомостей, що містяться в цих документах, зокрема, вбачається, що наказом начальника управління внутрішніх справ окупаційної тимчасової цивільної адміністрації Харківської області м.Куп`янськ» ОСОБА_17 за №1-ос від 05.07.2022р. ОСОБА_10 призначена виконуючою обов`язки слідчого слідчого відділу управління внутрішніх справ тимчасової цивільної адміністрації Харківськой області. Згодом, за наказом управління внутрішніх справ окупаційної тимчасової цивільної адміністрації Харківської області м. Куп`янськ (без зазначення дати і номера), за підписом керівника ОСОБА_17 , ОСОБА_10 призначена молодшим інспектором групи аналізу, планування і обліку відділення поліції № 2 (м. Ізюм) УВС ТЦА Харківської області .

Крім того, в особисто написаних ОСОБА_8 від руки друкованих російськомовних бланках, а саме: в автобіографіях, анкетах, поясненнях виконаних нею російською мовою підтверджують факт бажання працювати та займати посаду в окупаційній поліції (т.3 а.с.70-75).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_19 показав, що перебував під час окупації рф у м.Ізюм, куди на початку війни приїхав з батьками та проживав в родині своєї дівчини у с.Пимонівка. В червні 2022р., коли ВСУ на території не було, він з дівчиною приїхали за продуктами харчування на ринок у м.Ізюм. Через деякий час до ринку під`їхав ВАЗ 2107 без номерів з позначкою «Z», з якого вийшли два військових у формі рф та дві жінки, у кожного з них на рукаві була біла пов`язка, вони проходили по ринку, оглядаючи його приблизно 20 хв., при цьому жінки спілкувалися з військовими на рівних. На той час він знав, що у м. Ізюм була сформована «народна поліція чи міліція», оскільки про це було надруковано у газеті, яку військові рф роздавали жителям міста. Після поїздки на ринок він особисто бачив цю газету з фотознімками, в т.ч. із зображеннями цих двох жінок. Після визду з окупованої території в Інстаграм він побачив вказану газету з фотознімками. В судовому засіданні свідок підтвердив, що це саме на фото з газети він впізнавав жінку, яка тримає в руках папку, а саме ОСОБА_8 , яку бачив під час окупації разом з військовими рф на ринку в м. Ізюм.

Свідок ОСОБА_20 показав, що він до окупації рф м.Ізюм працював старшим інспектором кадрового забезпечення Ізюмського відділу поліції ГУНП в Харківській області, тому особисто знав ОСОБА_8 , оскільки готував документи щодо призначення її на посаду, - яка працювала поліцейським з логістики у цьому ВП приблизно з 2020р. Місто Ізюм був окупований військами рф протягом березня 2022р., і під час окупації з 01 по 07 квітня 2022р. за розпорядженням керівництва (полковника ОСОБА_21 ) він, як старший залишився в місті і збирав інформацію про розміщення військових рф, спілкувався та надавав вказівки поліцейським, що залишилися в місті, зокрема, яким чином можливо виїхати з окупації. При цьому ОСОБА_8 з вказаних питань не зверталась, допомоги не просила, а інші співробітники, приблизно 70% змогли це зробити. Коли 02 і 03 квітня 2022 р. в м. Ізюмі ВСУ не було, він з метою збору інформації переміщувався на своєму автомобілі по місту і на центральній вулиці бачив співробітників відділу поліції ОСОБА_22 і ОСОБА_23 , які добровільно показували військовим рф з білими пов`язками на пошкоджені адміністративні будівлі суду, прокуратури та поліції, при цьому до них будь-якого насильства не застосовувалось. Внаслідок обстрілів у м.Ізюм на початку березня 2022р. зник Інтернет і можливість спілкування з керівництвом була лише, коли він підіймався на пагорб. Він доповідав про дислокування військових і техніки рфта інформацію про перехід мешканців міста і поліцейських на бік ворога чи помічених у оточенні військовослужбовців рф. Після того, у нього були два обшуки, його двічі забирали на «підвал», де допитували військовослужбовці рф про штатну чисельність та особові справи співробітників ВП, досліджували його телефон, при цьому схиляли до співробітництва, зазначаючи, що іншого вибору у нього не має. 07 квітня 2022 р. йому вдалося через м.Куп`янськ виїхати до смт. Борова, також це змогли зробити інші працівники поліції, що хотіли виїхати. Після евакуації він бачив в Телеграм-каналі газету окупаційної влади з фото ОСОБА_24 та ОСОБА_25 з військовослужбовцями рф. Також від мешканців м.Ізюм він дізнався, що ОСОБА_8 в період окупації перебувала на службі рф і працювала слідчим у «народній міліції». В судовому засіданні при огляді фото з газети підтвердив, що це саме фото де він, зокрема, впізнав жінку, яка тримає в руках папку, а саме ОСОБА_8 .

Свідок ОСОБА_26 показала, що вона обіймала посаду інспектора сектору кадрового забезпечення Ізюмського районного управління поліції ГУПУ в Харківській області і знала особисто ОСОБА_8 , яка з 2021 рокупрацювала в цьому підрозділі. 24 лютого 2022р. приблизно о 05:40 год. весь особовий склад було зібрано по сигналу тривоги, проведений інструктаж, видано табельну вогнепальну зброю. ОСОБА_8 також була присутня, яку вона бачила особисто. Чоловіків розподілили чергувати по різних місцях, а жінки були на зв`язку до особливого розпорядження. Після чого вона за вказівкою начальника кадрів привезла додому особові справі співробітників Ізюмського РУП та сержанського складу з чотирьох районів для зберігання і охорони. Вона знаходилась в окупації з 5 березня 2022 року та перебувала вдома в м. Ізюм. Мобільний зв`язок був лише на початку окупації, і вона зв`язувалась з керівництвом. У березні 2022р., коли вона з сім`єю знаходились у сусідів, військовослужбовці рф проводили обшук у неї вдома, вирвали ворота, повибивали двері, пройшли по будинку, однак особових справ не знайшли. Від колег і місцевих жителів вона дізналась, що на території міста Ізюм почали створювати правоохоронний орган "народна міліція" і агітували туди вступати. До неї 20 липня 2022р. також приїзжали військовослужбовці зі зброєю і російським прапором на шевроні, пропонували вступити до цього органу, але вона відмовилась, посилаючись, що нема з ким залишити малолітню дитину. Також військові рф разом з одним колишнім співробітником, який виявився коллаборантом, питали, де знаходиться табельна вогнепальна зброя, та особисті справи співробітників, оскільки у них була така інформація. Вона повідомила, що особистих справ немає, їх вивезли ще до початку повномасштабного вторгнення, а табельну зброю у неї вилучили під стволом автомата в присутності малолітньої дитини. При цьому військовослужбовці повідомили, що ОСОБА_8 у них працює, однак під час окупації вона з нею не спілкувалася і особисто не бачила. Після деокупації вона передала справи начальнику сектору кадрового забезпечення, в тому числі і особисту справу ОСОБА_8 , жодна особиста справа не була втрачена. Влітку 2022р. по місту почали розносити у поштові скриньки листівки - брошюру з «Ізюмського телеграфу», в якій була публікація " ІНФОРМАЦІЯ_33 ", з фотографією групи осіб разом з військовим рф, біля приміщення Ізюмського РУП , де попереду стояла ОСОБА_8 , яку вона впізнала по зовнішнім ознакам. Також в судовому засіданні вона впізнає зазначене фото на якому ОСОБА_8 тримає в руках папку.

Свідок ОСОБА_27 показав, що він до повномасштабного вторгнення рф проходив стажування у батальйоні конвойної служби Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області . ОСОБА_8 бачив у відділі поліції, коли приїжджав на роботу. В окупації перебував з 24.02.2022 по червень 2022. Приблизно 11-12 травня 2022 року він їхав на автомобілі по місту Ізюм та на блокпосту був зупинений військовослужбовцями рф, які перевіряли у нього документи, телефон та транспорт. Також на цьому блокпості несла службу ОСОБА_8 , яка була одягнута в камуфляж, з поясним спорядженням і яка вільно спілкувалася з військовими рф. Також під час судового засідання при огляді протоколу із зображенням фото в статті «Ізюмський телеграф» та протоколу пред`явлення особи для впізнання підтвердив, що впізнав ОСОБА_8 на фотознімках, як колишню співробітницю Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області , яка під час окупації м. Ізюм разом з військовими рф несла службу на блокпостах, а також свої підписи.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 31 серпня 2022р. свідок ОСОБА_27 в присутності понятих, за сукупністю рис обличчя та волоссям він впізнав особу на фото №3 особу - ОСОБА_8 , як колишню працівницю Ізюмського РУП ГУНП в Х/О, яка разом з військовими рф несла службу на блокпостах під час окупації м. Ізюм (т.3 а.с.48-51).

Свідок ОСОБА_28 в судовому засіданні показала, що з 2015р. працювала слідчим в Ізюмському районному відділі поліції ГУНП в Харківській області , де приблизно з 2019р. також працювала ОСОБА_8 на посаді інспектора логістики, з якою склалися робочі відносини і дружніх стосунків не було. 24.02.2022р. за наказом керівника райвідділ був зібраний по тривозі, чоловіки мали нести службу, а жінки перебували на зв`язку в телефоному режимі. Приблизно 3-4 березня 2022 р. військами рф здійснювалися массовані бомбандирування, пропав телефонний зв`язок та Інтернет і вона виїхала з м.Ізюм до м. Барвінкове, де була нова дислокація відділу поліції. До вторгнення рф в Ізюмському ВП НП в Х/О працювало приблизно 150 співробітників, на нову дислокацію у м. Барвінкове повернулось близько 50 осіб. 26.06.2022р. в Інтернеті на веб-сайті « КОМЕНТАРИИ.UA » була розміщена стаття під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_33 », в якій вона на фото впізнала колишніх співробітників Ізюмського ВП , біля входу цього райвідділу поліції знаходилось 11 осіб, один з яких був у військовій формі рф. Вона за рисами обличчя, зачіскою (гулька позаду) та одягом на фото впізнала ОСОБА_8 , яка стояла четвертою справа в першому ряді. Вона розсилала публікацію із зазначеного веб-сайту співробітникам ВП, а також слідчому. Розробника сайту не знає, саму газету не бачила, оскільки вона випускалась в період окупації.Також в судовому засіданні підтвердила, що саме по цьому фото вона впізнавала ОСОБА_8 .

Свідок ОСОБА_29 показала, що з 2018р. працює інспектором слідчого відділу Ізюмського відділу поліції ГУНП в Харківській області. 24.02.2022р. о 05 год. був зібраний відділ поліції по тривозі, де керівник наказав чоловікам нести службу, а жінкам - знаходитися вдома на телефоному зв`язку. На початку березня були массовані бомбандировки м. Ізюм, 03.03.2022 р. зник телефонний зв`язок та Інтернет, після 08.03.2022 р. із-за обстрілів вона, за узгодженням з керівництвом, з сім`єю виїхати з міста на евакуаційному автобусі до м.Харкова. Вона працювала разом з ОСОБА_30 та ОСОБА_28 , від якої 26.06.2022р. надійшло посилання на веб-сайт « КОМЕНТАРИИ.UA » зі статтею « ІНФОРМАЦІЯ_33 » з фото, на якому вона впізнала ОСОБА_8 , яка працювала з 2019р. сержантом в секторі логістики вказаного відділу поліції. Також від колег їй відомо, що ОСОБА_8 та її чоловік під час окупації військами рф м. Ізюм працювали в «народній міліції». Слідчим вона показала фото зі свого телефону, де збереглося посилання на вказаний веб-сайт. В судовому засіданні вона підтвердила, що саме по цьому фото впізнавала ОСОБА_8 , яка була одягнена у джинси та футболку і тримала в руках папку. Фотознімок зроблений біля центрального входу до Ізюмського РВ по АДРЕСА_5 . Від мешканців їй відомо, що ОСОБА_8 разом з чоловіком під час окупації рф займали посади слідчого та начальника відділку відповідно.

Свідок ОСОБА_31 показав, що працює старшим слідчим Ізюмського відділу поліції ГУНП в Харківській області. Окупація частини м.Ізюм військами рф відбулася 07.03.2022р., тому 10.03.2022р. він був відряджений до іншого відділу поліції, а в подальшому за місцем дислокації у м.Харків. В червні 2022р. ОСОБА_28 «скинула» посилання на сторінку веб-сайту, на якому була розміщена газета з статтею «ІНФОРМАЦІЯ_34», в якій розміщено фото із зображеннями одного військового у формі рф і, зокрема ОСОБА_8 , яку він особисто знає, оскільки працював з нею приблизно три роки. ОСОБА_8 працювала у відділі логістики, а в подальшому приймала речові докази в Ізюмському відділі поліції . По цій публікації з фотознімком він зрозумів, що ОСОБА_8 стала співпрацювати з окупаційною владою рф. Після деокупації м.Ізюм були знайдені документи, підписані ОСОБА_8 , як посадовою особою «народної міліції». ОСОБА_8 приймала заяви, проводила обшуки, вилучала гроші. Чоловік ОСОБА_8 раніше працював у суді, а в період окупації м. Ізюм військами рф став начальником міліції. Місцеві жителі розповідали, що ОСОБА_8 приймала російську гуманітарну допомогу. Де зараз перебуває ОСОБА_8 , йому невідомо. В судовому засіданні при огляді фотознімка підтвердив, що це саме фото було розміщене у газеті і по ньому він впізнавав ОСОБА_8 . Цей знімок зроблено біля входу до Ізюмського відділу поліції .

Протоколом огляду (документів-веб-сайту) від 27.06.2022 прокурором Красноградської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_32 , за участі свідків ОСОБА_33 , ОСОБА_29 і ОСОБА_28 , а саме веб-сайту « КОМЕНТАРИИ.UA », та за допомогою комп`ютера DELUX, через браузер GoogleChromeза посиланням ІНФОРМАЦІЯ_32 встановлено, що на цьому веб-сайті містяться дані про те, що 26.06.2022 о 15 год.22 хв. розміщено статтю під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_35 » наступного змісту: «Окупанты создали в Изюме «народную милицию», яка за своїм змістом ідентична статті, розміщеній на сайті "Обрії" та опублікованій пропагандистській листовці "Ізюмського телеграфу", що зафіксовано в протоколі огляду від 04.07.2022. Під час огляду зроблено скріншоти з веб-сайту « КОМЕНТАРИИ.UA », які роздруковано та долучено до зазначеного протоколу. При цьому свідки ОСОБА_33 , ОСОБА_29 і ОСОБА_28 звернули увагу на чорно-біле фото, яке зроблене невідомою особою поблизу будівлі Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області , що розташована за адресою: АДРЕСА_5 . На вказаному фото зображено 11 осіб, десять з яких одягнуто у цивільний одяг та одна особа у військовій формі рф. Серед них свідки вказали на особу, що знаходиться четвертою справа в першому ряді, яку назвали як ОСОБА_10 , що працювала поліцейським сектору логістики Ізюмського РУП ГУНПУ в Харківській області , вони знали її особисто, так як працювали разом протягом останніх трьох років (т.1 а.с. 207-211).

Свідок ОСОБА_34 в судовому засіданні показав, що працює на посаді начальника відділу реагування патрульної поліції Ізюмського районного управління ГУНП в Харківській області , а на момент 24 лютого 2022 р. там же займав посаду начальника сектору з обігу зброї. Того дня, о 05:30 год. надійшло повідомлення від чергового про збір особового складу по тривозі в адміністративній будівлі Ізюмського РУП , де були доведені розпорядження з боку керівництва, видана табельна зброя і вказаний алгоритм дій. ОСОБА_8 , яка обіймала посаду поліцейського сектору логістики та технічного забезпечення Ізюмського РУП також була на шикуванні особового складу. Керівництвом було прийняте рішення, що жінки-поліцейські знаходяться на віддаленому зв`язку і збираються по команді «тривога». Після де окупації від місцевих мешканців йому стало відомо, що ОСОБА_8 з перших днів окупації військами рф міста Ізюм пішла на співпрацю з окупантами, виконувала функції поліцейського, а саме - слідчого. Також з окупантами співпрацював її чоловік ОСОБА_35 , призначений так званим начальником відділу поліції міста Ізюм. Ці факти стали відомі з окупованої території, коли люди могли нам додзвонитися з деяких місць і повідомляли інформацію, хто пішов на співпрацю з ворогом, а хто ні. В інтернет-ресурсах з`явилась листівка з фото, про так званих народних міліціонерів, які сфотографувалися на фоні фасаду Ізюмського РУП . У ОСОБА_8 була характерна стійка з триманням перед собою папки з документами. В судовому засіданні підтвердив, що по вказаному зображенню на фото він впізнавав ОСОБА_8 . Зі слів місцевих мешканців, ОСОБА_8 виконувала функції слідчого, виїжджала на огляди місця подій, допитувала людей, проводила інші процесуальні дії. На даний час місцезнаходження ОСОБА_8 йому невідомо.

Свідок ОСОБА_36 показав, що працює інспектором ВР ПП Ізюмського відділу поліції ГУНП в Харківській області. Він знає ОСОБА_8 як мешканку м.Ізюм і співробітницю Ізюмського ВП протягом останніх двох років, з якою склалися лише службові відносини. На момент повномасштабного вторгнення рф він працював на тій же посаді, а ОСОБА_8 працювала на сержантській посаді поліцейським сектору логістики. 24.02.2022 р. він чергував, о 05 год. отримав сповіщення про бойову тривогу, після чого всі чоловіки несли службу у штатному режимі. 03.03.2022р. були бомбові удари і керівник райвідділу наказав бути на службовому зв`язку. Приблизно 06-07.03.2022р. телефонний зв`язок зник, інтернету не було і він телефонував з даху бомбосховища та надсилав СМС повідомлення керівництву. Планової евакуації організовано не було, керівництвом було зазначено, що співробітники можуть вивозити свої сім`ї у ближні селища, що не знаходяться під окупацією. Приблизно 28.03.2022р. він бачив колони військової техніки рф, що окупували м. Ізюм, тому 01.04.2022р. разом з сім`єю виїхав через Балаклію, де з`явився зв`язок і він повідомив про свій виїзд керівнику, який розпорядився слідувати на нове місце дислокації райвідділу поліції. Від місцевих мешканців та колег була інформація, що ОСОБА_8 працювала на окупаційну владу. Після деокупації були знайдені документи про кожного колаборанта з їх особистими заявами і підписами, які працювали на окупаційну владу. Також знає, що була така заява з підписом і від ОСОБА_8 , чоловік якої теж працював в Ізюмській окупаційній міліції , їх сім`я проживала на проспекті Незалежності. 26.06.2022р. в Інтернеті на веб-сайті « КОМЕНТАРИИ.UA » він побачив статтю « ІНФОРМАЦІЯ_34 » з невідомої газети, в якій розміщений фотознімок чорно-білого кольору, на якому біля центрального входу до Ізюмського ВП по АДРЕСА_5 було зображено 11 осіб, один з яких у військовій формі окупаційної влади. На цьому фото він впізнав колишню співробітницю логістики ОСОБА_8 , яка перейшла працювати на окупаційну владу. В судовому засіданні, підтвердив впізнання ОСОБА_8 за фото у зазначеній статті, яка знаходиться четвертою справа з папкою в руках. Крім того, на фото перший зліва - чоловік ОСОБА_8 . Веб-сайт « КОМЕНТАРИИ.UA » зі статтею і фото йому переслали колеги, посилання на які він зберіг на власному телефоні, а потім надав слідчим органам.

Свідок ОСОБА_37 показав, що він до окупації рф м.Ізюм займав посаду водія відділу логістики Ізюмського ВП ГУНПУ в Харківській області , де протягом двох років працювала ОСОБА_8 поліцейським логістики (матеріального забезпечення). Крім того, разом з ОСОБА_8 він навчався до 9 класу у одній школі. З 24.02.2022 р. жінки, які працювали у ВП, знаходились вдома на телефонному зв`язку, а чоловіки несли службу. Він виїхав з м.Ізюм 05.03.2022р. до с.Співаківка, а потім 12.03.2022р. - до м. Барвінкове, куди передислокувався Ізюмський ВП. Приблизно в червні 2022р. до нього зателефонувала ОСОБА_8 і жалілась, що нібито не може виїхати, оскільки боїться за своїх двох дітей, та запитувала його місцезнаходження. Він знає від жителів м.Ізюм, що ОСОБА_8 співпрацювала з окупаційною владою. Згодом у «фейсбуці» він бачив фото ОСОБА_8 в статті під назвою « Народная милиция в Ізюме », це фото також бачили колеги і керівники ВП. В судовому засіданні підтвердив впізнання ОСОБА_8 за фото у зазначеній статті, яка як завжди тримала папку в руках.

Згідно протоколів огляду (документів-веб-сайту) від 28.06.2022 прокурором Красноградської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_32 , за участі свідків ОСОБА_38 , ОСОБА_37 та ОСОБА_39 відповідно, веб-сайту « КОМЕНТАРИИ.UA » за допомогою комп`ютера DELUX, через браузер Google Chrome за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_32 , встановлено що навеб-сайті « КОМЕНТАРИИ.UA » 26.06.2022 о 15 год.22 хв. розміщено статтю під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_35 » наступного змісту: «Окупанты создали в Изюме «народную милицию», яка за своїм змістом повністю тотожна статті, роздрукованої в газеті «Изюмский Телеграф» ( протокол огляду від 04.07.2022). Під час огляду зроблено скріншоти з веб-сайту « КОМЕНТАРИИ.UA », які роздруковано та долучено до протоколу. Під час огляду вказаної статті свідки ОСОБА_34 , ОСОБА_36 та ОСОБА_37 звернули увагу на чорно-біле фото, яке зроблене невідомою особою поблизу будівлі Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області , що розташована за адресою: АДРЕСА_5 . На вказаному фото зображено 11 осіб, десять з яких одягнуто у цивільний одяг та одна особа у військовій формі рф. Серед них свідки вказали на особу, що знаходиться четвертою справа в першому ряді, яку впізнали як ОСОБА_10 , що працювала поліцейським сектору логістики Ізюмського РУП ГУНПУ в Харківській області , вони знали її особисто, так як працювали разом протягом останніх двох років у названому управлінні поліції, а ОСОБА_37 , крім того, навчався з нею разом у школі (т.1 а.с. 212-226).

Свідок ОСОБА_11 показав, що він під час окупації знаходився у м.Ізюм та в середині літа 2022р. разом ще з одним чоловіком були залучені окупаційною поліцією в якості понятих у приватному домоволодіння, яке складалося з двох дворів. Їх повели до городу, де звернули увагу на кущі коноплі, які виривали, після чого зазначили, що потрібно розписатися в протоколі огляду. Аналогічним чином їх приводили і до другого двору, де також складався протокол і вони в ньому розписались. Всі поліцейські, а також дівчина, яка складала протоколи були в цивільному. При цьому поліцейські окупаційної влади будь якого тиску чи насилля до цієї дівчини не застосовували, їх спілкування було дружнім, при цьому колишній начальник дільничих їй підсказував, які відомості треба зазначати в документі. Він впізнає в протоколах свої розписи, та підтверджує дату зазначену в протоколі, а саме 04.08.2022р., а також адресу АДРЕСА_6 . Він бачив газету, яку випускала окупаційна влада. Після звільнення м.Ізюм він був допитаний слідчим, а також впізнавав на фото молоду жінку, яка складала вищезазначені протоколи. В судовому засіданні підтвердив впізнання зазначеної жінки в протоколі пред`явлення особи для впізнання від 18.01.2023р., а також свої підписи в протоколі.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18 січня 2023р., в присутності понятих, свідок ОСОБА_11 за сукупністю рис обличчя, формою голови, поглядом та кольором очей впізнав особу на фото №3 ( ОСОБА_8 ), яка 04.08.2022р. залучала його в якості понятого під час складання протоколу огляду місця події (т.3 а.с.52-55).

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні показав, що на початку повномасштабного вторгнення рф та обстрілів м. Ізюм він з сім`єю переїхав до дачі за адресою АДРЕСА_6 . Це був будинок на два входи з двома земельними ділянками. На час заїзду сусідів не було, а їх старший син відбував покарання. В березні 2022р. вони попали в окупацію, була створена окупаційна влада, а в подальшому і поліція, українські органи не працювали. У зв`язку з недостатністю продуктів харчування вони з дружиною обробляли ділянку як свою так і сусідів. На початку серпня 2024р. до них прийшли чотири особи і представились поліцейськими нової влади з двома понятими, які обстежили земельну ділянку. Серед поліцейських одягнених у цивільний одяг знаходилась дівчина - слідчий, віком приблизно 30 років, яка складала та пропонувала підписати документ на російській мові, на що він відмовився. 10.09.2022р. м. Ізюм було звільнено від окупації. Згодом він був допитаний слідчим, йому надавались фото, де він впізнав вказану дівчину-слідчу, що складала документи. Підтвердив впізнання зазначеної жінки - слідчого в протоколі пред`явлення особи для впізнання від 18.01.2023р., а також свої підписи.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18 січня 2023 р., в присутності понятих, свідок ОСОБА_12 за сукупністю рис обличчя впізнав особу на фото №3 ( ОСОБА_8 ), яка 04.08.2022р. в якості слідчого окупаційного органу поліції РФ прибула за місцем його проживання і склала протокол огляду місця події (т.3 а.с.56-59).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_41 (до шлюбу ОСОБА_42 ) показала, що під час окупації м. Ізюм в середині серпня 2022р. ОСОБА_8 приїжджала до неї та чоловіка, представлялась слідчим, показувала посвідчення рф та була одягнута у темну форму, яку носять поліцейські рф. ОСОБА_8 з трьома іншими поліцейськими провели у них обшук та вилучили мікрохвильову, кавоварку, які вони знайшли на перехресті вулиць і які були брошені, а також металічний термос, який вони використовували коли ховались у підвалі. При цьому ОСОБА_8 звинувачувала їх у крадіжці цієї техніки з одного з магазинів Ізюму. Слідча ОСОБА_8 погрожувала їй тюрмою та позбавленням батьківських прав і що дитину здадуть до дитячого будинку. В подальшому їх з чоловіком, а також її старшого брата привезли до відділку поліції рф, що розташовувався на АДРЕСА_4 , де також знаходились військові рф, а після того - до Ізюмського РУП (колишня будівля української поліції) де вони більше тижня утримувались в камері. Після деокупації вона у слідчого впізнавала по фото ОСОБА_8 .

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18 січня 2023р. свідок ОСОБА_42 за сукупністю рис обличчя, формою голови, поглядом очей впізнала особу на фото № 3 ОСОБА_8 , яка представлялася їй слідчим поліції окупаційної влади, проводила у її житлі огляд та висловлювала погрози позбавлення її материнських прав. В даному протоколі вона впізнає свій підпис. (т. 3 а.с. 60-63).

Зі змісту протоколу огляду документів від 04.07.2022, проведеного процесуальним керівником - прокурором ОСОБА_43 за участю свідка ОСОБА_21 , дослідженого судом у судовому засіданні, встановлено, що роздруківка газети «Изюмский Телеграф» із загально-доступних сайтів мережі інтернет представляє собою чотири сторінки формату А4 та містить текст, викладений російською мовою: « СРЕДА , 8 ИЮНЯ/ ВИПУСК ТРЕТИЙ /Г.ИЗЮМ/ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ БЕСПЛАТНО», на якій розміщено статтю під назвою: «В Изюме создано « НАРОДНУЮ МИЛИЦИЮ », де також надрукована чорно-біла фотографія, зроблена невідомою особою поблизу будівлі Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області , що розташована за адресою: АДРЕСА_5 , на якій зображені 11 осіб. Під час огляду зроблено скріншоти з веб-сайту « КОМЕНТАРИИ.UA », які роздруковано та долучено до зазначеного протоколу. При цьому свідок ОСОБА_21 звернув увагу на вказане фото, де зображено 11 осіб, десять з яких одягнуто у цивільний одяг та одна особа у військовій формі рф. Серед них свідок вказав на особу, що знаходиться четвертою справа в першому ряді, яку назвав як ОСОБА_10 , що раніше працювала поліцейським сектору логістики Ізюмського РУП ГУНПУ в Харківській області та знав її особисто (т.1 а.с.199-206).

Під час судового розгляду при дослідженні матеріалів перевірок, зазначених в протоколі тимчасового доступу до речей і документів від 11.01.2023р., отриманиих на підставі ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів з кримінального провадження № 0000493, встановлено факти вчинення ОСОБА_8 державної зради, шляхом переходу на бік ворога в період збройної агресії РФ, яка, перебуваючи під час окупації м. Ізюм влітку 2022 року, обіймала посаду слідчого та здійснювала функцій слідчого на окупованій території міста Ізюм Харківської області в незаконно створеному органі « Народной милиции », згодом перейменовано в « Отделение полиции № 2 (дислокація м. Ізюм) Управления внутренних дел Военно-гражданской администрации Харьковской области », а саме приймала пояснення від громадян, проводила огляди місця подій, складала рапорти та описи матеріалів перевірки, в яких особисто розписувалась та зазначала своє прізвище, про що свідчать зокрема (мовою оригіналів): 1) «Материалы проверки по факту безвести пропавшей несовершеннолетней ОСОБА_45 № 249 и № 251 от 13.08.2022»; 2) «Материалы проверки по заявлению ОСОБА_46 № 213 от 04.08.2022»; 3) «Материалы проверки по факту виявления украденого имущества у ОСОБА_47 № 122 от 15.07.2022»; 4) «Материалы проверки по факту выявления растений конопли по АДРЕСА_6 № 211 от 04.08.2022»; 5) Материалами проверки по факту кражи имущества ОСОБА_48 № 275 и № 276 от 18.08.2022»; 6) «Материалы проверки по факту выявления трупа неустановленого мужчины в лесополосе рядом с ул. Шекспира в г. Изюм от 25.06.2022»; 7) «Материалы проверки по факту виявления скелетированных трупов № 205 от 02.08.2022»; 8) «Материалы ЖЕУ № 139 от 18.07.2022»; 9) «Материалы ЖЕУ № 256 от 15.08.2022»; 10) «Материалы ЖЕУ № 74 от 08.07.2022»; 11) «Материалы ЖЕУ № 153 от 19.07.2022»; 12) «Материалы ЖЕУ № 137 от 18.07.2022»; 13) «Материалы ЖЕУ № 113 от 14.07.2022»; 14) «Материалы ЖЕУ № 151 от 19.07.2022»; 15) «Материалы ЖЕУ № 295 от 25.08.2022».

Крім того, зазначені письмові докази - тексти процесуальних документів та особисті підписи на них складались ОСОБА_8 російською мовою, зокрема на формених типографських бланках, з посиланням на законодавство країни-агресора РФ, а саме положення КПК РФ та містять анкетні дані останньої, які в повній мірі ідентифікують її особу, посилання на посаду в окупаційній поліції, адресовані на ім`я керівництва окупаційної поліції. (т.1 а.с.242,243, т.2 а.с.1-253, т.3 а.с.1-18).

Вказані докази є належними та допустимими, логічними та послідовними, будь-яких процесуальних порушень при збиранні, дослідженні та оцінці доказів, які б ставили під сумнів правильність висновків суду щодо доведеності винуватості ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, колегія суддів не вбачає.

Що стосується твердження сторони захисту в апеляційній скарзі про відсутність у обвинуваченої доступу до інформаційних ресурсів і, як наслідок, відсутність загрози інформаційній безпеці України, то вони спростовуються встановленими судом обставинами здійснення ОСОБА_8 функцій «слідчого» в незаконно створеному органі окупаційної влади. Зокрема прийняттям заяв, складанням протоколів оглядів, рапортів та матеріалів перевірок за законодавством РФ, проставленням власноручних підписів на типографських бланках окупаційної поліції. Такі дії самі по собі свідчать про надання допомоги державі-агресору в період збройного конфлікту та створюють шкоду державній і інформаційній безпеці України.

Щодо доводів апеляційної скарги захисника про «невизначеність розміру шкоди обороноздатності», то диспозиція ч.2 ст.111 КК України не вимагає визначення чи обчислення матеріального розміру такої шкоди, а передбачає надання іноземній державі (її представникам) допомоги у провадженні підривної діяльності проти України. Так, встановлені дії ОСОБА_8 , а саме вступ до окупаційної поліції, виконання процесуальних функцій, патрулювання, несення служби на блокпості разом з військовослужбовцями РФ, ідентифікація адмінбудівель, об`єктивно були спрямовані на таку допомогу.

Посилання в апеляційній скарзі захисника на те, що «перехід на бік ворога» можливий виключно у формі участі в незаконному збройному формуванні, є безпідставними. Диспозиція ч.1 ст.111 КК України передбачає альтернативні форми державної зради, зокрема перехід на бік ворога та/або надання іноземній державі (її представникам) допомоги у провадженні підривної діяльності проти України. Так, вступ ОСОБА_8 до незаконно створеного окупаційного органу - «Народной милиции», згодом « Отделения полиции № 2 (дислокация г. Изюм) УВД ВГА Харьковской области », здійснення процесуальних дій за законодавством РФ, патрулювання, несення служби разом із військовослужбовцями РФ та ідентифікація адміністративних будівель об`єктивно свідчать про перехід на бік ворога і надання допомоги державі-агресору, що охоплюється складом ч.2 ст.111 КК України.

Доводи захисника про те, що свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 не заявляли цивільних позовів і не вважають себе потерпілими від слідчих дій ОСОБА_8 , не спростовують складу злочину, передбаченого ст.111 КК України, оскільки його безпосереднім об`єктом є основи національної безпеки держави, а не майнові чи немайнові права зазначених осіб.

Таким чином, належним чином дослідивши і оцінивши зібрані у кримінальному провадженні докази, у їх сукупності, суд дійшов обґрунтованого висновку про вчинення ОСОБА_8 державної зради і правильно кваліфікував її дії за ч.2 ст.111 КК України.

Вважати цей висновок неправильним, як про це зазначено в апеляційній скарзі сторони захисту, підстав не вбачається.

Істотних порушень норм кримінального процесуального закону, які могли б вплинути на правильність висновків суду і були б підставою для скасування вироку, також не вбачається.

Покарання ОСОБА_8 призначене відповідно до вимог ст.65 КК України з урахуванням характеру і ступеню тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення та всіх даних про її особу, воно є необхідним і достатнім для її виправлення і попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Вирок Холодногірського районного суду м.Харкова від 28 травня 2025 року щодо ОСОБА_14 залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду протягом трьох місяців з дня її проголошення,а засудженою - в той самий строк з дня вручення їй копії ухвали.

Головуючий:

Судді: