Справа №452/3852/24
Провадження №1-в/452/76/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням

06 листопада 2025 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Самбірського міськрайонного суду Львівської області подання провідного інспектора Самбірського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 (далі - представник уповноваженого органу з питань пробації) про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самбір Львівської області, громадянина України, українця, що має середню освіту, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 30 жовтня 2024 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області за ч.1 ст.382 Кримінального кодексу України (далі - КК України), -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 засуджений 30 жовтня 2024 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області за ч.1 ст.382 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, відповідно до стст.75,76 КК України звільнений від відбування призначеного судом покарання з випробуванням строком на 1 рік із зобов`язанням періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

30 жовтня 2025 року представник уповноваженого органу з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового терміну.

Ухвалою суду від 31 жовтня 2025 року проведення судового засідання з розгляду вказаного подання призначено на 06 листопада 2025 року о 10 год. 30 хв..

Представник уповноваженого органу з питань пробації в судове засідання, призначене на06 листопада 2025 року, не прибув, про дату, час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином. Разом з тим, представник уповноваженого органу з питань пробації письмово повідомив судові про те, що він подання підтримує, прохав розглянути подання без його участі.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання, призначене на 06 листопада 2025 року, не прибув, про дату, час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином. Разом з тим, письмово прохав розглянути подання без його участі та вказав, що проти задоволення подання не заперечує.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання, призначене на 06 листопада 2025 року, не прибув, про дату, час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином. Разом з тим, ОСОБА_4 письмово прохав розглянути подання без його участі та звільнити його від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням випробувального терміну.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності всіх учасників справи, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду вищевказаного подання, що узгоджується із положеннями ч.5 ст.539 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), а такожбез застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження,що не суперечить положенням КПК України.

Суд, розглянувши подання, з`ясувавши позицію представника уповноваженого органу з питань пробації, прокурора та засудженого, викладену кожним окремо в письмових заявах, поданих до суду, дослідивши матеріали особової справи №49/2024, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, оскільки за час відбуття покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_4 хоча і притягувався до адміністративної відповідальності 05 серпня 2025 року за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) та 27 серпня 2025 року за ст.185 КУпАП, проте за місцем його проживання скарги на нього не надходили, при цьому, як вбачається з матеріалів особової справи, зі ОСОБА_4 були проведені індивідуально-профілактичні бесіди щодо недопущення вчинення інших адміністративних правопорушень, до того ж, до кримінальної відповідальності він не притягався, за місцем проживання характеризується позитивно, повідомлень про підозру у скоєнні ним нових кримінальних правопорушень до органу пробації не поступало, покладені на нього судом обов`язки засуджений виконав, одружений, має на утриманні одну малолітню дитину, офіційно не працевлаштований, проте має дохід від виконання робіт по найму, має визначене та постійне місце проживання, до того ж випробувальний строк засудженому закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 30 жовтня 2024 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області за ч.1 ст.382 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, відповідно до стст.75,76 КК України звільнений від відбування призначеного судом покарання з випробуванням строком на 1 рік із зобов`язанням періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, - від відбування вищезазначеного покарання звільнити у зв`язку із закінченням іспитового терміну.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1