Справа № 135/144/24
Провадження №11-кп/801/1093/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 в режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_8 про заміну захисника обвинуваченому ОСОБА_7 ,

установив:

У провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Ладижинського міського суду Вінницької області від 04 серпня 2025 року, яким ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 10 листопада 2025 року доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги замінити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника ОСОБА_9 на іншого.

На підставі вказаної ухвали Північним міжрегіональним центром з надання БПД 12 листопада 2025 року призначено обвинуваченому ОСОБА_7 захисника ОСОБА_8 .

Разом з тим, 01 грудня 2025 року захисником ОСОБА_8 надіслано заяву до апеляційного суду про заміну обвинуваченому ОСОБА_7 захисника, оскільки відповідно до відомостей, що містяться у підсистемі ЄСІКС Електронний суд у цій справі брав участь суддя ОСОБА_10 , який є її чоловіком.

Таким чином, захисник ОСОБА_8 вважає, що не може брати участь у розгляді апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Ладижинського міського суду Вінницької області від 04 серпня 2025 року та просить йому замінити захисника.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 та прокурор ОСОБА_6 не заперечували щодо задоволення заяви захисника ОСОБА_8 та заміни захисника.

Заслухавши доповідь головуючого - судді, пояснення учасників, перевіривши матеріали даного провадження, колегія суддів дійшла до наступних висновків.

З поданої заяви захисника ОСОБА_8 вбачається, що вона є дружиною судді Вінницького апеляційного суду ОСОБА_10 , який брав участь у розгляді даного провадження, що ніким не оспорюється.

Вказані обставини на підставі п. 3 ч. 2 ст. 78 КПК України виключають участь захисника ОСОБА_8 у кримінальному провадженні, через що її заява підлягає задоволенню.

За таких обставин, захисник ОСОБА_8 , яку призначено Північним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги обвинуваченому ОСОБА_7 , підлягає заміні на іншого захисника.

Керуючись ст. ст. 78, 80, 81 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Заяву захисника ОСОБА_8 - задовольнити.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги замінити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника ОСОБА_8 на іншого.

Забезпечити його прибуття для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та для участі в судовому засіданні у приміщенні Вінницького апеляційного суду за адресою: м Вінниця, вул. Соборна 6, зал с/з № 1, яке відбудеться в 10 год. 00 хв. 08 грудня 2025 року.

Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4