У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій просить

- визнати, що слідчим Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, проявлена бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання його заяви від 26.11.2025 року, про вчинення кримінального правопорушення, що є незаконно і протиправно.

- зобов`язати слідчого Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, по моїй заяві від 26.11.2025 року, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) та розпочати досудове розслідування за скоєний злочин, як незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом або

іншим важливим особистим документом, відповідальність за який передбачено ч. 3 ст. 357 КК України.

В обґрунтування скарги зазначає, що 26 листопада 2025 року ОСОБА_3 було подано до Солом`янського УП ГУНП у м.Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення. Однак, станом на дату звернення до суду із скаргою, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою внесені не були, досудове розслідування не розпочато.

Заявник в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності, у якій вказав, що вимоги скарги підтримує в повному обсязі, просить її задовольнити.

Уповноважена особа Солом`янського УП ГУНП у м. Києві в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду скарги. Причини неявки суду не повідомила.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скаргу необхідно задовольнити частково з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що 26 листопада 2025 року ОСОБА_3 було подано до Солом`янського УП ГУНП у м. Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Солом`янського УП ГУНП у м. Києві від 26 листопада 2025 року.

Пунктом 1 ч.1 ст.303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Згідно з ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України від 30.06.2020 року № 298 Про Єдиний реєстр досудових розслідувань передбачено внесення відомостей про повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення до Реєстру у термін, визначений ч.1 ст.214 КПК України.

Однак, у порушення вимог ст.214 КПК України відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення протягом 24 годин до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були.

За таких обставин, скаргу необхідно задовольнити та зобов`язати службову особу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, до компетенції якої входить внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не пізніше 24 годин після отримання копії ухвали внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Разом з тим не підлягає до задоволення вимога про визнання протиправною та незаконною бездіяльності слідчих Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, оскільки нормами КПК України не передбачено повноважень слідчого судді на постановлення такої ухвали.

Керуючись статтями 55, 214, 303-307, 309, 376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, до компетенції якої входить внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не пізніше 24 годин після отримання копії ухвали внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, зазначені в заяві ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, яка отримана Солом`янським УП ГУ НП у м. Києві 26 листопада 2025 року, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У задоволенні решти вимог - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Солом`янського

районного суду міста Києва ОСОБА_1