У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород провідного інспектора Ужгородського РВ філії ДУ «Центру пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 про передачу матеріалів до суду для вирішення питання про звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання з випробуванням, призначеного йому за вироком суду, у зв`язку із закінченням іспитового строку,

встановив:

Представник органу пробації звернувся до суду з вищевказаним поданням, яке обґрунтовує тим, що ОСОБА_6 засуджений вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі №308/18106/24 за період іспитового строку був притягнутий до до кримінальної відповідальності, однак провадження у справі закрито судом, допустив неявку на реєстрацію з поважних причин призваний по мобілізації та направлення для проходження військової служби у в/ч НОМЕР_1 , де перебуває наразі.

В судовому засіданні представник Ужгородського РВ філії ДУ «Центру пробації» в Закарпатській області, прокурор просили задовольнити вимоги подання. В поданні зазначено, що ОСОБА_6 призваний по мобілізації та направлення для проходження військової служби у в/ч НОМЕР_1 , де перебуває наразі.

Суд, дослідивши матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного висновку.

18.11.2024 вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі №308/18106/24 ухвалено громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки. Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

24.12.2024 на виконання до Ужгородського районного відділу надійшли розпорядження, вищевказаний вирок суду.

14.04.2025 працівниками персоналу органу пробації засудженого було ознайомлено з вищевказаним вироком суду, роз`яснено права та обов`язки, покладені на нього вироком суду, умови звільнення від відбування покарання та від нього була відібрана підписка, анкета, розписка, із засудженим було проведено профілактичну бесіду про недопущення скоєння ним в подальшому нового злочину, порушень громадського порядку, в яких засуджений власноруч розписався. Також була винесена постанова «Про встановлення днів явки на реєстрацію», згідно з якої засуджений зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до Ужгородського районного відділу другий вівторок кожного місяця. Постанова була оголошена засудженому під розпис та заведений листок реєстрації засудженого

14.10.2025 засуджений порушив обов`язок щодо з`явлення на реєстрацію, однак з поважних причин: призваний по мобілізації та направлення для проходження військової служби у в/ч НОМЕР_1 , де перебуває наразі.

18.07.2025 ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі №308/6922/25 постановлено клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, задовольнити, кримінальне провадження за епізодом від 21.04.2025 закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст 284 КК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Суд констатує, що строк випробування, визначений у вироку, сплив, за цей період засуджений до кримінальної відповідальності за вироком суду не притягався, заходи згідно з індивідуального плану виконував допустив неявку на реєстрацію, однак з поважних причин.

За таких обставин, приймаючи до уваги вказане вище, суд вважає, що ОСОБА_6 підлягає звільненню від відбування покарання з випробуванням, призначеного йому 18.11.2024 вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі №308/18106/24, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд

постановив:

Звільнити громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням, призначеного йому 18.11.2024 вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі №308/18106/24, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1