У Х В А Л А

іменем України

Справа №377/55/26

Провадження №1-в/377/4/26

05 лютого 2026 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності учасників судового провадження, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі подання Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про продовження адміністративного нагляду щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Славутич Київської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- вироком Славутицького міського суду Київської області від 09.04.2010 за частиною 2 статті 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на три роки;

- вироком Славутицького міського суду Київської області від 21.07.2011 за частиною 1 статті 309 КК України, на підставі статті 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки два місяці; ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28.03.2014 звільнений від відбування покарання, призначеного вироком Славутицького міського суду Київської області від 21.07.2011, умовно-достроково на один рік три місяці дев`ятнадцять днів;

- вироком Славутицького міського суду Київської області від 22.06.2017 за частиною 2 статті 185, статтею 126 КК України, на підставі статті 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік;

- вироком Славутицького міського суду Київської області від 09.03.2021 за частиною 3 статті 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки,

У С Т А Н О В И В:

21 січня 2026 року до суду надійшло подання ВП № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 строком на шість місяців та встановлення певних обмежень: заборонити залишати місце проживання з 21 години до 05 години наступного дня; зобов`язати проходити реєстрацію у ВП № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області щотижня кожного понеділка; заборонити виїжджати за межі м. Славутича без письмового дозволу керівництва ВП № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області; заборонити відвідувати місця продажу на розлив спиртних напоїв та місця, де дозволено їх вживання.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_3 , будучи засудженим, після відбування покарання та звільнення з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, незважаючи на неодноразові попередження органів Національної поліції, систематично вчиняє правопорушення. ОСОБА_3 , неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187, ч.2 ст. 178 КУпАП більше десяти разів, після чого йому виносилися попередження як особі, відносно якої може бути продовжений адміністративний нагляд. Крім того перебуваючи під адмін. наглядом ОСОБА_3 вчинив кримінальні простуки за ч.1 ст. 125 КК України та ч.1 ст. 296 КК України, відповідно до Вироків визнанний винним.

ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується негативно, веде аморальний спосіб життя, офіційно не працює, зловживає спиртними напоями. За вказаних обставин доцільно продовжити ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном на шість місяців з встановленням вказаних обмежень.

В судове засідання прокурор та представник ВП № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Від представника ВП № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області за довіреністю ОСОБА_4 надійшла до суду заява, в якій він просив розглянути подання без участі представника ВП № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, подання підтримав та просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, до суду подав заяву, в якій просив подання розглянути без його участі, подання підтримав, проти продовження адміністративного нагляду не заперечував.

Згідно з ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі Закон) адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Згідно із ст. 2 вказаного Закону адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Пунктом «в» ст. 3 цього Закону передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до п. «в» ст. 4 зазначеного Закону підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів Національної поліції - щодо осіб, зазначених у пункті «в» ст. 3 цього Закону.

Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.

Як вбачається з ч. 2 ст. 6 вказаного Закону, у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

За правилами ст. 9 Закону України « Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, зобов`язані вести законопослушний спосіб життя, не порушувати громадський порядок.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження:

а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

б) заборона перебування у визначених місцях району (міста);

в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);

г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу Національної поліції з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.

Таким чином, згідно вказаного Закону адміністративний нагляд може бути продовжений, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства.

З матеріалів, доданих до подання, встановлено, що ОСОБА_3 був засуджений вироком Славутицького міського суду Київської області від 09.03.2021 за ч. 3 статті 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

Відповідно до довідки про звільнення № 10785, виданої 20.12.2023 року ОСОБА_3 відбував покарання у Старобабанівській ВК 92.

Ухвалою Славутицького міського суду Київської області від 24 січня 2025 року ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд.

З урахуванням вимог статей 89, 90 КК України на час розгляду подання строки погашення судимості не закінчилися.

Із матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_3 після встановлення йому адміністративного нагляду у січні 2025 року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності та двічі вчинив кримінальні проступки.

ОСОБА_3 виносилися попередження, які оголошувалися йому зі змістом та вимогами Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», з якими ОСОБА_3 ознайомлений під підпис.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Відповідно до характеристики ДОП СП ВП № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 зі слів сусідів характеризується негативно, вживає алкогольні напої, можливо наркотичні засоби. Коло зв`язків ОСОБА_3 складається з осіб, які порушують громадський порядок та спокій громадян.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що ОСОБА_3 , перебуваючи під адміністративним наглядом, на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, що є підставою для продовження йому адміністративного нагляду на строк шість місяців, відтак подання Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про продовження йому адміністративного нагляду є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», статей 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд, встановлений ухвалою Славутицького міського суду Київської області від 24 січня 2025 року на строк шість місяців, встановивши такі обмеження:

- заборонити залишати місце проживання з 21 години до 05 години наступного дня;

- зобов`язати проходити реєстрацію у ВП № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області щотижня кожного понеділка;

- заборонити виїжджати за межі м. Славутича без письмового дозволу керівництва ВП № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області;

- заборонити відвідувати місця продажу на розлив спиртних напоїв та місця, де дозволено їх вживання.

Виконання ухвали покласти на Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1