САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2425/24
Провадження №1-кс/726/31/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2026 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання детектива ТУ БЕБ у Чернівецькій області ОСОБА_3 вирішення долі рочових доказів в рамках кримінального провадження № 0000027, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ :

Детектив звернувся до слідчого судді з клопотанням про вирішення долі речових доказів. Дане клопотання погоджене із начальником відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання мотивує тим, що 18 липня 2024 року о 17 годині 58 хвилині на територію п/п «Дяківці-Раковець» м/п « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 в зону митного контролю в`їхав вантажний автомобіль марки «Mercedes-Benz», модель «Sprinter 311», номерний знак НОМЕР_1 , країна реєстрації Румунія, під керуванням громадянина ОСОБА_5 , який слідував з України до Румунії. В результаті проведеного поглибленого огляду конструктивної частини вантажного відсіку зазначеного вище транспортного засобу, виявлено не заявлені, не пред`явлені під час здійснення митних формальностей та приховані від митного контролю 265 пачок тютюнових виробів марки «MARLBORO» без марок акцизного податку України та 80 пачок тютюнових виробів марки «RothmansDemiBlue» без марок акцизного податку України.

Під час проведення огляду речей громадянина ОСОБА_5 було виявлені особисті речі та тютюнові вироби без марок акцизного податку України, які останній не пред`явив під час здійснення митних формальностей та приховав від митного контролю.

За результатами виявленого порушення, співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 18 липня 2024 року складено протокол про порушення митних правил № 0703/40800/24, яким вилучено:

- тютюнові вироби 265 пачок тютюнових виробів марки «MARLBORO» без марок акцизного податку України;

- тютюнові вироби 80 пачок тютюнових виробів марки «RothmansDemiBlue» без марок акцизного податку України;

- автомобіль марки «Mercedes-Benz», модель «Sprinter 311», номерний знак НОМЕР_1 , країна реєстрації Румунія.

27 вересня 2024 року на підставі ухвали слідчого судді Садгірського районного суду міста Чернівці здійснено тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходились у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час проведення тимчасового доступу вилучено тютюнові вироби та автомобіль марки «Mercedes-Benz», модель «Sprinter 311», номерний знак НОМЕР_1 , країна реєстрації Румунія.

У зв`язку із відсутністю в діях громадянина ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 Кримінального кодексу України, 15 липня 2025 року кримінальне провадження № 0000027 від 06 серпня 2024 року закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В подальшому, копію постанови про закриття кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України, направлено прокурору для перевірки законності та обґрунтованості прийнятого рішення. Прокурором вказана постанова перевірна та не скасована, а отже, є законною та залишається в силі, оскільки не оскаржувалась в будь якому іншому порядку.

Крім того, протягом досудового розслідування кримінального провадження, а також з моменту його закриття по даний час до ТУ БЕБ у Чернівецькій області жодна особа (в тому числі можливі власники) з метою повернення вказаного транспортного засобу не звертались.

Детектив в судове засідання не з`явився, але направивдо суду заяву про слухання справи без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Оскільки детектив не прибув на розгляд клопотання, тому відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводиться за його відсутності, також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Частина 9 ст.110 КПК України регулює питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів.

Судом встановлено, що підрозділом детективів ТУ БЕБ у Чернівецькій області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження № 0000027 від 06 серпня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204 КК України.

Судом встановлено, що 18.07.2024 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 було складено протокол про порушення митних правил № 0703/40800/24, яким тимчасово вилучено тютюнові вироби, а саме: 265 пачок тютюнових виробів марки «MARLBORO» без марок акцизного податку України;80 пачок тютюнових виробів марки «RothmansDemiBlue» без марок акцизного податку Українита автомобіль марки «Mercedes-Benz», модель «Sprinter 311», номерний знак НОМЕР_1 , країна реєстрації Румунія.

Так, 27.09.2024 року на підставі ухвали слідчого судді Садгірського районного суду міста Чернівці здійснено тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходились у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 під час якого було вилучено тютюнові вироби та автомобіль марки «Mercedes-Benz», модель «Sprinter 311», номерний знак НОМЕР_1 , країна реєстрації Румунія.

Судом встановлено, що осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, пов`язане із незаконним придбанням з метою збуту або зберіганням з цією метою, а також збутом чи транспортуванням з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів без марок акцизного податку, в тому числі власників вказаної підакцизної продукції, не встановлено, у зв`язку з чим 15.07.2025 кримінальне провадження № 0000027 від 06 серпня 2024 закрито на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України за відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Згідно із ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження, зокрема, є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Частиною 2 статті 7 КПК України передбачено, що зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Стаття 8 КПК України встановлює, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Стаття 25 КПК України, зокрема, зобов`язує прокурора, слідчого вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Статтею 28 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Частиною 9 статті 100 КПК України, встановлено, що питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

При цьому п.5 ч.9 ст.100 КПК України, встановлено, що гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст.96-1 КК України спеціальна конфіскація застосовується на підставі: 1) обвинувального вироку суду; 2) ухвали суду про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) ухвали суду про застосування примусових заходів медичного характеру; 4) ухвали суду про застосування примусових заходів виховного характеру; 5) ухвали суду про застосування до юридичної особи заходів кримінально-правового характеру. У випадках, коли об`єктом спеціальної конфіскації є майно, вилучене з цивільного обороту, вона може бути застосована на підставі: 1) ухвали суду про закриття кримінального провадження з інших підстав, аніж звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи ті обставини, що кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 06.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, постановою детектива від 15.07.2025 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, а власника майна не встановлено, а тому заявлене клопотання про вирішення долі речових доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 100, 174, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання - задовольнити.

Транспортний засібмарки «Mercedes-Benz», модель «Sprinter 311», номерний знак НОМЕР_1 , країна реєстрації Румунія, яким 18 липня 2024 року здійснювалось перевезення незаконно виготовлених тютюнових виробів, під керуванням громадянина ОСОБА_5 , що вилучений 27 вересня 2024 року з ІНФОРМАЦІЯ_2 під час проведення тимчасового доступу до речей і документів конфіскувати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 7-ми днів, з моменту її постановлення.

Слідчий суддяОСОБА_1