Справа № 473/6168/25
Номер провадження 1-кп/473/462/2025
У Х В А Л А

іменем України

"03" грудня 2025 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

учасники процесу:

прокурор ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності в провадженні №0002091 від 23.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, в якому вказав таке:

«У провадженні СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області перебуває провадження №0002091 від 23.08.2015 за ч.3 ст.185 КК України та досудовим розслідуванням встановлено, що 23.08.2015 у АДРЕСА_1 невстановлена особа з приміщення домоволодіння таємно викрала ноутбук «Lenovo 8».

Допитана потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що 23.08.2015 близько 09:25 вона направилася на богослужіння до церкви Ієгови та близько 14:25 повернулася до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1 .Зайшовши на територію подвір`я, ОСОБА_4 виявила, що двері до будинку перебували у відчиненому положенні та під час обходу будинку вона виявила, що зник її ноутбук «Lenovo 8», який вона купувала у 2014 році за 4000 грн.Зазначений факт став приводом для її звернення до органів Національної поліції з відповідною заявою. Хто міг вчинити крадіжку ОСОБА_4 не знає, у її вчиненні нікого не підозрює.

В ході досудового розслідування проведено ряд оперативно-розшукових заходів, спрямованих на встановлення місцезнаходження викраденого майна та особи (осіб), причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, які не дали позитивних результатів.

07.11.2025 від ОСОБА_4 надійшла заява, в якій вона просить закрити кримінальне провадження №0002091 від23.08.2015 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи те, що станом на 20.11.2025 у кримінальному провадженні №0002091 від 23.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв`язку із тим, що відповідно до ст.49 КК України строки притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину спливають через десять років з дня вчинення злочину, прокурор просив закрити провадження».

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та вказав, що під час слідства не встановлено осіб, які можуть бути причетні до вчинення правопорушення, та оскільки строки давності закінчилися, всі слідчі дії проведено, тому провадження слід закрити та згідно із чинним КПК України таке рішення має право прийняти лише суд.

Потерпіла ОСОБА_4 в своїй заяві, яка долучена до матеріалів справи, просила суд проводити судове засідання без її участі у зв`язку із сімейними обставинами. Провадження по справі просила закрити. На осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, вказати не може.

До клопотання прокурором надані матеріали кримінального провадження №0002091 від23.08.2015.

Вказані матеріали були досліджені в судовому засіданні та встановлено, що в результаті слідчих дій (допиту потерпілої та свідка, проведення оперативно-розшукових заходів) не встановлено осіб, що могли вчинити правопорушення.

З огляду на це суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити.

Так ч.3 ст.185 КК України передбачено кримінальну відповідальність за крадіжку, поєднану з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому, яка карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років, що відповідно є тяжким злочином з огляду на положення ч.4 ст.12 КК України.

Згідно із п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Згідно із матеріалами провадження №0002091 від23.08.2015 за ознаками правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, крадіжка мала місце 23.08.2015 року та з моменту вчинення правопорушення пройшло більше десяти років. Також проведеними слідчими діями не вдалося встановити особу чи осіб, які могли вчинити це правопорушення. Тому існують визначені законом підстави для закриття провадження.

Керуючись ст.ст.314, 284, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0002091 від23.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0002091 від23.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Апеляції на ухвалу суду можуть бути подані протягом 7 діб з дня її проголошення через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1