Справа № 953/5314/24
н/п 1-кс/953/7018/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2025 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001255 від 31.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1, 2 ст. 320 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2025 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001255 від 31.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1, 2 ст. 320 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів зазначених у клопотанні, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001255 від 31.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1, 2 ст. 320 КК України, за фактом порушення встановлених правил обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, а також за фактом незаконного збуту наркотичних засобів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб на території м. Харкова для протиправного збагачення на систематичній основі займається незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин під виглядом лікарських засобів, а також нарковмісних лікарських засобів. Для цього група фігурантів організувала діяльність юридичних осіб під виглядом надання медичних послуг наркозалежним особам, начебто для лікування наркотичної залежності. Однак, замість надання послуг з лікування таких осіб, група фігурантів підшукує собі клієнтів наркозалежних осіб. Далі, в приміщеннях, які використовуються для діяльності, кожну наркозалежну особу, яка звертається за допомогою, а саме для лікування своєї залежності, вводять в оману начебто наданням таких послуг. Натомість наркозалежним особам без проведення належного тестування та аналізів, протиправно видають під виглядом листа призначення документ із внесеними туди завідомо неправдивими відомостями, протиправно призначають таким чином дозу нарковмісних препаратів, яка значно перевищує передбачену чинним законодавством норму. При цьому за окремою домовленістю протиправно призначають наркозалежним особам суміш нарковмісних препаратів із сильнодіючими лікарськими засобами. Далі наркозалежні особи, не покидаючи приміщень, в яких організували свою діяльність причетні до даного злочину особи, згідно протиправно виданого листа призначень купують у тих самих осіб суміш нарковмісних препаратів із сильнодіючими лікарськими засобами, а також наркотичні засоби, психотропні речовини. За такою схемою фігуранти організували незаконне джерело систематичного протиправного збагачення.

За інформацією УБН ГУНП в Харківській області встановлено, що на території м. Харкова протягом тривалого часу функціонують ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місце проведення діяльності: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місце проведення діяльності: АДРЕСА_3 . За вказаними адресами здійснюється незаконний збут медичних препаратів, що містять у своєму складі наркотичний засіб «Метадон», а також спільно із ними здійснюють збут сильнодіючих лікарських засобів «Zopiclone» та «Соннат».

Працівники вказаних товариств вчиняють наступні протиправні дії:

- безпідставно, керуючись виключно корисливими мотивами призначають та реалізують вказаний наркотичний засіб наркозалежним особам, які перебувають на лікуванні на інших програмах замісної підтримувальної терапії та отримують на них «Метадон», не здійснюючи відповідну перевірку згідно наказу МОЗ України від 25.07.2022 №1317 «Про функціонування інформаційної системи «Моніторинг соціально значущих хвороб»;

- ставлять на облік осіб та призначають медичний наркотичний засіб «Метадон» без відповідного медичного обстеження та здачі аналізів;

- всупереч вимогам, передбаченим відповідними наказами МОЗ та Законами України, що регламентують діяльність, пов?язану з проведенням замісної-підтримувальної терапії незаконно виписують особам, які є залежними від вживання наркотичних засобів та психотропних речовин, паперові рецепти (бланк Ф-3) на право придбання лікарського засобу «Метадон» та рецепти на сильнодіючі лікарські засоби «Zopiclone» та «Дімедрол».

Слідчий зазначає, що 15.04.2025 на підставі ухвал слідчого судді Київського районного суду м. Харкова було проведено обшуки за юридичними адресами та місцями фактичної діяльності у м. Харкові ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , в результаті проведення яких окрім майна, яке належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 вилучені амбулаторні картки хворих, що вказує на перебуванні на лікуванні одного і того ж пацієнта у декількох медичних закладах одночасно, порушення схеми призначення замісних препаратів, шляхом призначення одразу великого дозування наркотичного препарату без титрування.

Оглядом амбулаторних карток було встановлено, що лікарі вищезазначених медичних центрів займали посаду в обох центрах, при цьому лікар міг оглядати одного і того ж хворого в обох медичних центрах, мав безпосередній доступ до його медичної документації, вивчав рецептурний щоденник, в якому інші лікарі призначали наркозамісні препарати.

Відповідно до переліку осіб наданого Комунальним некомерційним підприємством Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованої по АДРЕСА_1 на замісній підтримувальній терапії перебувають 83 особи, з яких ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 перебували на замісній підтримувальній терапії не тільки у КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_8 », а і у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме вирішення питань щодо призначення лікування та законності виписки вказаних рецептів та чи відповідало медикаментозне лікування, яке було призначене хворому, встановленому йому діагнозу Комунальним некомерційним підприємством Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та клінічним протоколам (стандартам, настановам) лікування даної категорії хворих затвердженими МОЗ України та постановами КМУ у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Слідчий зазначає, що документи, які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для призначення судових експертиз та можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. Надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, засобами електронного зв`язку, проте в судове засідання не з`явився з невідомих причин, письмових пояснень не надав. Доказів вірогідності знищення чи змінення інформації слідчим не надано. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація, яка повідомлена відповідно до вимог ч. 1 ст. 163 КПК України.

На підставі ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, додатки до цього клопотання, слідчий суддя доходить висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим управлінням ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001255 від 31.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1, 2 ст. 320 КК України, за фактом збуту групою осіб наркотичних засобів на території м. Харкова та Харківської області.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.165 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 , таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, вилучення саме оригіналів полягає у необхідності в подальшому призначити експертизу для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Дане клопотання є обґрунтованим та підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, тому беручи до уваги вищевикладене, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

Керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл старшому слідчому відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості майору поліції ОСОБА_8 на проведення тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення оригіналів усієї медичної документації, яка перебуває в амбулаторних картках пацієнтів замісної підтримувальної терапії, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Строк дії ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації становить два місяці з дня її постановлення.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, а за її відсутності - іншій присутній особі, повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів та їх тимчасового вилучення слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Київського районного суду

м.Харкова ОСОБА_1