УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 522/1941/24

Провадження № 1-кп/522/1551/26

02 лютого 2026 року місто Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одеса клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про привід обвинуваченого у кримінальному провадженні №0000064, відомості про яке внесено 30.01.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Слобідка, Камянець-Подільського району, Хмельницької області, громадянина України, українця, який має середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого в силу ст.89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000064, відомості про яке внесено 30.01.2024 року до Єдиного реєстру досудового розслідування, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 захід забезпечення у виді примусового приводу, оскільки останній, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання, призначене на 02.02.2026 року, не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, у зв`язку з наступним.

Як випливає зі змісту ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого у судовому розгляді є обов`язковою.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 24.04.2025 року було задоволено клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси та оголошено у розшук обвинуваченого ОСОБА_5 .

07 січня 2026 року на адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшло повідомлення з ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про закриття оперативно-розшукової справи відносно громадянина ОСОБА_5 на підставі того, що останнього було виявлено працівниками поліції, відібрано пояснення та зобов`язання, проте вказані документи, до повідомлення додані не були.

Згідно з рекомендованим повідомленням, яке повернулось на адресу суду, судова повістка, що була направлена обвинуваченому, не була вручена у зв`язку із тим, що адресат відсутній за вказаною адресою.

Обвинувачений ОСОБА_5 , якому під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався, та який був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, до судового засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.

За такого, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, за викликом суду не з`явився, відповідно до ч. 1 ст.323КПК України є підстави для застосування до нього, з метою не порушення розумних строків проведення судового засідання у кримінальному провадженні, а також забезпечення законних прав та інтересів інших учасників судового провадження, заходу забезпечення кримінального провадження у виді його примусового приводу у судове засідання, що призначене на 17 березня 2026 року об 16 годині 00 хвилин, через органи поліції.

При цьому, слід зазначити, що у провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває ще один обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , в якому адресу проживання останнього зазначено: АДРЕСА_3 .

Керуючись ст.ст.8,9, ч. 2 ст. 318, ч. 1 ст.323, ст. ст. 350, 370-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000295, відомості про яке внесено 18.09.2024 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Слобідка, Камянець-Подільського району, Хмельницької області, громадянина України, українця, який має середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , або за адресою: АДРЕСА_3 , захід забезпечення кримінального провадження у виді примусового приводу у судове засідання з розгляду обвинувального акту.

Оголосити перерву у кримінальному провадженні №0000295, відомості про яке внесено 18.09.2024р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України до 16 години 00 хвилин 17 березня 2026 року.

Копію цієї ухвали для виконання направити до сектору дізнання ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, як органу, який проводив досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням ухвали про примусовий привід покласти на прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1