УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«10» грудня 2025 р. м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Солом`янського районного суду м. Києва, клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області підполковника юстиції ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні, прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000136, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2025 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2025 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області підполковника юстиції ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні, прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000136, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2025 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України.

03 грудня 2025 року (на підставі протоколу автоматизованого визначення слідчого судді) клопотання та додані до нього документи були передані в провадження слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .

Свої вимоги обґрунтовує наступним. Слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000136, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України, в якому громадянин України: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Краматорськ Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, обґрунтовано підозрюється : у вчиненні пособництва державі-агресору за попередньою змовою групою осіб, а саме вчинення громадянином України умисних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору (пособництво) з метою завдання шкоди України шляхом добровільної передачі матеріальних ресурсів та інших активів представникам держави-агресора, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з серпня 2024 року, громадянин України ОСОБА_5 , а також інші невстановлені в ході досудового розслідування особи, здійснюють фактичну організацію та контроль за діяльністю російських суб`єктів господарювання на території держави-агресора з метою завдання шкоди України шляхом добровільної передачі матеріальних ресурсів та інших активів представникам держави-агресора. Так, ОСОБА_5 разом з іншими невстановленими в ході досудового розслідуванні особами, з метою вчинення кримінального правопорушення, а саме пособництва державі-агресора, попередньо домовилися про спільне його вчинення. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 будучи громадянином України, достеменно знаючи, що російська федерація здійснила збройну агресію проти України, а також той факт, що у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України №187 від 03.03.2022 та Постанови Правління Національного банку України №18 від 24.02.2022, з російською федерацією заборонено провадження будь-якої господарської діяльності та валютних розрахунків, а в Україні діє правовий режим воєнного стану, розуміючи, що подальше ведення господарської діяльності на території держави-агресора з підприємствами-резидентами російської федерації являється протиправним, маючи на меті продовжити отримувати прибуток, прийняли добровільне рішення про надання допомоги (здійснювати пособництво) представнику держави-агресора шляхом організації процесу постачання (передачі) активів підприємствам-резидентам держави-агресора, а саме ООО «НЕО-КАБЕЛЬ», яке в свою чергу має фінансово-господарські відносини з підприємствами приватного та державного сектору економіки російської федерації, а також сплачуючи платежі в бюджетну систему держави-агресора. Встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , визначившись з напрямом протиправної діяльності та поклавши на себе функції організатора і керівника вказаної групи, особисто підібрав її учасників. Забезпечуючи при цьому стійкість вказаної групи, керованість і тривалість намічених ним злочинних дій. Реалізуючи свій злочинний умисел, громадянин України ОСОБА_5 не пізніше серпня 2024 року залучив до складу вказаної групи інших невстановлених в ході досудового розслідування осіб. Водночас, з метою забезпечення існування та функціонування вказаної групи - між її учасниками був розроблений план з розподілом функцій кожного з учасників групи. Відповідно до вказаного плану, завданнями і метою існування вказаної групи було систематична забезпечення господарської діяльності, зареєстрованих на території російської федерації підконтрольних суб`єктів господарювання з метою завдання шкоди України шляхом добровільної передачі матеріальних ресурсів та інших активів представникам держави-агресора. Так, громадянин України ОСОБА_5 , а також інші невстановлені в ході досудового розслідування особи, дали згоду на зайняття спільною злочинною діяльністю у складі вказаної групи. Водночас, ОСОБА_5 за покладеними на себе функціями її організатора і керівника, з метою підготовки до вчинення кримінально правопорушення, пов`язаного проти основ національної безпеки - пособництво державі-агресору, розробив загальний план, який на етапі створення групи довів до відома її учасників, за яким їх дії були направлені на досягнення єдиного злочинного результату. Встановлено, що ОСОБА_5 організував та очолив вказану злочинну групу, до якої увійшли інші невстановлені в ході досудового розслідування особи. ОСОБА_5 - будучи організатором та керівником, організував та очолив вказану злочинну групу, визначивши необхідну для досягнення загальної злочинної мети кількість її учасників, їх функції та єдиний план вчинення кримінального правопорушення: вчинення злочину проти основ національної безпеки України; координував та контролював дії учасників групи під час вчинення кримінального правопорушення, забезпечуючи при цьому взаємозаміну; планував вчинення кримінального правопорушення та розподіляв функції учасників групи для досягнення розробленого ним плану, відомого всім учасникам; підтримував постійний зв`язок між членами групи через засоби телефонного зв`язку, месенджери, та під час особистих зустрічей. Так, перебуваючи поза межами території України, ОСОБА_5 використовуючи месенджер «Телеграм», в якому створено аккаунт за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , почав листування з представником ООО «НЕО-КАБЕЛЬ» (зареєстроване за адресою: рф, Ростовская обл, г.о. город Ростов-на-Дону, г Ростов-на-Дону, ул Страны Советов, д. 3А, помещ. № 1, № 2, № 3, сплачено податків до рф за 2024 рік на загальну суму 4 300 000,00 рублів), щодо необхідності виготовлення та постачання в адресу ООО «НЕО-КАБЕЛЬ» запчастин, необхідних для роботи ТЕЦ (теплоелектроцентраль), розташованої у відповідній місцевості країни агресора. Враховуючи, що ТЕЦ є державним підприємством, яке здійснює забезпечення електроенергії та опалення як цивільної так й державної інфраструктури, вказані обставини свідчать про безпосередню участь ООО «НЕО-КАБЕЛЬ» в забезпеченні сталого функціонування об`єктів критичної інфраструктури російської федерації та відповідно підтримку оборонного комплексу держави-агресора, воєнізованих формувань та регулярної армії рф. В подальшому, з метою реалізації вказаного злочинного умислу, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового розслідуванні особою, розробили план, згідно якого останні зможуть організувати виробництво та подальше постачання в адресу вказаного підприємства необхідних запчастин в обхід встановлених санкцій за наступних обставин. 20.08.2024 між ОСОО «Арашан Групп Компани» та «Chaoyang Mining Equipment Manufacturing Co., Ltd» укладено контракт № 88СНМ щодо виготовлення та постачання китайською компанією в адресу киргизької компанії товару, що відповідно з додатковою угодою № 2 від 12.10.2024 є «венець зубчастый - 2 шт., шестерня - 2 шт.», загальною вартістю 151 696 доларів США. Саме про даний товар вели свою розмову ОСОБА_5 та невстановлена в ході досудового розслідування особа, під час листування у месенджері «Телеграм». 16.10.2024 дотримуючись розробленого плану, ОСОО «Арашан Групп Компани» здійснила оплату за вищевказаний товар, шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок «Chaoyang Mining Equipment Manufacturing Co., Ltd». 29.01.2025 після проведення розрахунків та фактичної організації подальшого транспортування товару в адресу замовника, між ОСОО «Арашан Групп Компани» та «Chaoyang Mining Equipment Manufacturing Co., Ltd», на виконання злочинного плану вищевказаних осіб, укладено додатку угоду до контракту № 88СНМ від 20.08.2024, згідно якого новим отримувачем вищевказаного товару є ООО «НЕО-КАБЕЛЬ». Відповідно вказаної додаткової угоди, виготовлений товар, необхідний для забезпечення сталої роботи ТЕЦ, в лютому 2025 року був транспортований в адресу ООО «НЕО-КАБЕЛЬ» для подальшого його використання в технологічному процесі на користь країни-агресора. Окремо встановлено, що ООО «НЕО-КАБЕЛЬ» також співпрацює та отримує замовлення від підприємств, розташованих на тимчасово окупованій території України, що підконтрольні країні-агресору, а саме: ДНР «Шахта Комсомолєц Донбасса» ОРГН 824 (ДНР, м. Кіровское, договір №309 від 26.09.2024 на постачання товарів на загальну суму 556 500,00 рублів); Донецький металургійний завод ОРГН 10 (ДНР, м. Донецьк, договір №211 від 04.04.2023 на загальну суму 1 002 000,02 рублів); АО «Інфраструктурні проекти» ОРГН 812 (ДНР, м. Донецьк, договір №211). Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні пособництва державі-агресору за попередньою змовою групою осіб, а саме вчинення громадянином України умисних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору (пособництво) з метою завдання шкоди України шляхом добровільної передачі матеріальних ресурсів та інших активів представникам держави-агресора, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України. 27.11.2025 громадянину України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111-2 КК України. Санкцією ч. 1 ст. 111-2 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатись певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, підозрюваному на праві власності належить: машиномісце НОМЕР_2 у підвалі багатоповерхового житлового будинку літ. "А-10-11", загальною площею 20,9 кв.м., за адресою: Харківська обл., м. Харків, вулиц Новгородська, будинок 46 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 120); машиномісце НОМЕР_5, загальною площею 15,0 кв.м, в будівлі підземної автомобільної стоянки літ. А-2, за адресою: АДРЕСА_3 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101), машиномісце НОМЕР_4, загальною площею 14,8 кв.м, в будівлі підземної автомобільної стоянки літ. А-2, за адресою: АДРЕСА_3 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101); однокімнатна квартира загальною площею (кв.м): 128.6, житлова площа (кв.м): 86.1, за адресою: АДРЕСА_4 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101); земельна ділянка з кадастровим номером: :00:003:0436, площею (га): 0.0038 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 129); гараж літ. "А-1", загальною площею 20,6 кв.м., за адресою: АДРЕСА_5 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 129); житловий будинок,(опис об`єкта: Загальна площа (кв.м): 53.5, житлова площа (кв.м): 29.4, Опис: жилий будинок-А-Іа; погріб-Б; сарай з вогнищем-В; вбиральня-Г; сараї-Д, З, И; гараж-Ж; огорожа-№1-5; замощення-І) за адресою: АДРЕСА_6 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 129). Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості с арешт майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні. Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно е доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи: 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 Кодексу. Частиною 10 ст. 170 КПК України визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна У випадку, передбаченому п. п. 1, 2 ч.2 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Дана норма закону не обмежує можливість накладення арешту на майно фізичних чи юридичних осіб, які не мають правового підозрюваного, обвинуваченого чи засудженого. Дане клопотання необхідно розглядати без повідомлення володільців майна, оскільки розгляд клопотання в їх присутності може призвести до негативних наслідків у вигляді передачі третім особам майна, отриманого злочинним шляхом, тобто, втрати доказів, що також унеможливить конфіскацію. На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення вироку в частині конфіскації майна у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в накладенні арешту на вищевказані об`єкти нерухомого майна підозрюваного, у зв`язку з чим просив накласти арешт на наступні об`єкти нерухомого майна підозрюваного в кримінальному провадженні № 0000136 - громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: машиномісце № НОМЕР_2 у підвалі багатоповерхового житлового будинку літ.

"А-10-11", загальною площею 20,9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 120); машиномісце НОМЕР_5, загальною площею 15,0 кв.м, в будівлі підземної автомобільної стоянки літ. А-2, за адресою: АДРЕСА_3 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101); машиномісце НОМЕР_4, загальною площею 14,8 кв.м, в будівлі підземної автомобільної стоянки літ. А-2, за адресою: АДРЕСА_3 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101); однокімнатна квартира загальною площею (кв.м): 128.6, житлова площа (кв.м): 86.1, за адресою: АДРЕСА_4 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101); земельна ділянка з кадастровим номером: :00:003:0436, площею (га): 0.0038 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 129); гараж літ. "А-1", загальною площею 20,6 кв.м., за адресою: АДРЕСА_5 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 129); житловий будинок,(опис об`єкта: Загальна площа (кв.м): 53.5, житлова площа (кв.м): 29.4, Опис: жилий будинок-А-Іа; погріб-Б; сарай з вогнищем-В; вбиральня-Г; сараї-Д, З, И; гараж-Ж; огорожа-№1-5; замощення-І) за адресою: АДРЕСА_6 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 129);

В судове засідання прокурор з`явилась, клопотання підтримала, просила його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, власник майна в судове засідання не викликався з метою забезпечення арешту майна.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000136, 28.04.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України; короткий виклад обставин що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: громадянин України вчиняє умисні дії, спрямовані на допомогу державі - агресору (пособницто) шляхом передачі матеріальних ресурсів чи інших актів представникам держави - агресора та здійснює господарську діяльність у взаємодії з державою - агресором; повідомлено про підозру ОСОБА_5 (а.с. 8 - 9).

Відповідно до Повідомлення про підозру від 27 листопада 2025 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні пособництва державі - агресору за попередньою змовою групою осіб, а саме вчинення громадянином України умисних дій спрямованих на допомогу державі - агресору (пособництво) з метою завдання шкоди Україні шляхом добровільної передачі матеріальних ресурсів та інших активів представникам держави - агресора, тобо у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України (а.с. 111 - 116).

Згідно до ч. 1 ст. 42 КПК України, підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Як встановлено ч. 1 ст. 278 КПК України, письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Згідно до ч. 1 ст. 111 КПК України, повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію.

Таким чином, ОСОБА_5 в порядку, передбаченому КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Слідчим суддею також досліджено додані слідчим до клопотання листи 4 управління Головного управління контрозвідувального забезпечення об`єктів критичної інфраструктури та протидії фінансуванню тероризму Департаменту захисту національної державності Служби безпеки України щодо виконання доручення від 15.05.2025 року, від 24.06.2025 року, від 10.11.2025 року (а.с. 14 - 18), Протокол огляду відкритих джерел інформації від 19.11.2025 року (а.с. 19 - 31), Протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 22.07.2025 року (а.с. 32 - 61), Протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних інформаційних систем від 05 серпня 2025 року (а.с. 62 - 71), Протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 24.11.2025 року (а.с. 72 - 75), Протокол огляду від 24.11.2025 року (а.с. 76 - 80), Ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 26.11.2025 року, від 25.11.2025 року, від 26.11.2025 року (а.с. 81 - 84, 89 - 92, 96 - 101), Протоколи обшуку від 27.11.2025 року (а.с. 85 - 88, 93 - 95, 102 - 105), Протокол затримання підозрюваного від 27.11.2025 року (а.с. 106 -110).

Дослідивши матеріали справи слідчим суддею було встановлено, що ОСОБА_5 в порядку, передбаченому КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

При цьому, санкція ч. 1 ст. 111-2 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

Відповідно до частини 1 статті 59 КК України, покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого.

Згідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №454159487 від 28.11.2025 року, ОСОБА_5 ( НОМЕР_3 ) належить на праві власності наступне нерухоме майно: машиномісце НОМЕР_2 у підвалі багатоповерхового житлового будинку літ. "А-10-11", загальною площею 20,9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 120); машиномісце НОМЕР_5, загальною площею 15,0 кв.м, в будівлі підземної автомобільної стоянки літ. А-2, за адресою: АДРЕСА_3 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101); машиномісце НОМЕР_4, загальною площею 14,8 кв.м, в будівлі підземної автомобільної стоянки літ. А-2, за адресою: АДРЕСА_3 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101); однокімнатна квартира загальною площею (кв.м): 128.6, житлова площа (кв.м): 86.1, за адресою: АДРЕСА_4 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101); земельна ділянка з кадастровим номером: :00:003:0436, площею (га): 0.0038 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 129); гараж літ. "А-1", загальною площею 20,6 кв.м., за адресою: АДРЕСА_5 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 129); 1 / 2 частки житлового будинку, (опис об`єкта: Загальна площа (кв.м): 53.5, житлова площа (кв.м): 29.4, Опис: жилий будинок-А-Іа; погріб-Б; сарай з вогнищем-В; вбиральня-Г; сараї-Д, З, И; гараж-Ж; огорожа-№1-5; замощення-І) за адресою: АДРЕСА_6 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 129) (а.с. 117 - 120).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Таким чином, з врахуванням того що нерухоме майно перебуває у власності ОСОБА_5 , який є підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, при цьому, санкція ч. 1 ст. 111-2 КК України передбачає конфіскацію як вид покарання, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні підстави, встановлені п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України для арешту майна.

З врахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні підстави, встановлені п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України для арешту майна.

Частиною 2 статті 173 КПК України встановлено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3 - 1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Також, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Слідчим суддею було встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Таким чином, є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для накладення арешту на майно підозрюваного, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, як виду покарання.

З врахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку, що з врахуванням обставин кримінального провадження, такий захід забезпечення кримінального провадження як арешт майна, передбачений законом, є необхідним у демократичному суспільстві задля реалізації завдань кримінального провадження, втручання у право власності переслідує легітимну мету та є пропорційним.

При цьому, слідчий суддя враховує, що відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №454159487 від 28.11.2025 року, ОСОБА_5 належить на праві власності 1 / 2 частка житлового будинку, (опис об`єкта: Загальна площа (кв.м): 53.5, житлова площа (кв.м): 29.4, Опис: жилий будинок-А-Іа; погріб-Б; сарай з вогнищем-В; вбиральня-Г; сараї-Д, З, И; гараж-Ж; огорожа-№1-5; замощення-І) за адресою: АДРЕСА_6 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 129). Станом на момент розгляду клопотання інформації щодо власника іншої 1 / 2 частки вказаного житлового будинку слідчому судді не надано. З врахуванням наведеного слідчий суддя дійшов висновку, що накладення арешту на весь житловий будинок може порушити права третьої особи.

Враховуючи вищевикладене, а також виправдані інтереси держави, пов`язані з порушенням загальносуспільних інтересів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області підполковника юстиції ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні, прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000136, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2025 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України, підлягає частковому задоволенню, оскільки застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна з забороною відчуження, розпорядження та користування майном відповідає завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170 - 175, 309, 372, ч. 2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області підполковника юстиції ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні, прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000136, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2025 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України, - задовольнити частково.

Накласти арешт (з забороною розпорядження) на наступне майно, яке належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- машиномісце НОМЕР_2 у підвалі багатоповерхового житлового будинку літ. "А-10-11", загальною площею 20,9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 120);

- машиномісце НОМЕР_5, загальною площею 15,0 кв.м, в будівлі підземної автомобільної стоянки літ. А-2, за адресою: АДРЕСА_3 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101);

- машиномісце НОМЕР_4, загальною площею 14,8 кв.м, в будівлі підземної автомобільної стоянки літ. А-2, за адресою: АДРЕСА_3 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101);

- однокімнатна квартира загальною площею (кв.м): 128.6, житлова площа (кв.м): 86.1, за адресою: АДРЕСА_4 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101);

- земельна ділянка з кадастровим номером: :00:003:0436, площею (га): 0.0038 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 129);

- гараж літ. "А-1", загальною площею 20,6 кв.м., за адресою: АДРЕСА_5 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 129);

- 1 / 2 частки житлового будинка,(опис об`єкта: Загальна площа (кв.м): 53.5, житлова площа (кв.м): 29.4, Опис: жилий будинок-А-Іа; погріб-Б; сарай з вогнищем-В; вбиральня-Г; сараї-Д, З, И; гараж-Ж; огорожа-№1-5; замощення-І) за адресою: АДРЕСА_6 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 129).

В іншій частині у задоволенні клопотання, - відмовити.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, підозрюваному, захиснику. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1