Провадження №: 1-кс/752/727/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2026 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0002148, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0002148 від 27.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002148 від 27.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено що до Голосіївського УП ГУНП надійшла заява від ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо шахрайських дій з боку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) при отриманні компенсацій за працевлаштування осіб з інвалідністю, внаслідок чого завдано збитків у великих розмірах.

Постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2023 № 893 затверджено Порядок надання компенсації фактичних витрат за облаштування робочих місць/місць провадження господарської діяльності/незалежної професійної діяльності для осіб з інвалідністю (далі - Порядок № 893), яким регламентовано умови та механізм виплати роботодавцям компенсації фактичних витрат за облаштування робочих місць працевлаштованих осіб з інвалідністю (далі - компенсація).

Відповідно до пункту 7 Порядку № 893 для отримання компенсації роботодавець, фізична особа - підприємець, яка є особою з інвалідністю, особа, яка провадять незалежну професійну діяльність і є особою з інвалідністю подає до центру зайнятості заяву про надання компенсації, до якої додає необхідні завірені копії документ ів.

Так, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », НОМЕР_2 (далі - роботодавець) 28 травня 2025 року та 09 червня 2025 року подало до Лівобережного управління філії Київського міського центру зайнятості « ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі- ІНФОРМАЦІЯ_4 ) заяви про надання компенсації з копіями документів на 8 та 12 осіб з інвалідністю відповідно.

На виконання пункту 10 Порядку № 893 ІНФОРМАЦІЯ_5 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_6 ) прийнято рішення про надання компенсації роботодавцю:

- 06.06.2025 за працевлаштування 7 осіб з інвалідністю;

- 10.06.2025 за працевлаштування 1 особи з інвалідністю;

- 20.06.2025 за працевлаштування 12 осіб з інвалідністю.

Станом на 24.06.2025 сума виплачених коштів компенсації роботодавцю за 8 осіб з інвалідністю складає 720,0 тис. грн., та надалі станом на 26 червня до цієї суми прибавилась виплата компенсації за 12 осіб з інвалідністю у сумі 1 200,0 тис. гривень.

Під час опрацювання завірених копій документів роботодавця, ІНФОРМАЦІЯ_7 виявлено, що довідки, які підтверджують необхідність облаштування робочого місця особам з інвалідністю за формою первинної облікової документації № 027/о, затвердженою Наказом ІНФОРМАЦІЯ_8 від 14.02.2014 № 110 видані:

- КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » Голосіївського району м. Києва Амбулаторія загальної практики сімейної медицини № НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 , лікарем ОСОБА_5 на 5 осіб з інвалідністю;

- КНП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » Дарницького району в АДРЕСА_2 , лікарями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на 12 осіб з інвалідністю.

Засобами Єдиної інформаційно-аналітичної системи ІНФОРМАЦІЯ_11 (далі - ЄІАС) встановлено, що за даними персоніфікації, проведеної по особам з інвалідністю за яких роботодавець отримав компенсацію, станом на квітень та на травень 2025 року 10 осіб працюють в ПОГ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ( ОСОБА_10 , РНОКПП НОМЕР_5 , ОСОБА_11 , РНОКПП НОМЕР_6 , ОСОБА_12 , РНОКПП НОМЕР_7 , ОСОБА_13 , РНОКПП НОМЕР_8 , ОСОБА_14 , РНОКПП НОМЕР_9 , ОСОБА_15 , РНОКПП, НОМЕР_10 , ОСОБА_16 , РНОКПП, НОМЕР_11 , ОСОБА_17 , РНОКПП НОМЕР_12 , ОСОБА_18 , РНОКПП НОМЕР_13 , ОСОБА_19 , РНОКПП НОМЕР_14 , 1 особа в ПОГ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », код ЄДРПОУ НОМЕР_15 ( ОСОБА_20 , РНОКПП НОМЕР_16 ). Це встановлено з урахуванням того, що їм за вказані місяці було виплачено заробітню плату.

В телефонній розмові 20.06.2025 з однією із працевлаштованих осіб ( ОСОБА_21 , РНОКПП НОМЕР_17 ), за яку роботодавцем отримано компенсацію у розмірі 80,0 тис. грн., з`ясовано, що особа ніколи не перебувала в трудових відносинах з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в той же час засобами ЄІАС встановлено, що за даними персоніфікації особі нарахована заробітна плата за травень 2025 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З метою проведення передбаченого пунктом 13 Порядку № 893 моніторингу закріплення на робочому місці особи з інвалідністю, ІНФОРМАЦІЯ_6 звертався до роботодавця щодо забезпечення доступу до облаштованих робочих місць з метою їх моніторингу. Звернення були роботодавцем або відхилені, або проігноровані.

В зв`язку з тим, що починаючи з 17.06.2025 роботодавець не виходить на зв`язок, співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_13 20.06.2025 здійснено виїзд за місцем провадження господарської діяльності роботодавця, зазначеним у заявах про надання компенсації: АДРЕСА_3 та встановлено, що підприємство за вищезазначеною адресою фактично не знаходиться, провести огляд не має можливості, зв`язок через домофон відсутній, на будівлі відсутні будь-які реквізити чи ознаки знаходження роботодавця.

Підсумовуючи все вищевикладене, керівник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримав 1 920,00 тис. грн., за облаштування робочих місць працевлаштованим особам з інвалідністю.

Разом із тим, у ході досудового розслідування отримано ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва та здійснено тимчасовий доступ до інформації, що належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 ». За результатами аналізу отриманої інформації встановлено, що після отримання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » компенсації роботодавцю фактичних витрат за облаштування робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю, 26.06.2025 з боку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » здійснено перерахування грошових коштів на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 », ЄДРПОУ НОМЕР_18 , на рахунок НОМЕР_19 , а саме: о 16 годині 51 хвилину - на суму 497 996 грн, о 16 годині 56 хвилин - на суму 416 009 грн та о 17 годині 11 хвилин - на суму 184 744 грн.

Таким чином у слідства виникла необхідність у отримані тимчасового доступу до реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » (ЄДРПОУ НОМЕР_18 ), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_17 (ЄДРПОУ НОМЕР_20 ) за адресою: АДРЕСА_4 .

Враховуючи викладене, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації та документів яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_17 (ЄДРПОУ НОМЕР_20 ), вказані документи в сукупності з іншими документами, що містяться у матеріалах кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення та містять в собі фактичні дані, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають важливе значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів.

Таким чином, у разі відсутності вищезазначених документів, не буде об`єктивної можливості виконати завдання кримінального провадження, встановлені Кримінальним-процесуальним кодексом України.

До клопотання слідчого подані матеріали на підтвердження його обґрунтованості.

Слідчий просив розглянути клопотання за його відсутності, про що подав відповідну заяву, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

Слідчим відділом Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002148 від 27.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_17 (ЄДРПОУ НОМЕР_20 ) за адресою: АДРЕСА_4 , оскільки інформація, яка буде отримана надасть можливість встановити осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

У інший спосіб отримати речі та документи, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_17 , неможливо.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази свідчать про те, що слідчим у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом на даному етапі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, а тому воно підлягає задоволенню шляхом надання відповідного дозволу на вилучення зазначених в клопотанні речей та документів.

Керуючись ст.ст. 132, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_22 , старшому слідчому СВ Голосіївського УП ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_3 , та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0002148, доступ до документів із можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_17 (ЄДРПОУ НОМЕР_20 ) за адресою: АДРЕСА_4 , а саме всіх наявних документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » (ЄДРПОУ НОМЕР_18 ).

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали, тобто до 30.03.2026.

Відповідно до ч. 1ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1