Справа № 456/63/26
Провадження № 1-кс/456/48/2026
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

09 січня 2026 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене із прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001191 від 18.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження №0001191 від 18.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, звернулася до слідчого судді із клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, а саме на сумку чорного кольору та гаманець коричневого кольору.

В обґрунтування клопотання слідчий покладається на те, що 17.12.2025 до Стрийського РУП ГУНІ у Львівській області із заявою звернулася гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 про те, щоб прийняти міри до невідомої їй особи, яка 15.12.2025 близько о 22:00 год. таємно, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, у реанімаційному відділенні Стрийської міської лікарні, що за адресою вул. Дрогобицька, 50, м. Стрий, Львівської області, викрала сумку чорного кольору, в якій знаходилось паспорт громадянина України, банківська карта, грошові кошти у сумі 5 500 грн, чим спричинили заявнику матеріальної шкоди на вказану суму.

27.12.2025 допитаний як свідок ОСОБА_6 , який повідомив, що 15.12.2025 він прийшов у Стрийську міську лікарню, що за адресою вул. Дрогобицька, 50, м. Стрий, Львівської області провідати свою знайому, яку знає вже близько 10 років, ОСОБА_5 , яка знаходилась за вище вказаною адресою у реанімаційному відділенні. Коли він зайшов до палати, підійшовши до ліжка Надії побачив, чорну сумку, у цей момент у нього виник умисел на таємне заволодіння чужого майна. Переконавшись, що його дій ніхто не бачить останній взяв чорну сумку та пішов за місцем власного проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 .

27.12.2025 ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції сумку чорного кольору.

29.12.2025 в період часу з 16:00 години до 16:35 години проведено огляд предмету у службовому кабінеті Стрийського РУП ГУНІ у Львівській області, за адресою: м. Стрий, вул. Шевченка, 40, а саме сумки чорного кольору, в якій знаходився гаманець коричневого кольору, банківська карта KredoBank № НОМЕР_1 , паспорт громадянина України виданого на ім?я ОСОБА_5 , три ключі із брелком у вигляді ведмедика( зламаний), свідоцтво про смерть N? НОМЕР_2 , свідоцтво про зміну імені № НОМЕР_3 , копія свідоцтва про шлюб № НОМЕР_4 .

Цього ж дня слідчим Стрийського РУП ГУНП у Львівській області винесено постанову про визнання предметів речовими доказами.

На час досудового розслідування сумка чорного кольору та гаманець коричневого кольору має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки є предметом вчинення кримінально караного діяння.

Враховуючи, що на даному етапі досудового слідства виникла необхідність в накладенні арешту на майно, оскільки вказані речі необхідно буде використати при проведенні відповідних процесуальних та слідчих дій, для встановлення обставин на підтвердження винуватості або, навпаки, невинуватості осіб у вчиненні кримінального правопорушення, слідчий просить таке клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , не з`явилися, зазначивши при поданні клопотання про розгляд такого без їхньої участі.

Власниця майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, про цього у матеріалах справи міститься її заява, за змістом якої остання не заперечує проти накладення арешту на мйано.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчих органів перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001191 від 18.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що 27.12.2025 ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції сумку чорного кольору.

29.12.2025 в період часу з 16:00 години до 16:35 години проведено огляд предмету у службовому кабінеті Стрийського РУП ГУНІ у Львівській області, за адресою: м. Стрий, вул. Шевченка, 40, а саме сумки чорного кольору, в якій знаходився гаманець коричневого кольору, банківська карта KredoBank № НОМЕР_1 , паспорт громадянина України виданого на ім?я ОСОБА_5 , три ключі із брелком у вигляді ведмедика( зламаний), свідоцтво про смерть № НОМЕР_2 , свідоцтво про зміну імені № НОМЕР_3 , копія свідоцтва про шлюб № НОМЕР_4 .

Постановою слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 29.12.2025 року сумку чорного кольору, гаманець коричневого

кольору, банківську карту KredoBank N? НОМЕР_1 , паспорт громадянина України виданого на ім?я ОСОБА_5 , три ключі із брелком у вигляді ведмедика(зламаний), свідоцтво про смерть № НОМЕР_2 , свідоцтво про зміну імені №030179, копія свідоцтва про шлюб № НОМЕР_4 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001191.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

У встановлений КПК України строк слідчий звернулася з даним клопотанням до слідчого судді.

Відповідно ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно із ч.1 ст.168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 цієї ж статті, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи вищенаведене, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене слідчим клопотання є достатньо обґрунтованим та відповідає вимогам ст.171 КПК України. З доводів, викладених ним у клопотанні та в суді, вбачається, майно містить відомості про кримінальне правопорушення і має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може бути використаний як доказ вчинення кримінального правопорушення, в тому числі й як речовий доказ, а тому враховуючи вимоги ч. 2 ст. 173 КПК України, клопотання про арешт майна підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 369-372, 532 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене із прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001191 від 18.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме на сумку чорного кольору та гаманець коричневого кольору.

Заборонити будь-кому у будь-який спосіб розпоряджатись чи використовувати вилучене арештоване майно до прийняття рішення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2025 року за №0001191, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

В порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_7