Справа № 159/6317/21
Провадження № 1-кп/159/37/26
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.185, ч.1, 2 ст.263, ч.4 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ковельським міськрайонним судом Волинської області розглядається дане кримінальне провадження.

19.01.2026 до суду надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Клопотання обгрунтоване наявністю щодо обвинуваченого ризиків, передбачених п.1, 3 та 5 ч.1 ст.177 КПК України, які не зменшилися та продовжують існувати, у зв?язку з чим доцільним є продовжити строк тримання ОСОБА_6 під вартою. Так, прокурор вказав на вагомість наявних доказів про обгрунтованість обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.263, ч.4 ст.296 КК України. Зазначив, що ризики враховані слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого на даний час не зменшилися та продовжують існувати. Так, ОСОБА_6 є неодруженим, являється військовослужбовцем, який самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , де проходить військову службу, не має міцних соціальних зав`язків, через це може переховуватися від суду. Свідками у цьому кримінальному провадженні є матір обвинуваченого ОСОБА_8 , потерпілими його сусіди, на яких обвинувачений може впливати з метою зміни ними показань у суді, що вказує на наявність ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України. ОСОБА_6 раніше притягався до кримінальної відповідальності, отже може продовжити вчиняти злочини, що вказує на ризик, зазначений у п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

Захисником ОСОБА_7 суду 02.02.2026 подано клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт та зменшення розміру застави до мінімальної суми. Клопотання мотивоване зменшенням щодо обвинуваченого ризиків, передбачених ст.177 КПК України, відтак можливістю застосування щодо нього менш суворого запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, обрання якого обумовлене ще й міцністю його соціальних зав`язків, зокрема, наявністю у нього двох малолітніх дітей. хворобою матері обвинуваченого, яка потребує його постійного догляду.

У судовому засіданні прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_4 клопотання про продовження строку запобіжного заходу підтримали, просили його задовольнити.

Потерпіла погодилися з позицією прокурорів.

Захисник ОСОБА_7 просила суд відмовити у задоволенні клопотання прокурора через недоведеність заявлених ризиків, вважає, що обвинуваченому можливо обрати більш м?який запобіжний захід. Просила задовольнити її клопотання про зміну ОСОБА_6 запобіжного заходу.

Обвинувачений підтримав позицію захисника.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження з приводу клопотань прокурора та захисника суд дійшов таких висновків.

За змістом обвинувальних актів ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні зокрема, умисних тяжких злочинів, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України, санкція яких передбачає покарання у виді позбавлення волі на тривалий строк.

23.08.2025 о 19 год. 59 хв. органом досудового слідства ОСОБА_6 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

25.08.2025 слідчим суддею Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 у цьому кримінальному провадженні обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, визначено йому заставу в розмірі 211960 гривень.

Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21.10.2025 запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 у цьому кримінальному провадженні продовжено на строк 60 днів, до 19.12.2025 включно.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 09.12.2025 продовжено щодо обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, до 06.02.2026 включно.

Відповідно до ст.177 КПК України запобіжні заходи застосовуються з метою забезпечення підозрюваним, обвинуваченим, покладених на них процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку річ чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою для застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу та продовження строку його дії слугувала доведеність ризиків, передбачених п.1, 3 та 5 ч.1 ст.177 КПК України, пов?язаних з можливістю переховування обвинуваченого від, зокрема, суду, незаконного впливу на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, продовження вчинення кримінальних правопорушень.

На даний час у кримінальному провадженні розпочато судовий розгляд, у ході якого здійснено допит лише однієї потерпілої, відтак зазначені вище ризики не зменшилися та продовжують існувати, жоден із більш м?яких запобіжних заходів запобігти цим ризикам не зможе, у зв?язку з чим клопотання прокурора щодо обвинуваченого підлягає задоволенню.

Необхідність продовження строку тримання обвинуваченого під вартою вбачається незважаючи на обставини, наведені стороною захисту в якості доводів можливості застосування відносно ОСОБА_6 більш м?якого запобіжного заходу, відтак клопотання про зміну йому запобіжного заходу на більш м`який задоволенню не підлягає.

Враховуючи тяжкість інкримінованих обвинуваченому кримінальних правопорушень, його особу та майновий стан, суд вважає за доцільне залишити йому заставу в раніше визначеному розмірі 211960 гривень.

На підставі викладеного і керуючись ст.177, 182, 183, 193, 194, 199, 331 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, з 02.02.2026 до 02.04.2026 включно.

Особами, визначеними ч.2 ст.182 КПК України, у будь-який момент може бути внесена застава в розмірі 211960 (двісті одинадцять тисяч дев`ятсот шістдесят) гривень з метою забезпечення виконання ОСОБА_6 покладених на нього обов`язків, а саме: прибувати за кожним викликом до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає без дозволу суду, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків. Ці зобов`язання застосовуються до обвинуваченого на строк два місяці з моменту застосування запобіжного заходу у вигляді застави.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про зміну обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п?яти днів з дня оголошення.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

СуддяОСОБА_1