overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 368/55/25
провадження № 1-кп/368/127/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2025 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кагарлику кримінальне провадження №0002193 від 08.11.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явився. Ухвалу суду від 14.08.2025 року про привід обвинуваченого не виконано.

Прокурор в судовому засіданні просив застосувати до обвинуваченого привід.

Після обговорення суд встановив, що слід задоволити клопотання прокурора та застосувати примусовий привід в підготовче засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), який не з`явився в підготовче судове засідання та не виконано ухвалу про привід обвинуваченого.

Підготовче засідання відкласти на 14.10.2025 року о 12 год. 00 хв.

Керуючись ст..323 ч.1 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Застосувати привід в підготовче засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) у вказаній вище кримінальній справі в судове засідання на 14.10.2025 року о 12 год. 00 хв., яке відбудеться в залі судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області.

Підготовче засідання відкласти на 14.10.2025 року о 12 год. 00 хв.

Виконання ухвали про застосування приводу доручити ВП №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження за скаргою

18 вересня 2025 року м.Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

До мого провадження, як слідчого судді, 18.09.2025 року надійшла скарга представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України, за заявою від 02.09.2025 року.

Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, судом не вбачається.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі заявника.

Керуючись ст.ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за скаргою представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України.

Судове засідання призначити на 08 годин 10 хвилин 23 вересня 2025 року.

Викликати в судове засідання заявника, слідчого, прокурора, зобов`язавши надати до суду матеріали по заяві від 02.09.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 697/2275/25
Номер провадження 1-кп/697/206/2025
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18 вересня 2025 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілих ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні кримінальне провадження, відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується за ч.1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 28, 206 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доручити Державному бюро розслідувань провести перевірку фактів, викладених в усній та письмовій заяві від 04.09.2025 ОСОБА_7 щодо застосування відносно нього насильства у кримінальному провадженні № 1 2024 25 від 06.07.2024.

Направити Державному бюро розслідувань копію запису судового засідання від 18.09.2025, копію клопотання ОСОБА_7 від 04.09.2025 з додатками та диск з відео файлами.

Про результати перевірки повідомити Канівський міськрайонний суд Черкаської області у місячний термін.

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 про забезпечення позову, шляхом накладення арешту задовольнити частково.

Накласти арешт на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності цивільного відповідача - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах суми позовних вимог 20000,00 грн.

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про забезпечення позову, шляхом накладення арешту задовольнити частково.

Накласти арешт на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності цивільного відповідача - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах суми позовних вимог 20000,00 грн.

Підготовче засідання відкласти на 20.10.2025 о 15:00 год.

Ухвала в частині забезпечення позову може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду 7 днів, у іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 19.09.2025 о 09-40 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 703/122/20
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 19.09.2025
1. Дата зупинення провадження по справі: 19.09.2025.
2. Зупинено у зв`язку з: перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Прилуцький
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

19 вересня 2025 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника власника майна ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ "ПРАЙМФ`ЮЖЕН", про скасування арешту майна накладеного в рамках кримінального провадження № 0000173 від 08.08.2024, на підставі Ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 23.12.2024 у справі №758/16406/24

У С Т А Н О В И В :

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини Ухвали

У Х В А Л И В :

Клопотання представника власника майна ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ "ПРАЙМФ`ЮЖЕН", про скасування арешту майна накладеного в рамках кримінального провадження № 0000173 від 08.08.2024, на підставі Ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 23.12.2024 у справі №758/16406/24 - задовольнити;

Скасувати арешт майна, накладений на підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 23.12.2024 року у справі № 758/16406/24 на майно ТОВ «ПРАЙМФ?ЮЖН» (), а мае, грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках № НОМЕР_1 , (980-українська гривня), які відкриті в АТ «Сенс Банк» (МФО 300346, );

Ухвала оскарженню не підлягає;

Повний текст Ухвали буде виготовлений протягом п`яти днів.

Слідчий суддя Подільського

районного суду м. Києва ОСОБА_1
С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І. Вступна частина

11 вересня 2025 року

слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Солом`янського управління поліції ГУНП у м. Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у встановлений строк.

ІІ. Мотивувальна частина

В серпні 2025 року ОСОБА_3 звернувся в порядку ст. 303 КПК України до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого Солом`янського управління поліції ГУНП у м. Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у встановлений строк.

В обґрунтування доводів скарги Скаржник зазначає, що всупереч положенням ст.220 КПК України після отримання управлінням поліції 01 серпня 2025 року його клопотання про здійснення процесуальних у кримінальному провадженні №0001994 від 14.12.2024 зареєстрованого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, він досі відповіді не отримав.

У зв`язку з цим просить зобов`язати уповноваженого слідчого СВ Солом`янського управління поліції ГУНП у м. Києві розглянути подане клопотання і про результати його розгляду його повідомити у встановлений строк.

11 вересня 2025 року до суду надійшла копія відповіді слідчого СВ Солом`янського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , в якій Скаржника повідомлено про результати розгляду його клопотання, зокрема, про відмову у його задоволенні, та надана копія відповідної постанови.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно з ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий може самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи, що уповноважені особи органу досудового розслідування самостійно усунули оскаржувану бездіяльність, провадження у справі підлягає закриттю.

ІІІ. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 308, 309 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.Закрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Солом`янського управління поліції ГУНП у м. Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у встановлений строк.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 991/9538/25
Провадження 1-кп/991/116/25
У Х В А Л А

іменем України

19 вересня 2025 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд у складі судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001128 від 04.04.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Тучин Гощанського району Рівненської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до частини 2 статті 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Керуючись статтями 314-316, 376, 392 КПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Призначити у відкритому судовому засіданні судовий розгляд кримінального провадження № 0001128 від 04.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, на 19.09.2025 року о 10 годині 25 хвилин у приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: місто Київ, вул. Хрещатик, 42-А.

2. Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово за участю прокурора САП, обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника.

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошений 23.09.2025 о 16:50.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 129/3283/25
Провадження по справі № 1-кп/129/615/2025
У Х В А Л А

19.09.2025 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000625 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

Установив:

18.09.2025 року до Гайсинського районного суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000625 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ознайомившись з клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження № 0000625 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання з участю прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України,

Ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у розгляді клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000625 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 12.11.2025 року о 09:45 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 134/1101/25
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

19 вересня 2025 року с-ще Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

постановив:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зміну обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічну пору доби - задовольнити.

Обраний відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту змінити на домашній арешт в нічну пору доби (з 22:00 години до 6:00 години наступного дня) та продовжити його дію на 60 днів до 17 листопада 2025 року включно.

На час дії запобіжного заходу покласти на обвинувачену ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- заборонити покидати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в нічну пору доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня;

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити обвинуваченій, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за її поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї обов`язків.

Виконання ухвали доручити органам Національної поліції.

Контроль за виконанням ухвали покласти на групу прокурорів у даному кримінальному провадженні.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 19 вересня 2025 року о 15 год. 00 хв.

Суддя
Справа № 145/664/19
Провадження №1-кп/145/3/2025
У Х В А Л А

"19" вересня 2025 р. с-ще Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 17.01.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с.Яришівка Тиврівського району Вінницької області, зареєстрованою та проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , громадянинкою України, раніше несудимою,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Тиврівського районного суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В судове засідання обвинувачена не з`явилась.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_5 , оскільки вона в судові засідання не з`являється, її місце знаходження невідоме, а також просив зупинити судове провадження до її розшуку.

Потерпіла ОСОБА_6 підтримала клопотання прокурора.

Вислухавши позиції учасників судового провадження, враховуючи, що у відсутності обвинуваченої кримінальне провадження розглянути неможливо, суд вважає за доцільне оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_5 та зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченої.

Керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Яришівка Тиврівського району Вінницької області, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Про встановлення місця перебування обвинуваченої ОСОБА_5 , повідомити Тиврівський районний суд Вінницької області.

Зупинити судове провадження до розшуку ОСОБА_5 .

Копію ухвали для виконання направити до відділення поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3800/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

17 вересня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Броди, Львівської області, непрацюючої, раніше не судимої, маючої на утриманні неповнолітню дитину 2010 р.н., зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Керуючись ст.ст. 181, 193, 194, 196, 199, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком до 29 жовтня 2025 року із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 20 години 00 хвилин до 09 години 00 хвилин наступного дня та залишенням обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 02.06.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали буде оголошено 19 вересня 2025 року о 13 год. 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7
Справа №203/6496/25
Провадження №1-кп/0203/2196/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

19 вересня 2025 року м. Дніпро

Центральний районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора у кримінальному провадженні ЄРДР №0002910 від 27.02.2025 про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

у зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі ст. 44, ч. 5 ст. 401, ч. 5 ст. 407 КК України, ст.ст. 284-288, 314, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні ЄРДР №0002910 від 27.02.2025 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст. 401 КК України ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження ЄРДР №0002910 від 27.02.2025, у зв`язку зі звільненням підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрити.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 після набрання ухвалою суду законної сили невідкладно поновити на військовій службі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра.

Повний текст ухвали буде оголошено 19.09.2025 року о 16.00 год.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/643/5263/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2025 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого в ОВС Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_6 про відсторонення від посади у кримінальному провадженні № 0010223 від 22.07.2025 за ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 426-1 України відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з вищою освітою, за спеціальністю лікар-спеціаліст, перебуває на посаді старшого лікаря-спеціаліста відділення соціальної експертизи 12 Регіональної військово-лікарської комісії Центральної військово-лікарської комісії Збройних сил України, одружений, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження о 12:40, 23.09.2025.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 154-157, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_6 про відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади старшого лікаря-спеціаліста відділення соціальної експертизи 12 Регіональної військово-лікарської комісії у кримінальному провадженні № 0010223 від 22.07.2025 за ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 426-1 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1