Справа 688/393/25
№ 1-кп/688/78/25
УХВАЛА

Іменем України

12 грудня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження № 0001611 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Шепетівки Хмельницької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 грудня 2025 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 10 грудня 2025 року між прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 з участю захисника ОСОБА_5 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України, та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі з встановленням іспитового строку 2 роки з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 2 роки. На підставі статті 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням і встановлено іспитовий строк тривалістю 2 роки. На підставі статті 76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

У вказаному вироку допущено описку, а саме: у третьому абзаці резолютивної частини зазначено «На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки» замість «На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки».

Згідно з частиною 1 статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечували проти виправлення описки у вироку суду.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, була повідомлена про час і місце судового засідання. Відповідно до частини 2 статті 379 КПК України її неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає необхідним за власною ініціативою виправити зазначену описку, оскільки допущена описка є технічною, її виправлення не змінює змісту вироку та висновків суду.

Керуючись статтею 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 грудня 2025 року.

Абзац третій резолютивної частини вироку викласти в наступній редакції:

«На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного осеновного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки».

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1