Провадження № 1-кп/524/293/26
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2026 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002030 від 23.10.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кременчука Полтавської області, українки, громадянки України, із середньо-спеціальною освітою, не працюючої, не заміжньої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309 ч.1, 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309 ч.1,2 КК України.

Крім цього, у провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука надійшла угода, укладена між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_5 про визнання винуватості від 27.10.2025 року, якою досягнуто наступних умов.

Старшим слідчим СД Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором 13.10.2025 року повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309 ч.1,2 КК України за наступних обставин.

В кінці липня 2025 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено у ОСОБА_5 , в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-ВР та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 № 62/95-ВР виник злочинний умисел на незаконне придбання, зберігання без мети збуту психотропної речовини у великому розмірі.

На реалізацію свого злочинного наміру, в невстановлений час, але не пізніше 01.08.2025 року ОСОБА_5 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу психотропних речовин і бажаючи їх настання, використовуючи мобільний застосунок у месенджері «Telegram» здійснила замовлення психотропної речовини PVP та 4-ММС з метою власного вживання, яку зберігала за адресою свого місця проживання: АДРЕСА_3 .

У подальшому, 01.08.2025 року у ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , де фактично проживала ОСОБА_5 , виявлено та вилучено: речовину в полімерному зіп-пакеті та залишки речовини, які знаходяться в полімерному зіп-пакеті та фрагменті полімерного пакету, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-25/17375-НЗПРАП від 13.08.2025 містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину , обіг якої заборонено PVP, масою 0, 293 г.; кристалічні речовини білого кольору в трьох полімерних пакетах на пазових застібках, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-25/17378-НЗПРАП від 08.08.2025 містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину , обіг якої заборонено PVP масами: 0, 051 г., 0, 031 г., 0, 056 г. та психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін масами: 0,365 г., 0, 167 г., 0, 353 г.; кристалічну речовину в зіп-пакеті, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-25/173796-НЗПРАП від 11.08.2025 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4-ММС масою 3, 652 г.; кристалічну речовину світло-фіолетового кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-25/17380-НЗПРАП від 06.08.2025 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP масою 0, 368 г.; речовину зеленого кольору, яка , яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-25/17377-НЗПРАП від 07.08.2025 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP масою 0, 172 г.; кристалічну речовину білого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-25/17384-НЗПРАП від 06.08.2025 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін масою 0, 4876 г.; саморобний пристрій для паління з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, яке відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-25/17385-НЗПРАП від 04.09.2025 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину , обіг якої заборонено PVP масою 0, 004 г., ножиці, на поверхні яких відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-25/17385-НЗПРАП від 04.09.2025 виявлено особливо небезпечну психотропну речовину , обіг якої заборонено PVP, масу якої не визначено через меншу нижньої границі зважування ваг, дві металеві посудини, на поверхнях яких відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-25/17385-НЗПРАП від 04.09.2025 виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масу якої не визначено через меншу нижньої границі зважування ваг, на поверхні однієї металевої посудини виявлено кристалічну речовину зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-25/17385-НЗПРАП від 04.09.2025 є особливо небезпечну психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP масою 0,168 г., кристалічну речовину зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-25/17385-НЗПРАП від 04.09.2025 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP масою 0, 167 г.

Загальна маса вилученої особливо небезпечної психотропної речовини PVP становить 1,306 г., що відповідно до Таблиці «Про невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634, зі змінами) є невеликим розміром; загальна маса вилученої психотропної речовини, обіг якої обмежено «Метамфетамін» становить 1, 3726 грм., що відповідно до Таблиці «Про невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634, зі змінами) є невеликим розміром; загальна маса вилученої особливо небезпечної психотропної речовини 4-ММС становить 3, 652 грм., що відповідно до Таблиці «Про невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634, зі змінами) є великим розміром.

Відповідно до Угоди обвинувачена ОСОБА_5 беззастережно та у повному обсязі визнає свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309 ч.1, 2 КК України, згідно з обвинувальним актом .

Сторони Угоди погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ст.309 ч.1 КК України у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що складає 17000 гривень, за ст. 309 ч.2 КК України у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн.

Відповідно до ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн.

Сума процесуальних витрат за проведення судових експертиз у даному кримінальному провадженні складає як зазначено в Угоді 49027 грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості.

Виходячи із змісту ст.469 КПК України, укладення угоди може ініціюватися у будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

У пункті 1 частині четвертій статті 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

В абзаці 5 частині 4 ст. 469 КПК України зазначено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачена ОСОБА_5 визнала себе винуватою віднесені до кримінального проступку та до нетяжкого злочину , укладення угоди по яким допускається, а отже угода відповідає вимогам закону.

Вислухавши думку прокурора, який просить суд затвердити угоду про визнання винуватості, обвинувачену та захисника, які також просять суд затвердити угоду про визнання винуватості, перевіривши зміст угоди про визнання винуватості, суд вважає, що укладення угоди є добровільним та повністю відповідає вимогам ст.ст. 469, 470, 472 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні у обвинуваченої ОСОБА_5 з`ясовано, що вона цілком розуміє, що має право на судовий розгляд, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, а також вид покарання, яке буде застосовано до неї у разі затвердження угоди судом. Крім цього, судом з`ясовано, що угода укладена добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз, умови угоди не суперечать КПК України та закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, відсутні обставини, які вказують на неможливість виконання обвинуваченою взятих на себе за угодою зобов`язань.

Захисник ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні також не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості, яка укладена між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_5 у його присутності, оскільки угода укладена добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз, умови угоди не суперечать КПК України та закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, відсутні обставини, які вказують на неможливість виконання обвинуваченою взятих на себе за угодою зобов`язань.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 ч.1 КК України відноситься до кримінальних проступків, за ст. 309 ч.2 КК України до нетяжкого злочину , правова кваліфікація кримінального правопорушення правильна, існують достатні фактичні підстави для винуватості обвинуваченої у вчиненні даних кримінальних правопорушень.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченої, яка задовільно характеризується за місцем проживання, обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченої, якими суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, раніше до кримінальної відповідальності не притягалась , її молодий вік , діями обвинуваченої шкода інтересам держави не завдана, також відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд дійшов висновку про відповідність покарання, передбаченого угодою у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн. ,покаранню встановленому санкцією ст. 309 ч.1 КК України та у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000 грн. покаранню встановленому санкцією ст. 309 ч.2 КК України і засадам призначення покарань, передбачених кримінальним законодавством.Також відповідно до п.2 ч.4 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року зі змінами, зазначено ,що призначаючи покарання у виді штрафу або виправних робіт і визначаючи розмір та строки відповідного покарання,суди мають враховувати майновий стан підсудного,наявність на його утриманні неповнолітніх дітей, батьків похилого віку тощо, а як встановлено судом, обвинувачена ОСОБА_5 проходить стажування в АТ "Ощадбанк" ,її середньомісячний дохід складає 10000 грн.,також вона має заощадження і їй допомагає мати , обвинувачена на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку немає.

Підстав для відмови у затвердженні угоди, передбачених п.п. 1-6 ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не встановлено

Цивільний позов по справі не заявлений.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_5 органами дізнання не застосовувався.

В силу ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченої ОСОБА_5 мають бути стягнуті на користь держави документально підтверджені витрати на проведення судових експертиз.

Згідно матеріалів кримінального провадження по справі проведено судово- дактилоскопічну експертизу №СЕ-19/117-25/17479-Д від 07.08.2025 року у розмірі 2674,20 грн., судово- дактилоскопічну експертизу №СЕ-19/117-25/23284-Д від 22.10.2025 року, у розмірі 1782,80 грн., судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/117-25/17375-НЗПРАП від 13.08.2025 у розмірі 3565,6 грн., судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/117-25/17378-НЗПРАП від 08.08.2025 у розмірі 3565,60 грн., судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/117-25/17376-НЗПРАП від 11.08.2025 у розмірі 2674,2 грн., судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/117-25/17380-НЗПРАП від 13.08.2025 у розмірі 2674,20 грн., судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/117-25/17377-НЗПРАП від 07.08.2025 у розмірі 2674,20 грн., судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/117-25/17384-НЗПРАП від 06.08.2025 у розмірі 2674,20 грн., судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/117-25/17385-НЗПРАП від 13.08.2025 у розмірі 13371 грн., судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/117-25/20036-НЗПРАП від 12.09.2025 у розмірі 2674,20 грн., судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/117-25/20034-НЗПРАП від 26.09.2025 у розмірі 2674,2 грн., судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/117-25/20322-НЗПРАП від 16.09.2025 у розмірі 2674,2 грн., судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/117-25/20043-НЗПРАП від 10.09.2025 у розмірі 2674,20 грн., судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/117-25/20041-НЗПРАП від 10.09.2025 у розмірі 2674,20 грн., судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/117-25/20040-НЗПРАП від 10.09.2025 у розмірі 2674,20 грн., тобто проведено експертизи на загальну суму 51701,20 грн. В Угоді прокурором допущена арифметична помилка при рахуванні суми процесуальних витрат і зазначена неправильна сума 49027 грн., замість правильної 51701, 20 грн.

Відповідно до приписів ч.ч.1,3 ст.119 КПК України суд, враховуючи майновий стан особи (обвинуваченого, потерпілого), за власною ініціативою або за її клопотанням має право своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати процесуальних витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату процесуальних витрат на визначений строк. У разі зменшення розміру належних до оплати процесуальних витрат чи звільнення від їх оплати повністю або частково відповідні витрати компенсуються за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 ,офіційно не працевлаштована ,проходить на теперішній час стажування в АТ "Ощадбанк", її середньомісячний дохід складає 10 000 грн., інших доходів вона не має, у зв`язку із чим захисник обвинуваченої просить про розстрочку процесуальних витрат. Тому суд, враховуючи дані обставини, вважає, що обвинуваченій слід розстрочити на 3 місяці процесуальні витрати на проведення судових експертиз в кримінальному провадженні в розмірі 51701,20 гривень.

Відповідно до ст. 174 ч.4 КПК України, суд вважає скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука від 10.09.2025 року на майно, яке вилучено 05.09.2025 року при проведенні особистого обшуку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: 9 зіп-пакетів із зіп-пакетами усередині, які запаковані до сейф-пакету RIC2124992, 5 ізоляційних стрічок червоного кольору, які запаковані до сейф-пакету CRI1222921, мобільний телефон марки Iphone 11 pro mах у чохлі зеленого кольору, запаковано до сейф-пакету CRI1222924, власником яких є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на майно, яке вилучено при проведенні обшуку 05.09.2025 року за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: мобільний телефон марки «Айфон» білого кольору в чохлі фіолетового кольору, який запаковано до сейф-пакету CRI1230578; ваги біло-зеленого кольору, які запаковані до сейф-пакету RIC 2124991; поліетиленові прозорі пакети на застібці, поліетиленові пакети чорного кольору на застібці, які запаковані до сейф-пакету PSP8101431; мобільний телефон чорного кольору кнопковий «Самсунг», який запаковано до сейф-пакету CRI1225588, банківські картки Nova Pay НОМЕР_1 ; Універсал НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , Укрсіббанк НОМЕР_4 , А-Банк НОМЕР_5 , Монобанк НОМЕР_6 , Сенс Банк НОМЕР_7 , Пумб Банк НОМЕР_8 , Таском Банк НОМЕР_9 , Приват Банк НОМЕР_10 , які вилучено та запаковано до сейф-пакету RIC2124990; циліндричний предмет, схожий на пристрій для паління з обгорілим отвором та слідами нагару, який запаковано до сейф-пакету CRI1225589, коробку з мобільного телефону «Айфон 16 Про», IMЕI1: НОМЕР_11 , IMЕI2: НОМЕР_12 , яку запаковано до сейф-пакету CRI1225590, предмет сконструйований з скляної вази та пластикової пляшки в горловині якої металевий предмет з залишками нагару, схожий на пристрій для паління, запакований до сейф-пакету PSP 4028242, фольгу, із залишками нагару та невідомої речовини, яку запаковано до паперового конверту, ножиці із залишками невідомої речовини, які запаковані до паперового конверту, власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Речові докази по справі мобільний телефон марки «Айфон» білого кольору в чохлі фіолетового кольору, який запаковано до сейф-пакету CRI1230578,мобільний телефон чорного кольору кнопковий «Самсунг», який запаковано до сейф-пакету CRI1225588, банківські картки NovaPay НОМЕР_1 ;Універсал136655, НОМЕР_3 , Укрсіббанк НОМЕР_4 , А-Банк НОМЕР_5 , Монобанк НОМЕР_6 , Сенс Банк НОМЕР_7 , Пумб Банк НОМЕР_8 , Таском Банк НОМЕР_9 , Приват Банк237473, які вилучено та запаковано до сейф-пакету RIC2124990, коробку з мобільного телефону «Айфон 16 Про»,IMEI1: НОМЕР_11 , IMEІ2: НОМЕР_12 , яку запаковано до сейф-пакету CRI1225590, які належать ОСОБА_5 та знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, відповідно до ст.100 КПК України повернути ОСОБА_5 за належністю;мобільний телефон марки "Iphone 11 pro мах" у чохлі зеленого кольору - сейф-пакет CRI1222924, який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, відповідно до ст. 100 КПК України повернути ОСОБА_7 за належністю,ваги біло-зеленого кольору, які запаковані до сейф-пакету RIC 2124991,зубну щітку №1, запаковану до паперового конверту НПУ; зубну щітку №2, запаковану до паперового конверту НПУ, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, відповідно до ст. 100 КПК України повернути законному володільцю; поліетиленові прозорі пакети на застібці, поліетиленові пакети чорного кольору на застібці, які запаковані до сейф-пакету PSP8101431, прозорий поліетиленовий зіп-пакет з речовиною білого кольору, який запаковано до сейф-пакету CRI1225592, циліндричний предмет, схожий на пристрій для паління з обгорілим отвором та слідами нагару, який запаковано до сейф-пакету CRI1225589, паперовий згорток з невідомою речовиною білого кольору, який запакований до паперового конверту НПУ, згорток речовини рослинного походження, який запакований до паперового конверту НПУ, предмет сконструйований з скляної вази та пластикової пляшки в горловині якої металевий предмет з залишками нагару, схожий на пристрій для паління, запакований до сейф-пакету PSP 4028242, фольгу, із залишками нагару та невідомої речовини, яку запаковано до паперового конверту, ножиці з залишками невідомої речовини, які запаковані до паперового конверту, металевий футляр з речовиною рослинного походження в подрібненому стані, який запаковані до паперового конверту, речовину рослинного походження зеленого кольору, яку запаковано до паперового конверту НПУ; згорток ізоляційної стрічки синього кольору - сейф-пакет CRI1222923, зіп-пакет з білою кристалічною речовиною - сейф-пакет CRI1222922, 9 зіп-пакетів із зіп-пакетами усередині - сейф-пакет RIC2124992, 5 ізоляційних стрічок червоного кольору - сейф пакет CRI1222921, сейф пакет №5920332 у якому знаходяться три металеві посудини, ножиці, пристрій для паління, зіп-пакет з вмістом PVP та нікотину, PVP речовина яку поміщено до сейф пакету №5643982, полімерний сейф-пакет №5643980, у якому запакований полімерний пакет з кристалічною речовиною зеленого кольору, яка містить у своєму складі PVP; полімерний сейф-пакет №5643986, у якому запаковано полімерний пакет з кристалічною речовиною світло-фіолетового кольору , яка містить у своєму складі PVP; полімерний сейф-пакет № 6061298, у якому запаковано три полімерних пакети з кристалічною речовиною білого кольору, які містять у своєму складі PVP; полімерний сейф-пакет № 5643981, у якому запаковано полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною, яка містить у собі 4-ММС; полімерний сейф-пакет №5643984, у якому запаковано полімерний пакет з кристалічною речовиною, яка містить у своєму складі метамфетамін, станок для гоління, поміщений до паперового конверту НПУ; товарно-транспортну накладну з пояснювальними написами, запаковано до сейф пакету НПУ 5007321; полімерні пакети, запаковані до паперового конверту НПУ;зіп-пакет з білою кристалічною речовиною, запаковано до паперового конверту НПУ; зіп-пакет з білою кристалічною речовиною фіолетового кольору запаковано до паперового конверту НПУ; три зіп-пакети з кристалічною речовиною білого кольору запаковану до паперового конверту НПУ; зіп-пакет з білою кристалічною речовиною запаковано до паперового конверту НПУ; три зіп пакети з білою кристалічною речовиною, запаковано до паперового конверт НПУ; зіп-пакет з кристалічною речовиною запаковано до паперового конверт НПУ; три металеві посудини з залишками речовини рослинного та кристалічного походження, пристрій для паління , який поміщений до паперового конверту, полімерний сейф-пакет № 6061382 з кристалічною речовиною, яка містить у складі МДМА та PVP; пакет №6061377 з речовиною рослинного походження, яка є наркотичним засобом - канабісом; пакет № 6197054 з речовиною рослинного походження, яка є наркотичним засобом - канабісом; пакет № 6061374 з речовиною рослинного походження, яка міститься в металевому футлярі, яка є наркотичним засобом канабісом, полімерний сейф-пакет № 6061459 з кристалічною речовиною, яка містить у складі PVP; пакет № 6061458 з кристалічною речовиною, яка містить у складі PVP, полімерний сейф пакет №5916647, у якому знаходиться саморобний пристрій з нашаруванням PVP, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, відповідно до ст.100 КПК України знищити.

Керуючись ст.ст. 314, 368,468, 469, 474, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 27.10.2025 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002030 від 23.10.2025 між прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.309 ч.1,2 КК України.

ОСОБА_5 визнати винною увчиненні криміальних правопорушень,передбачених ст.309 ч.1,2 КК України та призначити їй узгоджене сторонами покарання:

-за ст. 309 ч.1 КК України у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.;

-за ст. 309 ч.2 КК України у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн.

Відповідно до ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати по справі за проведення судово- дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/117-25/17479-Д від 07.08.2025 року у розмірі 2674,20 грн., судово- дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/117-25/23284-Д від 22.10.2025 у розмірі 1782,80 грн., судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/117-25/17375-НЗПРАП від 13.08.2025 у розмірі 3565,60 грн., судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/117-25/17378-НЗПРАП від 08.08.2025 у розмірі 3565,60 грн., судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/117-25/17376-НЗПРАП від 11.08.2025 у розмірі 2674,20 грн., судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/117-25/17380-НЗПРАП від 13.08.2025 у розмірі 2674,20 грн., судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/117-25/17377-НЗПРАП від 07.08.2025 у розмірі 2674,20 грн., судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/117-25/17384-НЗПРАП від 06.08.2025 у розмірі 2674,20 грн., судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/117-25/17385-НЗПРАП від 13.08.2025 у розмірі 13371 грн., судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/117-25/20036-НЗПРАП від 12.09.2025 у розмірі 2674,20 грн., судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/117-25/20034-НЗПРАП від 26.09.2025 у розмірі 2674,20 грн., судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/117-25/20322-НЗПРАП від 16.09.2025 у розмірі 2674,20 грн., судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/117-25/20043-НЗПРАП від 10.09.2025 у розмірі 2674,20 грн., судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/117-25/20041-НЗПРАП від 10.09.2025 у розмірі 2674,20 грн., судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/117-25/20040-НЗПРАП від 10.09.2025 у розмірі 2674,20 грн., на загальну суму 51701,20 грн.

На підставі ч.1 ст.119 КПК України розстрочити ОСОБА_5 виплату документально підтверджених витрат на проведення судових експертиз на 3 ( три ) місяці з виплатою перші два місяці по 17233,73 грн , та з виплатою останній один місяць 17233,74 грн., починаючи з дня набрання вироком законної сили.

Скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука від 10.09.2025 року на майно, яке вилучено 05.09.2025 року при проведенні особистого обшуку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: 9 зіп-пакетів із зіп-пакетами усередині, які запаковані до сейф-пакету RIC2124992, 5 ізоляційних стрічок червоного кольору, які запаковані до сейф-пакету CRI1222921, мобільний телефон марки Iphone 11 pro mах у чохлі зеленого кольору, запаковано до сейф-пакету CRI1222924, власником яких є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на майно, яке вилучено при проведенні обшуку 05.09.2025 року за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: мобільний телефон марки «Айфон» білого кольору в чохлі фіолетового кольору, який запаковано до сейф-пакету CRI1230578; ваги біло-зеленого кольору, які запаковані до сейф-пакету RIC 2124991; поліетиленові прозорі пакети на застібці, поліетиленові пакети чорного кольору на застібці, які запаковані до сейф-пакету PSP8101431; мобільний телефон чорного кольору кнопковий «Самсунг», який запаковано до сейф-пакету CRI1225588, банківські картки Nova Pay НОМЕР_1 ; Універсал НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , Укрсіббанк НОМЕР_4 , А-Банк НОМЕР_5 , Монобанк НОМЕР_6 , Сенс Банк НОМЕР_7 , Пумб Банк НОМЕР_8 , Таском Банк НОМЕР_9 , Приват Банк НОМЕР_10 , які вилучено та запаковано до сейф-пакету RIC2124990; циліндричний предмет, схожий на пристрій для паління з обгорілим отвором та слідами нагару, який запаковано до сейф-пакету CRI1225589, коробку з мобільного телефону «Айфон 16 Про», IMЕI1: НОМЕР_11 , IMЕI2: НОМЕР_12 , яку запаковано до сейф-пакету CRI1225590, предмет сконструйований з скляної вази та пластикової пляшки в горловині якої металевий предмет з залишками нагару, схожий на пристрій для паління, запакований до сейф-пакету PSP 4028242, фольгу, із залишками нагару та невідомої речовини, яку запаковано до паперового конверту, ножиці із залишками невідомої речовини, які запаковані до паперового конверту, власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Речові докази по справі мобільний телефон марки «Айфон» білого кольору в чохлі фіолетового кольору, який запаковано до сейф-пакету CRI1230578,мобільний телефон чорного кольору кнопковий «Самсунг», який запаковано до сейф-пакету CRI1225588, банківські картки NovaPay НОМЕР_1 ;Універсал136655, НОМЕР_3 , Укрсіббанк НОМЕР_4 , А-Банк НОМЕР_5 , Монобанк НОМЕР_6 , Сенс Банк НОМЕР_7 , Пумб Банк НОМЕР_8 , Таском Банк НОМЕР_9 , Приват Банк237473, які вилучено та запаковано до сейф-пакету RIC2124990, коробку з мобільного телефону «Айфон 16 Про», IMEI1: НОМЕР_11 , IMEІ2: НОМЕР_12 , яку запаковано до сейф-пакету CRI1225590, які належать ОСОБА_5 та знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, відповідно до ст.100 КПК України повернути ОСОБА_5 за належністю;мобільний телефон марки "Iphone 11 pro мах" у чохлі зеленого кольору - сейф-пакет CRI1222924, який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, відповідно до ст. 100 КПК України повернути ОСОБА_7 за належністю,ваги біло-зеленого кольору, які запаковані до сейф-пакету RIC 2124991,зубну щітку №1, запаковану до паперового конверту НПУ; зубну щітку №2, запаковану до паперового конверту НПУ, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, відповідно до ст. 100 КПК України повернути законному володільцю; поліетиленові прозорі пакети на застібці, поліетиленові пакети чорного кольору на застібці, які запаковані до сейф-пакету PSP8101431, прозорий поліетиленовий зіп-пакет з речовиною білого кольору, який запаковано до сейф-пакету CRI1225592, циліндричний предмет, схожий на пристрій для паління з обгорілим отвором та слідами нагару, який запаковано до сейф-пакету CRI1225589, паперовий згорток з невідомою речовиною білого кольору, який запакований до паперового конверту НПУ, згорток речовини рослинного походження, який запакований до паперового конверту НПУ, предмет сконструйований з скляної вази та пластикової пляшки в горловині якої металевий предмет з залишками нагару, схожий на пристрій для паління, запакований до сейф-пакету PSP 4028242, фольгу, із залишками нагару та невідомої речовини, яку запаковано до паперового конверту, ножиці з залишками невідомої речовини, які запаковані до паперового конверту, металевий футляр з речовиною рослинного походження в подрібненому стані, який запаковані до паперового конверту, речовину рослинного походження зеленого кольору, яку запаковано до паперового конверту НПУ; згорток ізоляційної стрічки синього кольору - сейф-пакет CRI1222923, зіп-пакет з білою кристалічною речовиною - сейф-пакет CRI1222922, 9 зіп-пакетів із зіп-пакетами усередині - сейф-пакет RIC2124992, 5 ізоляційних стрічок червоного кольору - сейф пакет CRI1222921, сейф пакет №5920332 у якому знаходяться три металеві посудини, ножиці, пристрій для паління, зіп-пакет з вмістом PVP та нікотину, PVP речовина яку поміщено до сейф пакету №5643982, полімерний сейф-пакет №5643980, у якому запакований полімерний пакет з кристалічною речовиною зеленого кольору, яка містить у своєму складі PVP; полімерний сейф-пакет №5643986, у якому запаковано полімерний пакет з кристалічною речовиною світло-фіолетового кольору , яка містить у своєму складі PVP; полімерний сейф-пакет № 6061298, у якому запаковано три полімерних пакети з кристалічною речовиною білого кольору, які містять у своєму складі PVP; полімерний сейф-пакет № 5643981, у якому запаковано полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною, яка містить у собі 4-ММС; полімерний сейф-пакет №5643984, у якому запаковано полімерний пакет з кристалічною речовиною, яка містить у своєму складі метамфетамін, станок для гоління, поміщений до паперового конверту НПУ; товарно-транспортну накладну з пояснювальними написами, запаковано до сейф пакету НПУ 5007321; полімерні пакети, запаковані до паперового конверту НПУ;зіп-пакет з білою кристалічною речовиною, запаковано до паперового конверту НПУ; зіп-пакет з білою кристалічною речовиною фіолетового кольору запаковано до паперового конверту НПУ; три зіп-пакети з кристалічною речовиною білого кольору запаковану до паперового конверту НПУ; зіп-пакет з білою кристалічною речовиною запаковано до паперового конверту НПУ; три зіп пакети з білою кристалічною речовиною, запаковано до паперового конверт НПУ; зіп-пакет з кристалічною речовиною запаковано до паперового конверт НПУ; три металеві посудини з залишками речовини рослинного та кристалічного походження, пристрій для паління , який поміщений до паперового конверту, полімерний сейф-пакет № 6061382 з кристалічною речовиною, яка містить у складі МДМА та PVP; пакет №6061377 з речовиною рослинного походження, яка є наркотичним засобом - канабісом; пакет № 6197054 з речовиною рослинного походження, яка є наркотичним засобом - канабісом; пакет № 6061374 з речовиною рослинного походження, яка міститься в металевому футлярі, яка є наркотичним засобом канабісом, полімерний сейф-пакет № 6061459 з кристалічною речовиною, яка містить у складі PVP; пакет № 6061458 з кристалічною речовиною, яка містить у складі PVP, полімерний сейф пакет №5916647, у якому знаходиться саморобний пристрій з нашаруванням PVP, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, відповідно до ст.100 КПК України знищити.

У разі невиконання затвердженої судом угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.309 ч.1,2 КК України.

Згідно ч. 6 ст.376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій ОСОБА_5 та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення вироку шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука обвинуваченим, його захисником, з підстав, передбачених п. 1 ч. 4 ст. 394 КПК України, а прокурором виключно з підстав, передбачених п. 2 ч. 4 ст. 394 КПК України.

Головуючий суддя: ОСОБА_8