Провадження №1-во/127/44/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 08.09.2020 у справі №127/15391/20, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 08.09.2020 у справі №127/15391/20.

Заява мотивована тим, що в провадженні слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 перебували матеріали скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Вінницького районного відділення поліції ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 24.03.2020 року про закриття кримінального провадження №0001092 від 22.11.2018, (справа №127/15391/20). За результатами розгляду вищевказана скарга ОСОБА_4 була задоволена, постанова слідчого СВ Вінницького районного відділення поліції ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 24.03.2020 року про закриття кримінального провадження №0001092 від 22.11.2018 була скасована.

Разом з тим, адвокат ОСОБА_3 вказує на те, що в ухвалі суду була допущена описка, а саме невірно зазначено дату оскаржуваної постанови слідчого «24.03.2020», однак вірна дата винесеної постанови слідчого «22.11.2019». Оскільки ця описка є суттєвою для розгляду кримінального провадження у Вінницькому районному суді за ч 1 ст. 121 КК України, адвокат просить виправити вищевказану описку в ухвалі суду.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити.

Дослідивши матеріали скарги та заяви про виправлення описки, слідчий суддя дійшов висновку, що заява адвоката підлягає задоволенню.

В провадженні слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 перебували матеріали скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Вінницького районного відділення поліції ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 24.03.2020 року про закриття кримінального провадження №0001092 від 22.11.2018.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.09.2020 (справа № 127/15391/20) вказана скарга була задоволена, а постанова слідчого СВ Вінницького районного відділення поліції ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 24.03.2020 року про закриття кримінального провадження №0001092 від 22.11.2018 була скасована.

Проте, при виготовленні тексту ухвали, допущено описку, а саме невірно зазначено дату оскаржуваної постанови слідчого «24.03.2020», хоча вірна дата винесеної постанови слідчого 22 листопада 2019.

Відповідно до ст. 379 ч.1 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладені обставини слідчий суддя вважає за необхідне виправити вищевказану описку в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 08.09.2020 року у справі № 127/15391/20.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 372, 379, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 08.09.2020 у справі №127/15391/20, та вважати вірним у мотивувальній та резолютивній частині ухвали дату винесення постанови слідчого про закриття кримінального провадження 22 листопада 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя