ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

05 лютого 2026 року Колегія суддів Дніпровського апеляційного суду в складі:

судді доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Дніпра від 30 жовтня 2025 року про застосування запобіжного заходу тримання під вартою в умовах гауптвахти до 27 грудня 2025 року включно, з визначенням розміру застави, в рамках кримінального провадження №0007242 від 30.07.2024 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, не одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із середньою освітою, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, зарахований у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 , солдата, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Дніпра від 30 жовтня 2025 року задоволено клопотання слідчого та застосовано до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах гауптвахти до 27 грудня 2025 року включно.

Визначено ОСОБА_7 заставу у розмірі вісімдесяти (80) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто у сумі 242 240 гривень.

На вказану ухвалу слідчого судді захисник ОСОБА_6 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Дніпра від 30 жовтня 2025 року та ухвалити нову, якою обрати до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

До початку судового розгляду захисник ОСОБА_6 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , надала клопотання про залишення без розгляду її апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Дніпра від 30 жовтня 2025 року про застосування тримання під вартою в умовах гауптвахти щодо підозрюваного ОСОБА_7 . В обґрунтування свого клопотання зазначила, що під час підготовчого судового розгляду в суді 1-ї інстанції кримінального провадження №0007242 від 30.07.2024 року, ОСОБА_7 було звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України для продовження проходження військової служби.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія судів вважає, що заява захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційне провадження підлягає закриттю за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

13 січня 2026 року на адресу Дніпровського апеляційного суду надійшла відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якій зазначено, що 24 грудня 2025 року ОСОБА_7 звільнено з-під варти та направлено для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_2 НГУ.

Таким чином, заява захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, апеляційне провадження підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 403, 405 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Дніпра від 30 жовтня 2025 року про застосування запобіжного заходу тримання під вартою в умовах гауптвахти до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 27 грудня 2025 року включно, з визначенням розміру застави, в рамках кримінального провадження №0007242 від 30.07.2024 року, закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4