УХВАЛА

21 жовтня 2025 року

м. Київ

справа № 165/1148/21

провадження № 51-1638км25

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції) ,

ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції) ,

прокурора ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні заяву прокурора ОСОБА_8 про відмову від поданої ним касаційної скарги на ухвалу Волинського апеляційного суду від 29 січня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000006 за обвинуваченням

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бубнів Локачинського району Волинської області та мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 27 - ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 Кримінального кодексу України (далі - КК).

установив:

За вироком Турійського районного суду Волинської області від 20 березня 2024 року ОСОБА_9 визнано винуватими та засуджено до покарання:

- за ч.1 ст. 190 КК - у виді обмеження волі на строк 1 рік;

- за ч. 2 ст. 369-2 КК - у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК звільнено ОСОБА_9 від покарання за ч. 1 ст. 190 КК у зв`язку із закінченням строку давності.

При перегляді вироку за апеляційними скаргами засудженого, захисників та прокурора апеляційний суд скасував його в частині призначеного покарання та призначив ОСОБА_9 покарання:

-за ч. 1 ст. 190 КК - у виді штрафу в розмірі 2500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 42 500 грн;

-за ч. 2 ст. 369-2 КК - у виді штрафу в розмірі 5500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 93 500 грн.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК звільнено ОСОБА_9 від покарання за ч. 1 ст. 190 КК у зв`язку з закінченням строку давності.

У решті залишив вирок без змін.

Засуджений, захисник ОСОБА_5 та прокурор подали касаційні скарги на рішення апеляційного суду.

Розгляд касаційних скарг у Верховному Суді було призначено на 14:30 21 жовтня 2025 року.

До початку касаційного розгляду прокурор ОСОБА_8 подав клопотання про відмову від касаційної скарги.

У судовому засіданні сторони не заперечили проти задоволення клопотання прокурора про закриття касаційного провадження.

Заслухавши думки сторін, обговоривши наведені в клопотанні мотиви, колегія суддів дійшла висновку про необхідність закрити касаційне провадження у справі з огляду на таке.

За правилами статей 403, 432 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного розгляду. Якщо судові рішення не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали касаційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги, суд касаційної інстанції своєю ухвалою закриває касаційне провадження.

З огляду на те, що відмова прокурора від поданої касаційної скарги є його правом, гарантованим статтями 36, 403, 432 КПК, колегія суддів вважає необхідним касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора в кримінальному провадженні закрити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 432, 441 КПК, Верховний Суд

постановив:

У зв`язку з відмовою прокурора ОСОБА_8 від поданої касаційної скарги на ухвалу Волинського апеляційного суду від 29 січня 2025 рокустосовно ОСОБА_9 провадження за його касаційною скаргою у справі закрити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

___________________ _________________ ____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3