Провадження № 1-кс/461/7497/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2025 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , в порядку ст.303 КПК України, звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Львівської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей у ЄРДР згідно ухвал суду (від 27.11.2025 та 19.02.2025), а також у ненаданні відповіді на подане ним клопотання від 05.12.2025 року.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав з підстав, викладених у ній.

Прокурор ОСОБА_4 пояснив, що ухвали суду прокуратурою виконані в повному обсязі, а звернення ОСОБА_3 розглянуто і заявнику надано відповідь.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнений до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 27.11.2025 року у справі № 461/9590/25 скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Львівської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задоволено. Зобов`язано уповноважену посадову особу Львівської обласної прокуратури розглянути по суті повідомлення про злочин ОСОБА_3 від 21.11.2025 року про вчинення кримінального правопорушення, подану в порядку ч. 1 ст. 214 КПК України, та повідомити заявника про прийняте рішення.

ОСОБА_3 вказує, що ухвала слідчого судді від 27.11.2025 не виконана.

Встановлено, що на виконання ухвали від 27.11.2025, Львівською обласною прокуратурою розглянуто по суті заяву ОСОБА_3 від 21.11.2025 щодо можливого вчинення кримінального правопорушення, про що було повідомлено заявника та надано відповідь по суті звернення за № 31/1-811 вих-25 від 03.12.2025 (копії долучено до матеріалів справи).

Таким чином, враховуючи, що суд не зобов`язував уповноважену посадову особу Львівської обласної прокуратури внести відомості в ЄРДР, оскільки заява ОСОБА_3 від 21.11.2025 року розглянута по суті та заявника повідомлено про прийняте рішення, ухвала від 27.11.2025 є виконана.

Крім цього, ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 19.02.2025 року у справі № 461/1353/25 скаргу ОСОБА_3 задоволено.

Зобов`язано уповноважену особу Львівської обласної прокуратури внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 21.01.2025 року, розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

ОСОБА_3 вказує на невиконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 19.02.2025, якою зобов`язано уповноважену особу Львівської обласної прокуратури внести відповідні відомості до ЄРДР за заявою від 21.01.2025.

Разом із цим, встановлено, що ухвала від 19.02.2025 року виконана; відомості викладені у заяві, внесені до ЄРДР за № 0000067 від 11.03.2025 та проведення досудового розслідування доручено ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області (копія витягу з ЄРДР долучена до матеріалів справи).

Щодо нерозгляду уповноваженими особами прокуратури звернення ОСОБА_3 від 05.12.2025, суд зазначає наступне.

Як вбачається з відповіді Львівської обласної прокуратури від 10.12.2025 №17/7-4676-16, прокуратурою розглянуто звернення ОСОБА_3 від 09.12.2025 щодо виконання ухвали від 27.11.2025, а також з інших питань.

Так, на виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 27.11.2025, обласною прокуратурою розглянуто заяву ОСОБА_3 від 21.11.2025 щодо можливого вчинення кримінального правопорушення працівником Львівської обласної прокуратури, про що надано відповідь за № 31/1-81 1 вих-25 від 03.12.2025.

Разом із цим, суд позбавлений можливості дослідити зміст звернення ОСОБА_3 від 05.12.2025, оскільки ОСОБА_3 до матеріалів скарги долучено лише копії звернень в прокуратуру від 03.12.2025 та від 09.12.2025; при цьому, до матеріалів скарги не долучено копію звернення від 05.12.2025, а також не надано таку в судовому засіданні, відтак, зміст заяви ( звернення) невідомий.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Дослідивши матеріали скарги, зважаючи на те, що ухвали слідчого судді були виконані, звернення заявника розглянуті, заявника повідомлено про результати, приходжу до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити.

Щодо скарги ОСОБА_5 від 05.12.2025, яка не долучена, то йому роз`яснено право повторного звернення до суду в порядку ст.303 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст складено 12.12.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1