Дата документу 16.01.2026 Справа № 336/4376/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №336/4376/17 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/415/26 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

16 січня 2026 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого АТ «Українська залізниця» ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 грудня 2025 року, якою задоволено клопотання обвинуваченого та його захисника та звільнено обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України, а кримінальне провадження закрито у зв`язку із закінченням строків давності.

ВСТАНОВИВ:

на адресу Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 з апеляційною скаргою представника потерпілого від 02 січня 2026 року на вищевказану ухвалу суду першої інстанції та з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, в якому апелянт зазначає, що строк пропущений з поважних причин, оскільки оскаржувана ухвала постановлена без виклику представника потерпілого.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.396 КПК України, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, та виходячи з загальних засад кримінального провадження, закріплених у ст.ст.7-9 КПК України, клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Як убачається з матеріалів провадження, копія оскаржуваної ухвали суду від 11 грудня 2025 року, відомості про належне повідомлення представника потерпілого АТ «Українська залізниця» матеріали кримінального провадження не містять, розгляд провадження та постановлення оскаржуваної ухвали відбувалось за відсутності представника потерпілого. Представник потерпілого ОСОБА_5 ознайомився з матеріалами кримінального провадження та отримав копію оскаржуваної ухвали 01 січня 2026 року. З апеляційною скаргою представник потерпілого АТ «Українська залізниця» ОСОБА_3 звернувся 02 січня 2026 року, тобто, зловживання з боку представника потерпілого не убачається.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, апеляційна скарга подана належною особою, із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України, строк, встановлений ст.395 КПК України пропущений з поважних причин.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.398 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

клопотання представника потерпілого АТ «Українська залізниця» ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 грудня 2025 року задовольнити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого АТ «Українська залізниця» ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 грудня 2025 року, якою задоволено клопотання обвинуваченого та його захисника та звільнено обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України, а кримінальне провадження закрито у зв`язку із закінченням строків давності.

Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційної скарги, подати на неї, на адресу апеляційного суду, свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду провадження.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_2