Справа № 466/6511/23
Провадження № 1-во/466/3/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2025 року м.Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 27 червня 2023 року,-

установив:

Прокурор Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 27.06.2023.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 27.06.2023 Шевченківським районним судом міста Львова винесено ухвалу про надання дозволу на проведення огляду приміщення квартири АДРЕСА_1 , що відбувався в період з 21 год. 37 хв. 24.06.2023 по 02 год. 35 хв. 25.06.2023.

При цьому, до суду було подано клопотання слідчого погоджене з прокурором від 25.06.2023 про надання дозволу на проведення обшуку приміщення квартири АДРЕСА_1 , що відбувався в період з 21 год. 37 хв. 24.06.2023 по 02 год. 35 хв. 25.06.2023.

Проте, у вступній, мотивувальній та резолютивній частині по тексту вищенаведеної ухвали помилково вказано, про надання дозволу на проведення огляду приміщення.

Дослідивши матеріали справи та заяву прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 про виправлення описки судом встановлено, що 27.06.2023 Шевченківським районним судом міста Львова винесено ухвалу про надання дозволу на проведення огляду приміщення квартири АДРЕСА_1 , що відбувався в період з 21 год. 37 хв. 24.06.2023 по 02 год. 35 хв. 25.06.2023.

При цьому, до суду було подано клопотання слідчого погоджене з прокурором від 25.06.2023 про надання дозволу на проведення обшуку приміщення квартири АДРЕСА_1 , що відбувався в період з 21 год. 37 хв. 24.06.2023 по 02 год. 35 хв. 25.06.2023.

Вивчивши матеріали справи, заяву про виправлення описки, вважаю, що слід виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді.

Статтею 379 КПК України встановлено, що суд має право за власною ініціативою, або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Разом з тим, як вбачається із тексту ухвали слідчого судді від 27.06.2023, а саме: у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах помилково вказано, про надання дозволу на проведення «огляду» приміщення, замість проведення «обшуку» приміщення, вважаю, що описка є очевидна, а тому її слід виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

виправити описку в тексті вступної, мотивувальної та резолютивної частини ухвали слідчого суді від 27.06.2023 у справі №466/6511/23, виклавши абзац перший вступної частини, абзаци перший, п`ятий, дванадцятий, тринадцятий мотивувальної частини та абзац другий резолютивної частини в такій редакції:

У вступній частині:

-«Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_6 про надання дозволу на проведення обшуку в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001060 від 24.06.2023, розпочатого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України».

В мотивувальній частині:

- абзац перший «26.06.2023 слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду міста Львова з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001060 від 24.06.2023, розпочатого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України»;

- абзац п`ятий «Враховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку приміщення квартири АДРЕСА_1 , що відбувався в період з 21 год. 37 хв. 24.06.2023 по 02 год. 35 хв. 25.06.2023»;

- абзац дванадцятий «У відповідності до положень ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб»;

- абзац тринадцятий «У зв`язку з вищенаведеним, перевіривши матеріали клопотання, дослідивши докази слідчий суддя вважає, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, що має значення для встановлення істини у справі слід клопотання задовільнити та надати дозвіл на проведення обшуку».

В резолютивній частині:

- «Надати дозвіл на проведення обшуку приміщення квартири АДРЕСА_1 , що відбувався в період з 21 год. 37 хв. 24.06.2023 по 02 год. 35 хв. 25.06.2023».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом семи днів, шляхом подачі апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1