Справа № 450/3266/25 Провадження № 1-в/450/2/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити справу за поданням провідного інспектора Львівського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене в.о. начальника Львівського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , про направлення засудженої ОСОБА_5 до місця відбування покарання,-

в с т а н о в и в:

17.11.2025 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшло подання провідного інспектора Львівського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене в.о. начальника Львівського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , про направлення засудженої ОСОБА_5 до місця відбування покарання.

Мотивувала подання тим, що 15.09.2025 року до Львівського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області надійшли на виконання розпорядження та копія вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 28.07.2025 року щодо ОСОБА_5 . Засуджена за викликами до уповноваженого органу з питань пробації не з`явилася. 28.10.2025 року працівником Львівського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області спільно із офіцером поліції Солонківської територіальної громади здійснено виїзд за адресою АДРЕСА_1 , з метою з`ясування факту проживання та виклику до органу пробації для вручення припису громадянки ОСОБА_5 , однак за вищевказаною адресою ніхто не відчинив дверей. Зі слів сусідів, вони не бачили ОСОБА_5 близько місяця, а місце її проживання останнім невідоме з огляду на те, що вона веде антисоціальний спосіб життя і не має засобів зв`язку. 29.10.2025 року працівником Львівського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області здійснено телефонний дзвінок до старости с. Зубра, Львівського р-ну, Львівської обл., ОСОБА_6 , який повідомив, що засуджена ОСОБА_5 проживала неподалік адміністративної будівлі сільської ради, однак більше ніж місяць він її не бачив, а інформацією про перебування останньої не володіє. 29.10.2025 року розпочато першочергові розшукові заходи щодо встановлення місця перебування засудженої, зокрема скеровано запити до РАЦС м. Львова, ДУ «ЛУВП (№19)», ДСУ «ЛОБСМЕ», КНП ЛОР «Львівський регіональний фтизіопульмонологічний клінічний лікувально-діагностичний центр», КЗ ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», КНП «Пустомитівська лікарня», ДПС України. 13.11.2025 року скеровано до ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області запит щодо оголошення ОСОБА_5 в розшук. Враховуючи викладене, просила направити засуджену ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених осіб.

Судове засідання 08.12.2025 року о 13 год. 30 хв. не відбулось у зв`язку із перебуванням слідчого судді на листку непрацездатності. Розгляд подання відкладено на 20.01.2026 року о 10 год. 45 хв.

Представники Львівського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області та Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду подання, в судове засідання не з`явились. 20.01.2026 року провідним інспектором Львівського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 подано заяву, згідно мотивів якої просила подання задовольнити, здійснивши розгляд справи у її відсутності. Крім цього, повідомила, що 25.11.2025 року ОСОБА_5 прибула до органу пробації, де її під підпис ознайомлено з наслідками ухилення від одержання припису або неприбуття в установлений строк до виправного центру, а також остання отримала припис про виїзд до місця відбування покарання в ДУ «Збаразька виправна колонія (№ 63)», куди вона зобов`язалась прибути 28.11.2025 року, однак ОСОБА_5 надала органу пробації пояснення, згідно яких повідомила, що не виїжджатиме до виправного центру та покарання у виді обмеження волі виконувати не буде. Також згідно повідомлення № 4/5328 від 01.12.2025 року ОСОБА_5 не прибувала до ДУ «Збаразька виправна колонія (№ 63)».

Засуджена ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, клопотань про розгляд справи за їх відсутності або про відкладення судового розгляду не подали.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 28.07.2025 року ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та призначено їй покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Частиною 1 статті 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Як вбачається з підписки від 25.11.2025 року, ОСОБА_5 ознайомлено з наслідками ухилення від одержання припису або неприбуття в установлений строк до виправного центру.

25.11.2025 року ОСОБА_5 отримано припис про виїзд до місця відбування покарання в ДУ «Збаразька виправна колонія (№ 63)».

Із письмових пояснень засудженої ОСОБА_5 від 25.11.2025 року вбачається, що остання не виїжджатиме до виправного центру та покарання у виді обмеження волі виконувати не буде.

З відповіді начальника ДУ «Збаразька виправна колонія (№ 63)» № 4/5328 від 01.12.2025 року вбачається, що ОСОБА_5 не прибувала до згаданої вище установи виконання покарань.

Згідно ч. 4 ст. 57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Частиною 5 ст. 57 КВК України передбачено, що у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів подання, засуджена ОСОБА_5 не виїхала до місця відбування покарання без поважних причин та відмовляється від виконання вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 28.07.2025 року.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 підлягає направленню до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 57 КВК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Подання провідного інспектора Львівського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене в.о. начальника Львівського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , про направлення засудженої ОСОБА_5 до місця відбування покарання, - задовольнити.

Направити засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1