Провадження № 1-кп/185/159/26
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

09 січня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в період воєнного стану в залі суду м.Павлоград матеріали об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.162 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 (дистанційно),

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 (дистанційно),

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 (дистанційно), -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.12.2025 року кримінальне провадження, що внесене в ЄРДР за №0000052 від 26.09.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.162 КК України, та кримінальне провадження, що внесене в ЄРДР за №0001903 від 30.10.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України об`єднані в одне кримінальне провадження.

В призначене підготовче судове засідання були викликані сторони кримінального провадження, потерпілі.

В підготовче судове засідання з`явився захисник, потерпілий ОСОБА_5 , прокурор, представник потерпілого та обвинувачений приймають участь дистанційно. Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 не з`явились. Від потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 наявні заяви про розгляд кримінального провадження за їх відсутності.

Прокурор в підготовчому судовому провадженні просить прийняти рішення про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту, визначення підсудності - не вбачає.

Потерпілий та представник потерпілого не заперечували проти призначення судового розгляду. Крім того, представником потерпілого була подана позовна заява про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих кримінальним правопорушенням.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення судового розгляду.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд встановив наступне:

Згідно з ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема п.5 - призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальні акти складені у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при їх затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувальних актів для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Як вбачається із даних реєстру матеріалів досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Будь-яких клопотань від сторін провадження щодо зміни або скасування запобіжних заходів під час проведення підготовчого судового засідання до суду не надходило.

Щодо поданого цивільного позову, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діянням підозрюваного або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, або повернення позовної заяви, що подана представником потерпілого у відповідності вимог ст.185 ЦПК України, - відсутні.

Судом встановлено, що форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства, тому цивільний позов слід прийняти до розгляду в даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.162 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 14 січня 2026 року о 09.30 годині.

Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово суддею.

Застосовуваний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 - залишити без змін.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, представника потерпілого.

Прийняти цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданих кримінальним правопорушенням.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1