УХВАЛА

за результатами розгляду скарги

22 жовтня 2025 рокуСправа № 495/8058/25
Номер провадження 1-кс/495/2191/2025

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах скаржника ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб ВП № 1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:

адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулась до суду із скаргою на бездіяльність посадових осіб ВП № 1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР (заява від 17.10.2025 про злочин, передбачений ст. 358 КК України).

Скарга мотивована тим, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , назаконно проти волі утримують з 17.10.2025 р. співробітники ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ст. 358 КК України працівнки ІНФОРМАЦІЯ_2 підробилидокументи відповідно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме висновок ВЛК.

Наразі станом на 18.10.2025р. на зв`язок не виходить, жодної інформації щодо його незаконного утримання не надають, про те, що ОСОБА_5 знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомо, від чергових на воротах ІНФОРМАЦІЯ_2 . Наразі про місце перебування ОСОБА_5 невідомо.

17.10.2025 року ОСОБА_4 звернувся до ВП №1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області з заявою про внесення відомостей до ЄРДР за статтею 358 КК України,про те що працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 підробили документи відповідно до громадянина України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме висновок ВЛК.

Станом на 18.10.2025 р. відомості про кримінальне правопорушення, про яке зазначено у заяві, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У судове засідання скаржник та його представник не з`явилися, надали суду заяву про розгляд скарги за їх відсутності.

Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги (частина третя статті 306 КПК).

Розгляд скарги проведено за відсутності представника органу досудового розслідування.

Дослідивши зміст скарги та додані до неї документи, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

В силу пункту 1 частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до частини першої статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 214 КПК України, пункту 2.1. Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань у випадках, якщо в заяві чи повідомленні є короткий виклад обставин, що свідчать про ознаки певного злочину, то є підстави вважати таку заяву чи повідомлення саме заявою чи повідомленням про злочин і такі заяви повинні вноситись до Єдиного реєстру досудових розслідувань за відповідною правовою кваліфікацією.

Під коротким викладом обставин, що свідчать про ознаки певного злочину, необхідно розуміти обставини, перелічені у статті 91 КПК України, зокрема опис події кримінального правопорушення, в тому числі - час, спосіб, місце, мотив і мету його вчинення, наслідки, які настали, їх обґрунтування та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається із змісту заяви ОСОБА_4 таке повідомлення містить посилання на обставини, які можуть свідчити кримінальне правопорушення; ані слідчому судді, ані представнику скаржника станом на 22.10.2025 не надано доказів про внесення відомостей в ЄРДР.

Наведені заявником обставини дають підстави для внесення відомостей до ЄРДР.

Питання про наявність чи відсутність складу кримінального правопорушення за повідомленим фактом може бути вирішено лише за результатами повного та об`єктивного досудового розслідування. Невнесення відомостей до ЄРДР може мати місце лише за умови очевидності відсутності ознак злочину.

Питання кваліфікації протиправного діяння віднесено до виключної компетенції уповноваженої особи органу досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення скарги.

Керуючись статтями 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб ВП № 1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 17.10.2025 про злочин , надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Про виконання судового рішення повідомити Білгород-Дністровський міськрайонний суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22.10.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1