Номер провадження 1-кс/725/1689/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2025 року м. Чернівці

Слідчий суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців: ОСОБА_1

За участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0002822 від 12.08.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 369-2 КК України про тимчасовий доступ до документів, які місять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Окружної прокуратури міста Чернівці ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідча посилається на те, що в провадженні СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження №0002822 від 12.08.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25 травня 2025 року близько 18 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , під час зустрічі із потерпілою ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, увівши в довіру ОСОБА_6 , повідомив їй неправдиву інформацію про те, що він може допомогти у питанні щодо придбання та провезення через митницю пневмонагнітача марки«BMS ALFA Z3 BS STYROPOR 650», а також перевезення його територією України за грошові кошти в сумі 16500 доларів США, на, що ОСОБА_6 , погодилася.

Тоді, 25 травня 2025 року близько 19 год ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, реалізовуючи єдиний злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, увійшовши в довіру, прибув за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає потерпіла ОСОБА_6 .

Перебуваючи на подвір`ї вказаного будинку, ОСОБА_5 зловживаючи довірою, шляхом обману отримав від ОСОБА_6 частину обумовленої раніше суми коштів за придбання та перевезення пневмонагнітача марки «BMS ALFA Z3 BS STYROPOR 650» у розмірі 13500 (тринадцять тисяч п`ятсот) доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ, станом на 25.05.2025 становило 560248,65 грн, після чого покинув місце події.

Надалі, 29 травня 2025 року близько 12 год. ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, реалізовуючи єдиний злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, з метою отримання решти раніше обумовлених грошових коштів в сумі 3000 доларів США, знову прибув на АДРЕСА_2 , де проживає потерпіла ОСОБА_6 .

Перебуваючи за вказаною адресою, ОСОБА_5 шляхом обману отримав від ОСОБА_6 решту раніше обумовлених грошових коштів в сумі 3000 (три тисячі) доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ, станом на 29.05.2025 становило 124770,90 грн, як оплату за придбання та перевезення пневмонагнітача марки «BMS ALFA Z3 BS STYROPOR 650», після чого покинув місце події.

Окрім цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, 06 червня 2025 року в першій половинні дня, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, в телефонній розмові повідомив ОСОБА_6 та її чоловіку ОСОБА_7 про те, що він не розрахував з витратами та йому потрібні ще кошти в сумі 80000 грн. для купівлі та перевезення вищевказаного пневмонагнітача марки «BMS ALFA Z3 BS STYROPOR 650».

У зв`язку з цим, 06.06.2025 в період часу з 12 год 57 хв. до 13 год 26 хв. ОСОБА_7 , будучи введеним в оману відносно істинних намірів ОСОБА_5 , не підозрюючи недобросовісності його дій, через відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , здійснив переказ грошових коштів в сумі 30000 грн на банківську картку НОМЕР_1 , відкриту в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я ОСОБА_5 , та 50000 грн на карту НОМЕР_2 відкриту в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_8 , реквізити яких надав ОСОБА_5 .

Надалі, ОСОБА_5 , реалізуючи свій умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами, з метою введення ОСОБА_6 в оману щодо справжніх намірів та, щоб не бути викритим, у проміжок часу з 06.06.2025 до 11.08.2025 продовжував спілкування з ОСОБА_6 та її чоловіком ОСОБА_7 , запевняючи їх про те, що він дійсно займається придбанням пневмонагнітача марки «BMS ALFA Z3 BS STYROPOR 650» та перевезенням його в Україну, хоча не мав наміру виконати свої зобов`язання.

Таким чином, внаслідок умисних, протиправних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 765019,55 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві) вчиненому у великих розмірах.

Окрім цього, 19.06.2025 року ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману через ОСОБА_9 , увійшов в довіру ОСОБА_10 , під час переписок у месенджері «Телеграм», якому повідомив завідомо неправдиву інформацію про те, що він може допомогти у вирішенні питання щодо придбання та провезення через митницю палетів з товаром, а також перевезти їх на територію України за грошові кошти в сумі 155500 (сто п`ятдесят п`ять тисяч п`ятсот) гривень, на, що ОСОБА_10 , будучи введений в оману погодився на вказану пропозицію.

23 червня 2025 року приблизно о 14 год 20 хв. ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, реалізовуючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, прибув в АДРЕСА_4 .

Перебуваючи на вищевказаній вулиці, ОСОБА_5 шахрайським шляхом отримав від ОСОБА_10 за ніби то придбання та перевезення палетів з товаром грошові кошти у розмірі 155500 (сто п`ятдесят п`ять тисяч п`ятсот), після чого покинув місце події.

В подальшому 23 червня 2025 року ОСОБА_5 керуючись єдиним умислом на заволодінні чужим майном з метою приховування справжніх злочинних намірів відправив ОСОБА_10 одну палету товару, вартістю 56570,40 гривень, з метою заволодіння грошових коштів на загальну суму 98929,60 грн..

Таким чином, внаслідок умисних, протиправних дій ОСОБА_5 , внаслідок зловживання довірою ОСОБА_10 , спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 98929,60 грн.

Надалі, ОСОБА_5 реалізуючи свій умисел направлений на заволодіння грошовими коштами, з метою введення ОСОБА_10 в оману щодо справжніх намірів та, щоб не бути викритим, у проміжок часу з 23.06.2025 до 30.08.2025 продовжував спілкування з ОСОБА_10 запевняючи їх про те, що він дійсно займається придбанням палетів та перевезенням його в Україну, хоча не мав наміру виконувати дане зобов`язання щодо придбання палетів.

Окрім цього, ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужого майна шляхом обману, у серпні місяці 2025 року ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману ОСОБА_11 , з якою познайомився через соціальні мережі.

05.08.2025 року приблизно о 23 год. 30 хв. ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману увійшов в довіру ОСОБА_11 , під час переписок у месенджері «WhatSapp», якій повідомив завідомо неправдиву інформацію про те, що він може допомогти у вирішенні питання щодо придбання та провезення через митницю палетів з товаром, а також перевезти їх на територію України за грошові кошти в сумі 5000 (п`ять тисяч) євро на, що ОСОБА_11 , будучи введений в оману погодився на вказану пропозицію. в АДРЕСА_5 , у дворі в якому проживає потерпіла ОСОБА_11 .

Перебуваючи у вказаному дворі, ОСОБА_5 шахрайським шляхом отримав від ОСОБА_11 за ніби то придбання та перевезення палетів з товаром грошові кошти у розмірі 5000 (п`ять тисяч) Євро, що згідно офіційного курсу НБУ, станом на 05.08.2025 становило 241735 грн, після чого покинув територію двору потерпілої.

Надалі, ОСОБА_5 реалізуючи свій умисел направлений на заволодіння грошовими коштами, з метою введення ОСОБА_11 в оману щодо справжніх намірів та, щоб не бути викритим, у проміжок часу з 05.08.2025 до 30.08.2025 продовжував спілкування з ОСОБА_11 запевняючи її про те, що він дійсно займається придбанням палетів з товаром та перевезенням його в Україну, хоча не мав наміру виконувати дане зобов`язання щодо придбання вказаного товару.

Таким чином, внаслідок умисних, протиправних дій ОСОБА_5 , внаслідок зловживання довірою ОСОБА_11 , спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 241735 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайствах), вчинених повторно, у великих розмірах.

Окрім того досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вчинив корисливий злочин при наступних обставинах:

05.08.2025 року ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману увійшов в довіру ОСОБА_12 , де під час переписок у месенджері «WhatSapp», повідомив завідомо неправдиву інформацію про те, що він може допомогти їй у вирішенні питання щодо придбання та провезення через митницю палетів з товаром, а також перевезти їх на територію України за грошові кошти в сумі 5000 (п`ять тисяч) євро на, що ОСОБА_12 , будучи введеною в оману погодилася на вказану пропозицію.

Так, 05 серпня 2025 року приблизно 23 год 30 хв. ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, реалізовуючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, прибув в АДРЕСА_5 , у дворі в якому проживає потерпіла ОСОБА_12 .

Перебуваючи у вказаному дворі, ОСОБА_5 шахрайським шляхом отримав від ОСОБА_12 за ніби то придбання та перевезення палетів з товаром грошові кошти у розмірі 5000 (п`ять тисяч) Євро, що згідно офіційного курсу НБУ, станом на 05.08.2025 становило 241,735 грн, після чого покинув територію двору потерпілої.

11 серпня 2025 року приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 продовжуючи свою злочинну діяльність, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, реалізовуючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме грошовими коштами, через телефонній дзвінок, з метою замовлення нових палетів, попрохав, ОСОБА_12 через обмінник перерахувати грошові кошти на суму 5000 (п`ять тисячі) доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ, станом на 11.08.2025 становило 206,945 грн, на що потерпіла ОСОБА_12 через свою подругу у місті Вінниці зробила вказане перерахування.

ОСОБА_5 продовжуючи свою злочинну діяльність, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, реалізовуючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме грошовими коштами, використовуючи довірливі відносини з ОСОБА_12 , будучи в республіці Польща, в усній формі висловив пропозицію та обіцянку придбати в нього транспортний засіб AUDI Q5 2021 року по вигідній пропозиції, тим самим запевнив, що це є правомірним, необхідним та вигідним для ОСОБА_12 придбанням. Водночас дав обіцянку, що здійснить так зване оформлення транспортного засобу з можливістю вибору реєстраційних номерів, комбінацію яких того ж дня надіслав через мобільний додаток соціальної мережі «Instagram». Так, в ході спілкування ОСОБА_5 зазначивши, що потрібно внести передоплату для відповідного придбання.

Надалі, 18 серпня 2025 року приблизно о 06 год. 00 хв. ОСОБА_5 продовжуючи свою злочинну діяльність, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, реалізовуючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме грошовими коштами, повторно прибув в АДРЕСА_5 , у дворі, де проживає потерпіла ОСОБА_12 .

Перебуваючи за вказаною адресою, ОСОБА_5 шахрайським шляхом отримав від ОСОБА_12 за ніби то придбання та перевезення автомобіля AUDI Q5 грошові кошти у розмірі 10000 (десять тисячі) Євро, що згідно офіційного курсу НБУ, станом на 18.08.2025 становило 481900 грн, як оплату за придбання та перевезення автомобіля AUDI Q5, затим ОСОБА_5 діючи з корисливих мотивів, маючи на меті заволодіння чужим майном, переслідуючи мету незаконного збагачення, умисно, повторно, протиправно, шляхом обману та зловживання довірою під приводом за ніби то придбання та перевезення фотооб`єктиву, шахрайським шляхом отримав від ОСОБА_12 грошові кошти у розмірі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) Злотів, що згідно офіційного курсу НБУ, станом на 18.08.2025 становило 96305 грн, як оплату за придбання та перевезення фотооб`єктиву, після чого покинув місце події, попередньо запевнивши тим самим давши обіцянку, що доставить транспортний засіб, палети та фотооб`єктив до 25 серпня 2025 року.

Надалі, ОСОБА_5 реалізуючи свій умисел направлений на заволодіння грошовими коштами, з метою введення ОСОБА_12 в оману щодо справжніх намірів та, щоб не бути викритим, у проміжок часу з 18.08.2025 до 30.08.2025 продовжував спілкування з ОСОБА_12 запевняючи їх про те, що він дійсно займається придбанням палетів, фотооб`єктиву та автомобіля AUDI Q5 перевезенням їх в Україну, хоча не мав наміру виконувати дане зобов`язання щодо придбання вказаних товарів.

Таким чином, внаслідок умисних, протиправних дій ОСОБА_5 , внаслідок зловживання довірою ОСОБА_12 , спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 1026885 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому повторно, в особливо великих розмірах.

Так, у квітні місяці 2025 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , познайомилась через соціальні мережі з ОСОБА_5 .

В ході спілкування, ОСОБА_5 розповідав ОСОБА_9 , що має зв`язки серед лікарів обласного комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_6 ) код ЄДРПОУ НОМЕР_3 та Кіцманського некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_7 ), Код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , та може сприяти у будь-яких питаннях по даних лікарнях, а саме щодо виключення з військового обліку військовозобов`язаних осіб.

В кінці липня, на початку серпня 2025 року ОСОБА_9 , звернулась для консультації до ОСОБА_5 , щодо військового, в якого під час проходження служби погіршився стан здоров`я.

Під час спілкування ОСОБА_5 повідомив, що може вирішити дане питання, а саме допомогти отримати довідку «7-Б» (письмове підтвердження психіатра про явні ознаки порушення особистості людини) у Кіцманському некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_7 », чи в обласному комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з подальшим виключенням з військового обліку за грошові кошти в сумі 16000 (шістнадцять тисяч) євро, які, як він повідомив, потрібно надати службовим особам даних установ.

Крім цього, 14 серпня 2025 року ОСОБА_9 , звернулась для консультації до ОСОБА_5 , з приводу особи, що самостійно залишила військову частину, і яка перебуває у Військовій службі правопорядку за адресою: АДРЕСА_8 .

В ході спілкування ОСОБА_5 повідомив, що може вирішити дане питання, аналогічним способом, тобто за грошові кошти в сумі16000 (шістнадцять тисяч) євро, які, як він повідомив, потрібно надати службовим особам даних установ.

З метою виконання та реалізації свого злочинного умислу, розуміючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, поєднаного з вимаганням, в ході неодноразових розмов із ОСОБА_9 , зазначав про необхідність надання йому грошових кошів, в якості неправомірної вигоди в сумі 16000 (шістнадцять тисяч) євро, з метою подальшої оплати послуг за виготовлення медичної довідки «7-Б» (письмове підтвердження психіатра про явні ознаки порушення особистості людини) службовим особам Кіцманського некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та обласного комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з подальшим виключенням з військового обліку.

У випадку ненадання вказаної неправомірної вигоди, військовослужбовець, який наданий час, перебуває в СЗЧ ОСОБА_13 , буде обмежений в праві вільного пересування під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022.

Так, 31.08.2025 близько 22 год 00 хв., перебуваючи в автомобілі марки «Mercedes-Benz», моделі «GLE 350D», чорного кольору, д.р.н. НОМЕР_5 , що був припаркований за адресою: АДРЕСА_9 , на місці для паркування транспортних засобів, поруч з маркетом «АТБ», ОСОБА_5 отримав особисто від

ОСОБА_9 , грошові кошти в розмірі 16000 (шістнадцять тисяч) євро, що відповідно до курсу НБУ станом на 31.08.2025 року становило 767200 грн., (сімсот шістдесят сім тисяч двісті ) гривень які вимагав як неправомірну вигоду за вчинення вищевказаних дій.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди, поєднаний з вимаганням, за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, будучи таким, що запевнив ОСОБА_9 , у наявності особистих зв`язків з працівниками обласного комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_6 ) код ЄДРПОУ НОМЕР_3 та Кіцманського некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 »( АДРЕСА_7 ), Код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , та наявності у нього можливості вплинути на посадових осіб даних установ для отримання довідки «7-Б», отримав від ОСОБА_9 , грошові кошти у сумі 16000 (шістнадцять тисяч) євро, як неправомірну вигоду за вплив на прийняття рішення працівниками обласного комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та працівниками Кіцманського некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 », які уповноважені видати довідку «7-Б», як особи, уповноважені на виконання функцій держави.

28 жовтня 2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, про те що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених №0002822від 12 серпня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, 5 ст. 190, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

З метою всебічного, повного та об`єктивного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 , юридична адреса: АДРЕСА_10 ), а саме до документів, у яких міститься інформація, стосовно вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС повідомлень, з прив`язкою до базових станцій та ІМЕІ мобільних телефонів, у яких перебували сім-картки вказаного вище оператора стільникового зв`язку по НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 з 01.01.2025 по теперішній час.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву згідно якої просив провести судове засідання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові матеріали клопотання, приходить до наступного:

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », перебувають документи, які самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Виходячи з того, що іншим способом отримати відомості, що містяться в цих документах не можливо, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Оператору телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_11 надати слідчим Чернівецького РУп ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ., ОСОБА_20 ., ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме до інформації у письмовому та електронному вигляді, про вхідні, вихідні дзвінки мобільних номерів НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 за абонентами «А» і «Б» з відображенням часу, дати дзвінків, з прив`язкою до базових станцій зв`язку, в зоні яких перебували вказані абоненти, маршрутів передавання тощо, з обов`язковим зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, що були використані для дзвінків з вказаних номерів, із номерами абонентів, з якими відбувались розмови (SMS, MMS повідомлення) за період часу з 01.01.2025 року по 18.11.2025 року.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Чернівецького

районного суду міста Чернівців ОСОБА_1