Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3443/25
номер провадження 1-в/695/125/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2025 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника філії ДУ «Центр пробації»

в Черкаській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша подання начальника Золотоніського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Черкаській області ОСОБА_5 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золотоноша Черкаської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого:

- 25.06.2025 вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області за ч. 1 ст. 309, КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 08.08.2025 вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмедження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Золотоніського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Черкаській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_6 , засудженого 25.06.2025 Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області та 08.08.2025 Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області.

Представник Золотоніського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Черкаській області ОСОБА_4 у судовому засіданні подання підтримала.

Прокурор у судовому засіданні вважав за можливе задовольнити подання.

Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин, хоча був повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши думку представника Золотоніського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Черкаській області, прокурора, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Так, вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 25.06.2025 ОСОБА_6 засуджений за ч. 1 ст. 309 до покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Вирок набрав законної сили 28.07.2025.

Вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 08.08.2025 ОСОБА_6 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Вирок набрав законної сили 08.09.2025.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537, п. 2 ст. 539 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Питання, пов`язані з виконанням вироку за наявності інших вироків, розглядаються судом, у випадках: а) коли щодо засудженого є вирок, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, і тому суд не призначив покарання за сукупністю вироків; б) коли під час виконання покарання, призначеного за сукупністю вироків, перший з них скасований у порядку нагляду, внаслідок чого необхідно виключити із сукупності міру покарання, призначену судом за скасованим вироком. (п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № N 11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків»).

Як убачається з роз`яснень, які викладені в п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками.

Як убачається зі змісту вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 08.08.2025, при призначенні покаранння не було враховано покаранння призначене за вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 25.06.2025.

Вирішуючи питання, вказане в поданні, суд зважає на те, що в суду не має процесуальних повноважень у порядку, передбаченому п.11 ч.1ст.537 КПК України вирішувати питання, які зачіпають зміст вироку, змінюють його, оскільки це стосується призначення покарання за вимогами ст.70-71 КК України, внаслідок чого може бути погіршене становище засудженого.

Крім цього, призначивши на підставі ухвали суду покарання ОСОБА_6 за правилами ст. 70 чи ст. 71 КК України, суд фактично змінить суть призначеного йому покарання за вироком суду, що на переконання суду є неприпустимим і може вирішуватись лише вироком, а не ухвалою.

Слід також зазначити, що клопотання не містить конкретної вимоги, яким саме чином слід вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків і які труднощі виникають при виконанні вказаних вироків.

З урахуванням вище викладеного, суд вважає, що з метою недопустимості погіршення становища засудженого, відсутні перешкоди для самостійного виконанння зазначених вище вироків.

На підставі викладеного і керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Роз`яснити, що вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 25.06.2025 року та вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 08.08.2025 року у даному випадку при наявності двох покарань, необхідно виконувати окремо.

Ухвалу може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1