Справа №613/514/21 Провадження № 1-кп/613/18/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові питання про здійснення приводу обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0000042 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання, призначене на 27.01.2026, не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Прокурором у судовому засіданні було заявлено клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки останній не з`явився в судове засідання без повідомлення причин.

Розглянувши питання про застосування приводу, суд зазначає наступне.

За приписами п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно з положеннями ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є привід.

За змістом ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно зі ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому КПК порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Суд відмічає, що стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 не було застосовано жодного запобіжного заходу, при цьому, він не прибув у судове засідання, призначене 27.01.2026 без повідомлення причин неявки.

Крім того, до цього також мало місце неприбуття обвинуваченого ОСОБА_4 в судові засідання, призначені на 06.05.2025, 02.06.2025, 23.07.2025, 09.09.2025, 07.10.2025, 09.12.2025, без повідомлення причин неявки та без надання документів, які підтверджують поважність причин неявки.

З урахуванням викладеного, оскільки обвинувачений, який повідомлений про дату, час та місце судового засідання під розписку, не з`явився на виклик суду, що унеможливлює проведення судового засідання, не повідомив про причини неприбуття, неявка обвинуваченого затягує розгляд справи, суд вважає за необхідне застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_4 для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143, 323 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до Богодухівського районного суду Харківської області (Харківська область, м. Богодухів, пл. Незалежності, 17) у судове засідання, призначене на 20 лютого 2026 року на 09 год. 30 хв.

Ухвалу для виконання направити до Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Контроль по виконанню ухвали доручити прокурору у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1