Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000178 від 26.08.2024 про продовження строку дії обов`язків, покладених судом на

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, офіційно працевлаштованого в ТОВ «Київське управління механізації» на посаді директора, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 звернувся із зазначеним клопотанням до суду, вказавши, що у провадженні слідчого відділу УП в метрополітені ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000178 від 26.08.2024, у якому ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 367 КК України.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 10.09.2025 року у справі №758/13981/25 відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці.

Надалі, ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 31.10.2025 року у справі № 758/17126/25 відносно підозрюваного ОСОБА_5 було продовжено строк дії обов`язків про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до 04 грудня 2025 року.

Посилаючись на те, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та виконання процесуальних рішень у кримінальному провадженні необхідно продовжити обов`язки, які покладені на підозрюваного ухвалою слідчого судді, оскільки існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, прокурор скерував до суду клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав із викладених в ньому підстав, просив продовжити дію обов`язків на 30 днів, зважаючи на те, що цього часу достатньо для завершення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та складання обвинувального акту.

Захисник в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки підозрюваний демонструє бездоганну процесуальну поведінку.

Підозрюваний підтримав позицію свого захисника. Просив суд відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши доводи сторони обвинувачення та захисту, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

Встановлено, що у провадженні СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000178 від 26.08.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 367 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснює Подільська окружна прокуратура міста Києва.

Досудовим розслідуванням встановлено, що рішенням учасника № 14/11/24 ТОВ «КИЇВСЬКЕ УПРАВЛІННЯ МЕХАНІЗАЦІЇ» (Код ) від 14 листопада 2024 року з 15 листопада 2024 року на посаду директора ТОВ «КИЇВСЬКЕ УПРАВЛІННЯ МЕХАНІЗАЦІЇ» (Код ) призначено ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 , обіймаючи посаду пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України має статус службової особи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.11.2024 між комунальним закладом «Комплексна дитячо-юнацька спортивна школа «Козак» (юридична адреса: м. Київ, вул. Хрещатик, 12) (далі - Замовник) та ТОВ «Київське управління механізації» (юридична адреса: м. Київ, пр-т Перемоги, 62-Б, офіс 4) укладено договір № 11, предметом якого є «Капітальний ремонт приміщень КДЮСШ «КОЗАК» за адресою: м. Київ, просп. Червоної калини (просп. Маяковського Володимира), 45 ЛІТЕРА А (Код закупівлі згідно за = ДК 021:2015:-45450000-6 «Інші завершальні будівельні роботи»), ціна якого складає 7 206 503, 84 грн. в т.ч. ПДВ 20% 1 201 83, 97 коп., який підписаний від комунального закладу «Комплексна дитячо-юнацька спортивна школа «Козак» директором комунального закладу «Комплексна дитячо-юнацька спортивна школа «Козак» ОСОБА_7 .

Відповідно до вимог Закону України «Про публічні закупівлі» комунальним закладом «Комплексна дитячо-юнацька спортивна школа «Козак» () Департаменту молоді та спорту виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (Замовник) проведено процедуру закупівлі, предметом якої був «Капітальний ремонт приміщень КДЮСШ «КОЗАК» за адресою: м. Київ, просп. Червоної калини (просп. Маяковського Володимира), 45 ЛІТЕРА А.» (Код закупівлі згідно за ДК 021:2015:-45450000-6 «Інші завершальні будівельні роботи»).

За результатами проведення тендерної процедури між комунальним закладом «Комплексна дитячо-юнацька спортивна школа «Козак» () Департаменту молоді та спорту виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (Замовник) та ТОВ Київське управління механізації» () (Підрядник), як з переможцем аукціону, укладено договір підряду № 11 від 08.11.2024, ціна якого складає 7 206 503, 84 грн. (сім мільйонів двісті шість тисяч п`ятсот три гривні 84 копійки) в т.ч. ПДВ 20% 1 201 83, 97 коп. (один мільйон двісті одна тисяча вісімдесят три гривні 97 копійок), строк дії договору з дати його укладення і до 31 грудня 2024 року, з можливістю укладання додаткових договорів та угод.

Перебуваючи на посаді директора ТОВ «Київське управління механізації», тобто, будучи службовою особою, на яку покладено організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, у невстановленому місці та часі, в порушення вимог законодавства, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виник злочинний умисел на одержання неправомірної вигоди для ТОВ «Київське управління механізації» шляхом завищення вартості ремонтних робіт та застосованих матеріалів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 20.12.2024, у невстановлений час та місці, достеменно знаючи та усвідомлюючи свої функціональні обов`язки, покладені на нього, а також мету та цілі діяльності Товариства визначені Статутом, всупереч інтересам «Київське управління механізації», зловживаючи своїми повноваженнями, умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для ТОВ «Київське управління механізації», ОСОБА_5 , як директор ТОВ «Київське управління механізації» підписав Акт №1 форми КБ-2в приймання виконання будівельних робіт за грудень 2024 року в якому зазначено завищену вартість виконаних будівельних робіт та застосованих матеріалів відповідно до вищевказаного акту становить 4407059, 68 грн. (чотири мільйони чотириста сім тисяч п`ят десять дев`ять гривень 68 копійок).

В подальшому, відповідно до платіжної інструкції №10 від 24.12.2024 комунальним закладом «Комплексна дитячо-юнацька спортивна школа «Козак» () UA0009534 було здійснено перерахування з рахунку через Державну казначейську службу України на рахунок UA0100990, який відкритий в АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ» та належить ТОВ «Київське управління механізації» () грошових коштів у сумі 4407059, 68 грн. (чотири мільйони чотириста сім тисяч п`ятдесят дев`ять гривень 68 копійок).

Згідно висновку експерта №35/03-25 від 28.05.2025 за результатами проведення будівельно-технічної експертизи встановлено невідповідність фактичної вартості виконаних робіт та застосованих матеріалів з наданим Актом №1 від 20.12.2024 виконаних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт приміщень КДЮСШ «КОЗАК» за адресою: м. Київ, просп. Червоної калини (просп. Маяковського Володимира), 45 ЛІТЕРА А, що в грошовому еквіваленті складає 746 540, 96 грн. та документально підтверджується висновком судово-економічної експертизи №1805 від 24.06.2025.

Так, ОСОБА_5 за результатами реалізації свого злочинного умислу, який вчинено шляхом зловживання своїми повноваженнями, умисно, всупереч інтересам товариства, здійснено завищення вартості виконаних робіт та застосованих матеріалів на загальну суму 746 540, 96 грн., внаслідок чого спричинив тяжких наслідків державним інтересам на вказану суму, яка в двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент його вчинення.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.364-1, ч.2, ст. 367 КК України, а саме у зловживанні повноваженнями, тобто умисному, з метою одержання неправомірної вигоди для інших осіб використання всупереч інтересам юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми службовою особою такої юридичної особи своїх повноважень, що спричинило тяжкі наслідки інтересам держави, за наступних обставин.

04.09.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.364-1, ч.2, ст. 367 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними на даний час в ході досудового розслідування доказами та матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 10.09.2025 року у справі №758/13981/25 відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці.

Надалі, ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 31.10.2025 року у справі №758/17126/25 продовжено строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до 04.12.2025.

19 листопада 2025 року слідчим СВ управління поліції в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 повідомлено захиснику та підозрюваному про завершення досудового розслідування.

Відповідно до ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

За результатами встановлених у судовому засіданні обставин та з урахуванням доводів, викладених стороною обвинувачення та стороною захисту, слідчий суддя вважає, що на даний час стороною обвинувачення доведено наявність обставин, передбачених п.п.1-3 ч.1 ст. 194 КПК України, заявлені при обранні запобіжного заходу ризики на даний час не зменшились та продовжують існувати.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що на даний час продовження обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , забезпечить контроль за місцем перебування підозрюваного та забезпечить його належну процесуальну поведінку.

Приймаючи до уваги вищенаведене, із урахуванням встановлених в ході розгляду даного клопотання обставин, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 10.09.2025 у справі №758/13981/25, які продовжено ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 31.10.2025 року у справі №758/17126/25, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст. 131, 176-179, 193, 194, 219, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000178 від 26.08.2024 про продовження строку дії обов`язків, покладених судом на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 10.09.2025 у справі №758/13981/25 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, які було продовжено ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 31.10.2025 у справі №758/13981/25 а саме:

- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали визначити тривалістю 30 днів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на уповноваженого прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1