Провадження № 1-кс/742/1334/25
Єдиний унікальний № 742/5189/25
У Х В А Л А

іменем України

26 вересня 2025 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання старшого слідчого ВРЗСГСД слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000072 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,

УСТАНОВИВ:

Старшим слідчим ВРЗСГСД слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000072 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000072 від 08.08.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, яке розпочато щодо обставин можливої розтрати ТМЦ отриманими на зберігання посадовими особами ПП « ОСОБА_5 » по об`єкту «Рекунструкція дитячого садка в АДРЕСА_1 ».

22.12.2021 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_5 » було укладено договір відповідального зберігання № 1, згідно з умовами якого останньому було передано на відповідальне зберігання частину устаткування, що поставлено до об`єкту, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

За умовами Договору Управління (Поклажодавець) передає, а ПП « ОСОБА_5 » (Зберігач) приймає на відповідальне зберігання інвентар згідно з додатками № 1 та № 2 (придбаний для встановлення на об`єкт: «Реконструкція дитячого садка в АДРЕСА_1 (ДК 021:20-4 «Реконструкція»)» згідно з актами приймання-передачі, які є невід`ємною частиною Договору. Факт передачі Майна по об`єкту підтверджено підписаними сторонами актами приймання-передачі інвентарю від 22.12.2021. Відповідно до пункту 1.3. Договору адресою зберігання Майна є АДРЕСА_1 .

05.03.2025 Управлінням за участю представників ІНФОРМАЦІЯ_2 було проведено огляд об`єкта незавершеного будівництва: «Реконструкція дитячого садка в АДРЕСА_1 » та встановлено відсутність за адресою зберігання частини устаткування та інвентарю, що було передано на відповідальне зберігання згідно з договором на загальну суму 207 568,67 грн.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що директором ПП « ОСОБА_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується мобільним номером НОМЕР_2 .

Так, з метою перевірки, підтвердження факту та здобуття доказів вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України та наявності в діях осіб причетних до вказаного кримінального правопорушення ознак складу кримінального правопорушення виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На даний час, виникла необхідність в отриманні інформації від операторів мобільного зв`язку, яка дозволить отримати відомості, щодо перебування директора ПП « ОСОБА_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 ОСОБА_6 на об`єкті будівництва, а також надасть можливість встановити осіб з якими спілкувався останній та можливих свідків вчинення кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий не з`явився. Згідно письмової заяви просив розгляд клопотання проводити без його. Клопотання підтримав, просив його задовольнити.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження. (ч.2 ст.160 КПК України).

При цьому, ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, слідчий суддя враховує, що у відповідності до п.2 ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора.

Як вбачається з матеріалів поданого клопотання, слідчий просить надати доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених ОСОБА_6 за абонентським номером телефону НОМЕР_2 в мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 за період часу з 20.12.2019 по 25.09.2025.

При цьому, слідчим не доведено в порушення вимог п.2 ч.5 ст.163 КПК України, яке саме значення має інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених за абонентським номером телефону НОМЕР_2 в мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за період часу з 20.12.2019 по 25.09.2025, для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

При цьому, Договір між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_5 » про відповідальне зберігання № 1 укладено 22.12.2021, проте слідчий просить надати інформацію з 20.12.2019, що критично оцінюється слідчим суддею.

Враховуючи вище викладене, застосування слідчим суддею в даному випадку заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей або документів, з урахуванням наведених в клопотанні доводів, є передчасним, тому в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

В задоволенні старшого слідчого ВРЗСГСД слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000072 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_7