Справа №: 398/6163/25
провадження №: 1-кп/398/455/25
УХВАЛА

Іменем України

"27" жовтня 2025 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В с т а н о в и в:

23.09.2025 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з Олександрійської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000210 від 02.09.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.09.2025 року та листа керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.09.2025 року підставою для передачі справи даному складу суду став розгляд питання про об`єднання з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000716 від 16.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України (справа №398/3365/24, провадження №1-кп/398/207/25), для їх спільного розгляду.

Прокурор в підготовчому засіданні заперечує проти об`єднання кримінального провадження №0000210 від 02.09.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, з кримінальним провадженням стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185, ч.ч.1, 3 ст.357 КК України. У кримінальному провадженні №0000210 від 02.09.2025 року ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку і сторони мають можливість укласти угоду про визнання винуватості.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення сповіщений належним чином.

Захисник ОСОБА_5 вважає недоцільним об`єднувати дані кримінальні провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.

Дослідивши матеріали, вислухавши учасників судового провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

У свою чергу, ч. 1 ст. 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Відповідно до ч. 2 ст. 217 КПК України, не можуть бути об`єднані в одне провадження матеріали досудових розслідувань щодо кримінального проступку та щодо злочину, крім випадків, коли це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду. У таких випадках розслідування злочину та кримінального проступку здійснюється за правилами досудового слідства.

Попередньо вивчивши обвинувальні акти у кримінальних провадженнях та враховуючи вище вказані норми закону, суд дійшов висновку, що об`єднання кримінальних проваджень в одне суперечить вищевикладеним вимогам процесуального закону, не забезпечить беззаперечного виконання вимог ст.ст.2, 28 КПК України щодо забезпечення виконання завдань кримінального провадження, дотримання розумних строків розгляду вказаних проваджень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.217, 334, 372 КПК України, суд

П о с т а н о в и в:

У Об`єднанні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000210 від 02.09.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України (справа №398/6163/25, провадження №1-кп/398/455/25) в одне провадження з об`єднаним кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.ч.1, 3 ст.357 КК України, (справа №398/3365/24, провадження №1-кп/398/207/25) - відмовити.

Повернути кримінальне провадження №0000210 від 02.09.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України (справа №398/6163/25, провадження №1-кп/398/455/25) до канцелярії Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області для здійснення автоматизованого розподілу, у зв`язку з відмовою в об`єднанні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6