Справа № 282/37/26
Провадження № 1-кс/282/19/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2026 року

селище Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої слідчого відділення відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

У С Т А Н О В И В:

Слідча СВ ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому зазначає, що у провадженні СВ відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за №0000001 внесене до ЄРДР 01.01.2026 за ст.336 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 01.01.2026 до відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що жителю АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , 1983 року народження, під підпис була вручена повістка про виклик на військову службу під час мобілізації на 26.09.2025 на 9 годину 00 хвилин для відправлення та проходження військової служби. Однак, в зазначений день та час у повістці, ОСОБА_6 , без поважних на те причин не з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_2 , будучи попередженим про юридичні наслідки неявки на повістку, чим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.

В ході досудового розслідування, з метою повного та всебічного розслідування даного провадження та з`ясування всих обставин вчинення кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність у вилученні оригіналів документації на військовозобов`язаного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Таким чином, наразі у слідства виникла нагальна необхідність в отримані тимчасового доступу до оригіналів документів військовозобов`язаного ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

Зокрема, слідство має на меті в даному випадку на встановлення фактів вручення повісток військовозобов`язаному ОСОБА_7 , документів про визнання військовозобов`язаного на придатність до проходження військової служби чи придатності до призову, а також встановлення обставин, які вказують на ухилення від проходження військової служби в порушення вимог ст.65 Конституції України, ст. 1, 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу України» від 25 березня 1992 року № 2232XII, ст., ст.22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21 жовтня 1993 року № 3543-XII, та Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» № 65-2022 від 24.02.2022, нехтування Конституційним обов`язком громадянина України, спрямованим на захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, військового обов`язку громадянина України, проходження військової служби в особливий період, а також встановлення підстав для відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, які стосуються даного кримінального провадження.

В подальшому, після огляду, оцінки та аналізу вилученої інформації, буде вирішено питання про її подальше приєднання до матеріалів кримінального провадження, як речового доказу, оскільки дані відомості можуть містити достатньо фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

В інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до особової справи військовозобов`язаного, неможливо встановити ті обставини, які ставить собі на меті дані дії, зокрема підтвердження фактів ухилення від призову за мобілізацією.

Слідча в судове засідання не з`явилася, однак надала заяву про проведення судового засідання за її відсутності.

Начальник ІНФОРМАЦІЯ_4 на розгляд справи не з`явився.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті, а тому суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що 01.01.2026 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, та розпочато кримінальне провадження за №0000001, що стверджується витягом з ЄРДР.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.91 КПК України, вказані вище документи можуть бути використані як докази у провадженні, так як вони вказують на факти та обставини, що мають значення для досудового розслідування.

За змістом частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, а саме: докази, що вказують на доцільність надання тимчасового доступу до речей і документів та виконання норм КПК України, які регулюють порядок звернення з відповідним клопотанням до суду, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю і які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст.ст.159, 161 - 163, 166, 309, 369 - 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої слідчого відділення відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів військовозобов`язаного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований в АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1