Справа № 539/5293/23
Провадження № 1-кс/539/16/2026
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

06.01.2026

місто Лубни Полтавської області

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянула у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000301 від 09.11.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 309, частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України, та

постановила цю ухвалу про таке:

І. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається:

1.05.01.2026 слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання групі слідчих СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області тимчасового доступу до речей та документів (в тому числі електронних), з правом виготовлення копії речей та документів (в тому силі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса АДРЕСА_1 та містять інформацію щодо мобільних номерів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а також ІМЕІ: НОМЕР_3 та ІМЕІ: НОМЕР_4 , в період часу з 00:00 год. 01.11.2023 по 00:00 год. 10.11.2023, із зазначенням даних щодо: дати, часу, місця (адреси місцеперебування абонента, розташування базових станцій: їх адреси та номери, азимут, відстань), тривалості та типу з`єднання [вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень (SMS), ммс-повідомлень (ММS), інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань] абонента, який використовував під час роботи зазначений номер телефону (абонента «А1»), а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживача телекомунікаційних послуг, IMEI (абонента «А1») їх належності: прізвища, ім`я, по-батькові користувачів, адреси їх проживання, а також вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності, а за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з такими абонентами, надати відомості про осіб (вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності), з якими укладені такі угоди, а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживачів телекомунікаційних послуг.

2.Це клопотання погодив прокурор Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

3.Слідчий вказав у клопотанні, що СВ Лубенського відділення поліції ГУНП в Полтавській області розслідує кримінальне провадження №0000301 від 09.11.2023 за фактом, того, що 09.11.2023 на лінію 102 до Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від працівника поліції Лубенського РВП ОСОБА_5 , про те, що в м. Лубни, поблизу відділення № НОМЕР_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться особа з підозрілою посилкою, в якій можуть бути наркотичні речовини, в ході огляду вилучено порошкоподібну речовину в сухому стані, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/117-23/17351-НЗПРАП від 15.11.2023 надана на дослідження речовина у своєму складі містить амфетамін, маса якого становить 153,192 г.

3.1.Допитаний під час досудового розслідування ОСОБА_6 повідомив, що більше 2-х років він неофіційно працює на метало приймальному пункті в м. Лубни де познайомився з чоловіком на ім`я ОСОБА_7 . Пів року тому, ОСОБА_6 побачив як ОСОБА_8 вжив «амфетамін». В подальшому ОСОБА_6 приблизно 1 раз на місяця купляв в ОСОБА_9 » який самостійно вживав. 07.11.2023 року до ОСОБА_10 зателефонував ОСОБА_8 та запитав чи зможе він забрати посилку на « ІНФОРМАЦІЯ_3 », так як, в нього не виходить, на що ОСОБА_10 погодився. Після чого ОСОБА_8 в звичайні смс повідомлення прислав Назару номер ТТН. 09.11.2023 року, ОСОБА_11 прийшла смс у «вайбер» із номером ТТН та повідомленням що можна забрати посилку першому відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в АДРЕСА_2 . В подальшому, ОСОБА_10 отримав посилку, оплатив її та коли вийшов із приміщення нової пошти до нього підійшли працівники поліції та викликали СОГ які оглянули посилку в якій виявили порошкоподібну речовину рожевого кольору.

3.2.Під час огляду посилки №1914, яку надав ОСОБА_6 було виявлено та вилучено порошкоподібну речовину в сухому стані, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/117-23/17351-НЗПРАП від 15.11.2023 надана на дослідження речовина у своєму складі містить амфетамін, маса якого становить 153,192 г. Окрім цього, ОСОБА_6 добровільно видав згорток фольги в середині якого порошкоподібна речовину в сухому стані, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/117-23/17352-НЗПРАП від 13.11.2023 надана на дослідження речовина у своєму складі містить амфетамін, маса якого становить 0,09032 г.

3.3.В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_12 користується мобільним телефоном з номерами телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 ), належним оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

4.Таким чином, з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, встановлення та підтвердження факту спілкування з учасниками вчинення злочину, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів (інформації), що містять охоронювану законом таємницю, а саме з`єднання абонентського номеру із зазначенням даних щодо дати, часу, місця, тривалості та типу з`єднання, ідентифікаційних ознак обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонента А та абонента B) в період часу з 00:00 01.11.2023 по 00:00 10.11.2023, щодо абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

5.Кваліфікація органу досудового розслідування частина третя статті 309, частина перша статті 309 Кримінального кодексу України.

6.Слідчий в клопотанні заначив, що необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, зазначеної у п. 1 цієї ухвали, що неможливо здійснити у інший спосіб, крім надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

ІІ. Процесуальні дії у кримінальному провадженні

7.Слідчий суддя розглянула це клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів відповідно до статті 163 КПК України.

8.Слідчий в судове засідання не прибув, прохав розглянути клопотання без його участі.

9.Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлявся про розгляд клопотання шляхом направлення судового виклику на офіційну електронну адресу установ.

10. За частиною четвертою статті 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Під час судового засідання ведеться журнал судового засідання відповідно статті 108 КПК України.

ІІІ. Закон, яким керувалася слідчий суддя

11. Кримінальний процесуальний кодекс України:

Частина перша статті 159 тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Пункт 7 частини першої статті 162 до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частина п`ята статті 163 слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частина шоста статті 163 зокрема, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

ІV. Мотиви, з яких виходила слідчий суддя при постановленні цієї ухвали

12. Слідчий суддя встановила, що СВ Лубенського відділення поліції ГУНП в Полтавській області розслідує кримінальне провадження №0000301 від 09.11.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 309, частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України.

13. Ознайомившись з клопотанням слідчого та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави вважати, що інформація зазначена у п. 1 цієї ухвали, може перебувати у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та має суттєве значення для всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

14.Ці документи та інформація для кримінального провадження будуть мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, тому слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання.

З цих підстав слідчий суддя постановила:

1.Задовольнити клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000301 від 09.11.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 309, частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України.

2.Надати групі слідчих СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, а саме: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів (в тому числі електронних), з правом виготовлення копії речей та документів (в тому силі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса АДРЕСА_1 та містять інформацію щодо мобільних номерів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а також ІМЕІ: НОМЕР_3 та ІМЕІ: НОМЕР_4 , в період часу з 00:00 год. 01.11.2023 по 00:00 год. 10.11.2023, із зазначенням даних щодо: дати, часу, місця (адреси місцеперебування абонента, розташування базових станцій: їх адреси та номери, азимут, відстань), тривалості та типу з`єднання [вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень (SMS), ммс-повідомлень (ММS), інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань] абонента, який використовував під час роботи зазначений номер телефону (абонента «А1»), а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживача телекомунікаційних послуг, IMEI (абонента «А1») їх належності: прізвища, ім`я, по-батькові користувачів, адреси їх проживання, а також вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності, а за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з такими абонентами, надати відомості про осіб (вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності), з якими укладені такі угоди, а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживачів телекомунікаційних послуг.

3.Встановити строк дії ухвали суду 60 діб з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

4.За частиною першою статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

ОСОБА_1