Справа № 591/3267/22
Провадження № 1-кп/591/462/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні №591/3267/22 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст.111 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зарічного районного судуд м.Суми перебуває кримінальне провадження №591/3267/22 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст.111 КК України .

Під час судового розгляду адвокат ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 звернувся з клопотанням про скасування арешту з майна, яке обґрунтовано тим, що на час розгляду справи в суді відпала потреба у подальшому застосуванні арешту на майно вилученого в ході обшуку від 01.04.2022 та 02.04.2022, яке належить ОСОБА_6 та членам його родини , а саме: флеш-накопичувач чорного кольору із написом «V 5.0»; флеш-накопичувач чорного і з білим кольором «goodram» 64 GB; флеш-накопичувач зеленого кольору «mikro SD USB 2.0»; флеш-накопичувач чорного кольору «USB Dougle»; флеш-накопичувач чорного кольору «Genius»; флеш-накопичувач білого кольору; флеш-накопичувач сірого кольору «Transcend»; флеш-накопичувач чорного кольору «Adata c906/16 GB»; флеш-накопичувач чорного кольору «Transcend 8 GB»; флеш-накопичувач білого кольору « Toshiba 4 GB»; флеш-накопичувач «Canon 16 GB s/n:»; флеш-накопичувач синього кольору «San Disk 64 MB»; флеш-накопичувач чорного кольору «San Disk 2 GB»; флеш-накопичувач сріблястого кольору «SP 16 GB»; флеш-накопичувач чорного кольору«Transcend 8 GB»; флеш-накопичувач сріблястого кольору«Apacer»; стартовий пакет (без сім картки) з м.т. НОМЕР_1 ; пристрій марки «Prestigio» s/n: Х13-12056 чорного кольору з флеш-накопичувачем «Kingston 4 GB»; мобільний телефон білого кольору марки «Хiaomi»; мобільний телефон чорного кольору марки «Samsung»; блокнот червоного кольору із записами від руки; ноутбук марки «HP» s/n: CND44976MW із зарядним пристроєм; системний блок марки «Grand» N911B

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_7 обвинувачений ОСОБА_6 та адвокат ОСОБА_8 клопотання підтримали і просили його задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання з огляду на те, що вказане майно може бути конфісковано за вироком суду.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 04.04.2022 накладено арешт на речові докази - предмети (майно), вилучені під час обшуку 01.04.2022 та 02.04.2022 в квартирі в якій проживає ОСОБА_6 за адресою : АДРЕСА_1 , а саме: флеш-накопичувач чорного кольору із написом «V 5.0»; флеш-накопичувач чорного і з білим кольором «goodram» 64 GB; флеш-накопичувач зеленого кольору «mikro SD USB 2.0»; флеш-накопичувач чорного кольору «USB Dougle»; флеш-накопичувач чорного кольору «Genius»; флеш-накопичувач білого кольору; флеш-накопичувач сірого кольору «Transcend»; флеш-накопичувач чорного кольору «Adata c906/16 GB»; флеш-накопичувач чорного кольору «Transcend 8 GB»; флеш-накопичувач білого кольору « Toshiba 4 GB»; флеш-накопичувач «Canon 16 GB s/n:»; флеш-накопичувач синього кольору «San Disk 64 MB»; флеш-накопичувач чорного кольору «San Disk 2 GB»; флеш-накопичувач сріблястого кольору «SP 16 GB»; флеш-накопичувач чорного кольору«Transcend 8 GB»; флеш-накопичувач сріблястого кольору«Apacer»; стартовий пакет (без сім картки) з м.т. НОМЕР_1 ; пристрій марки «Prestigio» s/n: Х13-12056 чорного кольору з флеш-накопичувачем «Kingston 4 GB»; мобільний телефон білого кольору марки «Хiaomi»; мобільний телефон чорного кольору марки «Samsung»; блокнот червоного кольору із записами від руки; ноутбук марки «HP» s/n: CND44976MW із зарядним пристроєм; системний блок марки «Grand» N911B, з метою їх збереження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Пунктом 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення

Згідно з вимогами ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Санкція ч.2 ст.111 КК України передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна конфіскацією майна або без такої.

Враховуючи викладене судом не встановлено достатніх та переконливих підстав що саме на цій стадії процесу відпала потреба в арешті зазначеного стороною захисту майна.

У зв`язку з цим в задоволенні клопотання про скасування арешту з майна слід відмовити.

Керуючись ст. 173, 174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про скасування арешту з майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді