Номер справи 289/1834/25
Номер провадження 1-кс/289/234/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2025 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської областi ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 03.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07.10.2025 в провадження слідчого судді надійшло дане клопотання, з якого вбачається, що слідчим відділом відділення поліції №2 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 03.10.2025за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.09.2025, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 за попередньою домовленістю про купівлю мобільного телефону «IPhone 16 Pro» перейшла за посиланням для оплати у застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ввела реквізити свого карткового рахунку, що емітований у « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , та здійснила 2 транзакції так як був встановлений ліміт на перекази, о 13:41 перший переказ в сумі 29999 гривень, о 14:38 другий переказ в сумі 5626 гривень на картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , надалі продавець даного мобільного телефону перестав відповідати на смс, тобто шахрайським шляхом, з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволодів коштами потерпілої у сумі 35625 гривень переказ яких зі свого карткового рахунку потерпіла особисто підтвердила у додатку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неодноразово увівши секретні паролі, які надійшли на її мобільний телефон, в результаті чого, потерпілій ОСОБА_5 була заподіяна майнова шкода на вказану вище суму.

03.10.2025 по даному факту розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000173 за ч. 4 ст. 190 КК України.

На даний час виникла необхідність у отриманні інформації щодо руху грошових коштів по картковому рахунку невстановленої особи № НОМЕР_2 на який потерпіла ОСОБА_5 переказала кошти з метою придбання мобільного телефону «IPhone 16 Pro».

Дана інформація знаходиться у володінні банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення у наявному регіональному відділенні банку за наступною адресою: АДРЕСА_3 .

Результат обумовленого тимчасового доступу матиме важливе значення для встановлення фактичних обставин у даному кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання тимчасового доступу до документів. Відомості, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », самі по собі та/або в сукупності з іншими речами і документами цього провадження вагомо впливатимуть на встановлення суттєвих обставин правопорушення, можуть бути використанні, як докази під час досудового розслідування, подальшого судового розгляду та в цілому сприятимуть достовірному встановленню усіх обставин кримінального провадження, а в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення орган досудового розслідування не може.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду учасники справи в судове засідання не з`явилися, в клопотанні ставиться питання про розгляд справи без їх участі.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є, в тому числі тимчасовий доступ до речей та документів.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 60 Закону України "Про банки та банківську діяльність" (далі Закону) інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту є банківською таємницею.

Поряд з цим ст. 62 Закону визначено, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Враховуючи, що вказана в клопотанні інформація має суттєве значення для забезпечення кримінального провадження, а саме: для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без застосування заходів забезпечення кримінального провадження отримати дану інформацію неможливо, вказана інформація в силу п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, може бути використана по справі як доказ, існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, вважаю, що наявні всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 2 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ВП №2 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №2 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 та старшому оперуповноваженому відділення поліції №2 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформації про рух коштів по картковому рахунку невстановленої особи № НОМЕР_2 за період: з 24.09.2025 по час надання інформації із зазначенням початкового сальдо на початок операційного дня та послідуючих даних із зазначенням дати, руху по дебету, кредиту, призначення платежів, номерів рахунків, контрагентів, номерів платіжних доручень, місце зняття коштів, дати та часу операції, фотознімків особи (або відеозаписів), яка знімала кошти, дані особи на яку відкритий вказаний вище картковий рахунок (прізвище, ім`я по-батькові, дата та місце народження, місце проживання та реєстрації, контактні телефони), системи, які використовувалися для здійснення банківських операцій з коштами по картковому рахунку (термінали, система « ІНФОРМАЦІЯ_3 » тощо), пристрої з яких було переказано кошти на картковий рахунок та з карткового рахунку, «IP-адреси», місце знаходження (точна адреса), яка знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення у наявному регіональному відділенні банку за наступною адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, по 09.11.2025 включно.

Згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала виготовлена в двох оригінальних примірниках, один з яких разом із копією ухвали надсилається суб`єкту звернення до слідчого судді з даним клопотанням для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1