Справа № 442/915/24
Провадження № 1-кс/442/1426/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в:

Слідча Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , звернулася до суду в рамках кримінального провадження №000146 від 30.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, з клопотанням, в якому просить дозвіл про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до інформації (в тому числі електронної ), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що 30.01.2024 до Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Борислав Львівської області, яка проживає по АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ), яка повідомила, що 28.01.2024 невідома їй особа шахрайським способом заволоділа її грошовими коштами в загальній сумі 10000 грн. 00 коп. з її банківської карти банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 чим завдала їй матеріальної шкоди.

Будучи допитаною, як потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомила, що в її користуванні є дві банківські картки банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 які прив`язані за номером мого мобільного телефону НОМЕР_4 . Так, 28.01.2024 року орієнтовно о 21 год. 44 хв. до ОСОБА_5 у мессенджер «Viber» в групі «урочисте Причастя 2022-2023» прийшло повідомлення від учасника групи ОСОБА_6 ( НОМЕР_5 ) наступного змісту «Привіт, отримала виплату від організації ІНФОРМАЦІЯ_4 . Зараз вони приймають заявки до кінця цього» під яким було інтернет посилання із зазначенням: ІНФОРМАЦІЯ_3 : ІНФОРМАЦІЯ_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 : ІНФОРМАЦІЯ_7 інший банк: ІНФОРМАЦІЯ_8 Оглянувши повідомлення ОСОБА_5 перейшла по інтернет посиланні із зазначенням: ІНФОРМАЦІЯ_3 : ІНФОРМАЦІЯ_5 та потрапила на інтернет сторінку невідомого їй сайту назву якого не пригадує де було зазначено, що необхідно ввести номер банківської картки, що ОСОБА_5 , одразу і зробила та ввела номер банківської картки банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 після чого на її мобільний номер телефону НОМЕР_4 прийшло смс повідомлення з цифрами та текстом «підтвердити» на який ОСОБА_5 натиснула та підтвердила. На наступний день 29.01.2024 ОСОБА_5 зайшла в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та виявила, що з її банківської картки банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , здійснилось списання грошових коштів 28.01.2024 о 20 год. 55 хв. двох однакових сум по 5000 грн. 00 коп. на загальну суму 10000 грн. 00 коп.

15.03.2024 до Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, щодо результатів огляду проведеної виїмки в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по карті № НОМЕР_2 потерпілої ОСОБА_5 , на підставі ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, встановлено що: 28.01.2024 з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 о 20 год. 55 хв. двома транзакціями по 5000 гривень, відбулося списання на банківську карту АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » № НОМЕР_6 ; в загальній сумі 10000 грн.

04?07?2024 на підставі ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08?05?2024, в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » проведено виїмку по банківській картці № НОМЕР_6 ?

Згідно протоколу огляду предмету від 01?11?2024 вбачається, що банківська карта банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » № НОМЕР_6 належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженцю с? Веселий Кут, Арцизького району Одеської області?

НОМЕР_7 за банківською картою банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » № НОМЕР_6 закріплено номер мобільного телефону абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_8 ?

На даний час у досудового слідства виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні операторів стільникового мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 28.01.2024 по 28.10.2024 по номеру телефону абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_8 з метою встановлення особи, яка заволоділа грошовими коштами потерпілої.

Вказані речі (документи) мають значення речових доказів, оскільки відповідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судове засідання слідча не з`явилася. Телефонограмою повідомлялася про судове засідання та просила проводити розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи. можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Згідно п.1 та п. 2 частини 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У поданні слідчої міститься інформація про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволенню.

На підставі ст.107, 159,160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 надати слідчим слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації (в тому числі електронної) з можливістю вилучення її копії в електронному вигляді по абонентському номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_8 , за період часу з 00:00 год. 28.01.2024 по 28.10.2024, а саме про:

- адресу розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1