Справа № 191/5780/25
Провадження № 1-кс/191/865/25
У Х В А Л А

іменем України

19 листопада 2025 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ відділення поліції № 5 Синельниківського РУП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000670 від 04.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №5 Синельниківського РУП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, яке обґрунтовує тим, що 04.11.2025 до чергової частини відділення поліції №5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби «102» від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 04.11.2025 близько 01:00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив умисне вбивство цивільного чоловіка на ім`я ОСОБА_6 (повні анкетні дані встановлюються), здійснивши постріли з автоматичної зброї АК74 №6001794/88 (ЄО №15516 від 04.11.2025).

04.11.2025 за вказаним фактом призначено судово-медичну експертизу трупа для встановлення причин смерті, виконання якої доручено експертам Синельниківського районного відділення ДСУ "Дніпропетровське ОБ СМЕ".

14.11.2025 експертом ОСОБА_7 було добровільно видано речі, в яких був одягнений померлий, а саме: чоловічі штани чорного кольору, чоловічу куртку, чоловічу кофту чорного кольору та хутряну жилетку.

14.11.2025 вищевказані речі було оглянуто слідчим СВ ВП №5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, після чого поміщено до сейф-пакетів, а саме:

- хутряну жилетку до сейф-пакету НПУ SUD4028310, опечатано;

- чоловічі штани чорного кольору до сейф-пакету НПУ WAR1512872, опечатано;

- чоловічу кофту чорного кольору до сейф-пакету PSP4116992, опечатано;

- чоловічу куртку до сейф-пакету PSP4117010, опечатано.

Враховуючи те, що вищевказані вилучені речі мають безпосереднє значення для досудового розслідування, містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, 14.11.2025 їх було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Просить накласти арешт із забороною на відчуження, користування та розпорядження на майно, а саме: хутряну жилетку (сейф-пакет НПУ SUD4028310), чоловічі штани чорного кольору (сейф-пакет НПУ WAR1512872), чоловічу кофту чорного кольору (сейф-пакет PSP4116992), чоловічу куртку (сейф-пакет PSP4117010).

Слідчий ОСОБА_3 надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила задовольнити

Прокурор ОСОБА_8 надав заяву про розгляд клопотання слідчого без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

04.11.2025 за №0000670 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Згідно з заявою судового експерта ОСОБА_7 від 14.11.2025, ним було добровільно видано працівникам поліції речі померлого, а саме: чоловічі штани чорного кольору, чоловічу куртку, чоловічу кофту чорного кольору та хутряну жилетку

Відповідно до протоколу огляду предметів від 14.11.2025 слідчим СВ ВП №5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області було оглянуто та поміщено до сейф-пакетів, а саме:

- хутряну жилетку до сейф-пакету НПУ SUD4028310, опечатано;

- чоловічі штани чорного кольору до сейф-пакету НПУ WAR1512872, опечатано;

- чоловічу кофту чорного кольору до сейф-пакету PSP4116992, опечатано;

- чоловічу куртку до сейф-пакету PSP4117010, опечатано.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому зазначеним Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, а також для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зазначене в клопотанні слідчого майно відповідає критеріям речового доказу у даному кримінальному провадженні, зокрема, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України є підставою для накладення арешту.

При вирішенні питання про арешт майна суд враховує правову підставу, а також наслідки арешту майна, яким є фактичне позбавлення осіб можливості володіти, користуватись та розпоряджатись певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Слідчий суддя вважає, що застосування арешту шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження майном, добровільно виданим судовим експертом ОСОБА_7 14.11.2025, в які був одягнений померлий, буде належним та достатнім засобом для досягнення завдань кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.170-172 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у вигляді заборони відчуження, користування та розпорядження на майно, а саме:

- хутряну жилетку, яку поміщено до сейф-пакету НПУ SUD4028310, опечатано;

- чоловічі штани чорного кольору, які поміщено до сейф-пакету НПУ WAR1512872, опечатано;

- чоловічу кофту чорного кольору, яку поміщено до сейф-пакету PSP4116992, опечатано;

- чоловічу куртку, яку поміщено до сейф-пакету PSP4117010, опечатано.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення

Арешт майна може бути скасований в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1