Справа 274/6912/25
Провадження 1-в/0274/965/25

УХВАЛА
Іменем України

09.12.2025 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про заміну довічного позбавлення волі на позбавлення волі на певний строк засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Брусилів Житомирської області, громадянина України, який до засудження не працював, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
в с т а н о в и в :
Засуджений ОСОБА_6 , який відбуває покарання у ДУ «Бердичівська виправна колонія №70», звернувся до суду із заявою про заміну довічного позбавлення волі на позбавлення волі на певний строк. Заява обґрунтована тим, що засуджений відбув більше 22 років строку покарання та має право згідно Закону № 4849 на заміну довічного позбавлення волі позбавленням волі на певний строк. Вину у вчиненні злочину, за який його засуджено, не визнає.
Засуджений в судове засідання не з`явився, в своїй заяві від 06.10.2025 просить проводити судове засідання у його відсутності.
Представник адміністрації та прокурор в судове засідання не з`явилися, клопочуть про розгляд справи без їхньої участі.
Захисник надав до суду заяву, в якій просить задоволити заяву ОСОБА_6 та замінити йому довічне позбавлення волі на позбавлення волі на певний строк.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду. Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку про наступне.
Так, згідно до ч.ч.1, 5 ст.82 КК України із змінами, внесеними згідно із Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення, Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України щодо виконання рішень Європейського суду з прав людини» № 2690-ІХ від 18 жовтня 2022 року, не відбута частина покарання у виді обмеження, позбавлення волі або покарання у виді довічного позбавлення волі можуть бути замінені судом більш м`яким покаранням, строк якого обчислюється з дня заміни невідбутної частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким. Покарання у виді довічного позбавлення волі може бути замінено на покарання у виді позбавлення волі строком від п`ятнадцяти до двадцяти років, якщо засуджений відбув не менше п`ятнадцяти років призначеного судом покарання.
При цьому, заміна невідбутної частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення (ч.3 ст.82 КК України).
Так, судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений 14.04.2009 вироком Апеляційного суду Житомирської області за п.п. 4,13, ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 2 ст. 71 КК України до довічного позбавлення волі. Вказане судове рішення залишено без змін ухвалою Верховного Суду України від 24.09.2009.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06.02.2018 в строк покарання, згідно ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано строк попереднього ув`язнення з 18.08.2007 по 24.09.2009 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.04.2023 заяву засудженого ОСОБА_6 про заміну довічного позбавлення волі на позбавлення волі на певний строк залишено без задоволення. Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 18.07.2023 ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.04.2023 залишено без змін.
Відповідно до ст. 154 ч. 3 КВК України, стосовно засудженого, щодо якого відповідно до статей 81,82 Кримінального кодексу України може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, орган або установа виконання покарань у місячний термін надсилає клопотання до суду у порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством. Адміністрація органу або установи виконання покарань після відбуття засудженим установленого Кримінальним кодексом України строку покарання зобов`язана в місячний термін розглянути питання щодо можливості представлення його до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.
Відповідно до положень п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 р., суду слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребі у наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Виправлення засудженого - це реалізація позитивних чи негативних змін у його психіці. Висновок про виправлення засудженого слід будувати на обґрунтованому прогнозі його поведінки в звичайних умовах життя, поза УВП.
Судом досліджено характеристику, довідку про стягнення та заохочення, надані ДУ «Бердичівська виправна колонія (№70)», з яких вбачається, що за час перебування в установі покарання, ОСОБА_6 характеризується негативно. За весь період відбування покарання допустив 27 стягнень установленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Заохочень немає. Не працевлаштований в установі. Засуджений не бере участі в роботах з благоустрою установи і прилеглих до неї територій, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених або допоміжних робіт із забезпечення установи продовольством. Перебуває на профілактичному обліку установи "як схильний до самогубства".
За результатами проміжної оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, проведеної 30.07.2025 з використанням підсистеми "КАСАНДРА" Єдиного реєстру засуджених та осіб, взятих під варту, засуджений не виявляє бажання змінити свою поведінку, не прикладає для цього зусиль та не стає на шлях виправлення.
Інших об`єктивних даних, які б переконували суд у тому, що ОСОБА_6 став на шлях виправлення, суду надано не було.
За таких обставин колегія суддів вважає, що підстави для задоволення заяви ОСОБА_6 про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, відсутні.
На підставі викладеного та керуючись т.82 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Заяву засудженого ОСОБА_6 про заміну довічного позбавлення волі на позбавлення волі на певний строк - залишити без задоволення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_3
Суддя: ОСОБА_2