У Х В А Л А

Іменем України

"30" вересня 2025 р. Справа153/1416/25

Провадження1-во/153/3/25

Слідчий суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Ямпільського районного суду Вінницької області від 22.09.2025,

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2025 року ухвалою слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000235 від 28.08.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задоволено. Надано дозвіл начальнику СВ відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , начальнику СКП відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , на тимчасовий доступ шляхом вилучення (здійснити виїмку) в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 , інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків : мобільних телефонів з ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , абонентських номерів: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , за період часу з 00 год. 00 хв. 01.08.2025 до 23 год. 59 хв. 19.09.2025, із зазначенням наступних даних: - адреса розташування та номери базових станцій; - тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, нульові з`єднання, SMS, MMS, GPRS, переадресація); - дата, час та тривалість з`єднання; - ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI); - ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; - операцій по платі за послуги зв`язку тощо, перерахунку коштів, поповнення рахунку тощо; - за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента; - повної інформації про переказ та розпорядження коштами із зазначенням максимально повних даних, у тому числі кінцевих отримувачів.

29.09.2025 за вх..№6101 старший слідчий СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 подав клопотання про виправлення описки. Просив виправити описку в ухвалі Ямпільського районного суду Вінницької області від 22.09.2025, а саме вказати назву організації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Розглянувши клопотання про виправлення описки, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Встановлено, що при постановленні ухвали була допущена технічна описка при зазначенні найменування володільця інформації, тимчасовий доступ до якої надано. Так, у тексті ухвали найменування особи, у володінні якої перебуває інформація, зазначено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виправлення описки в ухвалі слідчого судді, в даному випадку, спрямоване на усунення неточності в судовому рішенні, не породжує нових прав та обов`язків для сторін та учасників кримінального провадження, не змінює її суть.

Враховуючи вищезазначені обставини, слідчий суддя вважає, що вищевказана описка підлягає виправленню, а клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.371, 379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Ямпільського районного суду Вінницької області від 22.09.2025 - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Ямпільського районного суду Вінницької від 22.09.2025 у кримінальному провадженні №0000235 від 28.08.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, а саме: вважати не вірним у тексті ухвали зазначення назви: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », натомість вірною вважати назву: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною судового рішення по цій справі.

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1