Справа № 589/239/26
Провадження № 1-кс/589/53/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого СВ Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0001556 від 15.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Шосткинської міської ради (далі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0001556 від 15.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням попередньо встановлено, що в період часу з 06.08.2025 по 14.11.2025 невстановлена особа, діючи таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу в умовах дії воєнного стану з квартири за адресою: АДРЕСА_2 незаконно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в особливо великому розмірі.

Посилаючись на те, що до квартири потерпілого ОСОБА_5 мали доступ обмежена кількість осіб, під час огляду місця події 14.11.2025 сліди зламу чи пошкодження дверей слідчим виявлено не було, сам потерпілий ОСОБА_5 свідком крадіжки коштів не був, а також міг бути у стані, що унеможливлює сприймання ним обставин вчинення злочину, виникла необхідність у встановленні часу перебування ОСОБА_5 на лікуванні та його стану здоров`я починаючи з 2022 року, наявності тілесних ушкоджень, слідів зв`язування, тощо, для з`ясування під час досудового розслідування дати та часу, коли могло бути вчинене кримінальне правопорушення, а також способу вчинення, який може бути пов`язаний зі станом здоров`я потерпілого.

Зазначені відомості можуть міститись у медичній документації потерпілого ОСОБА_5 , яка зберігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: медичної документації на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_2 за період з 01.02.2022 до 15.01.2026.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання для розгляду клопотання не прибув, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив провести розгляд без його участі.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що у Шосткинському районному управлінні поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0001556 від 15.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Так, відповідно до протоколів допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 встановлено, що з травня 2025 року у потерпілого ОСОБА_5 погіршився стан здоров`я, а у листопаді 2025 року він потрапив до неврологічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також проходив лікування у терапевтичному і хірургічному відділеннях, оскільки мав розлади пам`яті і рухового апарату.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для встановлення періоду лікування ОСОБА_5 та стану хворого, що в сукупності з іншими відомостями може бути використано в якості доказу часу, способу та інших обставини вчинення даного кримінального правопорушення, тому є потреба у наданні тимчасового доступу до всієї медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_2 за період з 01.05.2025 до 15.01.2026.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена медична документація цієї особи знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також така має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати її як доказ відомостей, що містяться у ній, та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної документації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

Разом з тим у задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу до аналогічної інформації за період з 01.02.2022 по 30.04.2025 слід відмовити, оскільки слідчий не довів, що така інформація має значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Комунальному некомерційному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Шосткинської міської ради надати групі слідчих СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Шосткинської міської ради (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів всієї медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_2 за період з 01.05.2025 до 15.01.2026.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 19 березня 2026 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 1-кс/589/53/26

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3