Справа № 544/110/25
пров. № 1-кп/544/66/2025
Номер рядка звіту 285
У Х В А Л А

про примусовий привід

22 грудня 2025 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 (діє на підставі ордера на надання правничої допомоги серія ВІ № 1270470 від 06.01.2025),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по вул. Ярмарковій, 17 м. Пирятин клопотанням захисника обвинуваченого про примусовий привід свідка у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

у с т а н о в и в :

13 січня 2025 року до Пирятинського районного суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні на досудовому слідстві було допитано в якості свідка ОСОБА_6 . Проте, останній будучи належним чином повідомлений про час та місце розглядом справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, до зали суду для надання пояснень не з`явився, з невідомих для суду та учасників причин.

Прокурор у судовому засіданні просив зняти допит свідка ОСОБА_6 вказуючи про те, що останній може лише охарактеризувати особу обвинуваченого, а безпосередньо свідком вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 він не був.

Захисник обвинуваченого наполягав на допиті свідка у зв`язку з чим заявив клопотання про примусовий його привід, оскільки надані пояснення ОСОБА_6 нестимуть доказову силу під час судового розгляду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядком викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі вище викладеного, заслухавши думку прокурора та захисника обвинуваченого, суд уважає, що, оскільки пояснення свідка, як вказує захисник обвинуваченого, для його підзахисного нестимуть доказову силу під час досудового розгляду то по відношенню до нього слід застосувати привід працівниками поліції.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142 КПК України, суд,

у х в а л и в:

клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про примусовий привід свідка до суду задовольнити.

Застосувати привід на 13 год. 30 хв. 29 січня 2026 року у відношенні свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали в частині приводу свідка доручити відділенню поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1