Справа № 165/3486/25
Провадження № 1-кс/165/879/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000600 від 26.09.2025 за ч.1 ст.286-1 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000600 від 26.09.2025 за ч.1 ст.286-1 КК України.

На обґрунтування вказаного клопотання посилається на те, що 25.09.2025 року близько 22 год. 50 хв. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи мотоциклом марки MUSSTANG д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по вулиці Перемоги у с. Менчичі Володимирського району Волинської області, в ході чого не врахував дорожньої обстановки та не впорався із керуванням, в результаті впав з мотоцикла, та як наслідок отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому обох кісток правого передпліччя і був госпіталізований у травматологічне відділення КПН «Нововолинська ЦМЛ».

Відомості по даному факту 26 вересня 2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000600, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

29.09.2025 ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області, накладено арешт на мотоцикл марки «MUSSTANG» моделі « XTREET 250» р.н.з. НОМЕР_2 чорного кольору та шолом чорного та синього кольору.

10.10.2025 кримінальне провадження №000600 від 26.09.2025 за ч.1 ст.286-1 КК України закрите за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Просить скасувати арешт на мотоцикл марки «MUSSTANG» моделі « XTREET 250» р.н.з. НОМЕР_2 чорного кольору та шолом чорного та синього кольору.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, у клопотанні просить проводити його розгляд за її відсутності, клопотання підтримує, просить скасувати арешт на належне їй майно.

Старший слідчий СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, 20.10.2025 подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, не заперечує щодо задоволення клопотання ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали клопотання, додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Підстави для накладення арешту на майно визначені ст. 170 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

29.09.2025 ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області, накладено арешт на мотоцикл марки «MUSSTANG» моделі « XTREET 250» р.н.з. НОМЕР_2 чорного кольору та шолом чорного та синього кольору, що є власністю ОСОБА_3

10.10.2025 кримінальне провадження №000600 від 26.09.2025 за ч.1 ст.286-1 КК України постановою слідчого СВ ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області закрито у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення.

Частина 6 статті 9 КПК України визначає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Враховуючи, що постановою слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області від 10.10.2025 кримінальне провадження№0000600 від 26.09.2025 за ч.1 ст.286-1 КК України закрито у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення, та те, що ОСОБА_3 є власником вказаного майна, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність скасування арешту на вказане майно, оскільки це спрямовано на поновлення прав власника майна та цього вимагає обов`язок слідчого судді по дотриманню прав осіб у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст. 9, 170, 174 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 задоволити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 29.09.2025 у кримінальному провадженні №0000600 від 26.09.2025 за ч.1 ст.286-1 КК України, а саме на мотоцикл марки «MUSSTANG» моделі « XTREET 250» р.н.з. НОМЕР_2 чорного кольору та шолом чорного та синього кольору.

Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_6