Справа № 953/9966/25
н/п 1-кс/953/6492/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000139 від 26.08.2025 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Есхар Чугуївського району Харківської області, громадянин України, освіта повна загальна, не працює, не має на утриманні малолітніх осіб та осіб похилого віку, не є особою з інвалідністю, у силу ст.89 КК України не судимий, зареєстрований: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

встановив:

Як вбачається з клопотання, 01.08.2025 у вечірній час доби ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні під?їзду №4 буд. АДРЕСА_3 , маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою отримання доходу за рахунок чужого майна, діючи таємно, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи протиправність своїх злочинних дій, піднявся на 4-й поверх, де біля вхідних дверей балкону загального користування мешканців, побачив велосипед та ривком відчинив їх, після чого проник до балкону, де взяв, тим самим таємно викрав велосипед ТМ «Avanti», моделі «Rapidrace», вартістю 5 800 грн, належний ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, внаслідок чого спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

19.09.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий, прокурор посилались на тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 , наявність ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

Прокурор, слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував, вину визнав, розкаявся. Пояснив, що злочин вчинив за скрути. У порядку ст.206 КПК України пояснив, що насильство на досудовому слідстві до нього не застосовувалось.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри підтверджується: заявою ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 01.09.2025; протоколом огляду місця події від 02.08.2025; протоколами допитів свідків ОСОБА_8 від 04.09.2025, ОСОБА_9 від 05.09.2025, ОСОБА_10 від 02.09.2025; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.09.2025, 06.09.2025, 02.09.2025; протоколом огляду предметів від 10.09.2025; висновком експерта № 13381 від 12.05.2025.

Також слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та достатніх підстав вважати наявним існування ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає, що застосування до ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а тому застосовує до нього запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Керуючись ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу з 22.00 до 06.00 залишати місце проживання: АДРЕСА_2 , строком до 19 листопада 2025 включно.

Покласти на ОСОБА_5 , строком до 19 листопада 2025 включно обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; негайно повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання: АДРЕСА_2 ; не відлучатися за межі м. Харкова та Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвалу направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного через прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____»_________2025 _______________________ ОСОБА_5