У Х В А Л А

Іменем України

22 жовтня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000512 від 28.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

ІНФОРМАЦІЯ_2 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялась завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі дізнавача. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як слідує з матеріалів клопотання, слідчим відділом Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000512 від 28.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт заступника начальника ВП № 3 капітана поліції ОСОБА_5 про те, що під час опрацювання публікацій у мережі Інтернет та системі ІНФОРМАЦІЯ_3 ним виявлено факт можливої розтрати бюджетних коштів посадовими особами комунальних підприємств ІНФОРМАЦІЯ_1 під час виконання робіт з поточного ремонту споруд та додаткових будівельних робіт за проєктом «Капітальний ремонт офісних приміщень ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 (коригування 2)» станом на 2021 рік.

Як зазначено слідчим у клопотанні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-проєктно-кошторисної документації щодо виконання робіт з поточного ремонту споруд та додаткових будівельних робіт «Капітальний ремонт офісних приміщень ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 (коригування 2)»;

-договору підряду з усіма додатками та додатковими угодами;

-договірної ціни до договору підряду;

-зведеного кошторисного розрахунку до договірної ціни;

-локального кошторису на будівельні роботи договірної ціни;

-відомості ресурсів до локального кошторису договірної ціни;

-розрахунку загальновиробничих витрат до локального кошторису договірної ціни;

-актів приймання виконаних будівельних робіт (форма № КБ-2в);

-довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форма № КБ-3);

-розрахунків загальновиробничих витрат до актів приймання виконаних будівельних робіт;

-актів на закриття прихованих робіт;

-загальних журналів робіт;

-сертифікатів якості (відповідності) на застосовані будівельні матеріали та вироби, використані під час виконання будівельних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт офісних приміщень ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 (коригування 2)»;

-договору про здійснення технічного нагляду;

-актів здачі-приймання виконаних робіт з технічного нагляду;

-договору на авторський нагляд та акта надання послуг з авторського нагляду;

-тендерної документації для підготовки тендерних пропозицій за предметом «Капітальний ремонт офісних приміщень ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 (коригування 2)», а також протоколів уповноваженої особи щодо здійснення закупівлі.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Однак у клопотанні слідчим не доведено необхідності зі спливом 2 (двох) років після внесення відомостей до ЄРДР вилучати зазначені у клопотанні документи.

При цьому, посилання слідчого на клопотання експерта від 01.07.2015 №1525/25-21 судом до уваги не приймається, оскільки вказаним клопотанням експерт лише просить конкретизувати ряд товарів (марка, модель, лінійні параметри, товарний стан), а не вимагає надання документів.

З огляду на наведене слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя