Справа № 591/7492/25
Провадження № 1-кп/591/311/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Зарічному районному суді м. Суми кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, громадянина України, одруженого, військовослужбовця, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за ч. 4 ст. 402 КК України

в с т а н о в и в:

Так, ОСОБА_5 , під час проходження військової служби, 07.05.2025, близько 08 год. 14 хв., перебуваючи у АДРЕСА_2 , у присутності військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , посилаючись на низький морально-психологічний стан, відкрито відмовився виконати наказ начальника у формі бойового розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_6 № 1639дск від 06.05.2025 про виконання бойового завдання.

Свою вину у вчиненні кримінального правопорушення при зазначених обставинах ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав повністю та пояснив, що на час розгляду справи продовжує проходити військову службу.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_5 доведена в повному обсязі та його дії слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 402 КК України, оскільки він в умовах воєнного стану вчинив непокору, а саме відкрито відмовився виконати наказ начальника.

При призначенні ОСОБА_5 виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого кримінального правопорушення, дані про його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , є щире каяття, яке зокрема виразилось у факті продовження військової служби, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні неповнолітніх дітей, наявність поранення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість та характер вчиненого кримінального правопорушення, позицію прокурора, який просив застосувати ст. 69 КК України, інші зазначені вище обставини справи, суд вважає необхідним при призначенні покарання за ст. 402 ч. 4 КК України у зв`язку з наявністю кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи обвинуваченого, на підставі ст. 69 КК України призначити основне покарання у виді позбавлення волі нижче від нижчої межі строком 2 роки, так як це покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення.

На підставі ст. 58 КК України, із врахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_5 є військовослужбовцем ЗС України, суд вважає за можливе замість позбавлення волі строком 2 роки призначити покарання у виді службового обмеження на той самий строк із відрахуванням із суми грошового забезпечення військовослужбовця ОСОБА_5 в дохід держави у розмірі 20 відсотків із суми грошового забезпечення в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України,

у х в а л и в:

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі ст. 58 Кримінального кодексу України замінити основне покарання, що призначене ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі на строк 2 роки на службове обмеження для військовослужбовців строком на 2 роки із відрахуванням 20 відсотків із суми грошового забезпечення в дохід держави.

На підставі ч. 1 ст. 72, ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 07.05.2025 до 09.05.2025 включно, із розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідає три дні службового обмеження для військовослужбовців.

Початком строку відбування покарання рахувати день, з якого фактично розпочато відрахування із грошового забезпечення військовослужбовця.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 у виді застави скасувати.

Повернути заставодавцю ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_2 ) кошти в сумі 60560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) грн, внесені нею як застава за ОСОБА_5 в справі № 591/7492/25 відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки від 08.05.2025 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Сумській області №UA0008869, ЄДРПОУ отримувача 26270240, банк одержувача: Державна казначейська служба України, м. Київ.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 30 діб з моменту його проголошення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1