№ справи687/1106/25
№1-кп/687/81/2025
08 грудня 2025 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
з участю обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
встановив:
ОСОБА_4 на початку лютого 2019 року, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , на власному мобільному телефоні переглянула відеоролик під назвою «Як друкувати на пластику», який розміщений в мережі Інтернет на сайті «youtube.com». В цей час, у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на підроблення посвідчення, а саме посвідчення водія, необхідного їй для керування транспортним засобом, з метою особистого подальшого використання без мети збуту.
Після чого, ОСОБА_4 в цей же день в мережі Інтернет на сайті, назву якого вона не пам`ятає, зробила замовлення на придбання листка пластика розміром формату А5, що відповідає схожим розмірам стандартного бланку посвідчення водія, який приблизно через тиждень вона отримала у відділенні №1 «Нова Пошта», що розташоване за адресою: провулок Поштовий, 1 селище Чемерівці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області.
У подальшому, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на підроблення посвідчення водія, яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, що посвідчує особу та її спеціальний статус, згідно з пп. а п. 2 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» та підтверджує і надає право його власнику на керування транспортними засобами, згідно «Положення про порядок видачі посвідчення водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 8 травня 1993 року № 340, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи їх настання, діючи з єдиним умислом на підробку посвідчення, в середині лютого 2019 року знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , маючи намір на підроблення посвідчення водія, власноруч, самостійно, за допомогою власного ноутбука марки «Асер» та за допомогою комп`ютерної програми, підробила посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 02.03.2019 року, виданого ТСЦ 8044 на ім`я ОСОБА_4 , шляхом внесення до цифрового бланку своїх анкетних даних, фотографії та реквізитів, а саме: внесла свою дату народження, власне прізвище ім`я та по батькові, фотографію, вигадану дату видачі даного посвідчення водія та дати, що визначають термін права керування транспортним засобом в графу категорії «А» та «А1», а також інші дані, які вносяться до посвідчення водія, які ОСОБА_4 побачила в мережі Інтернет на зразку посвідчення водія.
Після цього, роздрукувала виготовлене нею посвідчення водія, яке містить завідомо неправдиву для неї інформацію, на придбаному листку пластика формату А-5 за допомогою принтера «Canon» зі струменевим способом нанесення зображення, тим самим умисно підробила посвідчення, яке не відповідає аналогічним документам, що перебувають в офіційному обігу на території України, з метою особистого використання без мети збуту.
В судове засідання ОСОБА_4 з`явилася, та заявила клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 358 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.
Прокурор в судовому засіданні щодо заявленого клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 не заперечив.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд вважає, що клопотання обвинуваченої підлягає задоволенню з наступних підстав.
П. 2 ч. 1 ст. 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Як встановлено судом, кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 358 КК України був вчинений ОСОБА_4 на початку лютого 2019 року, перебіг давності відповідно до вимог статті 49 КК України не переривався та у даному кримінальному провадженні не зупинявся, і станом на даний час по вищевказаному кримінальному проступку строк притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, а тому ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а провадження у справі за ч. 1 ст. 358 КК України слід закрити.
За змістом ст. 49 КК України, ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення особи від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності має обов`язковий характер.
Керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 286, 288, 372КПК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням передбачених п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження у цій частині закрити. Апеляція на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду через Чемеровецький районний суд.
Суддя ОСОБА_1