Провадження №: 1-кп/755/567/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" жовтня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001821 від 17.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

у провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У судовому захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 стаціонарної судово-психіатричної експертизи, оскільки останньому не проводилась саме стаціонарна експертиза. Натомість була проведена амбулаторна судово-психіатрична експертиза в межах однієї доби - 08.06.2023 року, яку було проведено за одну годину. А також те, що ОСОБА_4 проходив неодноразові курси лікування у психіатричних медичних закладах, зокрема: КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» з 03.10.2023 по 17.10.2023; зо.10.2023 по 23.11.2023; 29.12.2024 по 31.12.2024; «Київська міська психоневрологічна лікарня № 2» з 09.07.2024 по 19.07.2024; КНП Сумської обласної ради «Сумська обласна клінічна лікарня» з 03.12.2024 по 09.12.2024 та його поведінка викликає обґрунтовані сумніви щодо його психічного здоров`я. Вищевказані обставини потребують підтвердження шляхом призначення комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи.

Прокурор у судовому засіданні просив долучити матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 у двох томах.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували щодо призначення обвинуваченому ОСОБА_4 судово-психіатричної експертизи, вивчивши та проаналізувавши всі обставини кримінального провадження, отримавши згоду ОСОБА_4 на проведення експертизи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст.101 КПК України, кожна сторона кримінального провадження має право надати суду висновок експерта, який ґрунтується на його наукових, технічних або інших спеціальних знаннях.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 332 КПК України, суд під час судового розгляду за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 42 КПК України обвинувачений має право, зокрема, заявляти клопотання, подавати докази.

Суд виходить із того, що відповідно до положень ст. 242, 244 КПК України, судово-психіатрична експертиза може проводитися як амбулаторно, так і стаціонарно - залежно від характеру психічного стану особи, наявності даних про її поведінку та необхідності тривалого спостереження.

При цьому стаціонарна експертиза є більш обмежувальним заходом, оскільки передбачає фактичне позбавлення особи свободи пересування, тому вона має застосовуватися лише за наявності об`єктивної потреби, коли амбулаторне обстеження не дасть змоги отримати достовірні висновки.

Суд, оцінюючи надані медичні документи, поведінку особи у судових засіданнях, доводи сторін, приходить висновку, що відсутні підстави для поміщення обвинуваченого до стаціонару, а психічний стан можна оцінити без ізоляції.

З урахуванням викладеного, для забезпечення обвинуваченому права на захист, з метою можливості перевірки показів обвинуваченого та отримання орієнтувальної інформації, яка може свідчити на користь обвинуваченого, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 та призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченому, з постановкою запитань, які зазначені у клопотанні.

Для проведення експертизи направити експертам матеріали кримінального провадження, а також повідомити про відсутність у суду будь-яких інших даних щодо стану здоров`я обвинуваченого.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 242, 332 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання захисника ОСОБА_3 про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001821 від 17.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України -задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001821 від 17.05.2023, амбулаторну судово-психіатричну експертизу обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи страждав ОСОБА_4 станом на час вчинення інкримінованого його діяння 17 травня 2023 р. психічним розладом чи захворюванням, яке б позбавляло його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними? Якщо так, то яким (якими), і коли воно виникло?

- Чи усвідомлював свої дії та керував ними ОСОБА_4 в момент вчинення злочину, який йому інкримінується?

- Чи був ОСОБА_4 осудним під час вчинення злочину, який йому інкримінується?

- Чи знаходився ОСОБА_4 в момент вчинення злочину, який йому інкримінується, у стані фізіологічного афекту або іншому емоційному стані, що суттєво вплинув на його дії?

- Чи страждає на даний час ОСОБА_4 психічним розладом чи захворюванням, яке б позбавляло його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними. Якщо так, то яким саме, коли воно виникло. Чи потребує ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру, та якщо так, то яких саме?

- Якою є загальна психологічна характеристика ОСОБА_4 (темперамент, характер, нахили)?

- Які психічні властивості, що можуть справляти істотний вплив на його поведінку, має ОСОБА_4 .?

- Чи вплинули індивідуальні психологічні особливості ОСОБА_4 на його поведінку під час інкримінованого йому правопорушення?

- Чи страждає ОСОБА_4 на алкоголізм чи наркоманію? Якщо так, то чи потребує ОСОБА_4 примусового лікування від алкоголізму чи наркоманії?

- Чи страждає ОСОБА_4 психічним захворюванням внаслідок вживання алкоголю чи наркотиків?

- Чи призвели події інкримінованого ОСОБА_4 правопорушення 17 травня 2023 р. до психічного розладу чи захворювання ОСОБА_4 .?

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (адреса: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Провести дану експертизу в стислі строки, не перевищуючи тридцяти календарних днів.

Для обстеження експертам направити матеріали кримінального провадження № 755/12242/23, 1-кп/755/567/25.

Повідомити експертів про відсутність у суду будь-яких інших даних щодо стану здоров`я обвинуваченого.

У задоволенні клопотання в іншій частині - відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6