Справа № 944/4943/25
Провадження №1-кп/944/1490/25
УХВАЛА

22.12.2025 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань у м.Яворові клопотання прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000524 від 28.08.2023, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває клопотання прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000524 від 28.08.2023, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України

22.12.2025 прокурор Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 подала до суду клопотання про залишення без розгляду та повернення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_5 з метою продовження досудового розслідування.

Клопотання обґрунтовано тим, що в ході досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_5 добровільно звернувся із клопотанням до слідчого про намір повернутися для продовження проходження військової служби, а також отримав письмову згоду командира військової частини НОМЕР_1 про можливість продовження проходження військової служби. 12.08.2025 прокурором на підставі ч.5 ст.401 КК України в порядку ст.ст.284-288 КПК України скеровано до Яворівського районного суду клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України. Після скерування клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, останній в судові засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи та був обізнаний в розгляді справи відносно нього. Згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 08.08.2023 №227, ОСОБА_5 08.08.2025 самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про залишення без розгляду та повернення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 з мотивів, наведених в ньому.

В судове засідання підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Як вбачається з ч.2 ст.286 КПК України, у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.401 КК України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Відповідно до ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому ч.5 ст.401 КК України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Згідно з ч.5 ст.401 КК України, особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

З наведеного виходить, що законодавцем передбачено можливість звільнення від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України військовослужбовців, які добровільно звернулися із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби, а тому і участь такої особи в судовому засіданні під час вирішення поставленого перед судом питання є добровільною так і обов`язковою, для встановлення безпосередньо судом такого звернення та розуміння особою наслідків.

Судом встановлено, що обґрунтування клопотання прокурора про повернення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного підтверджено наданими суду документами.

Неявка підозрюваного до суду, а також те, що ОСОБА_5 на військову службу до військової частини НОМЕР_1 не прибув, на даний час місце знаходження ОСОБА_5 невідоме, в сукупності може свідчити про відмову останнього добровільно підтримати своє волевиявлення, відображене у клопотанні щодо звільнення від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України та відсутності бажання продовжити проходження військової служби у військовій частині, де отримав погодження від її командира.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.7 КПК України та ч.1 ст.26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Частиною 6 статті 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно до ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, клопотання прокурора у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР №0000524 від 28.08.2023 щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, про звільнення від кримінальної відповідальності слід повернути прокурору для продовження досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись п.19 ч.1 ст.7, ч.1 ст.26, 370-372КПК України, суд,

у х в а л и в:

клопотання прокурора Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 про залишення без розгляду та повернення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Повернути прокурору клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000524 від 28.08.2023 щодо ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, для продовження досудового розслідування.

Копію ухвали направити до відома учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1