єдиний унікальний номер справи 531/3163/25
номер провадження 1-кс/531/615/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Карлівка клопотання прокурора Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0000537 від 13.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про вирішення долі речових доказів по кримінальному провадженню № 0000537 від 13.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 12.10.2025 року до чергової частини відділу поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, через лінію 102, надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що ним в господарському приміщенні за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено боєприпаси, належні його покійному батьку ОСОБА_5 , 1977 р.н.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000537 від 13.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

12.10.2025, в період часу із 17:20 год. по 18:00 год., проведено огляд та вилучено наступні предмети: 144 пістолетних патрони калібру 9х18 мм; 62 патрони калібру 5.45 мм, зразка 1974 року; 25 патронів калібру 7,62х39 мм, один патрон калібру 7,62х53 мм; ручну осколкову гранату М67; підривник сповільненої дії AF-11, корпус ручної гранати наступальної GHO-1, споряджений всередині; 2 уніфіковані запали ручної гаранти модернізованої УЗРГМ, корпус ручної осколкової гранати Ф-1, споряджений в середині.

13.10.2025 вилучені предмети слідчим визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000537 від 13.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час досудового розслідування проведено експертні дослідження.

Відповідно до висновку судово-балістичної експертизи № СЕ-19/117-25/22892-БЛ від 20.10.2025, надані на дослідження 144 патрона, являються бойовими припасами пістолетними патронами калібру 9х18 мм. Дані патрони придатні для стрільби.

Відповідно до висновку судово-балістичної експертизи № СЕ-19/117-25/22896-БЛ від 20.10.2025, надані на дослідження 62 патрони, являються бойовими припасами проміжними військовими патронами калібру 5,45х39 мм, зразка 1974 року, виготовлені промисловим способом. Надані на дослідження 62 патрони, придатні для стрільби.

Відповідно до висновку судово-балістичної експертизи № СЕ-19/117-25/22895-БЛ від 21.10.2025, надані на дослідження: двадцять п`ять патронів є бойовими припасами проміжними патронами калібру 7,62х39 мм, виготовлені промисловим способом; один патрон є бойовим припасом цільовим гвинтівочним патроном калібру 7,62х53 мм, виготовлений промисловим способом. Надані на дослідження двадцять шість патронів придатні для стрільби.

Відповідно до висновку судової вибухово-технічної експертизи № СЕ-19/117-25/22913-ВТХ від 22.10.2025, наданий на дослідження предмет є ручною осколковою гранатою М67, яка відноситься до категорії вибухових пристроїв (боєприпасів).

Відповідно до висновку судової вибухово-технічної експертизи № СЕ-19/117-25/22916-ВТХ від 27.10.2025, надані на дослідження предмети є: об`єкти дослідження № 1 і № 2 уніфіковані запали ручної гранати модернізовані УЗРГМ; об`єкт дослідження № 3 корпус ручної осколкової гранати Ф-1, споряджений всередині. У разі поєднання в єдину конструкцію корпусу ручної осколкової гранати Ф-1 і уніфікованого запала ручної гранати модернізованого УЗРГМ вони будуть відноситись до категорії вибухових пристроїв (боєприпасів).

Відповідно до висновку судової вибухово-технічної експертизи № СЕ-19/117-25/22915-ВТХ від 23.10.2025, надані на дослідження предмети є: об`єкт дослідження № 1 підривник сповільненої дії AF-11; об`єкт дослідження № 2 корпус ручної гранати наступальної GHО-1, споряджений всередині. У разі поєднання в єдину конструкцію корпусу ручної гранати наступальної GHО-1 і підривника сповільненої дії AF-11 вони будуть відноситись до категорії вибухових пристроїв (боєприпасів).

В ході досудового розслідування встановлено причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено зібраними в ході досудового розслідування матеріалами кримінального провадження.

При подальшому досудовому розслідуванні встановлено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 23.10.2023.

За результатами досудового розслідування прокурором, 04.11.2025 прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю особи, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю.

Згідно ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому згідно п.3 ч. 9 ст. 100 КПК України майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

У своєму клопотанні прокурор просить винести ухвалу, якою зобов`язати передати на потреби Збройних сил України речові докази у кримінальному провадженні № 0000537 від 13.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Як встановлено у ст. 283 КПК України закриття кримінального провадження є однією з форм закінчення досудового розслідування, що означає повне припинення процесуальної діяльності в даному кримінальному провадженні слідчим, прокурором, слідчим суддею і подальше таке провадження є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована у встановленому КПК України порядку лише прокурором або слідчим суддею.

Відповідно до п.3 ч. 9 ст. 100 КПК України, майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Слідчим суддею враховано, що в умовах військової агресії російської федерації щодо України відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який триває на даний час, зазначені речові докази в умовах збройної агресії мають особливе значення для відсічі агресії рф та можуть бути використані за призначенням під час виконання бойових завдань військовослужбовцями ЗСУ, з метою забезпечення територіальної цілісності та незалежності України.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000537 від 13.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України закрито на підставі п.5 ч. 1 ст.284 КПК України, вилучене майно є предметами вилученими з обігу, а тому заявлене клопотання про вирішення долі речових доказів є обґрунтованим.

Керуючись ст.ст.40,84,100, 171-174,283,309,369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0000537 від 13.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Речові докази у кримінальному провадженні № 0000537 від 13.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: 144 пістолетних патрони калібру 9х18 мм; 62 патрони калібру 5.45 мм, зразка 1974 року; 25 патронів калібру 7,62х39 мм, один патрон калібру 7,62х53 мм; ручну осколкову гранату М67; підривник сповільненої дії AF-11, корпус ручної гранати наступальної GHO-1, споряджений всередині; 2 уніфіковані запали ручної гаранти модернізованої УЗРГМ, корпус ручної осколкової гранати Ф-1, споряджений в середині, які зберігаються у кімнаті речових доказів відділу поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Симоненка, 1, м. Карлівка, Полтавського району, Полтавської області передати на потреби ЗСУ з метою подальшого використання за призначенням під час виконання бойових завдань щодо забезпечення територіальної цілісності та незалежності України, забезпечення відсічі збройній агресії Російської Федерації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1