Справа № 346/6563/25
Провадження № 1-в/346/23/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2026 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації колонії ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання начальника державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)» про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, раніше неодноразово судимого: 04 серпня 2021 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.2 ст. 15. ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки. Звільнення від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України на 1 рік,

13 липня 2022 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України до двох років трьох місяців позбавлення волі;

востаннє: 10 січня 2023 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.4 ст. 185, ч.3 ст. 357, ч.1 ст. 70 КК України до п`яти років позбавлення волі,

початок строку: 07 липня 2022 року

кінець строку: 07 липня 2027 року,

в с т а н о в и в :

Адміністрація колонії характеризує засудженого ОСОБА_5 наступним чином: під час тримання в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)» допускав порушення правил встановленого порядку відбування покарання, за що на нього було накладено два дисциплінарні стягнення, які погашено, затосовано шість заохочень.

З 18 липня 2023 року засуджений відбуває покарання в ДУ «Коломийська виправна колонія (№ 41)». За час відбування покарання допускав порушення встановленого порядку відбування покарання, за що накладалися дисциплінарні стягнення, які погашено, працевлаштований на виробництві у виробничій майстерні установи по трудовому договору, робітником. До роботи засуджений відносився добросовісно.

Приймає участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі, на заходи виховного впливу реагує добре. Вину у скоєному злочині визнав повністю. Приймає участь у реалізації програмии диференційованого впливу н засуджених "Підготовка до звільнення", "Реалізував програму ДВВ "Професія", де в КНЦ№41 здобув спеціальність "Плиточник", "Штукатур". Виконавчі листи не надходили.

Таким чином, засуджений довів своє виправлення, відбув 2/3 (дві третіх) строку визначеного покарання, тому просять звільнити його умовно-достроково від подальшого відбування покарання.

Представник адміністрації колонії в судовому засіданні подання з вказаних підстав підтримав.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання. Пояснив, що засуджений довів своє виправлення, а тому може бути звільнений умовно-достроково.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні також просив суд задовольнити подання та звільнити його умовно-достроково на невідбутий ним строк покарання.

Вивчивши матеріали, які наявні в особовій справі засудженого, заслухавши також пояснення засудженого, який просить задовольнити подання, та думку прокурора, який не заперечує щодо умовно-дострокового звільнення засудженого, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до правил ч.1 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі на певний строк, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Згідно з положеннями ч.2 вказаної статті умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Частиною 1 ст. 6 КВК України визначено, що виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, а згідно з положеннями ч.3 цієї статті основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Крім того, обов`язковими умовами для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є відбуття визначених ч.3 ст.81 КК України частин покарання в залежності від ступеня тяжкості вчиненого злочину, форми вини та кримінального минулого засудженого.

Так за вказаною статтею умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин (яким відповідно до ст. 12 КК України є злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України).

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК).

На підставі наведеного судом встановлено, що засуджений станом на 07 листопада 2025 року (дата розгляду питання комісією) відбув 2/3 (дві третіх) строку покарання, визначеного за умисний тяжкий злочин, установлений порядок відбування покарання не порушує, протягом 2024 2025 років йому оголошено 6 разів подяку за сумлінну поведінку, добросовісне відношення до роботи та активну участь у благоустрою місць позбавлення волі з березня 2024 року і дотепер працевлаштований за договором ЦПХ, що свідчить про позитивні зміни в поведінці засудженого.

Відтак, суд дійшов висновку про встановлення вище вказаних у поданні та в поясненнях представника адміністрації установи виконання покарань обставин, та вважає, що передбачені законом засоби виправлення досягли своєї мети до повного відбуття засудженим визначеного покарання. Тому суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.6 КВК України, ст.81 КК України, ст.336, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

подання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі, визначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 січня 2023 року за ч.4 ст. 185, ч.3, ст. 357, ч.1 ст. 70 КК України, на невідбутий строк один рік шість місяців.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - протягом семи днів з моменту вручення йому копії цієї ухвали.

Головуючий суддя : ОСОБА_1