Провадження № 1-кс/727/3224/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2025 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах криміналіста слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002395 від 08.08.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено із заступником керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_18 про продовження строку досудового розслідування, в якому вказує, що слідчими слідчого відділу УСБУ в Чернівецькій області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0002395 від 08.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи колишньої міжрайонної загально-профільної Медико-соціальної експертизи № 2 ОКМУ «Центр МСЕ», зокрема ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також інші колишні працівники даної медичної установи, діючи спільно за попередньою змовою з працівниками інших медичних закладів регіону, громадянами України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та іншими на даний час невстановленими особами, за грошову винагороду, всупереч вимогам Закону України «Про мобілізацію та мобілізаційну підготовку», у період 2022 2024 років, налагодили механізм сприяння ухиленню від призову під час мобілізації чоловіків призовного віку від 18 до 60 років, шляхом складання завідомо підроблених медичних документів щодо наявності відповідних захворювань для отримання статусу інваліда та подальшого зняття цих осіб з військового обліку у зв`язку із непридатністю до військової служби, перешкоджаючи тим самим законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період.

10.09.2025 повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332 КК України; ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України; ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16.09.2025 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 07.11.2025 з альтернативним запобіжним заходом у вигляді застави в розмірі 1 000 000 гривень. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05.11.2025 строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного, продовжено до 10.12.2025.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17.09.2025 до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 08.11.2025 без визначення розміру застави. Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 02.10.2025 визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 1 000 000 гривень. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05.11.2025 строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного, продовжено до 10.12.2025.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12.09.2025 до підозрюваного ОСОБА_10 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 09.11.2025 без визначення розміру застави. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06.11.2025 строк тримання під вартою підозрюваного, продовжено до 10.12.2025.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12.09.2025 до підозрюваного ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 09.11.2025 з альтернативним запобіжним заходом у вигляді застави в розмірі 242 240 гривень. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06.11.2025 строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного, продовжено до 10.12.2025.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18.09.2025 до підозрюваного ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 10.11.2025 з альтернативним запобіжним заходом у вигляді застави в розмірі 242 240 гривень. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06.11.2025 строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного, продовжено до 10.12.2025.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11.09.2025 до підозрюваного ОСОБА_11 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 08.11.2025 без визначення розміру застави. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05.11.2025 строк тримання під вартою підозрюваного, продовжено до 10.12.2025.

Постановою заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_18 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 10.12.2025.

У даному кримінальному провадженні трьох місячний строк досудового розслідування закінчується 10 грудня 2025 року, однак, внаслідок особливої складності кримінального провадження та у зв`язку з великим обсягом слідчих та процесуальних дій, які ще необхідно здійснити, завершити досудове розслідування у зазначений строк неможливо.

Просить продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили задовольнити.

Підозрювані та їх захисники в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 08.08.2022 року до ЄРДР внесено відомості № 0002395 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369, ч.1 ст.358, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України.

10 вересня 2025 року ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 358 КК України.

10 вересня 2025 року ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332 КК України.

10 вересня 2025 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 та ч. 3 ст. 332 КК України.

10 вересня 2025 року ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332 КК України.

10 вересня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 та ч. 3 ст. 332 КК України.

10 вересня 2025 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України, у спосіб, передбачений ст. 278 КПК України.

10 вересня 2025 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України, у спосіб, передбачений ст. 278 КПК України.

15 вересня 2025 року ОСОБА_8 вручено особисто повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Постановою заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_18 від 03 листопада 2025 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 10 грудня 2025 року.

Як слідує з матеріалів кримінального провадження, закінчити досудове розслідування у зазначений вище продовжений тримісячний строк виявилось неможливим внаслідок особливої складності кримінального провадження, необхідності здійснення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме: отримання висновків наступних 46 почеркознавчих експертиз, проведення яких доручено на підставі постанов слідчого експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України; отримання висновків за результатами 2 комп`ютерно-технічних експертиз, проведення яких доручено експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України; проведення огляду додатків до висновків експертів за результатами проведення комп`ютерно-технічних експертиз, аналізу отриманих цифрових файлів, їх наявності у вилучених медико-експертних справах; з урахуванням результатів комп`ютерно-технічних експертиз призначення та отримання висновків технічних експертиз документів у медико-експертних справах, які на даний час являються об`єктами дослідження у почеркознавчих експертизах та їх цифрових відображеннях на носіях інформації, які містяться в досліджуваній комп`ютерній техніці; здійснення додаткових виїмок оригінальних примірників медико-експертних справ у медичних установах Чернівецької області на підставі ухвал слідчого судді та призначення відносно них почеркознавчих та техніко-криміналістичних експертиз документів; здійснення виїмки оригінальних примірників актів приймання-передачі медико-експертних справ після ліквідації МСЕК № 2; отримання відповіді на запити, скеровані до Управління охорони здоров`я Чернівецької ОВА, медичних закладів Чернівецької області про перебуванні на стаціонарному лікуванні осіб, яким встановлено групу інвалідності, видачі направлення на проходження МСЕК; з ТЦК та СП щодо підстав отримання відстрочки від призову за мобілізацією, Державної прикордонної служби України щодо перетину державного кордону щодо понад 200 осіб; отримання з Центру оцінювання функціонального стану особи рішення та оригінали попередньо направлених для перевірки медико-експертних справ осіб, направлення ряду інших медико-експертних справ для встановлення обґрунтованості прийнятих рішень МСЕК № 2; допиту додаткових свідків у кримінальному провадженні; проведення впізнання осіб у порядку, встановленому ст. 228 КПК України; вирішення питання щодо зміни раніше повідомленої підозри у відповідності із вимогами ст. ст. 276-279 КПК України; за наявності достатніх доказів, вирішення питання щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень іншим фігурантам кримінального провадження; здійснення інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на встановлення істини.

За приписами ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до ч.3 ст.295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що у зв`язку з тим, що строк досудового розслідування закінчується, а на даний час не завершено встановлення доказів по справі та не проведено ряд інших слідчих та процесуальних дій, результати яких мають суттєве значення для судового розгляду, тому слід продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до шести місяців, оскільки, зазначеного часу буде достатньо для завершення досудового розслідування, враховуючи законодавчо визначені строки для вчинення вказаних процесуальних дій.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002395 від 08.08.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369, ч.1 ст.358, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України, до шести місяців, тобто до 10 березня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1