Справа № 546/873/23
Провадження № 1-кп/525/18/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2025 селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області в режимі відеоконференції заяву потерпілої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2023 за №0000291 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Остап`є Великобагачанського району, Полтавської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, особи з інвалідністю ІІ групи, одруженого, утриманців не маючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення,

у с т а н о в и в:

02.10.2023 до Великобагачанського районного суду Полтавської області з Полтавського апеляційного суду, згідно ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ від 20.09.2023, у порядку ст. ст. 32, 34 КПК України, надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2023 за №0000291 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до обвинувального акту, 25 червня 2023 року близько 21 години ОСОБА_5 , правомірно перебуваючи у приміщенні будинку за місцем проживання ОСОБА_6 , розташованого по АДРЕСА_2 , під час спільного відпочинку, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин вступив у конфлікт із потерпілою ОСОБА_4 , у ході якого у нього виник прямий умисел на спричинення останній тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій кримінально протиправний намір, спрямований на заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в обличчя в ділянку носа, у результаті чого спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді синця та садна спинки носа, синця нижньої повіки лівого ока, які, відповідно до висновку судово-медичної експертизи №190 від 05.07.2023, кваліфікуються кожне окремо як легкі тілесні ушкодження.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

15.10.2025 на адресу суду від потерпілої ОСОБА_4 надійшла письмова заява про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні 23.10.2025 потерпіла ОСОБА_4 підтвердила, що дійсно писала та підписувала заяву про відмову від обвинувачення та підтримує її у повному обсязі, просить задовольнити. Пояснила, що до обвинуваченого вона претензій морального чи матеріального характеру не має, наслідки відмови від обвинувачення їй роз`яснені та зрозумілі, кримінальне правопорушення не пов`язане з насильством в сім`ї.

Прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 просили задовольнити заяву потерпілої та закрити кримінальне провадження.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду щодо заяви про відмову від обвинувачення, приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, у тому числі, про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, зокрема, у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі передбачене статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

З цих підстав кримінальне провадження необхідно закрити, відмова потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався. Речові докази по справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, 314, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Прийняти відмову потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2023 за №0000291 у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1