Провадження №21-з/801/53/25
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України питання про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 05 вересня 2025 року, -

в с т а н о в и в

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 05 вересня 2025 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 задоволено частково. Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 01 грудня 2022 року змінено в частині призначеного покарання. Призначено ОСОБА_5 за частиною 2 статті 286-1 КК України покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 8 (вісім) років. Початок строку відбування основного покарання ОСОБА_5 рахувати з дня її затримання на виконання вироку суду, що набрав законної сили. Відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_5 в строк покарання період її тримання під вартою під час досудового розслідування з 24 травня 2021 року по 27 травня 2021 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_5 в строк покарання період її відбування покарання у виді обмеження волі в ДУ «Збаразька виправна колонія (№ 63)» з 03 червня 2024 року по 22 травня 2025 року, з розрахунку два дні обмеження волі дорівнює одному дню позбавлення волі. В решті вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 01 грудня 2022 року залишено без змін.

09 грудня 2025 року через систему «Електронний суд» начальник ДУ «Конотопська виправна колонія (№ 130)» подав до Вінницького апеляційного суду заяву про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Вінницького апеляційного суду від 05 вересня 2025 року у справі № 127/20725/21 та просив викласти абзаци резолютивної частини щодо зарахування строків у наступній редакції: «Відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 в строк покарання період її тримання під вартою під час досудового розслідування з 24 травня 2021 року по 27 травня 2021 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 в строк покарання період її відбування покарання у виді обмеження волі в ДУ «Збаразька виправна колонія (№ 63)» з 04 червня 2024 року по 23 травня 2025 року, з розрахунку два дні обмеження волі дорівнює одному дню позбавлення волі».

Основними доводами заяви є те, що у мотивувальній частині ухвали Вінницького апеляційного суду від 05 вересня 2025 року суд вірно зазначив, що строк попереднього ув`язнення слід рахувати: «з 24.05.2021 року та по 27.05.2021 включно. Однак у абзаці п`ятому резолютивної частини слово «включно» пропущено, що може призвести до неоднозначного тлумачення при обчисленні загальної кількості днів (3 дні чи 4 дні). Оскільки фактичне затримання тривало 4 дні, зазначення слова «включно» є обов`язковим для правильного виконання вироку.

У мотивувальній частині ухвали суд встановив, що відповідно до листа ДУ «Збаразька виправна колонія (№ 63)», ОСОБА_5 була звільнена 23 травня 2025 року, проте у резолютивній частині ухвали зазначено кінець періоду як «22 травня 2025 року», правильною датою закінчення періоду, що підлягає зарахуванню є «23 травня 2025 року».

16 грудня 2025 року представник потерпілого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 подав заяву про розгляд справи у відсутність потерпілого та його як представника, щодо вирішення клопотання про виправлення описки покладається на розсуд суду.

19 грудня 2025 року від представника ДУ «Конотопської виправної колонії (№ 130)» ОСОБА_8 та засудженої ОСОБА_5 надійшли заяви, в яких вони просила розгляду клопотання про виправлення описки здійснювати у їх відсутність.

Інші учасники провадження будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи до суду не з`явилися, будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надсилали.

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із змісту статті 379 КПК України, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття, а саме: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо).

Отже, виправлення допущених у вироку чи ухвалі описок або арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не змінюється суть цих судових рішень.

Зі змісту ухвали Вінницького апеляційного суду від 05 вересня 2025 року вбачається, що у її мотивувальній частині судом правильно встановлено та зазначено, що період тримання ОСОБА_5 під вартою під час досудового розслідування підлягає зарахуванню з 24 травня 2021 року по 27 травня 2021 року включно. Водночас у резолютивній частині ухвали в абзаці п`ятому щодо зарахування цього періоду слово «включно» пропущено, що має характер технічної описки та може призвести до неоднозначного тлумачення при виконанні судового рішення і обчисленні строку покарання.

Крім того, у мотивувальній частині ухвали судом встановлено, що відповідно до листа ДУ «Збаразька виправна колонія (№ 63)» ОСОБА_5 була звільнена 23 травня 2025 року, однак у резолютивній частині ухвали в абзаці шостому помилково зазначено кінцеву дату періоду відбування покарання у виді обмеження волі як «22 травня 2025 року», що також є очевидною технічною опискою.

Зазначені вище неточності мають виключно формальний характер, не змінюють правової оцінки дій засудженої, виду та розміру призначеного покарання, а також не впливають на суть ухваленого апеляційним судом рішення, однак є істотними для його правильного виконання.

З урахуванням наведеного, керуючись положеннями статті 379 КПК України, апеляційний суд виснує про наявність правових підстав для виправлення допущених у резолютивній частині ухвали Вінницького апеляційного суду від 05 вересня 2025 року описок шляхом приведення її у відповідність до встановлених судом фактичних обставин.

Керуючись ст.379 КПК України апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Виправити описки в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 05 вересня 2025 року, а саме: абзаци п`ятий та шостий резолютивної частині ухвали Вінницького апеляційного суду від 05 вересня 2025 року викласти в наступній редакції:

«Відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 в строк покарання період її тримання під вартою під час досудового розслідування з 24 травня 2021 року по 27 травня 2021 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 в строк покарання період її відбування покарання у виді обмеження волі в ДУ «Збаразька виправна колонія (№ 63)» з 04 червня 2024 року по 23 травня 2025 року, з розрахунку два дні обмеження волі дорівнює одному дню позбавлення волі».

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною ухвали Вінницького апеляційного суду від 05 вересня 2025 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженою, яка перебуває під вартою, у той самий строк з дня отримання її копії.

Головуюча ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2