Справа № 161/5660/25 Провадження №11-кп/802/802/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

22 грудня 2025 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 листопада 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 255-1 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В

Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 листопада 2025 року, зокрема, ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.307 КК України.

Не погоджуючись з вказаним вироком суду першої інстанції обвинувачений ОСОБА_3 11.12.2025 подав апеляційну скаргу.

Разом з тим, 15.12.2025 обвинувачений ОСОБА_3 подав клопотання про залишення апеляційної скарги без розгляду.

Таким чином, на стадії вирішення питання щодо наявності підстав для відкриття апеляційного провадження, в матеріалах кримінального провадження міститься заява обвинуваченого про відмову від апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги той факт, що обвинувачений, відповідно до наявних в матеріалах провадження даних, до відкриття апеляційного провадження відмовився від апеляційної скарги, суддя-доповідач розцінює таку позицію обвинуваченого як небажання скористатися своїм правом на апеляційне оскарження вироку місцевого суду.

Вказана позиція апеляційного суду узгоджується практикою Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ), який в рішенні по справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» (1989), зазначив, що сторона зобов`язана «демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що мають безпосередній стосунок до нього, утримуватися від використання прийомів для затягування процесу, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухань».

У відповідності до положень п.3 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга не підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції.

З урахуванням обставин даної справи, зокрема того факту, що до відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу відмовилась від неї, у апеляційного суду відсутні підстави для прийняття до розгляду апеляційної скарги обвинуваченого та відкриття провадження за скаргою, в зв`язку з чим, скарга підлягає поверненню особі, що її подала.

Керуючись ст.ст. 24, 399, 405, 419, 532 КПК України, суддя-доповідач,

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 листопада 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 255-1 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та доданими до неї документами.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя

Волинського апеляційного суду ОСОБА_2