Номер справи 171/2317/21
Номер провадження 1-кс/171/499/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.25 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

представника скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Апостолове скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні заяви про визнання потерпілим, -

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2025 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні заяви про визнання потерпілим.

В обґрунтування скарги зазначає, що СВ ВП №8 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000214 від 09.10.2021 року внесено до ЄРДР за ч. 2 ст. 185 КК України, яке триває досі, за цей час підозра нікому не повідомлялася. В ході проведення досудового розслідування 19.10.2022 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області в межах кримінального провадження № 0000214 від 09.10.2021 року постановлено ухвалу про арешт майна, відповідно до якої клопотання прокурора задоволено частково; накладено арешт на вилучене 08.10.2021 майно, а саме: 12 штук залізобетонних труб діаметром 125 сантиметрів, елементи довжиною по 525 сантиметрів кожний; позбавлено права відчуження: екскаватор-навантажувач, марка САSE695SR, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 належний ОСОБА_5 ; екскаватор-навантажувач CATERPILLAR 428Е, 2008 року випуску, реєстаційний номер НОМЕР_3 , заводський номер НОМЕР_4 належний ОСОБА_6 ; екскаватор-навантажувач CATERPILLAR 428Е,2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , заводський номер НОМЕР_5 належний ОСОБА_7 ; кран ЗИЛ 133ГА, 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_6 , VIN НОМЕР_7 належний ОСОБА_8 ; сідловий тягач Е КАМАЗ, модель 54112 реєстраційний номер НОМЕР_8 VIN НОМЕР_9 належний ОСОБА_9 ; напівпричіп бортовий Е МАЗ9397, модель 10, 1987 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_10 , VIN: НОМЕР_11 належний ОСОБА_10 приєднаний до автомобіля Е КАМАЗ, модель 54112, державний номер НОМЕР_8 ; сідловий тягач-Е, марка МАЗ354323 з реєстраційним номером НОМЕР_12 належний ОСОБА_11 ; напівпричіп бортовий Е, марка ТРЕЙЛЕР, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_13 , Vin. НОМЕР_14 приєднаний до тягача МАЗ54323, реєстраційний номер НОМЕР_15 належний ОСОБА_11 . ОСОБА_12 є добросовісним набувачем залізобетонний труб, які належать йому на праві власності відповідно до договору купівлі-продажу трубопроводу залізобетонного діаметром 1000 мм, протяжністю 400м, проходить під землею за місцезнаходженням: Дніпропетровська область, Апостолівський район, Михайлівська сільрада, поблизу насосних станцій №8, №9, вздовж лісосмуги «Вронья». ОСОБА_3 звернувся до старшого слідчого ВП №8 ОСОБА_13 із клопотанням про проведення товарознавчої експертизи. Постановою ст. слідчого ОСОБА_14 від 25.04.2025 року було відмовлено у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, поданого від імені ОСОБА_3 .. Постанова слідчого мотивована тим, що процесуальний статус ОСОБА_3 на даному етапі судового розслідування не визначено. ОСОБА_3 звернувся до старшого слідчого ВП №8 ОСОБА_14 із заявою про залучення його у якості потерпілого, мотивуючи свою заяву тим, що йому в ході кримінального правопорушення заподіяно матеріальної шкоди, оскільки вилучене майно, належить йому на праві власності. Старшим слідчим ВП №8 ОСОБА_14 заява ОСОБА_3 про залучення його до участі у справі в якості потерпілого на теперішній час не розглянута, жодної інформації щодо розгляду заяви скаржнику не надходило. В зв`язку з вищевикладеним просить суд, зобов`язати старшого слідчого ОСОБА_13 розглянути заяву ОСОБА_3 та залучити його до провадження № 0000214 від 09.10.2021 року потерпілим.

У судовому засіданні скаржник та його представник підтримав свою скаргу та наполягали, щоб ОСОБА_3 залучити в якості потерпілого.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення учасників, дослідивши скаргу, слідчий суддя дійшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП № 8 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000214 від 09.10.2021 року внесено до ЄРДР за ч. 2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_3 звернувся до старшого слідчого ВП №8 ОСОБА_13 із клопотанням про проведення товарознавчої експертизи. Постановою ст. слідчого ОСОБА_14 від 25.04.2025 року було відмовлено у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, поданого від імені ОСОБА_3 .. Постанова слідчого мотивована тим, що процесуальний статус ОСОБА_3 на даному етапі судового розслідування не визначено.

ОСОБА_3 звернувся до старшого слідчого ВП №8 ОСОБА_14 із заявою про залучення його у якості потерпілого, мотивуючи свою заяву тим, що йому в ході кримінального правопорушення заподіяно матеріальної шкоди, оскільки вилучене майно, належить йому на праві власності.

Старшим слідчим ВП №8 ОСОБА_14 заява ОСОБА_3 про залучення його до участі у справі в якості потерпілого на теперішній час не розглянута, жодної інформації щодо розгляду заяви скаржнику не надходило.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову у визнанні потерпілим.

Згідно з приписами ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Отже, підставою для визнання особи потерпілим є:

1) подання особою заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого, а також письмової згоди на залучення до провадження як потерпілого, якщо це здійснюється слідчим, прокурором:

2) завдання особі кримінальним правопорушенням шкоди. При цьому, якщо це стосується юридичної особи, шкода має носити виключно майновий характер.

Лише сукупність фактичної (завдання шкоди) та формальної (подання заяви чи надання згоди) складової є умовою для набуття особою статусу потерпілого у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

В даному випадку є місце тому, що заявнику в ході кримінального правопорушення заподіяно матеріальної шкоди, оскільки вилучене майно, належить йому на праві власності.

Таким чином, суд приходить до обґрунтованого висновку, що скарга заявника підлягає задоволенню, оскільки вилучене майно належить останньому на праві власності, тому його потрібно залучити в якості потерпілого, оскільки були порушені його майнові права..

Керуючись статями 7, 9, 303-307, 372 КПК України,

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні заяви про визнання потерпілим - задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого ОСОБА_13 розглянути заяву ОСОБА_3 та залучити його до провадження №0000214 від 09.10.2021 року потерпілим

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1