Справа №463/62/26
Провадження №1-кс/463/371/26
У Х В А Л А

про відсторонення від посади

07 січня 2026 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_6 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про відсторонення від посади

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ралівка Самбірського району Львівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 НГУ, раніше не судимого, маючого на утриманні дітей 2007 та 2012 років народження,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.426-1 КК України, -

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від посади начальника відділення підтримки секції планування застосування штабу військової частини НОМЕР_1 на строк два місяці, починаючи з дня винесення ухвали.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчими другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, (далі - ДБР) здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000071 від 24.10.2024 за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.426-1 КК України, складено 06.01.2026 та цього ж дня вручено ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що підполковник ОСОБА_4 в період з 12.07.2024 по 04.09.2025 проходив військову службу на посаді начальника інженерної служби - начальника відділення підтримки секції планування застосування штабу військової частини НОМЕР_2 НГУ.

Під час проходження військової служби на вищевказаній посаді полковник ОСОБА_4 , як військова службова особа, у відповідності до вимог ст. 19 Конституції України, ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України зобов`язаний діяти лише в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України, свято і непорушно додержуватись їх, знати та виконувати свої службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених за посадою, поводитись з гідністю і честю та не вдаватись до негідних вчинків.

Полковник ОСОБА_4 , відповідно до ч.3 ст.18 КК України та п.1 Примітки до ст.425 КК України, перебуваючи на посаді начальника інженерної служби - начальника відділення підтримки секції планування застосування штабу військової частини НОМЕР_2 НГУ обіймав посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій військовою службовою особою, тобто являвся військовою службовою особою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до витягів з наказів командира військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) від 19.01.2024 № 19, 02.02.2024 № 33, 07.02.2024 № 38, 14.02.2024 № 45, 17.02.2024 № 48, 20.02.2024 № 51, 21.02.2024 № 52, 23.02.2024 № 54, 17.03.2024 № 77, 28.03.2024 № 88, 31.03.2024 № 91, 04.04.2024 № 95, 10.04.2024 № 101, 12.04.2024 № 103, 24.04.2024 № 115, 29.04.2024 № 120, 08.05.2024 № 129, 09.05.2024 № 130, 10.05.2024 № 131, 22.05.2024 № 143, 25.05.2024 № 146, 29.05.2024 № 150 військовослужбовці військової частини НОМЕР_3 вибули у військову частину НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 для виконання завдань з фортифікаційного обладнання позицій, встановлення невибухових загороджень (підстава: бойові розпорядження Голови Адміністрації Держспецтрансслужби від17.01.2024 № 41т, 19.02.2024 № 146т, бойове розпорядження Адміністрації Держспецтрансслужби з логістичного забезпечення від 21.02.2024 № 63дск, бойові розпорядження командира військової частини НОМЕР_3 , посвідчення про відрядження).

Відповідно до бойового розпорядження ОУВ (ОТУ) « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 23.01.2024 № 297/окп/БР та на підставі бойового розпорядження командира НОМЕР_4 броп НГУ від 24.01.2024 № 294 дск зведений підрозділ 710 бро (ДСТТ), в тому числі військовослужбовці військової частини НОМЕР_3 , були прийняті в оперативне командування командира НОМЕР_4 бригади (військова частина НОМЕР_2 ) оперативного призначення Національної гвардії України для обладнання оборонних рубежів в смузі відповідальності 15 броп НГУ.

Відповідно до п. 3.2.3 бойового розпорядження командира НОМЕР_4 броп НГУ від 24.01.2024 № 294 дск відповідальним за супровід та взаємодію з представниками ДСТТ, ведення щоденного обліку та контролю виконання завдань щодо обладнання ВОП на другому рубежі оборони призначено начальника групи сил підтримки визначено майора ОСОБА_7 .

У відповідності до Плану оборонного бою НОМЕР_4 броп Національної гвардії України №85 від 18.01.2024 військова частина НОМЕР_2 в період січня по травень 2024 року були визначенні рубежі оборони.

Військовослужбовці військової частини НОМЕР_3 (ДСТТ) в період з січня по травень 2024 року виконували бойові (спеціальні) завдання (побудова фортифікаційних споруд) в районі населеного пункту Червона Калина Запорізької області, який відноситься до зони виконання бойових (спеціальних) завдань другого рубежу оборони 15 бригади оперативного призначення НГУ.

Однак, начальник інженерної служби - начальник відділення підтримки секції планування застосування штабу військової частини НОМЕР_2 НГУ ОСОБА_4 , у порушенням вимог ст. 19 Конституції України, ст. ст. 11, 16, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, будучи військовою службовою особою наділеною адміністративно - господарськими обов`язками, умисно, в умовах воєнного стану, з використанням службового становища, перевищуючи свої службові повноваження, тобто вчиняючи дії, які явно виходять за межі наданих йому повноважень у період часу з січня по травень 2024 року, перебуваючи в місці дислокації військової частини НОМЕР_2 у АДРЕСА_2 , достовірно знаючи, що військовослужбовці військової частини НОМЕР_3 (ДСТТ) в період з січня по травень 2024 року виконували бойові (спеціальні) завдання (побудова фортифікаційних споруд) в районі населеного пункту Червона Криниця Запорізької області, який відноситься до зони виконання бойових (спеціальних) завдань другого ешелону оборони 15 бригади оперативного призначення НГУ та мали право для виплати додаткової винагороди у розмірі 30 тис грн, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, не маючи на це службових повноважень та законних підстав, безпідставно виготовив та підписав рапорти від 01.02.2024, 01.03.2024, 01.04.2024, 01.05.2024, 01.06.2024 на ім`я командира військової частини НОМЕР_2 НГУ, в яких просив видати довідку окремим військовослужбовцям, які проходять військову службу в військовій частині НОМЕР_3 та брали безпосередню участь у бойових діях, або забезпечували здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебували безпосередньо в районах їх ведення (здійснення), зокрема на тимчасово окупованій російською федерацією території України, на території між позиціями сил оборони та позиціями військ держави-агресора, у період здійснення зазначених заходів та виконували бойові (спеціальні) завдання, а саме: під час ведення бойових (спеціальних) дій на лінії бойового зіткнення з противником на глибину виконання бойових (спеціальних) завдань військовою частиною (підрозділом, у т.ч. зведеним) першого ешелону оборони або наступу (контрнаступу, контратаки) до батальйону включно в районі АДРЕСА_2 , які подав командиру указаної військової частини на розгляд та прийняття рішення.

Унаслідок цього, на підставі вищевказаних рапортів від 01.02.2024, 01.03.2024, 01.04.2024, 01.05.2024, 01.06.2024, які виготовив та підписав ОСОБА_4 , військовою частиною НОМЕР_2 НГУ, військовослужбовцям батальйону інженерної підтримки військової частини НОМЕР_3 , які були відряджені до військової частини НОМЕР_2 видано довідки від 05.02.2024 № 1267, від 04.03.2024 № 2392, від 02.04.2024 № 3213. від 03.05.2024 № 4106. від 01.06.2024 № 4936 про те, що військовослужбовці військової частини НОМЕР_3 брали безпосередню участь в бойових діях або здійснювали заходи з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії, анеобхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави під час перебування безпосередньо в районах ведення воєнних (бойових) дій (проведення заходів), зокрема на тимчасово окупованій території України, на території між позиціями сил оборони та позиціями військ держави - агресора, у період здійснення зазначених заходів та виконання бойових (спеціальних) завдань. а саме під час ведення бойових (спеціальних) дій на лінії бойового зіткнення з противником на глибину виконання бойових (спеціальних) завдань військовою частиною (підрозділом, у тому числі зведеним) першого ешелону оборони або наступу (контрнаступу, контратаки) до батальйону включно в районі ведення воєнних (бойових) дій н.п. Червона Криниця, Запорізька область, що у відповідності до пункту 2 розділу XXXIV Наказу № 260 є підставою для виплати додаткової винагороди у розмірі 100 000, 00 гривень, а саме: згідно довідки в/ч НОМЕР_2 НГУ від 05.02.2024 № 1267 - 34 військовослужбовцям у січні 2024 року, згідно довідки в/ч НОМЕР_2 НГУ від 04.03.2024 № 2392 - 96 військовослужбовцям у лютому 2024 року, згідно довідки в/ч НОМЕР_2 НГУ від 02.04.2024 № 3213 - 276 військовослужбовців у березні 2024 року, згідно довідки в/ч НОМЕР_2 НГУ від 03.05.2024 № 4106 - 337 військовослужбовців у квітні 2024 року, згідно довідки в/ч НОМЕР_2 НГУ від 01.06.2024 № 4936 - 336 військовослужбовців у травні 2024 року.

На підставі вищевказаних довідок та незаконних дій ОСОБА_4 , в період з 24.01.2024 по 31.05.2024 вищезазначеній кількості військовослужбовців військової частини НОМЕР_3 , що виконували завдання у районі бойових дій на другому ешелоні оборони, проведено виплату винагороди з розрахунку 100 тис. грн у місяць замість 30 тис. грн, на загальну суму 72 295 084,29 грн., а саме: за січень 2024 року - згідно додатку № 2 до наказу командира в/ч НОМЕР_3 від 07.02.2024 № 172 у сумі 853 548,39 грн, за лютий 2024 року - згідно додатку № 8 до наказу командира в/ч НОМЕР_3 від 05.03.2024 № 308 у сумі 4 146 459,20 грн, за березень 2024 року - згідно додатку № 11 до наказу командира в/ч НОМЕР_3 від 05.04.2024 № 473 у сумі 12 049 602,89 грн, за квітень 2024 року - згідно додатку № 7 до наказу командира в/ч НОМЕР_3 від 04.05.2024 № 616 у сумі а27 361 193,33 грн, за травень 2024 року - згідно додатку № 7 до наказу командира в/ч НОМЕР_3 від 05.06.2024 № 791 у сумі 27 884 280,49 грн.

Враховуючи вищенаведене, в порушення вимог розділу XXXIV Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних сил України та деяким іншим особам, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 07.06.2018 № 260, постанови Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28.02.2022 №168, військовослужбовцям зведеного підрозділу військової частини НОМЕР_3 , який направлявся у район ведення бойових дій для виконання завдань з фортифікаційного обладнання позицій, встановлення невибухових загороджень, та прикомандировувався до військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України та унаслідок вищевказаних незаконних дій начальника інженерної служби - начальника відділення підтримки секції планування застосування штабу військової частини НОМЕР_2 НГУ ОСОБА_4 , в період з 24 січня по 31 травня 2024 року, у зв`язку з нарахуванням додаткової винагороди у завищеному розмірі, зайво нараховано та сплачено додаткову винагороду на загальну суму 72 295 084,29 грн (сума додаткової винагороди - 61 160 807,07 грн (у т.ч. ПДФО - 9 329 614,64 грн) та ЄСВ - 11 134 277,22 грн), чим завдано матеріальної шкоди (збитків) державні в особі військової частини НОМЕР_3 (ДСТТ) на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України, а саме: перевищення військовою службовою особою службових повноважень, тобто в умисному вчиненні дій, які явно виходять за межі наданих цій особі повноважень, що спричинило тяжкі наслідки, вчиненому в умовах воєнного стану.

Обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.426-1 КК України підтверджується зібраними на цей час досудовим розслідуванням доказами, а саме: - рапортами про виявлення кримінального правопорушення; - матеріалами виконаного доручення; - довідкою (висновком) перевірки спеціаліста Західного офісу Держаудислужби від №131319-17/ 7010 - 2025 від 30.10.2025, - висновком експерта за результатами судових-економічних експертиз №836/25-22 від 11.12.2025; - допитами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , - іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Наказом т.в.о командира військової частини НОМЕР_1 від 05.09.2025 № 102 підполковника ОСОБА_4 призначено на посаду начальника відділення підтримки секції планування застосування штабу, яку останній обіймає по даний час.

Вказані факти свідчать, що перебування ОСОБА_4 на посаді начальника відділення підтримки секції планування застосування штабу військової частини НОМЕР_1 може сприяти останньому у вчиненні нових кримінальних правопорушень.

На даний час ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину (ч. 5 ст. 426-1 КК України), за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від 8 до 12 років, який був вчинений ним у період воєнного стану. Його дії, як і сам ОСОБА_4 як особа, представляють підвищену суспільну небезпеку, а тому є всі підстави вважати, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді начальника відділення підтримки секції планування застосування штабу військової частини НОМЕР_1 НГУ під час досудового розслідування кримінального провадження може знищувати та приховувати або спотворити речі, документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків вчиненого ним злочину, зокрема військовослужбовців військової частини НОМЕР_5 , іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, використовуючи при цьому набуті ним зв`язки під час перебування його, ОСОБА_4 , на вказаній посаді, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити вчиняти злочин, в якому підозрюється.

Обставинами, що дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, що мають істотне значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, є те, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , безпосередньо пов`язане з перевищення своїх службових обов`язків, у своїх злочинних намірах використовував службові зв?язки, набуті під час проходження ним військової служби, відтак існує обґрунтований ризик продовження вчинення ОСОБА_4 аналогічних дій щодо інших осіб. Також, з урахуванням здобутих соціальних зв`язків за час обіймання указаної посади ОСОБА_4 може впливати на ключових свідків вчиненого кримінального правопорушення, у тому числі які ще на даний час не встановлені органом досудового розслідування, що може негативно позначитись на повноті, всебічності та об`єктивності судового розгляду та порушити принцип невідворотності покарання за вчинене кримінальне правопорушення. Також, зважаючи на те, що злочинна діяльність ОСОБА_4 , пов`язана із вчиненням кримінально караного діяння під час перебування на вказаній посаді, існує ризик того, що продовжуючи перебувати на займаній посаді ОСОБА_4 знищить чи підробить речі і документи, що мають істотне значення для досудового розслідування, та у яких міститься інформація, що викриває протиправну діяльність останнього.

Беручи до уваги викладене, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що припинення та запобігання у подальшому протиправній поведінці підозрюваного ОСОБА_4 щодо перешкоджання кримінальному провадженню не можливе без відсторонення останнього від посади начальника відділення підтримки секції планування застосування штабу військової частини НОМЕР_1 , а також те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 , просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, та просив таке задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні просили в задоволенні клопотанні відмовити, оскільки підозра є необґрунтованою, оскільки частину фінансових документів видавала інша особа та вже на їх підставі ОСОБА_4 підписувався рапорт. Крім цього, підозра ґрунтується на аудиторській перевірці та висновку експерта, проведених на підставі лише листа Південного Одеського ТУНГ України, в якому помилково зазначено населений пункт, якого у Запорізькій області немає. Крім цього, викладені у підозрі обставини мали місце під час перебування підозрюваного на іншій посаді.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

ДБР проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000071 від 24.10.2024.

06.01.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 426-1 КК України.

Відповідно до ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Згідно з ч.2 ст.157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: рапортами про виявлення кримінального правопорушення; матеріалами виконаного доручення; довідкою (висновком) перевірки спеціаліста Західного офісу Держаудислужби від №131319-17/ 7010 - 2025 від 30.10.2025, висновком експерта за результатами судових-економічних експертиз №836/25-22 від 11.12.2025; показами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 займає посаду начальника відділення підтримки секції планування застосування штабу військової частини НОМЕР_1 .

Беручи до уваги наведене вище, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави вважати, що відсторонення ОСОБА_4 від посади необхідне для запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді, може незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, а також знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування.

Враховуючи, відсутність негативних наслідків відсторонення підозрюваного від посади для інших осіб, а також те, що саме перебування підозрюваного на посаді безпосередньо сприяло вчиненню ним кримінального правопорушення, приходжу до висновку, що підозрюваного слід відсторонити від посади на строк два місяці, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами статей 131, 132, 154, 156, 157, 309, 376, 395 КПК України,-

постановив:

клопотання задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника відділення підтримки секції планування застосування штабу військової частини НОМЕР_1 на строк два місяці, починаючи з 07.01.2026 до 06.03.2026 включно.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 09.01.2026.

Слідчий суддя: ОСОБА_1