справа № 563/1756/25
провадження № 1-кс/563/433/25
24 грудня 2025 року м. Корець
Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненські області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника, адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області погодженого першим заступником керівника Рівненської обласної прокуратури про продовження строку досудового розслідування,
В обгрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що ним здійснюється досудове розслідування у даному провадженні за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. На даний час в кримінальному провадженні призначено сім експертиз, які ще не завершені.
Враховуючи те, що досудове розслідування неможливо закінчити у строк до 01.01.2026, вважає що необхідно продовжити строк досудового розслідування ще на 4 місяці до 01.02.2026.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили задоволити.
Захисник, якого підтримав підозрюваний, в судовому засіданні щодо продовження строків досудового розслідування не заперечив.
Заслухавши учасників провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків.
01.10.2025 ОСОБА_5 затримано, в порядку ст. 208 КПК України, як особу, підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення.
01.10.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
03.10.2025 підозрюваному ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Корецького районного суду Рівненської області обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
14.11.2025 керівником Здолбунівської окружної прокуратури строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження продовжено до 3-х місяців до 01.01.2026.
26.11.2025 ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Корецького районного суду продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування до 01.01.2026.
Частина 3 статті 294 КПК України уповноважує слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 КПК, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктом 2 частини четвертої статті 219 КПК - до шести місяців.
Оцінюючи можливість завершення досудового розслідування у відповідному провадженні чи продовження його строку, слідчий суддя у силу ч. 3 ст. 28 КПК має керуватись критеріями визначення розумності строків.
У силу ст. 28 КПК розумність строків кримінального провадження передбачає, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті у строки, що є об`єктивно необхідними для такого виконання чи прийняття.
Відповідно до практики ЄСПЛ строк, який можна визнати розумним, не може бути однаковим для всіх справ і було б неприродно встановлювати один і той самий строк для усіх випадків.
У справі «Вергельський проти України» ЄСПЛ зазначив, що «розумність тривалості провадження має оцінюватися у світлі конкретних обставин справи та з урахуванням таких критеріїв, як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів».
Під час визначення складності провадження слідчий суддя має врахувати характер фактів, які необхідно встановити, кількість свідків, можливість об`єднання справ, а також вступ у провадження нових учасників.
У силу ст. 295-1 КПК вирішуючи питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя оцінює долучені до клопотання матеріали з точки зору доведеності ними обставин, визначених у частині 2 наведеної статті, а також достатність підстав вважати, що мала місце подія кримінального правопорушення та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
У цьому кримінальному провадженні здійснюється досудове розслідування особливо тяжкого злочину, який потребує проведення значного обсягу слідчих дій. У зв`язку з цим слідчий просив продовжити строк досудового розслідування до чотирьох місяців.
Наданими стороною обвинувачення матеріалами певною мірою підтверджується наявність у діях підозрюваного складу інкримінованого йому злочину.
Також стороною обвинувачення обґрунтована необхідність надання додаткового строку з метою отримання доказів на підтвердження обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема, необхідно отримати висновки судових експертиз, виконати інші слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні, необхідність у яких виникне під час здійснення досудового розслідування.
Враховуючи обставини справи, особливу складність провадження, а також те, що тримісячний строк досудового розслідування спливає 01.01.2026, однак закінчити вищевказані слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя, дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294, 309, 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання - задоволити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя