overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження:1-кп/521/1096/26
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

14 січня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в стадії підготовчого розгляду кримінального провадження № 00740 від 21.05.2025 р., клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харкові, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, колишнього головного державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України - відмовити.

Обвинуваченого ОСОБА_5 - оголосити у розшук.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_7

Повний текст судового рішення буде проголошено о 16 годині 20 хвилині 19.01.2026 року
Справа № 162/21/26
Провадження № 1-кп/162/67/2026
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року селище Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за частиною третьою статті 332 Кримінального кодексу України, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13 листопада 2025 року за № 0000610,

встановив:

До канцелярії Любешівського районного суду 12 січня 2026 року надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за частиною третьою статті 332 Кримінального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України у кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за частиною третьою статті 332 Кримінального кодексу України щодо ОСОБА_2 на 09 годину 30 хвилин 09 лютого 2026 року в залі судових засідань Любешівського районного суду Волинської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Житомирі заяву прокурора Житомирської окружної прокуратури про виправлення описки у вироку Богунського районного суду м. Житомира від 06.11.2025 у кримінальному провадженні № 001555 від 05.10.2025 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 342 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вступній частині вироку Богунського районного суду м. Житомира від 06.11.2025 відносно ОСОБА_3 , вказавши, що судом помилково зазначено не правильну дату народження обвинуваченого.

Прокурор, засуджений ОСОБА_3 та потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Прокурор та обвинувачений просили розглянути дане питання за їх відсутності, про що надіслали до суду відповідні заяви.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 379 КПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що вироком Богунського районного суду м. Житомира від 06.11.2025 ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 342 КК України до покарання у вигляді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки.

При ухваленні вироку у його вступній частині допущено описку, а саме не правильно вказано дату народження обвинуваченого ОСОБА_3 - 18.12.1995, замість правильної 09.08.1998.

З наявних у матеріалах справи документів встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на наведене, враховуючи те, що вказана описка є технічною, допущена помилково та може призвести до неправильного сприйняття судового рішення та неможливості його виконання, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у вступній частині вироку Богунського районного суду м. Житомира від 06.11.2025 стосовно ОСОБА_3 .

Вважати правильною дату народження обвинуваченого ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 279/6333/20
Провадження № 1-кп/279/74/26
У Х В А Л А

"15" січня 2026 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , по кримінальному провадженню №0001368 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 307 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 307 ч.2 КК України.

Підготовче судове засідання у справі призначено на 17.02.2026 року - 11:00 год..

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 307 ч.2 КК України здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.

Участь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в підготовчому судовому засіданні 17.02.2026 року о 11:00 годин здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення ДУ "Збаразька ВК (№63").

Зобов`язати уповноважених осіб ДУ "Збаразька ВК (№63") забезпечити участь обвинуваченої ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції, вручити їй пам`ятку про процесуальні права обвинуваченої, перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/2066/23
Провадження № 1-кп/0285/136/26
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

14 січня 2026 року м. Звягель

Звягельський міськрайонниий суд Житомирської області

в складі колегії суддів: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

сторони та інші учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

обвинувачений ОСОБА_7 ,

захисник ОСОБА_8 ,

потерпіла ОСОБА_9 ,

представник потерпілої ОСОБА_10 ,

неповнолітня потерпіла ОСОБА_11 ,

законний представник неповнолітньої потерпілої орган опіки та піклування Ярунської сільської ради Житомирської області, представник ОСОБА_12 ,

представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_13 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000748 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч.ч. 3,4 ст. 153 КК України,

постановив:

Клопотання захисника задовольнити частково.

Відкласти розгляд справи на 28 січня 2026 року на 13 год 40 хв.

Застосувати привід до свідків:

ОСОБА_14 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_15 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_16 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

та доставити їх у судове засідання до Звягельського міськрайонного суду Житомирської області на 28 січня 2026 року на 13 год 40 хв.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Виконання ухвали доручити Звягельському РВП ГУНП у Житомирській області.

У випадку неможливості виконання ухвали в частині здійснення приводу необхідно надати до суду відповідні документи не пізніше 28 січня 2026 року 13 год 40 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата та час оголошення повної ухвали - 15.01.2026 о 15 год 30 хв.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 363/5469/24
Провадження № 1-кп/366/112/26
У Х В А Л А

12 січня 2026 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по матеріалах справи за клопотанням прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000049, внесеному в ЄРДР 11.01.2024 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красилів Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

09 травня 2025 року на підставі Ухвали Київського апеляційного суду від 27.03.2025 року до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженні, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000049 від 11.01.2024 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Ухвалою суду від 19.05.2025 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання.

12.01.2026 до суду від прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 12 січня 2026 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи ВКЗ, так як останній не може з`явитися в суд.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи неможливість прокурора з`явитися на судове засідання до Іванківського районного суду Київської області та технічну можливість суду провести судове засідання у режимі відеоконференції, за допомогою системи ВКЗ, суд вважає доцільним задовольнити клопотання прокурора.

Тому, керуючись ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Надати можливість прокурору брати участь у розгляді справи в судовому засідання, яке призначене на 12 січня 2026 року на 10 год. 15 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи ВКЗ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 545/50/26
Провадження № 1-в/545/20/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14.01.2026 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві в режимі відеоконференції подання начальника державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, уродженця с. Ставки, Лиманського району, Одеської області, проживаючого до засудження за адресою АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Суворівського районного суду м. Одеси від 27.02.2019 за п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.70 КК України до 13 років позбавлення волі,

Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

ухвалив:

відмовити у задоволенні подання.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом сім днів з дня її оголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде виготовлено 16.01.2026.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/752/1602/26
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

14.01.2026 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

провівши в приміщенні суду в місті Києві в режимі відеоконференції із захисником обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_5 та з Державною установою "Київський слідчий ізолятор" за участю обвинуваченого ОСОБА_6 підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0003188 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 187 ч. 4, 296 ч. 4 КК України, -

На підставі ст. 376 ч. 2 КПК України суд оголошує вступну та резолютивну частини ухвали, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0003188 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 187 ч. 4, 296 ч. 4 КК України,, в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва на 14 годину 20 хвилин 14 січня 2026 року.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 та захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 .

Проводити судовий розгляд в режимі відеоконференції з ДУ "Київський слідчий ізолятор" за участю обвинуваченого ОСОБА_6 .

Клопотання представника державного обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу - тримання під вартою - задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_6 продовжити строк дії запобіжного заходу - тримання під вартою - на 60 днів, тобто до 14.03.2026 року включно без визначення розміру застави.

Згідно вимог ст. 376 ч. 2 КПК України повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва о 09 годині 45 хвилин 19.01.2026 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва в частині продовження запобіжного заходу - тримання під вартою протягом п`яти діб з моменту проголошення її повного тексту.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/756/861/26
У Х В А Л А

про відновлення судового провадження

15 січня 2026 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі судді ОСОБА_1 , під головуванням якого здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом № 0001785 від 10.07.2025 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого, раніше судимого:

- 14.02.2025 року вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді апробаційного нагляду строком на 3 (три) роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Оболонського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 04.08.2025 року призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

Ухвалами судді Оболонського районного суду м. Києва від 19.09.2025 та 07.11.2025 року відкладено підготовчий розгляд та застосовано до ОСОБА_2 привід, який залишився не виконаним.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 12 грудня 2025 року обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено в розшук, а розгляд кримінального провадження щодо останнього зупинено до його розшуку.

Зупинене судове провадження відновлюється ухвалою судді, суду, якщо підстави для його зупинення перестали існувати, а також у разі потреби проведення процесуальних дій.

15 січня 2026 року ОСОБА_2 доставлений до Оболонського районного суду м. Києва працівниками поліції, він подав суду заяву, у якій повідомив адресу свого проживання і засоби звязку із ним, отримав судовий виклик.

Тому, є підстави для відновлення кримінального провадження.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 09 годину 30 хвилин 02 березня 2026 року для розгляду кримінального провадження за обвинувальним актом щодо обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу управління розслідування кримінальних проваджень Головного слідчого управління фінансових розслідувань Державної фіскальної служби України підполковника податкової міліції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0000033 від 07.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу управління розслідування кримінальних проваджень Головного слідчого управління фінансових розслідувань Державної фіскальної служби України підполковника податкової міліції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0000033 від 07.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, про тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Разом з тим, до початку розгляду по суті клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів старший слідчий ОСОБА_2 подав заяву про повернення вказаного клопотання у зв`язку зі службовою необхідністю для доопрацювання.

Вивчивши заяву про повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, з огляду на положення ст.160 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, про можливість повернення слідчому клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст. ст. 38, 159, 160-163, 561, 562 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу управління розслідування кримінальних проваджень Головного слідчого управління фінансових розслідувань Державної фіскальної служби України підполковника податкової міліції ОСОБА_2 - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №285/2820/24 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/208/26
Категорія ч.2 ст.121 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

14 січня 2026 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

представника потерпілої ОСОБА_9 (дистанційно),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0000378 за апеляційними скаргами прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_10 та обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 03 вересня 2025 року щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тупальці Новоград- Волинського району Житомирської області, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, працюючого механізатором ФГ «Аделаїда» проживаючого за адрнесою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

встановив:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376 ч.2, 404, 405, 407 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Апеляційні скарги прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_10 та обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Вирок Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 03 вересня 2025 року щодо ОСОБА_8 без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_8 в той самий строк з дня отримання копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено 19.01.2026 о 16 год.30 хв.

Судді:
Справа № 991/6136/22
Провадження 1-р/991/3/26
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

15 січня 2026 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_7 про роз`яснення ухвали Вищого антикорупційного суду від 11.11.2025 у справі № 991/6136/22 (провадження № 1-кп/991/76/22), постановленої у кримінальному провадженні № 0002833 від 25.12.2015 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 368 КК України, та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 209 КК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду через Вищий антикорупційний суд протягом семи днів з дня оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

Повне судове рішення (ухвала) буде оголошено 20.01.2026 о 10 год 30 хв.