overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 367/585/25 Суддя в І-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/5591/2025 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 вересня 2025 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора першого відділу Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 04 вересня 2025 року, якою клопотання адвоката ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0002114 від 16.10.2024 року задоволено, кримінальне провадження №0002114 від 16.10.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст. 289 КК України, закрито на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст.219 КПК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Прокурор першого відділу Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону подав апеляційну скаргу на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 04 вересня 2025 року, якою клопотання адвоката ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0002114 від 16.10.2024 року задоволено, кримінальне провадження №0002114 від 16.10.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст. 289 КК України, закрито на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст.219 КПК України.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.396 КПК України, підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора першого відділу Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 04 вересня 2025 року, якою клопотання адвоката ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0002114 від 16.10.2024 року задоволено, кримінальне провадження №0002114 від 16.10.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст. 289 КК України, закрито на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст.219 КПК України.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду до 29 вересня 2025 року.

СУДДЯ ОСОБА_2
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування - задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000426 від 29.01.2025 до п`яти місяців, тобто до 26.10.2025.

В задоволенні інших вимог клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 29.08.2025 о 14 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 717/2297/25
Номер провадження 1-кп/717/141/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року селище Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч. 2 статті 28 та ч. 1 статті 249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Кельменецького районного суду Чернівецької області з Дністровської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00000938.

Враховуючи викладене вище, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч. 2 статті 28 та ч. 1 статті 249 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кельменецького районного суду в смт. Кельменці, вул. Сагайдачного, 39 - А об 9 годині 00 хвилин 7 жовтня 2025 року.

2. Повідомлення про виклик до суду надіслати керівнику Дністровської окружної прокуратури, обвинуваченому ОСОБА_3 , обвинуваченому ОСОБА_4 та захисниці ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2979/25 Справа № 333/1540/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 серпня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 червня 2025 року, якою клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.05.2025 року залишено без задоволення,-

УСТАНОВИЛА:

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 червня 2025 року залишено без задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.05.2025 року.

На зазначену ухвалу обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Ухвалою Верховного суду від 19.08.2025 р. матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 червня 2025 року направлено для розгляду до Дніпровського апеляційного суду.

Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст.ст. 398, 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 червня 2025 року, якою клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.05.2025 року залишено без задоволення.

Копію цієї ухвали, копію апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 07 вересня 2025 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 163/1538/25
Провадження № 1-кп/163/227/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16 вересня 2025 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

розглядаючи в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000005 про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

в с т а н о в и в :

Підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні призначене на 14:30 годину 16 вересня 2025 року.

15.09.2025 року на електронну адресу суду від захисника ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з приміщення здійснення адвокатської діяльності захисником ОСОБА_3 за адресою: м. Луцьк, вулиця Генерала Шухевича, 6, з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку. Клопотання обґрунтоване територіальною віддаленістю Любомльського районного суду.

Згідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на наведені процесуальні норми та відсутність перешкод щодо участі обвинуваченого ОСОБА_2 у підготовчому провадженні дистанційно, клопотання належить задовольнити та проводити підготовче судове засідання за участю останнього відповідно до положень ст.336 КПК України в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.336, 372 КПК України,суд

п о с т а н о в и в :

Підготовче судове засідання о 14:30 годині 16 вересня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000005 про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, з участю обвинуваченого ОСОБА_2 проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку через сайт vkz.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати засобами електронного зв`язку захиснику ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуюча:суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2736/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 , про повернення клопотання слідчої СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001405 від 08.04.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 17.09.2025 року надійшло клопотання слідчої СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001405 від 08.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

22.09.2025 року від прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 надійшло клопотання про повернення клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням наведеного, оскільки прокурор подав клопотання про повернення клопотання, керуючись диспозитивністю кримінального провадження, приходжу до висновку, що таке слід повернути.

Керуючись ст.ст. 9, 22, 26, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Клопотання слідчої СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001405 від 08.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України з додатками - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
23.09.25
Справа № 635/7768/25
Провадження № 1-в/635/765/2025
УХВАЛА

про призначення судового засідання

23 вересня 2025 року с-ще. Покотилівка Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши подання начальника ДУ «Темнівська виправна колонія №100» ОСОБА_2 відносно засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі в ДУ «ТВК 100» про вирішення питання про звільнення від покарання.

УСТАНОВИВ:

На адресу Харківського районного суду Харківської області надійшло зазначене подання.

У відповідності до статей 537,539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Системний правовий аналіз зазначених статей доводить висновку про те, що суд позбавлений будь-якої ініціативи та виконує контролюючу функцію щодо прийнятих зазначеними особами рішень. Така позиція збігається з загальним засадами кримінального процесу, заснованого у тому, числі на змагальності сторін.

Враховуючи наявність підстав для перевірки подання та особової справи засудженого, встановлення достатності фактичних і юридичних підстав для задоволення подання по справі, суддя вважає за необхідне призначити подання до розгляду у судовому засіданні.

Враховуюче викладене та керуючись статтями 372, 392, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні подання начальника ДУ «Темнівська виправна колонія №100» ОСОБА_2 відносно засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі в ДУ «ТВК 100».на 02 жовтня 2025 року на 15 годину 45 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, сел. Покотилівка, вулиця Сковороди, 18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 302/839/25
Провадження № 1-кп/302/130/25
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частини)

23 вересня 2025 року селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань матеріали кримінального провадження, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 11 квітня 2024 року, про обвинувачення ОСОБА_4 в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 ст. 358, ч. 3 ст. 362 Кримінального кодексу України,

-заяву про самовідвід секретаря судового засідання ОСОБА_2

у с т а н о в и в:

Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, на підставі положень ч. 2 ст. 376 КПК України, суд уважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.

Керуючись наведеним вище та статтями 77, 79, 80, 81, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву про самовідвід задовольнити.

Відвести від участі у кримінальній справі № 302/839/25 за обвинуваченням ОСОБА_4 в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 ст. 358, ч. 3 ст. 362 Кримінального кодексу України, секретаря судового засідання ОСОБА_2 .

Керівнику апарату Міжгірського районного суду Закарпатської області вирішити питання щодо призначення іншого секретаря судового засідання в даній кримінальній справі.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено учасникам судового провадження 23 вересня 2025 року о 16 год 30 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/2326/23
Провадження № 1-кп/314/125/2025
УХВАЛА

23.09.2025 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 про участь обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України ОСОБА_3 , у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_2 звернулася до Вільнянського районного суду Запорізької області із клопотанням про участь обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне проводити судове засідання в режимі відеоконференцї між Вільнянським районним судом Запорізької області та Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, призначений на 25 листопада 2025 року о 09 годині 00 хвилин проводити в режимі відеоконференції.

Доручити відповідальній особі Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області (місцезнаходження: 80400, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, 29) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали терміново направити для виконання до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

23.09.2025
Справа № 461/7586/25
Провадження № 1-кп/461/626/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

22.09.2025 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

потерпілого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0001452 від 18.08.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0001452 від 18.08.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України підсудне Галицькому районному суду м. Львова.

Підстав для його закриття, повернення, зупинення, направлення до іншого суду - немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України і підстави для його повернення прокурору відсутні.

Слідчим суддею під час досудового розслідування не постановлялась ухвала про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні. Підстав для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.

Клопотань про витребування певних речей чи документів від учасників судового провадження не надійшло.

Учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду даного кримінального провадження.

Підстав для судового розгляду кримінального провадження судом присяжних чи колегіально судом у складі трьох професійних суддів не вбачається.

Обвинуваченій ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави до 15.10.2025 року, 26.08.2025 року ОСОБА_4 звільнено у зв`язку з внесенням застави.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 315, 316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0001452 від 18.08.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, призначити до відкритого судового розгляду головуючим суддею одноособово в залі судового засідання Галицького районного суду м. Львова на 22 вересня 2025 року на 13 год. 30 хв.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №597/1271/25
Провадження №1-кп/597/161/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2025 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням прокурора Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000250 від 31.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

У С Т А Н О В И В:

19.09.2024 року прокурор Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_2 звернувся до Заліщицького районного суду Тернопільської області з клопотанням про закриття кримінального провадження №0000250 від 31.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання підсудне Заліщицькому районному суду Тернопільської області та відповідає вимогам, передбаченим ст.284 КПК України.

А тому, керуючись ст.284 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до розгляду клопотання прокурора Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000250 від 31.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, 25.09.2025 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Заліщицького районного суду Тернопільської області.

Про день, час та місце розгляду клопотання повідомити прокурора Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , жителя смт.Товсте Чортківського району Тернопільської області.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_4