Справа № 946/597/26
Провадження № 1-кп/946/291/26
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2026 року місто Ізмаїл Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_2 ,

обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 ,

потерпілий ОСОБА_5

розглянувши у спрощеному провадженні в місті Ізмаїл Одеської області в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031, за обвинуваченням -

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Муравлівка, Ізмаїльського району Одеської області, громадянин України, українець одружений, не працює, із середньою освітою, не відноситься до осіб з інвалідністю а інших маломобільних груп населення, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 13.01.1999 Кілійським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 45 КК України звільнений відбування покарання з випробуванням іспитовий строк 2 роки, штраф гривень, 16.01.2001 Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. З ст. 81, ч. 2, ст. 140, ст. 42 КК України до 3 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 43 КК України приєднано невідбуте покарання у вигляді 6 місяців позбавлення волі за Кілійського районного суду від 13.01.1999 та остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі, 05.12.2005 Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням, іспитовий строк 1 рік, 10.10.2007 Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 309,70 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням, іспитовий строк 2 роки, 25.12.2015 Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, 21.11.2025 Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області звільнений від відбування покарання у зв`язку з закінченням строку давності.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, -

встановив:

До суду 29 січня 2026 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні за заявою обвинуваченого ОСОБА_3 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згодою на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Відповідно до ст.382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта, щодо вчинення кримінального проступку вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок в порядку спрощеного провадження.

Під час досудового розслідування ОСОБА_3 , залучено захисника, адвоката ОСОБА_4 .

Судом визнаються доведеними наступні обставини, що 14.01.2026 близько 20 години 30 хвилин, усвідомлюючи, протиправність, караність та суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно небезпечних наслідків, з метою залякування потерпілого ОСОБА_5 прийшов до будинку АДРЕСА_3 , де на ґрунті неприязних відносин з потерпілим, маючи на меті викликати у потерпілого ОСОБА_5 реальне побоювання за життя та посягаючи на його особисту безпеку, за допомогою сокири пошкодив автомобіль ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_1 , що належить потерпілому та почав вголос словесно вигукувати погрози вбивством потерпілого ОСОБА_5 тримаючи при цьому в руках сокиру.

Вказаними діями ОСОБА_3 створив реальні підстави побоюватися реалізації своєї погрози вбивством у потерпілого ОСОБА_5 .

В заяві від 27 січня 2026 року обвинувачений ОСОБА_3 разом із своїм захисником вказав, що він беззаперечно визнає свою винуватість у вчинені вищезазначеного кримінального проступку, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження та згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Приймаючи до уваги клопотання прокурора та заяву обвинуваченого, суд розглядає справу у спрощеному провадженні.

Аналізуючи встановлені обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження в їх сукупності, суд вважає їх достовірними, оскільки кожне з них доповнюється і підтверджується сукупністю інших доказів.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 129 КК України, оскільки ОСОБА_3 вчинив правопорушення, а саме - погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися

здійснення цієї погрози

При призначенні покарання суд, відповідно до ст.ст.65 - 67 КК України враховує характер і міру громадської небезпеки вчиненого кримінального проступку, дані, які характеризують особу обвинуваченого, обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , передбачені ст. 66 КК України - відсутні.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , передбачені ст. 67 КК України судом встановлені не були.

З урахуванням усіх обставин справи, особи обвинуваченого, відсутність тяжких наслідків вчиненого ним правопорушення, керуючись вимогами карного закону і передбачених цим законом санкцій, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст.369 371, 373 375,381-382 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України, та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 129 КК України у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 п.п. 1-2 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до набрання законної сили вироку відносно ОСОБА_3 не обирати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

СУДДЯ Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1