ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/178/26
провадження № 1-кп/753/1265/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2026 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0004414 від 05.12.2025, за обвинуваченням

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Запорізької області, Бердянського району, селища Верхній Токмак, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

встановив:

До Дарницького районного суду м. Києва 06 січня 2026 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0004414 від 05.12.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Судові засідання у цьому провадженні призначалися на 08, 14 та 28 січня 2026 року, однак обвинувачений жодного разу не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення не подавав.

Відомостей про місцеперебування ОСОБА_4 станом на 28 січня 2026 року у суду відсутні.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 та про оголошення його у розшук, що дозволить задіяти всі необхідні засоби для встановлення його фактичного місцезнаходження на території України.

Заслухавши прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Частиною 2 ст. 318 КПК України визначено, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, тобто прокурора, обвинувачених, захисників, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За правилами ч. 1 ст. 335 КПК України в разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження щодо такого обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Так, матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0004414 від 05.12.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 перебувають у провадженні Дарницького районного суду міста Києва з 06 січня 2026 року.

Судом встановлено, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 на 08, 14 та 28 січня 2026 року, однак у жодне з цих судових засідань обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань не подавав.

Запроваджені судом заходи для забезпечення його явки, включно із застосуванням приводів, не дали результату.

Як вбачається із рапортів, за місцем проживання, яке він особисто вказав під час свого допиту, обвинувачений не проживає, що свідчить про введення в оману та ухилення від участі у кримінальному провадежнні стосовно нього.

Оцінюючи зазначені обставини у їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, переховується від органів правосуддя та не вживає жодних дій для забезпечення свого прибуття на судові засідання.

За таких умов, суд вважає наявними всі передбачені законом підстави для оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук, з метою забезпечення його участі у кримінальному провадженні.

Суд також вважає, що надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою забезпечить стороні обвинувачення можливість здійснення його розшуку і дозволить посприяти забезпеченню можливості його права на участь у розгляді клопотання про обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке є важливою складовою його права на захист і права на справедливий суд у розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також і дотриманню належної правової процедури.

Тому суд вважає за можливе надати дозвіл на затримання з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 .

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду та місце його проживання (перебування) суду не відомі, володіючи інформацією про розгляд кримінального провадження стосовно нього не виявив бажання прибути до суду, а тому з метою забезпечення судового розгляду суд вважає необхідним оголосити у його у розшук та надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись статтями 42, 139-140, 182, 314, 335 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у приміщення Дарницького районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13, каб. 15.

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0004414 від 05.12.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.

Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надано право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі.

Якщо після затримання обвинуваченого з`ясується, що він був затриманий на підставі ухвали про дозвіл на затримання, яка відкликана прокурором, обвинувачений має бути негайно звільнений уповноваженою службовою особою, під вартою якої він тримається, якщо немає інших законних підстав для його подальшого затримання.

Організацію виконання цієї ухвали доручити органу досудового розслідування - Дарницькому УП ГУНП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Документи, які отримані під час виконання судового рішення, направити до суду головуючому судді ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5