Провадження № 1-кс/344/8625/25
У Х В А Л А

16 грудня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , володілець майна ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано: «…У ході досудового розслідування встановлено, що начальник ВП «Вокзал станції Івано-Франківськ» філії «Вокзальна компанія» АТ «Укрзалізниця», діючи за попередньою змовою з начальником вокзалу ВП «Вокзал станції Яремче», та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 , не пізніше березня 2025 року організував протиправний механізм фіктивного працевлаштування до підприємства критичної інфраструктури громадян, які незаконно отримують відстрочку від мобілізації, проте фактично посадові обов`язки не виконують та на робочому місці не з`являються, що перешкоджає законній діяльності Збройних Сил України шляхом зриву мобілізаційних планів, визначених відповідними нормативними актами, в особливий період. До вчинення вказаного злочину ймовірно причетний начальник Виробничого підрозділу (ВП) «Вокзал станції Івано-Франківськ» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Водночас, робочим місцем ОСОБА_6 є залізничний вокзал в м. Івано-Франківськ, який розташований за адресою: м. Івано-Франківськ, площа Привокзальна, буд. 1. 11 грудня 2025 року на підставі ухвали слідчого судді №344/22014/25 від 10.12.2025 проведено санкціонований обшук за адресою: м. Івано-Франківськ, площа Привокзальна, буд. 1, в службовому кабінеті начальника Виробничого підрозділу (ВП) «Вокзал станції Івано-Франківськ» тимчасово вилучено майно: 1. Особову картку ОСОБА_7 від 12.11.2025, табельний номер 31343 з матеріалами особової справи, розміщених у прозорому поліетиленовому файлі, на 19 арк. 2. Медична документація ОСОБА_7 , розміщених у прозорому поліетиленовому файлі, на 5 арк.; 3. Мобільний телефон ОСОБА_3 марки «Samsung» моделі «Galaxy A34», фіолетового кольору, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI 1 НОМЕР_2 , IMEI 2 НОМЕР_3 . 11 грудня 2025 року вказаний мобільний телефон та документи слідчим у кримінальному провадженні визнано речовим доказом так, як вони будуть використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження…».

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, надав пояснення суду, що у вилучений мобільний телефон використовували для вчинення злочину, на ньому зберігається листування щодо нез`явлення на роботі працівника, вилучені речі та документи є речовими доказами в кримінальному провадженні.

Володілець майна ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала в задоволенні клопотання, надала пояснення суду, що вилучений телефон є її особистим, використовується для особистих потреб, в телефоні була переписка з ОСОБА_5 , працює з документами. Надала суду письмові заперечення, вказала, що вилучення мобільного телефону призвело до порушення нормальної життєдіяльності, права на зв`язок, необхідної комунікації щодо лікування, відсутності доступу до грошових коштів і часткової втрати необхідної інформації, мобільний телефон потрібен для здійснення безперебійного моніторингу рівня цукру в крові за допомогою програм, що встановлені на телефоні, фінансової можливості придбати телефон не має.

Відповідно до ст. 170 Кримінального процесуального Кодексу України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Ухвалою від 10.12.2025 надано дозвіл на проведення обшуку у приміщеннях за адресою м.Івано-Франківськ, площа Привокзальна, 1.

11.12.2025 складено протокол обшуку та опис вилучених речей і документів.

Постановою від 11.12.2025 року вилучені під час проведення обшуку від 11.12.2025, за адресою: м. Івано-Франківськ, площа Привокзальна, буд. 1, в службовому кабінеті начальника Виробничого підрозділу (ВП) «Вокзал станції Івано-Франківськ» речі та документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №00000926.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Відповідно до ч.10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У відповідності до ч.5 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Суду надано пояснення, що вилучені речі та документи визнано речовими доказами в кримінальному провадженні, вилучені речі та документи можуть вказувати на причетність осіб до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень.

Таким чином, слідчим доведена необхідність накладення арешту з метою збереження речових доказів, судом встановлено підстави для задоволення відповідного клопотання.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт з забороною користування, розпорядження та відчуження на вилучене під час проведення обшуку від 11.12.2025, за адресою: м. Івано-Франківськ, площа Привокзальна, буд. 1, в службовому кабінеті начальника Виробничого підрозділу (ВП) «Вокзал станції Івано-Франківськ» майно: особову картку ОСОБА_7 від 12.11.2025, табельний номер 31343 з матеріалами особової справи, розміщених у прозорому поліетиленовому файлі, на 19 арк.; медичну документацію ОСОБА_7 на 5 арк.; мобільний телефон ОСОБА_3 марки «Samsung» моделі «Galaxy A34», фіолетового кольору, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI 1 НОМЕР_2 , IMEI 2 НОМЕР_3 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1