справа № 388/2751/25
провадження № 1-кс/388/485/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2025м. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , підозрюваної ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянув клопотання ОСОБА_4 , подане в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 від 17 липня 2025 року, кримінально-правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 діючи в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з цим клопотанням про скасування арешту з майна. Клопотання мотивує тим, що закінчено проведення експертизи, а тому просить зняти арешт з автомобіля «Тойота», державний номерний знак НОМЕР_1 , який було накладено ухвалою від 14 серпня 2025 року.

У судовому засіданні ОСОБА_4 діючи в інтересах ОСОБА_3 , а також особисто ОСОБА_3 клопотання підтримали та просили його задовольнити. ОСОБА_4 слідчому судді пояснив, що арешт було накладено у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 від 17 липня 2025 року, кримінально-правова кваліфікація ч. 1 ст. 286 КК України. У цьому кримінальному провадженні ОСОБА_3 повідомлено про підозру. Питання про накладення арешту вирішувалось за клопотанням слідчого.

Слідчий, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження в судове засідання не з`явився, повідомлявся про місце та час розгляду кримінального провадження, про причину неявки не повідомив.

Заслухавши пояснення підозрюваної та її захисника, дослідивши зміст клопотання про скасування арешту з майна, дійшов до такого висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Офісом Генерального прокурора за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, Державним бюро розслідувань, органом Бюро економічної безпеки України.

За ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Положеннями ч. 1 ст. 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом (ч. 1 ст. 22 КПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

ОСОБА_5 звертаючись до слідчого судді з цим клопотанням в інтересах ОСОБА_3 не надав жодних доказів, що свідчать про здійснення досудового розслідування кримінального провадження в якому ОСОБА_3 має статус підозрюваної. Ним також не надано копію ухвали слідчого судді якою вирішувалось питання про арешт майна у кримінальному провадженні.

Для вирішення клопотання про зняття арешту з майна у кримінальному провадженні заінтересовані особи мають надати докази вищезазначених обставин, підтвердження відповідного статусу учасника кримінального провадження, а також існування обставин, що дають на його думку підстави для скасування арешту майна.

У свою чергу ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з цим клопотанням про скасування арешту з майна без додання до нього жодних документів, окрім тих, які підтверджують його повноваження, що відповідно свідчить про його необґрунтованість, а тому воно не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 174, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення клопотання ОСОБА_4 , подане в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 від 17 липня 2025 року, кримінально-правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 5 грудня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1