Справа №723/4151/25
Провадження № 1-кс/723/6825/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2025 до слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області надійшло клопотання начальника Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000254 від 15.08.2025.

У клопотанні зазначено, що Слідчим відділенням ВП № 1 (м. Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000254 від 15.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

В рамках здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні в порядку, передбаченому ст. 93, 40, 91 КПК України, у працівників оперативного забезпечення ВП № 1 (м. Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області було витребувано інформацію із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 441612680 від 01.09.2025, а саме: гаражного приміщення (бокс № 8), що по АДРЕСА_1 , та який перебував у користуванні Давидівської ЗОШ І-ІІІ ступенів у період часу з 2015 року по 2022 рік. Отримавши інформацію із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, стало відомо, що:

- право власності на вище вказане гаражне приміщення (бокс № 8) 01.04.2025 набула громадянка України ОСОБА_4 , номер відомостей про речове право: 59321032;

- підстава внесення запису - рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексійний номер: 78206674 від 04.04.2025, 09:25:04, ОСОБА_5 , Великокучурівська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області;

- документи, подані для державної реєстрації - технічний паспорт, серія та номер: ТІ01:1581-0356-2571-1567, виданий 19.03.2025, видавник: ЄДЕССБ, Документ отримано з ЄДЕССБ; Документ, що підтверджує присвоєння закінченому будівництвом об`єкту адреси (Витяг з ЄДЕССБ), серія та номер: AR01:2471-6673-1557-4581, виданий 20.03.2025, видавник: ЄДЕССБ, Документ отримано з ЄДЕССБ; свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат), серія та номер: ЧВ № 10/010410, виданий 13.03.2006, видавник: Давидівська сільська рада, акт приймання-передачі, серія та номер: б/н, виданий 15.02.2006, видавник: ТОВ «Урожай» та ОСОБА_4 ; Інформація від ЄДЕССБ, серія та номер: б/н, виданий 01.04.2025, видавник: ЄДЕССБ;

- власники - ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , країна громадянства: Україна.

З огляду на це стає зрозумілим, що право власності ОСОБА_4 набула на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнового сертифікату) серійний номер ЧВ № 10/010410, виданий 13.03.2006, видавник: Давидівська сільська рада; акт приймання-передачі, серія та номер: б/н, виданий 15.02.2006, видавник: ТОВ «Урожай» та ОСОБА_4

08.10.2025 будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_2 , у своїх показаннях зазначила, що право власності на гаражне приміщення (бокс № 8) набула шляхом реалізації свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнового сертифікату) серійний номер ЧВ № 10/010410, виданого 13.03.2006.

Будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_3 , у своїх показаннях зазначила, що вищезгаданий сертифікат її свекруха ОСОБА_4 знайшла під час прибирання на горищі власного дому, що по АДРЕСА_2 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 455629607 від 09.12.2025 встановлено, що право власності на гаражне приміщення (бокс № 8) 15.10.2025 передано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_3 (сину ОСОБА_4 ), шляхом укладення договору дарування серії та номер: 3433.

Враховуючи, що гаражне приміщення (бокс № 8) є об`єктом, відносно якого вчинене кримінальне правопорушення у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на дане гаражне приміщення з метою запобігання його відчуження, так як наявні підстави вважати, що така загроза існує, що аргументується попереднім відчуженням шляхом укладання договору дарування. У зв`язку з цим, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження - арешт на майно.

У клопотанні прокурора ставиться питання про накладення арешту на гаражне приміщення (бокс № НОМЕР_2 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстроване за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України слідчим суддею визнано за необхідне розглянути клопотання без виклику власника майна.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000254 від 15.08.2025, що обґрунтовують клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, в якості підстав для накладення арешту на майно прокурор посилається на Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 441612680 від 01.09.2025 та № 455629607 від 09.12.2025, згідно з якою закінчений будівництвом об`єкт будівля, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , після якої право власності на нього набув ОСОБА_7 .

З протоколу допиту ОСОБА_4 встановлено, що право власності на гаражне приміщення (бокс № 8) вона набула шляхом реалізації свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнового сертифікату) серійний номер ЧВ № 10/010410, виданого 13.03.2006.

Будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_6 пояснила, що вищезгаданий сертифікат її свекруха ОСОБА_4 знайшла під час прибирання на горищі власного дому, що по АДРЕСА_2 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 455629607 від 09.12.2025 встановлено, що право власності на гаражне приміщення (бокс № 8) 15.10.2025 передано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_3 (сину ОСОБА_4 ), шляхом укладення договору дарування серії та номер: 3433.

З протоколу допиту ОСОБА_7 встановлено, що дане гаражне приміщення він отримав у спадок від своєї мами - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка влітку 2025 року шляхом договору дарування переоформила його на нього. Наразі у вищезазначеному боксі зберігаються: транспортний засіб марки «Renault Scenic» із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_3 , різного роду господарське приладдя, інструменти для ремонту автомобілів тощо.

Ураховуючи викладене вище, слідчий суддя вважає, що прокурором доведена необхідність арешту зазначеного у клопотанні майна, а також доведена наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а саме: попередження можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження цього майна. У клопотанні прокурора наведено достатньо розумних підозр вважати, що зазначений гаражний бокс № 8 є доказом злочину, що він є матеріальним об`єктом, який був предметом вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а тому слідчий суддя, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, з метою збереження речових доказів, вважає за необхідне накласти арешт на зазначене майно.

Керуючись ст. 98, 110, 131, 132, 170-173, 175, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000254 від 15.08.2025 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на гаражне приміщення (бокс № НОМЕР_2 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстроване за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заборонити на час досудового розслідування та судового провадження у даному кримінальному провадженні відчужувати, розпоряджатися та/або користуватися зазначеним майном до скасування арешту у встановленому цим Кодексом порядку.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали надіслати начальнику Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 та власнику майна ОСОБА_7 для відома.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_8