ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 січня 2026 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 09 грудня 2025 року у кримінальному провадженні №0000127, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 09 грудня 2025 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121 та ч. 3 ст. 135 КК України та призначено покарання:

-за ч. 2 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім ) років;

-за ч. 3 ст. 135 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_2 остаточне покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 , до вступу вироку в законну силу, залишено у вигляді тримання під вартою.

Зараховано ОСОБА_2 в строк відбування покарання термін перебування останнього під вартою з моменту його затримання, а саме з 03 червня 2025 року о 18:05 год.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувано обвинуваченому ОСОБА_2 в строк відбування покарання строк перебування його під вартою з моменту його фактичного затримання 03.06.2025 року, із розрахунку один день тримання під вартою за один день позбавлення волі.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 моральну шкоду, заподіяну вчиненням кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121,

ч.3 ст.135 КК України, у розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 витрати на поховання покійного ОСОБА_5 , у розмірі 96 070 (дев`яносто шість тисяч сімдесят) гривень.

Вирішено долю речових доказів та розподілено процесуальні витрати.

Провадження № 11-кп/822/84/26 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_6

Категорія: ст. 121, 135 КК України Доповідач: ОСОБА_1

На вищевказаний вирок суду першої інстанції захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Згідно ст. 402 КПК України, особи зазначені в ст. 393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи ухвалу суду першої інстанції в письмовій формі та зазначити чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

Відповідно до ч. 3 ст. 403 КПК України до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, ч.1,2 ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 09 грудня 2025 року у кримінальному провадженні №0000127 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 121 та ч. 3 ст. 135 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 30 січня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач [підпис] ОСОБА_1