Справа № 559/5075/25
Провадження № 1-кп/559/358/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року м.Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження №0000218 від 19.10.2025 про обвинувачення за ч.1 ст. 309 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чита Читинської області, росія, громадянина України, який не працює, на утриманні якого перебуває особа з інвалідністю І групи, неодружений, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , несудимий,-

В С Т А Н О В И В:

досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 на початку жовтня 2025 року (точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи поблизу чагарників, що знаходяться неподалік вул. Садової в м. Дубно Рівненської області, виявив рослини коноплі та, маючи умисел, направлений на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вирішив вчинити кримінальне правопорушення, пов`язане з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Реалізовуючи свій протиправний намір, направлений на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи всупереч ст. 6, 12 Закону України від 15.02.1995 «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу чагарників, що неподалік вул. Садової в м. Дубно Рівненської області, знаходячись поряд із виявленими ним рослинами коноплі, шляхом обривання, незаконно придбав верхівкові частини рослин коноплі.

В подальшому ОСОБА_3 незаконно, тобто без передбаченого на те дозволу, зберігаючи при собі придбані ним рослини коноплі, переніс їх до місця свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив придбані ним рослини коноплі, тим самим виготовив наркотичний засіб канабіс та продовжив його незаконного зберігати для власних потреб, без мети збуту.

Надалі 18.10.2025 в період часу з 23 год. 13 хв. по 23 год. 17 хв. у ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено і вилучено канабіс, загальною масою 6,170 г (у перерахунку на висушену речовину), який є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, відповідно до списку 1 таблиці II Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Суд, за клопотанням прокурорки, зі згоди обвинуваченого та його захисниці, тобто з дотриманням вимог ч.3 ст.302, ч.2 ст.381 КПК України, ухвалює вирок в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Дослідивши обвинувальний акт із додатками та матеріали кримінального провадження, суд переконався, що всі учасники згідні зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами та ознайомлені з обмеженнями права на апеляційне оскарження. Вина ОСОБА_3 підтверджується доказами він під відеозапис видав з приміщення гаражу за своїм місцем проживання працівникам поліції рослини коноплі у висушеному стані, що були вилучені слідчо-оперативною групою і за висновком експерта є канабісом. Обвинувачений беззаперечно визнає свою вину й не заперечує щодо призначення покарання у виді 1 року апробаційного нагляду з покладанням обов`язків у межах санкції ч.1 ст.309 КК України.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 с. 309 КК України.

Згідно з вимогами ст.65 КК України при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що є кримінальним проступком; дані про особу винного, який несудимий (4 по ньому було закрито кримінальне провадження за ч.1 ст. 309 КК України), на диспансерному обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, проживає з матір`ю, скарг від сусідів не надходило, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за домашнє насильство; обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

У висновку, суд вважає, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання в виді адміністративного нагляду з покладанням відповідних обов`язків, що відповідає меті покарання згідно ч.2 ст. 50 КК України. Запобіжний захід не обирався. Судові витрати належить стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави згідно ст. 124 КПК України. Питання речових доказів підлягає вирішенню згідно ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.309 КК України, ст.100, 124, 302, ст.368-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду з покладанням обов`язків:

1)періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3)не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Судові витрати за проведення судової експертизи в розмірі 4011 (чотири тисячі одинадцять) гривень 30 копійок стягнути в дохід держави з ОСОБА_3 .

Речові докази:

- речовину рослинного походження зеленого кольору - канабіс, загальною масою 6,170 г (в перерахунку на висушену речовину), - знищити;

- DVD-R диск із відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду згідно ст. 394 КПК України протягом тридцяти днів. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Копію вироку направити прокуроці, обвинуваченому, захисниці.

Суддя: ОСОБА_1