Провадження № 1-кс/344/6453/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 000598 від 14.09.2025 за ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна. В обґрунтування клопотання зазначено, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000598 від 14.09.2025 за ч. 2 ст. 286 КК України. В ході розслідування якого встановлено, що 14.09.2025 близько 16.30 год. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Chrysler PT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони с. Старі Кути в напрямку с. Слобідка, в селищі Кути Косівського району Івано-Франківської області навпроти будинку № 100 по вул. Снятинська виїхав за межі проїзної частини дороги ліворуч по напрямку свого руху, де допустив наїзд на дерево та вчинив дорожньо-транспортну пригоду (ДТП).

В результаті вказаної ДТП від отриманих травм пасажир автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померли на місці події.

14 вересня 2025 року під час огляду місця події було вилучено автомобіль марки «Chrysler PT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який цього ж дня визнано речовим доказом та поміщено для зберігання на територію спецмайданчика ГУ НП в Івано-Франківській області.

У кримінальному провадженні необхідно провести інженерно-транспортну експертизу дослідження технічного стану автомобіля марки «Chrysler PT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що потребує безпосереднього його дослідження.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль марки «Chrysler PT», реєстраційний номер НОМЕР_1 перебуває у власності ОСОБА_5 .

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження накладення арешту на майно може призвести до його можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Метою накладення арешту на автомобіль марки «Chrysler PT», реєстраційний номер НОМЕР_1 є збереження речового доказу.

Підставою накладення арешту на вказане майно є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Враховуючи, що з автомобілем марки «Chrysler PT» реєстраційний номер НОМЕР_1 виникла потреба в проведенні низки слідчих та процесуальних дій, він зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, з метою запобігання ризикам, які можуть виникнути під час зберігання майна із слідами кримінального правопорушення та негативно вплинути на повноту досудового розслідування, на вказаний транспортний засіб просив накласти арешт.

Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву в якій просив про розгляд даного клопотання проводити без його участі.

Володілець майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер на місці події.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.

З матеріалів клопотання встановлено, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000598 від 14.09.2025 за ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 14.09.2025 близько 16.30 год. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Chrysler PT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони с. Старі Кути в напрямку с. Слобідка, в селищі Кути Косівського району Івано-Франківської області навпроти будинку № 100 по вул. Снятинська виїхав за межі проїзної частини дороги ліворуч по напрямку свого руху, де допустив наїзд на дерево та вчинив дорожньо-транспортну пригоду (ДТП).

В результаті вказаної ДТП від отриманих травм пасажир автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померли на місці події.

14 вересня 2025 року під час огляду місця події було вилучено автомобіль марки «Chrysler PT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль марки «Chrysler PT», реєстраційний номер НОМЕР_1 перебуває у власності ОСОБА_5 .

Слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, вражаю клопотання обґрунтованим, а накладення арешту на транспортний засіб, зазначений у клопотанні - доцільним, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний транспортний засіб зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт із забороною на користування, відчуження та розпорядження на:

- автомобіль марки «Chrysler PT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який вилучений під час огляду місця події 14.09.2025.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7