overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/3898/22
провадження № 1-кс/405/2462/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

10.10.2025 м. Кропивницький

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Кропивницького ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу представника АТ «Укртранснафта» - ОСОБА_4 на постанову слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 28.12.2024 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені 17.09.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000255 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 292 КК України, -

встановив:

У зв`язку із тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 303, 305 - 307, 309, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

скаргу представника АТ «Укртранснафта» - ОСОБА_4 на постанову слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 28.12.2024 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені 17.09.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000255 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 292 КК України задовольнити.

Постанову слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 28.12.2024 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені 17.09.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000255 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 292 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошений 15.10.2025 о 16 год. 40 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/653/25 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Справа № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення апеляційного розгляду

13.10.2025 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_3 , по закінченню підготовки до апеляційного перегляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на ухвалу Подільського районного суду м. Кропивницького від 08 вересня 2025 року, щодо засудженого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИЛА:

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по кримінальному провадженню проведено.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду провадження.

Призначити розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_4 на ухвалу Подільського районного суду м. Кропивницького від 08 вересня 2025 року, щодо засудженого ОСОБА_5 у Кропивницькому апеляційному суді на 10 годину 00 хвилин 29 жовтня 2025 року, про що повідомити учасників судового провадження, надіславши їм копію даної ухвали.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_3
Справа № 442/7789/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"13" жовтня 2025 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області про закриття кримінального провадження №0000061 від 10.01.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання прокурора Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з клопотанням про закриття кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду клопотання прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 14.10.2025 о 08:50. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м.Дрогобич вул.Війтівська Гора, 39).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-389/11
Провадження № 1-в/456/108/2025
ПОСТАНОВА
про здійснення судових засідань в режимі відеоконференції
"13" жовтня 2025 р. місто Стрий
Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 про проведення судових засідань у справі за заявою ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в режимі відеоконференції,
В обґрунтування клопотання представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб покликається на те, що Фонд є потерпілою строною в даній кримінальній справі. З метою проведення швидкого судового розгляду просить надати можливість взяти участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції за допомогою ЕПЦ та системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.
Зважаючи на подане клопотання, суд доходить такого висновку.
Згідно з частиною 1 ст. 85-3 КПК України в редакції 1960 року, у разі неможливості явки учасників слідчої чи іншої процесуальної дії до органу дізнання, слідчого, прокурора або до суду за місцем провадження у справі, а також необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, або з інших обґрунтованих підстав слідча чи процесуальна дія за їх участю може здійснюватися шляхом проведення телефонної конференції або відеоконференції.
Відповідно до частини 2 ст. 85-3 КПК України в редакції 1960 року телефонна конференція або відеоконференція проводиться на підставі доручення органу дізнання, слідчого, прокурора або суду.
Рада суддів України 02.03.2022 оприлюднила рекомендації за можливості розглядати справи в режимі відеоконференції, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.
Враховуючи вищенаведені обставини та норми закону клопотання підлягає до задоволення.
Судове провадження слід провести в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку, розміщеної на сайті vkz.court.gov.ua.
Керуючись статтями 2, 85-3, 296 КПК України в редакції 1960 року, суд,
Клопотання задовольнити.
Судові засідання у справі №1-389/11 за заявою ОСОБА_3 про скасування арешту майна проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку, розміщеної на сайті vkz.court.gov.ua, за участі представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 .
Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.
Для участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції повідомити учасників кримінальної справи.
Суддя: ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 472/1207/25
УХВАЛА

про призначення до підготовчого судового засідання

"13" жовтня 2025 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши документи кримінального провадження № 0000249 від 06.03.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Штукар, Веселинівського району, Миколаївської області, громадянин України, має середню світу, не працює, проживає за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець смт.Веселинове, Миколаївської області, громадянин України, має середню світу, не працює, проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимий

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2025 року від Миколаївського апеляційного суду до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_4 отримав 08 жовтня 2025 року в присутності захисника адвоката ОСОБА_6 , а обвинувачений ОСОБА_5 отримав 08 жовтня 2025 року в присутності захисника ОСОБА_7 .

Згідно із супровідним листом прокуратури обвинувачений ОСОБА_5 утримується в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», тому його доставку мають забезпечити органи Національної поліції.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суду для проведення судового засідання не потрібен значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч.1 ст.320 КПК України відсутні підстави для призначення запасного судді.

Керуючись ст.314, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження №0000249 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Кібрика, 11, в залі судових засідань №3, - на 15 жовтня 2025 року о 10-30 год. Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників процесу.

ОСОБА_5 доставити до залу суду конвойною службою Національної поліції України.

Копію ухвали надіслати на електронну адресу прокуратури згідно супровідного листа до справи, а саме на адресу .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 501/4953/24
Провадження № 1-кп/501/89/25
УХВАЛА

13 жовтня 2025 року м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000971 від 06.11.20.2024 р., №0000454 від 14.05.2025 р.

Прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Потерпілий: ОСОБА_5 , ОСОБА_6

Захисник: ОСОБА_7

Обвинувачений:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Селкуца, Кеушенського району, Республіки Молдова, громадянин України, молдован за національністю, маючий середню-спеціальну освіту, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- вироком Іллічівського міського суду від 02.09.2024 за ч.4 ст. 125 КК України до штрафу 850 гривень;

- вироком Іллічівського міського суду від 01.05.2025 за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Суть питання, що вирішується

Проведення судового засідання в режимі відеоконференц зв`язку.

Встановлені судом обставини

В провадженні Чорноморського міського суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

На теперішній час обвинувачений ОСОБА_8 , якому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у рамках іншого кримінального провадження перебуває в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали

Пункт 4 частини 1 статті 336 КПК України передбачає, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 статті 336 КПК України допускається проведення відеоконференції незалежно від наявності заперечень обвинуваченого при здійсненні дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи умови воєнного стану, з метою забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь обвинуваченого, який тримається під вартою, дистанційно.

Керуючись ст. ст. 335, 336, 49, 52, 370 372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Участь обвинуваченого ОСОБА_8 під час підготовчого судового засідання, яке призначене на 22.10.2025 р. на 09:30 год. в залі судових засідань Чорноморського міського суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Праці, 10, забезпечити шляхом здійснення дистанційного судового провадження під час трансляції з приміщення Державної установи «Одеський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 522/4003/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

13 жовтня 2025 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за № 0000006 від 06.01.2025 року відносно особи, що вчинила суспільно небезпечне діяння, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 125 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за № 0000006 від 06.01.2025 року відносно особи, що вчинила суспільно небезпечне діяння, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначене вище клопотання отримане головуючим суддею.

Згідно частини першої статті 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, у яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 31, 35, 314, 369, 372, 381, 392 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити відкрите підготовче судове засідання з розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за № 0000006 від 06.01.2025 року відносно особи, що вчинила суспільно небезпечне діяння, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 125 КК України на 13 листопада 2025 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал № 107).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадж ення про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/5978/25
Провадження № 1-кп/577/529/25
У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

"09" жовтня 2025 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали до клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000351 від 05 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності -

В С Т А Н О В И В :

09 жовтня 2025 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000351 від 05 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України - у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої цього кодексу, здійснюється судом за клопотанням прокурора

Керуючись ст. 284 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу за клопотанням прокурора Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000351 від 05 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 жовтня 2025 року на 09 год. 30 хв. у залі судових засідань у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Садова, 8, зал судових засідань № 1.

Про час і місце судового засідання повідомити прокурора, потерпілу.

Зобов`язати Конотопську окружну прокуратури надати в строк до 14 жовтня 2025 року надати до Конотопського міськрайонного суду Сумської області матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000351 від 05 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/65/25 Справа № 734/1801/24
У х в а л а

13 жовтня 2025 року селище Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання директора Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_2 про допит судового експерта в режимі відеоконференцзв`язку,

у с т а н о в и в:

У провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження № 0000102 від 16.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Під час розгляду справи виникла необхідність у допиті судового експерта Чернігівського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_4 .

Судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні здійснюватиметься об 11:00 год. 14.10.2025.

Від директора Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_5 надійшло клопотання, в якому він просить забезпечити проведення допиту судового експерта ОСОБА_4 в режимі відеоконференцзв`язку.

Розглянувши клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження необхідно задовольнити клопотання директора Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_5 та провести допит судового експерта ОСОБА_4 в режимі відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання директора Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_5 про допит судового експерта ОСОБА_4 в режимі відеоконференцзв`язку задовольнити.

Провести допит судового експерта Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_4 в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у судовому засіданні, призначеному об 11:00 год. 14.10.2025, у кримінальному провадженні № 0000102 від 16.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Копію ухвали надіслати судовому експерту ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 305/886/16-к
Провадження № 1-кп/307/51/20
У Х В А Л А

13 жовтня 2025 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про участь в судовому засіданні при розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Прокурор Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_5 подав до суду клопотання про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції через Рахівський районний суд Закарпатської області, у зв`язку з територіальною віддаленістю до місця розташування Тячівського районного суду.

Дослідивши матеріали клопотання, колегія суддів дійшла до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника кримінального процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, а також те, що Тячівський районний суд Закарпатської області має технічну можливість провести судове засіданні в режимі відеоконференції через Рахівський районний суд Закарпатської області у визначені дату і час, а також неможливості безпосередньої участі прокурора в судовому засіданні, з метою дотримання строків розгляду кримінального провадження, судове засідання слід провести в режимі відеоконференції через Рахівський районний суд Закарпатської області за участю прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.107, 336 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання по справі призначине на 15 год. 30 хв. 13 жовтня 2025 року, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Рахівському районному суду Закарпатської області, 90600, м. Рахів, вул. Карпатська, 15, Закарпатської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Рахівського районного суду Закарпатської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3