Номер провадження 1-кс/404/4563/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2025 року м. Кропивницький

Фортечний районний суд міста Кропивницького у складі:

слідчої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Кропивницької, внесене у кримінальному провадженні № 0002506, від 15.10.2025, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оситняжка, Кропивницького району Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

1.Суть клопотання.

Прокурор Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді із клопотанням у даному кримінальному провадженні про продовження строку обов`язків, передбачених запобіжним заходом у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_5 терміном до трьох місяців в рамках строку досудового розслідування з покладанням на останнього обов`язків, а саме: прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утриматись від спілкування із свідками у даному кримінальному проваджені або будь-якою особою визначеною слідчим, за винятком їх участі в процесуальних діях; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти )для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що слідчим відділом Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002506 від 15.10.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України.

15.10.2025 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

16.10.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України по факту незаконного придбання, зберігання психотропної речовини з метою збуту, вчинене повторно.

17.10.2025 слідчим суддею Фортечного районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 13.12.2025 з можливістю внесення застави в розмірі 121 120 грн.

24.10.2025 ОСОБА_5 звільнено з-під варти з ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» у зв`язку із внесенням застави в розмірі 121 120 грн.

08.12.2025 Керівником Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області винесено постанову про продовження строку досудового розслідування вказаного кримінального провадження до трьох місяців.

Оскільки на даний час необхідність в раніше обраному щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу не відпала, оскільки заявлені ризики не зменшилися, дані ризики враховані слідчим суддею при обранні запобіжного заходу, тому сторона обвинувачення просить продовжити строки обов`язків, передбачених запобіжним заходів у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Прокурор підтримала клопотання та просила його задовольнити посилаючись на обставини викладені в ньому.

Захисник-адвокат не заперечив щодо задоволення клопотання.

Підозрюваний підтримав позицію захисника.

ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка, мотиви та висновки слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0002506, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

15.10.2025 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

16.10.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

12.12.2025 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.

17.10.2025 слідчим суддею Фортечного районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 13.12.2025. Одночасно з цим ОСОБА_5 визначено альтернативний запобіжний захід у виді застави в розмірі 121 120 грн. В разі внесення суми застави, зобов`язано підозрюваного ОСОБА_5 до 13.12.2025 виконувати наступні обов`язки:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування із свідками у даному кримінальному проваджені або будь-якою особою визначеною слідчим, за винятком їх участі в процесуальних діях;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти ) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

24.10.2025 ОСОБА_5 звільнено з-під варти з ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» у зв`язку із внесенням застави в розмірі 121 120 грн.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне придбання психотропної речовини з метою збуту, у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, придбав психотропну речовину метамфетамін, яка знаходилась прозорих, безбарвних полімерних пакетах на зіп-застібці, обклеєних фрагментами липкої стрічки червоного, білого та синього кольорів у кількості 33 (тридцяти трьох) штук, які залишив зберігати при собі з метою збуту.

У подальшому, 15.10.2025 о 20:45 год. неподалік будинку № 56 по вулиці Барболіна в місті Кропивницькому, працівниками поліції в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_6 у якого, під час проведення особистого обшуку у нагрудній сумці, яку останній мав при собі виявлено та вилучено 28 (двадцять вісім) згортків обклеєних фрагментами липкої стрічки червоного, білого та синього кольорів, всередині яких перебувало по 1 (одному) полімерному пакету на зіп-застібці з кристалічною речовиною світло-коричневого та білого кольорів, а також у лівій кишені штанів 5 (п`ять) згортків обклеєних фрагментами липкої стрічки білого кольору, всередині яких перебувало по 1 (одному) полімерному пакету на зіп-застібці з кристалічною речовиною світло-коричневого та білого кольорів, у 3 (трьох) з яких, відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №CE-19/112-25/14288-НЗПРАП від 16.10.2025, міститься психотропна речовина - метамфетамін, обіг якої обмежено, загальною масою 0,082 грама, а також у 30 (тридцяти) полімерних пакетах на зіп-застібці, відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/112-25/14290-НЗПРАП від 21.10.2025, міститься психотропна речовина - метамфетамін, обіг якої обмежено, загальною масою 1,44 грама, яку ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав при собі метою збуту.

Загальна маса вилученої під час особистого обшуку ОСОБА_6 психотропної речовини - метамфетамін, обіг якої обмежено, становить 1,522 грама, що становить великий розмір, зазначений у Таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01 серпня 2000 року, яку ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав при собі з метою збуту.

Відповідно до положення ч.4 ст.202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Частиною 6 ст.194 КПК України визначено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Таким чином, КПК України визначено, що розгляд питання про продовження дії обов`язків здійснюється в порядку, передбаченому ст.199 КПК України для продовження строку тримання під вартою.

Загальні підстави і порядок застосування та продовження запобіжного заходу визначені у ст. 194, 199 КПК України, конструкції яких передбачають такі критерії дослідження слідчим суддею обставин (фактів):

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують продовження дії запобіжного заходу;

3) обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу.

Щодо обґрунтованості підозри слідчий суддя зазначає, що розумна підозра, згадана в ст. 5 § 1(с) Конвенції, не означає, що винуватість підозрюваного має бути встановлена на цій стадії. Саме у чіткому доведенні як події, так і характеру того злочину, у якому підозрюється особа, і полягає мета розслідування (див. рішення N.C. v. Italy of 11 January 2001, §45).

Описана у клопотанні фабула у сукупності з наданими прокурором поясненнями та представленими матеріалами кримінального провадження на даному етапі провадження дає слідчому судді можливість дійти висновку про наявність ознак вчинення кримінальних правопорушень.

Для визначення ймовірної причетності ОСОБА_5 до події кримінального правопорушення слідчим суддею досліджено: витяг з ЄРДР, протоколи огляду місця події, висновки експертів, протоколи допиту свідків, та інші документи в їх сукупності.

На даному етапі провадження слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності та допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих відомостей повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення кримінального правопорушення вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувальних заходів. Відповідно до ч. 4 ст. 193 КПК України за клопотанням сторін або за власною ініціативою слідчий суддя має право дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення питання про застосування запобіжного заходу. В світлі конкретних обставин даного клопотання досліджених матеріалів достатньо для того, щоб в рамках судового контролю, який здійснюється слідчим суддею при розгляді питання про продовження покладених обов`язків, дійти висновку про наявність обґрунтованої підозри.

Слідчий суддя вважає наявними ризики того, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому ці ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися, а доказів зворотного в судовому засіданні не надано.

На даний час органом досудового розслідування не проведені всі необхідні дії, що унеможливлює закінчити розслідування у межах 3-х місячного строку внаслідок складності провадження, а саме:

- отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки експертів за результатами проведення судових молекулярно-генетичних експертиз;

- за результатами отриманих висновків судових молекулярно-генетичних експертиз скласти, погодити та вручити ОСОБА_5 повідомлення про зміну повідомлення про підозру та нову підозру;

- допитати підозрюваного ОСОБА_5 з метою отримання показань щодо обставин справи;

- провести інші слідчі (розшукові) дії, спрямовані на перевірку здобутих доказів, в яких виникне необхідність;

-відкрити матеріали кримінального провадження сторонам в порядку ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

У зв`язку з цим, 08.12.2025 керівником Кропивницької окружної прокуратури в Кіровоградській області винесено постанову про продовження строку досудового розслідування вказаного кримінального провадження до трьох місяців, тобто до 16.01.2026.

За результатами встановлених у судовому засіданні обставин та з урахуванням доводів, викладених стороною обвинувачення, слідчий суддя вважає, що на даний час прокурором доведено наявність обставин, передбачених п.п.1-3 ч.1 ст.194 КПК України, а також передбачених ст. 199 КПК України, а саме: заявлені при обранні запобіжного заходу ризики не зменшились та наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали в частині покладення процесуальних обов`язків.

Наявність обґрунтованої підозри у сукупності з ризиками кримінального провадження та потребами досудового розслідування досягти завдань кримінального провадження свідчить про необхідність продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків як додаткових заходів процесуального примусу в межах строку досудового розслідування, зокрема до 16.01.2026 включно.

Застосування запобіжного заходу більш м`якого, ніж застава з покладеними відповідними обов`язками, передбаченими ч. 5 ст. 194 КПК, не забезпечить запобігання встановленим під час досудового розслідування ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшить їх до прийнятного рівня.

З огляду на вище зазначене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 179, 193, 194, 199, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити покладені на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України на строк до 16.01.2026 включно, а саме:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування із свідками у даному кримінальному проваджені або будь-якою особою визначеною слідчим, за винятком їх участі в процесуальних діях;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт ( паспорти ) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України з одночасним вирішенням питання, передбаченого ч. 10 ст. 182 КПК України.

Контроль за виконанням обов`язків ОСОБА_5 доручити процесуальним прокурорам Кропивницької окружної прокуратури, які входять до групи прокурорів у кримінальному провадженні №0002506.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1