У Х В А Л А

08.01.2026 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Білоцерківського РВ № 1 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області справу за поданням начальника Білоцерківського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суд у Київської області перебуває справа за поданням начальника Білоцерківського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.01.2016, яким його засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

У судове засідання 09.12.2025 засуджений ОСОБА_6 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, зокрема шляхом направлення судової повістки за адресою проживання.

У зв`язку з неявкою засудженого в судове засідання 09.12.2025, судом за клопотанням прокурора було постановлено ухвалу про привід засудженого в судове засідання на 08.01.2026.

Ухвалу про здійснення приводу для виконання направлено начальнику Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області. Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

В судове засідання 08.01.2026 ухвала про привід не виконана та засудженого ОСОБА_6 не доставлено.

Всупереч вимогам ч. 4 ст. 143 КПК України особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, не повернула її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Водночас прокурором суду подано копію листа заступника начальника Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 без дати та номеру реєстрації про неможливість виконання ухвали суду через відсутність засудженого за місцем його проживання в ході неодноразового відвідування працівниками поліції.

З огляду на викладене, прокурор просить оголосити розшук засудженого.

Представник Білоцерківського РВ № 1 підтримав думку прокурора.

Недотримання органом поліції вимог ст. 143 КПК України в частині процедури виконання ухвали суду про привід, подання прокурором суду листа, у якому відсутні конкретні обставини неможливості виконання ухвали свідчить про формальний підхід до виконання ухвали суду, що не дає суду законних підстав для оголошення розшуку засудженого.

Таким чином, з огляду на вказані обставини, а також поведінку засудженого, який, достовірно знаючи про наявність стосовно нього в суді подання про вирішення питання щодо направлення засудженого для відбування покарання, не з`явився до суду, не повідомив про причини неявки, відповідно до ст. 323 КПК України, суд дійшов висновку, про необхідність постановити ухвалу про повторний привід засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Павла Скоропадського, 4а приводом у судове засідання на 05 лютого 2026 року на 09 год. 30 хв., зал судового засідання №6.

Ухвалу про здійснення приводу для організації виконання направити керівнику Білоцерківської окружної прокуратури Київської області та роз`яснити, що ухвала виконується у порядку, передбаченому ст.143 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на керівника Білоцерківської окружної прокуратури Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_8