Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/246/26
Провадження №: 1-кс/332/39/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя, при секретарі судового засідання ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 , на бездіяльність Відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП у Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 01.12.2025,-

встановила:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 , на бездіяльність Відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП у Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 01.12.2025.

Адвокат ОСОБА_3 та заявник ОСОБА_2 , які про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися, в скарзі міститься клопотання про розгляд скарги за їх відсутності.

Представник відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, який про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою до розгляду скарги.

Слідчим суддею встановлено, що до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 , на бездіяльність Відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП у Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 01.12.2025.

Згідно з п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється кримінальне провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2,5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідно до витягу з кримінального провадження за № 0000005 від 21.01.2026 відомості за заявою ОСОБА_2 було внесено в ЄРДР, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

За таких обставин на даний час відсутній предмет оскарження, а тому слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 , на бездіяльність Відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП у Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 01.12.2025 необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 369-372 КПК України,

постановила:

Провадження за скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 , на бездіяльність Відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП у Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 01.12.2025, -закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_4