Справа №523/5510/25
Провадження №1-кп/523/1210/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2025 року Пересипський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Пересипської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора Пересипської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за №0000372, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення невстановленої особи до кримінальної відповідальності,-

Встановив :

До Пересипського районного суду міста Одеси надійшло клопотання прокурора Пересипської (Суворовської) окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за №0000372 від 23.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

За змістом клопотання прокурора, 26.02.2021 року підслідність розслідування вищевказаного кримінального провадження визначена за СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області. Відповідно матеріалів кримінального провадження вбачається, що 26.02.2012 року приблизно о 16:00 годині, невстановлені особи, знаходячись біля парадної №1 будинку №11-А, розташованому по вул. Висоцького у м. Одесі, діючи з корисливих мотивів, спрямованого на відкрите викрадання чужого майна, вчинили розбійний напад з застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, яке виразилося в нанесенні ударів в область обличчя ОСОБА_4 , заволодівши грошовими коштами у сумі 120000 гривень, належних ОСОБА_5 , тим самим завдавши потерпілому матеріальної шкоди вказану суму.

За даним фактом СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000372 від 23.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України з правовою кваліфікацією, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу /розбій/, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Як зазначається у клопотанні, під час досудового розслідування даного кримінального провадження проведений певний обсяг слідчих та процесуальних дій, а саме 1.03.2012 року був допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , допитані свідки ОСОБА_6 ,, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та інші, надане доручення до СКП ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області у порядку ст.40 КПК України для проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, однак за результатами аналізу зібраної інформації встановити причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення особу, не вбачається можливим та вичерпані всі можливості, про підозру у вчиненні вищезазначеного діяння жодній особі не повідомлено. Підстави для зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення відсутні.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав своє клопотання та просив закрити кримінальне провадження за №0000372 від 23.01.2013 року за ознаками ст.187 ч.2 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

До клопотання додана заява потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за змістом якої потерпілий не заперечує щодо вирішення питання про закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила відносно нього кримінальне правопорушення, просив розглянути клопотання прокурора без його участі.

Вивчивши матеріали клопотання, приймаючи до уваги думку прокурора, суд вважає, що надане до суду клопотання підлягає задоволенню за наступними підставами.

Відповідно змісту клопотання та Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що кримінальне правопорушення за ознаками ч.2 ст.187 КК України скоєне у лютому 2012 року, відомості про яке внесені 23.01.2013 року.

Вирішуючи питання щодо звільнення особи від кримінальної відповідальності, суд враховує положення ч.2, ч.3 ст.4 КК України за змістом якої кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

Відповідно до приписів ч.1, 2 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

Санкцією статті 187 ч.2 КК України передбачена кримінальна відповідальність, що карається позбавленням волі на строк від семи до десяти років із конфіскацією майна.

За змістом положень ст.12 ч.3 КК України злочини поділяються на нетяжкі, тяжкі та особливо тяжкі.

Відповідно ст.12 ч.5 КК України тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Згідно п.4 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;.

Пунктом 31 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п.11 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті.

За змістом ч.4 ст.284 КПК України абзац четвертий закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Початком перебігу строку давності є день, коли злочин був вчинений. Як вбачається з матеріалів клопотання, дане кримінальне правопорушення було вчинене невстановленою особою 26.02.2012 року, тобто з дня його виявлення минуло більше десяти років та проведеними слідчими діями не вдалося встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у даному кримінальному провадженні закінчився.

На підставі викладеного, враховуючи те, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту виявлення та вчинення кримінального правопорушення минуло понад десяти років, а особу, що вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, суд дійшов до висновку, що є достатньо підстав для закриття даного кримінального провадження, у зв`язку з чим вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та закрити кримінальне провадження на підставі п.31 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.ст.12, 49, 187 КК України, ст.ст.284, 369-372, 395 КПК України, суд

Постановив:

Клопотання прокурора Пересипської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за №0000372 від 23.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Кримінальне провадження за №0000372 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України на підставі ст.49 КК України, п.31 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - закрити.

Матеріали кримінального провадження досудового розслідування за №0000372 від 23.01.2013 року в одному томі з описом на 255 аркушів повернути прокурору Пересипської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до Пересипської окружної прокуратури міста Одеси для відома.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Пересипський районний суд міста Одеси протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_12