Справа № 639/9513/25
Провадження № 1-кс/639/1705/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Новобаварського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , перевіривши подану в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова у кримінальному провадженні №0000111,

ВСТАНОВИВ:

У поданій скарзі ОСОБА_3 , посилаючись на положення п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, оскаржує бездіяльність прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова щодо його листа-нагадування від 26.11.2025 у кримінальному провадженні №0000111.

Ознайомившись з поданою скаргою та доданими до неї документами слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Пунктом 1 частини 1 ст. 303 КПК України передбачено можливість оскарження заявником бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_3 , посилаючись на положення п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, оскаржує бездіяльність прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова у кримінальному провадженні №0000111, проте не долучає до скарги жодних підтверджень, що він є особою, яка відповідно до приписів п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України є особою, яка наділена правом оскаржувати таку бездіяльність (заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування), що унеможливлює встановлення подання скарги особою, яка має право подавати скаргу.

Згідно з ч. 1 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Також усупереч вимогам п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України у скарзі не зазначено які саме процесуальні дії, передбачені КПК України, та в який строк, визначений КПК України, прокурор Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова був зобов`язаний вчинити.

За вказаних обставин, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення скарги ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ОСОБА_4 його скаргу, подану в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова у кримінальному провадженні №0000111.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1