Провадження № 1-в/638/786/25
УХВАЛА

Іменем України

23 жовтня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

засудженого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 ,

представника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання Начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» полковник внутрішньої служби ОСОБА_7 звернувся до Шевченківського районного суду м. Харкова з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 .

Подання обґрунтовано тим, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у Державній установі «Олексіївська виправна колонія (№ 25)», за час відбування покарання засуджений характеризується позитивно; має шість заохочень; допускав п`ять разів порушення режиму відбування покарання, станом на теперішній час дисциплінарні стягнення погашені в установленому порядку; до виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно; був працевлаштований та до праці ставиться сумлінно.

Засуджений в режимі відеоконференції в судовому засіданні подання підтримав, просив задовольнити.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував з огляду на те, що засуджений за весь період відбуття покарання сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» в режимі відеоконференції в судове засідання з`явився, подання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого та подання про умовно-дострокове звільнення, суд дійшов висновку про задоволення подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_8 з наступних підстав.

ОСОБА_3 засуджений: 24 вересня 2020 року Куп?янським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна. На підставі ч.1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Куп?янського міськрайонного суду Харківської області від 18 лютого 2016 року та остаточно 7 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Відповідно до характеристики засудженого ОСОБА_3 , останній матеріально не залежав від своєї сім?ї. Не має боргів за утримання житла. У засудженого відсутній інтерес до настільних чи інших ігор з метою отримання матеріальної чи іншої вигоди. Засуджений демонструє розуміння та готовність до необхідності виконання суспільних обов?язків, критично сприймає події та при цілеспрямованості враховує свою реальну спроможність до їх досягнення. Не має наміру підтримувати кримінальні зв?язки після звільнення. Не має друзів та кола спілкування, в якому підтримують прокримінальні настанови та спосіб життя. Не піддається впливу прокримінального та/або антисоціального оточення. Є друзі, соціальні контакти (у т.ч. з іншими засудженими). Відсутня інформація, що б підтверджувала схильність до вживання алкоголю та наркотичних речовин. Але вразі вживання враховуючи особистісні якості є ризик вчинення повторного кримінального правопорушення. Соціальні зв?язки підтримуються. Підтримує соціально-корисні зв?язки з рідними та близькими. Соціальні зв?язки підтримує з дружиною: ОСОБА_9 , 1984 року народження, батько: ОСОБА_10 , 1963 року народження, мати: ОСОБА_11 , 1968 року народження, шляхом посилок, телефонних розмов 3-4-рази на тиждень, короткострокових та довготривалих побачень. Має дітей, донька: ОСОБА_12 , 2018 року народження, з якою також підтримує доброзичливі стосунки. В разі знайомств та підтримання зв?язків з антисоціальними особами схильними до про кримінальної поведінки ризик вчинення повторного кримінального правопорушення буде збільшуватись.

Зі слів засудженого, на даний час вину у вчинені злочину визнає повною мірою та повністю усвідомлює наслідки скоєних ним кримінальних правопорушень.

За оцінюваний період відбування покарання не зафіксовано спроб втечі, особа не перебуває на обліку як схильна до втечі. Засуджений за час відбування покарання мав п?ять стягнень, але в наслідок проведеної з ним індивідуально-профілактичної роботи змінив свою поведінку на краще, на обліках в установах виконання покарань не значився. У разі уникнення знайомств та тісних зв?язків з засудженими, які не бажають ставати на шлях виправлення та переважно ведуть антисоціальну поведінку та схильні до домінуючого впливу на особисту думку засудженого ризик вчинення повторного кримінального правопорушення буде середнім.

За час відбування покарання мав неодноразово заохочення.

Так, 13.01.2023 року Оголошено подяку - (За виконання покладених обов?язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом та Правилами внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці, рішенням дисциплінарної комісії установи); 21.07.2023 року - Оголошено подяку (За виконання покладених обов?язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом та Правилами внутрішнього розпорядку, дотримання правил грудового розпорядку та вимог безпеки праці, рішенням дисциплінарної комісії установи); 12.01.2024 року - Оголошено подяку (За виконання покладених обов?язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом та Правилами внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці, рішенням дисциплінарної комісії установи); 11.07.2024 року Присвоєно почесне звання «Активний учасник самодіяльності» (За виконання покладених обов?язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом та Правилами внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці, рішенням дисциплінарної комісії установи); 11.10.2024 року Надано додаткове тривале побачення (За виконання покладених обов?язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом та Правилами внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці, рішенням дисциплінарної комісії установи); 07.04.2025 року Надано додаткове тривале побачення (За виконання покладених обов?язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально- виконавчим кодексом та Правилами внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці, рішенням дисциплінарної комісії установи).

Крім того, засуджений має стягнення, зокрема, ???20.03.2019 року Оголошено догану (За зберігання заборонених предметів, рішенням дисциплінарної комісії); ???27.09.2019 року Оголошено догану (За порушення режиму утримання, рішенням дисциплінарної комісії); ???20.11.2019 року Оголошено догану (За зберігання заборонених предметів, рішенням дисциплінарної комісії); ???23.02.2021 року Поміщено до карцеру установи строком на три доби (За порушення режиму утримання, рішенням дисциплінарної комісії); 5) 28.01.2022 року Поміщено до карцеру установи строком на три доби (За порушення режиму утримання, рішенням дисциплінарної комісії). Водночас такі погашені.

Засуджений бере активну участь у програмах/заходах, не допускає порушень, має бажання змінити своє життя та підтверджує це активними вчинками. Бере активну участь у програмах диференційованого виховного впливу, інших наявних в установі програмах та заходах соціально-виховного характеру. Засуджений усвідомлює, що саме треба змінювати, бере участь в реалізації плану індивідуальної роботи. Має позитивні плани на майбутнє, активно їх впроваджує в своєму житті, має позитивні результати реалізації планів. Даний фактор пов?язаний з середнім ризиком шкоди і не впливає на ризик вчинення повторного кримінального правопорушення.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. За час відбування покарання були випадки порушення вимог режиму тримання, але під час проведення бесід профілактично - виховного характеру засуджений змінив свою думку та поведінку на краще, проявляє тактовність та щирість. Шість разів був заохочений адміністрацією установи. Утримує в чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, завжди має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користувався при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно. Самостійно виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Зважаючи на зазначене вище, суд дійшов висновку, що застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є доцільним , оскільки засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за змістом ст. 81 КК України є правом, а не обов`язком суду.

Згідно роз`яснень, які містяться в п.1 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» (далі Постанова ВСУ № 2 від 26 квітня 2002 року), умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання має надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України.

При цьому, однією із найважливіших підстав для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України, є виправлення засудженого, яке він довів своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

Вирішальне значення має саме активна діяльність засудженого, який своєю поведінкою, системою вчинків доводить, що виправився і заслуговує на умовно-дострокове звільнення. Висновок суду про виправлення особи повинен базуватися на всебічному врахуванні даних про її поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передував вирішенню питання про звільнення, ставленні засудженого до вчиненого злочину.

Доцільність і необхідність умовно-дострокового звільнення викликана тим, що до моменту звільнення мета покарання в основному досягнута, а саме: особа виправилася і немає необхідності в подальшому відбуванні покарання.

Пунктом 2 Постанови ВСУ № 2 від 26 квітня 2002 року визначено, що умовно-дострокове звільнення від покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого і переконання в тому, що він сумлінною поведінкою, ставленням до праці та навчання довів своє виправлення.

Тобто, умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.

У відповідності до положень п. 17 вказаної Постанова ВСУ № 2 від 26 квітня 2002 року суду слід ретельно з`ясувати: ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, а також його наміри щодо прилучення до праці. Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений за весь час відбування покарання і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу. При цьому, прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення, не є обов`язковим, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.

Проаналізувавши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_3 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість застосування до засудженого ОСОБА_3 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання та вважає подання про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, ст. 81 КК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Куп?янського міськрайонного суду Харківської області від 24 вересня 2020 року, умовно-достроково на невідбутий строк, який станом на 23 жовтня 2024 року становить - 02 місяць 29 дні.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1