Провадження 11-кп/824/1842/2025 Доповідач в 2 інстанції - ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

23 грудня 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:

ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и л а :

На адресу Київського апеляційного суду 18.07.2024 надійшла апеляційна скарга ОСОБА_5 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 09.07.2024, якою ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В ході підготовки до апеляційного розгляду скарги ОСОБА_5 , судом, за правилами ч.2 ст.422? КПК України, із місцевого суду були витребувані ухвала Солом`янського районного суду міста Києва від 09.07.2024 та клопотання прокурора про продовження строку тримання ОСОБА_5 під вартою.

Відповідні запити Київським апеляційним судом надсилалися до Солом`янського районного суду міста Києва 22.07.2024, 11.10.2024, 12.11.2024, 29.11.2024 та 07.02.2025. Станом на 23.12.2025, від Солом`янського районного суду міста Києва на адресу Київського апеляційного суду, не надійшли як витребувані ухвала та клопотання, так і будь-яка інформація щодо неможливості виконання численних запитів апеляційного суду.

Крім цього, колегія суддів враховує і те, що текст ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 09.07.2024 у справі за ЄУН 759/19959/23 відсутній і у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Із мотивувальної частини апеляційної скарги вбачається, що станом на час звернення із апеляційною скаргою, ОСОБА_5 не отримував ані резолютивної частини ухвали від 09.07.2024, ані її повного тексту, зазначивши при цьому те, що надішле доповнення до поданої апеляційної скарги після отримання повного тексту ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 09.07.2024. Станом на 23.12.2025, від обвинуваченого ОСОБА_5 на адресу Київського апеляційного суду не було надіслано будь-яких доповнень до поданої апеляційної скарги.

Тобто, з моменту надходження апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_5 до Київського апеляційного суду - 18.07.2024, вжиті судом процесуальні заходи, направлені на отримання копії ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 09.07.2024 залишилися фактично не реалізовані.

Колегія суддів зважає на те, що предметом апеляційного розгляду у даному судовому провадженні є ухвала Солом`янського районного суду міста Києва від 09.07.2024, якою ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

За правилами ч.1 ст.197, ч.3 ст.315 КПК України, строк дії ухвали суду про продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

З огляду на викладене, не залежно від існування ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 09.07.2024, її юридична сила щодо строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 діяла упродовж граничних шістдесяти днів та на даний час у будь-якому разі втратила свою юридичну силу щодо цього питання. Колегія суддів враховує і те, що у Єдиному державному реєстрі судових рішень є інформація щодо інших ухвал Солом`янського районного суду міста Києва, постановлених після ухвали від 09.07.2024, якими ОСОБА_5 продовжувався строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

З огляду на викладене, враховуючи: значну тривалість часу, протягом якого із Солом`янського районного суду міста Києва не надходять копія ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 09.07.2024 та копія клопотання прокурора, які апеляційним судом витребовувались у порядку ч.2 ст.422? КПК України запитами від 22.07.2024, 11.10.2024, 12.11.2024, 29.11.2024 та 07.02.2025; фактичну втрату юридичної сили висновків, які обумовлювали предмет ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 09.07.2024 у виді продовження строку тримання ОСОБА_5 під вартою, який не міг перевищувати граничні шістдесят днів; відсутність доповнень апелянта - обвинуваченого ОСОБА_5 , які він зобов`язався надіслати на адресу апеляційного суду після отримання повного тексту ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 09.07.2024; ставить під обґрунтований сумнів існування ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 09.07.2024 що обумовлює у колегії суддів переконання про необхідність залишення без розгляду і закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 09.07.2024.

Керуючись ст.ст. 419, 422?КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Залишити без розгляду і закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 09.07.2024 (ЄУН 759/19959/23).

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

СУДДІ

_____________________ ОСОБА_1 _____________________ ОСОБА_2 _____________________ ОСОБА_3