Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/2480/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2025 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №0000359 від 22.03.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.10.2025 з Черкаського апеляційного суду надійшли матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №0000359 від 22.03.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Просить поновити порушені строки оскарження рішення дізнавача про закриття кримінального провадження №0000359 від 22.03.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України. Скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0000359 від 22.03.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, винесену 08.05.2023. Зобов`язати уповноважену особу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області відновити розслідування кримінального провадження №0000359 від 22.03.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

На підставі протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 20.10.2025 вказана скарга була передана на розгляд слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 .

За результатами дослідження вказаної скарги та доданих до неї матеріалів, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

Частина друга статті 55 Конституції України кожному гарантує право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

За результатами дослідження вказаної скарги та доданих до неї матеріалів, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований КПК України.

Положення ч.1 ст.22 КПК України, передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів, засобами, передбаченими цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх прав та виконання процесуальних обов`язків. Достатність посилання навіть на національне законодавство, що в даному випадку, слідчий суддя має забезпечити належну, та встановлену даним кодексом правову процедуру.

Порядок звернення із скаргами та їх розгляду слідчим суддею врегульовано ст.ст.304-307 КПК України.

Так, відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається із змісту поданої суду скарги, оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження №0000359 від 22.03.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України була винесена 08.05.2025 дізнавачем СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .

Копія постанови від 08.05.2025 про закриття кримінального провадження №0000359 направлена ОСОБА_2 , що підтверджується супровідним листом від 08.05.2025 за №994-2025.

21.07.2025 до Черкаського районного суду Черкаської області надійшла скарга ОСОБА_2 від 08.05.2025 про закриття кримінального провадження №0000359 від 22.03.2023.

22.07.2025 ухвалою слідчого суді Черкаського районного суду Черкаської області скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 08.05.2025 про закриття кримінального провадження №0000359 від 22.03.2023 повернуто скаржнику у зв`язку з порушенням територіальної підсудності.

Разом з тим, скаржник вказує, що постанову від 08.05.2025 про закриття кримінального провадження отримала 04.06.2025 та відразу вжила заходів до оскарження неправомірного, на її думку, рішення.

Натомість скаржник додає тільки копію ухвали слідчого судді від 22.07.2025, з якої вбачається, що ОСОБА_2 звернулася із скаргою до Черкаського районного суду м. Черкаси аж 21.07.2025.

Згідно з приписами ч.5 ст.115 КПК України при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк.

Отже, десятиденний строк для подання скарги на постанову дізнавача СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 починається з дня, наступного за тим, якого було отримано постанову про закриття кримінального провадження від 08.03.2025, тобто з 05.06.2025.

Разом з тим, відповідно до ч.7 ст.115 КПК України, при обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

За таких умов останнім днем встановленого ч.1 ст.304 КПК України строку на оскарження рішення дізнавача СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 08.05.2025 про закриття кримінального провадження №0000359, з урахуванням вимог ч.7 ст.115 КПК України, було - 16 червня 2025 року.

Слід звернути увагу на те, що скарга не містить жодних посилань на поважність причин, через які скаржник пропустив строк, визначений положеннями ч.1 ст.304 КПК України.

Можливо і були звернення у зазначений період червня, що могло мати місце, однак скаржник дані доводи не зазначає та не доводить, що прямо передбачено законом у вигляді необхідності доведення поважності пропущення процесуального строку на звернення, що є обов`язком скаржника при пропущені строку для розгляду поважності такого пропущення слідчим суддею. Натомість ОСОБА_2 додає лише ухвалу слідчого судді Черкаського районного суду Черкаської області від 22.07.2025, з якої не вбачається коли було фактичне звернення із скаргою. Надалі наявне в матеріалах провадження скарги протокол автоматизованого визначення слідчого судді у Соснівському районному суді м.Черкаси від 24.07.2025, що вказує про контроль та цікавість власною справою, а це обов`язок ініціатора звернення, саме із 22.07.2025. Іншого із наявних матеріалів встановити неможливо.

Статтею 113 КПК України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно до положень КПК України, поняття поважних причин пропуску процесуальних строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд слідчого судді, суду.

Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються обставини, які не залежать від волі заінтересованої особи і перешкодили їй виконати процесуальні дії у межах встановленого законом, прокурором, слідчим суддею, судом проміжку часу. До їх числа відносяться: 1) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 2) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження; 3) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 4) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 5) несвоєчасне одержання процесуальних документів (наприклад, несвоєчасне одержання копії постанови слідчого); 6) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють вчинення процесуальної дії у встановлений строк. Вказані обставини підлягають підтвердженню учасником кримінального провадження шляхом подання відповідних документів або їх копій.

Слід звернути увагу на те, що причина пропуску строку є поважною, якщо вона відповідає таким умовам: це обставина, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом строк; це обставина, яка виникла об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк; причина виникла протягом строку, який пропущено; обставина підтверджується належними і допустимими засобами доказування.

Оцінивши доводи ОСОБА_2 в частині поновлення строку звернення зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження №0000359 від 22.03.2023, слідчий суддя вважає їх безпідставними, необґрунтованими, наведені заявником підстави для поновлення строку звернення до суду не можуть бути визнані поважними та такими, що об`єктивно перешкоджали реалізувати своє право на оскарження рішення дізнавача за наданими додатками до скарги.

Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про поновлення строку звернення зі скаргою не підлягає до задоволення, заявником пропущено строк звернення до слідчого судді без поважних причин, а відповідно скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.116, 117, 303,304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку оскарження постанови про закриття кримінального провадження №0000359 від 22.03.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України відмовити.

Скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №0000359 від 22.03.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України повернути скражнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1