Справа № 369/6178/21
Провадження №1-кп/369/410/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

під час розгляду кримінальних проваджень № 0001624 від 14.07.2021 року та № 0002204 від 13.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження с. Тарасівка Фастівського району Київської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч . 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 313 КК України,

встановив:

Під час судового розгляду кримінальної справи (об`єднані кримінальні провадження № 0001624 від 14.07.2021 року від ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 309, ч. 3 ст. 311 КК України та № 0002204 від 13.12.2021 року за ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 313 КК України) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 313 КК України захисник вдруге, 08.10.2025 року за вх. № 50423, звернувся з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0001624 від 14.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 309, ч. 3 ст. 311 КК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, яке двічі доповнив 29.10.2025 року за вх. № 54424, 04.11.2025 року за вх. № 55617, та доводив, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001624 від 14.07.2021 року закінчився 15.12.2021 року, оскільки постановою керівника Фастівської окружної прокуратури строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні був продовжений до трьох місяців до 16.12.2021 року, сторона обвинувачення не здійснила відкриття матеріалів стороні захисту у передбачений процесуальним законом спосіб без персоналізованого направлення та вручення офіційного повідомлення про завершення досудового розслідування та не забезпечила можливість ознайомлення з матеріалами захиснику та обвинуваченому, тому звернення до суду з обвинувальним атом 18.05.2023 року відбулось поза межами строку досудового розслідування.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав захисника.

В свою чергу прокурор Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_4 доводив, що направлення до суду обвинувального акту у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні № 0002204 від 13.12.2021 року відбулось в межах строку досудового розслідування, оскільки 15.12.2021 року захиснику ОСОБА_8 на електронну адресу, яка у всіх його офіційних документах, було скеровано повідомлення про завершення досудового розслідування, на підтвердження чого надав скріншоти та фото переписки з телефону старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , який здійснював процесуальні дії за дорученням процесуального керівника.

Прокурор Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 підтримав доводи прокурора ОСОБА_4 .

Отже, вислухавши доводи сторін кримінального провадження, суд робить такі висновки.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування у кримінальному провадження щодо злочину повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 КПК України процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняють процесуальні дії.

З документів, які надані суду, з`ясовано, що 16.09.2021 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні № 0002204 за ч. 2 ст. 307 КК України.

15.11.2021 року постановою керівника Фастівської окружної прокуратури Київської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002204 продовжено до трьох місяців до 16.12.2021 року.

З урахуванням норм ст. 115 КПК України «Обчислення процесуальних строків» суд вважає останнім днем тримісячного строку з дня повідомлення про підозру (з 16.09.2021 року) 16.12.2021 року, а не 15.12.2021 року, як про це стверджує захисник.

15.12.2021 року прокурором надано доручення слідчому на відкриття матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002204.

З поданих прокурором Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 скрінів електронних відправлень суд переконався, що повідомлення про закінчення досудового розслідування було отримано захисником ОСОБА_8 15.12.2021 року, в цей же день надіслано обвинуваченому та ним отримано 17.12.2021 року, про що свідчить інформація про доставку листів на електронну адресу захисника та поштових квитанції про отримання документів ОСОБА_6 .

З 23.12.2021 року по 11.01.2022 року сторона захисту знайомилась з матеріалами кримінального провадження.

В силу ч. 5 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не включається в строк досудового розслідування.

12.01.2022 року обвинувальний акт було складено та затверджено, в цей же день обвинувальний акт надійшов до суду.

Ухвалою суду від 14.07.2022 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні було повернуто прокурору, як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

Положення КПК України не містять конкретного строку, протягом якого прокурор має усунути встановлені судом недоліки обвинувального акту, тому такі недоліки повинні бути усунуті в розумні строки, в межах яких прокурор не позбавлений можливості звернутися з обвинувальним актом до суду повторно.

Вдруге обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002204 був складений слідчим та затверджений прокурором 20.02.2023 року, вручений 11.05.2023 року ОСОБА_6 , 12.05.2023 року його захиснику та 18.05.2023 року за вх. № 23644 надійшов до суду.

Наведене свідчить про дотримання стороною обвинувачення строків досудового розслідування, тому у клопотанні сторони захисту про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, поданого 08.10.2025 року за вх. № 50423 з доповненнями, поданими 29.10.2025 року за вх. № 54424, 04.11.2025 року за вх. № 55617, суд відмовляє.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 284, ст. 350, 371, 372, 376 КПК України, суд

постановив:

У клопотанні захисника ОСОБА_5 , поданого 08.10.2025 року за вх. № 50423 з доповненнями, поданими 29.10.2025 року за вх. № 54424, 04.11.2025 року за вх. № 55617, про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2021 року за № 0002204 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 313 КК України, на підставі пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 10.11.2025 року.

Суддя ОСОБА_10