Справа № 458/1033/25
УХВАЛА

10.10.2025 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Турка Львівської області питання про виправлення описки у вироку Турківського районного суду Львівської області від 06.10.2025 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2025 року № 0000081 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01.10.2025 року начальником Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 передано до Турківського районного суду Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2025 року № 0000081 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 239 КК України.

Згідно вимог ст.ст.127,129 Конституції України правосуддя здійснюють професійні судді і судочинство провадиться суддею одноособово. Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово. Суддя для розгляду кримінального провадження визначається у порядку, передбаченому ст.35 КПК України.

У відповідності до вимог ч.3 ст.35 КПК України визначено суддю для розгляду кримінального провадження, оскільки відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 01.10.2025 року справу було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Згідно вироку Турківського районного суду Львівської області від 06.10.2025 року затверджено угоду про примирення між потерпілим Турківською міською радою Самбірського району Львівської області (повноважний представник ОСОБА_5 ) та Боринською селищною радою Самбірського району Львівської області (повноважний представник ОСОБА_6 ) і обвинуваченим (підозрюваним на час підписання) ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2025 року № 0000081 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 239 КК України, укладену 30.09.2025 року. ОСОБА_3 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 239 КК України та призначено йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн».

При складанні вироку в абзаці № 1 резолютивної частини відображено, що угода укладена «31.12.2024 року», що не відповідає даті укладення угоди, оскільки така була укладена «30.09.2025 року», про що підтверджує сама угода, яка долучена до матеріалів кримінального провадження, а також дата, яка вказана в описовій частині вироку. В резолютивній частині вироку Турківського районного суду Львівської області від 06.10.2025 в абзаці № 2 відображено, що «призначено йому узгоджене сторонами покарання у виді однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн», де пропущено вид покарання - «штраф». При внесенні електронної копії вироку до автоматизованої системи документообігу суду допущено описку в назві судового рішення, а саме: замість правильного «вирок» зазначено неправильне «ухвала».

Виходячи з логічного, телеологічного та системного тлумачення положень ст.379 КПК України ухвала про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень має особливу правову природу, обумовлену її похідним характером, оскільки вона не вирішує будь-яких питань по суті, окрім як щодо виправлення допущених у судовому рішенні відповідного суду описок і очевидних арифметичних помилок або відмови у внесенні таких виправлень з врахуванням того, що рішення повинно бути чітким і зрозумілим.

Зважаючи на вище вказане, вважаю, що абзаци №1 та №2 резолютивної частини вироку Турківського районного суду Львівської області від 06.10.2025 року доцільно правильно викласти в такій редакції:

«Затвердити угоду про примирення між потерпілим Турківською міською радою Самбірського району Львівської області (повноважний представник ОСОБА_5 ) та Боринською селищною радою Самбірського району Львівської області (повноважний представник ОСОБА_6 ) і обвинуваченим (підозрюваним на час підписання) ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2025 року № 0000081 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 239 КК України, укладену 30.09.2025 року» та « ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 239 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.», а назву судового рішення Турківського районного суду Львівської області від 06.10.2025 року доцільно правильно викласти у формі вироку.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описки допущені помилково, суд вважає, що дані описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст.372,379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Розглянути питання про виправлення описки у вироку Турківського районного суду Львівської області від 06.10.2025 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2025 року № 0000081 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України.

Визнати опискою абзаци №1 та №2 резолютивної частини вироку Турківського районного суду Львівської області від 06.10.2025 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2025 року № 0000081 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України в частині написання дати укладення угоди про примирення, ненаписання виду покарання, а також написання назви судового рішення.

Виправити описку, допущену у вироку Турківського районного суду Львівської області від 06.10.2025 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2025 року № 0000081 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України, замінивши помилкове написання назви судового рішення з неправильного «ухвала» на правильне «вирок», дати укладення угоди про примирення з неправильного «31.12.2024» на правильне «30.09.2025», а також зазначення покарання у виді штрафу.

Правильно сформулювати і читати назву судового рішення, а саме «вирок», а також абзаци № 1 та № 2 резолютивної частини вироку в такій редакції:

«Затвердити угоду про примирення між потерпілим Турківською міською радою Самбірського району Львівської області (повноважний представник ОСОБА_5 ) та Боринською селищною радою Самбірського району Львівської області (повноважний представник ОСОБА_6 ) і обвинуваченим (підозрюваним на час підписання) ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2025 року № 0000081 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 239 КК України, укладену 30.09.2025 року»;

« ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 239 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн».

Дана ухвала є невід`ємною частиною вироку Турківського районного суду Львівської області від 06.10.2025 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2025 року № 0000081 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України у справі №458/1033/25 номер провадження 1-кп/458/137/2025.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1