Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/113/26
Провадження по справі № 1-кс/514/30/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року с-ще Бессарабське

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні за №0000501 від 20.08.2025 року клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровськ Дніпропетровської області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою технічною освітою, який на момент вчинення кримінального правопорушення перебував на посаді командира автомобільного відділення взводу матеріально-технічного забезпечення НОМЕР_1 бригади 231 батальйону військової частини НОМЕР_2 , у військовому званні «молодший сержант», який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 263 КК України

В С Т А Н О В И В:

До Тарутинського районного суду Одеської області звернувся слідчий відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_5 із клопотанням погодженим прокурором Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .

З даного клопотання вбачається, що групою слідчих відділення № 2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні,

відомості про яке 20.08.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000501 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Нагляд за додержанням законів у даному кримінальному провадженні у формі процесуального керівництва здійснюється групою прокурорів Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону.

Досудовим слідством установлено, що влітку 2023 року більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, будучи військовослужбовцем призваним на військову службу за мобілізацією, на посаді командира автомобільного відділення взводу матеріально-технічного забезпечення НОМЕР_1 бригади 231 батальйону військової частини НОМЕР_2 , у військовому званні «молодший сержант», в порушення вимог постанови Верховної Ради України № 2471-ХП від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему, затвердженою постановою Кабінету Міністерств України №576 від 12.10.1992, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної i холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 662 від 21.08.1998, діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів, знаходячись на околиці селища Велика Новосілка Волноваського району Донецької області, незаконно придбав корпус ручної осколкової гранати РГД-5 з підривачем типу УЗРГМ для неї, які є бойовими припасами ручною осколковою гранатою РГД-5, придатні до вибуху, промислового виготовлення.

Продовжуючи реалізацію свого кримінально протиправного умислу, направленого на незаконне зберігання, ОСОБА_4 переніс вищевказані бойові припаси до будинку за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу до 20.08.2025, а саме до моменту їх вилучення працівниками поліції.

В подальшому, 20.08.2025 у період часу з 07 годин 53 хвилини по 11 годин 03 хвилини працівниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено корпус ручної осколкової гранати РГД-5 з підривачем типу УЗРГМ для неї, які є бойовими припасами ручною осколковою гранатою РГД-5, придатні до вибуху, промислового виготовлення.

26 грудня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 263 КК України за ознаками: носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на доводи викладені в ньому.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового провадження, клопотання та перевіривши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Обставинами, які дають підстави для обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань

№ 0000501 від 20.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України;

- рапортом слідчого відділення № 2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , щодо виявлення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України;

- протоколом проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого в приміщенні житлової кімнати на столі виявлено та вилучено предмет схожий на ручну гранату РГД-5 з маркуванням «Л3-13-82Т», який упаковано в прозорий сейф-пакет НПУ № NPU5069916 та предмет схожий на універсальний запал ручної гранати з маркуванням «УЗРГМ61-72 583», який упаковано в прозорий сейф-пакет НПУ № NPU5069917.

- висновком експерта № СЕ-19/116-25/20801-ВТХ від 06.09.2025, надані на дослідження предмети є відповідно: одним корпусом ручної осколкової гранати РГД-5, являється конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини в металевому корпусі та належить до вибухових речовин; одним запалом УЗРГМ, являється засобом підриву та належить до бойових припасів. Надані на дослідження один корпус гранати РГД-5, та один запал УЗРГМ конструктивно сумісні, безперешкодно з`єднуються між собою і в сукупності утворюють одну ручну осколкову гранату РГД-5. Ручна осколкова граната РГД-5 являється вибуховим пристроєм промислового виготовлення та належить до бойових припасів. Надана на дослідження одна ручна осколкова граната РГД-5 придатна до вибуху, та має такі уражаючі фактори як осколкова дія.

- іншими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до приписів ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м"яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

При розгляді клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Згідно ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Дослідивши надані матеріали клопотання та беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 , раніше не судимий та задовільно характеризується за місцем мешкання, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, проте підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідків, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується особа, що свідчить про необхідність застосування щодо нього запобіжного заходу та з метою запобігання цим ризикам, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, відносно останнього, суд дійшов висновку, підозрюваному ОСОБА_4 доцільно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 179, 184-185, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_5 , за погодженням прокурора Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закінчення строку досудового розслідування, а саме до 26.02.2026 включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її проголошення.

Контроль за виконанням ухвали доручити слідчому відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області .

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 22.01.2026

Слідчий суддя ОСОБА_1