Провадження № 11-сс/4808/476/25
Категорія ст.309 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 грудня 2025 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 грудня 2025 року:

1. В задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження, внесеного 03.02.2025 року до ЄРДР за №0000113 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 5 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України відмовлено.

2. Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 в порядку статті 206 КПК України задоволено.

3. Зобов`язано Державну установу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити право підозрюваного ОСОБА_5 на проведення медичного обстеження та за необхідності лікування в умовах КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

4. Зобов`язано Державну установу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити конвоювання підозрюваного ОСОБА_5 до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та його цілодобову охорону під час госпіталізації в цій установі.

5. Зобов`язано КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » провести медичне обстеження, за потреби госпіталізацію та лікування ОСОБА_5 за фахом «кардіологія» в умовах установи з розміщенням цілодобової охорони особи, узятої під варту.

6. Копію ухвали для організації її виконання ухвалено направити Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

7. Про результати виконання ухвали зобов`язано письмово повідомити Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

В апеляційній скарзі прокурор відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 грудня 2025 року в частині постановлених пунктів 2-7 резолютивної частини ухвали та ухвалити нову ухвалу, якою відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 в порядку ст. 206 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 422 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду.

Разом з тим, під час підготовки вищевказаної апеляційної скарги до апеляційного розгляду, після отримання відповідних матеріалів провадження, було встановлено, що апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Зокрема, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про:

1) відмову у наданні дозволу на затримання;

2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні;

3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні;

4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні;

5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні;

5-1) застосування запобіжного заходу у вигляді застави або про відмову в застосуванні такого заходу;

6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні;

7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні;

8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні;

9) арешт майна або відмову у ньому;

10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність;

11) відсторонення від посади або відмову у ньому;

11-1) продовження відсторонення від посади;

12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування;

13) закриття кримінального провадження на підставі частини дев`ятої статті 284 цього Кодексу.

Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Право на суд, одним із аспектів якого є право на доступ до суду, не є абсолютним. Право на суд, особливо щодо умов прийнятності скарги, може бути обмеженим настільки, щоб не було порушено саму сутність цього права, тобто, обмеження повинні мати законну мету і зберігати пропорційність між використаними засобами та досягнутими цілями.

Право на доступ до суду, закріплене у п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, може бути реалізовано тільки у відповідності до вимог національного законодавства, в зв`язку з чим суд апеляційної інстанції, вирішуючи питання про право на оскарження рішень слідчих суддів, діє в межах тих повноважень, які встановлені діючим кримінальним процесуальним законом і не приймає до уваги доводи щодо законності, обґрунтованості та справедливості оскаржуваного рішення, оскільки вони можуть бути перевірені судом тільки в результаті розгляду апеляційної скарги по суті.

З матеріалів судового провадження вбачається, що захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , у зв`язку з погіршення стану здоров`я підозрюваного, а також зі скаргою про порушення прав підозрюваного ОСОБА_5 на проведення медичного обстеження та лікування. Слідчим суддею відмовлено в задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу, а скаргу в порядку ст. 206 КПК України задоволено.

Прокурор в апеляційній скарзі вважав, що оскаржувана ухвала слідчого судді виходить за межі його повноважень, передбачених ст. 206 КПК України, а тому підлягає перегляду в апеляційному порядку та скасуванню.

З огляду на наведені положення кримінального процесуального законодавства прокурор подав апеляційну скаргу на судове рішення, оскарження якого в апеляційному порядку чинними нормами КПК України не передбачено.

Вважаю, що такий висновок повністю узгоджується із правовою позицією, яку висловлено у постанові об`єднаної палати ККС ВС від 27 травня 2019 року у справі № 766/22242/17 (провадження № 51-7276кмо18), де наголошено, що ухвала слідчого судді щодо скарги, поданої в порядку ст. 206 КПК України, у переліку, передбаченому ст. 309 КПК України, відсутня, то її оскарження в апеляційному порядку кримінальним процесуальним законом не передбачено.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 грудня 2025 року та повернути апеляційну скаргу особі, що її подала.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 309, 392, 399 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 грудня 2025 року.

Повернути прокурору ОСОБА_4 його апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3