УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2025 року м. Рівн

Рівненський міський суд Рівненської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні за №0001337 від 15.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні за №0001337 від 15.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В обґрунтуванні клопотання зазначив, що 15 вересня 2023 до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення від дільничного офіцера поліції СДОП Рівненського РУП ОСОБА_4 , про те, що 15.09.2023 приблизно о 14год.30хв., в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання гр. ОСОБА_5 за вказаною адресою було виявлено та у подальшому вилученотри кущі рослин зовні схожих на рослину роду коноплі.

За даним фактом 15.09.2023до ЄРДР внесено відомості за № 0001337та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

За результатами проведеної судової експертизи (висновок експерта № СЕ-19/118-23/10107-НЗПРАП від 05.10.2023), представлені на експертизу рослини зеленого кольору (у кількості 3 штуки), мають морфологічні та мікроскопічні ознаки рослин коноплі містять основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканнабінол та суміш каннабіноїдів (каннабінол і каннабідіол) і є рослинами роду коноплі, які згідно з переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей (список №3 таблиці1)

Прокурор в судове засідання не зявився, однак подав до суду клопотання в якому просить розглядати справу у його відсутність, клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження судом встановлено, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.09.2023 до ЄРДР внесено відомості за № 0001337 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

За результатами проведеної судової експертизи (висновок експерта № СЕ-19/118-23/10107-НЗПРАП від 05.10.2023), представлені на експертизу рослини зеленого кольору (у кількості 3 штуки), мають морфологічні та мікроскопічні ознаки рослин коноплі містять основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканнабінол та суміш каннабіноїдів (каннабінол і каннабідіол) і є рослинами роду коноплі, які згідно з переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей (список №3 таблиці1)

У відповідності до вимог ст. ст. 98, 100, 110 КПК України, представлена речовина (крім кількості речовини (0,4 г., висушеної рослинної речовини, яку використано в процесі дослідження поміщено в першочергову упаковку (картонна коробка). Коробку щільно закрито, обклеєно паперовою биркою та скріплено відтисками круглої печатки «Для висновків№6 Рівненський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України», визнана речовим доказом у кримінальному провадженніта передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області.

23.10.2023 за результатами досудового розслідування дізнавачем СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, прийнято рішення про закриття вказаного кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Після прийняття рішення про закриття кримінального провадження, матеріали скеровано для вирішення питання щодо притягнення ОСОБА_5 адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП.

У ході досудового розслідування осіб, у яких було придбано вказані вище наркотичні засоби, встановлено не було. Повідомлення про підозру у вказаному кримінальному провадженні нікому не здійснювалося.

Рівненською окружною прокуратурою при перевірці законності вказаного рішення встановлено, що воно є обґрунтованим та вмотивованим.

Згідно п.5 ч.9 ст.100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому, майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

На даний час у кримінальному провадженні не вирішено питання про долю згаданих вище речових доказів.

Згідно з ст.30 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, інструментів або обладнання, які використовуються для виробництва, виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, подальше використання яких визнано недоцільним, здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.29 «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104, речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються.

Оскільки в ході досудового розслідування по вилучених об`єктах, які визнано речовими доказами, проведеною експертизоювстановлено приналежність до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, на даний час досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні закрито, їх подальше тривале зберігання небезпечне для життя та здоров`я людей та потребуватиме необґрунтованих витрат на забезпечення спеціальних умов зберігання, в зв`язку з чим подальше утримання та зберігання вилученого майна правоохоронними органами не доцільне.

У зв`язку з вищевикладеним, перераховані речові докази підлягають знищенню.

Дослідивши всі обставини справи, суд вважає що клопотання прокурора про визначення долі речових доказів - слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 537, 538, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Речовий доказ у кримінальному провадженні № 0001337від 15.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме три кущі рослин,поміщених в першочергову упаковку (картонна коробка). Коробку щільно закрито, обклеєно паперовою биркою та скріплено відтисками круглої печатки «Для висновків№6 Рівненський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, та знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, що за адресою м. Рівне, вул. Героїв поліції, 4 знищити.

Виконання ухвали доручити Рівненському районному управлінню поліції ГУНП в Рівненській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_7