Провадження №1-кс/359/1991/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2025 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

встановив :

24.09.2025 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, в зв`язку з проведенням досудового розслідування по кримінальному провадженню за № 0001734 від 11.09.2025 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 383 КК України.

Клопотання обґрунтовано наступним.

Досудовим розслідування встановлено, що 10 вересня 2025 року, до чергової частини відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, найшли матеріали звернення ОСОБА_3 , згідно яких вбачається що 09 вересня 2025 року, близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_4 , незаконно заволодів автомобілем марки «Volkswagen Golf» номерний знак НОМЕР_1 , який перебував поблизу приватного домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 . Вказані відомості, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001728 від 10 вересня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального провадження (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Зокрема встановлено, що 11 вересня 2025 року, до органу досудового розслідування з письмовою заявою звернувся ОСОБА_3 , в якій зазначив, що він здійснив неправдивий виклик та вищевказаний транспортний засіб добровільно передав у користування третім особам.

У діях ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачаються ознаки вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України, вказані відомості 11 вересня 2025 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001734.

З метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин вчинення злочинуна даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 капітана поліції ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до копій матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001728 від 10 вересня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального провадження (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

У судове засідання слідчий не з`явилася, просила розгляд проводити без її участі, клопотання підтримала та просила задовольнити.

З урахуванням приписів ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проводити без виклику особи, у володінні якої перебувають документи.

Дослідивши подане клопотання та долучені матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Так, за змістом ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ч. 2 цієї статті у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Крім того, відповідно до ч. 7 цієї статті слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З долучених до клопотання матеріалів встановлено, що у провадженні Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області знаходяться вищевказане кримінальне провадження №0001734, відомості про яке внесені 11.09.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України за заявою ОСОБА_3 , а також кримінальне провадження №0001728, відомості про яке внесені до ЄРДР 10.09.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Таким чином, встановлено, що у органу досудового розслідування існує об`єктивна необхідність в отриманні тимчасового доступу до копії матеріалів кримінального провадження та тимчасовому вилученні копій документів, які містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий суддя враховує, що тимчасове вилучення копій матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001728 від 10 вересня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, що перебуває у провадженні старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 , жодним чином не створює перешкоди для подальшого досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, у тому числі щодо можливості встановлення обставин, що входять до предмету доказування шляхом проведення необхідних слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні.

З урахуванням наведеного слідчий суддя дійшла висновку, що такий ступінь процесуального примусу щодо отримання інформації, яка оберігається законом, є виправданим та відповідає завданням кримінального провадження, оскільки отримати її в іншій спосіб можливості відсутні.

Строк дії ухвали визнати два місяці.

На підставі викладене, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні слідчим слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 капітана поліції ОСОБА_5 (юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме: копій матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001728 від 10 вересня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального провадження (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її проголошення до 25 листопада 2025 року включно.

Ухвала слідчого судді самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8