Справа № 601/3326/25
Провадження № 1-кс/601/38/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2026 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременецького РВП ГУ НП в Тернопільській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації по кримінальному провадженні №0000098 від 07.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України. Клопотання погоджене прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4

Клопотання обґрунтовує тим, що 08.02.2022 до Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області надійшли матеріали від УСБ України в Тернопільській області про те, що виявлено факт можливих несанкціонованих дій з інформацією, яка обробляється в електронно-обчислюваних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах та зберігається на носіях такої інформації, без рішень відповідних органів та без належних на це правовстановлюючих документів державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вніс дані у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно, щодо встановлення права власності на майно іншими Так, отримана інформація, вказує на те, що 19 листопада 2020 року державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , без рішення відповідних органів та без належних на це правовстановлюючих документів, вніс дані у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно, а уповноважені особи релігійної громади « ІНФОРМАЦІЯ_2 » привласнили будівлю церкви, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та яка була передана в безоплатне користування згідно Рішення Виконавчого комітету від 5 березня 1992 року №20. Вартість вказаного об?єкту нерухомості складає понад 1 (один) мільйон гривень, чим завдано збитків державі у великих розмірах.

Відповідно до відомостей із Державного земельного кадастру встановлено, що земельна ділянка по кадастровому номері :03:001:0051 станом на момент реєстрації перебувала та перебуває і на теперішній час у комунальній власності Територіальної громади сіл Андруга, Веселівка, Лішня, Білокриниця в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 , а релігійній громаді « ІНФОРМАЦІЯ_4 » села мала Андруга Кременецького району Тернопільської Єпархії Української Православної Церкви надано відповідно до договору про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських лише право постійного користування даною земельною ділянкою.

19.11.2020 державний реєстратор ОСОБА_5 несанкціоновано вніс дані до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо наявності вище вказаного нерухового майна у власності релігійної громади « ІНФОРМАЦІЯ_4 » села мала Андруга Кременецького району ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Зокрема, ОСОБА_5 включив запис про право вказаної юридичної особи будівлю церкви (реєстраційний номер об`єкта №234). Водночас, документи, які виступили підставою для проведення реєстраційної дії, не містили жодних відомостей про наявність речових прав у релігійної громади « ІНФОРМАЦІЯ_4 » села мала Андруга Кременецького району ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на вказане майно.

Вказує, що є потреба в отриманні доступу до документів, а саме інформація щодо входу в автоматизовану систему єдиного Державного реєстру речових прав на нерухоме майно із зазначенням часу, місця, дати IP-адреси з якого здійснювався вхід до системи та детальним описом вчинених у системі дій користувачів з ідентифікатором доступу державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_6 має важливе доказове значення у кримінальному провадженні та перебуває у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Міністерства Юстиції України.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак в прохальній частині клопотання просить розгляд клопотання провести у його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

З огляду на викладене, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Подане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами приходить до висновку, що органу досудового розслідування доцільно надати дозвіл на тимчасовий доступ до копій документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Міністерства Юстиції України, розташованого в АДРЕСА_2 , а саме тимчасовий доступ до наступних документів: інформації щодо входу в автоматизовану систему Державного реєстру речових прав на нерухоме майно із зазначенням часу, місця, дати, IP-адреси з якого здійснювався вхід до системи та детальним описом вчинених у системі дій користувачів з ідентифікатором доступу державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 в період від 01.01.2021 по 24.06.2025.

Як вбачається із змісту частин 3, 4 статті 165 КПК України особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.

На підставі наведеного, керуючись статтями 135, 160, 163, 165, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільськійобласті ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до копій документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Міністерства Юстиції України, розташованого в АДРЕСА_2 , а саме до інформації щодо входу в автоматизовану систему Державного реєстру речових прав на нерухоме майно із зазначенням часу, місця, дати, IP-адреси з якого здійснювався вхід до системи та детальним описом вчинених у системі дій користувачів з ідентифікатором доступу державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 в період від 01.01.2021 по 24.06.2025.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ч. 1 ст. 166 КПК України).

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1