Справа № 314/2952/24
Провадження № 1-кп/314/310/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2025 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0001130 від 30.10.2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Запоріжжя, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.114-2 КК України, за участю прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Вільнянським районним судом Запорізької області здійснюється провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст.114-2 КК України, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Судове засідання по справі призначено на 11 год 00 хв 16.09.2025р. У судовому засіданні обвинуваченим подано клопотання про особисту участь в судовому засіданні та заперечив проведення відеоконференції, з урахуванням і поганого зв`язку.

Згідно з п.4, п.4-1, п.5 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З 24.02.2022 р. відповідно до Закону України ''Про правовий режим воєнного стану'' указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 р. в Україні введено воєнний стан, термін якого продовжено. Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження у тому числі за власною ініціативою при цьому у разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану. Таким чином в умовах воєнного стану здійснення дистанційного судового провадження за ухвалою суду здійснюється в незалежності від заперечень обвинуваченого при цьому забезпечення доставки до відповідного приміщення для проведення судового засідання у режимі відеоконференції з метою забезпечення участі обвинуваченого покладається на установу де тримається під вартою обвинувачений з урахуванням змісту ст. 615 КПК України, що не суперечить положенням ст. 336 КПК України, що в повній мірі узгоджується із висновком, викладеним у постанові Верховного Суду від 21 листопада 2022 року у справі № 51-4999кмо20.

З огляду на викладене, суд вважає, за необхідне провести обов`язкове здійснення дистанційного судового провадження із забезпеченням участі обвинуваченого, враховуючи також й необхідність вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та безпеки самого обвинуваченого, з урахуванням відсутності обєктивних ознак неможливості відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Здійснювати судове засідання по вказаному кримінальному провадженню, - дистанційно у режимі відеоконференції з ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Ухвала оскарженню окремо не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

16.09.2025