Провадження № 1-кп/161/1279/25
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Луцьк 23 вересня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0000612 від 24.07.2025, яке надійшло до суду 12.09.2025 від Волинської обласної прокуратури відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України.

Обвинуваченому застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

16.09.2025 винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:

- угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.468-475 КПК України не надійшло;

- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається;

- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має;

- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Крім того, прокурор в підготовчому судовому засіданні подав письмові клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на 2 місяці та клопотання про продовження обрання (застосування) до обвинуваченого ОСОБА_5 тимчасового обмеження в користуванні спеціальним правом, а саме правом керування транспортними строком на 2 місяці.

Заслухавши думку учасників процесу, з приводу заявлених клопотань, зокрема, прокурора, які подані ним клопотання підтримав та просив задовольнити, думку обвинуваченого, який заперечував щодо задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту, а щодо клопотання про продовження строку його тимчасового обмеження права керування транспортним засобами поклався на розсуд суду, думку захисника, яка в свою чергу теж заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту, при цьому подала письмове заперечення та просила змінити на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, а щодо клопотання про продовження строку тимчасового обмеження права керування транспортним засобами поклалася на розсуд суду, проаналізувавши матеріали судового провадження та подані учасниками процесу інші документи, суд прийшов до таких висновків.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 , судом враховується те, що останній в даний час обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочиів, однак як встановлено в судовому засіданні зі слів прокурора про те, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю відшкодував завдані збитки потерпілій ОСОБА_6 під час досудового розслідування даного кримінального провадження, разом з тим, ОСОБА_5 зареєстрований та має постійне місце проживання на території м. Львів Львівської області, прибуває на першу вимогу до суду, працює директором ТзОВ "Порт-Солар", будь-яку іншу негативну процесуальну поведінку обвинуваченого в судовому засіданні прокурором документально не підтверджено, за таких обставин суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 , слід відмовити та змінити останньому на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

Разом з тим, вирішуючи клопотання прокурора про продовження обрання (застосування) обвинуваченого ОСОБА_5 тимчасового обмеження в користуванні спеціальним правом, а саме правом керування транспортними засобами строком на 2 місяці, судом враховується те, що злочин в якому ОСОБА_5 в даний час обвинувачується інкримінується у сфері керування транспортними засобами, що спричинило смерть потерпілому, за таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підставне та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.154, 156, 157, 177-179, 181, 186, 194, 196-198, 201, 314-316, 331 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000612 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України на 13.45 год. 06 жовтня 2025 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

В задоволенні клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на 2 місяці - відмовити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід із домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, зокрема:

- прибувати до суду на першу вимогу, а в разі неможливості прибути до суду через поважні причини

- завчасно повідомити про це суд;

- повідомляти суд про зміну місця проживання та роботи;

- заборонити виїжджати за межі України, без дозволу суду;

- утримуватись від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні.

Обов`язки визначенні даною ухвалою суду, покладаються на обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно ст.194 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Клопотання прокурора про продовження обрання (застосування) до обвинуваченого ОСОБА_5 тимчасового обмеження в користуванні спеціальним правом, а саме правом керування транспортними засобами строком на 2 місяці - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тимчасового обмеження в користуванні спеціальним правом, а саме правом керування транспортними засобами строком на 2 (два) місяці, тобто до 23 листопада 2025 року включно.

Копію даної ухвали негайно вручити прокурору, для організації виконання та контролю за виконанням в частині тимчасового обмеження обвинуваченого ОСОБА_5 в користуванні спеціальним правом, а саме правом керування транспортними засобами.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1