Справа 288/1233/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року . селище Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідант - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в селищі Попільня Житомирської області в режимі відеоконференції обвинувальний акт № 0000054 від 04 грудня 2019 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мостове, Андрушівського району Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

що обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 190, частиною 4 статті 27, частиною 2 статті 15, частиною 3 статті 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , що обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 190, частиною 4 статті 27, частиною 2 статті 15, частиною 3 статті 369 КК України.

Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області задоволено клопотання про привід свідка ОСОБА_10 , проте свідок до суду не доставлений, причини невиконання суду не відомі.

Прокурор заявив клопотання про повторний привід вищевказаного свідка.

Суд, вислухавши учасників процесу, рахує що є достатні підстави для задоволення даного клопотання прокурора та застосувати привід до свідка.

Відповідно до приписів статті 66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Згідно статті 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Статтею 327 КПК України вказано, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до статті 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійсненню приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи,

вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

Згідно частини 1 статті 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.

Керуючись статтями 66, 139, 140-143, 323, 327, 350, 369, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора про повторний привід свідка.

Здійснити привід свідка:

ОСОБА_10 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 в судове засідання, яке відбудеться 18 грудня 2025 року о 13 годині 10 хвилин в приміщенні Попільнянському районному суді Житомирської області.

Виконання ухвали доручити органам внутрішніх справ за місцем проживання свідка.

Копію ухвали направити прокурору - для контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1