Справа № 539/1728/25
Провадження № 1-кс/539/234/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2025 року м.Лубни

Слідча суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни клопотання слідчого СВ Лубенського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 від 06.03.2025 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни Полтавської області, громадянина України, українця, не одруженого, інвалідом не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого ( ОСОБА_5 , на підставі наказу заступника командира військової частини НОМЕР_1 № 222 від 02.08.2024, вважається таким, що самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 ), раніше судимого

- 03.09.2019 Хорольським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі. Звільнений із місць позбавлення волі 13.09.2022, у зв`язку з відбуттям терміну покарання;

- 24.04.2024 обвинувальний акт скеровано до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України. 14.05.2024 ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області судове провадження зупинене на час проходження служби у Збройних Силах України),

установила:

09.04.2025 року до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Лубенського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 від 06.03.2025 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5

09.04.2025 року було подано клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Ухвалою суду від 10.04.2025 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали визначено не пізніше шести місяців з дати її постановлення, тобто до 10 жовтня 2025 року.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Отже, строк дії ухвали про надання дозволу на затримання підозрюваного закінчився 10.10.2024 року.

Слідча суддя зауважує, що ухвала слідчого судді, суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі.

У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідча суддя залишає без розгляду.

Відповідно до частин 1, 6 статті 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті. Слідчий суддя може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

Наведене свідчить, що строк дії ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчився, а ОСОБА_5 не затриманий та до суду не доставлений. При цьому, суду не надано доказів на підтвердження наявності підстав для розгляду клопотання за відсутності підозрюваного відповідно до вимог закону.

За таких обставин, слідча суддя вважає, що розгляд клопотання за відсутності підозрюваного є неможливим, а тому клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 7, 190, 193, 194, 372 КПК України, слідча суддя

постановила:

Клопотання СВ Лубенського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 від 06.03.2025 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1