У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 грудня 2025 року м.Рівне

Справа № 569/13099/25

Провадження № 11-кп/4815/805/25

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_2 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 01 серпня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000072 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 199 Кримінального кодексу України (далі - КК),

у с т а н о в и в :

Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 01 серпня 2025 року затверджено угоду про визнання винуватості між обвинуваченою ОСОБА_3 та прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 визнано винною та засуджено за ч. 1 ст. 204 КК до покарання у виді штрафу у розмірі 5 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 грн, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених підакцизних товарів, за ч. 1 ст. 199 КК на 3 роки позбавлення волі .

На підставі ч. 1 ст. 70 КК, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_3 остаточне покарання - 3 роки позбавлення волі з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених підакцизних товарів.

Відповідно до ст. 75 КК звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 цього Кодексу.

Судом вирішено питання стосовно речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні.

В апеляційній скарзі захисник-адвокат ОСОБА_2 просить цей вирок змінити в частині звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Також захисник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного вироку, оскільки він та обвинувачена не були присутні при його оголошенні, а копію цього судового рішення вони отримали лише 24 жовтня 2025 року.

Перевірика матеріалів судового провадження дає підстави для висновку про наявність підстав для поновлення адвокату ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження цього вироку, оскільки журнал судового засідання від 01 серпня 2025 року не містить інформації щодо проголошення зазначеного судового рішення та даних про виконання вимог ч.7 ст. 376 КПК - негайного вручення обвинуваченому копії цього вироку після його проголошення.

Разом з тим, адвокат ОСОБА_2 отримав копію зазначеного вироку лише 24 жовтня 2025 року, що стверджується його заявою у матеріалах справи.

Подана захисником апеляційна скарга на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 01 серпня 2025 р. відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Поновити адвокату ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 01 серпня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні № 0000072 за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_2 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області.

Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Рівненського

апеляційного суду ОСОБА_1