У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

За участі: прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

провівши підготовче засідання в залі суду в м. Києві по кримінальному провадженню,

що зареєстроване в ЄРДР за №0000804 від 14.03.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Солом`янського районного суду м. Києва знаходяться матеріали кримінального провадження, що зареєстроване в ЄРДР за №0000804 від 14.03.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив направити кримінальне провадження до Київського апеляційного суду для вирішення питання про передачу провадження на розгляд до іншого суду за підсудністю.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 України (в редакції до 13.07.2023), та кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України при наступних обставинах.

ОСОБА_5 приблизно наприкінці 2022 року - початку 2023 року, але не пізніше березня 2023 року, виник злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, що значної шкоди потерпілому, за рахунок здійснення продажу предметів під видом гуманітарної допомоги у вигляді транспортних засобів. Для втілення своєї незаконної мети, ОСОБА_5 звернулася до ОСОБА_6 , яка не була обізнана про злочинні дії ОСОБА_5 , а саме про те, що за грошову винагороду, остання повинна була поїхати разом із ОСОБА_5 до Литовської Республіки та в подальшому під час зворотного перетину кордону оформити і заповнити на своє ім`я митну декларацію, до якої за вказівкою ОСОБА_5 або самою ОСОБА_5 були внесені недостовірні відомості про автомобіль, що визначено як гуманітарна допомога.

Так, 17.03.2023, ОСОБА_5 , знаходячись в пункті пропуску «Устилуг-Зосін» разом із ОСОБА_6 , наказала останній заповнити декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, в якій ОСОБА_6 , за вказівкою ОСОБА_5 , внесла недостовірні відомості про автомобіль «AUDI ALLROAD», 2003 року випуску, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , сірого кольору.

В подальшому, 24.03.2023, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконно збагатитися за рахунок заволодіння чужим майном шляхом обману, що завдало значної шкоди потерпілому, при здійсненні продажу предметів гуманітарної допомоги у вигляді транспортних засобів, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 неподалік місця свого мешкання, а саме: будинку №3 ,

у дворі здійснила продаж автомобіля «AUDI ALLROAD», 2003 року випуску, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , сірого кольору, громадянину ОСОБА_7 , який діяв від імені ОСОБА_8 ,оплативши грошовими переказами в загальній сумі 150 000 гривень на банківські картки, які зазначила ОСОБА_5 , трьома транзакціями, а саме: НОМЕР_6 в сумі 60 000 грн., НОМЕР_6 в розмірі 40 000 грн. та НОМЕР_7 в розмірі 50 000 грн.

У такій спосіб, ОСОБА_5 заволоділа чужим майном (грошовими коштами) шляхом обману,

в розмірі 150 000 гривень, розпорядилася ними на власний розсуд, та завдала значної шкоди потерпілому, на суму, що перевищує від ста, але до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 06.05.2023, знаходячись в пункті пропуску п/п «Устилуг-Зосін», при заповненні декларація товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, внесла недостовірні відомості про автомобіль «AUDI ALLROAD», 2003 року випуску, з реєстраційним номером НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , сірого кольору.

В подальшому, 14.05.2023, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконно збагатитися за рахунок заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненому повторно, що завдало значної шкоди потерпілому, при здійсненні продажу предметів гуманітарної допомоги у вигляді транспортних засобів, перебуваючи за адресою: Київська область, Бучанський район, село Софіївська Боршагівка, вулиця Боголюбова, неподалік місця свого мешкання, а саме: будинку №3 , у дворі здійснила продаж автомобіля «AUDI ALLROAD», 2003 року випуску, з реєстраційним номером НОМЕР_4, номер кузова НОМЕР_5 , сірого кольору, громадянці ОСОБА_9 , отримавши особисто від останньої грошові кошти у сумі 4 000 доларів США (що згідно з офіційним курсом іноземних валют, встановленим Національним банком України станом на 14.05.2023, відповідало сумі 146 274 грн. 40 коп.).

У такій спосіб, ОСОБА_5 повторно заволоділа чужим майном (грошовими коштами) шляхом обману, в розмірі 146 274 грн. 40 коп., розпорядилася ними на власний розсуд, та завдала значної шкоди потерпілому, на суму, що перевищує від ста, але до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України (в редакції до 13.07.2023), а саме: у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, що завдало значної шкоди потерпілому.

Крім того, вчиняючи заволодіння чужим майном шляхом обману, що завдало значної шкоди потерпілому, за рахунок здійснення продажу предметів гуманітарної допомоги у вигляді транспортних засобів, ОСОБА_5 , підробила офіційний документ, який видається чи посвідчується установою, організацією, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою.

Для втілення своєї незаконної мети, ОСОБА_5 під час зворотного перетину кордону, оформивши та заповнивши на своє ім`я, підробила митну декларацію, в яку внесла недостовірні відомості про автомобіль, що визначено як гуманітарна допомога,

Так, 06.05.2023 ОСОБА_5 , знаходячись в пункті пропуску п/п «Устилуг-Зосін» заповнила декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, в яку внесла недостовірні відомості щодо автомобіля «AUDI ALLROAD», 2003 року випуску, з реєстраційним номером НОМЕР_4, номер кузова НОМЕР_5 , сірого кольору, а саме те, що транспортний засіб являється гуманітарною допомогою.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у кримінального проступку, передбаченого ч. 1

ст. 358 КК України, а саме: підробленні офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем.

Крім того, вчиняючи заволодіння чужим майном шляхом обману, що завдало значної шкоди потерпілому, за рахунок здійснення продажу предметів гуманітарної допомоги у вигляді транспортних засобів, ОСОБА_5 використала офіційний документ, який видається чи посвідчується установою, організацією, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою.

Для втілення своєї незаконної мети, ОСОБА_5 під час зворотного перетину кордону оформивши та заповнивши на своє ім`я, підробивши митну декларацію, в яку внесла недостовірні відомості про автомобіль, що визначено як гуманітарна допомога, в подальшому використала її при пред`явленні працівникам митного пропуску «Устилуг-Зосін».

У подальшому вищевказана митна декларація, до якої внесені недостовірні відомості, і яку використала ОСОБА_5 на пункті пропуску п/п «Устилуг-Зосін» під час митного оформлення, повністю звільнила останню від сплати митних платежів та використана під час продажу автомобіля громадянці ОСОБА_9 разом з іншими документами.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а саме: використанні завідомо підробленого документа.

Місцем вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень є АДРЕСА_1.

Відповідно зазначена адреса не підпадає під територіальну юрисдикцію Солом`янського районного суду міста Києва.

Захисник та обвинувачений не заперечували щодо заявленого клопотання.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку про необхідність направлення обвинувального акта відносно ОСОБА_5 до Київського апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення підсудності виходячи з наступного.

Під час підготовчого судового засідання суд вирішує питання, передбачені ч. 3 ст. 314 КПК України, зокрема: направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження, при цьому відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України дане питання підлягає першочерговому вирішенню, оскільки судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Згідно з вимогами ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 України (в редакції до 13.07.2023), та кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, де місцем вчинення є АДРЕСА_1.

За наведених обставин, з метою дотримання правил територіальної підсудності, а також з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, дане кримінальне провадження підлягає направленню до Київського апеляційного суду для вирішення питання підсудності даного кримінального, за місцем вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 32, 34, 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Направити кримінальне провадження №0000804 від 14.03.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, до Київського апеляційного суду для вирішення питання підсудності даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1