Справа № 307/4032/25
Провадження № 1-кс/307/665/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2025 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 26 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366-2 КК України.

Вказує на те, що депутатом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у період 2020-2025 років подано декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави та місцевого самоврядування. суб`єкт декларування ОСОБА_5 , у розділі 2.1. «Інформація про суб`єкта декларування» вказав відомості про те, що місце проживання і місце реєстрації збігається, та згідно відомостей ІНФОРМАЦІЯ_3 являється АДРЕСА_1 . Крім цього, ОСОБА_5 як і його дружина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , являлися фізичними особами-підприємцями. Також, ОСОБА_5 являється засновником та керівником ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ- НОМЕР_3 ), АДРЕСА_1 , юридична адреса якого збігається з його місцем проживання. Крім цього, ОСОБА_5 , починаючи із 03.12.2019 року і по теперішній час володіє часткою (у різні періоди становила 33%, 100% та 50%) та являється співвласником ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), АДРЕСА_2 . Статутний капітал товариства становить 10 млн. грн. Водночас, у деклараціях за 2019 2024 роки ОСОБА_5 не зазначив жодного об`єкта у розділі 3 «Об`єкти нерухомості» та розділі 4 «Об`єкти незавершеного будівництва», а також жодного виду доходів або прав у розділі8 «Корпоративні права», розділі 9 «Юридичні особи, трасти або інші подібні правові утворення, кінцевим бенефіціарним власником (контролером) яких є суб`єкт декларування або члени його сім`ї», розділі 11 «Доходи, у тому числі подарунки» та розділі 12 «Грошові активи». Згідно відомостей Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України місцем зберігання реєстраційних справ ФОП ОСОБА_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ФОП ОСОБА_6 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) являється ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 .

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню, та подію кримінального правопорушення, мають значення для встановлення винних осіб. При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Просить суд надати надати старшому слідчому СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , прокурору Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів документів: реєстраційних справ ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ - НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ; ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код ЄДРПОУ - НОМЕР_4 ), АДРЕСА_2 ; ФОП ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ; ФОП ОСОБА_6 , РНОКПП - НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення та копіювання, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_3 , голова ОСОБА_7 .

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши з цього приводу представника ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_8 , суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Із зазначеного клопотання старшого слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів видно, що воно відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Із Витягу з ЄРДР вбачається, що старшим слідчим СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 26 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366-2 КК України.

Вказані слідчим обставини та матеріали клопотання в їх сукупності вказують на те, що надання тимчасового доступу до речей і документів, надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення.

Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.

Таким чином, слідчий суддя, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, а також те, що органами досудового розслідування проводяться слідчі дії у вказаному кримінальному провадженні, а документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області про надання тимчасового доступу до речей і документів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.159, 163-165 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , прокурору Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів документів: реєстраційних справ ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ - НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ; ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код ЄДРПОУ - НОМЕР_4 ), АДРЕСА_2 ; ФОП ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ; ФОП ОСОБА_6 , РНОКПП - НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , з можливістю їх копіювання, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_3 , голова ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали до 22 листопада 2025 року.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_8 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадженні в суді.

Повний текст ухвали суду складено та оголошено 22 жовтня 2025 року.

Слідчий суддя Тячівського

районного суду ОСОБА_1