Провадження № 1-кс/638/2759/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2025 року Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Харківської спецілізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження № 0002358 від 08.11.2024 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 408 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем ЗСУ, 22.09.2024 наказом командира в/ч НОМЕР_1 №268 його направлено на медичний огляд ВЛК з метою визначення придатності до військової служби, після чого останній залишив місце дислокації в/ч НОМЕР_1 , обернув у свою власність, таким чином придбав два корпуси від ручних осколкових гранат «РГН» та два підривачі «УДЗ» до ручних осколкових гранат типу «РГН», «РГО», які відносяться до категорії вибухових пристроїв бойових припасів. 07.11.2024 ОСОБА_5 було запинено співробітниками поліції на території залізничного вокзалу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та виявлено вибухові пристрої.

Крім того, 19.11.2024 ОСОБА_5 , в умовах воєнного стану, без дозволу командування та без поважних причин, скориставшись, що 07.11.2024 командуванням в/ч НОМЕР_1 він був скерований на реабілітаційне лікування до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », куди протягом доби так і не прибув та перестав виходити на зв`язок із керівництвом. 19.11.2024 ОСОБА_5 було виключено зі списків пацієнтів медичного закладу та останній без відповідних дозволів командирів і начальників, без поважних причин, не з`явився до тимчасового розташування в/ч НОМЕР_1 , особливий склад якої виконував бойові завдання поблизу н.п. Бугаївка Зміївського району Харківської області, тобто ОСОБА_5 з 19.11.2024 незаконно, постійно перебуває поза межами місця проходження служби, проводячи на власний розсуд.

Згідно з відповіддю ДЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_5 перебування на лікуванні у закладі з 08.10.2024 по 20.11.2024, однак самовільно залишив територію закладу. З виписного епікризу медичної картки стаціонарного хворого вбачається, що ОСОБА_5 був направлений на лікування із КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » де перебував на лікуванні з 29.08.2024 по 11.10.2024 з діагнозом транзиторний психотичний розлад.

З метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження, перевірки психічного стану та для проведення судово- психіатричної експертизи виникла необхідність у вилучені оригіналів або завірених копій документів, які перебувають у ДЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У зв`язку з чим слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу медичної картки ОСОБА_5 .

Слідчий звернулася з заявою про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні Державний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Харківської спецілізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження № 0002358 від 08.11.2024 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 408 КК України- задовольнити.

Зобов`язати Державний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) надати дозвіл слідчим СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та/або іншим слідчим слідчої групи у даному кримінальному провадженні, на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого №2978 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; до всієї медичної документації, що стосується його лікування, госпіталізації, діагнозів, реабілітації, психологічних висновків, спостережень, результатів обстежень, призначень, консультативних листів, даних про самовільне залишення закладу та відповідних повідомлень військовій частині, з можливістю вилучення оригіналів або отримання їх належним чином завірених копій.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1