печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8859/25-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву захисника - адвоката ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26 лютого 2025 року у справі № 757/8859/25-к за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000950 від 19.12.2023, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді надійшла заява захисника - адвоката ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26 лютого 2025 року у справі № 757/8859/25-к за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000950 від 19.12.2023, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині її виконання та порядку оскарження.

02.04.2025, 02.05.2025, 03.06.2025, 01.07.2025, 12.08.2025, 03.09.2025, 13.10.2025 слідчим суддею був направлений запит до відділу організаційного забезпечення з розгляду кримінальних справ Печерського районного суду м. Києва для передачі судді матеріалів справи №757/8859/25-к за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000950 від 19.12.2023, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Станом на 30.10.2025 матеріали справи №757/8859/25-к не були передані слідчому судді, однак у зв`язку із довготивалим ненадходженням матеріалів справи, слідчий суддя вважає за можливе розглянути заяву захисника про роз`яснення ухвали без матералів провадження №757/8859/25-к, пр. 1-кс-9814/25, лише за наявності ухвали слідчого судді.

Учасники справи до судового засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату та час проведення судового засідання, про причини неявки не повідомили, клопотань про відкладення судового розгляду не надходило. Тому, з урахуванням положень ч. 2 ст. 380 КПК України, слідчим суддею визнано за можливе розглянути заяву у відсутність учасників кримінального провадження.

Дослідивши подану заяву, матеріали справи, надходжу наступних висновків.

Відповідно до ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення судового рішення має значення не саме по собі, а в контексті його правильного виконання із урахуванням змісту рішення і волі суду, який його ухвалив. Метою роз`яснення судового рішення є його удосконалення для правильного розуміння учасниками судового провадження, органом виконання судового рішення. Роз`яснення судового рішення спрямоване на усунення незрозумілості, що ускладнює його реалізацію. Суть роз`яснення судового рішення полягає не в роз`ясненні мотивів, які покладені в основу рішення, а в роз`ясненні рішення з метою наступного його виконання (ухвали Великої Палати Верховного Суду від 15.09.2020 у справі №1-26/04 та від 08.08.2019 у справі №202/4467/14-к).

Отже, правовий механізм роз`яснення судового рішення впроваджений з метою виправлення недоліків судового акта та полягає в усуненні його незрозумілості, викладенні судового рішення у більш зрозумілій формі. У зв`язку із цим суд не роз`яснює мотиви прийняття судового рішення та не змінює його зміст, а виходячи із суб`єктів звернення із заявою може роз`яснити лише те рішення, яке підлягає виконанню.

Так, ухвалою слідчого судді від 26 лютого 2025 року у справі № 757/8859/25-к клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000950 від 19.12.2023, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволено, продовжено у кримінальному провадженні № 0000950 від 19.12.2023, підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 19.04.2025 року, з утриманням останнього в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» (04050, Україна, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок, 13) без визначення розміру застави.

Як вбачається із ухвали слідчого судді від 26 лютого 2025 року, вона є чітко та ясно викладеною у доступній та зрозумілій формі, в тому числі щодо порядку її виконання та оскарження.

У зв`язку із зазначеним слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для відмови у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення.

Керуючись ст. ст. 380, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви захисника - адвоката ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26 лютого 2025 року у справі № 757/8859/25-к за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000950 від 19.12.2023, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1