Справа № 629/6602/25
Провадження № 1-кс/629/1523/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргуУправління житлово-комунального господарства та будівництва Лозівської міської ради Харківської області на бездіяльність посадових осіб Лозівського РВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення,-

в с т а н о в и в :

17.09.2025 Управління житлово комунального господарства та будівництва Лозівської міської ради Харківської області звернулось до слідчого судді із скаргою на бездіяльність посадових осіб Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій просить зобов`язати Лозівський РВП Головного управління Національної поліції в Харківській області внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою Управління житлово-комунального господарства та будівництва Лозівської міської ради Харківської області від 19.08.2025 року, вих. № 3281 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст.356 та ст. 297 КК України.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, надав телефонограму про розгляд справи за його відсутності, скаргу підтримав у повному обсязі.

Представник Лозівського РВП ГУНП в Харківській області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за їх відсутності.

Суд, дослідивши доводи скарги та матеріали надані до неї, приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності (ч. 1 ст. 304 КПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, 20.08.2025 Управлінням житлово комунального господарства та будівництва Лозівської міської ради Харківської областіподано заяву до Лозівського РВП ГУНП в Харківській області про вчинення кримінального правопорушення.

Управлінню житлово комунального господарства та будівництва Лозівської міської ради Харківської областістало відомо, що Лозівським РВП ГУНП в Харківській області відомості до ЄРДР за його заявою не внесені.

Слідчому судді на час розгляду скарги також не надано доказів про внесення відомостей про кримінальне правопорушення за вказаною заявою до ЄРДР уповноваженим на це органом.

Так, згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до п.п. 4,5 ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а також про попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення.

Виходячи з вимог ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий суддя, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 2,9,214,303-307,309,372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

СкаргуУправління житлово-комунального господарства та будівництва Лозівської міської ради Харківської області на бездіяльність посадових осіб Лозівського РВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ЛозівськогоРВП ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявоюУправління житлово-комунального господарства та будівництва Лозівської міської ради Харківської області від 19.08.2025.

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу, а також до Лозівського РВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3