Провадження № 1-кс/243/822/2025
УХВАЛА

про призначення розгляду клопотання

про поновлення процесуального строку

25 листопада 2025 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги потерпілої ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник, адвокат ОСОБА_3 , на постанову про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2025 до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулась ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник, адвокат ОСОБА_3 , зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження.

У вказаній скарзі заявниця просить визнати протиправною та скасувати постанову відділу поліції № 4 Краматорського районного управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області від 05.05.2025 про закриття кримінального провадження № 0000859 від 01.12.2023 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, де потерпілою стороною було визнано ОСОБА_2 .

Крім того, до скарги заявником додано низку клопотань, в тому числі клопотання про поновлення процесуального строку на подання скарги на постанову про закриття кримінального провадження, згідно якого, ОСОБА_2 зазначає, що у зв`язку з тим, що копію постанови про закриття кримінального провадження їй не було направлено, адвокатські запити щодо надання копії вказаної постанови ігноруються, то, відповідно, виникає підстава у поновленні строку на подання скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Заявник просить поновити процесуальний строк ОСОБА_2 на подання скарги на постанову про закриття кримінального провадження № 0000859 від 01.12.2023 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Також, посилаючись на необхідність у з`ясуванні того, які слідчі дії органами досудового розслідування та процесуальним керівником були здійснені в рамках відповідного кримінального провадження, заявник просить витребувати у ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області матеріали кримінального провадження 0000859 від 01.12.2023 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та на підставі ст. 336 КПК України, враховуючи, що представник заявниці, адвокат ОСОБА_3 , здійснює свою діяльність у м. Києві і з`явитися на судове засідання безпосередньо можливості не має, заявник просить постановити ухвалу про проведення судового засідання за скаргою на постанову про закриття кримінального провадження № 0000859 від 01.12.2023 в режимі відеоконференції з використанням онлайн-сервісу «EasyCon» та надати можливість представнику заявниці брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вивчивши матеріали скарги, подані заявником клопотання та додані до них документи, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно абзацу першого ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

В цьому випадку, вирішуючи питання поновлення заявнику процесуального строку для звернення до слідчого судді з даною скаргою на постанову про закриття кримінального провадження від 05.05.2025, з метою з`ясування поважності причин, з яких був пропущений такий строк, вважаю за необхідне, перш за все, вивчити матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000859 від 01.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, зокрема, що стосуються безпосередньо направлення оскаржуваної постанови потерпілій особі.

Згідно ч. ч. 1, 2, 12 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

З огляду на наведене, враховуючи, що станом на сьогодні триває широкомасштабна збройна агресія Російської Федерації проти України, внаслідок якої Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в України», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, на всій території нашої держави з 24.02.2022 року введено воєнний стан, який систематично продовжується та діє на теперішній час, вважаю можливим надати учасникам кримінального провадження можливість брати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференцзв`язку, згідно ст. 336 КПК України, використовуючи власні технічні засоби та кваліфікований електронний підпис згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної систем.

Керуючись ст. ст. 218, 303-305 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник, адвокат ОСОБА_3 , про поновлення процесуального строку на подання скарги на постанову про закриття кримінального провадження № 0000859 від 01.12.2023, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в судовому засіданні, яке відбудеться 27 листопада 2025 року о 14 год 00 хв.

Надати учасникам кримінального провадження можливість брати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференцзв`язку, згідно ст. 336 КПК України, використовуючи власні технічні засоби та кваліфікований електронний підпис згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної систем.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Витребувати з ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області належним чином засвідчені копії матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000859 від 01.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, які надати слідчому судді у строк до 27.11.2025 до 14-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1