overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 215/573/15-к
У Х В А Л А

24 грудня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в залі судового засідання, в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами подання Тернівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання, засуджений не з`явився та не доставлений приводом.

Суд вважає неможливим розглядати справу у відсутності засудженого та необхідним відкласти розгляд справи, винісши ухвалу про його привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 143, 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Доставити до залу судового засідання № 4 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу приводом на 11-00 год. 18.03.2026 р. засудженого:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання направити до ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Для контролю за виконанням ухвали її копії надіслати прокурору Криворізької північної окружної прокуратури та начальнику Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області.

Про виконання ухвали або про причини її невиконання письмово повідомити суд до 18.03.2026 р., з наданням, у разі відсутності засудженого за адресою вказаною в ухвалі, пояснень його рідних, близьких, сусідів про його відсутність, період відсутності, причину відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 953/3373/25
н/п 1-кс/953/8168/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2025 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , зобов`язання слідчого СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 вчинити певні дії по кримінальному провадженню №0000452 від 19.03.2025, -

встановив:

До Київського районного суду м. Харкова 24.12.2025 надійшла вказана скарга, в якій заявник просить скаргу в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого, задовольнити; визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 щодо невиконання окремих положень клопотання потерпілої ОСОБА_2 від 10.12.2025 у кримінальному провадженні №0000452 за ч.2 ст. 398 КК України; зобов`язати слідчого СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 здійснити такі процесуальні (слідчі) дії: провести повторний допит свідка - офіцера поліції ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 у присутності потерпілої із застосуванням відеофіксації; повідомити потерпілу про дату та час проведення процедури впізнання відповідно до ст. 228 КПК України та забезпечити її участь у цій слідчій дії; повідомити потерпілу про дату та час проведення слідчого експерименту на місці події за адресою: м. Харків, вул. Садова, 16; надати потерпілій копію постанови про призначення додаткової судовомедичної експертизи та інформацію про подальший перебіг досудового розслідування на офіційну електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

ухвалив:

1. Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , зобов`язання слідчого СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 вчинити певні дії по кримінальному провадженню №0000452 від 19.03.2025.

2. Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , зобов`язання слідчого СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 вчинити певні дії по кримінальному провадженню №0000452 від 19.03.2025, призначити на 11-45 годину 26 грудня 2025 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 1, зал судових засідань № 24 (м. Харків, 61128, вул. Валентинівська, 7-"б"), з викликом в судове засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 .

Про відкриття провадження повідомити ОСОБА_2 , слідчого СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/643/7257/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Салтівського районного суду міста Харкова від 24.12.2025 у справі №643/22983/25 (провадження № 1-кс/643/7257/25),-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді від 24.12.2025 у справі 643/22983/25 (провадження № 1-кс/643/7257/25) клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_3 задоволено, продовжено строк дії запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на 60 діб у межах строку досудового розслідування, тобто до 23.02.2026 включно.

Так, при постановленні ухвали було допущено описку, а саме невірно зазначено по-батькові особу, стосовно, якої вирішувалося питання про продовження строку дії запобіжного заходу, а саме невірно вказано « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 107, 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини ухвали Салтівського районного суду міста Харкова від 24.12.2025 у справі №643/22983/25 (провадження № 1-кс/643/7257/25), зазначивши «Продовжити строк дії запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на 60 діб у межах строку досудового розслідування, тобто до 23.02.2026 включно.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 635/752/25
Провадження № 1-кп/635/800/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі прокурора - ОСОБА_2 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3

секретар судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 України.

У підготовчі судові засідання, призначені на 10.03.2025, 01.05.2025, 11.06.2025, 11.08.2025, 16.09.2025, 11.11.2025 та 24.12.2025 року обвинувачений ОСОБА_5 , не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини неприбуття.

Захисником в судовому засіданні було повідомлено, що обвинувачений ОСОБА_5 проходить військову службу в лавах Збройних сил України. Також, захисником заявлено клопотання про витребування з Міністерства оборони України відомостей про те, чи дійсно обвинувачений ОСОБА_5 перебуває на військовій службі у Збройних Силах України.

Прокурор проти клопотання захисника не заперечувала.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК Україниу разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Таким чином, визначення того, чи відноситься обвинувачений ОСОБА_5 до категорії осіб, призваних для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, має ключове значення для вирішення судом питання щодо можливості розгляду кримінального провадження за відсутності вказаного обвинуваченого та вирішення питання щодо зупинення судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Ураховуючи необхідність встановлення актуальних даних щодо проходження військової служби обвинуваченим ОСОБА_5 , суд приходить до висновку щодо наявності підстав для витребування зазначеної вище інформації.

Керуючись ст. 135, 335, 369-372 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Міністерства оборони України (місто Київ, проспект Повітряних Сил, 6) наступну інформацію щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 :

- чи проходить вказана особа військову службу на даний час ?

- якщо так - до якої військової частини вказана особа направлена (із зазначенням контактних даних військової частини) ?

- чи є вказана особа такою, що призвана для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період ?

Копію ухвали направити до Міністерства оборони України (місто Київ, проспект Повітряних Сил, 6).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
УХВАЛА

24 грудня 2025 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0006333 від 14.05.2025 стосовно ОСОБА_2 за ч.5 ст.407 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

24.12.2025 до Чугуївського міського суду Харківської області надійшли матеріали клопотання прокурора про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0006333 від 14.05.2025 стосовно ОСОБА_2 за ч.5 ст.407 КПК України.

Отже, клопотання прокурора підлягає призначенню до підготовчого судового засідання, про час та місце проведення якого належить повідомити прокурора та підозрюваного у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.284 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0006333 від 14.05.2025 стосовно ОСОБА_2 за ч.5 ст.407 КПК України,призначити до підготовчого судового засідання на 10-00 годину 29.12.2025.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора та підозрюваного у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Єдиний унікальний номер 722/2812/25
Номер провадження 1-кп/722/162/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

24 грудня 2025 року м.Сокиряни

Cуддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням прокурора Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000201 від 19.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23.12.2025 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання прокурора Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000201 від 19.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з клопотання, учасниками провадження є: прокурор Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 та потерпілий ОСОБА_3 .

За таких обставин, вважаю за необхідне призначити дане клопотання до судового розгляду у відкритому судовому засіданні одноособово, з викликом прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 31, ст.ст. 284, 369 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд клопотання прокурора Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000201 від 19.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на 14 год. 30 хв. 07 січня 2026 року.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому засіданні, з викликом прокурора Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 та потерпілому ОСОБА_3 , яким направити для відома копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/591/896/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

24 грудня 2025 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт складений у кримінальному провадженні № 0002270 відомості про яке внесено до ЄРДР 03.09.2025 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1, 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19.12.2025 року ухвалою Сумського апеляційного суду за Зарічним районним судом м. Суми визначено підсудність для здійснення судового розгляду кримінального провадження № 0002270 відомості про яке внесено до ЄРДР 03.09.2025 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

23.12.2025 року з Сумського апеляційного суду до канцелярії Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

До канцелярії Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт у наведеному кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0002270 відомості про яке внесено до ЄРДР 03.09.2025 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1, 2 ст. 307 КК України, яке відбудеться 05 січня 2026 року о 14:30 годині у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, зал № 2 (каб. 302), 3-й поверх.

Викликати в судове засідання учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/750/5546/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

24 грудня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005659 від 26.11.2025 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Комсомольськ Полтавської області, громадянина України, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, яку проходить у військовій частині НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 402, ч. 4 ст. 409 КК України,

в с т а н о в и в:

У зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, суд вважає можливим обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали буде оголошений 25 грудня 2025 року о 14 год. 40 хв.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193-197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 20 лютого 2026 року, з подальшим утриманням на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 , без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали встановити до 20 лютого 2026 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/27/25
Єдиний унікальний№ 748/761/23
УХВАЛА

24 грудня 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву прокурора третього відділу управління процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення Департаменту протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0000368 від 15.07.2022 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110, ч.2 ст.28, ч. 2 ст. 437 КК України.

Судове засідання у справі призначено на 25 грудня 2025 року о 10 годині 00 хвилин.

До суду надійшло клопотання прокурора третього відділу управління процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення Департаменту протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Як слідує зі ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причини, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, у зв`язку з неможливістю прокурора безпосередньо приймати участь у судовому провадженні та відсутності можливості приїхати в судове засідання, з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження необхідно провести в режимі відеоконференції з приміщення Шевченківського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

Судове провадження у розгляді кримінального провадження № 0000368 від 15.07.2022 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110, ч.2 ст.28, ч. 2 ст. 437 КК України, призначене на 25 грудня 2025 року о 10 годині 00 хвилин, здійснити в режимі дистанційного судового провадження, тобто в режимі відеоконференції під час трансляції між Чернігівським районним судом Чернігівської області (14000, м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, 4) та Шевченківським районним судом м. Києва (м. Київ, вул. Дегтярівська, 31А).

Шевченківському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю прокурора ОСОБА_4 ..

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 734/1578/25 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/959/25
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24 грудня 2025 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 13 листопада 2025 року ,

В С Т А Н О В И Л А :

Усі підготовчі дії по данному кримінальному провадженню проведені, а тому наявні підстави для призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 21 січня 2026 року о 15:30 год. Повідомити про день і час розгляду апелянта, його підзахисного простим і рекомендованими листами, Деснянську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Центрального регіону.

СуддяОСОБА_2
Справа №: 272/1098/19
Провадження № 1-кп/272/4/25
УХВАЛА

"23" грудня 2025 р.

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді - ОСОБА_1

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Андрушівка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України , -

встановив:

23.12.2025 року в підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, ухвала суду про привід не виконана, про причину невиконання приводу суд не повідомлено.

Прокурором заявлено клопотання про повторний привід обвинуваченого.

Вислухавши думку учасників та враховуючи те, що у відсутність обвинуваченого неможливий розгляд кримінального провадження, а він до суду не з`явився та не доставлений, в зв`язку з чим зволікається розгляд провадження, суд вважає за необхідне повторно застосувати привід до обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 142, 323, 327 КПК України, суд

постановив:

обвинуваченого - ОСОБА_4 , проживаючого: АДРЕСА_1 доставити приводом в підготовче судове засідання Андрушівського районного суду Житомирської області на 04.02.2026 року на 14 год. 00 хв. в приміщення Андрушівського районного суду за адресою: м.Андрушівка, вул. Зазулінського, 13.

Копію ухвали направити в ВП №1 Бердичівського РВП ГУ НП в Житомирській області - для виконання .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1