Справа №:755/4561/25
Провадження №: 1-кп/755/922/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" листопада 2025 р. місто Києва

Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду міста Києва клопотання прокурора про застосування приводу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 від 03 лютого 2025 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 від 03 лютого 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 309 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_3 , який на виклики до суду не з`являється, причини неявки суду не повідомляє. Вислухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до частинами першою та другою статті 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Згідно зі статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця його виклику у зазначений в ухвалі час.

З матеріалів кримінального провадження, вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 був належним чином повідомлений про час і місце судових засідань призначених на 16 травня 2025 року, 05 червня 2025 року, 26 червня 2025 року, 21 липня 2025 року, 19 серпня 2025 року, 30 вересня 2025 року, 14 жовтня 2025 року та 11 листопада 2025 року в судові засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

На адресу суду надійшла відповідь на запит Дніпровського районного суду міста Києва, з якої вбачається, що на підставі Наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 17 вересня 2025 року №265 рядовий ОСОБА_3 , який 16 вересня 2025 року був відсутній під час вечірньої перевірки особового складу, вважається таким, що самовільно залишив військову частину та виключений з усіх видів забезпечення.

Згідно з вимогами частини першої статті 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 привід в порядку статтей 139-140 КПК України.

Керуючись статтями 139-140 КПК України, суд -

П О С Т А Н ОВ И В:

клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , привід в судове засідання, призначене на 10-30 годину 09 грудня 2025 року, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва (м.Київ, вул.Пластова, 3, каб. 30).

Виконання ухвали про привід доручити начальнику Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області та начальнику Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві, яким невідкладно направити копію даної ухвали. У випадку неможливості його виконання надати суду відповідні рапорти, пояснення, довідки.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Києва, для чого направити йому копію даної ухвали.

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського районного суду

міста Києва ОСОБА_1