У Х В А Л А

Іменем України

25 листопада 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001363 від 01.12.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 271, ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 239, ч. 1 ст. 125 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

ІНФОРМАЦІЯ_1 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялась завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, слідчим відділом Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001363 від 01.12.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 271, ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 239, ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.12.2024 на адресу відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , з приводу забруднення нечистотами вулиці Пляжної в с. Зарванці Якушинецької територіальної громади Вінницького району Вінницької області.

У подальшому, на підставі повідомлення про правопорушення, слідчими СВ відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області разом зі спеціалістом державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Вінницької області ОСОБА_6 проведено огляд місця події, а саме земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 . Під час огляду встановлено, що на узбіччі дороги знаходиться каналізаційний люк, з якого здійснюється викид нечистот на проїжджу частину дороги по вул. Пляжній зазначеного населеного пункту та на земельну ділянку, розташовану через дорогу.

У ході досудового розслідування 07.07.2025 призначено судову інженерно-екологічну експертизу, та після отримання висновку експерта встановлено, що внаслідок систематичного вивільнення неочищених стічних вод (нечистот) з каналізаційно-насосної станції ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на земельну ділянку з кадастровим номером :01:013:0068 (землі житлової та громадської забудови 03.07 «Для будівництва та обслуговування будівель торгівлі»), розташовану по АДРЕСА_2 , відбулись негативні зміни хімічного складу ґрунту. Крім того, зазначене забруднення спричинило негативний вплив (небезпеку) на довкілля.

Загальний розмір шкоди, заподіяної внаслідок забруднення стічними водами (каналізаційними нечистотами) земельної ділянки з кадастровим номером :01:013:0068, розташованої по АДРЕСА_2 , становить 8 172 340,00 гривень.

Крім того, встановлено, що зазначена каналізаційна насосна станція разом з інженерними мережами, які обслуговують житловий масив « ІНФОРМАЦІЯ_4 », перебуває на обслуговуванні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , директор ОСОБА_7 ) відповідно до акта приймання-передачі від 17.10.2022. Безпосереднім власником та балансовим утримувачем цих інженерних мереж і КНС є ФОП ОСОБА_7 відповідно до договору безоплатної передачі інженерних мереж від 10.12.2020. Зазначені мережі розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером :04:009:1090.

Під час огляду вказаної території та систем каналізування встановлено, що каналізаційна насосна станція перебуває у несправному та аварійному стані, внаслідок чого відбувається систематичне витікання неочищених стічних вод з каналізаційних люків на рельєф місцевості по вул. Пляжна с. Зарванці Вінницького району Вінницької області.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0001363 від 01.12.2017 та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Як зазначено слідчим у клопотанні, виникла необхідність в отриманні доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ), а саме документів містобудівних умов та обмежень на проектування будівництва мереж водозабезпечення та каналізування житлового масиву ІНФОРМАЦІЯ_4 на території земельної ділянки з кадастровим номером :04:009:0260, замовником яких є ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також інших належних документів, поданих замовником для отримання зазначеної послуги.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0001363 від 01.12.2017 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ), а саме документів містобудівних умов та обмежень на проектування будівництва мереж водозабезпечення та каналізування житлового масиву ІНФОРМАЦІЯ_4 на території земельної ділянки з кадастровим номером :04:009:0260, замовником яких є ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також інших належних документів, поданих замовником для отримання зазначеної послуги, з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії документів.??

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя