Справа № 405/5514/25
провадження № 1-кс/405/2633/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2025 м. Кропивницький

Слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000521 від 02.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

встановив:

слідчий слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Олександрійської міської ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000521 від 02.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.09.2025 року близько 07.30 год. за межами населеного пункту на автодорозі М-30 зі сполученням Стрий-Умань-Дніпро-Ізварене, поблизу с. Олександрівка, Олександрійського району, Кіровоградської області, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем Lexus RX 330, реєстраційний номер НОМЕР_1 , допустив виїзд на зустрічну смугу руху де відбулось зіткнення з автомобілем Citroen C-Elysee, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В результаті ДТП водій автомобіля Citroen C-Elysee, ОСОБА_5 загинув на місці пригоди, а водія ОСОБА_4 та пасажира автомобіля Lexus RX 330, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

02.09.2025 слідчим відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування та розпочате досудове розслідування кримінального провадження № 0000521 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Так, у ході проведення досудового розслідування, встановлено, що пасажир автомобіля Lexus RX 330, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримала тілесні ушкодження та була доставлена до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Олександрійської міської ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчим зазначається, що історія хвороби стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Олександрійської міської ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та має значення для кримінального провадження, а саме для проведення судово-медичної експертизи з метою подальшого встановлення наявності тілесних ушкоджень у останнього та ступінь їх тяжкості, виходячи з того, що на даний момент, виникла необхідність здійснити вилучення оригіналів вищезазначеної історії хвороби стаціонарного хворого та додатків до неї.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час судового засідання повідомлений належним чином, однак, до клопотання слідчим додано заяву про розгляд справи у його відсутність, на задоволенні клопотання наполягає.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Олександрійської міської ради у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, відсутність слідчого та особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого та представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Олександрійської міської ради, на підставі наявних доказів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000521 від 02.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що пасажир автомобіля Lexus RX 330, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримала тілесні ушкодження та була доставлена до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Олександрійської міської ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відтак, органу досудового розслідування з метою збереження інформації об`єкт, який містить відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та проведення судово-медичної експертизи необхідний дозвіл у тимчасовому доступі до медичних документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Олександрійської міської ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Отже, вказані документи, які перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Олександрійської міської ради та до яких просить надати доступ слідчий, становлять лікарську таємницю.

Згідно ч. ч. 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий у клопотанні посилаючись на проведення судово-медичної експертизи, просить надати доступ з можливістю вилучення оригіналів медичної документації стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проте матеріали клопотання не містять доказів призначення вказаної експертизи.

Оскільки слідчим не обґрунтовано необхідності вилучення таких документів в оригіналах та не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, слідчий суддя не вбачає правових підстав для вилучення документів щодо яких ставиться питання про надання доступу в їх оригіналах. При цьому слідчий суддя роз`яснює, що орган досудового розслідування не позбавлений можливості після ознайомлення з копіями вилучених документів, за наявності правових підстав, ініціювати питання про вилучення оригіналів необхідних документів.

Отже, в частині вилучення оригіналів документів, доступ до яких просить надати слідчий, клопотання задоволенню не підлягає.

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, та подане у відповідності до ст. 160 КПК України, беручи до уваги, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Олександрійської міської ради, та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, проте містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до документів підлягає частковому задоволенню, з наданням слідчим тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

клопотання слідчого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому ВРЗ СТ СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 та старшому слідчому ВРЗ СТ СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №0000521 від 02.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України дозвіл на проведення тимчасового доступу до медичної документації стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Олександрійської міської ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення, копіювання та вилучення (виїмки) належним чином завірених копій медичної документації.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали визначити до 23.12.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8