Справа № 303/8611/25
Провадження № 1-кс/303/1419/25
У Х В А Л А

Іменем України

04 листопада 2025 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 від 31.10.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 від 31.10.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, про арешт майна.

На обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що до відділу поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що 30.10.2025 року її співмешканець ОСОБА_6 погрожував їй вбивством.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України 15.09.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

31 жовтня 2025 року в період часу з 06 год. 50 хв. по 07 год. 10 хв., начальником СД відділу поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 проведено огляд місця події на території домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході якого громадянка ОСОБА_5 добровільно видала предмет, схожий на кухонний ніж з пластмасовою рукояткою білого кольору довжино 10 сантиметрів та з металевим лезом довжиною 8,5 сантиметрів, який в ході проведеного огляду місця події вилучено та упаковано в паперовий пакет, який скріплено підписами понятих.

01.11.2025 в рамках вказаного кримінального провадження допитано потерпілу - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 . яка повідомила, що 30.10.2025 близько 20 години у неї виник конфлікт з співмешканцем ОСОБА_6 на ґрунті ревнощів. В подальшому потерпіла з метою припинення сварки. пішла до спальної кімнати та заснула. 31.10.2025 близько 01 години ночі прокинулась від того, що ОСОБА_6 сидів біля неї та тримаючи в руках вище описаний кухонний ніж, приклав до її шиї та водив ним зліва на право, при цьому лезом ножа притискав до шиї та висловлював їй погрозу вбивством, якщо остання його покине.

З метою збереження речового доказу дізнавач просить накласти арешт на вищевказане тимчасово вилучене майно.

В судове засідання дізнавач не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, одночасно зазначивши, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явилася.

Оскільки відповідно ст.172 КПК України неприбуття в судове засідання дізнавача та інших осіб не перешкоджає розгляду клопотання, дізнавачем подано заяву про проведення судового засідання без її участі, розгляд клопотання про арешт майна проведено за відсутності нез`явившихся осіб.

Розглянувши клопотання дізнавача та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст.171 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань дізнавачем СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000162 від 31.10.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

Зазначений у клопотанні предмет, зовні схожий на кухонний ніж, на який дізнавач просить накласти арешт, є тимчасово вилученим майном, що підтверджується копією протоколу огляду місця події від 31.10.2025 року.

Згідно постанови дізнавача від 31.10.2025 року, предмет, зовні схожий на кухонний ніж, визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000162 від 31.10.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

Відповідно до п.7 ч.2. ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, приходжу до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно, яке зазначено в клопотанні, і яке згідно постанови дізнавача від 31.10.2025 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів клопотання, майно, на яке дізнавач клопоче накласти арешт, вилучене в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, має відношення до кримінального провадження, оскільки визнане речовим доказом, може бути предметом експертних досліджень та здійснення слідчих дій на стадії досудового розслідування, а тому з метою усунення будь-яких ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, на нього слід накласти арешт.

За таких обставин та враховуючи вищенаведене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання дізнавача про арешт вказаного майна є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131- 132, 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речового доказу на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000162 від 31.10.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, а саме: предмет, зовні схожий на кухонний ніж з полімерним руків`ям білого кольору, довжиною 10 см та лезом, довжиною 8,5 см, який упаковано в паперовий пакет.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається дізнавачу, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).

Копію ухвали негайно після її постановлення надіслати особам, які були відсутні під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).

Ухвала про арешт майна виконується дізнавачем негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1