САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/3677/25
Провадження №1-во/726/1/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2026 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці питання щодо вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000829 від 08.10.2025 р., відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Прокурор ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000829 від 08.10.2025 р., відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Заява обґрунтована тим, що вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 29.01.2026 р. не визначено долю речових доказів, зазначених у квитанції від 30.10.2025 р., упакування ID 832745.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, що не є перешкодою для вирішення даного питання.

Судом встановлено, що в кримінальному провадженні №0000829 від 08.10.2025 р., відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано речовими доказами: ніж, загальною довжиною 305 мм, який до категорії холодної зброї не відноситься, ніж, загальною довжиною 309 мм, який до категорії холодної зброї не відноситься, ніж, загальною довжиною 346 мм, який до категорії холодної зброї не відноситься, ніж, загальною довжиною 345 мм, який до категорії холодної зброї не відноситься, ніж, загальною довжиною 380 мм, який до категорії холодної зброї не відноситься, ніж, загальною довжиною 243 мм, який до категорії холодної зброї не відноситься, ніж, загальною довжиною 334 мм, який до категорії холодної зброї не відноситься, ніж, загальною довжиною 290 мм, який до категорії холодної зброї не відноситься, ніж, загальною довжиною 320 мм, який до категорії холодної зброї не відноситься.

Так, вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 29.01.2026 р. у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000829 від 08.10.2025 р., відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначено йому покарання у виді 2 років обмеження волі. Цивільний позов заявлений потерпілим ОСОБА_5 задоволено частково. Стягнуто з засудженого ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 моральну шкоду в розмірі 30 000 (тридцяти тисяч) гривень. Також стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів для проведення товарознавчих експертиз у сумі 10 696, 80 грн.

Речовий доказ - ніж, загальною довжиною 305 мм, який до категорії холодної зброї не відноситься вирішено знищити, - DVD-R диск 111102-S1 залишити в матеріалах кримінального провадження. Доля інших речових доказів, зазначених вище вирішена не була.

Вказані речові доказ передані на зберігання до ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, упакування ID 832745.

Згідно вимог з ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Відповідно до п.4 ч.6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, знищуються за рішенням суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів.

Згідно ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. До питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відносяться питання про долю речових доказів і документів, якщо їх не вирішено при ухваленні вироку.

Згідно з положеннями п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 КПК України.

За змістом роз`яснення п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» № 11 від 21.12.1990 зі змінами, суди крім іншого вправі вирішувати питання, про долю речових доказів, якщо її не вирішено вироком суду та про визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань.

Зважаючи на те, що судом при ухваленні вироку відносно ОСОБА_3 не вирішено долю речових доказів, суд вважає, що таке питання слід вирішити, шляхом знищення вказаних вище речових доказів.

Керуючись ст.ст. 100, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Речові докази у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000829 від 08.10.2025 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, а саме: №0000829 від 08.10.2025 р., відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано речовими доказами: ніж, загальною довжиною 309 мм, який до категорії холодної зброї не відноситься, ніж, загальною довжиною 346 мм, який до категорії холодної зброї не відноситься, ніж, загальною довжиною 345 мм, який до категорії холодної зброї не відноситься, ніж, загальною довжиною 380 мм, який до категорії холодної зброї не відноситься, ніж, загальною довжиною 243 мм, який до категорії холодної зброї не відноситься, ніж, загальною довжиною 334 мм, який до категорії холодної зброї не відноситься, ніж, загальною довжиною 290 мм, який до категорії холодної зброї не відноситься, ніж, загальною довжиною 320 мм, який до категорії холодної зброї не відноситься., що зберігається у ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, упакування ID 832745 знищити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі її оскарження, якщо її не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддяОСОБА_1