печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 , ТОВ «ВАК «Нова Технологія» на постанову старшого детектива Підрозділу детективів Територіального управління Бюро економічної безпеки у місті Києві ОСОБА_6 від 18.10.2024 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 06.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.206-2 КК України, на підставі п.п. 2, 9-1 ч.1 ст.284 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

07.11.2024 адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , ТОВ «ВАК «Нова Технологія» звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову старшого детектива Підрозділу детективів Територіального управління Бюро економічної безпеки у місті Києві ОСОБА_6 від 18.10.2024 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 06.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.206-2 КК України, на підставі п.п. 2, 9-1 ч.1 ст.284 КПК України.

В обґрунтування доводів та вимог скарги адвокат зазначає, що постанова слідчого від 18.10.2024 є передчасною та необґрунтованою, свідчить про формальне відношення до проведення досудового розслідування. Детективом не в повній мірі виконано вимоги ст. 9 КПК України щодо зобов`язання всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, оскільки слідчим не вчинено ряду слідчих та процесуальних дій, а тому постанова від 18.10.2024 підлягає скасуванню.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 підтримав скаргу та просив її задовольнити, зазначивши, що слідчими у кримінальному провадженні не здійснено жодних слідчих та процесуальних дій.

Окрім цього, адвокат вказав, що вказану постанова слідчого від 18.10.2024 про закриття кримінального провадження вже скасовано ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.01.2025 у справі №757/53658/24-к.

Адвокат ОСОБА_5 та слідчий в судове засідання не з`явились, про місце, день і час судового розгляду повідомлялись належним чином, слідчий суддя визнав можливим провести розгляд скарги за їх відсутності.

Заслухавши думку адвоката ОСОБА_4 ,слідчий суддя, вивчивши скаргу, дослідивши долучені до неї документи, прийшов до наступних висновків.

Згідно зі ст. 215 КПК України досудове розслідування здійснюється у формі досудового слідства. Зазначена норма, як і в цілому положення глави 19 КПК України, визначають форму та регламентують порядок проведення досудового слідства, однак не встановлюють переліку процесуальних та слідчих дій, які обов`язково належить здійснити в ході досудового розслідування для його закінчення.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Так, з матеріалів скарги встановлено, що предметом розгляду даної скарги є постанова старшого детектива Підрозділу детективів Територіального управління Бюро економічної безпеки у місті Києві ОСОБА_6 від 18.10.2024 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 06.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.206-2 КК України, на підставі п.п. 2, 9-1 ч.1 ст.284 КПК України, яку адвокат ОСОБА_5 просить скасувати.

Слідчим суддею в нарадчій кімнаті було перевірена інформація, наведена адвокатом ОСОБА_4 і за відомостями ЄРСР встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 30.01.2025 (справа №757/53658/24-к) було розглянуто скаргу представника потерпілих ОСОБА_3 , ТОВ ВАК «Нова Технологія» - адвоката ОСОБА_5 на постанову старшого детектива Підрозділу детективів Територіального управління Бюро економічної безпеки у місті Києві ОСОБА_6 від 18.10.2024 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 06.12.2023, яку було скасовано.

З огляду на викладене, слідчим суддею встановлено, що наразі відсутній предмет судового розгляду, оскільки вказане рішення детектива від 18.10.2024 про закриття кримінального провадження вже скасоване судом, а тому з огляду на викладене, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення даної скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 , ТОВ «ВАК «Нова Технологія» від 06.11.2024 на постанову старшого детектива Підрозділу детективів Територіального управління Бюро економічної безпеки у місті Києві ОСОБА_6 від 18.10.2024 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 06.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.206-2 КК України на підставі п.п. 2, 9-1 ч.1 ст.284 КПК України,- відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1