Справа № 157/1866/25
Провадження №1-кс/157/440/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , яке погоджене з прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000517 від 07 вересня 2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно,

встановив:

Слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, у якому просить накласти арешт, заборонивши відчуження, користування та розпорядження, на тимчасово вилучений 22 жовтня 2025 року під час проведення обшуку на території домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , автомобіль марки «AUDI 80», чорного кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями, власником якого є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_2 . В обґрунтування клопотання зазначає, що 07.09.2025 близько 05 год 10 хв невідомий водій на невстановленому автомобілі, рухаючись автодорогою Р14 між с. Люб`язь та сел. Любешів Камінь- Каширського району Волинської області, в напрямку останнього допустив зіткнення із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався в попутному напрямку на інвалідному візку, як наслідок останній отримав тілесні ушкодження у виді рваної рани лівої брови, забою грудної клітки, рваної рани підколінної ділянки, зчмт, струсу головного мозку, а/с, з якими госпіталізований до хірургічного відділення КП «Любешівська багатопрофільна лікарня». Під час обшуку 24.10.2025 в період часу з 11 год 32 хв до 11 год 44 хв території домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_1 було оглянуто та тимчасово вилучено автомобіль марки «AUDI 80», чорного кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями. 24.10.2025 тимчасово вилучений і оглянутий в ході обшуку автомобіль було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки він зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. В даному випадку не накладання арешту на вищевказане майно може призвести до настання наслідків - втрати інформації про обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, оскільки воно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та може бути використане як доказ доведення чи спростування певних обставин вчинення кримінального правопорушення.

Заступник начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання про накладення арешту на автомобіль підтримав з викладених у ньому підстав та пояснив, що на вилученому автомобілі наявні механічні пошкодження, а тому у кримінальному провадженні призначено транспортно-трасологічну експертизу щодо вилученого автомобіля та інвалідного візка, з яким відбулося зіткнення. Крім того, на цей час вже є висновок судово-медичної експертизи щодо потерпілого, згідно з яким в останнього виявлено тілесні ушкодження, серед яких і середнього ступеня тяжкості.

Власник майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, його представник адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечив щодо накладення арешту та пояснив, що належний ОСОБА_4 автомобіль не причетний до дорожньо-транспортної пригоди, за фактом якої розпочато досудове розслідування. Дійсно на автомобіля є пошкодження, що відремонтовані, але вони виникли внаслідок того, що ОСОБА_4 на початку березня в`їхав у паркан. Проведення ремонту автомобіля ще до ДТП підтверджується скріншотами переписки з мобільного телефону щодо придбання деталей, покажчиків повороту. Постанова про призначення у кримінальному провадженні експертизи не може бути підставою для накладення арешту на автомобіль, оскільки згідно з цією постановою на вирішення поставлено питання що наявності слідів контактування автомобіля з іншими транспортними засобами, а інвалідний візок не є транспортним засобом.

Заслухавши доводи заступника начальника СВ та представника власника майна, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту на майно належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку, зокрема, на рухоме чи нерухоме майно, щодо якого ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами, як визначено ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 07 вересня 2025 року за № 0000517 з коротким викладом обставин про те, що 07.09.2025 близько 05 год 10 хв невідомий водій на невстановленому автомобілі, рухаючись автодорогою Р14 між с. Люб`язь та сел. Любешів Камінь-Каширського району Волинської області, в напрямку зазначеного селища допустив зіткнення із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в попутному напрямку на інвалідному візку, як наслідок останній отримав тілесні ушкодження у виді рваної рани лівої брови, забою грудної клітки, рваної рани підколінної ділянки, зчмт, струсу головного мозку, з якими госпіталізований до хірургічного відділення КП «Любешівська багатопрофільна лікарня».

Постановою заступника начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 07 вересня 2025 року у цьому кримінальному провадженні визначено слідчу групу з числа слідчих Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області у складі: ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 .

Відповідно до постанови заступника керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_13 від 07 вересня 2025 року, процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, крім останнього, здійснюють також прокурори окружної прокуратури ОСОБА_7 , ОСОБА_14 .

Як вбачається з копії рапорту старшого інспектора ОСОБА_15 , що зареєстрований в ІТС ІПНП (журналі ЄО) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області 08 вересня 2025 року за № 13232, до чергової частини Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області через секретаря з ВПД № 1 (сел. Любешів) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області (вх. від 08.09.2025) надійшли матеріали, зареєстровані в ІКС ІПНП ЄО №№5148, 5149 від 07.09.2025 для прийняття рішення по факту дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 07.09.2025 по трасі Р-14 в напрямку сел. Любешів . Камінь-Каширського району, внаслідок якої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонер, житель АДРЕСА_3 отримав тілесні у вигляді: політравма, рвана рана лівої брови, забій грудної тітки, рвана рана правої підколінної ділянки, ЗЧМТ, струс головного мозку, алкогольне сп`яніння, госпіталізований в реанімаційне відділення КП «Любешівська багатопрофільна лікарня». Дана подія раніше зареєстрована в ІКС ІПНП РВП ЄО №13210 від 07.09.2025, відомості внесено в СРДР за ч. 1 ст. 286 КК України.

З письмових пояснень ОСОБА_16 від 07 вересня 2025 року вбачається, що коли він близько 05 год 30 хв 07 вересня 2025 року рухався, керуючи кріслом-коляскою, по правій частині (ближче до центру) автодороги із сел. Любешів у с. Люб`язь, йому назустріч рухався легковий автомобіль із ввімкненим дальнім світлом фар та засліпив його, а проїжджаючи поміж нього, цей автомобіль лівою частиною допустив з ним зіткнення, внаслідок чого він перекинувся з коляски та впав; автомобіль, не зупинившись, поїхав далі; він пролежав близько 10 хвилин і до нього підійшов невідомий чоловік та викликав швидку медичну допомогу, який саме автомобіль його збив він не встиг побачити.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 223 від 24 жовтня 2025 року, у потерпілого ОСОБА_16 виявлено тілесні ушкодження у вигляді поєднаної тупої травми тіла: закритої черепно-мозкової травми (забійна рвана рана верхньої повіки лівого ока, множинні садна обличчя, струс головного мозку); забою м`яких тканин грудної клітки у вигляді двох підшкірних крововиливів її передньої стінки; закритого черезвертельного зламу правої стегнової кістки; масивної забійної рваної рани внутрішньої поверхні правого стегна. Вищеописана поєднана тупа травма тіла, згідно записів представленої медичної документації на ім`я потерпілого, утворилась внаслідок травмуючої дії значної інтенсивності тупих предметів (не виключається, що в результаті такого виду дорожньо-транспортного травматизму, як наїзд автомобіля на людину в інвалідному візку), не виключається, що в термін, вказаний у фабулі постанови про призначення даної експертизи. За ступенем тяжкості зазначена вище поєднана тупа травма тіла за ознакою тривалого (більше 21 дня) розладу здоров`я належить до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості (п. 2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995р.). В зв`язку з невизначеністю клінічної картини, обумовленою недостатнім клінічним і рентгенологічним обстеженнями, за необхідно вважається утриматись від оцінки за ступенем тяжкості діагнозів: забій шийного відділу хребта і закритий злам VII ребра зліва, також встановлених ОСОБА_8 лікарями КП «Любешівська БЛ» (п. 4.13.1. вказаних вище «Правил...»).

Як вбачається з протоколу обшуку від 24 жовтня 2025 року слідчим під час проведення на підставі ухвали слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 22 жовтня 2025 року обшуку на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено легковий автомобіль марки «Ауді», чорного кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з пошкодженням на лівому передньому крилі у вигляді подряпини.

З витягу з бази ІСК ІПНП від 21 жовтня 2025 року за підписом оперуповноваженої СКП Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_17 вбачається, що згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 29.12.2023 власником автомобіля марки «Аudi 80», номерний знак НОМЕР_3 , чорного кольору, є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Постановою слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 24 жовтня 2025 року зазначений транспортний засіб визнаний речовим доказам як такий, що є засобом вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди та має значення для подальшого проведення слідчих дій та судових експертиз у рамках кримінального провадження та може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Постановою заступника начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 27 жовтня 2025 року у кримінальному провадженні призначено інженерну транспортно-трасологічну експертизу, на вирішення експертів поставлено питання: чи наявні на легковому автомобілі марки «Аudi 80», чорного кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , вилученому 24 жовтня 2025 року під час обшуку, сліди контактування з іншими транспортними засобами?

З огляду на вищезазначене та беручи до уваги і те, що на вилученому під час обшуку автомобілі наявні пошкодження з лівої сторони та згідно з поясненнями потерпілого автомобіль допустив з ним зіткнення лівою частиною, слідчий суддя дійшов висновку, що вилучений автомобіль відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, є речовим доказам у кримінальному провадженні, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому з метою забезпечення його збереження, запобіганню можливості пошкодження, знищення, перетворення, відчуження на нього належить накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування ним.

На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Посилання представника власника майна на скріншоти переписки щодо часу придбання деталей до автомобіля з метою його ремонту не виключають, з огляду на вищезазначені обставини, версії досудового слідства про причетність вилученого автомобіля до ДТП.

Неточності у постанові про призначення судової експертизи щодо найменування засобів пересування, зокрема того засобу, яким рухався потерпілий, не можуть самі по собі бути підставою для відмови у задоволенні клопотання слідчого.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 175 КПК України, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 задовольнити повністю.

Накласти арешт на тимчасово вилучений 24 жовтня 2025 року під час проведення на підставі ухвали слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 22 жовтня 2025 року обшуку на території домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , автомобіль марки «AUDI 80», чорного кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями, власником якого є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_2 , заборонивши відчуження, користування та розпорядження цим транспортним засобом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 18 год 00 хв 29 жовтня 2025 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1