Провадження № 1-кп/127/577/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2025 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,

за відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 (in absentia) в порядку спеціального судового провадження, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниці кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2023 за № 0000002, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бєльци, Республіки Молдова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина Республіки Молдова (паспорт громадянина Республіки Молдови для виїзду закордон серії НОМЕР_1 ) та Російської Федерації (ІПН НОМЕР_2 , паспорт громадянина РФ № НОМЕР_3 ),

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 вчинив злочин проти основ національної безпеки України за наступних обставин.

Громадянин Російської Федерації та Республіки Молдови ОСОБА_5 , перебуваючи на території Російської Федерації, будучи публічним діячем, головою комісії з міграційної політики та адаптації мігрантів Ради у справах національностей при уряді Москви, членом комісії з міграційних питань та соціально-культурної адаптації іноземних громадян Ради при президентові РФ по міжнаціональним відносинам, членом Ради у справах національностей при уряді Москви, членом консультативної Ради у справах національностей Московської області, головою регіональної громадської організації «Підтримка працюючих мігрантів Москви» і міжрегіональної громадської організації «Конгрес молдавських діаспор», прихильником так званого «русского мира», переслідуючи політичні, ідеологічні та корисливі мотиви, що полягають в сповідуванні ідеї військово-політичного керівництва РФ щодо України, з метою отримання особистої вигоди нематеріального характеру, підняття власного авторитету та впливовості в російському суспільстві, з 24.02.2022 по теперішній час, діючи умисно, постійно та систематично, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, на виконання спільного кримінально протиправного умислу, спрямованого на матеріальне забезпечення та фінансування дій, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, як особисто, так і через залучення до своєї протиправної діяльності інших осіб з числа волонтерів, колишніх учасників бойових дій, та інших невстановлених осіб, вчиняв дії, спрямовані на матеріальне забезпечення шляхом придбання та подальшої передачі матеріальних ресурсів у вигляді військової техніки, обладнання, амуніції, медичних препаратів, продуктів харчування, будівельних матеріалів та інших матеріальних цінностей представникам військових формувань Російської Федерації, які, у свою чергу, використовували їх з метою захоплення території України, тобто зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, під час ведення повномасштабної війни Російської Федерації проти України.

При цьому, ОСОБА_5 та інші невстановлені особи з числа волонтерів та колишніх учасників бойових дій, що діяли за попередньою змовою із останнім, реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, спрямований на надання матеріальних ресурсів для здійснення фінансування дій, вчинених представниками військових формувань Російської Федерації з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, використовуючи механізм доведення інформації до необмеженого кола осіб, розміщували у відповідних текстових, фото- та відео- публікаціях на веб-ресурсах російських засобів масової інформації відомості у вигляді звітів перед жителями Російської Федерації про перелік придбаних та поставлених матеріальних цінностей підрозділам військових формувань держави - агресора.

Так, ОСОБА_5 , перебуваючи на території Російської Федерації, діючи умисно за попередньою змовою групою осіб, на виконання злочинного умислу, направленого на надання матеріальних ресурсів для фінансування дій, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України, здійснював заходи щодо збору грошових коштів, спрямовуючи їх на придбання та подальшу передачу у вигляді військової допомоги, обладнання, амуніції, засобів індивідуального захисту, представникам військових формувань РФ, які використовували їх для захоплення територій України під час ведення збройних дій проти оборонних сил України, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 26.02.2022, забезпечив збір та доставку на тимчасово окуповані державою-агресором території України, зокрема у м. Лисичанськ Луганської області, так званого «гуманітарного вантажу», що складався з дронів DJI Mavic 3, бронешоломів, тепловізорів, додаткових батарей до БПЛА, предметів одягу, продуктів харчування та інших матеріальних цінностей, транспортних засобів необхідних для потреб представників військових формувань Російської Федерації - окремому взводу ПТУР ІНФОРМАЦІЯ_2 », 1 добровольчої розвідувальної роти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 дивізії, добровольців козачого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », інших підрозділів, що підпорядковуються міністерству оборони РФ та приймають безпосередню участь у бойових діях проти Сил оборони України на тимчасово окупованих територіях України.

Зазначені дії ОСОБА_5 знайшли своє відображення на приватному каналі відео-хостингу «YouTube» за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який доступний усім користувачам Інтернету. Вказана сторінка є каналом для поширення публікацій на невизначене коло користувачів під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Так, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 розмістив на відео-хостингу « YouTube » на особистому каналі за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відео-публікацію під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_8 », на якій останній разом з представниками незаконних збройних формувань (далі - НЗФ) та іншими невстановленими особами, одягненими у тактичну форму просять у місцевого священнослужителя благословення на зайняття волонтерською діяльністю (00:10:00-00:10:15 та 00:12:48-00:19:49 хв).

Так, вказана відео-публікація розпочинається наступним текстом: «Мы, с ОСОБА_25 вернулись с Донбасса, отвезли первую партию груза! Смотрите фильм, как это было. Нас называли, самая искренняя диаспора, бесстрашные молдаване. Спасибо всем, кто участвует!».

У відео під назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_57» ОСОБА_5 разом з призначеним керівництвом т.зв. «ЛНР» мером вказаного міста - ОСОБА_6 та представниками НЗФ веде бесіду, в ході якої з 00:19:55 по 00:20:27 представник НЗФ та ОСОБА_5 повідомили:

-Представник НЗФ - «Снайпер лупанул. Ну пошли дураки смотреть. Вылезли. ОСОБА_26 зову, ОСОБА_26 иди сюда! У меня шапка, фух слетела. У ОСОБА_26, хоп и слетела (сміх). Или игралась баба… Не знаю, но живи, Слава Богу!

-ОСОБА_5 - «А вот сейчас тоже слышно, что-то летит?».

-Представник НЗФ - «То работает, работа идет».

-ОСОБА_5 - «То вылет был, да?».

-Представник НЗФ - «Ну мы работаем! Дальше, дальше нужно идти».

Також, ОСОБА_5 на вказаному відео з 00:25:32 сек. по 00:26:08 сек. повідомив наступне: «Так значит мы приехали сейчас где мы будем раздавать груз. Машину мы спрятали под деревья, потому что работают беспилотники. Наша машина гражданская, а по военной машине могут отрабатывать. Поэтому, вот видите, с нами бойцы в охране. Вот мы сейчас раздаем пакеты, работают беспилотники. Так, все друзья работаем дальше».

В подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочину діяльність, 15.08.2022 розмістив на відео-хостингу «YouTube» на особистому каналі за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відео-публікацію під назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_58», на якій останній разом з представниками НЗФ намагаються проїхати до тимчасово окупованого м. Лисичанськ та спільно з призначеним керівництвом т.зв. «ЛНР» мером вказаного міста - ОСОБА_6 , перебуваючи у н.п. Привольне обдумують маршрути, з метою уникнення зіткнення зі ЗС України та проїзду до Лисичанська для доставки гуманітарних вантажів місцевому населенню та незаконним збройним формуванням (00:01:25-00:01:47 хв; 00:02:10-00:02:54 хв; 00:06:09 по 00:06:22 хв; 00:07:24 по 00:07:32 хв).

Так, вказана відео-публікація розпочинається наступним текстом: «Представляем вашему вниманию трилогию "ІНФОРМАЦІЯ_59", об очередной и опасной доставке гуманитарного груза в ЛНР. Люди, проживающие в районах доставки помощи, находятся под постоянными обстрелами и остро нуждаются в гуманитарной помощи. Фильм первый. "ІНФОРМАЦІЯ_60" Спасибо всем, кто участвует!».

У даній відео-публікації під назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_58» ОСОБА_5 з 00:00:48 по 00:01:10 повідомив наступний текст: «Доброе утро друзья. Значит приехали мы на территорию ЛНР. Сейчас у нас 6 часов утра, 1 августа, ребята отдыхают, немного отдохнем, потому что ночью на границе стояли, соответственно были в движении».

Також, з 00:01:25 по 00:01:47 ОСОБА_5 разом з представником НЗФ повідомив наступне:

-ОСОБА_5 - «ОСОБА_27, куда мы сейчас путь держим? Выехали с Луганска мы, да?».

-Представник НЗФ - «Да, мы выехали из Луганска, сейчас едем в Новоайдар где будем встречаться с мером Лисичанска и определяться куда мы будем доставлять гуманитарку».

-ОСОБА_5 - «Есть принято, работаем!».

-Представник НЗФ - «Работаем, победа будет за нами».

Крім того, з 00:02:10 по 00:02:54 хв вказаного відео ОСОБА_5 повідомив наступне: «Минут через 30 мы въедем в Лисичанск, снимем репортаж, покажем в каком состоянии сейчас город и вы увидите какая задача перед боевым командиром стоит сейчас, ввиду того, что ОСОБА_7 сейчас возглавил город по просьбе руководства ЛНР. Посмотрим какой объём работы предстоит по восстановлению и обеспечению. Как сказал ОСОБА_8 , по обеспечению достойного уровня жизни для жителей. Буквально несколько дней назад на встрече была поставлена такая задача. Выполняем, работаем!».

Водночас, з 00:06:09 по 00:06:22 хв ОСОБА_5 на відео разом із бойовиком НЗФ повідомили наступне:

-ОСОБА_5 - «Я сказал, что мы сейчас меняем маршрут из-за того, что было несколько прилетов для того что бы отвезти уже гуманитарный груз».

-Представник НЗФ - «Всем привет, нас бомбят, а мы текаем».

Разом з тим, з 00:07:24 хв по 00:07:32 хв ОСОБА_5 повідомив наступний текст: «Приехали друзья в Привольное. Сейчас мер Лисичанска посмотрит что как и будем дальше решать… ».

В подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочину діяльність, того ж дня, 15.08.2022 розмістив на відео-хостингу «YouTube» на особистому каналі за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відео-публікацію під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_9 "», на якій останній разом з представниками НЗФ, за сприяння окупаційної влади, прямують до м. Лисичанськ для подальшої роздачі гуманітарної допомоги.

Так, вказана відео-публікація розпочинається наступним текстом: «Представляем вашему вниманию трилогию "ІНФОРМАЦІЯ_59", об очередной и опасной доставке гуманитарного груза в ЛНР».

Далі, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочину діяльність, ІНФОРМАЦІЯ_10 розмістив на відео-хостингу «YouTube» на особистому каналі за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відео-публікацію під назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_61», на якій останній разом з представниками НЗФ та окупаційної влади т.зв. «ЛНР» роздає гуманітарну допомогу місцевому населенню м. Лисичанськ. Також, на відео ОСОБА_5 розповідає представникам НЗФ процедуру отримання російського громадянства.

Так, вказана відео-публікація розпочинається наступним текстом: «Помогая ближним, мы не должны чего-либо ждать взамен».

У вказаному відео ОСОБА_5 з 00:26:44 по 00:30:32 демонструє військову підготовку від ОСОБА_6 під час перебування на тимчасово окупованій території та зустріч з представниками НЗФ під час якої доводить до відома останнім як отримати громадянство РФ жителям т.зв. «Л/ДНР».

Крім цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочину діяльність, 19.03.2023 розмістив на відео-хостингу «YouTube» на особистому каналі за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відео-публікацію під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_11 », на якій останній передає гуманітарну допомогу бійцям т.зв. «СВО» та проводить інструктаж як користуватись переданим вантажем у вигляді тепловізорів, додаткових батареї до БПЛА.

Так, вказана відео-публікація розпочинається наступним текстом: «Подписывайтесь на мой канал: ІНФОРМАЦІЯ_62 и Госкорпорация «Роскосмос» запустили совместный проект. «ПЕРВЫЙ УЧЕБНЫЙ ЦЕНТР ПИЛОТИРОВАНИЯ ДРОНАМИ И КВАДРОКОПТЕРАМИ», на постоянной основе, в ЗОНЕ СВО прямо на линии соприкосновения, в Центре пройдут обучение боевые пилоты-операторы БПЛА.

Також, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочину діяльність, 22.03.2023 розмістив на відео-хостингу «YouTube» на особистому каналі за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відео-публікацію під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_13 », на якій останній передає гуманітарну допомогу у вигляді бронешоломів від російської корпорації «Роскосмос» представнику НЗФ з позивним «ОСОБА_28».

Так, вказана відео-публікація містить наступний текст: «Бронешлем обеспечивает осколочную защиту с вероятностью 50%, которые летят на приличной скорости в 630 м/с».

В подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочину діяльність, 27.03.2023 розмістив на «YouTube» каналі відео-публікацію під назвою: ІНФОРМАЦІЯ_63», на якій останній передає гуманітарну допомогу у вигляді мікроавтобусу та бронешлемів (50 шт.) від російської корпорації «Роскосмос» бойовикам НЗФ.

Так, вказана відео-публікація розпочинається наступним текстом: «Напомним, ОСОБА_5 и Госкорпорация «Роскосмос» запустили совместный проект. «ПЕРВЫЙ УЧЕБНЫЙ ЦЕНТР ПИЛОТИРОВАНИЯ ДРОНАМИ И КВАДРОКОПТЕРАМИ…».

Далі, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочину діяльність, 01.04.2023 розмістив на відео-хостингу «YouTube» на особистому каналі за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відео-публікацію під назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_64», на якій останній повідомляє, що 15-20.04.2023 з РФ буде виходити вже 11 партія гуманітарних вантажів для солдатів армії Росії та мирного населення.

Так, вказана відео-публікація містить наступний текст: «Организационные вопросы по сбору гуманитарного груза. КАЛИНИНцы, активнее работаем, через две недели отправляется транспорт на Донбасс».

Крім цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочину діяльність, 09.04.2023 розмістив на відео-хостингу «YouTube» на особистому каналі за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відео-публікацію під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_17 », на якій останній передає бійцю т.зв. «СВО» з позивним « ОСОБА_10 » (родом зі Смоленської обл., РФ) гуманітарну допомогу у вигляді пічок, продуктів харчування тощо. Водночас, ОСОБА_5 запитує у «ОСОБА_10» про потреби на передовій, який зазначив, що не вистачає приборів нічного бачення, дронів та кадрів, які мають досвід користування ними.

Так, вказана відео-публікація містить наступний текст: «Спасибо руководству и сотрудникам Госкорпорации «Роскосмос» за предоставленную поддержку нашим бойцам…»

Також, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочину діяльність, 21.04.2023 розмістив на відео-хостингу «YouTube» на особистому каналі за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відео-публікацію під назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_65», на якій останній передає бійцям окремого взводу ПТУР ІНФОРМАЦІЯ_2 » т.зв. «СВО» продукти харчування.

Так, вказана відео-публікація містить наступний текст: «ІНФОРМАЦІЯ_65».

В подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочину діяльність, 28.04.2023 розмістив на «YouTube» каналі відео-публікацію під назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_66», на якій останній передає бійцям т.зв. «СВО» засоби від комах та гризунів, а також вітаміни.

Так, вказана відео-публікація розпочинається наступним текстом: «С 22 года активно расплодились в полях Украины мыши, так как урожай на месте боевых действий никто не собирает.

Далі, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочину діяльність, 19.06.2023 розмістив на відео-хостингу «YouTube» на особистому каналі за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відео-публікацію під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_20 », на якій останній разом зі своїм товаришем на ім`я « ОСОБА_11 » виражає вдячність усім хто допомагає в зборі гуманітарної допомоги, яку потім ОСОБА_5 зі своєю командою відвозить в зону бойових дій для військовослужбовців російської армії та місцевого населення.

Так, вказана відео-публікація містить наступний текст: «Друзья, мы в Донбасс с 13 миссией гуманитарного груза».

В подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочину діяльність, 23.09.2023 розмістив на відео-хостингу «YouTube» на особистому каналі за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відео-публікацію під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_22 », на якій останній передає гуманітарну допомогу командиру батальйону з позивним « ОСОБА_12 », який висловлює слова вдячності, в т.ч. корпорації «Роскосмос».

Так, вказана відео-публікація містить наступний текст: «Сбор Дорогие друзья, ночи стали длиннее, и противник стал скрывать свои передвижения под покровом темноты. В связи с этим, мы объявляем сбор на 4 штуки MAVIC 3T.

Крім цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочину діяльність, 21.09.2023 розмістив на відео-хостингу «YouTube» на особистому каналі за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відео-публікацію під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_67 », на якій останній бере інтерв`ю у російського військового продюсера 1 добровольчої розвідувальної роти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 дивізії з позивним « ОСОБА_14 », який повідомив, що бійці його формування беруть участь у бойових діях на Запорізькому напрямку. Також, останній подякував, що бійці його формування отримали гуманітарну допомогу та попрохав на наступний раз допомогу у вигляді турнікетів, знеболюючого тощо.

Так, вказана відео-публікація містить наступний текст: «Продолжается сбор средств на очередную партию медикаментов для наших воинов. Это будет уже шестнадцатый раз, как инициативная группа КАЛИНИНцев доставит необходимые лекарства…».

Крім цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочину діяльність, 22.06.2023 розмістив на відео-хостингу «YouTube» на особистому каналі за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відео-публікацію під назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_68», на якій останній висловлює подяку фонду ОСОБА_15 за надану допомогу у вигляді дронів (Mavic 3T), тактичні навушники, які ОСОБА_5 доставив на передову для бійців російської армії.

Так, вказана відео-публікація містить наступний текст: «Спасибо фонду ОСОБА_16 , за предоставленную поддержку! Военная служба - это серьезное испытание для любого человека…».

В подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочину діяльність, 24.01.2024 розмістив на відео-хостингу «YouTube» на особистому каналі за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відео-публікацію під назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_76», на якій останній разом з добровольцями козачого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зазначає, що сьогодні світ переживає важкі часи. Прямо в нас під боком, колись в квітучій Україні засіли Бандерівські біси. Йде атака на святу православну церкву, на Бога. Ми козаки Придністров`я і жителі Молдови не можемо це терпіти і виступаємо в похід проти сил пітьми. Разом ми задушимо Бандерівську нечисть, яка грозить смертю не тільки українцям, а й своїм сусідам. Ми хочемо що б наші діти, онуки та правнуки жили в мирі та достатку. Приєднуйтесь! Разом ми доб`ємось цього ще швидше. ІНФОРМАЦІЯ_4 за майбутнє!

Так, вказана відео-публікація розпочинається наступним текстом: «Молдавский политик и командир новосозданного казачьего отряда "ІНФОРМАЦІЯ_4" ОСОБА_5 призвал соотечественников совместно выступить против украинских раскольников и нацистов…».

Далі, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочину діяльність, 05.04.2024 розмістив на відео-хостингу «YouTube» на особистому каналі за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відео-публікацію під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_27 », на якій останній разом зі своїм товаришем на ім`я ОСОБА_11 повідомляє що вони наразі перебувають в м. Лисичанськ, де продовжують роботу з підтримки бійців російської армії. Також, ОСОБА_5 зазначив, що продовжується робота по формуванню інтернаціонального батальйону «ІНФОРМАЦІЯ_4» та в бажаючих виникає багато питань для відповідей на які під відео є відповідні посилання та зауважив, що в подальшому повідомить чисельність батальйону та всі будуть приємно здивовані та по завершенню подякував усім за підтримку, захист «русского мира», російської мови.

Так, вказана відео-публікація містить наступний текст: «В подразделение "ІНФОРМАЦІЯ_4" мы приветствуем всех желающих, независимо от их пола, возраста, опыта военной службы или стадии пути к защите…».

Продовжуючи свою злочину діяльність, ОСОБА_5 , 13.06.2024 розмістив на відео-хостингу «YouTube» на особистому каналі за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відео-публікацію під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_29 », на якій місцеві жителі висловлюють слова подяки жителям РФ за гуманітарну допомогу, яка була доставлена на лінію зіткнення ОСОБА_5 . Також, на фоні відео чутно звуки пострілів.

Так, вказана відео-публікація містить наступний текст: «Инициативная группа города Озёры и Государственное Бюджетное образовательное учреждение школа 1371 района "Крылатское" Дошкольное отделение 1, ОСОБА_17 и ее коллеги воспитатели собрали для СВОих ребят помощь в виде средств личной гигиены, влажных салфеток, сладостей, чай, кофе и многое другое».

Відповідно до висновку експерта № 2915/24-21 Вінницького відділення КНДІСЕ Міністерства юстиції України від 09.10.2024, у матеріалах поширених громадянином Республіки Молдова ОСОБА_5 на загальнодоступному відеохостингу «YouTube» за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що доступний невизначеному колу користувачів під назвою «ОСОБА_5», містяться висловлювання (дії), зміст яких вказує на здійснення останнім у спільній діяльності з іншими особами передачі матеріальних і фінансових ресурсів, вчинених з метою зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Дане кримінальне провадження, як на етапі досудового розслідування, так і під час судового розгляду, здійснювалося за відсутності обвинуваченого (in absentia) в порядку спеціального досудового та судового провадження, що обумовлюється наступним.

У своїй постанові від 24.04.2019 в справі № 1-24/2009 Велика палата Верховного Суду зазначила про те, що принцип рівності сторін є одним із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду, який передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою правову позицію в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище у порівнянні з опонентом.

У Міжнародному пакті про громадянські і політичні права (ст. 14 (3) (d)) вказується: «Кожен має право при розгляді будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення, як мінімум, на такі гарантії на основі повної рівності: (d) бути засудженим в його присутності …».

ЄСПЛ визнає, що хоча право обвинуваченого бути судимим у його присутності в Конвенції прямо не згадується, воно має «першорядне значення». Під час слухання людина володіє таким процесуальним правом як право фізично постати перед судовим посадовцем («Мулен проти Франції» (3710/406), (2010) §118; «Оджалан проти Туреччини» (46221/99), Велика палата (2005) §103; «Медведєв проти Франції» (3394/03), Велика палата (2010) §118). Право обвинувачених на особисту присутність вимагає, щоб влада досить завчасно інформувала їх самих (а також їх захисників) про дату і місце слухань, викликала їх до суду.

Водночас, обвинувачений може добровільно відмовитися від здійснення свого права бути присутнім на судових слуханнях («Колоцца проти Італії» (9024/80), (1985) §28; «Пуатрімоль проти Франції» (14032/88), (1993) §31; «Ермі проти Італії»(18114/02), Велика палата (2006) §73).

До початку судового процесу за відсутності обвинуваченого суд зобов`язаний переконатися, що обвинувачений був повідомлений про судовий розгляд. Контрольні механізми в галузі прав людини, які вважають судовий розгляд in absentia допустимим у виняткових обставинах, передбачають, що в цьому випадку суди зобов`язані ще суворіше дотримуватися права обвинуваченого на захист. До таких прав також відноситься право на допомогу адвоката, навіть якщо обвинувачений відмовився особисто бути присутнім на суді («Пелладоах проти Нідерландів» (16737/90), (1994) §41; «Пуатрімоль проти Франції» (14032 / 88), (1993) §34).

У даній справі суд встановив відмову обвинуваченого від особистої присутності під час її розгляду, адже є дійсним факт того, що у відношенні нього у цьому кримінальному провадженні здійснювалося спеціальне досудове розслідування та установлено дані його інформування про цей процес у максимально можливі і доступні способи.

Так, у межах досудового розслідування вказаного кримінального провадження ОСОБА_5 у відповідності до вимог ч. 8 ст. 135, ч. 1 ст. 278 КПК України 28.03.2025 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України, шляхом направлення повістки про виклик до слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_69 для його допиту як підозрюваного, однак останній не з`явився до слідчого без поважних причин.

Крім того, у газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» опубліковано повідомлення про виклик ОСОБА_5 до слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_69 для його допиту як підозрюваного, проведення інших слідчих і процесуальних дій у статусі підозрюваного у даному кримінальному провадженні, однак останній не з`явився до слідчого відділу без поважних причин.

Повідомлення про підозру ОСОБА_5 також вручено захиснику підозрюваного, яка здійснювала захист його інтересів під час проведення досудового розслідування, - адвокату ОСОБА_4 , про що свідчить розписка в матеріалах кримінального провадження.

Для вирішення питання про здійснення спеціального кримінального провадження визначальним є факт оголошення підозрюваного в міжнародний розшук внаслідок ухилення без поважних причин від явки на виклик слідчих органів або суду.

Постановою слідчого від 21.04.2025 на підставі ст. 281 КПК України підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у державний та міжнародний розшук, який доручено головному відділу КР ІНФОРМАЦІЯ_69.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07.05.2025 по справі №127/13953/25 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07.05.2025 по справі №127/13962/25 задоволено клопотання слідчого, погоджене з прокурором та надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

У газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» опубліковано повідомлення про здійснення стосовно підозрюваного ОСОБА_5 спеціального досудового розслідування.

У подальшому, в газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» опубліковано повістку про виклик підозрюваного ОСОБА_5 до слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_69 для проведення процесуальних дій з його участю, у тому числі: повідомлення про завершення досудового розслідування, надання доступу до матеріалів досудового розслідування, вручення копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування, однак останній не з`явився без поважних причин.

Факти численних викликів ОСОБА_5 у порядку ст. 135 КПК України підтверджуються відповідними матеріалами кримінального провадження.

Також, з метою захисту та представлення у кримінальному процесі прав, свобод і законних інтересів підозрюваного ОСОБА_5 , у порядку ст. 46, 48, 49, 52, 110 КПК України та п. 7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», під час досудового розслідування та судового розгляду було залучено захисника - адвоката ОСОБА_4 , якій відповідно до вимог ч. 2 ст. 297-5 КПК України вручено всі копії процесуальних документів, що підлягали врученню підозрюваному.

Відповідно до ч. 1 ст. 297-5 КПК України, повістки про виклик підозрюваного у разі здійснення спеціального досудового розслідування надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування та обов`язково публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційних веб-сайтах органів, що здійснюють досудове розслідування. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження підозрюваний вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Таким чином, під час досудового розслідування були вжиті всі доступні способи інформування для виклику на той час підозрюваного ОСОБА_5 до слідчого/прокурора.

Після надходження провадження до суду, обвинувачений ОСОБА_5 інформувався також у всі доступні процесуальні можливості для суду, передбачені ст. 323 КПК України. Зокрема, повідомлення про виклик до суду розміщувалися на офіційному веб-сайті суду - https://vnm.vn.court.gov.ua, а також публікувалися в газеті «Урядовий кур`єр». Крім того, про всі судові засідання інформувався захисник обвинуваченого.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.09.2025 задоволено клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження та вирішено проводити спеціальне судове провадження кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України.

У підсумку, суд констатує, що з наявних матеріалів справи (численні документи на підтвердження завчасних належних викликів обвинуваченого) вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 мав підстави усвідомлювати, що проти нього розпочато кримінальне провадження. Також обвинувачений отримав чи мав би отримати оголошену підозру, відповідні виклики та пред`явлене обвинувачення, маючи можливість бути обізнаним із усіма своїми правами, в тому числі, на захист та доступ до правосуддя.

Відтак, держава Україна під контролем сторони захисту та суду використала всі можливості для того, щоб обвинувачений мав право під час судового провадження як мінімум на такі гарантії: бути терміново і докладно повідомленим мовою, яку він розуміє, про характер і підставу обвинувачення; мати достатній час і можливості для підготовки свого захисту, обрати самому захисника; приймати участь в розгляді і захищати себе особисто або за посередництвом обраного захисника, бути повідомленим про це право і мати призначеного захисника безплатно для нього.

Така ситуація узгоджується із взятими на себе зобов`язаннями, яких повинна дотримуватися держава Україна з тим, щоб забезпечити реальне використання права, яке гарантується статтею 6 Європейської Конвенції з прав людини та ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.

Натомість, обвинувачений скористався своїми правами на власний розсуд за відсутності будь-яких перешкод для їх реалізації на території України.

Вказані висновки ґрунтуються і на правовій позиції Європейського суду з прав людини (напр., справа «Колоцца проти Італії» від 12.02.1985, «Шомоді проти Італії» від 18.05.2004 та інші), за якою суд при розгляді справи в порядку спеціального судового провадження зобов`язаний обґрунтувати чи були здійсненні всі можливі, передбачені законом заходи, щодо дотримання прав обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя.

Суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову обвинуваченого ОСОБА_5 , який знає про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права предстати перед українським судом та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчать про його наміри ухилитися від зустрічі з правосуддям держави Україна.

Ухилення обвинуваченого від правосуддя суд оцінює як реалізацію останнім його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Також, суд зауважує, що згідно з рішенням Ради адвокатів України № 183 від 27.12.2022 (1) неможливість в таких ситуаціях (йдеться про in absentia) виконання адвокатом правил адвокатської етики (наприклад, інформування адвокатом клієнта щодо ведення дорученої йому справи) не зумовлює обов`язкової неможливості здійснювати захист особи від кримінального обвинувачення за її відсутності. Можливість надання правової (правничої) допомоги визначається адвокатом, виходячи з конкретних обставин справи та інтересів клієнта у ній; (2) адвокат, діючи як захисник відсутньої особи, самостійно визначає свою правову позицію у справі. Ця правова позиція включає в себе форму участі (не участі) в засіданні, заявлення (не заявлення) клопотань, надання (не надання) доказів суду, позицію по суті справи чи клопотання, позицію щодо оскарження судових рішень тощо.

Отже, зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ст. 323 КПК України), суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, констатує, що надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Прокурор у кримінальному провадженні у ході судового розгляду підтримав висунуте обвинуваченому ОСОБА_5 обвинувачення у повному обсязі.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні просила виправдати свого підзахисного, оскільки вважає, що вина останнього не доведена.

В ході судового розгляду судом всебічно та ретельно досліджено докази надані стороною обвинувачення.

Зокрема, на підставі матеріалів правоохоронних органів до ЄРДР 03.01.2023 за № 0000002 було внесено відомості про вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України.

Крім того, досліджено письмові докази щодо інформування ОСОБА_5 з приводу наявного кримінального провадження та проведеного відносно нього досудового розслідування, а також докази з яких встановлено інформацію щодо особи обвинуваченого.

Протокол огляду від 11.01.2023, об`єктом якого були відомості, розміщені в Інтернет-мережі стосовно фігуранта вказаного кримінального провадження громадянина Республіки Молдова ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бельци Республіки Молдова, документованого закордонним паспортом серії НОМЕР_1 , постійно проживаючого на території Російської Федерації. Зокрема, предметом огляду були: 1) веб-сторінка веб-ресурсу «ІНФОРМАЦІЯ_70» під назвою « ОСОБА_18 »; 2) веб-сторінка за адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_30 » офіційного сайту Уряду Російської Федерації під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_31 »; 3) веб-сторінка за адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_32 » веб-ресурсу « ОСОБА_19 » « ІНФОРМАЦІЯ_33 » під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_34 »; 4) веб-сторінка за адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_35 » веб-ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_36 » за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_37 »; 5) веб-сторінка за адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_38 » веб-ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_72 » ( ІНФОРМАЦІЯ_39 під назвою « ОСОБА_5 / ОСОБА_5 / ОСОБА_22 »; 6) веб-сторінка за адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_40 » веб-ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_41 » ( ІНФОРМАЦІЯ_42 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_43 »; 7) веб-сторінка за адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_44 » соціальної мережі «Вконтакте», яка доступна усім користувачам інтернету. Вказана сторінка є каналом для поширення публікацій на невизначене коло користувачів під назвою « ОСОБА_5 »; 8) веб-сторінка за адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_45 » соціальної мережі «Однокласники», яка доступна усім користувачам інтернету. Вказана сторінка є каналом для поширення публікацій на невизначене коло користувачів під назвою « ОСОБА_5 »; 9) веб-сторінка за адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_46 » соціальної мережі «Однокласники», яка доступна усім користувачам інтернету. Вказана сторінка є каналом для поширення публікацій на невизначене коло користувачів під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_71 »; 10) приватний канал відео-хостингу «YouTube» за адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який доступний усім користувачам інтернету. Вказана сторінка є каналом для поширення публікацій на невизначене коло користувачів під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; 11) веб-сторінка за адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_47 » веб-ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_72 » ( ІНФОРМАЦІЯ_39 " під назвою « ОСОБА_6 / ОСОБА_6 »; 12) веб-сторінка за адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_48 » інтернет-сервісу «Telegram», яка доступна як веб-сторінка усім користувачам інтернету, а також усім зареєстрованим користувачам сервісу «Telegram» через додатки для мобільних пристроїв та персональних комп?ютерів. Вказана сторінка є каналом для поширення публікацій на невизначене коло користувачів під назвою « ОСОБА_5 » та має 5 560 підписників. Отриману інформацію записано на карту пам`яті типу micro SD, 32 Gb, яка є додатком до даного протоколу.

Протокол огляду від 04.05.2023, об`єктом якого були відомості, розміщені в Інтернет-мережі стосовно фігуранта вказаного кримінального провадження громадянина Республіки Молдова ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бельци Республіки Молдова, документованого закордонним паспортом серії НОМЕР_1 , постійно проживаючого на території Російської Федерації. Так, предметом огляду був приватний канал відео-хостингу «YouTube» за адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який доступний усім користувачам інтернету. Вказана сторінка є каналом для поширення публікацій на невизначене коло користувачів під назвою « ОСОБА_5 ». Отриману інформацію записано на DVD-R, 4.7 Gb, б/н, який є додатком до даного протоколу.

Протокол огляду від 25.09.2024, об`єктом якого були відомості, розміщені в Інтернет-мережі стосовно фігуранта вказаного кримінального провадження громадянина Республіки Молдова ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бельци Республіки Молдова, документованого закордонним паспортом серії НОМЕР_1 , постійно проживаючого на території Російської Федерації. Предметом огляду був приватний канал відео-хостингу «YouTube» за адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який доступний усім користувачам інтернету. Вказана сторінка є каналом для поширення публікацій на невизначене коло користувачів під назвою « ОСОБА_5 ». Всі оглянуті публікації записані на оптичний диск DVD-R, 4.7 Gb, обл. № 97/4681 від 24.09.2024, який є додатком до даного протоколу.

Так, на своєму каналі фігурант кримінального провадження поширює публікації, що підтверджують його антиукраїнську діяльність та співпрацю з державою-агресором. У своїх відеоматеріалах ОСОБА_5 демонструє доставку гуманітарних вантажів (зібраних на території Росії громадянами, які підтримують збройну агресію Росії проти України, а також керівництвом держкорпорації «Роскосмос») у зону т.зв. «СВО» на території Луганської області (м. Кремінна, м. Лисичанськ та ін.) та їх передачу бойовикам НЗФ і військовослужбовцям армії РФ (особи одягнені у військову форму одягу зі знаками розрізнення «РОССИЯ», державним прапором Росії, забороненою в Україні символікою «Z» та «СССР»), які воюють проти України на стороні держави агресора.

Висновок експерта від 09.10.2024 № 2915/24-21 за результатами проведення судової лінгвістичної експертизи, яким встановлено, що надані на дослідження матеріали (публікації, відеофайли, посилання, статті тощо), в яких зафіксовано виступи та статті стосовно діяльності громадянина Республіки Молдова ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і які поширені в загальнодоступному відеохостингу «YouTube» за адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який доступний невизначеному колу користувачів під назвою « ОСОБА_5 » (за протоколом огляду від 25.09.2024 на 27 арк. та на оптичному диску зразка DVD-R 4,7 Gb (реєстр. № 97/4681ві від 24.09.2024)), містять: 1) висловлювання (дії), зміст яких вказує на здійснення останнім у спільній діяльності із іншими особами передачу матеріальних і фінансових ресурсів, вчинених з метою зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України (відеопублікація ОСОБА_5 , розміщена 26.06.2022 під назвою «Доставка очередного гуманитарного груза на Донбасс!»; відеопублікація під назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_57», де засвідчена розмова з 00:19:55 сек по 00:20:27 сек, а висловлення самого ОСОБА_5 3 00:25:32 сек по 00:26:08 сек; відеопублікація під назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_58» ОСОБА_5 з 00:00:48 сек по 00:01:10 хв, з 00:01:25 хв по 00:01:47 хв, з 00:02:10 по 00:02:54 хв; відеопублікація ОСОБА_5 , розміщена 15.08.2022 під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_73»; відеопублікація ОСОБА_5 за 15.08.2022; відеопублікація за 17.08.2022 під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_61»; відеопублікація, розміщена 19.03.2023 під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_11»; відеопублікація за 22.03.2023 під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_13»; відеопублікація за 27.03.2023 під назвою ІНФОРМАЦІЯ_63»»; відеопублікації за 01.04.2023 під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_64»; відеопублікація за 09.04.2023 «ІНФОРМАЦІЯ_74»; відеопублікація за 21.04.2023 під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_65»; відеопублікація за 28.04.2023 під назвою ІНФОРМАЦІЯ_66»; відеопублікація за 19.06.2023 під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_20»; відеопублікація ОСОБА_5 за 23.09.2023 під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_22»; відеопублікація за 21.09.2023 під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_67»; відеопублікація за 22.06.2023 під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_68»; відеопублікація за 13.06.2024 під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_29»; 2) висловлювання (дії), зміст яких вказує на здійснення останнім у спільній діяльності із іншими особами: відеопублікація ОСОБА_5 за 06.12.2023 під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_75 »; відеопублікація за 24.01.2024 під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_76»; відеопублікація за 05.04.2024 під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_27».

Протокол огляду від 14.02.2025, об`єктом якого були відомості, розміщені в Інтернет-мережі стосовно фігуранта вказаного кримінального провадження громадянина Республіки Молдова ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Предметом огляду були: 1) веб-сторінка офіційного сайту Уряду Республіки Молдова під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_50 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_51 ; 2) веб-сторінка за адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_52 » офіційного сайту Федеральної податкової служби Російської Федерації; 3) інформація з приводу встановлення потенційного власника за номером НОМЕР_6 ; 4) веб-сторінка за адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_53 » веб-ресурсу « ОСОБА_24 » за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_54 під назвою « ОСОБА_5 »; 5) веб-сторінка за адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_55 » веб-ресурсу «Lursoft» « ІНФОРМАЦІЯ_56 ». Отриману інформацію записано на оптичний диск DVD-R, 4.7 Gb, який є додатком до даного протоколу.

Суд, провівши судовий розгляд лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, виходить з наступного в своїх висновках.

Відповідно до положень ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Тобто, докази - це єдність фактичних даних (даних про факти) та їх процесуальних джерел. Фактичні дані - це не факти об`єктивної дійсності, а відомості про них, що утворюють зміст доказів, за допомогою яких встановлюються факти і обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні (така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 28.03.2019 у справі № 154/3213/16).

Частиною 1 статті 87 КПК України визначено, що недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини.

Підстав для визнання будь-якого із доказів чи всіх недопустимими не установлено, оскільки не було з`ясовано факту істотних фундаментальних порушень прав і свобод обвинуваченого, регламентованих ст. 87 КПК України.

Відповідно до Конституції України - Основного Закону України, Україна є суверенна і незалежна, демократична, соціальна, правова держава. Суверенітет України поширюється на всю її територію. Територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Виключно законами України встановлюються порядок допуску та умови перебування підрозділів збройних сил інших держав на території України.

Згідно зі статтями 132 - 134 Конституції України, територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території. До складу України входять: Автономна Республіка Крим, Вінницька, Волинська, Дніпропетровська, Донецька, Житомирська, Закарпатська, Запорізька, Івано-Франківська, Київська, Кіровоградська, Луганська, Львівська, Миколаївська, Одеська, Полтавська, Рівненська, Сумська, Тернопільська, Харківська, Херсонська, Хмельницька, Черкаська, Чернівецька, Чернігівська області, міста Київ та Севастополь. Місто Севастополь має спеціальний статус, Автономна Республіка Крим є невід`ємною складовою частиною України і в межах повноважень, визначених Конституцією України, вирішує питання, віднесені до її відання.

Однак, з метою зміни меж території та державного кордону України під безпосереднім керівництвом та контролем осіб з числа політичного й військового керівництва Російської Федерації 07.04.2014 на території Донецької області України створено терористичну організацію «Донецька народна республіка», а 27.04.2014 на території Луганської області України - терористичну організацію «Луганська народна республіка», у складі яких утворені незаконні збройні формування.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», датою початку тимчасової окупації Російською Федерацією окремих територій України є 19.02.2014. Окремі території України, що входять до складу Донецької та Луганської областей, є окупованими Російською Федерацією (у тому числі окупаційною адміністрацією Російської Федерації) починаючи з 07.04.2014. Межі та перелік районів, міст, селищ і сіл, частин їх територій, тимчасово окупованих у Донецькій та Луганській областях з цієї дати, визначено Президентом України за поданням Міністерства оборони України, підготовленим на основі пропозицій Генерального штабу Збройних Сил України. Згідно із ч. 1, ч. 2 ст. 9 зазначеного Закону, державні органи та органи місцевого самоврядування, утворені відповідно до Конституції та законів України, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території діють лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. При цьому, ефективний контроль та координацію діяльності цих терористичних організацій, як і їх фінансове та матеріальне забезпечення, у тому числі зброєю, боєприпасами, військовою технікою, здійснюється представниками влади держави-агресора Російської Федерації та її Збройних Сил.

Визнання Верховною Радою України так званих «Донецької народної республіки» та «Луганської народної республіки» терористичними організаціями, як і численні злочини вчинені їх представниками, знайшли своє відображення у Заяві Верховної Ради України «Про трагічну загибель людей внаслідок терористичного акту над територією України», схваленій постановою Верховної Ради України від 22.07.2014 № 1596-VII, Заяві Верховної Ради України «Щодо протидії поширенню підтримуваного російською федерацією міжнародного тероризму», схваленій постановою Верховної Ради України від 22.07.2014 № 1597-VII, Зверненні Верховної Ради України до Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, національних парламентів держав - членів ЄС, США, Канади, Японії та Австралії щодо масового розстрілу людей під Волновахою в Україні, затвердженому постановою Верховної Ради України від 14.01.2015 № 106-VIII, Заяві Верховної Ради України «Про відсіч збройній агресії Російської Федерації та подолання її наслідків», схваленій постановою Верховної Ради України від 21.04.2015 № 337-VIII, Заяві Верховної Ради України щодо ескалації російсько-українського збройного конфлікту від 30.03.2021 № 1356-IX, Заяві Верховної Ради України у зв`язку з визнанням Російською Федерацією незалежності незаконних самопроголошених утворень на тимчасово окупованих територіях окремих районів Донецької та Луганської областей України від 22.02.2022 року № 2093-IX, Заяві Верховної Ради України у зв`язку із злочинними рішеннями керівництва російської федерації щодо спроби анексії тимчасово окупованих територій Донецької, Луганської, Запорізької та Херсонської областей України від 06.10.2022 № 2632-IX.

Ураховуючи викладене, так звані «Донецька народна республіка» та «Луганська народна республіка» є стійкими об`єднаннями невизначеної кількості осіб (більше трьох), створені з метою здійснення терористичної діяльності, у межах яких здійснено розподіл функцій, встановлено правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів, а тому у відповідності до ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», є терористичними організаціями.

Основними завданнями учасників указаних терористичних організацій є повалення конституційного ладу, захоплення державної влади в Україні, зміна меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України. Керівники терористичних організацій так званих «Донецької народної республіки» та «Луганської народної республіки», за сприяння та координації представників влади Російської Федерації, провели фіктивні референдуми про відокремлення Донецької і Луганської областей від України та проголошення їх незалежними «державами».

У подальшому, з метою створення приводів для ескалації і спроби виправдання своєї агресії перед світовою спільнотою, громадянами України, що проживають на тимчасово окупованих територіях, 21.02.2022 Російською Федерацією визнано так звані «Донецьку народну республіку» та «Луганську народну республіку» незалежними державами. Так, 21.02.2022 підписано так звані Договір про дружбу, співробітництво і взаємну допомогу між Російською Федерацією і Донецькою Народною Республікою, а також Договір про дружбу, співробітництво і взаємну допомогу між Російською Федерацією і Луганською Народною Республікою. Зазначені Договори ратифіковані шляхом прийняття 22.02.2022 Державною думою відповідного Федерального закону, який затверджений Радою Федерації. Після цього, 30.09.2022 підписано так звані Договори про прийняття до складу Російської Федерації Донецької Народної Республіки, Луганської Народної Республіки, Запорізької області та Херсонської області та утворення нових суб`єктів Російської Федерації, які ратифіковано шляхом прийняття 03.10.2022 Державною думою відповідних Федеральних законів, які затверджені Радою Федерації.

Верховною Радою України, як єдиним законодавчим органом державної влади, констатовано віднесення так званих «Донецької народної республіки» та «Луганської народної республіки» до терористичних організацій, а відповідних осіб, які забезпечують їх функціонування, як учасників терористичної організації, рішуче засуджено підписання Російською Федерацією нікчемних «міжнародних угод» із так званими «Донецькою народною республікою» та «Луганською народною республікою».

Крім того, відповідно до вимог Конституції України перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, а також всупереч вимогам Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією 1997 року, Гельсінського заключного акту 1975 року, Гаазької конвенції 1907 року, Женевських конвенцій 1949 року та інших міжнародно-правових актів є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Усупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права президент Російської Федерації та інші високопосадові представники влади держави-агресора, діючи всупереч вимогам пунктів 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акта Наради з безпеки та співробітництва в Європі 1975 року та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту Організації Об`єднаних Націй, Декларацій Генеральної Асамблеї ООН від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV), від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали повномасштабну агресивну війну проти України, шляхом віддання наказу на збройне вторгнення підрозділів Збройних Сил Російської Федерації на територію України.

24.02.2022 приблизно о 5 годині Російська Федерація, за результатами здійснених нею підготовчих неправомірних дій, розпочала так звану «спеціальну військову операцію» в Україні, про що оголосив президент Російської Федерації.

Надалі, Збройні Сили Російської Федерації, які діяли за наказом вищого політичного та військового керівництва, вторглися на територію Україну шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно увійшли на територію Україну через державні кордони України в Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснила збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, цивільні та інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське, оборонне значення, та здійснили окупацію частини території України, чим змінили межі території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі людей та інших тяжких наслідків. Аналогічні дії були вчинені підрозділами терористичних організацій самопроголошених «Луганської народної республіки» та «Донецької народної республіки», які увійшли до складу Збройних Сил Російської Федерації.

Згідно з Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні з 05 год 30 хв 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено в Україні воєнний стан, який у подальшому неодноразово продовжено Указами Президента України та який діє на даний час. Укази Президента України про введення воєнного стану в Україні, відповідно до п. 31 ч. 1 ст. 85 Конституції України та ст. 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», затверджені Верховною Радою України шляхом прийняття відповідних законів.

Незважаючи на те, що вищенаведеними міжнародними документами закріплено обов`язок держав утримуватися від озброєної інтервенції, підривної діяльності, військової окупації, здійснення сприяння, заохочення чи підтримки сепаратистської діяльності, інших дій, що заборонені міжнародним гуманітарним правом, Російська Федерація, у порушення Статуту ООН, ігноруючи норми міжнародного права та рішення міжнародних органів, продовжила агресію проти України шляхом застосування збройної сили проти суверенітету, територіальної недоторканності, політичної незалежності України, а також продовжила здійснювати вторгнення та раніше розпочату у 2014 році окупацію території України.

Таким чином, суд вважає загальновідомими і такими, що не потребують доказування в межах даного кримінального провадження факти того, що тимчасова окупація з боку РФ частини території України, яка розпочалася із збройного конфлікту, викликаного російською військовою агресією, починаючи з 20.02.2014 та повномасштабного вторгнення РФ на територію України 24.02.2022, а також анексія з боку РФ частини території України є за хронологією подій: а) констатовані нормативними, хоча і засудженими з точки зору міжнародного права, актами РФ, а також «нормативними актами» самопроголошених суб`єктів на території України, законність яких не визнається державою Україна, проте прийнятих судом у даному випадку до уваги, оскільки вирішується питання про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за злочин, вчиненню якого послугувало прийняття таких актів; б) встановлені національними нормативно-правовими актами, які є обов`язковими для застосування на території України; в) засуджені міжнародними актами колективного реагування, - а відтак ці факти не потребують окремого судового доказування.

Відтак, вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину в повному обсязі підтверджується дослідженими судом протоколами оглядів з додатками та дослідженим судом експертним висновком.

Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, визначених КПК України, враховуючи, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість у ході розгляду даного кримінального провадження створив їм необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, надано не було.

При кваліфікації дій обвинуваченого, суд ураховує позицію Верховного Суду від 05.04.2018 в справі № 658/1658/16-к, відповідно до якої, кваліфікація злочину - це кримінально-правова оцінка поведінки (діяння) особи шляхом встановлення кримінально-правових (юридично значущих) ознак, визначення кримінально-правової норми, що підлягає застосуванню і встановлення відповідності ознак вчиненого діяння конкретному складу злочину, передбаченому КК України, за відсутності фактів, що виключають злочинність діяння.

За своєю суттю і змістом кваліфікація злочинів завжди пов`язана з необхідністю обов`язкового встановлення і доказування кримінально-процесуальними і криміналістичними засобами двох надзвичайно важливих обставин: 1) факту вчинення особою (суб`єктом злочину) суспільно небезпечного діяння, тобто конкретного акту її поведінки (вчинку) у формі дії чи бездіяльності; 2) точної відповідності ознак цього діяння ознакам складу злочину, передбаченого відповідною статтею Особливої частини КК України.

Об`єктом злочину, передбаченого ст. 110-2 КК України є недоторканість території та державного кордону України, правовідносини щодо здійснення влади та управління, встановлених Конституцією України.

Об`єктивна сторона злочину визначається умисними діями - реальним фінансовим та матеріальним забезпеченням активних дій щодо зміни державного кордону та території України у будь-яких формах, насильницьких дій щодо захоплення держаної влади чи повалення існуючої державної влади.

Суб`єктом злочину може бути будь-яка особа, якій виповнилося 16 років.

Суб`єктивна сторона злочину характеризується виною у формі прямого умислу.

Кваліфікуючими ознаками злочину є: мета насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади; вчинення злочинних дій повторно або з корисливих мотивів, або за попередньою змовою групою осіб, або у великому розмірі, або якщо вони призвели до заподіяння значної майнової шкоди; вчинення злочинних дій організованою групою чи в особливо великому розмірі, або якщо вони призвели до інших тяжких наслідків.

Відтак, дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 110-2 КК України як фінансування дій, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, вчинені з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб.

Вирішуючи питання про призначення міри покарання обвинуваченому суд приймає до уваги, що відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів.

Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Крім того, під час вибору покарання мають значення обставини, які його пом`якшують та обтяжують, відповідно до положень статей 66, 67 КК України.

Обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшували б покарання обвинуваченого ОСОБА_5 та обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжували б покарання судом не встановлено.

За приписами ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 згідно з вимогами ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд враховує позицію сторони обвинувачення щодо міри покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого, зафіксоване у протоколах огляду, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме класифікацію за ст. 12 КК України, особливості й обставини вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, а також поведінку обвинуваченого під час та після вчинення злочинних дій та вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого неможливе без реального відбування ним покарання. На переконання суду ОСОБА_5 доцільно призначити покарання за ч. 3 ст. 110-2 КК України у виді позбавлення волі на певний строк з конфіскацією належного йому на праві власності майна та з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах, органах державної влади та місцевого самоврядування на певний строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 59 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого та випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року і відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи.

Під час досудового розслідування ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України, а також його було оголошено в розшук на підставі ст. 281 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, застосований до ОСОБА_5 запобіжний захід слід залишити без змін до моменту його затримання на виконання вироку суду.

При цьому, строк відбування основного покарання обвинуваченому необхідно рахувати з моменту його фактичного затримання на виконання вироку суду. Строк відбування додаткового покарання у виді конфіскації всього належного йому на праві власності майна - з дня набрання вироком суду законної сили, а строк додаткового покарання у виді позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах, органах державної влади та місцевого самоврядування - з дня відбуття основного покарання.

Речові докази та накладені арешти в даному кримінальному провадженні відсутні.

Згідно з ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати на проведення судової експертизи №2915/24-21 від 09.10.2025 в сумі 3786 (три тисячі сімсот вісімдесят шість) грн 40 коп., оскільки її проведення було обумовлено розслідуванням скоєного ним злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст. 50, 59, 65-67, 110-2 КК України, ст. 84-86, 124, 371, 323, 368, 370, 373, 374, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією майна та з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах, органах державної влади та місцевого самоврядування на строк 3 роки.

Строк відбування основного покарання ОСОБА_5 рахувати з дня його фактичного затримання на виконання вироку суду.

Строк відбування додаткового покарання у виді конфіскації всього належного ОСОБА_5 на праві власності майна рахувати з дня набрання вироком суду законної сили.

Строк відбування додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах, органах державної влади та місцевого самоврядування ОСОБА_5 рахувати з дня відбуття основного покарання.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, застосований до ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07.05.2025 по справі №127/13953/25 в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України - залишити без змін до моменту його затримання на виконання вироку суду.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 3786 (три тисячі сімсот вісімдесят шість) грн 40 коп.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження у разі відсутності апеляційної скарги.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, іншим учасникам судового провадження та не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Копію вироку, яка підлягає врученню ОСОБА_5 , вручити захиснику, а інформацію про вирок опублікувати в газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті суду відповідно до вимог ст. 323 КПК України.

Суддя: