Провадження № 1-кс/712/5124/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 року м. Черкаси Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області щодо не розгляду клопотання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області щодо не розгляду клопотання.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що в Черкаському РУП ГУНП в Черкаській області розслідується кримінальне провадження № 0003771 від 12.11.2024 року щодо нанесення йому тілесних ушкоджень.

01.11.2024 року він звернувся до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області з повідомленням, що він, в порядку самозвернення, як потерпіла особа, звернувся до судмедексперта ОСОБА_4 , який склав висновок від 15.10.2024 року та просив додати даний висновок до матеріалів кримінального провадження.

Зважаючи на те, що з ним слідчий не зв`язувався, на телефонні дзвінки він не відповідав, 08.01.2025 року він звернувся до ГУНП в Черкаській області зі скаргою на безпідставне невиконання поліцейськими Закону України «Про звернення громадян». Відповіді він не отримав.

04.02.2025 року ним була направлена скарга до Міністерства внутрішніх справ України на безпідставне невиконання поліцейськими своїх обов`язків.

25.02.2025 року він отримав лист від ГУНП в Черкаській області в якому повідомлено про його право звернутися із запитом про хід справи до слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

28.02.2025 року він відправив запит до слідчого про хід та результати розгляду кримінального провадження. Відповідь надійшла 13.05.2025 року. Текст відповіді повністю ідентичний попередньому листу.

Просить визнати бездіяльність слідчих СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо ігнорування прав його як потерпілого. Зобов`язати слідчого надати відповідь на звернення потерпілого ОСОБА_3 яким останнього повідомити про хід кримінального провадження; які проведені процесуальні дії, чи були долучені до матеріалів кримінального провадження висновок № 02-01/935 від 15.10.2024 року, що долучався потерпілим; сутність підозри та обвинувачення обвинуваченим особам; про обрання обвинуваченим заходів забезпечення кримінального провадження; дату, коли потерпілий може прибути для ознайомлення із матеріалами справи.

В судове засідання адвокат ОСОБА_5 та скаржник не з`явилися, розгляд скарги просили проводити без їх участі.

Слідчий Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши надані матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п. 18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Статтею 26 КПК передбачено, що кримінальне провадження ґрунтується на засадах диспозитивності. Це означає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. Таким чином, надаючи оцінку доводам скарги слідчий суддя обмежений вимогами, заявленими скаржником.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено можливість оскарження у досудовому провадженні бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області знаходиться кримінальне провадження № 0003771 від 12.11.2024 року щодо нанесення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень.

ОСОБА_3 01.11.2024 року скеровано до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області заяву, що він, в порядку самозвернення, як потерпіла особа, звернувся до судмедексперта ОСОБА_4 , який склав висновок від 15.10.2024 року та просив додати даний висновок до матеріалів кримінального провадження та повідомити його як потерпілого щодо ходу розгляду справи.

Зважаючи на те, що відповіді у визначені законом строки він не отримав, 08.01.2025 року ОСОБА_3 звернувся до ГУНП в Черкаській області зі скаргою на безпідставне невиконання поліцейськими Закону України «Про звернення громадян». Відповіді він не отримав.

04.02.2025 року ним була направлена скарга до Міністерства внутрішніх справ України на безпідставне невиконання поліцейськими своїх обов`язків.

25.02.2025 року ОСОБА_3 отримано лист від ГУНП в Черкаській області в якому повідомлено про його право звернутися із запитом про хід справи до слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

28.02.2025 року він відправив запит до слідчого про хід та результати розгляду кримінального провадження. Відповідь надійшла 13.05.2025 року. Текст відповіді повністю ідентичний попередньому листу.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Однак, в порушення вказаних вимог Черкаським районним управлінням поліції ГУНП в Черкаській області про результати розгляду клопотання ОСОБА_3 не повідомлено, жодної відповіді на клопотання не надано. Надані відповіді від ГУНП в Черкаській області про те, що він може звернутися до слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, не носять характеру розгляду клопотання.

З огляду на вищевикладене слідчий суддя вважає, що скаргу необхідно задовольнити та зобов`язати слідчого Черкаського районного управлінням поліції ГУНП в Черкаській області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 01.11.2024 року щодо висновку судового експерта, подана ОСОБА_3 та ходу кримінального провадження та прийняти процесуальне рішення у строки передбачені кримінально-процесуальним законодавством.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого Черкаського районного управлінням поліції ГУНП в Черкаській області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 01.11.2024 року у кримінальному провадженні № 0003771 від 12.11.2024 року та прийняти процесуальне рішення у строки передбачені кримінально-процесуальним законодавством.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали проголошений 28.10.2025