УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2025 Справа №596/520/22 Провадження №1-в/607/234/2025

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання ОСОБА_3 від 03.09.2025 про розстрочку виконання ухвали Тернопільського апеляційного суду від 25.07.2025 в частині стягнення витрат на правову допомогу в сумі 25000 грн. строком на 12 місяців, шляхом сплати рівними платежами,

за участю: заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить розстрочити присуджені до сплати ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 25.07.2025 витрати на правничу допомогу на користь потерпілого ОСОБА_6 в сумі 25000 грн. терміном на 12 місяців шляхом сплати щомісячних платежів в розмірі 2083,34 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_3 подане клопотання підтримав і просить його задовольнити, посилаючись на відсутність доходу на одноразову сплату присуджених судових витрат, наявність на його утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, його заробіток є не стабільний і не постійний, а єдиним працездатним членом сім`ї є його дружина, яка отримує дохід лише із липня 2025 року. Тому, при стягненні присудженої судовим рішенням суми будуть істотно порушенні прав та інтереси не лише його, як боржника, а й членів його сім`ї на належні умови забезпечення.

Прокурор, заперечення якого підтримав представник потерпілого вважає, що у задоволенні заяви ОСОБА_3 слід відмовити, оскільки судовим рішенням було зменшено до відшкодування понесені витрати на правову допомогу, присуджена сума є незначною і протягом тривалого часу ОСОБА_3 не сплачувалася.

Суд, розглянувши клопотання та долученні до нього матеріали, заслухавши пояснення учасників, приходить до наступного висновку.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 25.07.2025 за наслідками розгляду апеляційних скарг у кримінальному провадженні №0000072, присуджено до стягнення із обвинуваченого ОСОБА_3 на користь потерпілого ОСОБА_6 25000 грн. витрат на правничу (правову) допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 КПК України суд, враховуючи майновий стан особи (обвинуваченого, потерпілого), за власною ініціативою або за її клопотанням має право своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати процесуальних витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату процесуальних витрат на визначений строк.

Як вбачається із мотивувальної частини ухвали Тернопільського апеляційного суду від 25.07.2025, при зменшенні до стягнення із обвинуваченого ОСОБА_3 витрат, понесених потерпілим ОСОБА_6 на правову допомогу із 43000 грн. до 25000 грн. суд враховував не тільки виконувану представником потерпілого адвоката ОСОБА_5 роботу у кримінальному провадженні як на стадії досудового розслідування, так і при судовому розгляді, але і особу обвинуваченого, його майновий стан, а тому дійшов до висновку про обґрунтованість і пропорційність до стягнення витрат на правничу допомогу в сумі 25000 грн.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку розглядається судом, який ухвалив вирок.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що Тернопільським апеляційним судом при постановлені 25.07.2025 ухвали та визначення до стягнення витрат на правничу допомогу в сумі 25000 грн. надана також оцінка і майнового стану обвинуваченого, а тому наявність обставин, на які посилається ОСОБА_3 у заяві та в судовому засіданні при її розгляді не можуть в даному випадку служити істотними обставинами для надання розстрочки виконання ухвали Тернопільського апеляційного суду від 25.07.2025 в частині стягнення витрат на правову допомогу в сумі 25000 грн. строком на 12 місяців, шляхом сплати рівними платежами, чи зроблять неможливим виконання судового рішення, або ж таким стягненням будуть порушенні права та охоронювані законом інтереси боржника, чи інших осіб.

При цьому суд відзначає, що від дати постановлення Тернопільським апеляційним судом ухвали про стягнення 25000 грн. витрат на правничу допомогу на користь потерпілого, ОСОБА_7 не вчиняв дій і по її частковій сплаті в розмірі платежу, на який він просить розстрочити сплату основної суми.

Таким чином клопотання ОСОБА_3 про розстрочку виконання ухвали Тернопільського апеляційного суду від 25.07.2025 в частині сплати витрат на правову допомогу на користь потерпілого до задоволення не підлягає.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 119, 376, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 03.09.2025 про розстрочку виконання ухвали Тернопільського апеляційного суду від 25.07.2025 в частині стягнення витрат на правову допомогу в сумі 25000 грн. строком на 12 місяців, шляхом сплати рівними платежами відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1