Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5650/24
Номер провадження 1-кп/711/149/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002049 від 13.12.2023 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мельники Чорнобаївського району Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

обвинуваченного у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Придніпровському районному суді м.Черкаси знаходилось кримінальне провадження №0002049 від 13.12.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , проходячи військову службу за призовом під час мобілізації на посаді старшого стрільця 1 групи охорони та патрульно-постової служби 2 взводу охорони та патрульно-постової служби 2 роти військової служби правопорядку вказаної військової частини, у військовому званні «старший солдат», в порушення вимог ст. ст. 3, 68 Конституції України, ст. ст. 11, 16, 49, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, які вимагають від нього свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою і поважати гідність інших людей, бути ввічливим і дотримуватись військового етикету, поводитися з гідністю і честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, 02.12.2023 близько 21 год. 51 хв., перебуваючи навпроти входу до під`їзду № 5 будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , діючи з прямим умислом на нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді утворення тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_6 , під час словесної сварки з останнім, що виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, перебуваючи навпроти потерпілого, розпилив йому в обличчя невідому речовину з невстановленого під час досудового розслідування предмету, після чого наніс два удари руками в обличчя потерпілого, потім, коли потерпілий нахилився, наніс близько шести ударів ногами в голову, ліве плече та грудну клітину останнього, внаслідок чого спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді крововиливів лівої навколоочної ділянки, лівого плеча, передньої правої половини грудної клітки, забою з набряком та крововиливом лівої вушної мушлі, що відповідно до висновку експерта комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» № 02-01/147 від 21.02.2024, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Правова кваліфікація кримінального проступку, в якому обвинувачується ОСОБА_5 ч. 1 ст. 125 КК України заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.

Захисником ОСОБА_4 подано клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку зі спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, закрити кримінальне провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України. Клопотання мотивовано наступним: згідно обвинувального акту від 15.07.2024 року сторона обвинувачення вважає, що ОСОБА_5 02.12.2023 року близько 21 год. 51 хв. заподіяв легкі тілесні ушкодження ОСОБА_6 . ОСОБА_5 пред`явлене обвинувачення не визнав, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення заперечив.

Відповідно до ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження - карається штрафом до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.

Пунктом 1 ч. 1 ст.49 КК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Таким чином, станом на 03.12.2025 сплив строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, щодо якого здійснюється кримінальне провадження № 0002049.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 не ухилявся від досудового розслідування або суду.

Згідно з ч. 3 ст. 49 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення на строк не більше двох років.

До закінчення строку давності ОСОБА_5 нових злочинів не вчиняв, що підтверджується витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» від 19.12.2025.

Таким чином, підстави для зупинення чи переривання перебігу строку давності у кримінальному провадженні № 0002049 відсутні.

У межах судового розгляду справи №711/5650/24 за кримінальним провадженням № 0002049 був допитаний потерпілий. Свідки та інші учасники справи допиті не були, також не були досліджені письмові докази, наявні у матеріалах кримінального провадження.

Таким чином, на момент подання до суду цього клопотання повний судовий розгляд не відбувся, що виключає можливість констатації винуватості або навпаки невинуватості ОСОБА_5 , у вчиненні інкримінованого йому діяння.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.12.2024 у справі №711/5650/24 за кримінальним провадженням № 0002049 від 13.12.2023 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, зупинено в зв`язку з проходженням останнім військової служби до його звільнення з військової служби.

Приписами ч. 1 ст. 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч. 1 ст. 283 КПК України особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.

Таким чином, наразі відсутні перешкоди для відновлення судового розгляду справи № 711/5650/24 за кримінальним провадженням № 0002049 від 13.12.2023 року та реалізації гарантованого ч. 1 ст. 283 КПК України права ОСОБА_5 для закриття цього кримінального провадження. Просив його задовольнити.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника про закриття кримінального провадження, наслідки закриття йому зрозумілі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився. Причини неявки суду не відомі. Про місце, день та час був повідомлений належним чином.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно умов ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Питання про застосування давності до особи, що вчинила особливо тяжкий злочин, за який згідно із законом може бути призначено довічне позбавлення волі, вирішується судом. Якщо суд не визнає за можливе застосувати давність, довічне позбавлення волі не може бути призначено і заміняється позбавленням волі на певний строк.

Давність не застосовується у разі вчинення злочинів проти основ національної безпеки України, передбачених у статтях 109-114-1, проти миру та безпеки людства, передбачених у статтях 437-439 і частині першій статті 442 цього Кодексу.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а саме у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження,яке карається штрафом до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.

У відповідності до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_5 а саме передбачений ч.1 ст.125 КК України, відноситься до кримінального проступку.

Відповідно до ст.22 КПК України «Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне одстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.»

Судом не встановлено обставин і не отримано об`єктивних доказів на підтвердження підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених ч.ч.2, 3 ст. 49 КК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч.8 ст.284 КПК України).

Отже, строк притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності, враховуючи, що кримінальне правопорушення у скоєнні якого він обвинувачується є кримінальним проступком та скоєний у період часу 02 грудня 2023-го року, - сплив 3 грудня 2025-го року, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Процесуальні витрати понести за рахунок держави.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не заявлений.

Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.49 КК України, ст.ст.284, 376-378 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_4 поданого в інтересах ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України про закриття кримінального провадження, в зв`язку закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002049 від 13.12.2023 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити на підставі ст.49 КК України.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на підставі ст.49 КК України.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази:

висновок спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи №02-01/1071 від 04.12.2023; травматологічну довідку від 03.12.2023 з КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої допомоги»; травматологічну довідку №150 від 03.12.2023 з КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої допомоги»; довідку від чергового нейрохірурга від 02.12.2023 з КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої допомоги»; флеш накопичувач марки «Transcend», об`ємом пам`яті 4 ГБ із відео-файлами залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом семи днів учасниками процесу з дня її проголошення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали виготовлено та проголошено 04 лютого 2026 року о 10 год в залі судових засідань Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Головуючий: ОСОБА_1