Єдиний унікальний № 500/4047/14-к
Провадження № 1-кп/946/4/25
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року м.Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

провівши у місті Ізмаїл Одеської області відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000954, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїла Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 Кримінального кодексу України (далі КК України),

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ізмаїла Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Ізмаїла Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000954 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 187 ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 187 КК України, та ОСОБА_11 за ч. 3 ст.185, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України.

Прокурор подав клопотання про зупинення судового провадження у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_11 05.01.2025 був мобілізований до лав Збройних Сил України, та проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 , обвинувачений ОСОБА_10 27.10.2025 був призваний на військову службу під час мобілізації, та проходить службу у в/ч НОМЕР_2 .

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_9 також надійшло аналогічне клопотання про зупинення судового розгляду у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , не заперечували проти зупинення судового провадження.

Обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у судове засідання не з`явилися у зв`язку з перебуванням на військовій службі у Збройних Силах України.

До суду також не з`явилися потерпілі ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання сторони обвинувачення, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Згідно зі ст. 2 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 28 КПК України визначено, що як на сторону обвинувачення під час досудового розслідування, так і на суд під час судового провадження покладено обов`язок забезпечити додержання розумних строків як загальної засади кримінального провадження, яка також є складовою права особи на справедливий суд, передбаченого ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

При цьому, необхідно зважати на випадки, коли виконання цього обов`язку перебуває поза процесуальними можливостями прокурора чи суду.

Відповідно до ч. 2 ст 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Тобто, наведена норма передбачає три підстави для зупинення судового провадження: 1) ухилення від явки до суду; 2) психічна чи інша тяжка тривала хвороба; 3) проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Водночас, лише застосування другої підстави є умовною і пов`язане з неможливістю участі у судовому провадженні. Дві інші підстави для суду першої інстанції є безумовними та безальтернативними (окрім здійснення спеціального судового провадження).

Так, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який у подальшому неодноразово продовжувався, та діє на теперішній час.

Також, Указом Президента України від 24.02.2022 № 65/2022 «Про загальну мобілізацію», затвердженого Законом України від 03.03.2022 № 2105-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію», постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію. Строк проведення мобілізації неодноразово продовжувався, та діє на теперішній час.

За змістом ч. 6 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», військова служба за призовом під час мобілізації, на особливий період, є одним із видів військової служби.

У статті 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» наведено визначення таких термінів:

- мобілізація комплекс заходів, здійснюваних з метою планомірного переведення національної економіки, діяльності органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій на функціонування в умовах особливого періоду, а Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту на організацію і штати воєнного часу. Мобілізація може бути загальною або частковою та проводиться відкрито чи приховано;

- особливий період період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, сил оборони і сил безпеки, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і час демобілізації після закінчення воєнних дій.

Тобто, призов обвинуваченого для проходження військової служби за призовом під час мобілізації під час дії воєнного стану в Україні, в розумінні ч. 1 ст. 335 КПК України, є підставою для зупинення судового провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби.

За змістом витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 № 05 від 05.01.2025, та витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 05.01.2025, солдата ОСОБА_11 призвано на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період з 05.01.2025, зараховано до списків особового складу частини, та призначено на посаду водія-сапера.

Згідно з наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 № 300 від 27.10.2025, та витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 28.10.2025, солдата ОСОБА_10 призвано на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, та направлений до військової частини НОМЕР_2 , де був прийнятий для проходження військової служби.

Водночас, суд враховує, що у кримінальному провадженні № 0000954 від 01.04.2014 обвинувачуються три особи, зокрема, дії обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 кваліфіковано за ч. 3 ст. 187 КК України як вчинені за попередньою змовою групою осіб, що підтверджується обвинувальним актом у кримінальному провадженні.

За загальним правилом, якщо у справі декілька обвинувачених, то при зупиненні провадження у порядку ст. 335 КПК України щодо одного з них, матеріали провадження щодо такої особи виділяються в окреме провадження відповідно до ч. 3 ст. 217, ч. 1 ст.334 КПК України.

Між тим, КПК України не містить чітких норм щодо зупинення і виділення матеріалів кримінального провадження стосовно одного з обвинувачених, у випадках коли злочин вчинено у співучасті.

Згідно з ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Згідно з ч. 4 ст. 217 КПК України, матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження можливе за наявності матеріальних (фактичних) підстав, однією з яких є наявність окремих обвинувачених у кримінальних провадженнях про злочини вчинені групою осіб, у випадках, коли одного з обвинувачених оголошено в розшук судом або через психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні (ст. 335 КПК України).

Таким чином, з системного аналізу зазначених норм слідує, що рішення про виділення матеріалів кримінального провадження ухвалюється судом у разі наявності визначених для цього законом підстав.

Як зазначено вище, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 обвинувачуються у вчиненні злочину за попередньою змовою групою осіб.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що здійснення належної оцінки ролі осіб, які обвинувачуються у спільному вчиненні кримінального правопорушення, можливе лише за умови одночасного та спільного судового розгляду. Окремий розгляд може негативно вплинути на повноту судового розгляду та призвести до порушення загальних засад кримінального провадження, а також прав обвинувачених на справедливий суд, що передбачає незалежність та безсторонність суду, розумний строк розгляду справи, рівність учасників кримінального провадження та справедливу (належну) процедуру розгляду справи.

Така позиція узгоджується з правовою позицією, викладеною у постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 20 серпня 2020 року у справі № 344/20740/18, який дійшов висновку, що виділення матеріалів кримінального провадження щодо одного з обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, якщо всі обвинувачені були присутні під час розгляду справи судом, від явки до суду не ухилялися, є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, оскільки перешкоджає суду повно, об`єктивно та всебічно з`ясувати обставини кримінального провадження і постановити судове рішення, яке б відповідало вимогам КПК України та Конвенції.

Враховуючи викладене вище, а також те, що обвинувачені ОСОБА_11 та ОСОБА_10 були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, здійснюють захист України у складі ЗСУ, суд дійшов висновку про необхідність зупинити судове провадження по даному кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 187 ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 187 КК України, та ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України, до звільнення обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_10 з військової служби.

Суд вважає недоцільним виділення матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_11 та ОСОБА_10 в окреме провадження, оскільки це може негативно вплинути на повноту судового розгляду, позаяк окреме провадження у суді не сприятиме повноті та всебічності дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення і ролі у ньому кожного обвинуваченого.

Керуючись ст. 217, 334, 335, 370-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Судове провадження по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000954 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 187 ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 187 КК України, та ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України, зупинити до звільнення обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_10 з військової служби.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3