Номер провадження № 1-кс/243/36/2026
Номер справи № 243/765/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«22» січня 2026 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю:

- секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

- прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що забезпечує функціонування електронного судочинства в Україні в залі № 4 судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування за № 0000114, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 січня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч. 1 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И Л А:

До слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся слідчий СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , з Клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської окружної прокуратури Донецької області, за матеріалами досудового розслідування за № 0000114, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 січня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч. 1 КК України, про арешт майна.

Згідно з Клопотанням досудовим розслідуванням встановлено, що 20 січня 2026 року до чергової частини Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області надійшло повідомлення від працівника патрульної поліції Сисоєва про те, що за адресою: Донецька область, Краматорський район, місто Слов`янськ, вул. Райдужна, поблизу буд. 26 було зупинено транспортний засіб ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлено, що ОСОБА_5 будучи позбавленим права керування транспортним засобом, умисно не виконує Постанову Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, що набрала законної сили.

20 січня 2026 року в період часу з 14 години 58 хвилин по 15 годину 47 хвилин слідчим СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 проведено огляд місця події за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, вул. Райдужна, на узбіччі дороги поблизу буд. 26.

Зазначений транспортний засіб - автомобіль ВАЗ модель 21099,

д.н.з. НОМЕР_1 , 1998 р.в., сірого кольору з номером шасі № НОМЕР_2 , Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та один ключ запалювання від вищевказаного транспортного засобу візуально оглянуто, за згодою фактичного користувача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого вилучено та поміщено на зберігання до майданчику, за адресою: Донецька область, Краматорський район, місто Слов`янськ, вул. Університетська буд. 30.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 до автомобіля ВАЗ моделі 21099, д.н.з. НОМЕР_1 та один ключ запалювання від вищевказаного транспортного засобу поміщено до сейф-пакету №PSP1149101; передано до камери схову речових доказів Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, для подальшого зберігання.

21 січня 2026 року речі, вилучені в ході огляду місця події за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, вул. Райдужна, на узбіччі дороги поблизу буд. 26 - визнані речовими доказами.

Відповідно до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 до автомобіля ВАЗ моделі 21099, д.н.з. НОМЕР_1 власником є ОСОБА_6 .

Під час досудового розслідування встановлено, що вказані речі та предмети, вилучені в ході огляду місця події 20 січня 2026 року можуть містити сліди та свідчити про скоєння вказаного кримінального правопорушення та інших аналогічних правопорушень, що дає можливість використання їх в якості доказів, та використання при дослідженні експертом при проведенні судових експертиз, а також мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і є достатні підстави припускати про їх знищення з метою перешкоджання доказуванню у кримінальному правопорушенні.

З урахуванням викладеного, з метою проведення подальших експертиз, збереження вилучених предметів та речей, які є речовими доказами у кримінальному провадження та забезпечення виконання завдань кримінального провадження в цілому, необхідно накласти арешт на вказане майно, оскільки в разі повернення його є достатні підстави вважати, що воно може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване, знищене, перетворене чи відчужене, що може значно перешкодити кримінальному провадженню.

Арешт вказаного майна, як захід забезпечення кримінального провадження, виправдовує потреби досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінальних правопорушень, а також використання вказаного майна в якості доказу.

У зв`язку з викладеним, враховуючи, що майно, тимчасово вилучене майно містить відомості, що мають доказове значення у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні речей, слідчий просить накласти арешт у кримінальному провадженні за № 0000114, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 січня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч. 1 КК України, із забороною права на використання, розпорядження та відчуження, з метою забезпечення збереження речових доказів, на оглянуті та тимчасово вилучені в ході проведення огляду від 20 січня 2026 року в період часу з 14 години 58 хвилин по 15 годину 47 хвилин предмети, а саме:

- транспортний засіб - автомобіль ВАЗ модель 21099, д.н.з. НОМЕР_1 , 1998 р.в., сірого кольору з номером шасі № НОМЕР_2 , що тимчасово вилучений та поміщений на зберігання до майданчику, за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, вул. Університетська буд. 30;

- Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 до автомобіля ВАЗ модель 21099, д.н.з. НОМЕР_1 та один ключ запалювання від вищевказаного транспортного засобу поміщені до

сейф-пакету №PSP1149101, передані до камери схову речових доказів Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, для подальшого зберігання.

Прокурор Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , в судовому засіданні підтримала заявлене Клопотання, просила його задовольнити.

Вислухавши прокурора, дослідивши Клопотання та докази, якими обґрунтовується Клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Слідчий та прокурор у Клопотанні обґрунтували необхідність накладення арешту забезпеченням збереження речових доказів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Згідно із ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених КПК України, може призначити покарання у вигляді конфіскації майна.

Слідчим відділенням Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області проводиться досудове розслідування, з якого вбачається, що 20 січня 2026 року до чергової частини Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області надійшло повідомлення від працівника патрульної поліції Сисоєва про те, що за адресою: Донецька область, Краматорський район, місто Слов`янськ, вул. Райдужна, поблизу буд. 26 було зупинено транспортний засіб ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлено, що ОСОБА_5 будучи позбавленим права керування транспортним засобом, умисно не виконує Постанову Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, що набрала законної сили.

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи.

Слідчий та прокурор у Клопотанні обґрунтували необхідність накладення арешту забезпеченням збереження речових доказів по кримінальному провадженню.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

20 січня 2026 року в період часу з 14 години 58 хвилин по 15 годину 47 хвилин слідчим СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 проведено огляд місця події за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, вул. Райдужна, на узбіччі дороги поблизу буд. 26.

Зазначений транспортний засіб - автомобіль ВАЗ модель 21099,

д.н.з. НОМЕР_1 , 1998 р.в., сірого кольору з номером шасі № НОМЕР_2 , Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та один ключ запалювання від вищевказаного транспортного засобу візуально оглянуто, за згодою фактичного користувача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого вилучено та поміщено на зберігання до майданчику, за адресою: Донецька область, Краматорський район, місто Слов`янськ, вул. Університетська буд. 30.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 до автомобіля ВАЗ моделі 21099, д.н.з. НОМЕР_1 та один ключ запалювання від вищевказаного транспортного засобу поміщено до сейф-пакету №PSP1149101; передано до камери схову речових доказів Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, для подальшого зберігання.

21 січня 2026 року речі, вилучені в ході огляду місця події за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, вул. Райдужна, на узбіччі дороги поблизу буд. 26 - визнані речовими доказами.

Відповідно до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 до автомобіля ВАЗ моделі 21099, д.н.з. НОМЕР_1 власником є ОСОБА_6 .

Під час досудового розслідування встановлено, що вказані речі та предмети, вилучені в ході огляду місця події 20 січня 2026 року можуть містити сліди та свідчити про скоєння вказаного кримінального правопорушення та інших аналогічних правопорушень, що дає можливість використання їх в якості доказів, та використання при дослідженні експертом при проведенні судових експертиз, а також мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і є достатні підстави припускати про їх знищення з метою перешкоджання доказуванню у кримінальному правопорушенні.

На даний час виникла необхідність в накладенні арешту на вищевказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1, 11 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, псування, передачі майна.

Таким чином, арешт майна полягає в забороні права:1) відчуження; 2) розпорядження; 3) користування майном.

Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи дійсні обставини справи, а також те, що вищевказане вилучене майно, в даному кримінальному проваджені може містити відомості, які можуть бути використані як докази, в розумінні ст. 98 КПК України, фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість Клопотання слідчого про необхідність накладення арешту на вищевказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 107, 131, 132, 171-173, 309КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування за № 0000114, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 січня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч. 1 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні за № 0000114, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 січня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч. 1 КК України, із забороною права на використання, розпорядження та відчуження, з метою забезпечення збереження речових доказів, на оглянуті та тимчасово вилучені в ході проведення огляду від 20 січня 2026 року в період часу з 14 години 58 хвилин по 15 годину 47 хвилин предмети, а саме:

- транспортний засіб - автомобіль ВАЗ модель 21099, д.н.з. НОМЕР_1 , 1998 р.в., сірого кольору з номером шасі № НОМЕР_2 , що тимчасово вилучений та поміщений на зберігання до майданчику, за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, вул. Університетська буд. 30;

- Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 до автомобіля ВАЗ модель 21099, д.н.з. НОМЕР_1 та один ключ запалювання від вищевказаного транспортного засобу поміщені до

сейф-пакету №PSP1149101, передані до камери схову речових доказів Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, для подальшого зберігання.

Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1