overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 307/4709/23
Провадження № 1-кс/307/772/25
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

17 грудня 2025 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання старшого слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, з повною вищою освітою, не працюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали на підставі ч.2 ст.376 КПК України,

Керуючись ст.376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період доби з 23.00 год. по 06.00 год.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за першою вимогою, у разі неможливості прибути через поважні причини, завчасно повідомити про це;

- в період часу з 23.00 год. по 06.00 год. не залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Встановити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком до 14 лютого 2026 року.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом Національної поліції після її оголошення.

Копію ухвали для контролю за поведінкою ОСОБА_4 , направити до Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному ОСОБА_4 після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 08 год. 45 хв. 22 грудня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/911/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

17.12.2025 Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

перекладача ОСОБА_4

представника Департаменту служб у справах дітей ХМР ОСОБА_5

захисника обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8

захисника обвинувачених ОСОБА_9 , неповнолітньої ОСОБА_10

адвоката ОСОБА_11

захисника обвинуваченого ОСОБА_12 адвоката ОСОБА_13

захисника обвинуваченого ОСОБА_14 адвоката ОСОБА_15

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , неповнолітньої

ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000188, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст. 307, ч.3, 4 ст. 321, ч. 2 ст. 306 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_9 , неповнолітньої ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.4 ст. 321 КК України, -

в с т а н о в и в:

За правилами ч.2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 183 ч.2, 177, 178, 181, 194, 197, 205, 314, 315, 331, 336, 376 ч.2 КПК України, суд -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотань захисників обвинувачених про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на непов`язаний з триманням під вартою або визначення розміру застави відмовити.

Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , неповнолітній ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» продовжити на шістдесят днів, тобто до 15 лютого 2026 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Повний текст ухвали оголосити о 14.00 год. 22 грудня 2025 р.

Суддя ОСОБА_1
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 337/6655/25
Провадження № 1-кд/337/2/2025
УХВАЛА

про призначення судового засідання

17 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши доручення Дільничного суду м. Кандель Федеративної Республіки Німеччина, про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_2 ,

УСТАНОВИВ:

17.12.2025 до суду з Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшло доручення Дільничного суду м. Кандель Федеративної Республіки Німеччина, про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ст. 564 КПК України за запитом компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу документи та рішення, долучені до такого запиту, вручаються особі, визначеній у запиті, в порядку, встановленому цією статтею. Суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Крім того, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_3 , є підстави вважати, що він продовжує перебувати за межами України, а відтак, є підстави для витребування відповідної інформації у Державної прикордонної служби України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 2, 4, 135, 564 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання для виконання міжнародного доручення щодо вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_2 у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя на 24 грудня 2025 року 14:00 год.

Викликати в судове засідання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом надсилання повістки про виклик та розміщення оголошення yа офіційному веб-порталі «Судова влада України».

Витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину громадянином України ОСОБА_5 ОСОБА_3 , транслітерацією ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , кордонів України в період з 01.12.2024 по теперішній час. З огляду на стислі строки виконання доручення про міжнародну правову допомогу інформацію надати до 24.12.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
Справа №443/2135/25
Провадження №1-кп/443/181/25
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

(резолютивна частина)

17 грудня 2025 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

в процесі розгляду у підготовчому судовому засіданні обвинувального акта у кримінальному провадженні (внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним № 0001031 від 23.10.2025) стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 187, частиною 1 статті 209 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

Керуючись статтями 9, 177, 178, 182, 183, 194, 197, 199, 314, 315, 372 КПК України, суд

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_3 продовжити строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів.

Визначити термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 в Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)» до 14.02.2026 включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та скерувати начальнику Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» до відома та виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів із дня її оголошення через Жидачівський районний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали буде оголошено 18.12.2025 о 08 год 50 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/7429/23
пр.№ 1-кс/464/1453/25
У Х В А Л А

16 грудня 2025 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання старшого дізнавача відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000425 від 24.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини згідно із ч. 2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-162 КПК України,

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання старшого дізнавача відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000425 від 24.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 16.12.2025 о 16:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_4
УХВАЛА

16 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 744/291/24

провадження № 51-4253км25

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),

засудженого ОСОБА_7 (у режимі відеоконференції),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 06 червня 2025 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 06 жовтня 2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209, за обвинуваченням

ОСОБА_7 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , в силу вимог ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

До початку касаційного розгляду захисником засудженого ОСОБА_7 - адвокатом ОСОБА_6 подано клопотання про відкладення розгляду кримінального провадження на іншу дату у зв`язку підготовкою касаційної скарги захисника для подання до Верховного Суду.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора та засудженого ОСОБА_7 , колегія суддів вважає, що слід відкласти розгляд цього кримінального провадження в суді касаційної інстанції на іншу дату.

Керуючись статтями 433, 434 КПК України, Суд

постановив:

Відкласти розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 на 10 годину 20 хвилин 20 січня 2026 року.

Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 20 січня 2026 року о 10 годині 20 хвилин між Верховним Судом та Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» за участю засудженого ОСОБА_7 .

Доручити уповноваженій особі Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участюзасудженого ОСОБА_7 , яке призначено Верховним Судом на 20 січня 2026 року о 10 годині 20 хвилин.

Проводити судове засідання, що відбудеться 20 січня 2026 року о 10 годині 20 хвилин в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_6 з використанням власних технічних засобів з дотриманням вимог ст. 336 КПК України, з`єднавшись з її обліковим записом за тел. НОМЕР_1 .

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 581/483/25
Провадження № 1-кп/581/56/25
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

17 грудня 2025 року с-ще Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференцзв`язку), представника потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 , розглянувши кримінальне провадження № 0000032, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 грудня 2024 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с.Русанівка Липоводолинського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , із зареєстрованим місцем проживання в АДРЕСА_2 , непрацевлаштованого, вдівця, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 ,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України

в с т а н о в и в:

У провадженні Липоводолинського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Про судове засідання по розгляду зазначеної кримінальної справи, призначеної на 17 грудня 2025 року, ОСОБА_6 викликався належним чином та завчасно, як це передбачено ч.1 ст.135, ч.1 ст.136 КК України.

У судове засідання 17 грудня 2025 року о 13 год 30 хв обвинувачений не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, документальних чи інших достовірних підтверджень поважних причин неявки у судове засідання суду не надав.

Відповідно до ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, а тому до обвинуваченого у даному випадку необхідно застосувати, передбачений ст.323 КПК України, захід процесуального примусу через неприбуття у судове засідання у виді його приводу, який полягає у примусовому супроводженні обвинуваченого в наступне судове засідання співробітниками відповідного місцевого підрозділу Національної поліції.

Керуючись ст. 140, 323 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с.Русанівка Липоводолинського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , привід та зобов`язати обвинуваченого прибути до Роменського міськрайонного суду Сумської області у судове засідання для судового розгляду кримінального провадження № 581/483/25, яке відбудеться у залі судових засідань Роменського міськрайонного суду Сумської області о 10 год 00 хв 24 грудня 2025 року у режимі відеоконференцзв`язку.

Копію постанови направити для виконання до Роменського РВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 495/9436/21

Номер провадження 1-кп/495/471/2025

17 грудня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника (в режимі відеоконференції) ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2021 року за №0000829,

встановив:

у зв`язку із необхідністю витрати значного часу для складання повного судового тексту рішення, суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтею 376 КПК України суд

постановив:

задовольнити клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 у Державній установі «Ізмаїльській слідчій ізолятор» на 60 днів - до 14.02.2026 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено о 16:20 год. 17.12.2025 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/9629/25
Номер провадження:1-в/521/940/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси матеріали клопотання засудженого ОСОБА_4 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хаджибейського районного суду м. Одеси перебуває клопотання засудженого ОСОБА_4 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

До суду надійшла довідка начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Державної установи «Одеська виправна колонія №14» ОСОБА_5 зі змісту якої вбачається, що засуджений ОСОБА_4 на теперішній час звільнився умовно-достроково для проходження військової служби за контрактом.

Прокурор в судовому засіданні вважала, що на теперішній час відсутні підстави для розгляду клопотання, тому просила закрити провадження у справі.

Суд, вислухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, у зв`язку з тим, що на теперішній час предмет розгляду клопотання засудженого відсутній, оскільки він звільнився по відбуттю строку покарання, вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду по суті та провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким залишити без розгляду та провадження у справі закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 519/1779/23
Провадження № 1-в/519/33/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2025 м. Південне

Суддя Південного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання начальника Одеського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання начальника Одеського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення ОСОБА_3 , від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку (п.9 ч.1 ст.537 КПК України).

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу (п.3 ч.2 ст.537 КПК України).

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду подання про звільнення ОСОБА_3 , від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Призначити судове засідання з розгляду подання на 18 грудня 2025 року о 16.30 годині в приміщенні Південного міського суду Одеської області (зад судових засідань № 1), про що повідомити прокурора, орган пробації та засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/686/1075/25
17 грудня 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 та не може приймати участь у судових засіданнях у зв`язку з виконанням бойових завдань, а тому провадження в справі до звільнення обвинуваченого з військової служби слід зупинити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України,
п о с т а н о в и в:
На час проходження обвинуваченим ОСОБА_4 військової служби, - судове провадження зупинити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду
Провадження № 1-кп/742/876/25
Єдиний унікальний № 742/6872/25
У Х В А Л А

17 грудня 2025 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури Чернігівської області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223 від 12.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності в порядку п.3 1 ч.1 ст.284 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

17 грудня 2025 року до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від прокурора надійшло клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223 від 12.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності в порядку п.3 1 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223 від 12.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності в порядку п.3 1 ч.1 ст.284 КПК України, підготовче судове засідання на 10 год 30 хв 15 січня 2026 року.

Про час і місце судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2