КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 756/5382/24 Головуючий І-ї інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/1804/2025 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем - ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження за апеляційними скаргами заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 та захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 30 травня 2024 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Київ, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України і призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_10 від відбування призначеного покарання з випробуванням з визначенням іспитового строку тривалістю в 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_10 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_10 , до набрання вироком законної сили, змінено на особисте зобов`язання.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Лохвиця, Лохвицького району Полтавської області, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, який є фізичною особою-підприємцем, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України і призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням з визначенням іспитового строку тривалістю в 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_8 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_8 , до набрання вироком законної сили, змінено на особисте зобов`язання.

Цивільний позов представника потерпілого ТОВ «НоваПей» - задоволено частково.

Постановлено стягнути солідарно з ОСОБА_10 та ОСОБА_8 на користь ТОВ «НоваПей» () 349 491,00 (триста сорок дев`ять тисяч чотириста дев`яносто одну) гривню в рахунок відшкодування завданої шкоди.

Скасовано арешт накладений ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 26.03.2024 (№756/3021/24), а саме з:

- Паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 , на ім?я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на другій сторінці документу серія НОМЕР_2 , на ім?я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в обгортці коричневого кольору, який поміщено до спец пакету № WAR111899, з зазначенням пояснюючих написів, підписів понятих, та слідчого;

- Мобільного телефону марки Хаоті модель Redmi 4х, ІМЕІ1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , в якому встановлено сім-карту НОМЕР_5 , який поміщено до спец пакету № WAR111897, з зазначенням пояснюючих написів, підписів понятих, та слідчого та повернути власнику.

- Грошових коштів, а саме чотири купюри номіналом тисяча гривень, десять купюр номіналом п`ятсот гривень, які поміщено до спец пакету № PSP 1494262, з зазначенням пояснюючих написів, підписів понятих, та слідчого та повернути особі у якої воно вилучено;

- Банківської картки «ПУМБ» № НОМЕР_6 , поміщено до спец пакету №PSP1494261, з зазначенням пояснюючих написів, підписів понятих, та слідчого;

- 5 банківських карток № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , посвідчення на ім?я ОСОБА_8 , 4 тримачі для сім-карток, які поміщено до спец пакету № WAR0111910, з зазначенням пояснюючих написів, підписів понятих, та слідчого;

- 8 сім-карток різних операторів, які поміщено до спец пакету № WAR0111915, з зазначенням пояснюючих написів, підписів понятих, та слідчого;

- Паспорта громадянина України на ім?я ОСОБА_13 , який поміщено до спец пакету №WAR0111914, з зазначенням пояснюючих написів, підписів понятих, та слідчого та повернути особам у яких воно вилучено;

- Пакета червоного кольору ТОВ «Нова Пошта», в якому знаходиться платіжна інструкція на видачу готівки на ім?я ОСОБА_11 на суму 349 491 грн. та фіскальний чек на суму 349 491 грн., а також предмети, схожі на грошові кошти номіналом 100 грн., 200 грн., 500 грн. та 1000 грн. на загальну суму 342 000 грн., які поміщено до спец пакету № RIC2053611, з зазначенням пояснюючих написів, підписів понятих, та слідчого;

- Мобільного телефону марки Iphone модель Х, IMEI: НОМЕР_12 , який поміщено до спец пакету № WAR0111913, з зазначенням пояснюючих написів, підписів понятих, та слідчого.

Вказані речі повернуто особам, в яких вони були вилучені.

Грошові кошти у розмірі 349 491, 00 гривень повернуто потерпілому ТОВ «НоваПей» () в рахунок відшкодування цивільного позову.

Заступник керівника Київської міської прокуратури, не погоджуючись з вироком суду, подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Оболонського районного суду м. Києва від 30.05.2024 стосовно ОСОБА_10 та ОСОБА_8 скасувати в частині призначеного покарання, встановлення обставин, що пом`якшують покарання обвинувачених та вирішення долі речових доказів у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особам обвинувачених, внаслідок м`якості. Ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_10 та ОСОБА_8 за ч.3 ст.190 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, кожному. Виключити вказівку про щире каяття, як обставину, що пом`якшує покарання обвинувачених. Речові докази, грошові кошти в сумі 342 000 та 9 000 грн. звернути в рахунок відшкодування збитків, заподіяних злочином, в межах задоволеного цивільного позову ТОВ «НоваПей». Решту повернути особам, у яких вони вилучені. В решті вирок залишити без змін.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Оболонського районного суду м. Києва від 30.05.2024 року щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - змінити в частині призначеного покарання, яке є явно несправедливим, через суворість. Визнати винним ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України і призначити покарання у виді штрафу.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України участь обвинуваченого в апеляційному перегляді за даних умов, враховуючи зміст апеляційної скарги прокурора, є обов`язковою. У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого у судове засідання, у зв`язку з тим, що ОСОБА_8 , будучи повідомленим про призначене судове засідання, 27 листопада 2025 року до апеляційного суду не прибув, причин неявки не повідомив.

Заслухавши клопотання прокурора, колегія суддів вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст.140, 323, 405, 419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Лохвиця, Лохвицького району Полтавської області, відповідно до матеріалів кримінального провадження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , у судове засідання, яке призначене на 30 квітня 2026 року о 15:00 год., яке відбудеться в приміщенні Київського апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

Виконання ухвали доручити Оболонському УП ГУНП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Оболонську окружну прокуратуру м. Києва.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

_______________ _______________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4