УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2025 року

місто Чернігів

Справа №751/7857/25

Провадження №1-кс/751/2020/25

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у режимі відео конференції, клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури, ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, у кримінальному провадженні № 0000283, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2025 року,

УСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Чернігівської обласної прокуратури, ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова на підозрюваного ОСОБА_5 , строком на 60 діб, у межах строку досудового розслідування.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 13.06.2025 вручено письмове повідомлення про підозру в сприянні організації незаконного переправлення кількох осіб через державний кордон України шляхом надання засобів, вчиненому за попередньою змовою групою осіб. з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова

від 15.06.2025 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 13.08.2025.

Зазначеною ухвалою судом також визначено можливість внесення застави у розмірі 121 120 гривень, та відповідно до ст. 194 КПК України на ОСОБА_5 покладено такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом;

- не відлучатися із міста Кременчук, Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , підозрюваним ОСОБА_9 ;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання слідчому, у провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалою слідчого судді визначено термін дії, зазначених обов`язків до 15.08.2025 року.

Заставодавцем ОСОБА_10 16.06.2025 за ОСОБА_5 внесено заставу у розмірі, визначеному в ухвалі слідчого судді.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова

від 14.08.2025 строк дії, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , обов`язків продовжено до 12.09.2025 року.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 332

КК України, обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Для закінчення досудового розслідування необхідно отримати відомості щодо руху грошових коштів по крипто-гаманцях осіб, причетних до злочинної діяльності, здійснити аналіз інформації, отриманої від операторів мобільного зв`язку, щодо з`єднань користувачів мобільного зв`язку, які причетні

до вчинення кримінального правопорушення, витребувати інформацію

від ТОВ «Нова Пошта», ТОВ «НоваПей» з приводу отримання поштових відправлень та переказу грошових коштів особами, причетними до злочинної діяльності.

Також. необхідно зняти грифи обмежень з документів, на підставі яких проводилися негласні (слідчі) розшукові дії, та їх результатів.

Після виконання зазначених слідчих та процесуальних дій можливо здобути достатні докази для зміни раніше повідомленої підозри ОСОБА_9

та ОСОБА_5 , а також для повідомлення про підозру іншим особам, причетним до кримінального правопорушення.

Результати цих процесуальних дій під час судового розгляду можуть бути використані як докази винуватості ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та інших осіб, причетних до кримінального правопорушення.

Викладені обставини перешкоджають переданню обвинувального акту до суду та призначення підготовчого судового засідання до закінчення дії попередньої ухвали про продовження строку дії. покладених на підозрюваного обов`язків.

Враховуючи обставини вчинення кримінальних правопорушень у ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України ризики, що існували на час обрання запобіжного заходу, а також продовження строку дії обов`язків не перестали існувати.

З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, з метою запобігання спробам підозрюваного уникнути кримінальної відповідальності за інкриміноване діяння, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, виникла необхідність у продовженні застосування обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 15.06.2025.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 15.06.2025 року. Пояснив, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення. Зазначені раніше ризики продовжують існувати.

Слідчий також підтримав клопотання про продовження строку дії обов`язків, посилаючись на обставини викладені у клопотанні та наявні у матеріалах справи докази. Додатково пояснив, що у вказаному провадженні ще трьом особам пред`явлено підозри, та продовжено строк досудового розслідування.

Підозрюваний та його захисник заперечили щодо задоволення клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків. Захисник зазначив, що клопотання є необгрунтоване, зазначені у ньому докази не підтверджені доказами.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив щодо продовження строку дії покладених на нього обов`язків.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали даного провадження, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт та тримання під вартою.

Розділ ІІ КПК України визначає, що з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення цього провадження. До заходів забезпечення згідно із п. 9 ч. 2 ст. 131 цього Кодексу віднесені також запобіжні заходи. Порядок застосування до особи запобіжних заходів визначений главою 18 КПК України.

Метою застосування запобіжного заходу, згідно із ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити зазначені дії.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000283 від 03.03.2025 за підозрою ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова

від 15.06.2025 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 13.08.2025.

Зазначеною ухвалою визначено можливість внесення застави у розмірі 121 120 грн, та відповідно до ст. 194 КПК України на ОСОБА_5 покладено обв`язки наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом;

- не відлучатися із міста Кременчук, Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , підозрюваним ОСОБА_9 ;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання слідчому, у провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалою слідчого судді визначено термін дії зазначених обов`язків до 15.08.2025.

Заставодавцем ОСОБА_10 16.06.2025 за ОСОБА_5 внесено заставу у розмірі, визначеному в ухвалі слідчого судді.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова

від 14.08.2025 строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків продовжено до 12.09.2025.

Постановою заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_13 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 13.09.2025.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 08.09.2025 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0000283 від 03 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, до

4-х місяців, тобто до 13 жовтня 2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України при продовженні строку тримання під вартою слідчий суддя враховує наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, строк покладання обов`язків становить не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може продовжуватися за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України

Із дослідженого клопотання, доданих документів, з часу обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 у виді застави, нові ризики визначені ч. 1 ст. 177 КПК України не з`явились.

Вирішуючи питання стосовно заявленого клопотання про продовження строку дії обов`язків, визначених ухвалою суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням застави, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна; наявність доказів, які можуть переконувати суд, що підозрюваний міг вчинити дане правопорушення; конкретні обставини вчинення правопорушення, що може свідчити про наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3 частини 1 статті 177 КПК України, а саме: підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме : ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення; має власну сім`ю, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , враховує молодий вік та задовільний стан здоров`я, обов`язки покладені на нього ухвалю слідчого судді не порушував.

На теперішній час наявні обставини, які об`єктивно перешкоджають закінченню досудового розслідування до закінчення терміну дії обов`язків, покладених на підозрюваного, що є підставою для продовження їх дії.

При вирішенні питання про продовження строку дії запобіжного заходу, суд також враховує практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права підозрюваного, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Враховуючи ризики, які продовжують існувати, обставини викладені у підозрі та документи додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора про продовження дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 177-178, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури, ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 15.06.2025 року на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, але в межах строку досудового розслідування, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за викликом;

- не відлучатися із Полтавської, Кіровоградської та Дніпропетровської областях без дозволу слідчого, прокурора або слідчого судді;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , підозрюваним ОСОБА_9 ;

- здати на зберігання слідчому, у провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього ухвалою слідчого судді обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів до Чернігівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий cуддя ОСОБА_1