Справа № 487/4842/25
Провадження № 1-кс/487/732/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0001606 від 11.07.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 426-1 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив надати слідчим, які входять до складу слідчої групи у даному кримінальному провадженні, а саме: керівнику Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Херсоні) ТУ ДБР у місті Мелітополі ОСОБА_5 ; заступнику керівника Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Херсоні) ТУ ДБР у місті Мелітополі ОСОБА_6 ; старшому слідчому в ОВС Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Херсоні) ТУ ДБР у місті Мелітополі ОСОБА_7 ; старшому слідчому в ОВС Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Херсоні) ТУ ДБР у місті Мелітополі ОСОБА_8 ; слідчому Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Херсоні) ТУ ДБР у місті Мелітополі ОСОБА_9 ; старшому слідчому Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Херсоні) ТУ ДБР у місті Мелітополі ОСОБА_10 ; старшому слідчому Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Херсоні) ТУ ДБР у місті Мелітополі ОСОБА_11 ; слідчому Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Херсоні) ТУ ДБР у місті Мелітополі ОСОБА_12 ; слідчому Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Херсоні) ТУ ДБР у місті Мелітополі ОСОБА_3 , слідчому Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Херсоні) ТУ ДБР у місті Мелітополі ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію щодо абонентських номерів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 (роздруківок) за період часу з 01.12.2024 по 01.08.2025, та зобов`язати виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та наступними відомостями: 1.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище з вказаним вище абонентським номером (абонент А). 1.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), абонентський номер. 1.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо. 1.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А. 1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародними ідентифікаційними номерами мобільних терміналів (ІМЕІ) тощо (абонент Б). 1.6. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання, абонента Б, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А. 1.7. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А та Б надати відомості про його особу. Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі MicrosoftExcel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій. Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення. Роз`яснити особам у володіння яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що з метою встановлення підтвердження причетності ОСОБА_14 до скоєння кримінального правопорушення, а також осіб, які обізнані про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні відомостей про абонентські номери телефонів, з метою подальшого проведення аналізу та огляду отриманої інформації, встановлення інших абонентських номерів, які причетні до скоєння кримінальних правопорушень. Дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні. Окрім того, вказані документи мають значення для вирішення завдання кримінального провадження, а саме: встановлення обставин події кримінального правопорушення, у тому числі про час та місце його скоєння; місця знаходження мобільних терміналів на момент скоєння злочину. Довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом не можливо, з урахуванням обставин вчинення правопорушення, вчинення його в умовах відсутності очевидців та відсутності інших можливостей отримання відомостей, які в них містяться.

Слідчий до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, у якій просив проводити розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Відповідно до ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Перевіривши клопотання, матеріали, якими слідчий його обґрунтував, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого воно подано, слідчий суддя дійшов наступного.

Другим слідчим відділом (з дислокацією у місті Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 11.07.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001606, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 426-1 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_14 , будучи військовою службовою особою, обіймаючи посаду начальника штабу заступника командира військової частини НОМЕР_3 , тобто посаду, пов`язану з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно господарських функцій, розуміючи обсяг влади і своїх службових повноважень, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, всупереч вимогам ст.ст. 3, 8, 19, 29, 68 Конституції України, ст.ст. 22, 24, 38, 42 Закону України «Про запобігання корупції», ст.ст. 11, 16, 58, 59, 111, 112 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, з метою особистого збагачення, за рахунок військовослужбовців, які залученні до здійснення захисту держави та відбиття збройної агресії рф, обрав злочинний шлях для вчинення тривалої злочинної діяльності й отримання неправомірної вигоди.

У порушення указаних вище нормативно-правових актів підполковник ОСОБА_14 , з метою протиправного особистого збагачення, шляхом отримання неправомірної вигоди для себе, поєднаного з вимаганням, став на шлях злочинної діяльності при наступних обставинах.

Так, в січні 2025 року (більш точний час в ході проведення досудового розслідування встановити не представилося за можливе) підполковник ОСОБА_14 , в ході розмови із командиром взводу охорони військової частини НОМЕР_3 сержантом ОСОБА_15 , повідомив останньому, що його підлеглий старший водій автомобільного відділення взводу охорони військової частини НОМЕР_3 старший матрос ОСОБА_16 повинен надавати йому, ОСОБА_14 , неправомірну вигоду наперед обумовлену суму грошових коштів, щомісячно після отримання заробітної плати, за нарахування старшому матросу ОСОБА_16 виплат за участь у проведені виконання завдань в безпосередній зоні бойових дій.

Сержант ОСОБА_15 та старший матрос ОСОБА_16 , будучи поставленими в умови, за яких відмова від виконання вказівок та надання ОСОБА_14 неправомірної вигоди зашкодить їхнім законним правам та інтересам, зокрема погіршенню умов проходження служби, вимушені були погодитися на неправомірні вимоги останнього.

Так, 23.01.2025 о 20 год. 40 хв. ОСОБА_15 , перебуваючи в межах Херсонської області, діючи за попередніми вказівками свого керівника підполковника ОСОБА_14 , перерахував із свого банківського рахунку банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 на банківський рахунок ОСОБА_14 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » IBAN: НОМЕР_5 неправомірну вигоду грошові кошти в розмірі 29000 гривень за нарахування виплат за участь у проведені виконання завдань в безпосередній зоні бойових дій. Вказані кошти ОСОБА_15 перерахував на прохання старшого матроса ОСОБА_16 , оскільки останній, після отримання вказівок підполковника ОСОБА_14 , які були донесені йому сержантом ОСОБА_15 , з технічних причин не зміг зробити грошовий переказ зі свого карткового рахунку.

В подальшому, 21.02.2025 о 18 год. 59 хв. старший матрос ОСОБА_16 , перебуваючи в межах Херсонської області, та діючи за попередніми вказівками свого керівника підполковника ОСОБА_14 , які були донесені йому сержантом ОСОБА_15 , перерахував із свого банківського рахунку банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_6 на банківську картку ОСОБА_14 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_7 (IBAN: НОМЕР_8 ) неправомірну вигоду грошові кошти в розмірі 20000 гривень, за нарахування виплат за участь у проведені виконання завдань в безпосередній зоні бойових дій. Цього ж дня, о 19 год. 09 хв. ОСОБА_16 , перебуваючи в межах Херсонської області, та діючи за попередніми вказівками свого керівника підполковника ОСОБА_14 , які були донесені йому сержантом ОСОБА_15 , перерахував із свого банківського рахунку банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_6 на банківську картку ОСОБА_14 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_7 (IBAN: НОМЕР_8 ) неправомірну вигоду грошові кошти в розмірі 16000 гривень, за нарахування виплат за участь у проведені виконання завдань в безпосередній зоні бойових дій.

В подальшому, 23.04.2025 о 17 год. 42 хв. старший матрос ОСОБА_16 , перебуваючи в межах Херсонської області, та діючи за попередніми вказівками свого керівника підполковника ОСОБА_14 , які були донесені йому сержантом ОСОБА_15 , перерахував із свого банківського рахунку банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_6 на банківську картку ОСОБА_14 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_7 (IBAN: НОМЕР_9 ) неправомірну вигоду грошові кошти в розмірі 20000 гривень, за нарахування виплат за участь у проведені виконання завдань в безпосередній зоні бойових дій. Цього ж дня, о 17 год. 43 хв. старший матрос ОСОБА_16 , перебуваючи в межах Херсонської області, та діючи за попередніми вказівками свого керівника підполковника ОСОБА_14 , які були донесені йому сержантом ОСОБА_15 , перерахував із свого банківського рахунку банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_6 на банківську картку ОСОБА_14 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_7 (IBAN: НОМЕР_9 ) неправомірну вигоду грошові кошти в розмірі 20000 гривень, за нарахування виплат за участь у проведені виконання завдань в безпосередній зоні бойових дій.

В подальшому, 24.05.2025 12 год. 03 хв. старший матрос ОСОБА_16 , перебуваючи в межах Херсонської області, та діючи за попередніми вказівками свого керівника підполковника ОСОБА_14 , які були донесені йому сержантом ОСОБА_15 , перерахував із свого банківського рахунку банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_6 на банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_10 , яка належить сестрі дружини ОСОБА_14 ОСОБА_17 , неправомірну вигоду грошові кошти в розмірі 41000 гривень, за нарахування виплат за участь у проведені виконання завдань в безпосередній зоні бойових дій.

В подальшому, 21.06.2025 о 15 год. 44 хв. старший матрос ОСОБА_16 , перебуваючи в межах Херсонської області, та діючи за попередніми вказівками свого керівника підполковника ОСОБА_14 , які були донесені йому сержантом ОСОБА_15 , перерахував із свого банківського рахунку банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_6 на банківську картку ОСОБА_14 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_11 (IBAN: НОМЕР_12 ) неправомірну вигоду грошові кошти в розмірі 22000 гривень, за нарахування виплат за участь у проведені виконання завдань в безпосередній зоні бойових дій. Цього ж дня, о 15 год. 45 хв. старший матрос ОСОБА_16 , перебуваючи в межах Херсонської області, та діючи за попередніми вказівками свого керівника підполковника ОСОБА_14 , які були донесені йому сержантом ОСОБА_15 , перерахував із свого банківського рахунку банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_6 на банківську картку ОСОБА_14 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_11 (IBAN: НОМЕР_12 ) неправомірну вигоду грошові кошти в розмірі 20000 гривень, за нарахування виплат за участь у проведені виконання завдань в безпосередній зоні бойових дій.

Крім того, 01.03.2025 о 19 год. 14 хв. сержант ОСОБА_15 , перебуваючи в межах Херсонської області, на усну, нічим не обґрунтовану вимогу свого керівника підполковника ОСОБА_14 , перерахував зі свого банківського рахунку банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 на банківську картку ОСОБА_14 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_13 (IBAN: НОМЕР_14 ) неправомірну вигоду грошові кошти в розмірі 15000 гривень.

Також, 09.04.2025 о 09 год. 04 хв. сержант ОСОБА_15 , перебуваючи в межах Херсонської області, на усну, нічим не обґрунтовану вимогу свого керівника підполковника ОСОБА_14 , перерахував зі свого банківського рахунку банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 на банківську картку ОСОБА_14 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_13 (IBAN: НОМЕР_14 ) неправомірну вигоду грошові кошти в розмірі 25000 гривень.

Таким чином, підполковник ОСОБА_14 , діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, у період з січня по червень 2025 року вимагав та отримав від сержанта ОСОБА_15 та старшого матроса ОСОБА_18 неправомірну вигоду грошові кошти в розмірі 228000 грн.

15.01.2025 до Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, надійшло повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що ОСОБА_14 , обіймаючи посаду начальника штабу заступника командира військової частини НОМЕР_3 , тобто посаду, пов`язану з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно господарських функцій, розуміючи обсяг влади і своїх службових повноважень, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, у період військового стану, всупереч вимогам ст.ст. 3, 8, 19, 29, 68 Конституції України, ст.ст. 22, 24, 38, 42 Закону України «Про запобігання корупції», ст.ст. 11, 16, 58, 59, 111, 112 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, переслідуючи єдиний прямий умисел, спрямований на розтрату грошових коштів незаконно, під приводом нарахування старшому матросу ОСОБА_16 виплат за участь у проведені виконання завдань в безпосередній зоні бойових дій здійснив розтрату грошових коштів на користь останнього, зокрема в період часу з лютого 2024 по червень 2025, зловживаючи своїм службовим становищем, незаконно, надав усне розпорядження командиру взводу ОСОБА_15 щодо включення матроса ОСОБА_16 до бойових розпоряджень, журналу бойових дій та рапортів щодо приймання безпосередній участі у бойових діях останнього. Внаслідок чого, ОСОБА_16 було незаконно нараховано та сплачено грошову винагороду на рахунок банківської картки підполковника ОСОБА_14 у розмірі 240000 гривень.

Разом із тим під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_14 на момент вчинення інкримінованого йому правопорушення користувався контактним номером оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 . Також встановлено, що ОСОБА_16 , під час вчинення ОСОБА_14 вищевказаного кримінального правопорушення, користувався контактним номером оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до частин 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» - оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положення п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України - до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчим доведено наявність обставин, на які він посилається, та наявність підстав, передбачених частинами 5-7 ст. 163 КПК України, отримати необхідні документи іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання. При цьому судом враховується, що з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

З урахуванням викладеного і керуючись статтями 132, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчим, які входять до складу слідчої групи у даному кримінальному провадженні, а саме: керівнику Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Херсоні) ТУ ДБР у місті Мелітополі ОСОБА_5 ; заступнику керівника Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Херсоні) ТУ ДБР у місті Мелітополі ОСОБА_6 ; старшому слідчому в ОВС Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Херсоні) ТУ ДБР у місті Мелітополі ОСОБА_7 ; старшому слідчому в ОВС Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Херсоні) ТУ ДБР у місті Мелітополі ОСОБА_8 ; слідчому Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Херсоні) ТУ ДБР у місті Мелітополі ОСОБА_9 ; старшому слідчому Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Херсоні) ТУ ДБР у місті Мелітополі ОСОБА_10 ; старшому слідчому Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Херсоні) ТУ ДБР у місті Мелітополі ОСОБА_11 ; слідчому Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Херсоні) ТУ ДБР у місті Мелітополі ОСОБА_12 ; слідчому Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Херсоні) ТУ ДБР у місті Мелітополі ОСОБА_3 , слідчому Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Херсоні) ТУ ДБР у місті Мелітополі ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію щодо абонентських номерів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 (роздруківок) за період часу з 01.12.2024 по 01.08.2025, та зобов`язати виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та наступними відомостями: 1.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище з вказаним вище абонентським номером (абонент А). 1.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), абонентський номер. 1.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо. 1.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А. 1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародними ідентифікаційними номерами мобільних терміналів (ІМЕІ) тощо (абонент Б). 1.6. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання, абонента Б, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А. 1.7. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А та Б надати відомості про його особу. Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі MicrosoftExcel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали до 04.04.2026 року (включно).

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1