У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.11.2025 у справі № 308/13997/25,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 18.01.2025 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3, 4 ст.190 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3, 4 ст.190, ч. 1 ст. 209 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.11.2025 року доручено Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, на стадії судового розгляду кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000051 від 18.01.2025 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3, 4 ст.190 КК України (єдиний унікальний номер судової справи 308/13997/25), і забезпечити прибуття адвоката до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області на 12 листопада 2025 року о 10 год. 20 хв.

Разом з тим, слідчим суддею встановлено, що у описовій та резолютивній частині вказаної ухвали допущено описку, а саме: помилково зазначено «Західний регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги» замість вірного «Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги», а також слід вірним вважати прізвище обвинуваченої " ОСОБА_7 ".

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Допущена описка є технічною та не впливає на суть прийнятого рішення.

Беручи до уваги викладене, оскільки в ухвалі судді допущено технічну описку, для усунення всякого роду сумнівів та протиріч, суддя вважає за необхідне виправити вищезазначену допущену описку.

Керуючись ст. ст. 372, 379, 392, 395 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення в ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.11.2025 року у справі № 308/13997/25, зазначивши у тексті ухвали вірну назву юридичної особи «Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги» замість помилкового «Західний регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги», та вважати вірним прізвище обвинуваченої " ОСОБА_7 ".

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.11.2025 року у справі №308/13997/25, номер кримінального провадження 1-кп/308/1127/25.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ч. 2 ст. 395 КПК України.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1