Справа № 585/3658/25
Номер провадження 1-кс/585/1283/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000559 від 19.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням, погодженим прокурором Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000559 від 19.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

У клопотанні вказано, що 18.07.2025 до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт ПОГ СВГ ВП №1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області, щодо ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , котрий 04.07.2025 відмовився від отримання бойової повістки та розпорядження.

Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000559 від 19.07.2025 за ст. 336 КК України.

Також, 18.07.2025 до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 16.07.2025 громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 . відмовився від отримання повістки, чим здійснив ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000560 від 19.07.2025 за ст. 336 КК України.

Постановою прокурора вказані факти кримінальні провадження було об`єднано в єдине кримінальне провадження № 0000559 від 19.07.2025 за ст. 336 КК України.

В ході досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_5 04.07.2025 проходив військово-лікарську комісію « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на базі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » після чого був визнаний придатним для проходження військової служби.

У зв`язку з чим, для проведення повного, всебічного, об`єктивного досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації від КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: Завірену копію висновку військово-лікарської комісії (ВЛК) від 04.07.2025 відносно ОСОБА_5 ; Відомості, про присутність 04.07.2025 ОСОБА_5 на території даної лікарні під час проходження ВЛК (завірену копії журналу реєстрації проходження ВЛК ОСОБА_5 від 04.07.2025).

Результати проходження лікарів ВЛК від 04.07.2025 (завірені копії карток із висновками оглядів проходження лікарів, внесеними скаргами від ОСОБА_5 ), яких ОСОБА_5 відвідував на території КНП. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального

провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та підтримання клопотання в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої перебувають документи, в судове засідання не з`явився, проте належним чином був повідомлений про час і місце розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Роменського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про що внесено в ЄРДР за № 0000559 від 19.07.2025, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 336 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації без застосування такого заходу його забезпечення, як тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Положеннями до ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як передбачено ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, яка необхідна для проведення досудового розслідування, перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Сумської міської ради.

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що документи, вказані у клопотанні, мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження за № 0000559 від 19.06.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, а також слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи, що вказані документи перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Сумської міської ради, слідчий суддя вважає, що вони можуть бути використані як докази під час досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000559 від 19.06.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 163-166, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих в складі слідчих СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області: ОСОБА_3 та ОСОБА_6 на тимчасовий доступ документів, а саме: Завірену копію висновку військово-лікарської комісії (ВЛК) від 04.07.2025 відносно ОСОБА_5 ; Відомості, про присутність 04.07.2025 ОСОБА_5 на території даної лікарні, під час проходження ВЛК (завірену копії журналу реєстрації проходження ВЛК ОСОБА_5 від 04.07.2025); Результати проходження лікарів ВЛК від 04.07.2025 (завірені копії карток із висновками оглядів проходження лікарів із зазначеннями підписів лікарів, внесеними скаргами від ОСОБА_5 під час проходження), яких ОСОБА_5 відвідував на території КНП та котрі зберігаються на території КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Сумської міської ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) з можливістю здійснити їх вилучення.

Строк дії ухвали встановити на 2 місяці з моменту її постановлення, однак не довше, ніж в межах встановленого законом строку досудового розслідування.

Роз`яснити особам, у володінні яких перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя Роменського

міськрайонного суду ОСОБА_1