Справа № 544/2441/25
пров. № 1-кп/544/222/2025
Номер рядка звіту 227
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

09 жовтня 2025 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Пирятин кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

До Пирятинського районного суду Полтавської області 30 вересня 2025 року надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні ОСОБА_7 ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою судді від 30.09.2025 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, також просив доручити органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої.

Потерпілий ОСОБА_8 в підготовче судове засідання не з`явився, однак його представником було надано заяву про розгляд підготовчого судового засідання в його відсутності, однак за участю його представника.

Представник потерпілого в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачений та його захисник в підготовчому судовому засіданні не заперечили проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Справа підсудна Пирятинському районному суду Полтавської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Клопотання про зміну обвинуваченій запобіжного заходу не надходило.

Суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні представником потерпілого адвокатом ОСОБА_5 було подано позовну заяву ОСОБА_8 , представник позивача адвокат ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , представник відповідача адвокат ОСОБА_6 , ФОП ОСОБА_9 , ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування майнової та моральної шкоди, яка завдана внаслідок вчинення злочину протии безпеки руху та експлуатації транспорту.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо прийняття цивільного позову до кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо прийняття цивільного позову до кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Згідно ч. 1 ст. 62 КПК цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Позовна заява ОСОБА_8 , представник позивача адвокат ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , представник відповідача адвокат ОСОБА_6 , ФОП ОСОБА_9 , ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування майнової та моральної шкоди, яка завдана внаслідок вчинення злочину проти безпеки руху та експлуатації транспорт, відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду. Потерпілого ОСОБА_8 слід визнати цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_3 , ФОП ОСОБА_9 , ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» цивільним відповідачем у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 61, 62, 128, 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області (м. Пирятин, вул. Ярмаркова, 17) на 14.00 год. 22 жовтня 2025 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідків згідно реєстру.

Прийняти до розгляду в межах даного кримінального провадження цивільний позов ОСОБА_8 , представник позивача адвокат ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , представник відповідача адвокат ОСОБА_6 , ФОП ОСОБА_9 , ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування майнової та моральної шкоди, яка завдана внаслідок вчинення злочину протии безпеки руху та експлуатації транспорту.

Визнати у даному кримінальному провадженні потерпілого ОСОБА_8 слід визнати цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_3 , ФОП ОСОБА_9 , ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» цивільним відповідачем у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити цивільним відповідачам, що вони мають право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1