Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8122/25
Номер провадження 1-кп/711/233/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року м.Черкаси

Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Придніпровського районного суду м.Черкаси кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010378 від 19.09.2024 стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луцьк Волинської обл., українця, громадянина України, одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», утриманців не має, депутатом та особою з інвалідністю не являється, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 13.05.2017 Володимир-Волинським міським судом Волинської області за ч.1 ст.186, ч.2 ст.186, ч.3 ст.185, ч.2 ст.189, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки, вирок набрав законної сили 26.09.2017; 12.05.2021 Володимир-Волинським міським судом Волинської області за ч.2 ст.186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки, вирок набрав законної сили 12.06.2021; 12.06.2024 умовно-достроково звільнений від відбування покарання на підставі ст. 81-1 КК України, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.5 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.5 ст.407 КК України.

В підготовчі судові засідання, які були призначені на 06.10.2025, 13.11.2025 та 09.02.2026 обвинувачений ОСОБА_5 не прибув. Про причину неприбуття суд не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяви про відкладення розгляду справи від обвинуваченого не надходили.

Відповідно до повідомлення начальника Сарненського РУП ВП № 2 ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_6 , встановлено, що у відділенні поліції № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувала на виконанні ухвала Придніпровського районного суду міста Черкаси області від 13.11.2025 року № 711/8122/25, про застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк, Волинської області та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на 17.12.2025 року на 14 годину 00 хвилин. На момент виконання ухвали було здійснено неодноразові відвідування місця проживання ОСОБА_5 та було встановлено, що останній за місцем проживання був відсутній, також для з`ясування місця перебування останнього було здійснено усне опитування сусідів та було встановлено, що місце перебування ОСОБА_5 , їм невідомо. Таким чином, доставити ОСОБА_5 на судове засідання до Придніпровського районного суду міста Черкаси області, не стало можливим. Також, сусідам ОСОБА_5 наголошено, що у разі спілкування з останнім їм необхідно повідомити про необхідність явки ОСОБА_5 , до Придніпровського районного суду міста Черкаси області за викликом судді та наслідки, які можуть настати у разі його неприбуття.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 примусового приводу. Клопотання мотивує тим, що обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився в судове засідання, причини поважності неявки суду не повідомив, а тому є підстави для застосування примусового приводу в наступне судове засідання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився в підготовчі судові засідання, які були призначені на 06.10.2025, 13.11.2025 та 09.02.2026, про причину неприбуття суд не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи обвинувачений ОСОБА_5 повідомлявся належним чином. З заявами про перенесення чи відкладення судового засідання останній не звертався. Крім того, приймаючи до уваги той факт, що у відсутність обвинуваченого, на думку суду, прокурора, розглянути зазначене вище кримінальне провадження неможливо, суд вважає за необхідне вжити заходів для прибуття обвинуваченого шляхом його приводу, виконання якого доручити Відділу поліції № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області.

За встановлених обставин суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а підготовче судове засідання належить відкласти.

Керуючись ст.ст.110, 139, 140, 143, 327, 370-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про застосування примусового приводу стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити, в зв`язку з чим підготовче судове засідання відкласти.

Наступне підготовче судове засідання призначити на 11 березня 2026 року о 12 год. 00 хв. у судовому засіданні в залі суду Придніпровського районного суду м.Черкаси за участю прокурора, потерпілої, обвинуваченого та його захисника.

Здійснити примусовий привід до Придніпровського районного суду м.Черкаси у підготовче судове засідання призначене на на 11 березня 2026 року о 12 год. 00 хв. обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луцьк Волинської обл., українця, громадянина України, одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», утриманців не має, депутатом та особою з інвалідністю не являється, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого.

Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити Відділу поліції № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області (34200, Рівненська область, Сарненський район, с-ще Рокитне, вул. Незалежності, 28, е-meil: )

У разі неможливості здійснення приводу зазначеної особи відповідальній особі Відділу поліції № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області належить до початку судового засідання повернути ухвалу до суду з письмовими поясненнями причини невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1