Справа № 588/1827/25
провадження № 1-кс/588/355/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2025 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці клопотання слідчого Слідчого відділення Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000251 від 12.10.2025, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України,

про арешт майна,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із заступником керівника Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 у якому просить накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки «Honda Civik», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », що належить ОСОБА_5 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане ТСЦ 5943 07.06.2025, що вилучені 12.10.2025 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, на автодорозі по вул. Шевченка, 13 в м. Тростянець Охтирського району Сумської області, оскільки відповідно до матеріалів кримінального провадження, вказане майно було об`єктом даного кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди.

Клопотання мотивовано тим, що проведеним досудовим розслідуванням установлено, що 12.10.2025 о 16 год. 29 хв. до ВП №1 (м.Тростянець) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області надійшло повідомлення від медичної сестри приймального відділення Тростянецької міської лікарні про те, що до приймального відділення був доставлений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 . Потерпілий доставлений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканцем АДРЕСА_2 , який пояснив, що 12.10.2025 близько 16 год. 00 хв., керуючи автомобілем Honda Civik НОМЕР_3 , рухався автодорогою вулиці Шевченка в м.Тростянець, по якій проходить траса Н-12 (Суми-Полтава) в напрямку залізничного мосту (в напрямку м.Охтирка), коли здійснив наїзд, зачепивши правим дзеркалом автомобіля, на пішохода, малолітнього ОСОБА_6 , який раптово вибіг на проїжджу частину дороги з правого узбіччя. Попередній діагноз ОСОБА_6 : ЗЧМТ, струс головного мозку, рвана рана лівого кута роту, перелом основи черепа під питанням. ОСОБА_6 направлений до Сумської обласної дитячої лікарні.

Слідчим відділенням відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області за даним фактом 12.10.2025 внесено до ЄРДР за №0000251 відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України.

У ході огляду місця події від 12.10.2025 на місці даної ДТП було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане ТСЦ 5943 07.06.2025, що запаковано до паперового конверту, та яке направлене на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 (м.Тростянець) (вул. Благовіщенська, 34) та автомобіль «Honda Civik», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого ТСЦ 5943 07.06.2025, належить ОСОБА_5 та направлення на зберігання відповідно до постанови слідчого на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів, що за адресою: вул. Армійська, 1, в м.Охтиркадля подальших досліджень і проведення судових експертиз.

На думку слідчого в даному випадку вилучені речі автомобіль «Honda Civik», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного із дорожньо-транспортною пригодою.

Тому слідчий вважає, що вищевказаний транспортний засіб, а саме автомобіль марки «Honda Civik», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » є об`єктом кримінального правопорушення та може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а у разі не накладення арешту на вилучений транспортний засіб він може бути знищений, пошкоджений, втрачений, що призведе до втрати речових доказів, а отже не встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, інших обставин, що мають значення у кримінальному провадженні.

Також, вищевказане вилучене майно, необхідне для проведення судових експертиз, зокрема для дослідження їх технічного стану на момент виникнення події, та наявності причинного зв`язку, тощо, а також для проведення за необхідністю інших слідчих дій.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про те, що клопотання підтримує, просить його задовольнити (а.с. 19).

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подала заяву про те, що проти накладення арешту не заперечує, просила судове засідання проводити без її участі (а.с. 20).

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного ВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000214 від 25.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України, розпочате за повідомленням медичної сестри приймального відділення Тростянецької міської лікарні про те, що до приймального відділення був доставлений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 . Потерпілий доставлений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_2 , який пояснив, що 12.10.2025 близько 16 год. 00 хв., керуючи автомобілем Honda Civik НОМЕР_3 , рухався автодорогою вулиці Шевченка в м.Тростянець, по якій проходить траса Н-12 (Суми-Полтава) в напрямку залізничного мосту (в напрямі м.Охтирка), коли здійснив наїзд, зачепивши правим дзеркалом автомобіля, на пішохода, малолітнього ОСОБА_6 , який раптово вибіг на проїжджу частину дороги з правого узбіччя. Попередній діагноз ОСОБА_6 : ЗЧМТ, струс головного мозку, рвана рана лівого кута роту, перелом основи черепа під питанням. ОСОБА_6 направлений до Сумської обласної дитячої лікарні (а.с. 3, 4).

Під час огляду місця дорожньо-транспортної події 12.10.2025 року проведеного по вул.Шевченка у м.Тростянець Сумської області було виявлено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане ТСЦ 5943 07.06.2025 та автомобіль «Honda Civik», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого ТСЦ 5943 07.06.2025 належить ОСОБА_5 (а.с. 5-15).

Постановою заступника начальника Слідчого відділення Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 від 12.10.2025 вилучені речі визнано речовим доказом та визначено місце зберігання (а.с.16).

За таких обставин зазначені у клопотанні речі є тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно є предметом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 246 КК України, може зберігати на собі його сліди, а отже відповідає ознакам речового доказу.

Відповідно до пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у цьому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За змістом частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено підстави накладення арешту на вилучені речі, відповідність вилученого майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні і необхідність його для проведення судових експертиз, а також запобігання знищенню та втрати вилученого майна.

Отже, клопотання слідчого підлягає задоволенню, а на вилучене майно слід накласти арешт шляхом позбавлення права його відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відділення Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку на вилучені 12.10.2025 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, на автодорозі по вул.Шевченка, 13 у м. Тростянець Охтирського району Сумської області:

- автомобіль марки «Honda Civik», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », що належить ОСОБА_5 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане ТСЦ 5943 07.06.2025.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1