Справа № 953/629/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2026 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова клопотання Слідчий СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 09.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст.152 ККУкраїни,-

встановив:

До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 09.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст.152 ККУкраїни, в якому слідчий просить суд надати їй та групі слідчих у кримінальному провадженні №0000027 від 09.01.2026 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю тимчасового вилучення оригіналу медичної карти стаціонарного хворого №570 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у приміщенні КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання погоджено з прокурором.

В матеріалах справи міститься заява слідчого, в якій останній просить суд розглядати клопотання без його участі.

Представник КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до судового засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, про час дату та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За положеннями ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить лікарську таємницю.

З наданих документів вбачається, що Харківське РУП №1 ГУНП в Харківській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000027 від 09.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.152 КК України

В ході досудового розслідування встановлено, що 09.01.2026 до ВП № 3 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що на протязі грудня 2025 року невстановлена особа, на ім'я ОСОБА_6 , 2008 р.н., перебуваючи на території ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований поблизу станції метрополітену «Академіка Павлова» міста Харкова, вчиняла дії сексуального характеру відносно її неповнолітньої племінниці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме вступала з нею в статеві зносини.

09.01.2026 даний факт зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань (ЄРДР) слідчим СВ ВП № 3 ХРУП №3 ГУНП в Харківські області ОСОБА_7 та відкрито кримінальне провадження за №0000027, розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

15.01.2026 керівником Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_8 органом досудового розслідування кримінального провадження № 0000027 від 09.012026 визначений СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області.

20.01.2026 матеріали кримінального провадження № 0000027 від 09.01.2026 надійшли до С ХРУП №1 ГУНП в Харківській області.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 , яка є рідною тіткою н/л ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснила, що у ОСОБА_9 батьків не має у зв`язку з чим її мати ОСОБА_10 , тобто бабуся ОСОБА_11 оформила опікунство над ОСОБА_12 і є ії опікуном. З кінця березня 2022року, ОСОБА_13 з бабусею переїхали мешкати до с. Берека Лозівського району Харківської області, де ОСОБА_14 пішла до школи, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 . У вересні 2025 року, від ОСОБА_11 вона дізналась про те, що вона зустрічається із хлопцем на ім`я « ОСОБА_6 », 2008 р.н., який робив їй подарунки у вигляді квітів та цукерок. Надалі наприкінці грудня вона дізналась про те, що ОСОБА_14 самостійно їздила до м. Харкова, з її слів вона їздила проводжати ОСОБА_15 на потяг, нібито він поїхав до Львова на зимові свята. 30.12.2025 в месенджері «ТікТок» у неї відбувся діалог із ОСОБА_15 , хз приводу того що вона не хоче щоб ОСОБА_14 зустрічалась із ним, бо він для неї дорослий та у неї може бути психологічна травма після їх розставання, а і відповів, що в сексуальному плані він може зняти собі жінку, а ОСОБА_14 йому потрібна для відносин.

07.01.2026 вона разом із ОСОБА_16 перебували вдома та все було нормально. Приблизно об 11 год. 15 хв. Емма вибігла з дому та побігла в бік залізничної станції « ІНФОРМАЦІЯ_6 », куди як раз в той час прибула електричка, яка прямує до Харкова. Вона кликала ОСОБА_17 однак та не реагувала, після чого вона дзвонила ОСОБА_18 на мобільний телефон, але вона заблокувала її номер. В той же день, 07.01.2026 вона подзвонила ОСОБА_15 та запитала де знаходиться ОСОБА_14 , на що він повідомив, що нічого не знає, та ОСОБА_14 не виходить з ним на зв`язок. В той день ОСОБА_14 та на слідуючий день ОСОБА_14 додому не повернулась, і 09.01.2025 вона пішла до відділу поліції та написала письмову заяву. Після чого, майже одразу вона дізналась від працівників поліції, що ОСОБА_14 вже прямує до відділу поліції. Коли ОСОБА_14 приїхала до відділу поліції, то працівники поліції почали розпитувати її за вказаним фактом, та в ході спілкування ОСОБА_14 повідомила, що вона перебувала у ОСОБА_15 , а саме в квартирі що розташована в ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » поблизу станції метро «Академіка Павлова» в Харкові. Також ОСОБА_14 повідомила, що за цей час у неї стались сексуальні стосунки (інтимна близькість) із ОСОБА_15 . Після спілкування із працівниками поліції ОСОБА_4 було направлено до « ІНФОРМАЦІЯ_7 » для проведення обстеження у лікаря гінеколога та інших лікарів.

09.01.2026 неповнолітню потерпілу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено для проходження освідування (медичного огляду на встановлення факту вчинення дій сексуального характеру) до КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_1 ).

Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста №537 від 10.01.2026 з КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 09.01.2026 ОСОБА_4 під час первинного огляду встановлений діагноз: «Вульвіт. Травм, пошкоджень, саден в ділянці вульви та промежини не виявлено». ОСОБА_4 надійшла до КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 09.01.2026, на даний момент знаходиться в хірургічному відділенні.

Відповідно до листа з КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходилась на стаціонарному лікуванні у КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з 09.01.2026 по 13.01.2026. Діагноз: Вульвіт .

Відповідно до виписки №570 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, встановлено що у ОСОБА_4 встановлений діагноз: вульвіт. З анамнезу: статеве життя протягом останніх 4 місяців. Також при оглядів встановлено, що дівоча пліва бахромчата, без паталогічних змін. Травм, пошкоджень, саден в ділянці вульви та промежини не виявлено.

Слідчий зазначає, що для встановлення ознак про статеве життя (дефлорація, зміни зовнішніх та внутрішніх статевих органів; визначення орієнтовного часу їх виникнення, наявність тілесних ушкоджень) потерпілій ОСОБА_4 необхідно провести судово-медичну експертизу, на яку експерту необхідно надати оригінал медичної карти стаціонарного хворого №570 від 09.01.2026 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що медична карта стаціонарного хворого №570 на ОСОБА_4 та рентгенограма, яка знаходиться у приміщенні КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема необхідна для проведення судової медичної експертизи, може бути використана як доказ та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

Відповідно до ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів має бути зазначена, в тому числі ПІБ особи, якій надається право тимчасового доступу.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне надати право тимчасового доступу до документів слідчому СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту ОСОБА_20 , старшому слідчому СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_21 , слідчому СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_22 , старшому слідчому СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_23 , згідно із постановою про створення слідчої групи.

Керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту ОСОБА_20 ,старшому слідчому СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_21 , слідчому СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_22 , старшому слідчому СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_23 тимчасовий доступ до речей та документів які знаходяться у володінні КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме медичної картки стаціонарного хворого №570 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та рентгенограму, з можливістю вилучення оригіналів вказаної медичної картки та рентгенограмми.

Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 03.04.2026.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1