Справа № 522/103/26
Провадження по справі №1-кс/522/34/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000001 від 02.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені сектору дізнання відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.01.2026 року до чергової частини відділення поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 01.01.2026 року приблизно о 18:30 годині перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , невідомий чоловік спричинив заявнику тілесні ушкодження в область правого передпліччя.(ЄО 27)

У зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, з метою виявлення та вилучення речей та документів, що мають значення речових доказів в рамках кримінального провадження було проведено огляд місця події про що складено відповідний протокол огляду місця події від 01.01.2026 року.

Під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено:

1)один предмет чорного кольору, ззовні схожий на пістолет з відтиском маркування КІ1100141 з магазином, які було вилучено та поміщено до спец, пакету № Р8Р0015548 та опечатано;

2)вісім предметів, ззовні схожих на набої, які було вилучено та поміщено до спец, пакету № Р8Р0015547 та опечатано;

3)дозвіл № 52077 на право зберігання, носіння спецзасобу - пістолета «Ріагш Т-910 № КІ1100141» від 14.08.2019 до 14.09.2022 на ім`я ОСОБА_5 , який було вилучено та поміщено до спец, пакету № Р8Р0015554 та опечатано.

В подальшому 02.01.2025 року - прийнято постанову про визнання одного предмету чорного кольору, ззовні схожий на пістолет з відтиском маркування НОМЕР_1 з магазином, які було вилучено та поміщено до спец, пакету № РSР0015548 та опечатано, восьми предметів, ззовні схожих на набої, які було вилучено та поміщено до спец, пакету № РSР0015547 та опечатано та одного дозволу № 52077 на право зберігання, носіння спецзасобу - пістолета «Fiaгm Т-910 № НОМЕР_2 » від 14.08.2019 до 14.09.2022 на ім`я ОСОБА_5 , який було вилучено та поміщено до спец, пакету №РSР0015554 та опечатано на яких поняті поставили свої підписи - речовим доказом в кримінальному провадженні.

У зв`язку з вищевикладеним, прокурор звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Позиція учасників судового розгляду.

В судове засідання прокурор не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про день час та місце розгляду клопотання.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду.

Вилучені предмети, відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно до ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СД ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000001 від 02.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що є достатньо підстав вважати, що предмети, які було виявлено та вилучено 01.01.2026 в ході проведення огляду місця події можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тому має значення речового доказу у кримінальному провадженні.

Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речового доказу у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на зазначене в клопотанні прокурора майно.

Керуючись ст. ст. 167-173 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на одного предмету чорного кольору, ззовні схожий на пістолет з відтиском маркування НОМЕР_2 з магазином, які було вилучено та поміщено до спец, пакету № РSР0015548 та опечатано, восьми предметів, ззовні схожих на набої, які було вилучено та поміщено до спец, пакету № РSР0015547 та опечатано та одного дозволу № 52077 на право зберігання, носіння спецзасобу - пістолета «Fiarm Т-910 № НОМЕР_2 » від 14.08.2019 до 14.09.2022 на ім`я ОСОБА_5 , який було вилучено та поміщено до спец, пакету №РSР0015554 та опечатано, які було виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 та фактично відбувся 01.01.2026 року в період часу з 21:30 до 21:45.

Виконання ухвали покласти на дізнавача СД ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , або інших дізнавачів з групи у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7