№ 1-кс/756/2524/25
У Х В А Л А

іменем України

03 листопада 2025 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 та скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва скаргу ОСОБА_4 на постанову дізнавача ВД Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 11 серпня 2025 року про закриття кримінального провадження № 0000121, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

12 вересня 2025 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла вищевказана скарга ОСОБА_4 .

У поданій скарзі ОСОБА_4 (надалі - скаржник) зазначає, що Оболонським УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000121, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 лютого 2025 року.

Скаржник зазначає, що 11 серпня 2025 року дізнавачем ВД Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 винесено постанову, на підставі ст. 284 КПК України, про закриття кримінального провадження № 0000121 від 13 лютого 2025 року.

Не погоджуючись із вказаною постановою, скаржник просить слідчого суддю скасувати постанову від 11 серпня 2025 року про закриття кримінального провадження посилаючись на її необґрунтованість, передчасність та незаконність.

У судовому засіданні скаржник підтримав подану скаргу та просив її задовольнити.

Прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 заперечував проти задоволення скарги.

Дізнавач ВД Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Разом з цим, 01 жовтня 2025 року дізнавач подав через канцелярію суду матеріали кримінального провадження № 0000121.

Враховуючи, що неявка дізнавача в судове засідання у відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутність останнього.

Заслухавши позицію скаржника та прокурора, дослідивши матеріали скарги, додані до неї матеріали, а також матеріали кримінального провадження, які надійшли до суду, слідчий суддя встановив наступне.

Як убачається з витягу із Єдиного реєстру досудових розслідувань, Оболонським УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000121 від 13 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Згідно постанови від 21.02.2025, ОСОБА_4 визнаний потерпілим у вищевказаному кримінальному провадженні.

Постановою дізнавача ВД Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 11 серпня 2025 року закрито кримінальне провадження № 0000121 від 13 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Як убачається з постанови, підставою для закриття кримінального провадження стало те, що під час досудового розслідування встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

При розгляді скарги ОСОБА_4 , слідчий суддя зважає на таке.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 24 КПК України визначено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.

Згідно з положеннями ст. 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. При цьому, постанова слідчого, дізнавача, прокурора повинна містити такі складові процесуального рішення: вступну частину (місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову), мотивувальну частину (зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу) та резолютивну частину (зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови).

Перевіряючи обґрунтованість оскаржуваного рішення, слідчий суддя дійшов висновку, що постанова дізнавача від 11.08.2025 не відповідає вищевказаним вимогам процесуального закону, оскільки в її мотивувальній частині не викладено обставин, які є підставою для прийняття постанови, а також відсутні мотиви прийняття постанови, їх належне обґрунтування в частині закриття кримінального провадження саме за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_4 слід задовольнити, а постанову дізнавача ВД Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 11.08.2025, - скасувати, як таку, яка не відповідає вимогам КПК України.

На підстав викладеного, керуючись статтями 2, 24, 110, 303, 306, 307, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову дізнавача ВД Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 11 серпня 2025 року про закриття кримінального провадження № 0000121, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, - задовольнити.

Постанову дізнавача ВД Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 11 серпня 2025 року про закриття кримінального провадження № 0000121, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, - скасувати, а матеріали направити для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1