Провадження № 1-кс/557/284/2025
Справа № 557/1317/25
У Х В А Л А

про зміну запобіжного заходу

12 листопада 2025 року селище Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

законного представника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гоща в режимі відеоконференції клопотання слідчого СВ ВП № 5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 , погодженого із прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_9 , за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 серпня 2025 року за №0000156, про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, раніше не судимого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, курсанта навчального взводу навчальної роти 2 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 , солдата,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2025 до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 (далі слідчий), погодженого із прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_9 , за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 01 серпня 2025 року за №0000156, про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, щодо ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 на підставі Указу Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 «Про загальну мобілізацію» призваний до лав Збройних Сил України ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 29.07.2025 № 217 солдата ОСОБА_5 призначено на посаду курсанта навчального взводу навчальної роти 2 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 , визнано таким, що справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків.

В порушення вимогст. ст. 11, 16, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України призваним під час загальної мобілізації, діючи із прямим умислом, реалізуючи свій злочинний намір направлений на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у виді заподіяння тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, 01.08.2025 близько 06 год. 00 хв., перебуваючи в наметовому містечку військової частини НОМЕР_3 , яке розташоване поблизу АДРЕСА_2 , в ході раптово виниклих неприязних стосунків з військовослужбовцем ОСОБА_10 , наніс останньому три удари ножом в ділянку тулуба справа, в результаті чого спричинив потерпілому тілесне ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітки справа з пошкодженням середньої частки правої легені, непроникаюче поранення поперекової ділянки справа, ножове поранення потиличної ділянки справа.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 121 КК України, - умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

01.08.2025 у вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Підозра ОСОБА_5 та його причетність до вчинення злочину обґрунтовується зібраними під час досудового розслідування матеріалами та доказами.

02.08.2025 ухвалою слідчого судді Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 29.09.2025, без визначення розміру застави.

24.09.2025 керівником Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, а саме до 01.11.2025.

25.09.2025 ухвалою слідчого судді Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 01.11.2025, без визначення розміру застави.

27.10.2025 ухвалою слідчого судді Гощанського районного суду Рівненської області продовжено строк досудового розслідування до чотирьох місяців, а саме до 01.12.2025.

27.10.2025 відносно ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Гощанського районного суду Рівненської області продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 01.12.2025, без визначення розміру застави.

У кримінальному провадженні 11.08.2025 року за постановою слідчого призначено амбулаторну судову-психіатричну експертизу щодо підозрюваного ОСОБА_5 , проведення якої доручено експертам судових експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судової-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

11.11.2025 до СВ відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області надійшов висновок експерта № 226/25, відповідно до якого ОСОБА_5 на період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння (станом на 01.08.2025 р.) виявляв ознаки психотичного розладу, переважно поліморфного (F10.53 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), на тлі психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю Синдром залежності (F10.2 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). Не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

ОСОБА_5 на даний час виявляє ознаки психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю Синдром залежності. На даний час утримання, але в умовах, що виключають вживання (F10.21 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). Не може в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними.

До ОСОБА_5 судом може бути застосований примусовий захід медичного характеру у виді поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення ним повторних суспільно-небезпечних дій згідно ст. 92 КК України

Відповідно до положень ст. 508 КПК України до особи стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру можуть бути застосовані судом запобіжні заходи у вигляді 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Такі запобіжні заходи застосовується судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Встановлені під час досудового розслідування у кримінальному провадженні ризики, передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, продовжують існувати та дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_5 , який не має міцних соціальних зв`язків, місця роботи і навчання, вчинив тяжкий злочин, що передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років позбавлення волі.

На даний час ОСОБА_5 виявляє ознаки психічних та поведінкових розладів, пов`язаних з вживання алкоголю. Критика до наявної хворобливої залежності має суто формальний характер, а тому зберігається можливість повторення психотичних епізодів в майбутньому, що може супроводжуватися суспільно-небезпечними діями (активна суспільна небезпека). Вищевикладене свідчить про доцільність та необхідність застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу виключно у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, неможливе у зв`язку з тим, що вони є недостатніми для запобігання вищенаведеним ризикам. Незастосування запобіжного заходу у вигляді поміщення підозрюваного ОСОБА_5 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного та швидкого, повного, неупередженого досудового розслідування, призведе до затягування виконання або унеможливлення виконання процесуальних рішень, проведення слідчих дій та подальшого судового розгляду, а тому, з врахуванням положень Глави 39 КПК України та відповідно до положень ст. 508 КПК України, вважає, що підозрюваному ОСОБА_5 слід змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та застосувати щодо нього запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, яким є Комунальне підприємство «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» Рівненської обласної ради (34500, Україна, Сарненський р-н, Рівненська обл., село Орлівка, вулиця Миру, будинок, 36а), з суворим наглядом, де підозрюваному може бути надано достатню кваліфіковану медичну допомогу.

В судовому засіданні прокурор і слідчий клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини. Вважали за необхідне змінити відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і застосувати щодо нього запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, в межах досудового розслідування.

Підозрюваний та захисник не заперечували щодо задоволення клопотання.

Законний представник представник органу опіки та піклування підтримав клопотання.

Заслухавши підозрюваного та його захисника, доводи прокурора, ознайомившись з матеріалами клопотання і кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду з клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Зокрема, у відповідності до ст.503 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що: 1) особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності; 2) особа вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку. Примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.

До особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, судом може бути застосований, зокрема, запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку (п.2 ч.1 ст.508 КПК України).

Згідно із ч.2,ч.3 ст.508 КПК України передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Метою застосування запобіжного заходу, відповідно до ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробі переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно вплинути на свідків і потерпілих, вчиняти інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Слідчому судді надані докази, якими підтверджується факт вчинення суспільно небезпечного діяння, а також докази які свідчать про наявність сукупності обставин, які дають підстави обгрунтовано припускати причетність до нього ОСОБА_5 .

При цьому на стадії розгляду цього клопотання слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення інкримінованого діяння є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є застосування запобіжного заходу.

Згідно вимог ст.177 КПК України однією із підстав для застосування запобіжного заходу є наявність ризиків здійснення дій, передбачених частиною 1 цієї статті.

Ризики, передбачені п.1, 3, 5, ч.1 ст.177 КПК України та встановлені під час досудового розслідування не зменшилися.

Крім того, з огляду на висновок судово-психіатричної експертизи слідчий суддя вважає, що до існуючих ризиків додається ризик того, що ОСОБА_5 не розуміючи значення своїх дій та не маючи змоги керувати ними, може завдати шкоди, як собі, так і іншим особам та вчинити інше суспільно - небезпечне діяння.

При цьому слідчий суддя враховує виходячи з роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», що примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності по справі обґрунтованого висновку експертів психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має іншій психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність, викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів. Для об`єктивної оцінки ступеню небезпечності хворого для себе або інших осіб суд має спочатку з`ясувати думку експертів, психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім з урахуванням висновків експертів та характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру.

Згідно ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст.92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

В силу ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно до висновку експерта № 226/25, ОСОБА_5 на період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння (станом на 01.08.2025 р.) виявляв ознаки психотичного розладу, переважно поліморфного (F10.53 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), на тлі психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю Синдром залежності (F10.2 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). Не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

ОСОБА_5 на даний час виявляє ознаки психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю Синдром залежності. На даний час утримання, але в умовах, що виключають вживання (F10.21 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). Не може в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними.

До ОСОБА_5 судом може бути застосований примусовий захід медичного характеру у виді поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення ним повторних суспільно-небезпечних дій згідно ст. 92 КК України.

Таким чином, слідчим суддею беззаперечно встановлено, що ОСОБА_5 в період інкримінованих йому дій не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, маючи ознаки психотичного розладу, переважно поліморфного (F10.53 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), на тлі психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю Синдром залежності (F10.2 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду) і до нього судом може бути застосований примусовий захід медичного характеру у виді поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню ним суспільно небезпечних діянь.

Враховуючи, що на даний час залишаються ризики, що свідчать про можливість вчинення ОСОБА_5 дій, передбачених п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а також враховуючи його психічний стан, через який він на даний час не здатний до кінця усвідомлювати свої дії і свідомо керувати ними, не здатний самостійно приймати участь у проведенні слідчих дій та розгляді справи в суді, що може призвести до скоєння суспільно-небезпечних дій, слідчий суддя вважає, що забезпечення належної поведінки ОСОБА_5 та запобігання вищезазначеним ризикам можливо лише шляхом зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на поміщення його до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку в межах строку досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 200, 309, 369, 372, 508 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, щодо ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України- задовольнити.

Змінити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і застосувати щодо нього запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Рівненської філії «Спеціалізований заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (34500, Україна, Рівненська обл., Сарненський р-н, село Орлівка, вулиця Миру, будинок, 36а), в межах досудового розслідування, а саме до 01 грудня 2025 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконання ухвали покласти на Рівненську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Західного регіону.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено і оголошено 12.11.2025 о 15 год. 20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1