Справа № 635/9458/25
Номер провадження 1-кс/635/1976/2025
У Х В А Л А

18 листопада 2025 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 22.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,-

в с т а н о в и в:

Дізнавач СД відділення поліції №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 22.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, в якому просить надати тимчасовий доступ до документації, а саме можливість вилучення інформації по банківському рахунку НОМЕР_1 , а саме:

-інформацію (виписки), щодо руху рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , а саме інформації з зазначенням сум та дат нарахування на розрахунковий рахунок та місць (адреса банкомату чи банківської установи) зняття грошових коштів, в період часу починаючи з моменту активації карти та до моменту виконання Ухвали слідчого судді, яка знаходиться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 );

-надати можливість вилучення у головному відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальникові сектору дізнання відділення поліції №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_5 , отримати доступ до даних копій документів у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю здійснення тимчасового доступу у відділені АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з подальшим їх вилученням.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СД відділення поліції №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000053 від 22.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України. Для подальшого розслідування необхідно отримати дані, інформацію (виписки), щодо руху рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , а саме інформації з зазначенням сум та дат нарахування на розрахунковий рахунок та місць (адреса банкомату чи банківської установи) зняття грошових коштів, в період часу починаючи з моменту активації карти та до моменту виконання Ухвали слідчого судді, яка знаходиться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), та враховуючи, що це не можливо зробити в інший спосіб, окрім як за допомогою тимчасового доступу до речей та документів, та для подальшого встановлення причетних осіб до скоєння даних шахрайських дій та підтвердження або спростування фактів, заявлених в заяві, необхідно отримати доступ до зазначеної вище інформації, а дану інформацію одержати іншими способами не можливо.

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Представник володільця речей та документів в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши клопотання вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В провадженні СД відділення поліції №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000053 від 22.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

21.07.2025 до чергової частини відділення поліції №1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 25.03.2024 невідома особа використовувала її дані з підробним підписом, що до продажу товару для ФОП ОСОБА_7 юридична адреса: АДРЕСА_4. (ЄО №6474 від 21.07.2025)

Допитана по кримінальному провадженню в якості потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надала покази, що 18.07.2025 року їй зателефонував ОСОБА_9 , який являється представником ІНФОРМАЦІЯ_3 та повідомив, що до них прийшло направлення із Волинської області та видаткова накладна з її підписом та особистими даними та надіслали фото їй накладної у «Вайбер», де було вказано «Видаткова накладна № 000356 від 25 березня 2024 року, постачальник ФОП ОСОБА_6 ПР НОМЕР_2 , у банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », МФО НОМЕР_3 , юр. адреса АДРЕСА_2 , код за ДРФО НОМЕР_4 , а покупець ОСОБА_7 , НОМЕР_5 , у банку КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м. Луцьк, МФО НОМЕР_6 , юр.адреса АДРЕСА_3 , де в основному договорі було вказано найменування товару, а саме «Ленор гранули» в кількості 800 шт., за ціною 100000 гривень. Накладна завірена підписами, але підпис і сам почерк являється не її, а також їй не вдома особа ОСОБА_7 , і раніше таких продажів за один раз на таку ціну вона ніколи не здійснювала за весь час своєї підприємницької діяльності. Крім того, рахунок який відкритий в банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за НОМЕР_1 є дійсним до сих пір, але будь які суми на нього не надходили в такому розмірі, а також вказаний рахунок в накладній, а саме НОМЕР_2 їй не належить.

З матеріалів справи убачається, що рахунок НОМЕР_1 тимчасовий доступ до якого просить надати слідчий, є рахунком ОСОБА_6 , що відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », натомість кримінальне провадження розпочато за заявою останньої щодо використання її даних з підробленим підписом, рахунок зазначеній у видатковій накладній НОМЕР_2 , а тому, отримання відомостей за рахунком НОМЕР_1 не має відношення до даного кримінального провадження.

Беручи до уваги викладене вище, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 22.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України- відмовити.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1