Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/644/275/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року м. Харків

Індустріальний районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000908 від 28.07.2025 року, стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Краснокутськ Харківської області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, не судимого в силу ст. 89 КК України, старшого механіка-водія ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,

встановив:

У провадженні суду знаходиться дане кримінальне провадження.

Від захисника ОСОБА_4 надійшло клопотання про зупинення судового провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, до звільнення його з військової служби, посилаючись на те, що ОСОБА_6 призваний у ЗСУ та перебуває на військовій службі з 09.04.2022 року по теперішній час.

Обвинувачений у підготовче судове засідання не з`явився.

У підготовчому судовому засіданні захисника підтримав клопотання та просив його задовольнити, додатково суду пояснив, що обвинувачений на теперішній час бере участь у бойових діях, пов`язаною з відсічу збройної агресії проти України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти клопотання захисника про зупинення провадження у справі, оскільки обвинувачений на теперішній час перебуває на військовій службі у ЗСУ.

Потерпілий не заперечував проти клопотання захисника.

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Згідно положень ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Рішення про зупинення судового провадження із зазначеної підстави оскарженню не підлягає.

Як убачається з довідки № 58 від 20.01.2026 року, за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , сержант ОСОБА_6 перебуває на військовій службі у ІНФОРМАЦІЯ_4 з 09.04.2022 року і по теперішній час.

Згідно відомостей, зазначених в п. 9 на сторінці № 4 військового квитка серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 31 грудня 2023 року, ОСОБА_6 , 09 квітня 2022 року, на підставі Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 р., призваний у Збройні Сили України (СЗРУ) за мобілізацією.

Частина 1 статті 335 КПК України містить імперативну норму, що зобов`язує суд зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого, який був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації до його звільнення з військової служби.

Окрім того, відповідно до положень статті 7, частини 1 статті 21 КПК України держава гарантує кожному право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки.

Отже, перебування обвинуваченого на військовій службі є тією підставою, яка зобов`язує суд зупинити провадження щодо нього до звільнення з військової служби або до настання реальної можливості у обвинуваченого брати участь у судовому розгляді.

Отже, суд вважає що є законні підстави для задоволення клопотання захисника та зупинення судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання захисника задовольнити.

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні № 0000908від 28.07.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, до звільнення ОСОБА_6 з військової служби, або закінчення воєнного стану введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1