ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/5671/25 Провадження 1-кс/636/1381/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2025

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Чугуєві скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача від 25.09.2025 про закриття кримінального провадження № 0000194 від 01.08.2025 за ст. 356 КК України,

встановив:

До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову дізнавача від 25.09.2025 про закриття кримінального провадження № 0000194 від 01.08.2025 за ст. 356 КК України.

Зазначена скарга обґрунтована тим, 14.11.2025 ОСОБА_3 отримала постанову про закриття кримінального провадження. На думку заявниці, постанова дізнавача від 25.09.2025 про закриття кримінального провадження № 0000194 від 01.08.2025 за ст. 356 КК України є передчасною, не містить всіх обставин, які мають значення для кримінального провадження, показання слюсаря ОСОБА_4 , відповіді Харківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» містять недостовірні відомості щодо відсутності вимоги виклику аварійної служби у разі встановлення факту витоку газу.

ОСОБА_3 надала до суду заяву про розгляд скарги без її участі, просить задовольнити вимоги зазначені у скарзі.

Дізнавач СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_5 надала до суду заяву про розгляд скарги без її участі, просить суд відмовити у задоволенні скарги.

Прокурор ОСОБА_6 надав заяву про розгляд скарги без його участі, просить суд відмовити у задоволенні скарги.

Слідчий суддя дослідив матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 0000194 від 01.08.2025 за ст. 356 КК України і дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

25 вересня 2025 року дізнавачем СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000194 від 01.08.2025 за ст. 356 КК України.

З інформації з Чугуївської окружної прокуратури Харківської області встановлено, що 31.07.2025 до чергової частини Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшла ухвала слідчого судді ОСОБА_7 , справа №636/5671/25 від 09.07.2025, що зобов`язано внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом того, що за місцем проживання ОСОБА_3 , а саме: АДРЕСА_1 , невідомими особами проведено демонтаж (зрізання) газової труби без погодження з власником.

Здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000194 від 01.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, доручено групі дізнавачів Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , процесуальне керівництво - групі прокурорів Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 та ОСОБА_9 .

В ході проведення досудового розслідування процесуальним керівником, в порядку ст. 36 КПК України, дізнавачу надавались письмові вказівки, які виконані в повному обсязі.

Зокрема, проведено огляд місця події та допитано свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . Окрім того, здійснено запити до ТОВ «Газорозподільні мережі України» та отримано відповіді на них.

Під час досудового розслідування та проведення необхідних слідчих (розшуковик) дій, встановлено відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

В результаті вищезазначеного, дізнавачем СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 25.09.2025 винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Прокурор Чугуївської окружної прокуратури Харківської області процесуальний керівник по справі погодився з підставами закриття кримінального провадження.

З урахуванням встановленого, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 , оскільки за фактами, викладеними у її скарзі, вже було проведено досудове розслідування по кримінальному провадженню, досудовим розслідуванням встановлено відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 305-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову дізнавача від 25.09.2025 про закриття кримінального провадження № 0000194 від 01.08.2025 за ст. 356 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1