УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.25 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області заяву ОСОБА_5 , заінтересовані особи: Оржицький відділ державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, ОСОБА_6 , Приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_7 , про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни боржника його правонаступником,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 11.11.2025 звернувся до Оржицького районного суду Полтавської області із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни боржника його правонаступником у виконавчому провадженні № 78724645 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Оржицьким районним судом Полтавської області 09.06.2015 у справі № 543/191/15-к (номер провадження 1-кп/543/21/15). У заяві ОСОБА_5 вказано, що 09.04.2015 вироком Оржицького районного суду Полтавської області цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 задоволено та стягнуто солідарно матеріальну шкоду у розмірі 35839 грн. та 10000 грн. моральної шкоди.

Заявник вказує, що 09.06.2015 Оржицьким районним судом Полтавської області видано виконавчий лист у вищевказаній справі про стягнення з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 солідарно матеріальної шкоди у розмірі 35839 грн. та 10000 грн. моральної шкоди. За вказаним виконавчим документом Оржицьким ВДВС у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито виконавче провадження № 65519308. Проте, 29.09.2021 у зв`язку з відсутністю майна та доходів у ОСОБА_8 , на яке може бути звернуто стягнення, виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу.

У заяві ОСОБА_5 вказує, що у липні 2025 йому стало відомо, що ОСОБА_8 померла, а спадкова справа відкрита у приватного нотаріуса ОСОБА_7 . Спадкоємцем, який прийняв спадщину ОСОБА_8 є ОСОБА_6 .

У заяві вказано, що ОСОБА_5 повторно звернувся з виконавчим листом у справі 543/191/15-к, 1-кп/543/21/15 до Оржицького ВДВС у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції із заявою про відкриття виконавчого провадження та за його заявою було відкрито виконавче провадження № 78724645.

Посилаючись на вищевказані обставини ОСОБА_5 просив суд замінити у виконавчому проваджені №78724645 вибулого боржника її правонаступником.

Судом встановлено, що в провадженні Оржицького районного суду Полтавської області перебувало кримінальне провадження № 00000191 за обвинуваченням ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України. Вироком Оржицького районного суду Полтавської області від 09.04.2015 ОСОБА_12 та ОСОБА_13 було визнано винними у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України. Вказаним вироком суду цивільний позов ОСОБА_5 про стягнення з ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 матеріальної шкоди у розмірі 35839 грн. та 10000 грн. моральної шкоди було задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 матеріальну шкоду у розмірі 35839 грн. та 10000 грн. моральну шкоду на користь ОСОБА_5 , всього до стягнення 45839 грн.

На підставі вищевказаного вироку Оржицьким районним судом Полтавської області 09.06.2015 було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 матеріальної шкоди у розмірі 35839 грн. та 10000 грн. моральної шкоди.

Постановою державного виконавця від 29.09.2021 виконавчий лист № 543/191/15-к, виданий 09.06.2015 Оржицьким районним судом Полтавської області, про стягнення з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_5 матеріальної і моральної шкоди був повернутий стягувачу.

Встановлено, що ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно повідомлення приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_7 , спадкоємцем ОСОБА_8 є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постановою державного виконавця від 29.07.2025 було відкрито виконавче провадження № 78724645 з виконання виконавчого листа № 543/191/15-к, який виданий 09.06.2015 Оржицьким районним судом Полтавської області, про стягнення з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_5 матеріальної і моральної шкоди, залишок основного боргу 28471,39.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Системний аналіз вищевказаних норм права свідчить про те, що правонаступництво у виконавчому провадженні означає перехід прав і обов`язків сторони виконавчого провадження (стягувача або боржника) від однієї особи (правопопередника) до іншої особи (правонаступника), у зв`язку з правонаступництвом у матеріальних правовідносинах. Правонаступництво сторін у виконавчому провадженні допускається на будь-якій стадії з моменту його відкриття і до завершення. З моменту вступу у виконавче провадження правонаступник набуває всі права і обов`язки свого правопопередника. Причому всі дії, які здійснив у виконавчому провадженні правопопередник до вступу в нього правонаступника, обов`язкові для останнього такою ж мірою, якою вони були обов`язковими для правопопередника. Тому після вступу правонаступника у виконавче провадження воно продовжується, а не починається з початку.

Згідно ч. 1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_6 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_8 , у нього, як у спадкоємця боржника, виник обов`язок в межах вартості майна, одержаного у спадок задовольнити вимоги кредитора, суд приходить до висновку про задоволення заяви та про необхідність заміни сторони виконавчого провадження боржника ОСОБА_8 її спадкоємцем ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 1282 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 369, 372, 395 КПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

п о с т а н о в и в :

Замінити у виконавчому провадженні № 78724645 щодо примусового виконання виконавчого листа, виданого Оржицьким районним судом Полтавської області 09.06.2015 у справі №543/191/15-к, 1-кп/543/21/15 стосовно стягнення з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_5 матеріальної та моральної шкоди, вибулого боржника: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на правонаступника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо на неї не було подано апеляційної скарги.

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Оржицький районний суд Полтавської області.

Суддя