Номер провадження № 1-во/756/25/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва заяву захисника ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Оболонського районного суду міста Києва від 25.09.2025 у судовому провадженні № 756/13322/25, у рамках кримінального провадження, яке внесене 26.04.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001092, у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

УСТАНОВИВ:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1 У провадженні Оболонського районного суду міста Києва знаходилось судове провадження № 756/13322/25, у рамках кримінального провадження, яке внесене 26.04.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001092, у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою від 25.09.2025 ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, а кримінальне провадження, яке внесене 26.04.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001092 - закрито на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням підозрюваного з потерпілим.

1.2. До Оболонського районного суду міста Києва надійшла заява від захисника ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні, оскільки у вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали помилково вказано прізвище підозрюваного як ОСОБА_5 , замість правильного - ОСОБА_5 .

2. Позиції сторін кримінального провадження.

2.1. Учасники кримінального провадження про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, у судове засідання не прибули, проте прокурором та захисником подані заяви про розгляд заяви за їх відсутності.

2.2. Ураховуючи вказані обставини, суд уважав можливим розглянути заяви за відсутності учасників, які не прибули в судове засідання.

3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

3.1. Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

3.2. Ураховуючи встановлені судом обставини, зокрема - допущену описку в виді неправильного написання прізвища підозрюваного ОСОБА_5 (з урахуванням відповідних відмінків за текстом), указана описка підлягає виправленню, а заява захисника - задоволенню.

Керуючись статтями 7, 369-372, 376, 379, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника - задовольнити.

Уважати правильним у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 25.09.2025, у судовому провадженні № 756/13322/25, написання прізвища підозрюваного (з урахуванням відповідних відмінків за текстом) як - ОСОБА_5 , замість ОСОБА_5.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Оболонський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1