Справа № 712/7117/25
Провадження № 1-кс/712/5091/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника заявника: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Соснівського районного суду м. Черкаси клопотання представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Джерело 97» про скасування арешту у справі №712/7117/25 у кримінальному провадженні №0001056 від 22 березня 2025 року за ч. 2 ст. 188-1 КК України,

УСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Джерело 97» (далі ОСББ «Джерело 97») в особі керівника ОСОБА_3 звернулося до слідчого судді з клопотанням, у якому просило скасувати арешт на майно, а саме: на чотири лічильники з термодатчиками «Техприлад» №66769303, №66769308, №66769300 та №66769301, що належить на праві власності ОСББ «Джерело-97» () накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси по справі №712/7117/25, провадження №1-кс/712/5091/25 від 02 червня 2025 року; зобов`язати слідчого СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області на період опалювального сезону 2025-2026 повернути арештоване майно.

Клопотання обґрунтоване тим, що на цей час лічильники досліджені та повірені відповідною установою, що здійснює таку діяльність. Зазначені лічильники є приладами комерційного обліку та використовуються для визначення обсягу спожитої теплової енергії мешканцями багатоквартирного будинку за адресою: Козацька 7, м. Черкаси. Враховуючи настання опалювального сезону, а також вимоги Закону України «Про теплопостачання», яким підключення до систем опалення без приладів комерційного обліку теплової енергії заборонено у власника ОСББ «Джерело-97» виникла потреба у знятті арешту. Несвоєчасний початок опалювального сезону може призвести до низки негативних наслідків включаючи зниження температури в оселях, що може спричинити проблеми зі здоров`ям мешканців та загрозою замерзання води в системах, що може призвести до пошкоджень майна співвласників багатоквартирного будинку.

У судовому засіданні керівник ОСББ «Джерело 97» ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити у повному обсязі, зазначив, що оскільки лічильники пройшли повірку, а архіви лічильника, що фіксували надану теплову енергію оглянуті та зафіксовані органами досудового розслідування, у подальшому утриманні лічильників органом досудового розслідування потреби немає, а враховуючи початок опалювального сезону є потреба у поверненні лічильника власнику для його подальшого встановлення.

Прокурор у судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату та час розгляду справи належним чином, причини неявки не повідомив, слідчому судді надані матеріали кримінального провадження №0001056 від 22 березня 2025 року.

Дослідивши додані до клопотання матеріали та заслухавши учасників судового засідання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що 02 червня 2025 року ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкас у справі № 712/7117/25 накладено арешт на майно, а саме на вилучені речі в ході проведення огляду 23.05.2025 року в період часу з 11:05 год. до 11:47 год., а саме: чотири лічильники з термодатчиками «Техприлад» №66769303, №66769308, №66769300 та №66769301, що належить на праві власності ОСББ «Джерело-97» (), шляхом заборони користуватися та розпоряджатися арештованим майном.

Зазначені лічильники належать на праві власності ОСББ «Джерело-97» ().

Накладаючи арешт на вищевказане майно, слідчий суддя виходив з того, що це майно відповідає ознакам речових доказів, передбачених ст.98 КПК України, у кримінальному провадженні арешт, накладений з метою забезпечення його схоронності, як речового доказу.

За змістом ч. 1 ст. 174 КПК України підставою для скасування арешту є необґрунтованість накладення такого арешту та доведеність, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Прокурор як на підставу накладення арешту на лічильники вказував зокрема на необхідність проведення експертиз вилучених лічильників.

Водночас, надані слідчому судді матеріали кримінального провадження свідчать про те, що згідно з листом Черкаської філії ДП «Полтавський регіональний науково-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації» від 13.10.2025 №4-01.1-07/882, за результатами повірки законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки встановлено, що надані на повірку обчислювачі з термодатчиками «Техприлад» №66769303, №66769308, №66769300 та №66769301 відповідають вимогам експлуатаційної документації, про що видані свідоцтва про повірку ЗВТ.

Таким чином, на даний час потреба в подальшому накладенні арешту на лічильники термодатчиками «Техприлад» №66769303, №66769308, №66769300 та №66769301, які належать ОСББ «Джерело 97», відпала, а подальше існування такого арешту становитиме надмірне втручання у право власника мирно користуватись та розпоряджатись своїм майном, що є підставою для скасування такого арешту.

Керуючись вимогами ст. 9, 131, 132, 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Частково скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду міста Черкаси від 12 травня 2025 року у справі № 712/7117/25, а саме: скасувати заборону користування лічильниками з термодатчиками «Техприлад» №66769303, №66769308, №66769300 та №66769301, що належить на праві власності ОСББ «Джерело-97» ().

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні № 0001056 від 22 березня 2025 року за ч. 2 ст. 188-1 КК України повернути ОСББ «Джерело-97» () належні їм лічильники з термодатчиками «Техприлад» №66769303, №66769308, №66769300 та №66769301.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 03.11.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1