Справа № 464/6857/25
пр.№ 1-кп/464/558/25
У Х В А Л А

28 жовтня 2025 року м.Львів

Колегія суддів Сихівського районного суду м.Львова

в складі: головуючої -судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000046 від 11.02.2025 року про обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.1 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и л а:

у провадження Сихівського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадженняпро обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.1 ст.263 КК України.

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_9 заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на особисте зобов`язання, із покладенням обов`язків передбачених ст.194 КПК України. В обгрунтування вказаного клопотання покликається на те, що він співрацював із слідством, повністю обізнаний із відповідальністю за порушення процесуальних норм, не допускав жодних порушень раніше, а запропоновані ним обов`язки повністю забезпечать його належну процесуальну поведінку. Крім того, ОСОБА_9 заявлено клопотання про надання йому у слідчому ізоляторі дозволу на використання засобів ІР- телефонії для здійснення дзвінків своєму захиснику та родичам, право на яку передбачено наказом МЮУ №3292/5 від 15.09.2023.

Крім того, обвинувачена ОСОБА_8 також заявила клопотання про надання їй у слідчому ізоляторі дозволу на використання засобів ІР-телефонії для зв`язку із своєю матір`ю.

Заслухавши думку прокурора, який заперечив проти задоволення клопотань, думку захисників та обвинувачених, які підтримали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Клопотання обвинувачених про надання дозволу на використання засобів ІР-телефонії в слідчому ізоляторі, суд вважає, що таке не підлягає до задоволення з огляду на наступні обставини.

Наказом Міністерства Юстиції України №3292/5 від 15.09.2023 затверджено Порядок облаштування камер з поліпшеними умовами тримання та надання особам, взятим під варту, у слідчих ізоляторах Державної кримінально-виконавчої служби України платних послуг із забезпечення поліпшених умов тримання.

Відповідно до п.1 розділу І вказаного Порядку він регулює питання щодо облаштування камер з поліпшеними умовами тримання та надання платних послуг із забезпечення поліпшених умов тримання. Однією із таких платних послуг є користування засобами IP-телефонії (п.7 розділу І Порядку).

Згідно із п.2 розділу І Порядку платні послуги надаються на підставі заяви особи, взятої під варту, на ім`я начальника установи. Така заява може подаватись як у паперовій, так і в електронній формі, через автоматизовану систему «Он-лайн будинок юстиції». Заява має містити перелік платних послуг, які особа, взята під варту, має намір отримати та календарний період (доба, тиждень, місяць) користування платними послугами. Заяви розглядаються у порядку черговості їх надходження.

Відповідно до п.2 розділу ІІІ Порядку якщо слідчим суддею, судом застосовано до особи, взятої під варту, обмеження щодо спілкування з будь-якою особою, заборони листування або телефонних переговорів, платна послуга з доступу до Інтернету та телефонного зв`язку не надається.

Таким чином, положеннями вказаного Порядку вирішення питання щодо надання платних послуг віднесено до компетенції начальника установи, у якій утримується особа, що перебуває під вартою, а не до компетенції суду .

Зважаючи на вищенаведені обставини, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотань обвинувачених про надання дозволу на користування засобами ІР-телефонії.

Керуючись ст.350 КПК України, колегія суддів , -

п о с т а н о в и л а :

в задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_8 про надання дозволу на використання засобів ІР-телефонії у слідчому ізоляторі відмовити.

в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 про надання дозволу на використання ІР-телефонії у слідчому ізоляторі та зміну запобіжного заходу відмовити.

Ухвала в частині відмови в зміні запобіжного заходу може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча

Судді