УХВАЛА

Іменем України

06 січня 2026 року справа № 542/4/26

провадження № 1-кп/542/5/26

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисників підозрюваного - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2026 за № 0000003 відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

05.01.2026 до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погодженого прокурором Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у вказаному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні підозрюваним ОСОБА_4 заявлено клопотання про відмову від захисника ОСОБА_5 , що діяв на підставі доручення про надання безоплатної вторинної правничої допомоги пояснивши, що ним укладено угоду про надання правової допомоги із іншим адвокатом.

У судовому засіданні учасники провадження не заперечували проти задоволення клопотання підозрюваного ОСОБА_4 про відмову від захисника ОСОБА_5 .

Суд, вирішуючи по суті клопотання підозрюваного ОСОБА_4 , зазначає, що відповідно до частини 1 статті 54 КПК України, підозрюваний має право відмовитися від захисника або замінити його.

Згідно з частинами 2, 3 статті 54 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений наполягає на відмові від захисника, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані організувати зустріч захисника з підозрюваним, обвинуваченим. У разі якщо підозрюваний, обвинувачений особисто та безпосередньо повідомляє захиснику про небажання мати захисника, заміну захисника після конфіденційної розмови із захисником, така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Так, відмова підозрюваного ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 відбулась в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Встановлено також, що ОСОБА_4 самостійно залучив захисника для надання професійної правничої допомоги у цьому кримінальному провадженні та уклав з ним відповідну угоду.

Згідно зі ст. 59 Конституції України, кожен має право на професійну правничу допомогу та кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Враховуючи зазначені обставини, вважаю, що необхідно прийняти відмову підозрюваного ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 , що не порушуватиме право підозрюваного на захист.

На підставі викладеного, керуючись статтею 54 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання підозрюваного ОСОБА_4 про відмову від захисника ОСОБА_5 - задовольнити.

Прийняти відмову підозрюваного ОСОБА_4 від послуг захисника ОСОБА_5 , припинивши надання ним правничої допомоги обвинуваченому у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1