У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Ужгород, клопотання заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 погоджене першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000335 від 26.07.2025 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000335 від 26.07.2025, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332, ч.1 ст. 369 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000335 від 26.07.2025 року звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000335 від 26.07.2025, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332, ч.1 ст. 369 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчими відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, за процесуального керівництва прокурорів Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000335 від 26.07.2025 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332, ч.1 ст. 369 КК України.

Зазначає, що 06.08.2025 приблизно о 12 годині 45 хвилин, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленим на даний час особами організував незаконне переправлення через державний кордон України громадян України ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 за грошову винагороду у сумі від 10 000 доларів США до 20 000 тисяч Євро з однієї особи та сприяв їх переправленню порадами, вказівками та усуненням перешкод, шляхом надання неправомірної вигоди через ОСОБА_12 сержанту матеріального забезпечення начальнику групи логістики відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) ДПС України ОСОБА_14 у сумі 1 000 доларів США, за безперешкодний перетин державного кордону України.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприянню їх вчиненню порадами, вказівками, усуненням перешкод, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та в пропозиції службовій особі надати їй неправомірну вигоду та наданні такої вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

06.08.2025 ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

07.08.2025 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбаченихч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 369 КК України.

08.08.2025 ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, з можливістю внесення застави у розмірі 195 820,00 грн., яку внесено того ж дня.

02.10.2025 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 06.11.2025.

Слідчий зазначає, що наявність обґрунтованої підозри, повідомленої стороною обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_12 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_15 , протоколом огляду місця події, матеріалами негласних слідчих розшукових дій, іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Слідчий вказує, що тримісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 06.11.2025, однак завершити досудове розслідування до закінчення даного строку неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження, необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень, встановлення інших осіб, можливо причетних до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, а саме необхідно:

- Розсекретити процесуальні документи, які стали підставою проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- встановити інших осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України;

-провести слідчі експерименти за участі підозрюваного ОСОБА_5 і свідка ОСОБА_14 ;

- з урахуванням зібраних доказів визначитися з остаточною правовою кваліфікацією дій підозрюваного та у випадку наявності підстав вирішити питання про зміну раніше повідомленої підозри чи повідомлення про нову підозру;

- виконати інші слідчі та процесуальні дії, необхідність у проведенні яких може виникнути під час здійснення досудового розслідування.

Обставинами, які перешкоджали завершити вказані сліді (розшукові) та процесуальні дії у тримісячний строк є особлива складність кримінального провадження, необхідність проведення слідчих (розшукових) дій зі свідками, які є мешканцями інших областей та знаходяться на великій відстані від органу досудового розслідування.

Слідчий зазначає, що у зв?язку з викладеним, з метою проведення повного, всебічного неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до п`яти місяців, тобто до 06.01.2026, що може бути достатнім для потреб досудового розслідування та виконання вищевказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій.

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також те, що вищевказані слідчі дії не могли бути проведені та завершені в строк досудового розслідування до 06 листопада 2025 року, з об`єктивних причин, і для їх проведення необхідний додатковий час строком до п`яти місяців, а тому з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000335 від 26.07.2025, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332, ч.1 ст. 369 КК України, до пяти місяців, тобто 06.01.2026 року.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без їх участі.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_16 в судове засідання не з`явилися. Захисник підозрюваного та підозрюваний подали до суду заяву, згідно якої просили провести судове засідання без їх участі, проти задоволення клопотання не заперечують.

Дослідивши матеріали надані слідчим, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено упродовж двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини четвертої ст.219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

В судовому засіданні встановлено, що ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000335 від 26.07.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 369 КК України.

07.08.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 369 КК України.

Як встановлено слідчим суддею, 02.10.2025 постановою керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_17 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000335 від 26.07.2025 до 3-х місяців, тобто до 06.11.2025 року.

Однак, як встановлено слідчим суддею в рамках вказаного кримінального провадження на даний час виникла необхідність у проведенні ряду слідчих та процесуальних дій, які із об`єктивних причин не могли бути проведені у строк досудового розслідування, а саме до 06.11.2025 року.

Зокрема, у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема:

- Розсекретити процесуальні документи, які стали підставою проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- встановити інших осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України;

-провести слідчі експерименти за участі підозрюваного ОСОБА_5 і свідка ОСОБА_14 ;

- з урахуванням зібраних доказів визначитися з остаточною правовою кваліфікацією дій підозрюваного та у випадку наявності підстав вирішити питання про зміну раніше повідомленої підозри чи повідомлення про нову підозру;

- виконати інші слідчі та процесуальні дії, необхідність у проведенні яких може виникнути під час здійснення досудового розслідування.

Відповідно до ст. 295-1 ч. 1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

З матеріалів клопотання встановлено, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 06.11.2025 року.

Разом із тим, завершити досудове розслідування у зазначений строк, прийнявши одне з рішень передбачених ч.2 ст.283 КПК України, не можливо. Оскільки в рамках вказаного кримінального провадження на даний час виникла необхідність у проведенні ряду слідчих та процесуальних дій, які із об`єктивних причин не могли бути проведені у строк досудового розслідування, а саме до 06.11.2025 року, а тому приходжу до висновку, що строк досудового розслідування слід продовжити до п`яти місяців.

Слідчим доведена необхідність надання додаткового строку з метою отримання доказів, що свідчать про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та можуть бути використані під час судового розгляду.

Зазначені процесуальні та слідчі дії, які необхідно провести, мають суттєве значення для судового розгляду, оскільки спрямовані на здобуття доказів, які в подальшому дадуть змогу стороні обвинувачення, захисту та суду повно та об`єктивно дослідити обставини вчинених злочинів, правильно кваліфікувати дії підозрюваного, а відповідно прийняти законне, обґрунтоване кінцеве рішення. Завершити досудове розслідування без виконання вищезазначених слідчих, процесуальних дій не можливо, оскільки це призведе до невиконання завдань кримінально-процесуального законодавства, зокрема захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Обставинами, які перешкоджали завершити вказані сліді (розшукові) та процесуальні дії у тримісячний строк є особлива складність кримінального провадження, необхідність проведення слідчих (розшукових) дій зі свідками, які є мешканцями інших областей та знаходяться на великій відстані від органу досудового розслідування.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час завершити досудове розслідування неможливо.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження. Слідчий суддя вважає, що продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців буде достатнім для встановлення усіх обставин кримінального провадження та для закінчення усіх слідчих та процесуальних дій. Даного часу буде достатньо для завершення досудового розслідування. Таким чином, вимога про продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців, стороною обвинувачення доведена.

З урахуванням викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та особливу складність провадження, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов висновку, що додатковий строк є необхідним для проведення необхідних слідчих і процесуальних дій, які не могли бути завершені раніше з об`єктивних причин та через специфіку вчиненого кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та особливу складність провадження, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання слідчого задовольнити та продовжити строк досудового розслідування до пяти місяців, тобто до 06 січня 2026 року.

Керуючись ст.ст.9,28,295-1,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 погоджене першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000335 від 26.07.2025 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000335 від 26.07.2025, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332, ч.1 ст. 369 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000335 від 26.07.2025, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332, ч.1 ст. 369 КК України, до пяти місяців, тобто 06.01.2026 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1