справа № 187/1575/21
провадження № 1-кп/179/7/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2025 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про оголошення обвинуваченої в міжнародний розшук, обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та зупинення судового провадження по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 05.06.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 191, ч. 1, 2 ст. 200 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальна справа № 187/1575/25 (виділені матеріали із кримінального провадження № 0000112) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 191, ч. 1, 2 ст. 200 КК України.

Ухвалою суду від 04.10.2022 року ОСОБА_5 оголошено у розшук, а судове провадження у справі № 187/1575/25 (виділені матеріали із кримінального провадження № 0000112) зупинено до її розшуку. Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручено Відділу поліції №10 Дніпровського УПГУНП в Дніпропетровській області.

Від прокурора Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 в міжнародний розшук та обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зупинення судового провадження.

Своє клопотання прокурор мотивує тим, що на виконання вказаної ухвали суду від 04.10.2022 року Відділенням поліції №3 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області заведено оперативно-розшукову справу. Згідно з отриманою інформацією від Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України, ОСОБА_5 18.04.2022 перетнула державний кордон у пункті пропуску «Грушів» (виїзд до Республіки Польща) та в Україну не поверталася.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 покинула територію України після початку повномасштабного вторгнення задля збереження безпеки своїх дітей. Також просив врахувати той факт, що до виїзду за межі України обвинувачена ОСОБА_5 виконувала всі вимоги суду вчасно та не було необхідності застосовувати запобіжні заходи щодо неї.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав подане клопотання та вказав, що після початку повномасштабного вторгнення велика кількість громадян України, маючи дітей, залишились на території України, на відміну від ОСОБА_5 , яка покинула територію України, знаючи про те, що щодо неї відкрито кримінальне провадження.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 191, ч. 1, 2 ст. 200 КК України.

Ухвалою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 04.10.2022 року ОСОБА_5 оголошено у розшук.

На підставі вищевказаної ухвали суду від 04.10.2022 року Відділенням поліції №3 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області заведено оперативно-розшукову справу.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 18.04.2022 перетнула державний кордон у пункті пропуску «Грушів» (виїзд до Республіки Польща) та в Україну не поверталася.

Згідно п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно ч. 2 ст. 318 КПК України, судове засідання відбувається за обов`язкової участі обвинуваченого.

Відповідно до ст. ст. 1, 19 Конституції України Україна є суверенна і незалежна, демократична, соціальна, правова держава, органи державної влади, посадові особи якої зобов`язані діяти на підставі, в межах повноважень та у спосіб, передбачені Конституцією та законами України.

Кримінальне провадження на території України здійснюється з підстав і в порядку, визначеному КПК України (ч. 1 ст. 4 КПК України).

Відповідно до вимог розділу IV КПК України, участь обвинуваченого під час судового розгляду є обов`язковою, що відповідає гарантіям, закріпленим міжнародними нормативно-правовими актами в сфері захисту прав людини.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Так, процедурою стосовно обвинуваченого, який перебуває за кордоном, є його притягнення до кримінальної відповідальності заочно або шляхом екстрадиції в Україну. Для ефективності судового розгляду у будь-якому разі необхідно ініціювати процедуру оголошення такої особи в міжнародний розшук.

При цьому, у разі затримання на території іноземної держави розшукуваного правопорушника, щодо якого винесено ухвалу про дозвіл на затримання, таку особу може бути звільнено з-під варти через відсутність належного рішення українського суду, що дозволяє тримати її під вартою. У зв`язку з чим, обов`язковою умовою здійснення міжнародного розшуку з метою екстрадиції є чинне процесуальне рішення про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Вказана вимога міститься у ч. 2 ст. 58 Конвенції «Про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах», згідно з якою до запиту про видачу особи для здійснення кримінального переслідування в обов`язковому порядку повинна долучатись завірена копія постанови про взяття під варту. Аналогічні вимоги передбачені Європейською конвенцією «Про видачу правопорушників» 1957 року.

Чинним КПК України не регламентовано поняття «міжнародний розшук» та не розкрито змісту зазначеного терміну. При цьому поняття «міжнародний розшук» використовується в цьому кодексі як обов`язкова підстава для здійснення спеціального досудового розслідування чи провадження (in absentia) (ч. 5 ст. 139, 297-1, 297-4, 323 КПК України).

Очевидним, є те що встановлення місця перебування обвинуваченого та доставлення його до суду є необхідною умовою для успішного закінчення судового провадження. З цією метою відповідними суб`єктами здійснюється розшук особи, яка ухиляється від суду.

Розшук може відбуватися на території України, бути міждержавним та/або міжнародним. Метою для усіх видів розшуку є отримання інформації про місцезнаходження розшукуваної особи та подальшого доставлення її до суду, правоохоронного органу.

Аналіз норм чинного законодавства дає підстави для висновку, що розшук є комплексом слідчих, оперативно-розшукових, розшукових, інформаційно- довідкових, сигнальних та інших заходів, які здійснюються правоохоронними органами в місцях можливого перебування розшукуваних. В свою чергу, міжнародним розшуком є комплекс зазначених заходів, що заснований на нормах національного і міжнародного права та здійснюються поза межами держави - ініціатора за запитами спеціально уповноважених органів держав, силами правоохоронних запитуваних країн з використанням можливостей Міжнародної організації кримінальної поліції - Інтерпол.

Розшук особи в Україні та міжнародний розшук особи відрізняється як за територією, на якій здійснюється даний розшук так і суб`єктами, які його здійснюють.

Прийняття судом ухвали про оголошення особи у розшук, шляхом задіяння міжнародного співробітництва є єдиним способом реалізації та виконання цього рішення суду та встановлення точного місцезнаходження обвинуваченого за кордоном.

Органом, що здійснює повноваження щодо оголошення особи в міжнародний розшук, є Генеральний секретаріат Інтерполу. Компетентні правоохоронні органи запитуючої держави є лише ініціаторами, які діють через відповідне РА НЦБ Інтерполу.

Як вже зазначалася, чинний КПК України не містить поняття «міжнародний розшук», разом з тим, діє Інструкція про порядок використання правоохоронними органами України інформаційної системи Міжнародної організації кримінальної поліції Інтерпол затверджена спільним Наказом № 613/380/93/228/414/510/2801/5 від 17 серпня 2020 року Міністерства внутрішніх справ України, Офісу Генерального прокурора, Національного антикорупційного бюро України, Служби безпеки України, Державного бюро розслідувань,Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України (далі Інструкції), яка визначає, що міжнародне співробітництво правоохоронних органів України з органами Інтерполу, НЦБ іноземних держав, компетентними органами іноземних держав та міжнародними установами з використанням інформаційної системи Інтерполу здійснюється з питань та у формах, визначених правилами Інтерполу, тощо.

Розділом ІV Інструкції від 17.08.2020 р. визначений порядок запитування публікації оповіщень Генеральним секретаріатом Інтерполу. Згідно п. 1 вказаного розділу Інструкції від 17.08.2020 р., уповноважений підрозділ (структурний підрозділ центрального органу управління поліції, який забезпечує реалізацію повноважень Національної поліції України із здійснення представництва та виконання зобов`язань України в Інтерполі та повноважень Національної поліції України як Національного центрального бюро Інтерполу) запитує публікацію Генеральним секретаріатом Інтерполу Червоного оповіщення щодо осіб, які розшукуються з метою їх затримання, арешту, обмеження свободи пересування та подальшої видачі (екстрадиції) в Україну. Для запиту публікації Генеральним секретаріатом Інтерполу Червоного оповіщення правоохоронний орган України надсилає уповноваженому підрозділу формуляр для запиту публікації Червоного оповіщення (додаток 1), а також певну інформацію та документи, серед яких завірену копію ухвали суду про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (у тому числі в перекладі на одну з робочих мов Інтерполу) на стадії судового розгляду.

Відповідно до п. 7 розділу ІІІ Інструкції від 17.08.2020 р. уповноважений підрозділ у разі одержання запитів/звернень здійснює їх попередню оцінку щодо обґрунтованості, повноти, правильності оформлення, відповідності правилам Інтерполу.

Згідно п. 9 розділу ІІІ Інструкції від 17.08.2020 р. уповноважений підрозділ та уповноважений територіальний підрозділ (структурні підрозділи територіальних органів поліції, які забезпечують взаємодію територіальних (регіональних) підрозділів (органів), управлінь правоохоронних органів України з компетентними органами іноземних держав щодо боротьби із злочинністю в межах діяльності Інтерполу) повністю або частково відмовляють у виконанні запиту/звернення, у тому числі у випадку, якщо запит/звернення підготовлені з порушенням вимог цієї Інструкції.

Системний аналіз зазначених нормативно-правових актів дозволяє дійти висновку про те, що оголошення у міжнародний розшук осіб є відмінним від запиту публікації Генеральним секретаріатом Інтерполу Червоного оповіщення щодо осіб, які розшукуються з метою їх затримання, арешту, обмеження свободи пересування та подальшої видачі (екстрадиції) в Україну.

Статті 281, 335 КПК встановлюють підстави та порядок оголошення розшуку підозрюваного, обвинуваченого, за змістом яких розшук оголошується постановою слідчого або прокурора, у тому числі, якщо підозрюваний перебуває за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик, а також ухвалою суду, якщо обвинувачений ухилився від суду. При цьому, згідно ст. 335 КПК, якщо розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошений ухвалою суду, то організація її виконання доручається слідчому та/або прокурору, які, у свою чергу, уповноважені здійснювати розшукові заходи, у тому числі відповідно до ст. 281 КПК.

Враховуючи вище наведене, а саме те, що місце перебування чи проживання обвинуваченої ОСОБА_5 на території України неи встановлено, до суду на виклики не з`являється, оголошення її в розшук на території України результатів не дало, наявні відомості про перетин нею кордону України та неповернення в Україну станом на теперішній час, з метою забезпечення учасникам судового розгляду необхідних умов для реалізації їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, суд вважає, що наявні достатні передбачені законом підстави для задоволення клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого у міжнародний розшук.

У відповідності до ч. 1ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч. 4 ст.176КПК України запобіжні заходи застосовуються під час судового провадження судом за клопотанням прокурора.

Частиною 3 статті 315 КПК України передбачено, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбаченихрозділом ІІцього Кодексу.

Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачена може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 6ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що обвинуваній загрожує - позбавлення волі на строк до 5 років, у випадку визнання ОСОБА_5 винуватою у скоєнні злочинів, відсутність міцних соціальних зв`язків, відсуність постійного місця проживання на території України, свідчить про те, що наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, тому суд вважає неможливим обрання більш м`якого запобіжного заходу і вважає необхідним обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинувачену ОСОБА_5 . Зазначене рішення за відсутності обвинуваченого ухвалює суд на підставі ч. 6 ст.193 КПК України. При цьому розмір застави не визначається і строк дії такої ухвали не вказується.

Таким чином, клопотання прокурора підлягає задоволенню в повному обсязі. Обвинувачену ОСОБА_5 слід оголосити у міжнародний розшук та обрати їй запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, надати дозвіл уповноваженим працівникам Національної поліціїУкраїни на його затримання з метою приводу до суду для розгляду кримінального провадження та розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

За таких обставин, керуючись положеннями ст. ст. 183, 193, 315, 323, 335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання клопотання прокурора ОСОБА_3 про оголошення обвинуваченої в міжнародний розшук, обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та зупинення судового провадження по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 05.06.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 191, ч. 1, 2 ст. 200 КК України - задовольнити.

Оголосити у міжнародний розшук обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , останнє місце проживання: АДРЕСА_2 .

Обрати обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , останнє місце проживання: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Зупинити кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до її розшуку.

Надати дозвіл працівникам Національної поліції України на затримання обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області для розгляду кримінального провадження відносно неї та розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Копію ухвали для контролю направити прокурору Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

Ухвала судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення, в інший частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1