Справа № 323/516/21
Пр. 1-кп/336/652/2025
УХВАЛА

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

18 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянула клопотання захисниці обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, яке надійшло на розгляд суду на підставі обвинувального акта, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000175 від 01.05.2020, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ,

за ознаками скоєння кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ,

за ознаками скоєння кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт Комишуваха Оріхівського району Запорізької області, громадянина України, адреса проживання: АДРЕСА_3 ,

за ознаками скоєння кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Шевченківського районного суду з 08.08.2024 до м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження, яке надійшло до суду на підставі ухвали Запорізького апеляційного суду від 29.07.2024, якою скасовано ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03.04.2024, призначено судовий розгляд в суді першої інстанції зі стадії підготовчого засідання.

17.11.2025 через систему «Електронний суд» захисниця обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні звернулася до суду із клопотанням про проведення судового засідання, яке призначено на 24.11.2025 на 09-00 годину у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у зв`язку з зайнятістю в інших судових засіданнях у кримінальних провадженнях, які призначені в м. Києві.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Як врегульовано ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Крім того, згідно з вимогами ч.4,5 ст.336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження. Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення прав учасників та оперативності розгляду справи, дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суддя вважає за необхідно задовольнити клопотання.

Так, судове засідання, призначене на 24.11.2025 на 09-00 годину, необхідно провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів захисницею обвинуваченого ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 30-31, 336, 369-372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 24.11.2025 на 09-00 годину у режимі відеоконцеренції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів захисницею обвинуваченого ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.3,6 ст. 336 КПК України роз`яснити, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Копію ухвали надіслати адвокату ОСОБА_3 (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4 ) до відома.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1