Справа № 591/6292/25
Провадження № 1-кс/591/3657/25
У Х В А Л А

Іменем України

29 жовтня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власників майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні - старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 28.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України про арешт майна ,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся з клопотанням, яке обґрунтоване тим, що здійснює досудове розслідування наведеного кримінального провадження під час проведення якого перевіряється причетність ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , до внесення недостовірних відомостей до службових документів, на підставі яких їм нараховано та, ними неправомірно отримано додаткову грошову винагороду начебто за виконання бойових завдань.

21.10.2025, з метою підтвердження факту вчинення вказаного злочину проведено обшук житлового будинку де знаходиться тимчасове місце служби даних військовослужбовців та було виявлено та вилучено майно , яке має ознаки речових доказів у кримінальному провадженні, тому слідчий просить накласти на нього арешт з метою збереження речових доказів.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити. Власники майна, кожен окремо заперечували проти накладення арешту на телефони, оскільки вони їм потрібні, там контакти, месенджери і взагалі дуже багато необхідної у повсякденному житті інформації.

Слідчий суддя, заслухавши доводи учасників, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 28.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

21.10.2025 проведений обшук за місцем перебування осіб, причетність яких перевіряється під час досудового розслідування та у ході якого було виявлено та вилучено майно за переліком у клопотанні.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Пунктом 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, у тому числі ті, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В даному випадку, додані до клопотання матеріали дають підстави вважати, що виявлене та вилучено майно за переліком у клопотанні, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Вилучені речі, з огляду на специфіку обставин, що розслідуються, можуть мати доказове значення, нести об`єктивну інформацію, можуть підтвердити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні і бути доказом під час судового розгляду, водночас незастосування арешту на це майно може призвести до зникнення, втрати, чи пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні. Також слідчим доведено, що причетність ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до обставин, що розслідуються потребує перевірки.

Арешт майна є тимчасовим заходом забезпечення кримінального провадження та органу досудового розслідування слід надати час для дослідження вилученого майна, для їх огляду спеціалістом, яким слідчий не є та не може в ході обшуку повноцінно оцінити значення майна для кримінального провадження, відшукання відомостей, які стосуються вчинення кримінального правопорушення.

Отже, враховуючи усі вищезазначені обставини, клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт в рамках кримінального провадження №0000019 від 28.02.2025, на майно з забороною ним користуватись та розпоряджатись, а саме:

- мобільний телефон ОСОБА_4 : iPhone 16 Pro, модель MYN33J/A, серійний номер НОМЕР_1 на 256 Gb, із сім-картою оператора Vodafone з номером НОМЕР_2 та е-сім оператора Lifecell з номером НОМЕР_3 ;

- Мобільний телефон ОСОБА_5 : SAMSUNG Galaxy A54 5G, модель SM-A546E/DS, серійний номер НОМЕР_4 , із сім-картою оператора Vodafone з номером НОМЕР_5 ;

- Мобільний телефон ОСОБА_6 : OPPO Reno 7 на 128 Gb, модель CPH2363, із сім-картою оператора Vodafone з номером НОМЕР_6 та оператора KYIVSTAR з номером НОМЕР_7 з метою збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні - старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором, на яких покладено контроль та відповідальність за її виконання.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1