Справа № 635/9174/2023
Провадження № 1-кп/635/199/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000292 від 12.07.2023 стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Південне Харківського району Харківської області, громадянина України, що має на утримання малолітнього сина 2021 року народження, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

УСТАНОВИВ:

суд визнає доведеним, що ОСОБА_4 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, у великих розмірах за наступних обставин. У невстановлений досудовим розслідуванням точні дату, місце та час, при невстановлених обставинах, ОСОБА_4 через застосунок Телеграм, замовив психотропні речовини PVP, які в подальшому в ранці 12.07.2023, більш точний час встановлено не було, отримав шляхом закладки по вул. Слобожанська, в м. Мерефа, Харківського району, Харківської області, де в зазначеному в Телеграм каналі місці знайшов та підібрав прозорий зіп-пакет зі згортком з фольги у середині, в якому містилась порошкоподібна речовина білого кольору PVP. В подальшому вказаний згорток з психотропними речовинами ОСОБА_4 помістив до правої зовнішньої кишені штанів де в подальшому його зберігав. Протиправна діяльність ОСОБА_4 , припинена працівниками поліції, які 12.07.2023 в період часу з 12:57 до 13:24, під час огляду місця події проведеного за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Південне, вул. Слобожанська, поблизу будинку № 53, виявили та вилучили у ОСОБА_4 , один полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, масою: 2,4738 грам, яка містить у своєму складі, згідно з висновком експерта особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, а саме PVP. Маса PVP (у перерахунку на масу представленої речовини) склала: 1,8703 грам.

Суд визнає ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений повністю визнав себе винуватим у вчиненні злочину, щиро покаявся, повністю підтвердив обставини злочину так, як це зазначено у вироку суду та пояснив, що шкодує за винений ним злочин, добровільно пройшов лікування від наркотичної залежності і твердо має намір ніколи не вживати наркотичних засобів. Фактичні обставини злочину та зібрані досудовим розслідуванням докази не оспорював, правильно розуміє їх зміст, просив суд докази не досліджувати, розуміючи, що в такому випадку буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Прокурор також просив суд не досліджувати докази в повному обсязі.

Враховуючи, що обставини кримінального правопорушення ніким не оспорюються, всі учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів в повному обсязі, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів щодо особи обвинуваченого, речових доказів та судових витрат.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив нетяжкий злочин, обставини, що обтяжують покарання відсутні, обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття. Суд враховує і особу обвинуваченого, який не судимий і вперше вчинив кримінальне правопорушення, на обліку лікарів нарколога і психіатра не перебуває, має на утриманні малолітнього сина 2021 року народження, характеризується позитивно. З урахуванням обставин злочину та особи обвинуваченого, суд вважає можливим його виправлення без відбування покарання, тому при призначенні покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України вважає необхідним звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта в сумі 1434 гривні.

На підставі ст. 100 КПК України, речові докази, а саме: один сейф пакет № WAR 1187714 в якому в середині знаходиться згорток фольги в середині якої знаходиться полімерний зіп-пакет з речовиною кристалічного походження білого кольору, з об`єктами дослідження, суд вважає необхідним знищити.

Керуючись ст. ст. 7, 8, 369-371, 373-376 КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування покарання за цим вироком суду з випробуванням, встановивши іспитовий строк в 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: один сейф пакет № WAR 1187714 в якому знаходиться згорток фольги в середині якої знаходиться полімерний зіп-пакет з речовиною кристалічного походження білого кольору, з об`єктами дослідження знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експертів в сумі 1434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) гривні.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 30 днів з дня проголошення вироку суду до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Роз?яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування. Роз?яснити обвинуваченому, потерпілому, прокурору право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя: ОСОБА_1