Справа № 191/3688/23
Провадження № 1-в/191/493/25
У Х В А Л А

іменем України

15 жовтня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Синельниківського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області щодо засудженої ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вищевказане подання, яке мотивоване тим, що вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.10.2023 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Вирок надійшов на виконання до відділу пробації 24.11.2023 року.

Станом на 22.12.2023 року районним відділом № 2 не отримано від засудженої квитанції про сплату штрафу.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.04.2024 року засудженій ОСОБА_4 надано розстрочку на виплату несплаченої суми штрафу на 4 місяці зі сплатою рівними частинами по 212 грн. 50 коп. щомісячно.

25.05.2024 року засуджена здійснила оплату у розмірі 212 грн. 50 коп., про що до відділу надала платіжний документ, після чого перестала сплачувати штраф відповідно до наданої судом розстрочки.

Постановою державного виконавця від 05.03.2025 року було відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_4 на користь держави коштів у розмірі 850 грн.

Постановою державного виконавця від 12.09.2025 року було повернуто виконавчий документ стягувачу у зв`язку з відсутністю майна у боржника ОСОБА_4 , на яке може бути звернено стягнення.

Просить суд на підставі ч. 6 ст. 26 КВК України замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженої ОСОБА_4 .

В судове засіданні представник Синельниківського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не з`явився, до початку надав листа про розгляд справи без його участі.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася по невідомій суду причині, хоча отримала SMS-повідомлення, що підтверджується довідкою.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти подання відділу пробації, так як інспектором відділу пробації не надано належних доказів на підтвердження тих обставин, що засуджена ОСОБА_4 не відноситься до осіб, перелічених у ч. 3 ст. 56 КК України.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи № 33/2023, встановив наступне.

Вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.10.2023 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Вирок надійшов на виконання до відділу пробації 24.11.2023 року.

Станом на 22.12.2023 року районним відділом № 2 не отримано від засудженої квитанції про сплату штрафу.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.04.2024 року засудженій ОСОБА_4 надано розстрочку на виплату несплаченої суми штрафу на 4 місяці зі сплатою рівними частинами по 212 грн. 50 коп. щомісячно.

25.05.2024 року засуджена здійснила оплату у розмірі 212 грн. 50 коп., про що до відділу надала платіжний документ, після чого перестала сплачувати штраф відповідно до наданої судом розстрочки.

Постановою державного виконавця від 05.03.2025 року було відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_4 на користь держави коштів у розмірі 850 грн.

Постановою державного виконавця від 12.09.2025 року було повернуто виконавчий документ стягувачу у зв`язку з відсутністю майна у боржника ОСОБА_4 , на яке може бути звернено стягнення.

Згідно ч. 3 ст. 56 КК України громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Дане подання лише обгрунтоване тим, що засуджена ОСОБА_4 частково сплатила штраф та виконавчі дії з примусового виконання рішення щодо стягнення з неї суми штрафу виявилися безрезультатними. Але ж суду не надано належних документальних доказів на підтвердження тих обставин, що засуджена ОСОБА_4 не відноситься до осіб, визначених у ч. 3 ст. 56 КК України

Таким чином, в задоволенні подання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 56 КК України, ст. 26 КВК України, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання начальника Синельниківського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області щодо засудженої ОСОБА_4 про заміну штрафу покаранням у виді громадських робіт відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1