КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/720/24
Провадження № 1-кп/391/41/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2025 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду у селищі Компаніївка обвинувальний акт по кримінальному провадженню у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Компаніївського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

До суду прокурор подала клопотання про обрання обов`язків передбачених запобіжним заходом у вигляді застави.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, в якому посилається на те, що 02.10.2025 в зв`язку з перебуванням головуючої судді на лікарняному судове засідання не відбулось та не було продовжено обов`язки ОСОБА_4 а тому просить покласти обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати за викликом прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні за виключенням проведення за їх участі в процесуальних діях, посилається на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст.177 КПК України, які на даний час не зникли.

В судовому засіданні адвокат не заперечував з приводу задоволення клопотання про покладення обов`язків передбачених запобіжним заходом у вигляді застави та зазначив, що ОСОБА_4 належним чином виконує покладені на нього обов`язки.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав думку адвоката.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи принцип поваги до свободи особистості, мету застосування запобіжного заходу, суд доходить висновку про таке.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Кримінальне правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_4 є: тяжким, умисним, корисливим. Посягає на суспільні інтереси проти власності.

Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 19.06.2025 задоволено клопотання прокурора, обрано запобіжний захід у вигляді застави та покладено обов`язки передбачені запобіжним заходом у вигляді застави, на два місяці, тобто до 19.08.2025 року.

Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 07.08.2025 задоволено клопотання прокурора, продовжено обов`язки передбачені запобіжним заходом у вигляді застави, на два місяці, тобто до 07.10.2025 року.

Згідно вимог ст. 182 КПК України та параграфу 1 глави 18 КПК України не передбачено строку дії застави як запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України передбачено, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

При цьому відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Суд вважає, що ОСОБА_4 усвідомлюючи тяжкість кримінального правопорушення та розуміючи міру покарання, яка може бути до нього застосована у разі ухвалення обвинувального вироку, може переховуватися від суду з метою уникнення відповідальності за вчинений злочин, знищити, сховати або спотворити будь-які із речей про які йому відомо, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також може незаконно впливати на свідків з метою уникнення від кримінальної відповідальності та покарання.

Отже, на переконання суду ризики передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, продовжують існувати на даний час та не вичерпались.

Враховуючи, що кримінальне провадження перебуває на розгляді, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого та уникнення ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3 ст. 177 КПК України існує необхідність у покладенні на ОСОБА_4 обов`язків, а саме: прибувати за викликом до прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні за виключенням проведення за їх участі в процесуальних діях.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 194, 331, 369-372 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України наступні обов`язки до 18 лютого 2026 року (включно):

- прибувати за викликом до прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні за виключенням проведення за їх участі в процесуальних діях.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1