Справа №766/4629/25
н/п 1-кп/766/3498/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2025 м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спеціального судового провадження (in absentia) кримінальне провадження №0000101 за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсон, громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ

І. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним. Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення.

ОСОБА_8 , будучи громадянином України, достовірно усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії проти України, яка розпочалася 24.02.2022 року повномасштабним російським військовим вторгненням на територію України, метою якого є повалення конституційного ладу, територіальної цілісності та захоплення її території, достеменно знаючи та розуміючи факт захоплення та подальшого незаконного утримання окупаційною адміністрацією РФ та збройних сил РФ території м.Херсон та Херсонської області, знаходячись на тимчасово окупованій території м.Херсон Херсонської області, більш точного місця досудовим розслідуванням не встановлено, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, погодився на пропозицію невстановлених досудовим розслідуванням осіб з числа представників окупаційної адміністрації РФ у м.Херсоні, та 23 травня 2022 року, добровільно зайняв посаду «начальник медичного відділу» в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території м.Херсон, - «Управлінні служби виконання покарань по Херсонській області (мовою оригіналу: «начальник медицинского отдела Управления службы исполнения наказаний по Херсонской области»).

Суд кваліфікує дії ОСОБА_8 за ч. 7 ст. 111-1 КК України, як добровільне зайняття громадянином України посади у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території.

II. Застосовані правові процедури у кримінальному провадженні. Спеціальне судове провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia).

Вказане кримінальне провадження здійснювалось за відсутності ОСОБА_8 (in absentia), у зв`язку з його ухиленням від органу досудового розслідування та суду.

Обвинувачений у судові засідання не з`явився, у зв`язку з чим, на підставі ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 07.07.2025 року, відносно ОСОБА_8 здійснювалось спеціальне судове провадження.

Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, відповідно до ухвали слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 28.02.2025, здійснювалось у спеціальному порядку.

Під час досудового розслідування повістки про виклик ОСОБА_8 та повідомлення про підозру публікувалися в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - у газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Під час судового провадження повідомлення, виклики, а також процесуальні документи публікувалися в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - у газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Херсонського міського суду Херсонської області.

Вказані факти, які підтверджені наявними в матеріалах кримінального провадження документами, дають підстави для висновку, що обвинувачений мав усвідомлювати, що проти нього розпочато кримінальне провадження, він отримав чи мав би отримати оголошену підозру, відповідні виклики та пред`явлене обвинувачення, мав можливість бути обізнаним із усіма своїми правами, в тому числі, на захист та доступ до правосуддя. Відтак, держава Україна під контролем сторони захисту та суду використала всі можливості для того, щоб обвинувачений мав право під час судового провадження як мінімум на такі гарантії: а) бути терміново і докладно повідомленою мовою, яку він розуміє, про характер і підставу обвинувачення; б) мати достатній час і можливості для підготовки свого захисту, обрати захисника самостійно; в) захищати себе особисто або за посередництвом обраного ним захисника, бути повідомленим про це право і мати призначеного захисника безплатно за рахунок держави.

Суд вважає, що дії обвинуваченого вказують, що він відмовився від свого права приймати участь у судовому розгляді.

Суд констатує, що як стороною обвинувачення в ході здійснення спеціального досудового розслідування, так і судом під час здійснення спеціального судового провадження (in absentia), були здійснені всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя.

Так, участь захисника у даному кримінальному провадженні, залученого для здійснення захисту за призначенням, була забезпечена із самого початку кримінального переслідування обвинуваченого та здійснювалася до ухвалення вироку у справі. Захисник брав участь у кожній слідчій (розшуковій) дії, яка передбачала його обов`язкову участь, отримував усі процесуальні документи, що підлягали врученню обвинуваченому, брав участь у кожному судовому засіданні. Зауважень, клопотань чи заперечень з цього приводу від захисника протягом здійснення кримінального провадження не надходило.

Таким чином, судом установлено, що в даному кримінальному провадженні стороною обвинувачення вжито всіх передбачених законом заходів щодо дотримання прав підозрюваного на захист, з урахуванням встановлених законом особливостей спеціального досудового розслідування. При здійсненні судового провадження судом також здійснені всі передбачені законом заходи щодо дотримання прав обвинуваченого на захист та доступ його до правосуддя, з урахуванням установлених законом особливостей такого провадження.

ІІІ Позиції сторін

Прокурор в судовому засіданні вказав на доведеність винуватості обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, просив призначити ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах, займатися медичною діяльністю на строк 15 років з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

Захисник вважав недоведеною винуватість ОСОБА_8 в пред`явленому обвинуваченні, а саме, що протиправні дії обвинуваченим вчинені добровільно. Просив суд ухвалити виправдувальний вирок.

IV. Докази, досліджені судом на підтвердження вини та обставин вчинених кримінальних правопорушень.

Винуватість ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні, за встановлених судом обставин, підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які узгоджуються між собою, а саме:

-показаннями свідка ОСОБА_9 , з яких вбачається, що як до, так і під час окупації м.Херсон, вона працювала сторожем у виправній колонії №90, що в м.Херсоні. З 01.06.2022 виправна колонія перейшла під контроль окупаційної влади. На території установи змінили українську державну символіку на російську. Під час окупації м.Херсон, бачила як до установи регулярно заходив ОСОБА_8 , який раніше в в цій же установі працював стоматологом, а після окупації зайняв посаду начальника медичної служби, про що вона дізналася від інших працівників установи;

-показаннями свідка ОСОБА_10 , з яких вбачається, що як до так і під час окупації м.Херсон, вона працювала у відділі охорони виправної колонії №90, що в м.Херсоні. Після окупації м.Херсон, в травні місяці, начальник установи ОСОБА_11 на шикуванні особового складу повідомив, що з 01.06.2022 року установа переходить під окупаційний режим. На території установи були розміщені російська символіка, змінилася табличка з назвою установи. Обвинуваченого знає, оскільки до повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України він працював стоматологом в ДУ «Північна виправна колонія (№90)». Після окупації він зайняв посаду начальника медичної служби установи. На контрольно-пропускному пункті установи, де вона несла службу, для забезпечення пропускного режиму до установи, був список з переліком прізвищ із зазначенням посад. Серед них було наявне прізвище обвинуваченого, його посада вказана як начальник медичної частини;

-показаннями свідка ОСОБА_12 , відповідно до яких, станом на 24.02.2022 він працював в ПВК №90 на посаді інспектора зі служби озброєння та спецзасобів. Так же в установі працював обвинувачений, якого він знає з 2019 року, на посаді стоматолога. В травні 2022 року ОСОБА_11 повідомив, що з червня 2022 року установа переходить під окупаційний режим, хто хоче може залишитись працювати далі, а хто ні, має звільнитися. В травні 2022 року він звільнився з ДУ ПВК №90. В червні 2022 року від співробітника установи ОСОБА_13 , який залишився працювати в ній, дізнався, що обвинувачений зайняв посаду начальника медичної служби установи;

-показаннями свідка ОСОБА_14 , з яких вбачається, що під час окупації м.Херсон він був перебував під слідством, утримувався у слідчому ізоляторі м.Херсон, а потім на території виправної колонії №90, що в м.Херсоні. В установі бачив обвинуваченого, який раніше працював стоматологом. Від інших осіб дізнався, що при окупантах обвинувачений зайняв посаду начальника медичної частини установи;

-показаннями свідка ОСОБА_15 , відповідно до яких він працював у Північній виправній колонії №90 оперативним працівником. Там же працював обвинувачений, якого він знав візуально. Після окупації м.Херсон, начальник установи ОСОБА_11 повідомив, що з 01.06.2022 установа переходить під окупаційний режим. Він звільнився, але з 27.06.2022 був вимушений повернутися на роботу в установу. Після цієї дати неодноразово бачив обвинуваченого на території установи. При окупаційній владі ОСОБА_8 , який раніше працював стоматологом, зайняв посаду начальника медичної служби виправної колонії;

-відомостями Державної міграційної служби відповідно до яких, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав паспорт громадянина України (003754543);

-протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.08.2024, 01.08.2024, 17.03.2025, 18.03.2025 за участю ОСОБА_16 , ОСОБА_10 , ОСОБА_17 , ОСОБА_12 , ОСОБА_18 , ОСОБА_15 , які за загальними рисами обличчя впізнали ОСОБА_8 , як особу, яка працювала у так званому «Управлении службы исполнения наказаний по Херсонской области», у період окупації м.Херсон в 2022 році;

-протоколом огляду від 15.10.2024, відповідно до якого, предметом огляду є публікація розміщена 05.06.2022 на Інтернет-сторінці видання «ВЕСТИ КРЫМ», з відповідним посиланням, під назвою «Новый состав полиции сформировали в Херсонской области», а саме, відео тривалістю 06 хв.42 сек., зі змісту якого вбачається, що на окупованій території окупаційною адміністрацією здійснюється формування органів внутрішніх справ та розповідається про діяльність органів виконання покарань в регіоні. На 02 хв. 25 сек. відеозапису зйомка відбувається на території «Північної виправної колонії №90», де з 03 хв. 16 сек. особа чоловічої статі, зазначена як « ОСОБА_19 » «Начальник управления медицинской службы исполнения наказания по Херсонской области» розповідає про наркозалежних засуджених, які відбувають покарання у вказаній колонії. Відеозапис збережено да DVD-R диск під назвою «P84ijAmW2EHIuG3LlF_UbbEI4yQGc_iz»;

-висновком портретної експертизи №Се-19/126-24/15529-ФП від 23.01.2025, згідно до якої, у часовому проміжку з 03:30 по 03:35 відеозапису під назвою «P84ijAmW2EHIuG3LlF_UbbEI4yQGc_iz», який є додатком до протоколу огляду від 15.10.2024 та зразку зовнішності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (файл ОСОБА_20 pdf) зображена одна і таж сама особа;

-протоколом огляду від 18.01.2025, відповідно до якого слідчий оглянув документи з кримінального провадження №0000247, отриманих в порядку тимчасового доступу до речей та документів, серед яких наказ так званого «воєнного коменданта Херсонської області» №18 від 07.05.2022 ОСОБА_21 , наказ так званого «начальника управление службы наказания по Херсонской области» №1 від 07.05.2022 ОСОБА_11 , положенням про управління служби виконання покарань по Херсонській області, журнал №3 реєстрації наказів по особовому складу, наказ так званого «начальника управление службы наказания по Херсонской области» ОСОБА_11 за №4 від 23.05.2022, журнал вихідної кореспонденції №4, розрахунок грошового забезпечення, рапорт;

-наказом так званого «воєнного коменданта Херсонської області» №18 від 07.05.2022 ОСОБА_21 , яким створено так зване «управление службы наказания по Херсонской области», якому передано в управління всі кримінально-виконавчі установи в регіоні. На посаду начальника управління призначено ОСОБА_11 ;

-наказом так званого «начальника управление службы наказания по Херсонской области» №1 від 07.05.2022 ОСОБА_11 , яким він прийняв в управління «Північну виправну колонію (№90)»;

-положенням про управління служби виконання покарань по Херсонській області, яким визначено структуру, завдання та повноваження вказаного органу окупаційної влади;

-журналом №3 реєстрації наказів по особовому складу, в якому міститься запис про видання наказу №4-лс від 23.05.2022 «Про призначення», де серед групи осіб зазначено прізвище ОСОБА_8 ;

-наказом так званого «начальника управление службы наказания по Херсонской области» ОСОБА_11 за №4 від 23.05.2022, яким серед інших, ОСОБА_8 призначено на посаду так званого «начальника медицинской службы отдела Управления службы исполнения наказания по Херсонской области». Підстава прийняття ОСОБА_8 на службу його заява;

-журналом вихідної кореспонденції №4 так званого «управления службы наказания по Херсонской области» за період з 07.06.2022 по 23.08.2022;

-розрахунком грошового забезпечення відповідно до штатної кількості персоналу «Північна виправна колонія (№90)» на 2022 рік, де наявна відомість, що в штаті установи є так звана «медикосанітарна частина», яку очолює її начальник;

-графіком чергувань фельдшерів медико-санітарної частини виправної колонії №90 на серпень місяць 2022 року, який складений та підписаний від імені ОСОБА_8 , посада якого зазначена «Начальник медицинского отдела Управления службы исполнения наказания по Херсонской области»;

-рапортом від 13.10.2022 на ім`я так званого «начальника управления службы наказания по Херсонской области» ОСОБА_11 від імені ОСОБА_8 , посада якого зазначена «Начальник медицинского отдела Управления службы исполнения наказания по Херсонской области»;

V. Оцінка доказів. Мотиви суду щодо висунутого обвинувачення.

Аналізуючи вказані надані стороною обвинувачення докази, суд дійшов висновку, що вони є належні та допустимі, оскільки підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, та отримані в порядку встановленому КПК України.

Суд приймає та кладе в основу свого висновку про винуватість ОСОБА_8 показання свідків, протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, протокол огляду від 15.10.2024, висновок портретної експертизи та документи незаконного правоохоронного органу так званого «Управления службы исполнения наказания по Херсонской области». Вказані докази прямо підтверджують зайняття обвинуваченим, який є громадянином України, посади в незаконному правоохоронному органі.

Інші викладені письмові докази прямо та непрямо підтверджують факт створення окупаційною владою РФ незаконного правоохоронного органу та діяльності такого органу на тимчасово окупованій території Херсонської області.

Суд визнає допустимими доказами показання свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 в частині, що про факт зайняття ОСОБА_8 посади начальника медичної частини в незаконному правоохоронному органі, вони дізналися від інших осіб, оскільки показання свідків в цій частині узгоджуються з показаннями свідка ОСОБА_10 та письмовими доказами.

Зі змісту частини 1 статті 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» вбачається, що до правоохоронних органів відносяться, зокрема, органи і установи виконання покарань.

Оскільки незаконний орган, мовою оригіналу - «Управление службы исполнения наказания по Херсонской области», посаду в якому зайняв обвинувачений, виконував функції притаманні органам і установам виконання покарань, суд констатує, що вказаний незаконний орган необхідно вважати правоохоронним.

Під час судового розгляду не встановлено обставин, на підтвердження того, що дії обвинуваченого вчинено під фізичним чи психічним примусом. Натомість, з показань свідків вбачається, що в травні 2022 року працівникам ДВК №90 повідомили про можливість звільнитися або продовжити службу під окупаційним режимом. З даних наказу №4, який містить відомості про підстави призначення ОСОБА_8 на посаду в так званому «Управление службы исполнения наказания по Херсонской области»» є його заява. Вказані відомості дають підстави стверджувати, що обвинувачений мав вибір та можливість відмовитись від дій, які є кримінально-караними, тобто вчинив їх добровільно.

Отже, сукупність досліджених судом достовірних доказів у своєму взаємозв`язку поза розумним сумнівом доводять, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_8 , це діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, і він винний у вчиненні цього кримінального правопорушення.

VI. Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання

Обставини, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання, судом не встановлені.

Обставиною, яка відповідно до ст.67 КК України обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

VІІ. Мотиви призначення покарання

Згідно зі ст. 50, 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

При призначенні ОСОБА_8 покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст.12 КК України відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, особу винного, який на обліку лікаря нарколога, психіатра не перебуває, вперше притягується до кримінальної відповідальності, відсутність обставин, які пом`якшують покарання, обставину, яка обтяжує покарання - вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Враховуючи підвищену суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченим злочину, що загрожує незалежності, суверенітету, територіальній цілісності та безпеці держави України, даних про особу обвинуваченого, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_8 можливо лише в умовах його ізоляції від суспільства. Обвинуваченому має бути призначене обов`язкове додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади.

Також, враховуючи, що обвинувачений вчинив особливо тяжкий злочин проти основ національної безпеки України, суд вважає необхідним застосувати додаткове покарання у виді конфіскації всього належного обвинуваченому майна.

VIІІ. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва 28.02.2025 року відносно ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, який до затримання обвинуваченого та приведення вироку до виконання суд вважає доцільним залишити без змін.

Відповідно до положень ст.124 КПК України, процесуальні витрати у кримінальному провадженні в сумі 4775 гривень 40 копійок, які складаються з витрат на залучення експерта (судово-портретна експертиза №СЕ-19/126-24/15529-ФП від 23.01.2025), підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речові докази у кримінальному провадженні документи, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 13 (тринадцять) років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, місцевого самоврядування, правоохоронних органах на строк 14 (чотирнадцять) років з конфіскацією всього належного йому майна.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - залишити без змін до затримання обвинуваченого та приведення вироку до виконання.

Початок строку відбуття покарання у виді позбавлення волі рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Строк додаткового покарання у вигляді позбавлення права рахувати з моменту відбуття ОСОБА_8 основного покарання.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати в сумі 4775 (чотири тисячі сімсот сімдесят п`ять) гривень 40 (сорок) копійок.

Речові докази документи, залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та захиснику обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1