УХВАЛА

Іменем України

08 грудня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження № 0001612 про тимчасовий доступ до речей та документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотаннями в обґрунтування якого зазначив, що слідчим управлінням Головного управляння Національної поліції в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001612 від 16.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16 листопада 2025 року близько 19:00 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував поблизу свого будинку за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В ході спілкування з останніми у ОСОБА_5 виник конфлікт, в результаті якого, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у нього виник злочинний умисел направлений на протиправне заподіяння смерті двох осіб (вбивство) - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, у вказаному місці та у вказаний час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, застосовуючи заздалегідь підготовлене знаряддя скоєння вбивства, а саме ніж, ОСОБА_5 наздогнав ОСОБА_7 , яка вже направлялась в напрямку свого дому разом з ОСОБА_6 та наніс їй вищезазначеним ножем не менше 16-ти колото-різаних поранень у ділянку голови, яка є життєво важливою частиною тіла.

В подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті двох осіб, ОСОБА_5 , умисно, лезом ножа спричинив не менше 14-ти колото-різаних поранень голови та шиї ОСОБА_6 , які є життєво важливими частинами тіла.

Внаслідок отриманих множинних проникаючих колото-різаних поранень голови та шиї, з ушкодженням головного мозку та хребта смерть ОСОБА_6 настала на місці події.

У цей час на вулицю вийшли мешканці прилеглих будинків, у зв`язку з чим ОСОБА_5 залишив місце події.

В подальшому, в цей же день ОСОБА_7 доставлено в лікарню КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Житомирської міської ради, де в 22 год 58 хв від отриманих множинних проникаючих поранень голови з ушкодженням головного мозку, настала смерть останньої.

17.11.2025 у відповідності до вимог ст.ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Житомира, громадянина України, українцю, освіта середня-спеціальна, електрозварювальнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », неодруженому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимий за ч. 1 ст. 296 КК України.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналу, а саме медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Житомирської міської ради, що за адресою: АДРЕСА_4 , яка необхідна для проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи підозрюваного з метою визначення осудності та наявності психологічних (психіатричних) розладів та хвороб у підозрюваного ОСОБА_5 .

Слідчим подано заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Житомирської міської ради має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групі слідчих, які визначені здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001612 від 16.11.2025, а саме: ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти амбулаторного хворого підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Житомирської міської ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .

КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Житомирської міської ради, як володілець речей зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі матеріалів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1