Провадження № 1-кп/592/807/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001104 від 08.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

у с т а н о в и в :

27.08.2025 прокурор Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке обґрунтоване тим, що сектором дізнання Сумського районного управління поліції ГУИП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001104 від 08.08.2021,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 08.08.2021 близько 14 год., 00 хв., невстановлена особа зателефонувала з н.т. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 на номер телефону ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та представилась співробітником ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході телефонної розмови з невідомим ОСОБА_4 , надав реквізити банківської картки та код з смс- повідомленням, після чого на банківському рахунку останнього відбулося зняття грошових коштів в сумі 20000 грн. (ЖЄО № 47323 від 08.08.2021)

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , повідомив, що 08.08.2021 близько 14 год., 00 хв, на мобільний телефон зателефонувала невідома особа яка представилась співробітником банку. В подальшому в ході розмови з невідомою особою потерпілий повідомив дані банківської картки, а саме № НОМЕР_3 та код. Через деякий час відбулося списання коштів з банківської карти.

20.08.2025 надійшла заява від ОСОБА_4 , в якій останній не заперечує про закриття кримінальне провадження у зв`язку з тим, що претензій з даного приводу не має.

Прокурор вказує, що що в ході досудового розслідування проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка б могла його вчинити, однак позитивного результату здобуто не було.

З огляду на вищевикладене, прокурор просить суд закрити дане кримінальне провадження за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор надала заяву, в якій підтримує клопотання та просить його задовольнити. (а.с.7)

Потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання без його участі, проти закриття к.п. не заперечує. (а.с.8)

Дослідивши матеріали справи та кримінального провадження №0001104 від 08.08.2021суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Абзацом 4 ч.4 ст.284 КПК України визначено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Законність відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, полягає у тому, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Публічність, згідно ст.25 КПК України, передбачає, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Так, 08.08.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0001104 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, за заявою ОСОБА_4 за фактом заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами в сумі 20000 грн. (а.с.2 к.п.)

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в ході досудового розслідування проведено наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії:

- 08.08.2021 року складено протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_4 , а також проведено його допит та визнано в якості потерпілої. (а.с.7-15);

-12.08.2021 року прокурором складено клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів до АО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке 17.08.2021 року було задоволено ухвалою слідчого судді. (а.с.17-18, 20) Однак вказана ухвала слідчого судді відповідальними особами виконана не була, тобто за даною ухвалою інформація для можливого розкриття проступку не отримувалася слідчим із банку.

- 18.08.2021 року дізнавачем було складено доручення про проведення слідчих розшукових дій у порядку ст.40, 40-1, 41 КПК, але воно також не було виконано, відповідь про його виконання у матеріалах к.п. відсутня. (а.с.22)

- 22.10.2021 року та 09.11.2021 року дізнавачами були винесені постанови про закриття к.п. у зв`язку із відсутністю в діях невстановленої особи складу кримінального правопорушення. Однак, ці постанови прокурором були скасовані 09.11.2021 року та 31.01.2022 року. З цього часу жодних слідчих (розшукових) та процесуальних дій не проводилося. (а.с.23-24, )

Відтак, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що не всі процесуальні та слідчі (розшукові) дії були проведені, які були б спрямовані на встановлення винних осіб, їх допиту по обставинам вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, та встановлення особи, яка б могла його вчинити. Тому, суд не може клопотання прокурора визнати обгрунтованим і закрити провадження у справі, так як це буде передчасним і не відповідатиме завданням та загальним засадам, встановленим Кримінальним процесуальним кодексом України, а тому у задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження слід відмовити, а матеріали кримінального провадження повернути прокурору.

Керуючись ст. ст. 284, 369-372КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження№0001104 від 08.08.2021за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № №0001104 від 08.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, повернути прокурору Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1