Справа № 504/3067/25
Провадження № 1-кс/519/375/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2025 м. Південне

Слідчий суддя Південного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підсудної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених на обвинувачену ОСОБА_5 , обов`язків у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 07.03.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку покладених на обвинувачену ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України. В обґрунтування зазначеного клопотання вказав, що обвинувачена може незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, тому вважав, що з метою запобігання ризикам слід продовжити строк дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків.

02.09.2025 прокурор через електронну пошту надіслав до суду клопотання про покладення на обвинувачену ОСОБА_5 обов`язків.

Клопотання обґрунтовано тим, що до слідчого судді Південного міського суду надійшло клопотання про продовження строку покладених на обвинуваченого обов`язків від 01.08.2025 року. Вказане клопотання було подано до Доброславського районного суду Одеської області 01.08.2025, тобто за 13 днів до закінчення строку дії попередньої ухвали. Однак в супереч ст. 186 КПК України, вказане клопотання не було розглянуто у необхідні строки у зв`язку з відсутності слідчих суддів та передано на розгляд до Південного міського суду. У зв`язку з тим, що обов`язки покладені на обвинуваченого закінчились, у відповідності до ч.2 ст. 185 КК України прокурор може змінити первісне клопотання у зв`язку з обставинам які склались під час розгляду судом поданого клопотання, а саме клопотати перед судом про покладення обов`язків обвинуваченому.

ОСОБА_5 15.04.2025 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, 30.04.2025 про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, 26.06.2025 про зміну раніше повідомленої підозри за ч.2 ст. 307, ч.І ст. 309 КК України.

16.04.2025 слідчим суддею Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на 60 діб, а саме до 15.06.2025, з можливістю внесення застави в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 60560 гривень, яку внесено 29.05.2025, ОСОБА_5 звільнена з - під варти.

Згідно ухвали суду, у разі внесення застави, ОСОБА_5 , підлягає негайному звільненню з під-варти. З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_5 вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави із покладенням наступних обов`язків: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні та іншими особами з приводу обставин вчиненого нею кримінального правопорушення; здати на зберігання до відповідних органів державної влади (Головного управління ДМС в Одеській області, адреса: м. Одеса, вул. Преображенська, 44) свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Вказані обов`язки в разі внесення застави покладаються на ОСОБА_5 з моменту внесення застави, у розмірі визначеному судом і до 15.06.2025.

11 червня 2025 року Доброславським районним судом продовжено строк покладених на підозрювану обов`язків до 15 липня 2025 та в подальшому 14.07.2025 продовжено до 13.08.2025.

01 липня 2025 року обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України направлено до Пересипського районного суду міста Одеси. Підготовче засідання по справі призначено на 25.09.2025.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених ст. 2 КПК України завдань по вказаним кримінальним провадженням, проведення досудового розслідування у розумні строки, необхідно продовжити строк покладених на ОСОБА_5 слідчим суддею обов`язків, оскільки невиконання їх дасть підозрюваній можливість: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити нові кримінальні правопорушення та/або продовжити свою злочинну діяльність.

Враховуючи вищевикладене прокурор просив покласти на обвинувачену ОСОБА_5 , на 60 діб обов`язки, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні та іншими особами з приводу обставин вчиненого нею кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання про покладення на обвинувачену обов`язків підтримав в повному обсязі, посилаючись на ч.2 ст.185 та ч.7 ст.194 КПК України.

Сторона захисту в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки ризики наведені прокурором не підтверджені жодними доказами, крім того, строк раніше покладених обов`язків на обвинувачену вже закінчився, а тому не може бути продовжений.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали клопотання про покладення на обвинувачену обов`язків, суд дійшов наступного.

15.04.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, 30.04.2025 про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, 26.06.2025 про зміну раніше повідомленої підозри за ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України.

16.04.2025 слідчим суддею Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на 60 діб, а саме до 15.06.2025, з можливістю внесення застави в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 60560 гривень, яку внесено 29.05.2025 та ОСОБА_5 звільнено з-під варти.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_5 вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави із покладенням наступних обов`язків: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні та іншими особами з приводу обставин вчиненого нею кримінального правопорушення; здати на зберігання до відповідних органів державної влади (Головного управління ДМС в Одеській області, адреса: м. Одеса, вул. Преображенська, 44) свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Вказані обов`язки покладені на ОСОБА_5 з моменту внесення застави і до 15.06.2025.

11 червня 2025 року Доброславським районним судом продовжено строк покладених на підозрювану обов`язків до 15 липня 2025 та в подальшому до 13.08.2025.

01 липня 2025 року обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України направлено до Пересипського районного суду міста Одеси. Підготовче засідання по справі призначено на 25.09.2025.

01.08.2025 прокурором було подано клопотання до Доброславського районного суду Одеської області про продовження строку покладених на обвинуваченого обов`язків.

12.08.2025 ухвалою Одеського апеляційного суду задоволено подання в.о. голови Доброславського районного суду Одеської області, матеріали провадження за клопотанням про продовження строку дії обовязків покладених на ОСОБА_5 передано для розгляду до Південного міського суду Одеської області.

26.08.2025 клопотання розподілено слідчому судді Південного міського суду Одеської області ОСОБА_1 .

При вирішенні клопотання про встановлення обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, слідчий суддя виходить з того, що згідно ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

З матеріалів справи вбачається, що стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у виді застави з покладанням відповідних обов`язків.

Відповідно до ухвали слідчого судді Доброславського районного суду Одеської області від 14.07.2025 по справі № 504/1520/25 продовжено дію покладених на обвинувачену ОСОБА_5 обов`язків передбачених ст. 194 КПК України на строк до 13.08.2025, а саме: прибувати до прокурора або суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, місця роботи; утримуватись від спілкуватися з свідками та іншими учасниками кримінального провадження з приводу обставин вчинених кримінальних правопорушень.

Таким чином, строк виконання покладених обов`язків закінчився 14 серпня 2025 року.

Згідно з ч. 1 ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Отже покладені обов`язки підлягають продовженню в порядку ст. 194 КПК України, відповідно у даному випадку підлягає застосуванню ч. 6 ст. 199 КПК України.

Оскільки запобіжний захід у виді застави нерозривно пов`язаний з обов`язками, які покладені на підозрюваного, то такі обов`язки підлягають продовженню в межах такого запобіжного заходу.

В даному випадку прокурор просить встановити обов`язки, оскільки обов`язки продовжені ухвалою слідчого судді закінчили свою дію. Однак, виходячи з системного аналізу зазначених норм, слід дійти висновку, що обов`язки, які покладаються на підозрювану одночасно із застосування запобіжного заходу у виді застави, в подальшому підлягають продовженню, а не покладенню. Підозрювана зобов`язана їх дотримуватися під загрозою звернення застави на користь держави.

При цьому, строк дії обов`язків згідно ухвали слідчого судді від 14.07.2025 закінчився 14.08.2025 і такий строк не був продовжений в порядку ч. 6 ст. 199 КПК України, а ст. 176 КПК України передбачає можливість застосування лише запобіжного заходу та наводить вичерпний їх перелік, відповідно обов`язки в межах застави не можна вважати окремим видом запобіжного заходу, а тому клопотання прокурора про покладення обов`язків є необґрунтованим та безпідставним.

З 22.09.2025 по 26.09.2025 слідчий суддя перебував у щорічній відпустці, а тому повний текст ухвали складений 29.09.2025

Керуючись статтями 176-178, 182, 183, 185, 194, 199, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених на обвинувачену ОСОБА_5 , обов`язків у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 07.03.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6