печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бровари, Київської області, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюванійОСОБА_5 , терміном на 2 місяці, в обгрунтування якого послалась на наступне.

У провадженні СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових за №0000727 від 23.11.2024 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 307 КК України.

11.07.2025 ОСОБА_5 затримано в порядку статті 208 КПК України.

12.07.2025 ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 307 КК України.

12.07.2025 до підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тривання під вартою без застосування альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави, строком до 08.09.2025 включно.

26.08.2025 ухвалою Київського апеляційного суду у справі №11-сс/824/5476/2025 підозрюваній ОСОБА_5 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт за адресою проживання: АДРЕСА_3 .

27.08.2025 до СВ Печерського УП ГУНП у м.Києві надійшло клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_5 про те, що остання буде в подальшому проживати за адресою: АДРЕСА_2 .

01.09.2025 постановою керівника Печерської окружної прокуратури міста Києва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000727 до 3-х місяців.

03.09.2025 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного західу у вигляді домашнього арешту, строком до 11.10.2025 включно.

03.10.2025 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000727 до 6 місяців.

У зв`язку з вищевикладеним, прокурор вважав, що є підстави для продовження перебування підозрюваної ОСОБА_5 під цілодобовим домашнім арештом ще на 2 місяці, оскільки вона може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

На даний час перелік вищевказаних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, не зменшився, і саме тому обраний запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_5 забезпечує виконання останьою покладених на неї процесуальних обов`язків, а відтак його слід продовжити з покладанням обов`язків згідно ч.5 ст. 194 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання частково, просила продовжити домашній арешт у нічний час доби, в період з 23.00 год. по 06.00 год. наступної доби, оскільки в прохальній частині клопотання помилково зазначено що підозрюваній ОСОБА_5 необхідно продовжити цілодобовий домашній арешт. Також просила убрати обов`язок не відлучатися за межі місця проживання в цей період, оскільки це є змістом самого нічного домашнього арешту.

ЗахисникОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечував, просив відмовити у його задоволенні або застосувати особисте зобов`язання. Послався на безпідставність ризиків і непідтвердження їх доказами. У змісті клопотання не зазнначено які саме ризики на даний час існують і не зменшились. Послався на те, що на даний час ризики зменшились і відсутні. ОСОБА_5 дотримується бездоганної процесуальної поведінки. З`являється на всі виклики до слідчого. У ОСОБА_5 почались панічні атаки у зв`язку із цим запобіжним заходом у вигляді домашнього арешту.

ПідозрюванаОСОБА_5 підтримала позицію свого захисника.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення учасників провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У провадженні СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових за №0000727 від 23.11.2024 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 307 КК України.

11.07.2025 ОСОБА_5 затримано в порядку статті 208 КПК України.

12.07.2025 ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 307 КК України.

12.07.2025 до підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тривання під вартою без застосування альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави, строком до 08.09.2025 включно.

26.08.2025 ухвалою Київського апеляційного суду у справі №11-сс/824/5476/2025 підозрюваній ОСОБА_5 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт за адресою проживання: АДРЕСА_3 .

27.08.2025 до СВ Печерського УП ГУНП у м.Києві надійшло клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_5 про те, що остання буде в подальшому проживати за адресою: АДРЕСА_2 .

01.09.2025 постановою керівника Печерської окружної прокуратури міста Києва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000727 до 3-х місяців.

03.09.2025 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту, строком до 11.10.2025 включно.

03.10.2025 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000727 до 6 місяців.

Слідчий суддя з огляду на те, що на даний час досудове розслідування триває, ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, які враховувались при застосуванні цього виду запобіжного заходу та його продовженні не змінились, і продовжують існувати, з метою також контролю за процесуальною поведінкою підозрюваної дійшов висновку про те, що клопотання прокурора слід задовольнити, з урахуванням її позиції в судовому засіданні, строк перебування підозрюваної під нічним домашнім арештом слід продовжити ще на 2 місяці, а саме до 07.12.2025 включно, з покладенням на підозрювану обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, які застосовані ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 03.10.2025.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181,194, 196, 199, 205, 309,376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , з урахування її позиції в судовому засіданні, задовольнити.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянці України, яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 307 КК України, строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати їй місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , - в період з 23:00 год. по 06:00 год. наступної доби, строком на 2 місяці, а саме до 07.12.2025 включно.

Продовжити покладені на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Строк дії вказаних обов`язків продовжити на 2 місяці, а саме до 07.12.2025 включно.

Виконання ухвали покласти на органи національної поліції за місцем проживання ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 ,

Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органів Національної поліції з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1