СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1796/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000796 від 24.07.2025 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Києва, громадянка України, із середньою освітою, незаміжня, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима:

- 16.07.2025 Святошинським районним судом за ч. 1 ст. 309 КК України до пробаційного нагляду строком на 1 рік,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченої з метою її приводу,

сторони провадження: прокурор - ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 0000796 від 24.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_3 , щодо якої вживались численні належні заходи для її повідомлення про дату та місце даних судових засідань, до суду не прибувала, про причини своєї неявки суд не повідомляла, будь-яких клопотань з цього приводу не заявляла.

Ухвали суду про її примусовий привід не виконані у зв`язку з не встановленням місця знаходження обвинуваченої.

Прокурор подала до суду клопотання про застування до обвинуваченої ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, одночасно з яким подала клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою її приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись вимогами ч. 2 ст. 187 КПК України суд, зупинивши інші процесуальні дії, перейшов до негайного розгляду в закритому судовому засіданні за участю прокурора його клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою приводу до суду.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження та заявлене прокурором клопотання, суд вважає, що останнє підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з обвинувального акту, органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років. Підозра у його вчиненні обґрунтована даними, які містять джерела доказів, отримані внаслідок проведення процесуальних дій, перелік яких наведено у додатках до обвинувального акту.

У клопотанні прокурора зазначається, що ОСОБА_3 , перебуваючи на волі ухиляється від суду, відтак існує велика ймовірність не виконання нею процесуальних рішень у подальшому. Оцінюючи доводи клопотання в цій частині, суд визнає їх обґрунтованими, відтак прокурором доведено існування ризику переховування.

Суд також бере до уваги характер протиправних дій, в яких обвинувачується ОСОБА_3 , а також приймає до увагу її репутацію (незаміжня, не працює, відсутня за місцем проживання), невиконання нею покладених на неї обов`язків.

За сукупності таких обставин, суд, приймаючи до уваги дані про особу ОСОБА_3 , вважає, що існують правові підстави, передбачені ст. 190 КПК України, для задоволення клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ураховуючи те, що обвинувачена ухиляється від явки до суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, суд також вбачає підстави, відповідно до ст. 335 КПК України, для зупинення судового провадження з одночасним оголошенням обвинуваченого в розшук.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 187-190, 314, 331, 335 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з метою її приводу для розгляду клопотання про обрання відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з метою її приводу до Святошинського районного суду м. Києва для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження.

На час розшуку обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,судове провадження зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно, а втрачає свою законну силу з моменту приводу обвинуваченої до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, тобто 23 червня 2026 року.

Копію ухвали направити начальнику Святошинського УП ГУ НП в м. Києві області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_5