Справа №452/3284/25
Провадження №1-кс/452/652/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

18 вересня 2025 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 (далі прокурор),

слідчого слідчого відділу Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 (далі слідчий),

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Самбірського міськрайонного суду Львівської області клопотання старшого слідчого слідчого відділу Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 (далі старший слідчий) про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України (далі - КК України), внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000471 від 01 вересня 2025 року:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самбір Львівської області, громадянина України, українця, що має вищу освіту, розлученого, маючого одну неповнолітню дитину, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В :

На підставі частини 2 статті 376 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) в судовому засіданні 18 вересня 2025 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Клопотання складено старшим слідчим 17 вересня 2025 року та того ж дня погоджено із прокурором ОСОБА_3

18 вересня 2025 року клопотання надійшло до суду.

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_5 24 серпня 2025 року приблизно о 23 год. 20 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з під`їзду за вищевказаною адресою таємно викрав велосипед марки «Legend Corso 27,5» зеленого кольору, вартістю 10000 грн. 00 коп., чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду.

В обґрунтування клопотання старший слідчий послалася на наявність в її провадженні матеріалів досудового розслідування, які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000471 від 01 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про підозру у вчиненні якого 03 вересня 2025 року повідомлено ОСОБА_5 ..

Також, старший слідчий послалася на те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.184 КК України, у скоєнні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , відноситься до категорії тяжкого кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у виді позбавленні волі на строк від п`яти років до восьми років, у зв`язку з чим підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, може незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні, а також з метою запобіганню спробам будь-якого іншого перешкоджання здійсненню кримінального провадження, старший слідчий просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні слідчий клопотання та його мотиви підтримала повністю, просила його задовольнити та обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, вказуючи на те, що саме такий запобіжний захід зможе забезпечити належну поведінку ОСОБА_5 та виконання ним процесуальних обов`язків, посилаючись на обставини та факти, викладені в клопотанні.

Процесуальний прокурор в судовому засіданні клопотання старшого слідчого та його мотиви підтримала повністю, просила його задовольнити та обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, посилаючись на обставини та факти, викладені в клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні із пред`явленою йому підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, погодився та визнав себе винним. Також погодився із поданим клопотанням, не заперечував проти його задоволення та застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого є таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000471 від 01 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,встановлено, що ОСОБА_5 24 серпня 2025 року приблизно о 23 год. 20 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу з під`їзду за вищевказаною адресою таємно викрав велосипед марки «Legend Corso 27,5» зеленого кольору, вартістю 10000 грн. 00 коп., чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду.

03 вересня 2025 року старшим слідчим складено та погоджено з прокурором повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

За змістом стст.131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії,

передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Відповідно до вимог ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, встановлено, що винуватість підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 01 вересня 2025 року; протоколом огляду місця події від 01 вересня 2025 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 01 вересня 2025 року; протоколом про здійснення зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки відеозапису від 10 вересня 2025 року; протоколом огляду предмета від 10 вересня 2025 року; протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 від 12 вересня 2025 року, тощо.

Таким чином, надані старшим слідчим докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за яке визначено покарання у виді позбавленні волі на строк від п`яти років до восьми років.

Також, старшим слідчим встановлено наявність ризиків, передбачених пп.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також може незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 розлучений, має одну неповнолітню дитину, яка проживає з колишньою дружиною за межами України, не працює, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, згідно ст.89 КК України раніше не судимий.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене, з метою запобігання визначеним у пп.1,3 ч.1 ст.177 КПК України ризиків, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, з покладенням на нього обов`язків, передбачених пп.1,3,4 ч.5 ст.194 КПК України, що на переконання суду, є достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та зможе запобігти заявленим ризикам, а так само забезпечить дотримання та виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків під час досудового слідства.

На підставі викладеного, керуючись стст.131-132,176-179,184,193-194,196,205,372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділуСамбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000471 від 01 вересня 2025 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді (суду), в залежності від стадії кримінального провадження, за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора або слідчого суддю (суд) про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із свідком ОСОБА_8 та потерпілою ОСОБА_7 .

Встановити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідуваннятерміном до 03 листопада 2025 року (включно).

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Здійснення контролю за виконанням особистого зобов`язання покласти на старшого слідчого слідчого відділуСамбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , у якої перебуває кримінальне провадження.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному ОСОБА_5 після її проголошення.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1