Справа № 206/6460/25
Провадження № 1-кп/206/201/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання прокурора про привід обвинуваченої в рамках кримінального провадження № 0000457 від 07 серпня 2025 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

за участю:

прокурора (в режимі ВКЗ) ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Самарського районного суду міста Дніпра знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

В судові засідання, які були призначені на 10 годину 20 хвилин 27 листопада 2025 року, на 15 годину 00 хвилин 03 грудня 2025 року, на 11 годину 30 хвилин 18 грудня 2025 року, на 10 годину 30 хвилин 30 грудня 2025 року, на 14 годину 40 хвилин 15 січня 2026 року обвинувачена ОСОБА_3 будучи повідомленою належним чином про судові засідання, не з`явилась, про поважні причини неявки останньої до суду не повідомлено, що свідчить про ухилення останньої від участі у судовому засіданні.

Ухвалою від 30 грудня 2025 року було застосовано до обвинуваченої ОСОБА_3 привід для забезпечення розгляду даного кримінального провадження.

15 січня 2026 року до суду надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП ВнП Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області про те що, даний привід не було виконано.

У зв`язку з цим в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторний привід обвинуваченої, оскільки вона не з`явилась до суду без поважних причин.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченої з наступних підстав.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому КПК України порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого не прибуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченої є перепоною для проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченої ОСОБА_3 привід для забезпечення розгляду даного кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.139-142,323,371,372 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід, та примусово супроводити цю особу в судове засідання до Самарського районного суду міста Дніпра, яке відбудеться о 09 год. 40 хв. 19 лютого 2026 року за адресою: м. Дніпро, вул. Електрична, 1-А.

Організацію виконання приводу доручити начальнику відділення поліції №1 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1