overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №766/2687/25
н/п 1-кп/766/3316/25
УХВАЛА

29.09.2025

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління НПУ ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд обвинуваченому ОСОБА_3 за межі Херсонської області, подану вкримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 03.11.2023 за №0002162, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України,

встановив:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді застави, на нього покладено обов`язки, зокрема, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду.

29.09.2025 від старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління НПУ ОСОБА_2 надійшла заява про надання дозволу на виїзд обвинуваченому ОСОБА_3 за межі Херсонської області, а саме до міста Києва, для проведення слідчих дій на період з 29.09.2025 по 02.10.2025 (включно).

Дослідивши заяву, суд дійшов висновку, щодо необхідності надати обвинуваченому ОСОБА_6 дозвіл на виїзд до м. Києва для проведення слідчих дій в іншому кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 194, 369, 372 КПК України, суддя,

ухвалив:

Надати дозвіл обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на виїзд за межі Херсонської області до міста Києва у період з 29.09.2025 по 02.10.2025 (включно).

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_3 після його повернення до міста Херсон повідомити Херсонський міський суд Херсонської області..

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/620/25 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Справа № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення апеляційного розгляду

24.09.2025 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_3 , по закінченню підготовки до апеляційного перегляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Подільського районного суду м. Кропивницького від 06 серпня 2025 року, стосовно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по кримінальному провадженню проведено.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження.

Призначити розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_4 на вирок Подільського районного суду м. Кропивницького від 06 серпня 2025 року, стосовно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 307 КК України у Кропивницькому апеляційному суді на 11 годину 00 хвилин 29 жовтня 2025 року, про що повідомити учасників судового провадження, надіславши їм копію даної ухвали.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_3
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 644/3884/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/2102/25 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 382 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29 вересня 2025 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на вирок Індустріального районного суду м. Харкова від 11 серпня 2025 року стосовно ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

Згідно ухвали судді-доповідача від 18 вересня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Індустріального районного суду м. Харкова від 11 серпня 2025 року стосовно ОСОБА_3 .

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,-

постановив:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Індустріального районного суду м. Харкова від 11 серпня 2025 року стосовно ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Харківського апеляційного суду (м-н Героїв Небесної Сотні, 36, м. Харків, перший поверх, зала № 14) на 14-00 год. 03 листопада 2025 року.

Викликати в судове засідання прокурора та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_4
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а)

25 вересня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 вересня 2025 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Секретарка Кривоозерського району Миколаївської області, мешкає в АДРЕСА_1 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000778.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7 ,

Враховуючи, що складання ухвали суду вимагає значного часу, апеляційний суд вважає за можливе, з урахуванням положень ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

ухвалу слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 вересня 2025 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 без визначення застави залишити без змін, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 26.09.2025 р. о 10.00 год.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Номер провадження: 11-кп/813/965/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

13.08.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 ,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_9 в межах розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисника ОСОБА_8 та прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_10 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 30.09.2024 у к/п №0000029 від 23.01.2019 стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 190 КК України

установив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 24, 350, 370, 404, 405, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_9 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про повторне дослідження доказів задовольнити частково.

Під час апеляційного провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисника ОСОБА_8 та прокурора ОСОБА_10 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 30.09.2024 повторно дослідити наступні докази:

- лист Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради №01-10/28 від 03.02.2020;

- протокол огляду та вручення грошових коштів від 28.01.2019;

- протокол огляду та вручення грошових коштів від 20.03.2019;

- відеозаписи освідування, затримання та обшуку ОСОБА_7 від 20.03.2019;

- відеозаписи огляду приміщення оглядової групи ВМО №3 митного поста «Одеса-Центральний» Одеської митниці ДФС від 20.03.2019;

- відеозаписи обшуку від 20.03.2019 квартири за адресою: АДРЕСА_1 ;

- інформацію з операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна», отриманих на підставі ухвал слідчого судді Суворовського райсуду м. Одеси від 28.07.2020.

Здійснити допит наступних свідків:

- понятого ОСОБА_11 ;

- правоохоронців ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 ,

- інших свідків ОСОБА_21 .

В іншій частині клопотання про дослідження доказів залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 14.08.2025 о 14 год. в залі судового засідання №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №591/9618/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1109/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29 вересня 2025 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 29 серпня 2025 року, відносно ОСОБА_5 ,-

встановив:

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч. 1 ст. 401 КПК України виконано.

Суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України

постановив:

Закінчити підготовку апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 29 серпня 2025 року, відносно ОСОБА_5 .

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 29 серпня 2025 року, якою задоволено клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , на підставі ч.5 ст.401 КК України ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.407 КК України, закривши відносно нього кримінальне провадження, призначити на 11-00 год. 29 січня 2026 року в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 367/585/25 Суддя в І-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/5591/2025 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29 вересня 2025 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора першого відділу Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 04 вересня 2025 року, якою клопотання адвоката ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0002114 від 16.10.2024 року задоволено, кримінальне провадження №0002114 від 16.10.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст. 289 КК України, закрито на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст.219 КПК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 вересня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора першого відділу Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 04 вересня 2025 року, якою клопотання адвоката ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0002114 від 16.10.2024 року задоволено, кримінальне провадження №0002114 від 16.10.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст. 289 КК України, закрито на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст.219 КПК України.

В процесі підготовки до апеляційного розгляду вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані. Підготовку до апеляційного розгляду закінчено, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора першого відділу Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 04 вересня 2025 року, якою клопотання адвоката ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0002114 від 16.10.2024 року задоволено, кримінальне провадження №0002114 від 16.10.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст. 289 КК України, закрито на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст.219 КПК України, призначити на 05 листопада 2025 року на 14 годину 15 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду, про що повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 275/943/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2025 року Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про закриття кримінального провадження у зв"язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному проваджені № 0000128 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2025 року до Брусилівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора Коростишівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження у зв"язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному проваджені № 0000128 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено.

Ознайомившись із клопотанням, суддя вважає необхідним призначити розгляд клопотання в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 284 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання з розгляду клопотання прокурора Коростишівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження на 14-30 годину 05.11.2025 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
29 вересня 2025 року селище Романів
Судове засідання в даному кримінальному провадженні призначено на 30 вересня 2025 року на 13 годину.
У вересні 2025 року прокурор Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 подав до суду клопотання про його участь в судовому розгляді даного кримінального провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до частини 1 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
За змістом частин 2 та 4 статті 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання (частина 6 статті 336 КПК України).
З метою забезпечення оперативності розгляду даного кримінального провадження у розумний строк, суд приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання прокурора.
Керуючись статтею 336 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

29 вересня 2025 року м. Біла Церква

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2

про закриття кримінального провадження № 0003953, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

У С Т А Н О В И В:

29.09.2025 від прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 надійшло клопотаня про закриття кримінального провадження № 0003953, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у справі за клопотанням прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0003953, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 10-30 год. 13.10.2025 в залі судових засідань №2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (Київська область, м. Біла Церква, вул. П. Скоропадського, 4-А).

В підготовче засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/361/1804/25
У Х В А Л А

29.09.2025 м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

в с т а н о в и в :

29.09.2025 року до суду надійшла вищевказана скарга.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає, що підстави, передбачені ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 42, 45, 46, 47, 303-306, 336 КПК України слідчий суддя, -

П о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Розгляд скарги призначити на 01 жовтня 2025 року на 14 годину 15 хвилин в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

Зобов`язати відповідальну особу Броварського РУП ГУ НП в Київській області направити до суду пояснення щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 25.09.2025 та відповідні копії документів за результатом розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 529/858/25
Провадження № 1-кп/529/134/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

по обвинувальному акту

25 вересня 2025 року суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

встановив:

24.09.2025 до Диканського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

З урахуванням викладеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, яке провести одноособово та відкрито з участю прокурора, потерпілого, його законного представника та обвинуваченого.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1, 372 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 30.09.2025 о 13:30 год у приміщенні Диканського районного суду за адресою: смт Диканька, вул. І.Мазепи, 11а.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, його законного представника ОСОБА_3 та обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1