ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

06 січня 2026 року м. Чернівці

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 28 листопада 2025 року,-

У С Т А Н О В И В:

Вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 28 листопада 2025 року ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначено покарання у виді у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

На вказаний вирок захисник ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок та направити кримінальне провадження на новий розгляд до суду першої інстанції для розгляду в загальному порядку з призначенням справи до судового розгляду.

Перевіривши подану апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, суд доходить висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

З вироку суду встановлено, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, розглянуто у спрощеному провадженні в порядку статей 381-382 КПК України, і за результатом судового розгляду судом ухвалено обвинувальний вирок.

Так, згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України у вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

________________________________________________________________________________________________

ЄУНСС: 713/3608/25 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_4

Провадження №11-кп/822/67/26 Суддя-доповідач: ОСОБА_1

В матеріалах кримінального провадження міститься заява обвинуваченої ОСОБА_3 , яка беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, погодилась із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження та надала згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні. Заява підписана обвинуваченою ОСОБА_3 та її захисником - адвокатом ОСОБА_2 (т.2 а.п.7-8).

З оскаржуваного вироку також встановлено, що суд першої інстанції розглянув кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку відповідно до ст. 382 КПК України.

Разом з тим, захисник ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій висловлює незгоду із ухваленим вироком та оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, вказуючи на те, що ОСОБА_3 не визнає свою вину, що суперечить положенням ч. 1 ст. 394 КПК України та не може бути підставою для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскаржене згідно з положенням статті 394 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.399 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 28 листопада 2025 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження та апеляційну скаргу разом з усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя-доповідач [підпис] ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Чернівецького

апеляційного суду _________________ ОСОБА_1

(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

06.01.2026

(дата засвідчення копії)