Справа № 462/8285/25
провадження 1-кс/462/1863/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова у Львівській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000275 від 27 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

встановив:

До слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова звернувся старший дізнавач СД відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , із клопотанням про накладення арешту у межах кримінального провадження №0000275 від 27 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, в якому просить, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, накласти арешт на: особисту медичну книжку форми № 1-ОМК, Серія 1ААВ №897280 та медичну картку огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я видані ЛЬВІВСЬКОЮ ОБЛАСНОЮ ГОСПРОЗРАХУНКОВОЮ ПОЛІКЛІНІКОЮ на ім`я ОСОБА_5 , які були вилучені під час проведення огляду місця події від 27.10.2025, по вул. Виговського, 69 у м. Львові.

Подане клопотання дізнавач обгрунтовує тим, що 27 жовтня 2025 року до ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення на лінію 102 від головного спеціаліста відділу безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицини ЛМУ ГУ Держпродспоживслужби ОСОБА_6 , згідно якого 27.10.2025 під час перевірки МАФ «Овочі Фрукти», що за адресою: м. Львів вул. Виговського, 69 було встановлено, що невідома особа здійснила підробку особистої медичної книжки форми № 1-ОМК, Серія 1ААВ №897280, видана ЛЬВІВСЬКОЮ ОБЛАСНОЮ ГОСПРОЗРАХУНКОВОЮ ПОЛІКЛІНІКОЮ на ім`я ОСОБА_5 .

Відомості за вказаним фактом 27.10.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000275 та у кримінальному провадженні визначено попередньо правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 358 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні, 27.10.2025 під час огляду місця події на вул. Виговського, 69 у м. Львові виявлено і вилучено особисту медичну книжку форми № 1-ОМК, Серія 1ААВ №897280 та медичну картку огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я видані ЛЬВІВСЬКОЮ ОБЛАСНОЮ ГОСПРОЗРАХУНКОВОЮ ПОЛІКЛІНІКОЮ, на ім`я ОСОБА_5 .

27.10.2025 вилучену під час огляду місця події особисту медичну книжку форми № 1-ОМК, Серія 1ААВ № 897280 та медичну картку огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я видані ЛЬВІВСЬКОЮ ОБЛАСНОЮ ГОСПРОЗРАХУНКОВОЮ ПОЛІКЛІНІКОЮ, на ім`я ОСОБА_5 органом досудового розслідування визнано речовими доказами і долучено до матеріалів кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначає, що особиста медична книжка форми №1-ОМК, форма та зміст якої встановлена наказом Міністерства охорони здоров`я України від 21.02.2013 №150, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23.04.2013 року за №662/23194 є офіційним документом, який видається установою, яка має право видавати такий документ, а саме закладом охорони здоров`я, де проводився медичний огляд, і який надає право допуску до роботи працівникам окремих професій, виробництв та організацій, діяльність яких пов`язана з обслуговуванням населення і може призвести до поширення інфекційних хвороб.

Відповідно до вимог Інструкції щодо заповнення форми первинної облікової документації № 1-ОМК «Особиста медична книжка», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 150 від 21.02.2013, та Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» від 06.04,2000, встановлено обов`язковий медичний огляд в закладі охорони здоров`я для працівників, діяльність яких пов`язана з обслуговуванням населення.

Відтак, зважаючи на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є зокрема доказом злочину, з метою уникнення наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню у зв`язку із пошкодженням, знищенням речових доказів, просить клопотання задоволити та накласти арешт на вилучені під час огляду та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000275 від 27 жовтня 2025 року медичну картку та медичну книжку.

Дізнавач та прокурор володілець майна в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду клопотання, при цьому, у клопотанні дізнавач та прокурор просять провести розгляд клопотання про арешт майна без їх участі, клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задоволити

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 172 КПК неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відтак слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності учасників провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2025 за №0000275 внесено відомості про кримінальне правопорушення із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 358 КК України за фактом надходження 27.10.2025 до ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області повідомлення на лінію 102 від головного спеціаліста відділу безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицини ЛМУ ГУ Держпродспоживслужби ОСОБА_6 , згідно якого 27.10.2025 під час перевірки МАФ «Овочі Фрукти», що за адресою: м. Львів вул. Виговського, 69 було встановлено, що невідома особа здійснила підробку особистої медичної книжки форми № 1-ОМК, Серія 1ААВ №897280, видана ЛЬВІВСЬКОЮ ОБЛАСНОЮ ГОСПРОЗРАХУНКОВОЮ ПОЛІКЛІНІКОЮ на ім`я ОСОБА_5 .

У межах вказаного кримінального провадження 27.10.2025 органом досудового розслідування ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області за адресою: м. Львів, вул. І.Виговського, 69 у приміщенні магазину «Вітамін» проведено огляд місця події.

Згідно протоколу огляду від 27.10.2025 під час його проведення виявлено особисту медичну книжку форми № 1-ОМК, Серія 1ААВ №897280 та медичну картку огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я видані ЛЬВІВСЬКОЮ ОБЛАСНОЮ ГОСПРОЗРАХУНКОВОЮ ПОЛІКЛІНІКОЮ на ім`я ОСОБА_5 .

27.10.2025 виявлені під час огляду, проведеного 27.10.2025 за адресою: м. Львів, вул. І.Виговського, 69, медична книжка форми № 1-ОМК, Серія 1ААВ №897280 та медична картка огляду осіб, видані на ім`я ОСОБА_5 дізнавача ОСОБА_3 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000275 від 27 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 167, ч. 5 ст. 171 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Дослідженням матеріалів клопотання встановлено, що таке подано в строк, визначений ч. 5 ст. 171 КПК України.

Речовими доказами, відповідно до ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З огляду на положення ч. 2 ст. 167, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що майно, яке має ознаки речового доказу, повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що вказані у клопотанні медичні документи можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вилучені та мають статус речових доказів у кримінальному провадженні №0000275 від 27 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, відповідають критеріям, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а також з метою збереження таких речових доказів у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про арешт є обґрунтованим і таке слід задоволити.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170-173, 236, 309 КПК України, -

постановив:

Клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова у Львівській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000275 від 27 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України задоволити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні№0000275 від 27 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а саме на: особисту медичну книжку форми № 1-ОМК, Серія 1ААВ №897280 та медичну картку огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я видані ЛЬВІВСЬКОЮ ОБЛАСНОЮ ГОСПРОЗРАХУНКОВОЮ ПОЛІКЛІНІКОЮ на ім`я ОСОБА_5 , які були вилучені під час проведення огляду місця події від 27.10.2025, по вул. Виговського, 69 у м. Львові.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосереднього до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 462/8285/25.

Слідчий суддя: ОСОБА_1