Справа № 502/1188/17
Провадження № 1-кп/515/20/26
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

03 лютого 2026 року м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0001049 від 10.11.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

12 листопада 2025 року до Татарбунарського районного суду Одеської області з Одеського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0001049 від 10.11.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

Згідно з протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 12 листопада 2025 року для розгляду кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 12 листопада 2025 року призначено підготовчий розгляд кримінального провадження.

03 лютого 2026 року від прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_2 надійшла заява про здійснення розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з Кілійським районним судом в режимі відеоконференції, обґрунтоване значною відстанню між м.Кілія та м.Татарбунари.

Згідно з ч.12 ст.336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Відповідна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у суду наявна.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності забезпечення безпеки осіб, проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, а також наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

За змістом ч.4 ст. 336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Однак у порушення вимог ч.4 ст.336 ЦПК України заяву про участь прокурора у судовому розгляді в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подано 03 лютого 2026 року, тобто менше, ніж за п`ять днів до судового засідання. Крім того прокурором не надано підтвердження того, що копія заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надсилалася іншим учасникам кримінального провадження .

Тому, з метою забезпечення участі сторони у судовому розгляді, своєчасного розгляду справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви з огляду на необхідність подачі її прокурором з дотриманням строків, визначених ч.4 ст.336 ЦПК України.

Також суд наголошує, що відстань між м. Татарбунари та м. Кілія складає 55 км, що не можна вважати значною, а відтак суд вважає таку обставину не поважною і не достатньою для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1