Номер провадження:1-кс/521/3377/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання слідчої СВ Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , яке погоджено з заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000966 від 19.06.2025 року відносно: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 2 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 152 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділенням Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені внесеному до ЄРДР за №0000966 від 19.06.2025 року. Прокурорами Хаджибейської окружної прокуратури м. Одеси здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні.

Підставою для початку розслідування слугувало те, що 19.06.2025 року до чергової частини відділу поліції надійшла заява від ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в якій вона просить прийняти міри, щодо встановлення місцезнаходження своєї доньки ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, в ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, 19.06.2025 року в період часу з 16:42 години по 18:34 годин на ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_2 , у підвальному приміщенні, було виявлено картонну коробку з тілом малолітньої дитини, без ознак життя. В подальшому встановлено, що вказана малолітня дитини є ОСОБА_11 .

В ході подальшого розслідування встановлено особу підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме гр. ОСОБА_7 , якого 19.06.2025 року о 13:10 годині в порядку ст. 208 КПК України був затриманий та якому 20.06.2025 року о 13:06 годин, в присутності захисника, вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

23.06.2025 року підозрюваному ОСОБА_7 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру, а саме ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 2 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 152 КК України.

12.08.2025 року постановою керівника Хаджибейської окружної прокуратури м. Одеси у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000966 від 19.06.2025 року було продовжено строк досудового розслідування до 3-х місяців, а саме до 20.09.2025 року.

15.08.2025 року ухвалою слідчого судді Хаджибейського районного суду м. Одеси було задоволено клопотання органу досудового розслідування та продовжено відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» до 19.09.2025 року включно.

Досудове розслідування та з`ясування обставин вчинення кримінальних правопорушень триває, тому орган досудового розслідування просить слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000966 від 19.06.2025 року до 5 (п`яти) місяців посилаючись на те, що завершити досудове розслідування до закінчення строку досудового розслідування неможливо, у зв?язку з необхідністю проведення деяких досліджень, а також у зв`язку з необхідністю проведення додаткових слідчих та інші процесуальних дії задля повного, всебічного та неупередженого розслідування, які в 3-х місячний строк досудового розслідування виконати не надається можливим у зв?язку із особливою складністю кримінального провадження.

Прокурори в судовому засіданні просили продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 5-ти місяців з підстав, що наведені у клопотанні.

Представник потерпілої у судовому засіданні підтримав думку прокурорів.

Захисник в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Підозрюваний в судовому засіданні також не заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання та надані документи, вислухавши думку учасників, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, за наступних підстав.

Положеннями частини 1 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Разом з тим, частиною 4 ст. 219 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини 3 статті 219 КПК України, такий строк може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора до шести місяців, але у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини 4 статті 219 КПК України.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження (ч. 4 ст. 294 КПК України).

Положеннями ч. 5 ст. 295-1 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий (1) не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, (2) а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та / або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Щодо умовного першого пункту слідчим суддею встановлено, що в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000966 від 19.06.2025 рокугр. ОСОБА_7 було повідомлено про підозру вперше 20.06.2025 року, тобто з цієї дати почав обраховуватись строк досудового розслідування, передбачений п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України. На даний час строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців, тобто до 20.09.2025 року.

Кримінальні правопорушення, що розслідуються у даному кримінальному провадженні відповідно до положень ст. 12 КК України відносяться до категорії особливо тяжких злочинів.

Надаючи оцінку необхідності продовження строків досудового розслідування до 5-ти місяців слідчий суддя вважає доведеним, що розслідування відбувалось та відбувається загалом без невиправданих затримок у проведенні слідчих та процесуальних дій, із врахуваням необхідності забезпечення їх певної послідовності та повноти. До того ж з наданих документів вбачається, що, окрім інших слідчих та процесуальних дій, наразі здійснюється ряд експертних досліджень по даному провадженню, що свідчить про необхідність певного обсягу часу для здійснення даного дослідження та отримання відповідних висновків, які матимуть значення для повного та об`єктивного розслідування та відповідно для виконання завдань кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що орган досудового розслідування об`єктивно потребуватиме часу для аналізу та оцінки відомостей, отриманих у результаті проведення додаткових слідчих (інших процесуальних) дій та висновків експертних досліджень, і такі висновки слідства напряму впливатимуть на подальший перебіг кримінального провадження.

З огляду на зазначене, враховуючи складність кримінального провадження, оцінюючи обсяг слідчих, процесуальних дій, які вже проведені та які слідство планує провести, а такоє строки для їх здійснення, слідчий суддя погоджується з тим, що орган досудового розслідування позбавлений можливості завершити досудове розслідування в 3-х місячний строк.

Щодо умовного другого пункту слідчим суддею встановлено, що відомості, які містяться в документах, що долученні до клопотання, є достатніми для того, щоб у межах судового контролю, дійти висновку про наявність підозр вважати, що сталися події кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України, які і стали підставою для повідомлення особам про підозру.

При цьому, слідчий суддя вважає доведеним, що наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного із кримінальним провадженням в такій мірі, що можна дійти висновку про виправданість подальшого розслідування.

Отже, підсумовуючи, слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, органом досудового розслідування доведена необхідність продовження строку досудового розслідування до 5-ти місяців, оскільки такий додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених у клопотанні.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої СВ Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , яке погоджено з заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000966 від 19.06.2025 року відносно: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 2 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 152 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000966 від 19.06.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 2 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 152 КК Українидо 5 (п`яти) місяців, тобто до 20 листопада 2025 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1