Номер провадження 1-кс/754/202/26
Справа № 754/738/26
У Х В А Л А

Іменем України

30 січня 2026 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0003108 від 12.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду міста Києва 26.01.2026 надійшло клопотання старшої слідчої СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0003108 від 12.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідча зазначає, що 11.11.2025 приблизно о 17 год. 40 хв., невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , між 1 та 2 поверхом 4-го під`їзду відкрито заволоділа мобільним телефоном марки «Nokia 2.3» чорного кольору з сім- картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з № НОМЕР_1 та гаманцем в якому зберігались грошові кошти, банківські картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та особисті документи, в умовах воєнного стану, які належить ОСОБА_5 , чим завдала останньому матеріальної шкоди (ЄО 80746 від 12.11.2025).

Потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що 11.11.2025, близько 17 годин 40 хвилин у під`їзду №4, де він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа чоловічої статі відкрито заволоділа його мобільним телефоном марки «Nokia 2.3» чорного кольору, без чохла, з SIM карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 у якому був застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_4 », р/р НОМЕР_5 , до якого була прив`язана картка № НОМЕР_6 на якій були грошові кошти у сумі 78148 грн. 08 коп. до 11.11.2025.

На доручення слідчого від 12.11.2025 р. до СВ Деснянського УП від начальника СКП Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 надійшов ініціативний рапорт про те, що в ході проведених оперативно-розшукових заходів з залученням УОТЗ ГУ НП у м. Києві було встановлено, що мобільний телефоном «Нокія 2.3» imei1: НОМЕР_7 , imei 2: НОМЕР_8 з сім карткою: НОМЕР_1 який належить потерпілому в подальшому після вчинення злочину ввімкнувся на деякий час за адресою: АДРЕСА_2 де за даною адресою в двоповерховій будівлі на другому поверсі розташований хостел, а на першому різні магазини та лікарня замісної терапії для наркозалежних осіб.

В подальшому в ході проведених оперативно-розшукових заходів з залученням УОТЗ ГУ НП у м. Києві було встановлено номери мобільних телефонів мешканців хостелу які за описом, що надав потерпілий схожі на особу яка вчинила злочин, а саме: НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 , та які працювали поряд з мобільним телефоном потерпілого в момент його включення після вчинення злочину.

Також було встановлено, що в даному хостелі, в одній з кімнат проживає ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка користується мобільним номером: НОМЕР_27 . Проживає вона зі своїм співмешканцем ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується мобільним номером НОМЕР_28 , та саме ОСОБА_7 , на її банківський рахунок було перераховано певну частину грошових коштів з банківського рахунку потерпілого після вчинення злочину відносно останнього.

Беручи до уваги вище викладене та з метою підтвердження вчинення злочину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місця знаходження осіб з якими він спілкувався, встановлення його спільників та осіб яким були перераховані грошові кошти з мобільного телефону потерпілого, з метою перевірки причетності осіб, які мешкали у хостелі разом з ОСОБА_8 до скоєного правопорушення, перевірки збуту викраденого майна, встановлення фактичних даних та обставин скоєння кримінального правопорушення, враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи містять вищевказану інформацію, з метою доступу до з`єднань мобільних номерів: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 в період часу з 00 год. 01 хв. 11.11.2025 року по 23 год. 59 хв.12.11.2025, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 з метою встановлення всіх обставин події (встановлення свідків та очевидців події, можливих спільників чи співучасників) що допомогло б в подальшому всебічному розслідуванні даного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності та які, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки особи, які користуються вказаними телефонами можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення або володіти потрібною для досудового розслідування інформацією. Окрім того, надасть можливість подальшого встановлення свідків кримінального правопорушення, спільників правопорушника, осіб яким були перераховані грошові кошти з мобільного телефону потерпілого, місце знаходження викраденого майна.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомитись та зробити їх копії (в електронному та друкованому вигляді) у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , яке містить дані про абонентів, щодо з`єднань сім-карток НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 в період часу з 00 год. 01 хв. 11.11.2025 року по 23 год. 59 хв.12.11.2025.

Слідча подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, подане клопотання підтримала в повному обсязі та просить його задовольнити. Враховуючи дане клопотання, слідчий суддя вважає за можливе проводити судовий розгляд за відсутності слідчого.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких планується отримати доступ, оповіщалась в установленому законом поряду, представника до суду не направили, причини неприбуття у судове засідання не повідомили, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаних осіб, без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та докази обставин, на які посилається слідча у клопотанні, слідчий суддя робить такий висновок.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів чітко регламентовані п.п. 1-7 ч. 2 ст. 160 КПК України.

Зокрема, згідно п. 5, п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання слідчого цим вимогам закону не відповідає. У клопотанні не зазначено, яке значення мають документи щодо номерів мобільних телефонів НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, що відомості, які містяться в цих документах можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні.

Не вбачається цих підстав і з додатків долучених слідчим до клопотання.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Також, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим у клопотанні не доведено всіх підстав, передбачених ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України.

Крім того, у клопотанні слідчого не зазначено хто саме користувався вказаними номерами телефонів, що вказані номери телефонів належали особам, які причетні до вчинення кримінального правопорушення. Також, у клопотанні слідчим не доведено достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких клопоче, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, клопотання слідчої задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшої слідчої СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0003108 від 12.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1