Справа № 526/2490/25
Провадження № 1-кп/526/466/2025
В И Р О К

іменем України

19 вересня 2025 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч кримінальне провадження №0000089 від 12.06.2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Гадячі Полтавської області, громадянина України, працюючого в ТОВ «Да-транс», водієм, на утриманні має двох неповнолітніх дітей 2010 року народження та 2014 року народження, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.2 ст.309 КК України,-

встановив:

приблизно у 2021 році, точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не виявилося за можливе, за адресою: АДРЕСА_2 , на подвір`ї виросли рослини коноплі.

Дані рослини коноплі, мешканець цього домоволодіння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи що вони є нарковмісними, того ж року зірвав, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, масою не менше 1155,2 грами, для власних потреб без мети збуту.

В подальшому, ОСОБА_4 вказані зірвані ним рослини коноплі, з метою їх зберігання без мети збуту, відніс до горища сарайного приміщення, за місцем свого проживання за вказаною адресою де висушив, отримавши суху речовину рослинного походження, яка містить небезпечний наркотичний засіб канабіс та незаконно зберігав її для власних потреб без мети збуту.

16.06.2025, в період часу з 17 год. 25 хв. до 18 год. 32 хв., працівниками поліції ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, на підставі ухвали слідчого судді Гадяцького районного суду, проведено обшук домоволодіння по місцю постійного проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого на горищі сарайного приміщення виявлено та вилучено зазначену суху речовину зеленого кольору рослинного походження, яка складається з верхівок з суцвіттям, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-25/499-НЗПРАП від 20.06.2025, є наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1155,2 грами.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 №188 Зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 р. за №513/4734 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» виявлений у ОСОБА_4 наркотичний засіб канабіс масою в перерахунку на суху речовину не менше 1155, 2 грами, яку він незаконно придбав та в подальшому незаконно зберігав у період часу з 2021 року по 16.06.2025 становить великі розміри.

Крім цього, навесні 2025 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 зійшли рослини коноплі у кількості 90 рослин. В той же час, дані рослини коноплі помітив мешканець цього домоволодіння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який їх не висівав, проте усвідомлюючи що вони є нарковмісними, прийняв рішення про їх вирощування для потреб.

В подальшому, ОСОБА_4 , діючи умисно, протягом весни та літа до 16.06.2025 вчиняв дії з їх вирощування, а саме догляд та обкошування, будучи при цьому особою яка раніше вчинила кримінальне правопорушення передбачене ст. 309 КК України (незаконне придбання та зберігання з 2021 року на горищі сарайного приміщення господарства за місцем проживання наркотичного засобу канабісу).

16.06.2025, в період часу з 17 год. 25 хв. до 18 год. 32 хв., працівниками поліції ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, на підставі ухвали слідчого судді Гадяцького районного суду, проведено обшук домоволодіння по місцю постійного проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого на подвір`ї виявлено та вилучено зазначені вище 90 (дев`яносто) ростучих рослин зеленого кольору, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-25/500-НЗПРАП від 18.06.2025 є рослинами роду коноплі.

Зазначеними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах та кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.310 КК України, а саме: незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин, особою яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 Кримінального кодексу України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно вчинив кримінальні правопорушення за вищевказаних обставин, у вчиненому розкаюється.

Враховуючи повне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини у скоєному та щире каяття, заслухавши думку учасників кримінального провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюють ся згідно ч.3 ст.349 КПК України.

Обставинами, які згідно ст.66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також наявність на його утриманні двох неповнолітніх дітей.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, підстави для його обрання до набрання вироком законної сили відсутні.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Судові витрати відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 373, 374 382 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним та призначити покарання:

-за ч.2 ст.309 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;

-за ч.2 ст.310 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі

Згідно ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання за цим вироком у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази: рослини роду коноплі кількістю 90 штук, канабіс масою 1155,2 г знищити.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_4 витрати на проведення експертиз в сумі 6239,8 грн.

Протягом тридцяти днів з дня проголошення на вирок може бути подана апеляційна скарга в Полтавський апеляційний суд через Гадяцький районний суд Полтавської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1