Провадження № 1-кп/211/1889/25
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

16 вересня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду, за відсутністі учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000203 від17.08.2025 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянин України, з неповною вищою освітою, розлучений, на утриманні не маючий малолітніх, неповнолітніх та інших осіб, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.08.2025 в невстановлений період часу з невстановленого джерела на території Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи протиправний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту для власного вжитку, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, яка знаходилась в 1 (одному) згортку чорного кольору та в скляній трубці, та помістив їх до кишені своєї чоловічої сумки і таким чином незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати при собі вказану особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої зборонено, без мети збуту, яка відповідно до затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634) зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 р. за № 513/4734 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів (Із змінами, внесеними згідно з Наказами Міністерств охорони здоров`я № 253 від 11.04.2012, № 280 від 15.05.2015, № 2806 від 04.12.2020), (таблиця 2), віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Цього ж дня близько 09 год. 00 хв ОСОБА_3 знаходився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 де чекав на таксі, щоб поїхати на блок пост, що розташований за адресою: м. Кривий Ріг, Довгинцівський район вул. Нікопольське Шосе, 5Б, з метою передачі продуктів харчування своєму пасинку. Близько 09:20год. ОСОБА_3 утримуючи при собі свою чоловічу сумку в якій знаходились один чорний згорток з психотропною речовиною та скляна трубка для паління, сів до автомобіля марки «Рено Лагуна» з д.р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , та поїхав до блок посту що розташований за адресою: м. Кривий Ріг, Довгинцівський район вул. Нікопольське Шосе, 5Б.

Надалі, 17.08.2025 приблизно о 09 год 40 хв автомобіль «Рено Лагуна» з д.р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 був зупинений для перевірки поліцейськими ППП в м. Кривий Ріг на блок посту, що розташований за адресою: м. Кривий Ріг, Довгинцівський район вул. Нікопольське Шосе, 5Б. В ході перевірки, на підстави ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію» поліцейськими було проведено поверхневу перевірку ОСОБА_3 , в ході якої у останнього в його чоловічій сумці було виявлено один чорний згорток з психотропною речовиною та скляну трубку для паління з залишками речовини, що стало підставою для виклику СОГ ВП № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Надалі, в період часу з 10 год 18 хв по 10 год 26 хв 17.08.2025 на блок посту, що розташований за адресою: м. Кривий Ріг, Довгинцівський район, вул. Нікопольське Шосе, 5Б, старшим дізнавачем відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області у присутності двох понятих проведено огляд місця події, в ході якого у ОСОБА_3 в його чоловічій сумці було виявлено та вилучено 1 (один) згорток чорного кольору з речовиною, яка відповідно до висновку судової експертизи №СЕ-19/104-25/32996-НЗПРАП від 22.08.2025, містить у собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено,- «PVP» загальною масою 0,1305г, та скляний виріб для паління який відповідно до висновку судової експертизи №СЕ-19/104-25/32987-НЗПРАП від 26.08.2025 містить у собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено,- «PVP» масою 0,0337г.

Загальна маса вилученої особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено,- містить у собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено,- «PVP» у ОСОБА_3 складає 0,1642 г, яку останній зберігав з метою власного вжитку без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні психотропних речовин без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України вище вказані обставини кримінального правопорушення, встановлені органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Так, в обвинувальному акті, прокурором ОСОБА_5 викладено клопотання, в якому зазначено про те, що ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний з розглядом обвинувального акту за його відсутності, просить суд розглянути це кримінальне провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленням досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, обвинувачений визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Заява підписана в присутності захисника адвоката ОСОБА_6 .

Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Згідно ч.3 ст.302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані:1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 2) письмова заява потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

З урахуванням вказаного, вивчивши матеріали кримінального провадження, оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає винуватість ОСОБА_3 доведеною в межах пред`явленого обвинувачення та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками: незаконного придбання, зберігання, перевезення психотропних речовин, без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення, яке згідно ст.. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, за місцем мешкання характеризується позитивно, до лікаря психіатра не звертався, до лікаря нарколога за допомогою звертався з 30.01.2002 року по 31.10.2017 року з приводу «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття. Обставин, що б обтяжували покарання судлм не встановлено.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, фактичних обставин та їх наслідків, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено в межах санкції ст.309 ч 1 КК України у виді пробаційного нагляду, таке покарання, на думку суду, буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів вирішити згідно ст..100 КПК України. Запобіжний захід не обирався. Судові витрати підлягають стягненню у відповідності до ст..124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду.

На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України, покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк відбування покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази скляну трубку, яка містить на собі нашарування речовини коричневого кольору, з якого в ході проведення експертного дослідження отримано екстракт та залишки якого масою 3,0703, та який містить у собі особливо небезпечна психотропна речовина, яка знаходиться в камері зберігання речових доказів ВП №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Оптичний диск, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження. Залишити в матеріалах.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення судових експертиз: 2674,20 грн; 2674,20 грн.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381 та 382 цього КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його отримання.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1