ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2067/25
провадження № 1-кп/753/1309/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000256, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 , 02.12.2024, приблизно о 18 годині 28 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину «ЄВА» за адресою: м. Київ, вул. Юрія Литвинського, 33, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «РУШ» » керуючись раптово виниклим злочинним умислом вирішив таємно, повторно, викрасти чуже майне, яке належить ТОВ «РУШ» ».

Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , приблизно о 18 годині 28 хвилин 02.12.2024, пройшовшись поміж торгових полиць взяв звідти товар, а саме: Хед &Шолдерс шампунь та бальзам ополіскувач проти лупи 2в1 свіжість ментолу 330 мл., в кількості 2 шт., загальною закупівельною вартістю 332 гривень 00 копійок; Ельсев Дрім Лонг Шампунь для довгого та пошкодженого волосся 400 мл., в кількості 1 шт., закупівельною вартістю 113 гривень 30 копійок; Сйосс шампунь Кератін Перфекшн 750 мл., в кількості 1 шт., закупівельною вартістю 245 гривень 00 копійок; Сйосс шампунь Фул Хеар 5 для тонкого волосся без об`єму 440 мл., в кількості 1 шт., закупівельною вартістю 159 гривень 00 копійок; Сйосс Шам Керамід для ослабленого та лам. 440 мл., закупівельною вартістю 159 гривень 00 копійок; ОСОБА_6 для сух. та тим. волосся, в кількості 1 шт., закупівельною вартістю 208 гривень 00 копійок; Аміга шкарпетки жіночі серця червоні р.23-25 в кількості 5 шт., загальною закупівельною вартістю 13 гривень 58 копійок, а всього взяв майна на загальну суму 1374 гривні 60 копійок, яке з метою подальшого повторного таємного викрадення склав до сумки, яку мав при собі та направився у бік виходу з магазину через касову зону.

Після чого, ОСОБА_5 , пройшовши касову зону, на виході з магазину був зупинений працівниками охорони разом з товаром який він намагався таємно викрасти, у подальшому, ОСОБА_5 , відштовхнувши працівника магазину, розуміючи що його злочинні дії носять відкритий характер для сторонніх осіб, з місця вчинення злочину втік, не реагуючи на вигуки про вимогу запинитися, разом з викраденим товаром, завдавши потерпілому ТОВ «РУШ» », майнової шкоди у розмірі 1374 гривні 60 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у відкритому викраденні чужого майна (грабіж) вчиненому повторно, у період дії воєнного стану, тобто у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Прокурор подав клопотання про закриття даного кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти закриття провадження у зв`язку зі смертю ОСОБА_5 .

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного висновку.

Так, підставою для закриття кримінального провадження відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України є смерть обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставина, передбачена, зокрема, п. 5 частини першої цієї статті, виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, що підтверджується даними свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_1 , виданого 29.05.2025 року Дарницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Відповідно до п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

При цьому у визначений строк будь-яких клопотань про непогодження із закриттям кримінального провадження до суду не надходило.

Враховуючи факт смерті обвинуваченого ОСОБА_5 та відсутність клопотань про непогодження із закриттям кримінального провадження у зв`язку із необхідністю провадження для реабілітації померлого з боку його захисника, провадження щодо останнього підлягає закриттю.

Речові докази відсутні.

Процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000256,за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,закрити, у зв`язку з його смертю.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня проголошення через Дарницький районний суд м. Києва.

Головуючий: