Дата документу 18.12.2025 Справа № 337/2841/24
ЗАПОРІЗЬКІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 337/2841/24 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/753/25 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія: ч. 7 ст. 111-1 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Судова колегія з кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 13 травня 2025 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Суддею ОСОБА_3 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України заявлено про самовідвід у зв`язку із тим, що вона є дружиною судді ОСОБА_9 , який як слідчий суддя Запорізького апеляційного суду надавав дозвіл на використання у цьому кримінальному провадженні № 0000555 інформації, яка міститься у протоколі, за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0001109.

З цих підстав ухвалою Запорізького апеляційного суду від 18 червня 2025 року було задоволено заяву судді ОСОБА_9 про самовідвід у даному кримінальному провадженні.

Перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в заяві про самовідвід, колегія суддів вважає, що остання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших підстав, які викликають сумнів у його неупередженості.

Як вбачається з матеріалів провадження, у результаті проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 23 червня 2025 року для розгляду даного кримінального провадження визначено колегію суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_3 є дружиною судді ОСОБА_9 , який як слідчий суддя Запорізького апеляційного суду надавав дозвіл на використання у цьому кримінальному провадженні № 0000555 інформації, яка міститься у протоколі, за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0001109.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 18 червня 2025 року було задоволено заяву судді ОСОБА_9 про самовідвід у даному кримінальному провадженні.

Колегія суддів виходить із того, що перебування судді у близьких сімейних відносинах із особою, яка в межах цього ж кримінального провадження приймала участь як слідчий суддя, за об`єктивним критерієм безсторонності породжує у розумного стороннього спостерігача обґрунтовані сумніви в неупередженості такого судді (ст. 6 § 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

З огляду на викладене, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя ОСОБА_3 не може брати участі у розгляді цього провадження, а заяву про самовідвід слід задовольнити задля забезпечення гарантій справедливого судового розгляду та збереження довіри до правосуддя.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 75, 81, 82 КПК України, судова колегія -

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід.

Матеріали провадження передати до канцелярії Запорізького апеляційного суду для визначення іншого судді - члену судової колегії в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Ухвала є остаточною, набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4