12.09.2025 Єдиний унікальний № 371/1033/25
провадження № 1-кп/371/233/25
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кп/371/233/25
У Х В А Л А

про продовження строку дії запобіжного заходу

12 вересня 2025 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесено 14 лютого 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Макарівка Луганської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, маючого середню освіту, в порядку ст. 89 Кримінального кодексу України не маючого судимості, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Миронівського районного суду Київської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_4 терміну дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Своє клопотання мотивував тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до чотирьох років, наявністю ризиків передбачених пунктами 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та неможливістю застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні клопотання прокурора підтримав

Обвинувачений проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.

Ухвалою слідчого судді Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_6 від 04 липня 2025 року, ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 30 липня 2025 року.

Обираючи ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суддя виходив із того, що існують ризики, передбачені п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 перебуваючи на волі, може вчинити інше кримінальне правопорушення і переховуватися від суду.

До такого висновку суддя дійшов виходячи з того, що ОСОБА_4 є особою, яка згідно постанови слідчого від 21 квітня 2025 року оголошена в розшук та не має постійного місця проживання, не працевлаштований.

Розглянувши клопотання прокурора, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення, продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного слідчим суддею Миронівського районного суду Київської області 04 липня 2025 року, оскільки відсутні дані про зменшення ризиків переховування обвинуваченого від суду, вчинення ним інших кримінальних правопорушень, а також зважаючи на неможливість застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу для забезпечення виконання ним покладених на нього кримінальним процесуальним законодавством обов`язків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 110, 177, 197, 314 - 316, 369 - 372, 392 КПК України, -

У Х В А Л И В:

1.Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів.

2.Строк дії ухвали - до 24 години 00 хвилин 15 листопада 2025 року.

3.Визначити заставу в розмірі 10 (десяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 60560 грн. (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят гривень) у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області UA0018661, банк отримувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, .

4.Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом дії ухвали.

5.У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати на виклики до Миронівського районного суду Київської області за судовими викликами, повідомляти Миронівський районний суд Київської області про зміну свого місця проживання.

6.У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у виді застави.

7.Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 24 години 00 хвилин15 листопада 2025 року.

8.З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

9.Роз`яснити обвинуваченому, що у разі, якщо він, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

10.Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

11.Ухвала в частині обрання обвинуваченому запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя ОСОБА_1