Справа № 346/6027/25
Провадження № 1-кс/346/1213/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

24 листопада 2025 р.м. Коломия

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , внесене в кримінальному провадженні № 0000246 від 18.11.2025р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

20.11.2025 дізнавач СД Коломийського РВП в Івано-Франківській області звернулася до слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання погоджено прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що Сектором дізнання Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000246 від 18.11.2025р за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

17.11.2025 до чергової частини Коломийського РВП поступив рапорт начальника ПОГ СВГ ВП Коломийського РВП капітана поліції ОСОБА_5 , про те, що ним проводилась перевірка матеріалів ЄО №24381 від 02.11.2025 по зверненню ОСОБА_6 , 26.02.1959 жит. АДРЕСА_1 , про те, що 02.11.2025 близько 12:00 год. в АДРЕСА_2 , в ході словесно конфлікту із сватом ОСОБА_7 , останній наніс декілька ударів в область голови, чим спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження.

Під час проведення досудового розслідування, було встановлено що ОСОБА_6 , 26.02.1959 жит. АДРЕСА_1 у період з 04.11.2025 по 10.11.2025 перебував на стаціонарному лікуванні згідно виписки № 9915 у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР.

Беручи до уваги викладене, з метою проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_6 , на даний час виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, в яких міститься необхідна інформація для проведення вказаної експертизи, а саме до медичної карти стаціонарного хворого на ОСОБА_6 , яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КМР, що в АДРЕСА_3 .

З метою проведення всебічного, повного і неупередженого досудового розслідування необхідно провести судово-медичну експертизу, що вимагає вивчення судово-медичним експертом оригіналу медичної карти стаціонарного хворого (виписка № 9915) на ім`я ОСОБА_6 , 26.02.1959 жит. АДРЕСА_1 , яка знаходиться у володінні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Коломийської міської ради, що в АДРЕСА_3 .

В судове засідання дізнавач та прокурор не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Коломийської міської ради не з`явився. Про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів фіксації не відбувалося, через неприбуття в судове засідання всіх учасників.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до загальних правил застосування заходів забезпечення кримінального провадження передбачених ст..131-132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься і тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що :

1)існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження,

2)потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3)може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Отже, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, порядок надання якого регламентовано главою 15 ст.ст.159-166 КПК України, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні .

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками ч.1 ст.125 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000246 від 18.11.2025р. на підставі заяви потерпілого ОСОБА_6 за фактом спричинення йому тілесних ушкоджень, за обставин зазначених в клопотанні дізнавача та описовій частині ухвали.

Розслідування доручено проводити сектору дізнання Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області зокрема дізнавачу ОСОБА_3 .

З матеріалів кримінального провадження, долучених до клопотання, а саме з протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 19.11.2025, довідки лікаря, виписки стаціонарного хворого №9915 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 встановлено що 02.11.2025 близько 12.00 години в АДРЕСА_2 , в ході конфлікту із сватом ОСОБА_7 останній наніс ОСОБА_6 удари в область голови, чим спричинив тілесні ушкодження. 02.11.2025 ОСОБА_6 звернувся до ВНЕМД, йому поставлено діагноз ЗЧМТ, СГМ, гематома голови. В період з 04.11.2025 по 10.11.2025 із діагнозом струс головного мозку, забійна рана голови, ЗЧМТ ОСОБА_8 проходив стаціонарне лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до постанови дізнавача від 19.11.2025 в кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу.

Слідчим суддею встановлено, що з матеріалів клопотання, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вчинено кримінальне правопорушення за ознаками ч.1 ст.125 КК України, за фактом заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Зазначені в клопотанні документи, а саме оригінал медичної карти стаціонарного хворого (виписка № 9915) на ім`я ОСОБА_6 , 26.02.1959 жит. АДРЕСА_1 , знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Коломийської міської ради, що в АДРЕСА_3 .

Зазначені документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя погоджується з твердженням дізнавача про те, що іншим чином встановити обставини, які передбачається довести, а саме встановити тяжкість тілесних ушкоджень отриманих потерпілим, в інший спосіб ніж провести судово-медичну експертизу неможливо, що вимагає вивчення судово-медичним експертом оригіналу медичних документів, а тому вилучення оригіналу медичних документів є виправданим та необхідним.

Таким чином, клопотання дізнавача вважаю обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160,162-166, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого (виписка № 9915) на ім`я ОСОБА_6 , 26.02.1959 жит. АДРЕСА_1 , яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Коломийської міської ради, що в АДРЕСА_3 , із можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали 30 днів з дня постановлення ухвали.

Наслідки не виконання ухвали слідчого судді передбачено ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1