Єдиний унікальний номер справи 186/2123/25
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

16 грудня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області колегіально у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування заходів медичного характеру в кримінальному провадженні, внесенему до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249 від 19 квітня 2025 року стосовно ОСОБА_5 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6

особи, стосовно якої розглядається

клопотання - ОСОБА_5 (ВКЗ),

захисника - ОСОБА_7 ,

законного представника - ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор просить призначити клопотання до судового розгляду, вважає, що клопотання відповідає вимогам КПК України, підстав для внесення подання про визначення підсудності немає.

Особа щодо якої подано клопотання, його захисник та законний представник не заперечували проти позиції прокурора.

Потерпіла ОСОБА_9 надала заяву в якій прохала провести підготовче засідання без її учвсті.

Заслухавши учасників розгляду клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане клопотання підсудне Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Клопотання складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного клопотання до судового розгляду.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, зазначивши, що дії ОСОБА_5 містять ознаки суспільно-небезпечного діяння, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, а тому він може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та впливати на свідків та потерпілу.

Особа щодо якої подано клопотання та захисник, та представник не заперечували проти позиції прокурора.

З`ясувавши думку сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

У ст. 178 КПК України передбачений перелік обставин, що враховуються судом при вирішенні питання про запобіжний захід, серед яких вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого, міцність його соціальних зв`язків, наявність постійного місця роботи, навчання, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, дотримання раніше застосованих запобіжних заходів та інше.

Так, строк запобіжного заходу, обраного щодо ОСОБА_5 спливає 18.12.2025 року, а наступна дата судового засідання, яка узгоджена з усіма учасниками знаходиться поза строками тримання під вартою.

Як встановлено, стосовно ОСОБА_5 подано клопотання про застосування заходів медичного характеру внаслідок суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст.. 115 ч. 2 п. 2 КК України, він згідно висновку комісійної стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 76 від 08.10.2025 є неосудним, за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.

Дані обставини самі по собі, свідчать про наявність ризику залишення ним свого місця проживання (у випадку застосування щодо нього більш м`якого запобіжного заходу) з метою переховування від суду.

Так само має місце ризик впливу на потерпілу та свідків.

Враховуючи психічний стан ОСОБА_5 , є підстави вважати, що продовжує існувати ризик вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дані про особу ОСОБА_5 , дані про можливість ухилення від суду, впливу на свідків та потерпілу, вчинення інших кримінальних правопорушень, разом з тяжкістю суспільно небезпечного діяння свідчать на користь позиції сторони обвинувачення. Альтернативний запобіжний захід на даний час не попередить вказані ризики, тому з метою запобігання їм суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_5 строк застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-315, 358, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про застосування заходів медичного характеру в кримінальному провадженні, внесенему до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249 від 19 квітня 2025 року стосовно ОСОБА_5 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 23 грудня 2025 року о 16.00 год.

Клопотання розглядати колегіально у складі трьох суддів.

Викликати в судове засідання:

прокурора, особу щодо якої подано клопотання, захисника, законного представника, потерпілу.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку в Дніпропетровській філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (м. Дніпро, вулиця Надії Олексієнко 84), на строк 60 днів, тобто до 13 лютого 2026 року.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для осіб, які перебувають під вартою, - протягом того же строку з моменту вручення копії ухвали.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3