Справа № 602/932/25
Провадження № 1-кс/602/318/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" вересня 2025 р. м. Ланівці

Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання начальника СВ ВП № 1 (м. Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000193 від 25 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Лановецького районного суду Тернопільської області звернувся начальник СВ ВП № 1 Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 (далі по тексту слідчий) із вказаним вище клопотанням, погодженим з прокурором Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить накласти арешт на майно, яке вилучене в результаті огляду місця події, проведеного 25.09.2025 у домоволодінні ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , а саме: нашарування речовин бурого кольору, схожих на кров, фрагмент декоративної планки, просякнутий речовиною бурого кольору, схожої на кров, а також сліди узорів папілярних ліній, з метою проведення експертиз та після проведення експертиз згадане майно зберігати при матеріалах кримінального провадження та у кімнаті зберігання речових доказів на території ВП № 1 за адресою: м. Ланівці вул. Волинська, 7, Тернопільської області.

Клопотання про арешт майна подано з додержанням вимог ст. 171 КПК України.

В судове засідання начальник СВ не з`явився, попередньо подав заяву, у якій він просить розгляд клопотання проводити за його відсутності, просить його задовольнити.

В судове засідання володілець майна ОСОБА_5 не з`явилася, попередньо подала заяву, у якій вона просить розгляд клопотання проводити за її відсутності.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Слідчим відділом ВП № 1 Кременецького РВП ГУ НП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000193 від 25 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, що підтверджується Витягом з ЄРДР (а.с.4).

З матеріалів клопотання вбачається, що за версією досудового розслідування 24.09.2025 приблизно о 22 год 00 хв ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 , під час спільного розпивання алкогольних напоїв, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс численні удари кулаками рук по голові та тулубу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , чим спричинив йому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді набряку та компресії головного мозку із вклиненням його стовбурових структур у великий потиличний отвір, закриту черепно-мозкову травму з крововиливами під тверду та м`яку мозкові оболонки та шлуночкову систему головного мозку, які призвели до настання смерті останнього на місці події.

Згідно заяви ОСОБА_5 , що при матеріалах клопотання, вбачається, що остання надала дозвіл на проведення огляду належного їй домоволодіння, що за адресою АДРЕСА_1 .

Як вбачається із протоколу огляду місця події від 25.09.2025, об`єктом огляду являється домоволодіння, в якому проживає ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Проведеним оглядом виявлено та вилучено із домоволодіння наступні об`єкти: нашарування речовин бурого кольору, схожих на кров, фрагмент декоративної планки, просякнутий речовиною бурого кольору, схожої на кров, а також сліди узорів папілярних ліній.

Як вбачається із постанови про визнання предметів речовими доказами від 26.09.2025, нашарування речовин бурого кольору, схожих на кров, фрагмент декоративної планки, просякнутий речовиною бурого кольору, схожої на кров, а також сліди узорів папілярних ліній, які були виявлені та вилучені в ході проведення огляду місця події, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000193 та постановлено зберігати вказані речі при матеріалах кримінального провадження в камері зберігання речових доказів ВП №1 Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які, зокрема, були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, відповідно до положень ст. 98 КПК України зазначене вище майно є речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статями 160-166, 170-174 КПК України.

Зі змісту приписів ч.1, п.1 ч.2, ч.3 ст. 170 КПК України випливає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт у такому випадку накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Виходячи із зафіксованих обставин вчинення кримінального правопорушення, у слідчого судді наявні достатні підстави вважати, що нашарування речовин бурого кольору, схожих на кров, фрагмент декоративної планки, просякнутий речовиною бурого кольору, схожої на кров, а також сліди узорів папілярних ліній, які визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, несуть доказову інформацію у даному кримінальному провадженні.

Відтак, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження необхідним є збереження зазначеного майна та забезпечення проведення відповідних слідчих дій.

У разі незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, існує наявний ризик приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження цього майна, що унеможливить отримання органом досудового розслідування інформації, яка має значення для цього досудового розслідування.

Вищенаведене виправдовує саме такий ступінь втручання у право власності як тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном.

Отже, ураховуючи правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту та інші обставини, вважаю, що клопотання слідчої слід задовольнити та накласти арешт на майно, який полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном.

Керуючись ст.131, 132, 167, 170 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене в результаті огляду місця події, проведеного 25.09.2025 у домоволодінні ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , а саме: нашарування речовин бурого кольору, схожих на кров, фрагмент декоративної планки, просякнутий речовиною бурого кольору, схожої на кров, а також сліди узорів папілярних ліній.

Арештоване майно після проведення необхідних експертиз залишити на зберіганні при матеріалах кримінального провадження та у кімнаті зберігання речових доказів на території ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області за адресою м.Ланівці вул. Волинська, 7, Кременецького району Тернопільської області.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Копію ухвали надати негайно начальнику СВ ВП № 1 (м. Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 та власнику (володільцю) майна - ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складений 02 жовтня 2025 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1