№ провадження 1-кп/646/620/2025
У Х В А Л А

04 листопада 2025 року м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові матеріали кримінального провадження № 0000045 від 28.02.2024 з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

за участю: прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Основ`янського районного суду міста Харкова знаходяться матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченої, адвокатом ОСОБА_5 заявлене письмове клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки як стало відомо стороні захисту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтересах якого діяв ОСОБА_7 , ще 03 квітня 2021 виїхав за межі території України та станом ні на день звернення до суду із позовною заявою у справі № 636/192/22, ні станом на дату набрання законної сили рішенням суду, ні станом на дату звернення ОСОБА_7 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , на станом на дату передачі ОСОБА_3 неправомірної вигоди не повернувся, тож в його інтересах жодних дій жодна особа вчинити не могла, у зв`язку з чим виникає необхідність у з`ясуванні зазначеної інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, із обвинувального акту вбачається, що в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_7 , який діяв в інтересах гр-на ОСОБА_6 на підставі довіреності від 26.02.2024, звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_4 з позовом до ОСОБА_8 про стягнення коштів за договором позики в загальному розмірі 6000000грн. 02.05.2024 по зазначеній справі було ухвалено рішення. Оскільки цивільна справа містить документи, які можуть бути використані як докази, просить суд надати дозвіл захиснику обвинуваченої, адвокату ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме матеріалів цивільної справи № 636/192/22 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за договором позики з можливістю вилучення належним чином посвідчених копій документів, що містяться у справі.

В підготовчому судовому захисник та обвинувачена підтримали заявлене клопотання, яке просять суд задовольнити.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що клопотання захисника не підлягає задоволенню. Підтримав письмове заперечення на клопотання захисника.

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши письмове клопотання сторони захисту та письмове заперечення прокурора на заявлене клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 1ст. 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до п.п.4, 8 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація та персональні дані особи в базі персональних даних.

Відповідно ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

З урахуванням наведеного та враховуючи доводи захисника, суд зазначає, що на етапі підготовчого провадження він позбавлений можливості розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, оскільки доводи захисника можуть бути перевірені лише на стадії судового розгляду під час з`ясування обставин та перевірки їх доказами, дослідження усіх доказів сторони обвинувачення і сторони захисту, а тому розгляд вказаних клопотань є передчасним, та таким, що на даній стадії процесу не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.314-315, 160-163,333 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника, адвоката ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей та документів - залишити без задоволення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 10.11.2025 о 16:50 год.

Суддя ОСОБА_1