Провадження № 1-кп/750/922/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2025 року Деснянський районний суд міста Чернігова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001111 від 05 жовтня 2025 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, із спеціально-технічною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого: 14 травня 2024 року Новозаводським районним судом міста Чернігова, за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 17000 грн,-

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

04 жовтня 2025 року, близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_3 знаходячись поблизу гіпермаркету «Епіцентр» розташованому за адресою: с. Новоселіка, вул. Шевченка, 57, знайшов полімерний пакетик із застібкою (зіп-пакет) та паперовий згорток із кристалоподібною речовиною. Після цього, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно та протиправно, з метою особистого вживання у подальшому, привласнив знайдений на землі полімерний пакетик із застібкою (зіп-пакет) та паперовий згорток із кристалоподібною речовиною, тобто незаконно придбав психотропні речовини, без мети збуту. Після цього, ОСОБА_3 залишив зберігати вищевказаний полімерний пакетик із застібкою (зіп-пакет) та паперовий згорток із кристалоподібною речовиною при собі, а саме у правій кишені своєї куртки.

У подальшому, 05 жовтня 2025 року, в період часу з 03 год. 30 хв. по 03 год. 43 хв., слідчим слідчо-оперативної групи Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області під час проведення огляду місця події за адресою: м. Чернігів, пр. Михайла Грушевського, 82, у правій кишені куртки ОСОБА_3 було виявлено та вилучено полімерний пакетик із застібкою (зіп-пакет) та паперовий згорток із кристалоподібною речовиною, яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/125-25/13774-НЗПРАП від 20 жовтня 2025 року міститься особливо небезпечна психотропна речовина - РVР . Маса РУР становить відповідно 0,061г. та 0,121 г. Сукупна маса РVР становить 0,182 г., який ОСОБА_3 незаконно зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Зазначені дії ОСОБА_3 органом дізнання кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Прокурор звернулася з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

До обвинувального акта долучена письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини, згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України.

З урахуванням наведеного, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, знайшла своє підтвердження і доведена повністю поза розумним сумнівом.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту кваліфіковані вірно.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 не одружений, на утриманні малолітніх дітей не має, раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, доставлявся до кабінету медичних оглядів на стан сп`яніння в Чернігівське амбулаторне психіатричне відділення лікування залежності ЧОПНЛ згідно виписки №84 від 23 січня 2024 року встановлено діагноз: Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання невідомої психоактивної речовини. Гостра інтоксикація неускладнена (Наркотичне сп`яніння).

З врахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку про необхідність та достатність призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі на певний строк в межах санкції статті, за якою він засуджується.

Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_3 скоїв кримінальний проступок, та щиро розкаявся у скоєному, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 без відбування покарання, в зв`язку з чим вважає можливим на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Процесуальні витрати на залучення експерта під час здійснення досудового розслідування в розмірі 4457 грн 50 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374, 382 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні зобов`язання:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази після набрання вироком законної сили:

-речовину кристалоподібного походження PVP маса якого становить 0,182 г та 3 таблетки у яких наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів не виявлено - знищити;

-оптичний носій DVD-R диск на якому містяться відеозаписи з персонального мобільного відеореєстратора (нагрудної камери) інспектора УПП ДПП в Чернігівській області, датовані 05 жовтня 2025 року у кількості 6 шт. залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 4457 (чотири тисячі чотириста п`ятдесят сім) грн 50 коп. процесуальних витрат на залучення експертів.

Копії даного вироку суду надіслати учасникам судового провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга через Деснянський районний суд міста Чернігова до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1