Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року м. Київ

Слідча суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при вирішенні питання про відкриття провадження за скаргою захисника особи, яка тримається під вартою ОСОБА_2 -адвоката ОСОБА_3 на незаконне позбавлення свободи в порядку ст. 206 КПК України,

ВСТАНОВИЛА:

23.09.2025 року до Подільського районного суду м. Києва надійшла скарга захисника особи, яка тримається під вартою ОСОБА_2 -адвоката ОСОБА_3 на незаконне позбавлення свободи в порядку ст. 206 КПК України у кримінальному провадженні № 0000878 від 01.04.2025 року.

Ознайомившись із поданою скаргою, слідча суддя встановила наступне.

Так, статтею 2 КПК України визначено, що одним із завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 1 статті 24 КПК України визначено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Загальні обов`язки судді щодо захисту прав людини визначені ст. 206 КПК України. Зокрема, частинами 1-5 статті 206 КПК України передбачено, що кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.

Якщо до доставлення такої особи до слідчого судді прокурор, слідчий звернеться з клопотанням про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя зобов`язаний забезпечити проведення у найкоротший строк розгляду цього клопотання.

Незалежно від наявності клопотання слідчого, прокурора, слідчий суддя зобов`язаний звільнити особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких трималася ця особа, не доведе:

1) існування передбачених законом підстав для затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

2) неперевищення граничного строку тримання під вартою;

3) відсутність зволікання у доставленні особи до суду.

Частиною 9 статті 206 КПК України передбачено, що слідчий суддя зобов`язаний вжити необхідних заходів для забезпечення особи, яка позбавлена свободи, захисником і відкласти будь-який розгляд, у якому бере участь така особа, на необхідний для забезпечення особи захисником час, якщо вона бажає залучити захисника або якщо слідчий суддя вирішить, що обставини, встановлені під час кримінального провадження, вимагають участі захисника.

При цьому, відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до положень кримінального процесуального законодавства, здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування належить до повноважень слідчого судді.

Досудовим розслідуванням є стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується, окрім іншого, направленням до суду обвинувального акту(п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України). Закінчення стадії досудового розслідування завершує здійснення функцій судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, яка реалізується слідчими суддями.

За змістом ч. 1 ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Тобто, враховуючи вказане, слідчий суддя зазначає, що КПК України визначає впорядкованість кримінального провадження та наявність певних стадій, що, в свою чергу, обумовлює встановлений порядок вчинення процесуальних дій на кожній стадії. Тобто, всі питання, що виникають під час кримінального провадження, вирішуються лише компетентним судом, відповідно до стадії.

У випадку надходження до суду обвинувального акту, судовий контроль щодо захисту прав людини в порядку ст. 206 КПК України, покладається на суд, який здійснює його розгляд.

Згідно даних автоматизованої системи документообігу суду КП «Д-3» матеріали обвинувального акту в рамках кримінального провадження № 0000878, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, 18.09.2025 року надійшли до Подільського районного суду міста Києва (справа № 758/14753/25).

Відтак, на момент подання скарги в порядку ст. 206 КПК України закінчено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000878, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Судовий контроль щодо захисту прав ОСОБА_2 в порядку ст. 206 КПК України на стадії судового провадження не відноситься до повноважень слідчого судді, а покладається на суд, який здійснює розгляд справи № 758/14753/25.

За ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Оскільки статтею 206 КПК України не передбачено порядку розгляду заяв чи скарг, слідча суддя вважає, що в даному випадку можливо застосувати загальні засади кримінального провадження.

На підставі викладеного, слідча суддя вважає, що звернення зі скаргою захисника особи, яка тримається під вартою ОСОБА_2 -адвоката ОСОБА_3 на незаконне позбавлення свободи в порядку ст. 206 КПК України на стадії судового провадження, має наслідком залишення такої скарги без розгляду.

Керуючись ст. 3, 5, 7, 9, 26, 206, 309 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:

Скаргу захисника особи, яка тримається під вартою ОСОБА_2 -адвоката ОСОБА_3 на незаконне позбавлення свободи в порядку ст. 206 КПК України залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Cлідча суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1