УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2025 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003074 від 24.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України),

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДРПОУ: НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: статуту, на підставі якого діє вказане ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДРПОУ: НОМЕР_1 ); договору № ВТ-148 від 17.07.2024 року, а також, інших додаткових договорів, укладених із ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про поставку товару: ДК 021-20-4 - «Візуалізаційного обладнання для потреб медицини, стоматології та ветеринарної медицини», а саме ультразвукових діагностичних систем «Versana Premier», «Versana Active» та «Logiq E10s» та інших товарів; договору № 194 від 04.09.2024 року, а також, інших додаткових договорів, укладених з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про поставку товару: ДК 021-20-4 - «Візуалізаційного обладнання для потреб медицини, стоматології та ветеринарної медицини», а саме ультразвукової діагностичної системи «Versana Premier» та інших товарів; договору № 011124УЗД/Т від 01.11.2024 року, а також, інших додаткових договорів, укладених із ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про поставку товару: ДК 021-20-4 - «Візуалізаційного обладнання для потреб медицини, стоматології та ветеринарної медицини», а саме ультразвукової діагностичної системи «Versana Premier» та інших товарів; документів, що підтверджують виконання вищевказаних договорів, зокрема, довідок про вартість товару, що є предметом договору (діагностичних систем), моніторингу вартості товару, документів про закупівлю товару (кошторису, видаткових накладних, товарно-транспортних накладних, актів приймання-передачі тощо), використаних під час виконання зазначених договорів.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, відомості про яке 24.09.2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003074.

Досудове розслідування розпочате за фактом завищення вартості предмета закупівлі представниками одного і того ж самого постачальника - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДРПОУ: НОМЕР_1 ) під час проведення в умовах воєнного стану публічних закупівель та укладення за їх результатами договорів про закупівлю товару: ДК 021-20-4 - «Візуалізаційного обладнання для потреб медицини, стоматології та ветеринарної медицини» - ультразвукової діагностичної системи за державні кошти з посадовими особами ряду медичних закладів, а саме: Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що призвело до привласнення та розтрати бюджетних коштів останніми.

Встановлено, що Комунальним некомерційним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_4 , за результатами проведеної публічної закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 укладено договір № 194 від 04.09.2024 року з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) в особі директора ОСОБА_5 , щодо купівлі та поставки в останнього товару (код: ДК 021-20-4), а саме: «Візуалізаційного обладнання для потреб медицини, стоматології та ветеринарної медицини» - ультразвукової діагностичної системи «Versana Premier» на суму 2 998 750,00 грн. (з урахуванням ПДВ).

Разом з цим, за результатами проведеного моніторингу цін у відкритих джерелах, встановлено, що на момент укладення договору, вартість предмета закупівлі перевищує середню ринкову вартість аналогічної діагностичної системи орієнтовно на 50%.

Так, згідно інформації з відкритих Інтернет-джерел вартість вищевказаного обладнання складає 1 701 499,17 грн. (з урахуванням ПДВ). Ціна ультразвукової діагностичної системи «Versana Premier» відповідно до даних Інтернет-ресурсів « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та « ІНФОРМАЦІЯ_8 » 1 650 250,00 грн. (з урахуванням ПДВ).

Аналогічні випадки за участі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мали місце за результатами проведеної публічної закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_9 , де державною установою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора - генерального директора ОСОБА_6 укладено договір № ВТ-148 від 17.07.2024 року з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_5 щодо купівлі та поставки ультразвукових діагностичних систем «Versana Premier» у кількості 3-х комплектів, загальною вартістю 8 295 000,00 грн. (з урахуванням ПДВ: кожен вартістю по 2 765 000,00 грн., відповідно з урахуванням ПДВ), «Versana Active» у кількості 1-го комплекту, вартістю 2 450 000,00 грн. (з урахуванням ПДВ) та «Logiq E10s» у кількості 1-го комплекту, вартістю 12 640 000,00 грн. (з урахуванням ПДВ), на загальну суму 23 385 000,00 грн. (з урахуванням ПДВ).

Крім того, встановлено, що за результатами проведеної публічної закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_10 державною установою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі директора ОСОБА_7 укладено договір № 011124УЗД/Т від 01.11.2024 року з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_5 щодо купівлі та поставки Ультразвукової діагностичної системи «Versana Premier» на суму 3 150 000,00 грн. (з урахуванням ПДВ).

Згідно з інформацією з Інтернет-ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_11 », вартість ультразвукової діагностичної системи «Versana Active» складає 1 330 00,00 грн. (з урахуванням ПДВ). Ціна ультразвукової діагностичної системи «Versana Active», відповідно до даних Інтернет-ресурсів « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та « ІНФОРМАЦІЯ_8 », 1 127 000,00 грн. (з урахуванням ПДВ).

Таким чином, у діях службових осіб державних медичних установ та представників постачальника можуть вбачатись ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 КК України.

З метою підтвердження чи спростування наведених обставин, необхідним є долучення до матеріалів кримінального провадження, з метою подальшого використання в ході проведення судової товарознавчої експертизи документів щодо постачання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » товарів: ДК 021-20-4 - «Візуалізаційного обладнання для потреб медицини, стоматології та ветеринарної медицини» - ультразвукових діагностичних систем, які є предметом договорів: № 194 від 04.09.2024 року, укладеного з Комунальним некомерційним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; № ВТ-148 від 17.07.2024 року, укладеного з державною установою « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; № 011124УЗД/Т від 01.11.2024 року, укладеного з державною установою « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Вказані документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДРПОУ: НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначені документи мають доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки підтверджують чи спростовують факт закупівлі матеріалів, а також ціну, за якою їх було закуплено.

Без перелічених речей та документів неможливо встановити наявність чи відсутність об`єктивної сторони кримінального правопорушення у діях представників постачальника - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та службових осіб медичних установ.

Прокурор у судове засідання подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлялося про дату та час розгляду клопотання, однак, його представник у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, є необхідність надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних речей та документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДРПОУ: НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та те, що за допомогою доступу до речей та документів, може бути підтверджений або спростований факт кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159, 163-165, 309, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл прокурорам Дніпровської окружної прокуратури м. Києва: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та слідчий СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДРПОУ: НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: статуту, на підставі якого діє вказане ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДРПОУ: НОМЕР_1 ); договору № ВТ-148 від 17.07.2024 року, а також, інших додаткових договорів, укладених із ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про поставку товару: ДК 021-20-4 - «Візуалізаційного обладнання для потреб медицини, стоматології та ветеринарної медицини», а саме ультразвукових діагностичних систем «Versana Premier», «Versana Active» та «Logiq E10s» та інших товарів; договору № 194 від 04.09.2024 року, а також, інших додаткових договорів, укладених з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про поставку товару: ДК 021-20-4 - «Візуалізаційного обладнання для потреб медицини, стоматології та ветеринарної медицини», а саме ультразвукової діагностичної системи «Versana Premier» та інших товарів; договору № 011124УЗД/Т від 01.11.2024 року, а також, інших додаткових договорів, укладених із ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про поставку товару: ДК 021-20-4 - «Візуалізаційного обладнання для потреб медицини, стоматології та ветеринарної медицини», а саме ультразвукової діагностичної системи «Versana Premier» та інших товарів; документів, що підтверджують виконання вищевказаних договорів, зокрема, довідок про вартість товару, що є предметом договору (діагностичних систем), моніторингу вартості товару, документів про закупівлю товару (кошторису, видаткових накладних, товарно-транспортних накладних, актів приймання-передачі тощо), використаних під час виконання зазначених договорів.

У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя