ЄУН № 191/3645/25
Провадження № 1-кп/337/156/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2026 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

процесуального прокурора ОСОБА_3 , ( в режимі відеоконференції)

захисника ОСОБА_4 , ( в режимі відеоконференції)

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0020842 від 10.06.2025 р., відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2025 року з Донецької обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, відповідно до якого ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.07.2025 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , призначено у відкритому підготовчому судовому засіданні на 21.07.2025 року.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.08.2025 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , направлено до Дніпропетровського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 09.09.2025 року подання Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області задоволено, матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , направлено до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження за територіальною підсудністю з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвалою Верховного суду від 22.09.2025 року подання Дніпровського апеляційного суду задоволено, матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , направлено для розгляду із Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Як вбачається з обвинувального акту кримінальне правопорушення вчинене на території Донецької області, Кальміуського району, с. Старобешеве.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 на території України запроваджено воєнний стан.

Ухвалою суду від 06 жовтня 2025 року у даному кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що ОСОБА_5 , оголошена у розшук і ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Дніпра від 26.06.2025 року в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , яка переховується від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Просив призначити до розгляду у судовому засіданні дане кримінальне провадження та здійснити виклик обвинуваченого через засоби масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та через офіційний веб-сайт суду.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_4 , заперечувала про призначення спеціального судового провадження, посилаючись на те що під час спеціального судового розслідування будуть порушені основні принципи та засади кримінального судочинства, в першу чергу право на захист ОСОБА_5 , безпосередньо дослідження доказів судом, щодо призначення справи до розгляду не заперечує.

Обвинувачена ОСОБА_5 , у підготовче судове засідання повторно не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась судом належним чином у Відповідності до ст. 297-5 КПК України, ст.12-1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», шляхом розміщення оголошень на офіційному веб-сайті Судової влади України та у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Голос України», його неявка не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши надані матеріали, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1цього Кодексу, зокрема, ст. 258-3 КК України, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Статтею 5 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» визначено, що ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває в районі проведення антитерористичної операції, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з особливостями, встановленими цим Законом.

Вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 , в судові засідання за викликами суду не з`явилась, про час та місце розгляду даного кримінального провадження повідомлялась неодноразово належним чином, а саме, шляхом розміщення оголошень в газеті «Голос України» та на офіційному сайті Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Згідно з Указом Президента України від 14 листопада 2014 року № 875/2014 «Про рішення ради національної безпеки і оборони України від 04 листопада 2014 року «Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях» та розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення» (зі змінами), АТ «Укрпошта» на території населених пунктів Донецької, Луганської, Запорізької областей, зокрема у Донецької області, Кальміуського району, с. Старобешеве, тимчасово не здійснює свої повноваження та не пересилає пошту.

Тому з об`єктивних причин судова повістка про виклик обвинуваченої ОСОБА_5 , до суду за останнім відомим місцем проживання , судом не надсилалась.

Водночас, згідно з ч. 3 ст. 323 КПК України з моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду обвинувачена ОСОБА_5 , вважається належним чином ознайомлена з її змістом.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги кримінального процесуального законодавства щодо виклику обвинуваченої ОСОБА_5 , в судове засідання виконані належним чином.

Враховуючи, що до клопотання прокурора, додані матеріали про те, що обвинувачена ОСОБА_5 , повинна була знати про розпочате кримінальне провадження, остання переховується на тимчасово окупованій території, вчинений ним злочин відноситься до переліку злочинів, щодо яких передбачено проведення спеціальне досудове розслідування, на думку суду, наявні підстави щодо задоволення клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження стосовно цієї обвинуваченої.

Обвинувачена ОСОБА_5 , постановою старшого слідчого в ОВС 3 слідчого відділу ТУ Державного бюро розслідувань від 02.04.2025 р. оголошена у розшук і ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Дніпра від 26.06.2025 року в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 .

Суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для закриття кримінального провадження, направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Хортицькому районному суду м. Запоріжжя відповідно до ст. ст.32,33 КПК України . Кримінальне провадження слід розглядати суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 31, 134, 291, 314, 315, 323, 615 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження задовольнити.

Здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0020842 від 10.06.2025 р., відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, на 13 лютого 2026 року на 11 годину 30 хвилин в залі судових засідань в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинувачену.

Опублікувати повістку(повідомлення) про виклик обвинуваченої ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Голос України» та на веб-сайті Хортицького районного суду м. Запоріжжя (https://hr.zp.court.gov.ua/sud0825/).

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Повний текст ухвали суду складено та проголошено 06.02.2026 р. об 11-00 год.

Суддя: ОСОБА_1