Справа № 578/505/17
Провадження № 1-в/588/37/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2025 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Сумського районного управління поліції Національної поліції в Сумській області про вирішення питання щодо речового доказу у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Тимчасово виконуючий обов`язки начальника Сумського районного управління поліції Національної поліції в Сумській області 01.12.2025 звернувся до суду із клопотанням про вирішення питання щодо речового доказу кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України

Клопотання мотивовано тим, що на виконанні слідчого відділу Сумського районного управління поліції Національної поліції в Сумській області перебуває службова телеграма від 12.11.2025 щодо кримінальних проваджень, в яких грошові кошти у готівковій формі були видані під звіт зокрема працівникам ГУНП для проведення оперативно-розшукової діяльності та негласної роботи під час здійснення досудового розслідування кримінальних проваджень слідчими ГУНП, а саме про необхідність повернення грошових коштів до бюджету.

Встановлено, що у провадженні Краснопільського ВП перебувало кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно вироку Тростянецького районного суду Сумської області від 16.10.2018 (справа № 578/505/17, провадження № 1-кп/588/15/18) ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 309 КК України, однак не визначено долю речових доказів, а саме грошових коштів у сумі 500 грн, які видавалися для проведення оперативно-розшукової діяльності та негласної роботи.

Посилаючись на зазначені обставини т.в.о. начальника Сумського районного управління поліції Національної поліції в Сумській області просить вирішити питання про долю вказаних речових доказів.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Представник Сумського районного управління поліції Національної поліції в Сумській області та засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися та їх неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши доводи прокурора та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 16.10.2018 у справі № 578/505/17, провадження № 1-кп/588/15/18 ОСОБА_4 було визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 263 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ст. 70 КК України за сукупністю злочинів у виді 3 років позбавлення волі. Також на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 було звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки. Крім того, суд вирішив питання про долю речових доказів, а саме: речовину рослинного походження у подрібненому стані, що є наркотичним засобом «канабіс», зберігалась у трилітровій банці масою 287,61 г, вилучену з горища масою 4,66 г, окремо масою 22,10 г, верхню частину пристрою для паління у вигляді частини пластикової пляшки, на горловині якого накручено шматок фольги,перероблений пістолет Франкотта № 598, чотири гільзи та пулі калібру 5,6 мм, протяжку із ствола,контрольний зразок марлі, коробок, в якому надійшли об`єкти дослідження на експертизу, які перебувають у камері зберіганні речових доказів та камері зберігання зброї та бойових припасів Краснопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області після набрання вироком законної сили необхідно знищити (а.с. 230-233, том 2).

Питання про долю інших речових доказів, суд, при постановлені вказаного вироку не вирішував.

Відповідно до п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Питання, пов`язані з вирішенням долі речових доказів урегульовано ст. 100 КПК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в ході досудового розслідування були використані кошти для проведення оперативної закупки.

Зокрема, згідно постанови начальника сектору Краснопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 22.02.2017 про проведення оперативної закупки наркотичних засобів було вирішено провести оперативну закупку наркотичного засобу «канабіс» у ОСОБА_4 на загальну суму 500 грн за рахунок коштів ГУНП в Сумській області, без втрати грошових коштів із затриманням особи (а.с. 1, том 2).

Відповідно до протоколу огляду майна, цінностей, грошових коштів від 22.03.2017 грошові кошти в сумі 500 грн купюрами номіналом по 100 грн серії ЕЯ9600181, серії ЗЗ5299035, серії КМ0033549, серії YB 4899363, серії КД7664833, були оглянуті для використання при проведенні негласної слідчої дії, як контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу (а.с. 4-8 том 2).

Указані п`ять купюр номіналом по 100 грн, виявлені у кишені штанів ОСОБА_4 під час проведення обшуку 22.03.2017, зберігаються в матеріалах кримінального провадження (а.с. 20, 64-71, том 2) .

Враховуючи вищевикладене суд, вважає за необхідне на підставі ст. 100 КПК України грошові кошти в сумі 500 грн, а саме: п`ять купюр номіналом по 100 грн серії ЕЯ9600181, серії ЗЗ5299035, серії КМ0033549, серії YB 4899363, серії КД7664833, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження повернути Головному управлінню Національної поліції в Сумській області, як власнику.

Відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 100, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Сумського районного управління поліції Національної поліції в Сумській області про вирішення питання щодо речового доказу задовольнити.

Грошові кошти в сумі 500 грн, а саме: п`ять купюр номіналом по 100 грн серії ЕЯ9600181, серії ЗЗ5299035, серії КМ0033549, серії YB 4899363, серії КД7664833, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження повернути Головному управлінню Національної поліції в Сумській області, як власнику.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 11 грудня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1