Номер провадження 1-кс/754/146/26
Справа № 754/221/26
У Х В А Л А

Іменем України

16 січня 2026 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Деснянського УПГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

07.01.2025 року ОСОБА_2 звернулась до Деснянського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Деснянського УПГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Скарга надійшла до суду 16.01.2026 року.

В обґрунтування скарги заявник посилається, на те, що 05.11.2025 року вона звернулась до Деснянського УПГУНП в м. Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення. 22.12.2025 року їй надійшла відповідь з Деснянського УПГУНП в м. Києві про відсутність підстав для внесення її заяви до ЄРДР. Таким чином, в порушення вимог ст.214 КПК України слідчий не вніс відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а тому просить зобов`язати його вчинити певну дію, а саме внести відомості за її заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до вимог ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1ст.303 КК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і є предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Беручи до уваги положення ч.1ст.214 КПК України, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч. 5 ст. 115 КПК, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей

Як вбачається із долучених до скарги матеріалів, ОСОБА_2 звернулась до Деснянського УПГУНП в м. Києві із заявою про злочин, яка датована - 05.11.2025 року(талон повідомлення №79667 від 05.11.2025 року), тобто строк з якого починається бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань настає - 07.11.2025 року. Крім того, із змісту скарги ОСОБА_2 вбачається, що вона 22.12.2025 року, із відповіді Деснянського УПГУНП в м. Києві, дізналась про відсутність підстав внесення її заяви до ЄРДР, у такому випадку строк з якого починається бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань настає - 24.12.2025 року.

ОСОБА_2 звернулась зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Деснянського УПГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.01.2026 року, тобто з порушенням десятиденного строку на подачу такої скарги.

Відповідно до вимог ч.1ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин процесуальний строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Що ж стосується доводів клопотання щодо поважності пропуску строку на оскарження бездіяльності слідчого, а саме, через відсутність досвіду, стресового стану, а також очікування відповіді про невнесення заяви до ЄРДР з Деснянського УПГУНП в м. Києві, то слідчий суддя не може визнати їх поважними, оскільки під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними, тобто не залежали від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду у визначений законом строк.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що причини, на які скаржник вказує як на підставу для поновлення строку на оскарження бездіяльності слідчого, не можуть бути визнані такими обставинами, які безпосередньо унеможливлювали вчинення нею зазначеної процесуальної дії у визначений законом строк, а тому не є поважними причинами для поновлення строку, у зв`язку з чим її клопотання про поновлення цього процесуального строку до задоволення не підлягає.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст. 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_2 скаргу на бездіяльність уповноважених осіб Деснянського УПГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: