Справа №949/2061/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2026 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубровиця подання провідного інспектора Сарненського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_3 про вирішення питання звільнення від покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше не судимого, громадянина України,

В С Т А Н О В И В:

До Дубровицького районного суду Рівненської області надійшло подання провідного інспектора Сарненського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, у зв`язку з закінченням іспитового строку .

Подання обґрунтовано тим, що вироком Дубровицького районного суду Рівненської області від 09 грудня 2024 року ОСОБА_4 було засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік, з покладенням на нього обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

У поданні провідний інспектор органу з питань пробації ставить питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного йому покарання після закінчення іспитового строку.

У судове засідання прокурор не з`явився та не повідомив причини неявки.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд подання без його участі, зазначив, що не заперечує проти його задоволення та звільнення його від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Провідний інспектор Сарненського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяви, просить дане подання розглянути без його участі, подання підтримує у повному обсязі та просить його задоволити.

Суд зважає на той факт, що розгляд питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку не призводить до погіршення правового становища засудженого, а тому, у відповідності до положень ч. 5 ст. 539 КПК України, вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які були належним чином повідомленні про місце і час розгляду подання та їхня явка не була визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши подання, матеріали особової справи № 07 ЗВП / 2025, суд дійшов висновку, що подання органу пробації про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 після закінчення іспитового строку, є таким, що підлягає задоволенню.

Встановлено, що засуджений ОСОБА_4 на облік Сарненського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області поставлений 29 січня 2025 року, після надходження вироку Дубровицького районного суду Рівненської області від 09 грудня 2024 року на виконання.

09 грудня 2025 року закінчився термін іспитового строку.

Судом встановлено, що в період іспитового строку ОСОБА_4 зарекомендував себе із доброї сторони. Скарг і нарікань по місцю проживання ОСОБА_4 до органів місцевого самоврядування не надходило. Впродовж іспитового строку ОСОБА_4 нові кримінальні правопорушення не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягався, на періодичну реєстрацію до Сарненського районного сектору № 1 з`являвся вчасно, протягом іспитового строку за межі України не виїжджав та виконав покладені на нього судом обов`язки.

Підстав для відмови у звільненні ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, судом не встановлено.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України та ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Як передбачено п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 133 частини першої статті 537 цього Кодексу.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбуття покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання провідного інспектора Сарненського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_3 про вирішення питання звільнення від покарання ОСОБА_4 задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням за вироком Дубровицького районного суду Рівненської області від 09 грудня 2024 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_1