Справа № 601/3233/25
Провадження № 1-кс/601/746/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2025 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кременець за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , клопотання слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні №0000026 від 09.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,-

встановив:

Слідчий СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 за погодженням прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з можливістю її вилучення, яка знаходиться у розпорядженні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділення Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000026 від 09.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, за фактом того, що 08 січня 2025 року для ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , через месенджер "Вайбер"зателефонувала невідома особа (м.б. НОМЕР_1 ), з приводу купівлі дитячого візка, після розмови надіслала фішингове посилання, на яке зайшла заявниця, про те воно не відкрилося. В подальшому за допомогою електронно обчислювальної техніки, заволоділа грошовими коштами із кредитної картки заявниці « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , а саме в період із 14:31 по 14:37 год., чим заподіяла для ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 69 707,25 грн.

Під час допиту потерпілої було встановлено, що 08.01.2025, в період часу з 14:30 по 14:40 год. невідома потерпілій особа, увійшовши в довіру ОСОБА_6 , шляхом обману, схилила її перейти за фішинговим посиланням, та отримала таким чином доступ до телефону потерпілої. В подальшому здійснила сім переказів грошових коштів з банківського рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( НОМЕР_3 ) на картковий рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (в квитанції описаному як НОМЕР_4 Угода № SAMDNWFC6 від 19.06.2020) чим завдала потерпілій матеріальної шкоди в сумі 69707,25 (шістдесят дев`ять тисяч сімсот сім гривень 25 копійок), що також підтверджується наданою до матеріалів кримінального провадження копією виписки про рух коштів.

З метою отримання доказів та достатніх, повних фактичних даних щодо проведення операцій з банківським рахунком за реквізитами НОМЕР_4 (Угода № SAMDNWFC6 від 19.06.2020), на який було здійснено 7 (сім) грошових переказів з банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номером НОМЕР_2 , а також виконуючи завдання щодо всебічного, повного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у розпорядженні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання слідчий не з`явився, вказавши в клопотанні, що просить розглядати клопотання без його участі.

Особа у володінні якої перебуває інформація в судове засідання не з`явилась.

Враховуючи вимоги статті 28, приймаючи до уваги розумні строки кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.

В силу вимог частини 4 статті 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до частини 2 статті 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

На підставі вищенаведеного, приходжу до висновку, що розгляд клопотання слід провести без виклику особи у володінні, якої знаходяться зазначені у клопотанні документи, оскільки існує реальна загроза їх знищення або внесення до них змін, як самим їх володільцем так і іншими особами.

Як вбачається із змісту частин 3, 4 статті 165 КПК України особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.

На підставі наведеного, керуючись статтями 135, 160, 163, 165, 309 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 ; заступникові начальника СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 ;Старшому слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 ; слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 ; слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 ; Слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за період з 05.01.2025 по 10.01.2025, з можливістю її вилучення, яка знаходиться у розпорядженні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 :

- завірених копій договорів про відкриття банківського (карткового) рахунку в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за реквізитами НОМЕР_4 (Угода № SAMDNWFC6 від 19.06.2020), заяв про приєднання до банківських послуг, в тому числі в електронних формах, сканованих копій паспорту, реєстраційного номеру облікової картки платника податків та інших документів, наданих при відкритті рахунку та фотозображень особи, яка відкривала рахунок;

- інформації про рух коштів по банківському (картковому за реквізитами НОМЕР_4 (Угода № SAMDNWFC6 від 19.06.2020), із зазначенням точного часу, дати, суми коштів, реквізитів, контрактів, призначень платежів та проведених операцій, за період часу з 05.01.2025 по 10.01.2025.

- інформації про перелік ІР адрес та геолокації місця авторизації в інтернет банкінгу, час та дату входу до особистого кабінету Інтернет банкінгу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - з використанням якого здійснювалось обслуговування рахунку за реквізитами НОМЕР_4 (Угода №SAMDNWFC6 від 19.06.2020), за період часу з 05.01.2025 по 10.01.2025.

- інформації про перелік пристроїв та абонентських номерів мобільних

телефонів за допомогою яких здійснювались входи до особистого кабінету

Інтернет банкінгу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - з використанням котрого здійснювалось обслуговування рахунку за реквізитами НОМЕР_4 (Угода №SAMDNWFC6 від 19.06.2020), за період часу з 05.01.2025по теперішній час.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ч. 1 ст. 166 КПК України).

Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1