МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/4270/25

Провадження № 1-о/210/1/25

03 листопада 2025 року

Металургійний районний суду міста Кривого Рогу у складі колегії: головуючої - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4

сторони кримінального провадження, які приймають участь в перегляді за нововиявленими обставинами вироку: прокурор Криворізької південної окружної прокуратури - ОСОБА_5 , засуджений ОСОБА_6 , захисник - ОСОБА_7

розглянувщи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг заяву засудженого ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 березня 2009 року в справі №1-3/2009,

ВСТАНОВИЛА:

На розгляд до Металургійного районного суду міста Кривого Рогу надійшла вищевказана заява.

Ухвалою суду від 19 червня 2025 року заяву ОСОБА_6 залишено без руху з підстав невідповідності вимогам кримінально-процесуального законодавства. 01 липня 2025 року на адресу суду надійшло повідомлення від ОСОБА_6 на виконання ухвали суду.

Ухвалою суду від 02 липня 2025 року відкрито кримінальне провадження для перегляду за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 березня 2009 року в справі №1-3/2009, яким ОСОБА_6 засуджено. Цією є ухвалою суду постановлено здійснювати розгляд заяви засудженого ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 березня 2009 року в справі № 1-3/2009, колегіально судом у складі трьох суддів.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів від 04 липня 2025 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Встановлено, що вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 березня 2009 року в справі №1-3/2009, ОСОБА_6 засуджено за ч.3 ст. 27 п.п. 6,11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України. Крім цього цим же вироком засуджено ОСОБА_8 (перебуває за межами України, приймав участь у судовому розгляді в режимі відеоконференції), ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Згідно з частиною 4 статті 464 КПК відкривши кримінальне провадження за нововиявленими або виключними обставинами, суддя надсилає учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття провадження, заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє зазначених осіб.

Перевіркою матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_9 (засуджений) та ОСОБА_10 (засуджений) не отримують поштову кореспонденцію, яка скеровується за наданою у заяві про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, а судові виклики повертаються до суду без вручення.

Відомості про місце проживання потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в заяві захисником не зазначено, у зв"язку з відсутністю такої інформації.

Перевіркою матеріалів справи №1-3/2009 встановлено, шо потерпілими у справі визнано:

1. ОСОБА_12 08.09.1983 р. (потерпіла), останнє відоме місце проживання : АДРЕСА_1

2. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_2 , останні відомі засоби зв`язку НОМЕР_1 ;

НОМЕР_2 . неповнолітній потерпілий ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - законна представниця - ОСОБА_14 , 1980р.н. м., остання відома адреса проживання: АДРЕСА_2 .

4. неповнолітня потерпіла ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_3 - законна представниця ОСОБА_16 16.05.1977 р., остання відома адреса проживання: АДРЕСА_3 .; останні відомі засоби зв`язку НОМЕР_3 ; НОМЕР_4

Колегією суддів постановлено на обговорення питання про встановлення їх місця знаходження, та повідомлення про перегляд справи за нововиявленими обставинами, в порядку статті 333 КПК УКраїни.

Сторони кримінального провадження, кожен окремо не заперечували.

Вислухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів, приходить до таких висновків.

Положеннями статті 333 КПК України передбачено можливість застосування заходів забезпечення кримінального провадження та проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

У разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Як встановлено у судовому засіданні, захист, а так само й обвинувачення, не володіє інформацією про місце знаходження потерпілих, оскільки вирок був ухвалений у 2009 році.

Проте, неповідомлення потерпілих про перегляд вироку за нововиявленими обставинами є істотним порушенням кримінального проіесуального кодексу.

Крім того, суд позбавлений можливості провести повне та всебічне дослідження обставин у справі, оскільки місце знаходження засуджених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 достаменно не відомо, відтак, беручи до уваги наведене, а також проведення активних бойових дій на території України, зважаючи на те, що існує необхідність допиту останніх та з"ясування їх позицій, колегія суддів вважає необхідним доручити органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місця перебування потерпілих та засуджених.

Керуючись ст. 333, 369-372, 376 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора ОСОБА_17 про проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження задовольнити.

Доручити Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області здійснити оперативно-розшукові заходи щодо встановлення місцезнаходження:

1. ОСОБА_12 08.09.1983 р. (потерпіла), останнє відоме місце проживання : АДРЕСА_1

2. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_2 , останні відомі засоби зв`язку НОМЕР_1 ; НОМЕР_5

3. ОСОБА_14 , 1980р.н. м., остання відома адреса проживання: АДРЕСА_2 ., (законна представниця неповнолітнього потерпілого ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_4 )

4. ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_5 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_3 ., (законна представниця неповнолітньої потерпілої ОСОБА_15 16.01.2000 р. ); останні відомі засоби зв`язку НОМЕР_3 ; НОМЕР_4

5. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (засуджений)остання відома адреса проживання: АДРЕСА_4

6. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (засуджений) останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_5

У разі встановлення місця знаходження - повідомити вищевказаних осіб про необхідність явки до Металургійного районного суду міста Кривого Рогу (м. Кривий Ріг, пр-т Миру, 24, 3-й поверх, зал с/з № 7, (каб. 309), головуюча суддя - ОСОБА_1 ) 20 листопада 2025 року об. 12год.30хв. для розгляду заяви засудженого ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 березня 2009 року в справі № 1-3/2009 .

Про вжиті заходи невідкладно повідомити Металургійний районний суд міста Кривого Рогу, головуюча суддя - ОСОБА_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на Криворізьку південну окружну прокуратуру (прокурори ОСОБА_18 , ОСОБА_5 )

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3