Справа №567/2100/25
Провадження №1-кс/567/225/25
У Х В А Л А

05.12.2025 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю

заступника начальника СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3

розглянувши винесене в кримінальному провадженні за №0000192 заступником начальника СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Острозького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали

встановив:

заступник начальника СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернулася до Острозького районного суду Рівненської області з клопотанням., погодженим прокурором, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000192 від 14.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 в період часу з 12.08.2025 по 04.12.2025, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, інформацію про використання інших абонентських номерів оператора зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " із встановлених ІМЕІ терміналів, в разі встановлення таких фактів - надати інформацію із зазначенням даних абонентських номерів та інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення вказаних абонентів мобільного зв`язку, за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента за вищевказаними номерами, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

В обґрунтування клопотання зазначила, що в провадженні СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000192 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України та вказує, що одержана інформація, про доступ до якої йдеться у клопотанні, надасть можливість встановити місце перебування ОСОБА_5 під час вчинення злочину, час його дзвінка до медичних працівників, коло осіб, з якими він спілкується та інших осіб, які володіють інформацією, яка б мала доказове значення по справі.

Вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 як військовозобов`язаний, визнаний військово-лікарською комісією придатним до проходження військової служби, 12.08.2025 отримав повістку про призов на військову службу під час мобілізації на особливий період, оголошеної Указом Президента України від 24.02.2022 №62/2022 "Про загальну мобілізацію", та який продовжено Указом Президента України від 14.07.2025 №479/2025 "Про продовження строку проведення загальної мобілізації", затвердженим Законом України від 15.07.2025 №4525-IX), про необхідність прибути на 08 год. 00 хв. 13.08.2025 до пункту збору, розташованого у АДРЕСА_1 , для подальшого проходження військової служби під час мобілізації.

Однак, ОСОБА_5 , всупереч вимогам ст.65 Конституції України, ст.22 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, будучи визнаним військово-лікарською комісією придатним до військової служби та належним чином у встановленому законом порядку повідомленим про наслідки відмови бути призваним та проходити військову службу під час мобілізації, не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, керуючись небажанням проходити військову службу в рядах Збройних Сил України з метою відсічі збройної агресії російської федерації, ухилився від призову на військову службу за мобілізацією та у визначений час 13.08.2025 хоча і прибув до пункту збору за адресою: АДРЕСА_1 , проте о 16:07 покинув територію збірного пункту (втік), внаслідок чого ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.

28.11.2025 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину, передбаченого ст. 336 КК України.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 в суді, на запитання прокурора ОСОБА_5 повідомив, що він 13.08.2025 до збірного пункту ІНФОРМАЦІЯ_3 не прибував та в той час перебував у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що у с.Кунів Шепетівського району Хмельницької області. Окрім того, зазначив, що на той час він користувався абонентським номером телефону НОМЕР_1 . Будучи допитаним в якості підозрюваного, ОСОБА_5 зазначив, що він користується абонентським номером телефону НОМЕР_2 . Окрім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 користується також абонентським номером телефону НОМЕР_3 .

Також, будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_6 , сестра медична сімейна ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомила, що на абонентський номер для пацієнтів НОМЕР_4 , 13.08.2025 телефонував ОСОБА_7 для лікарської консультації щодо хвороби брата ОСОБА_8 . Особистим номером телефону ОСОБА_6 є НОМЕР_5 .

В судовому засіданні заступник начальника СВ клопотання підтримала з підстав та доводів, наведених у ньому, просить клопотання задоволити.

Представник оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в суд не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення заступника начальника СВ, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000192 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження що ОСОБА_5 , перебуваючи на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 як військовозобов`язаний, визнаний військово-лікарською комісією придатним до проходження військової служби, 12.08.2025 отримав повістку про призов на військову службу під час мобілізації на особливий період, оголошеної Указом Президента України від 24.02.2022 №62/2022 "Про загальну мобілізацію", та який продовжено Указом Президента України від 14.07.2025 №479/2025 "Про продовження строку проведення загальної мобілізації", затвердженим Законом України від 15.07.2025 №4525-IX), про необхідність прибути на 08 год. 00 хв. 13.08.2025 до пункту збору, розташованого у АДРЕСА_1 , для подальшого проходження військової служби під час мобілізації.

Однак, ОСОБА_5 , всупереч вимогам ст.65 Конституції України, ст.22 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, будучи визнаним військово-лікарською комісією придатним до військової служби та належним чином у встановленому законом порядку повідомленим про наслідки відмови бути призваним та проходити військову службу під час мобілізації, не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, керуючись небажанням проходити військову службу в рядах Збройних Сил України з метою відсічі збройної агресії російської федерації, ухилився від призову на військову службу за мобілізацією та у визначений час 13.08.2025 хоча і прибув до пункту збору за адресою: АДРЕСА_1 , проте о 16:07 покинув територію збірного пункту (втік), внаслідок чого ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.

28.11.2025 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину, передбаченого ст. 336 КК України.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 в суді, на запитання прокурора ОСОБА_5 повідомив, що він 13.08.2025 до збірного пункту ІНФОРМАЦІЯ_3 не прибував та в той час перебував у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що у с.Кунів Шепетівського району Хмельницької області. Окрім того, зазначив, що на той час він користувався абонентським номером телефону НОМЕР_1 . Будучи допитаним в якості підозрюваного, ОСОБА_5 зазначив, що він користується абонентським номером телефону НОМЕР_2 . Окрім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 користується також абонентським номером телефону НОМЕР_3 .

Також, будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_6 , сестра медична сімейна ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомила, що на абонентський номер для пацієнтів НОМЕР_4 , 13.08.2025 телефонував ОСОБА_7 для лікарської консультації щодо хвороби брата ОСОБА_8 . Особистим номером телефону ОСОБА_6 є НОМЕР_5 .

В судовому засіданні доведено, що для встановлення місця перебування ОСОБА_5 13.08.2025, часу його дзвінка до медичних працівників, кола осіб, з якими він спілкується та інших осіб, які володіють інформацією, яка б мала доказове значення по справі є необхідність в отриманні відомостей про з`єднання абонентів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України "Про телекомунікації", обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.3 ст.34 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Враховуючи, що заступником начальника СВ доведено, що вказані документи (інформація), які знаходяться в операторів телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а також те, що іншим способом встановити місце перебування ОСОБА_5 13.08.2025, час його дзвінка до медичних працівників, коло осіб, з якими він спілкується та інших осіб, які володіють інформацією, яка б мала доказове значення по справі, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.132, 163-165, 309 КПК України

ухвалив:

клопотання задоволити та надати дозвіл заступнику начальника СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до документів (інформації) про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 в період часу з 12.08.2025 по 04.12.2025, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, інформацію про використання інших абонентських номерів оператора зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " із встановлених ІМЕІ терміналів, в разі встановлення таких фактів - надати інформацію із зазначенням даних абонентських номерів та інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення вказаних абонентів мобільного зв`язку, за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента за вищевказаними номерами, які перебувають у володінні оператора зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_2 ).

Вказані дані надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Місrоsoft Exel із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій.

Визначити термін дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1