ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/291/26
провадження № 1-кс/753/133/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2026 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Рієлтіс Плюс» на постанову слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінального провадження №0002117,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2026 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Рієлтіс Плюс» звернулася до Дарницького районного суду міста Києва зі скаргою, в якій просить:

- визнати пропущений строк оскарження постанови слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 02.07.2025 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0002117 від 07.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 ККУ, як такий, що пропущенний з поважних причин, оскільки постанову про закриття кримінального провадження предстанвиком ТОВ «Рієлтіс Плюс» отримано 29.12.2025.

- поновити представнику ТОВ «Рієлтіс Плюс» строк на звернення до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 02.07.2025 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0002117 від 07.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 ККУ.

- скасувати постанову слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 02.07.2025 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0002117 від 07.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 ККУ.

Згідно із протоколом автоматизованого визначення слідчого судді від 07 січня 2026 року скаргу передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

Розгляд скарги призначено на 12 січня 2026 року.

12 січня 2026 року розгляд скарги відкладено на 19 січня 2026 року.

14 січня 2026 року від представника скаржника надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

Частиною 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою забезпечення права представника підозрюваного на участь у розгляді справи, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю адвоката ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 336, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у справі № 753/291/26, призначене на 19 січня 2026 року о 12-20 годині, та всі наступні засідання (у разі призначення таких), проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвоката ОСОБА_2 за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4