Справа № 623/1967/18
Провадження № 1-вп/638/10/25
УХВАЛА

Іменем України

02 грудня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харків клопотання прокурора Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001033 від 17.08.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м. Харкова з клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001033 від 17.08.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

В обгрунтування клопотання зазначає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001033 від 17.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 286 КК України перебував на розгляді в Ізюмському міськрайонному суді Харківської області (справа № 623/1967/28, провадження № 1-кп/623/16/2021).

Постановою виконувача обов?язків керівника обласної прокуратури ОСОБА_5 від 01.04.2025 у кримінальному провадженні №0001033 змінена група прокурорів, до складу якої включені, у т.ч. і прокурори Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Згідно інформації від 10.03.2025 № 623/01-41/16/2025, наданої Ізюмським міськрайонним судом Харківської області внаслідок пожежі в канцелярії суду та тривалим перебуванням приміщення суду під контролем військових рф судова справа та долучені під час розгляду письмові матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 втрачені крім 8-го та 9 томів справи. В інформації зазначено, що з метою забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) Ізюмським міськрайонним судом Харківської області розпочато сканування матеріалів справ та їх внесення до автоматизованої системи документообігу суду з вересня 2018 року.

Внаслідок збройної агресії рф проти України і активних бойових дій у лютому-вересні 2022 року в м. Ізюм Харківської області захоплено приміщення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. Соборна, 52 та на теперішній час не встановлено місцезнаходження 1-7 томів судової справи за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001033 від 17.08.2017 відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 286 КК України.

За фактом часткового зруйнування приміщення місцевого суду внаслідок порушення законів та звичаїв війни з боку військовослужбовців рф внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 20.04.2023 № 399/0/15-23 «Про зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Харківської області» змінено територіальну підсудність Ізюмського міськрайонного суду Харківської області за Шевченківський районний суд м. Харкова.

Метою відновлення судової справи є дотримання вимог кримінального процесуального законодавства, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Враховуючи вказані обставини, з метою захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод і законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, щоб жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу та щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, прокурор зазначає про необхідність відновлення матеріалів кримінального провадження № 0001033 від 17.08.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, які були втрачені в умовах воєнного стану.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 23.05.2025 року вказане клопотання залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження - п`ять днів, з дня отримання копії ухвали.

04.06.2025 року на виконання ухвали суду прокурор ОСОБА_3 надала суду заяву, в якій усунула всі недоліки.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 23.05.2025 року відкрито провадження з розгляду клопотання прокурора Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001033 від 17.08.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України. Розгляд клопотання призначено у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків пр. Перемоги, буд 52-В. Витребувано у Шевченківського районного суду м. Харкова документи, які можливо роздрукувати із системи АСДС Ізюмського міськрайонного суду Харківської області, що стосуються розгляду справи № 623/1967/18.

19.06.2025 року на виконання ухвали суду керівником апарату Шевченківського районного суду м. Харкова надано документи, роздруковані із системи АСДС Ізюмського міськрайонного суду Харківської області, що стосуються розгляду справи № 623/1967/18.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи без аудіо-, відеофіксації, в якому просила вимоги клопотання задовольнити.

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та мсіце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Представники потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , обвинувачена ОСОБА_4 , захисники ОСОБА_13 та ОСОБА_14 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та мсіце розгляду клопотання повідомлялися належним чином.

Суд дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, дійшов наступного.

В провадженні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області перебувала кримінальна справа № 623/1967/28 (провадження № 1-кп/623/16/2021) з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001033 від 17.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 286 КК України.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами), в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, строк дії якого неодноразово продовжувався та діє на теперішній час.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Відповідно до наказу Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 № 376 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» - територія м. Ізюм Ізюмської міської територіальної громади Харківської області віднесена до території активних бойових дій, де бойові дії тривали в період часу з 24.02.2022 по 01.04.2022, з 08.09.2022 по 11.09.2022, та в зазначений період часу територія м. Ізюм Харківської області являлась тимчасово окупованою територією, в межах якої збройні формування російської федерації та окупаційна адміністрація російської федерації встановила та здійснювала фактичний контроль.

Відповідно до інформації Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 10.03.2025 № 623/01-41/16/2025 внаслідок повномасштабної військової агресії російської федерації проти України та ракетних бомбардувань міста Ізюм, значних пошкоджень зазнало приміщення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області. Внаслідок пожежі в канцелярії суду та тривалим перебуванням приміщення суду під контролем військових рф судова справа та долучені під час розгляду письмові матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 втрачені, крім 8-го та 9 томів справи. В інформації зазначено, що з метою забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСТС) Ізюмським міськрайонним судом Харківської області розпочато скасування матеріалів справ та їх внесення до автоматизованої системи документообігу суду з вересня 2018 року.

Таким чином, було встановлено факт втрати матеріалів зазначеного кримінального провадження в умовах воєнного стану внаслідок активних бойових дій державою-агресором на території м. Ізюм Харківської області, відновлення матеріалів кримінального провадження необхідне для завершення судового провадження та дотримання завдань кримінального провадження, визначених статтею 2 КПК України.

Постановою виконувача обов`язків керівника Харківської обласної прокуратури від 01 квітня 2025 року у кримінальному провадженні № 0001033 від 17.08.2017 року змінено групу прокурорів, до складу якої включено зокрема прокурора Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Законом України від 14 квітня 2022 року № 2201-IX «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» КПК України доповнено статтею 615-1, якою передбаченй порядок відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану.

Положеннями ч. 3 ст. 615-1 КПК України встановлено, що клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування судом, який здійснював судове провадження, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя слідчим суддею іншого суду або іншим судом визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 20.04.2023 № 399/0/15-23 «Про зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Харківської області» територіальну підсудність судових справ Ізюмського міськрайонного суду Харківської області змінено на Шевченківський районний суд міста Харкова. До цього часу діяльність Ізюмського міськрайонного суду Харківської області не відновлена.

Отже, Шевченківський районний суд м. Харкова є повноваженим судом з вирішення клопотання про відновлення втрачених матеріалів вищевказаного кримінального провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 615-1 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) обставини втрати матеріалів кримінального провадження; 2) місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них; 3) перелік документів та інших матеріалів, відновлення яких прокурор, слідчий, дізнавач, сторона захисту чи потерпілий вважає необхідним; 4) мета відновлення документів та інших матеріалів; 5) особи, яким повідомлено про підозру (за наявності); 6) особи, які брали участь у кримінальному провадженні, із зазначенням їхнього статусу у такому провадженні; 7) перелік слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, проведених у кримінальному провадженні. До клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

Відповідно до ч. 1 ст. 615-1 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

Частиною 2 ст. 615-1 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або від слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 615-1 КПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

На виконання вимог ч. 4 ст. 615-1 КПК України до клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження прокурором додано належним чином засвідчені копії матеріалів кримінального провадження.

Стороною захисту не надано будь-яких копій письмових доказів та не повідомлено про наявність у них будь-яких копій втрачених письмових доказів.

Стороною обвинувачення дотримано вимоги ч. 4 ст. 615-1 КПК України, зокрема у клопотанні зазначено:

1) обставини втрати матеріалів кримінального провадження, а саме внаслідок пожежі в канцелярії суду та тривалим перебуванням приміщення суду під контролем військових рф, що підтверджується листом керівника апарату Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 10.03.2025 № 623/01-41/16/2025;

2) місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них (зазначено, що оригінали процесуальних документів та копії письмових доказів залишилися у прокурора);

3) перелік документів та інших матеріалів, про відновлення яких прокурор вважає необхідним (зазначено в прохальній частині клопотання);

4) мету відновлення документів та інших матеріалів (зазначено: з метою захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод і законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, щоб жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу та щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура);

5) особу, якій повідомлено про підозру (зазначено: ОСОБА_4 );

6) осіб які брали участь у кримінальному провадженні, із зазначенням їхнього статусу у такому провадженні (зазначено: обвинувачена ОСОБА_4 , захисники: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , представники потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та свідки згідно з реєстром матеріалів кримінального провадження)

7) клопотання містить перелік слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, проведених у кримінальному провадженні.

До клопотання додано належним чином засвідчені копії документів, що збереглися у прокурора.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав (частина 6статті 22 КПК України).

Враховуючи, що матеріали кримінального провадження № 0001033 від 17.08.2017 року втрачено не в повному обсязі, відновлення таких матеріалів необхідне для захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, іншого шляху, крім як відновити матеріали кримінального провадження немає, суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження відновленню в частині, яку прокурор вважає за необхідне.

Крім того, втрачені матеріали кримінального провадження підлягають відновленню не тільки за клопотанням сторін, а й за власною ініціативою суду. Такий правовий висновок міститься в Постанові Першої судової палати ККС ВС від 18 січня 2024 року у справі № 265/6093/19.

Таким чином, суд вважає також за необхідне відновити з власної ініціативи втрачені матеріали кримінального провадження, які були надані суду на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Харкова від 23.05.2025 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 615-1 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001033 від 17.08.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України задовольнити.

Відновити такі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001033 від 17.08.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, надані прокурором у встановленому КПК України порядку, а саме:

-протокол огляду місця події від 17.08.2017 з фототаблицею на 16 арк.;

-протокол огляду та затримання транспорту від 17.08.2017 на 1 арк.;

-протокол огляду та затримання транспорту від 17.08.2017 на 1 арк.;

-постанову про призначення судово-медичної експертизи від 17.08.2017 стосовно ОСОБА_15 на 1 арк.;

-висновок судово-медичної експертизи трупа від 15.09.2017 №287-Із.т/17 на 3 арк.;

-постанову про призначення судово-медичної експертизи від 17.08.2017 стосовно ОСОБА_16 на 1 арк.;

-висновок судово-медичної експертизи трупа від 15.09.2017 №288-Із.т/17 на 3 арк.;

-постанову про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 17.08.2017 на 1 арк.;

-постанову про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 17.08.2017 на 1 арк.;

-постанову про призначення судової трасологічної експертизи від 18.08.2017 на 2 арк.;

-постанову про призначення автотехнічної експертизи (технічний стан) від 04.09.2017 на 1 арк.;

-висновок комісійної судової транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи від 31.01.2018 № 16741/1931 на 7 арк.;

-постанову про призначення автотехнічної експертизи (технічний стан) від 04.09.2017 на 1 арк.;

-висновок судової автотехнічної експертизи від 31.01.2018 №16742/1931 на 14 арк.;

-постанову про призначення судової трасологічної експертизи від 18.08.2017 на 1 арк.;

-висновок судової транспортно-трасологічної експертизи від 31.08.2018 №16743 на 16 арк.;

-відповідь виконавчого комітету від 21.09.2017 № 2932 з додатками (Декларація про готовність до експлуатації об?єкта, акт обстеження) на 8 арк.;

-відповідь КЗО3 «ЦУМД та МК» від 04.10.2017 №01-1087/с з додатками (карта виїзду швидкої допомоги) на 5 арк.;

-протокол огляду транспортного засобу (мопед «Вайпер-Спорт») від 04.10.2017 на 2 арк.;

-протокол огляду транспортного засобу (автомобіль «Opel Combo-C», р.н. НОМЕР_1 ) від 04.10.2017 на 2 арк.;

-постанову про призначення додаткової судової трасологічної експертизи від 09.10.2017 на 1 арк.;

-висновок судової транспортно-трасологічної експертизи від 31.01.2018 №19156 на 6 арк.;

-постанову про призначення судово-імунологічної експертизи від 06.10.2017 на 1 арк.;

-постанови про призначення судово-імунологічної експертизи від 06.10.2017 на 1 арк.;

-висновок експерта від 16.11.2017 №2030-И/17 на 1 арк.;

-висновок експерта від 11.11.2017 №2031-И/17 на 1 арк.;

-постанову про призначення судової металознавчої експертизи від 06.10.2017 року на 1 арк.;

-висновок №1773 від 21.02.2018 за результатами проведення судової металознавчої експертизи на 4 арк.;

-постанову про призначення дактилоскопічної експертизи від 06.10.2017 року на 1 арк.;

-висновок експерта від 20.10.2017 № 1468 від 20.10.2017 року на 9 арк.;

-постанову про призначення дактилоскопічної експертизи від 01.03.2018 на 1 арк.;

-висновок експерта від 23.03.2018 №531 на 11 арк.;

-відповідь Ізюмської центральної міської лікарні від 09.11.2017 № 2428 з додатками (направлення від 16.08.2017, акт медичного огляду від 16.08.2017 № 117, висновок від 16.08.2017, копії журналів реєстрації медичних оглядів, амбулаторних хворих) на 11 арк.;

-протокол проведення слідчого експерименту від 02.11.2017 за участю ОСОБА_4 зі схемою на 6 арк.;

-протокол проведення слідчого експерименту від 03.11.2017 за участю свідка ОСОБА_17 та свідка ОСОБА_18 зі схемою на 6 арк.;

-протокол проведення слідчого експерименту від 03.11.2017 за участю свідка ОСОБА_19 зі схемою на 5 арк.;

-протокол проведення слідчого експерименту від 03.11.2017 за участю свідка ОСОБА_20 на 4 арк

-постанову про призначення судової автотехнічної експертизи від 03.11.2017 на 4 арк.;

-висновок судової автотехнічної експертизи від 23.02.2018 №21549 на 5 арк. та фотографії з місця події на 6 арк.;

-протокол перегляду відеозапису від 21.12.2017 на 3 арк.;

-постанову про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 21.12.2017 на 1 арк.;

-відповідь КП «Благоустрій м. Ізюм» від 18.12.2017 №708 зі схемою освітлюваних об?єктів на 2 арк.;

-протокол тимчасового доступу до речей і документів від 30.01.2018 на 3 арк.;

-протокол огляду від 31.01.2018 на 1 арк.;

-постанову про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 31.01.2018 на 1 арк.;

-постанову про призначення судової авто-товарознавчої експертизи від 13.03.2018 на 1 арк.;

-висновок судової автотоварознавчої експертизи від 20.04.2018 №5780 на 4 арк.;

-відповідь заступника начальника Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області від 24.04.2018 №4783/119-81/0210-2018 з додатками (графік) на 5 арк.,

-відповідь Ізюмської центральної міської лікарні від 20.04.2018 №1063 з додатками (витяг з журналу, копія графіку) на 7 арк.;

-позовну заяву ОСОБА_21 на 3 арк.;

-позовну заяву ОСОБА_10 та ОСОБА_9 на 3 арк.;

-протокол проведення слідчого експерименту від 17.04.2018 за участю підозрюваної ОСОБА_4 зі схемою на 7 арк.;

-постанову про призначення судової автотехнічної експертизи від 18.04.2018 на 3 арк.;

-висновок судової автотехнічної експертизи від 26.04.2018 № 9968 на 5 арк.;

-постанову про призначення судової авто-товарознавчої експертизи від 02.05.2018 на 1 арк.;

-висновок судової автотоварознавчої експертизи від 25.05.2018 № 10834 на 6 арк.;

-постанову про відсутність в діях водія ОСОБА_22 складу кримінального правопорушення від 21.06.2018 на 4 арк.;

-копію паспорту ОСОБА_4 на 2 арк.;

-копію водійського посвідчення ОСОБА_4 , копію технічного паспорту на автомобіль «Opel Combo-C», p.н. НОМЕР_2 на 1 арк.;

-довідку Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області від 27.04.2018 №4020/41/14/02-2018 на 1 арк.;

-висновок щодо результатів медичного огляду від 16.08.2017 на 1 арк.;

-інформацію ЦМЛ з додатками (довідка лікаря-нарколога та лікаря-психіатра) від 24.04.2018 №1096 на 3 арк.;

-копію свідоцтва про одруження від 17.03.2001, копію свідоцтва про народження ОСОБА_23 від 07.08.2001 р.н. на 1 арк.;

-копію свідоцтва про смерть ОСОБА_24 від 13.05.2004 на 1 арк.;

-копію свідоцтва про народження ОСОБА_25 від 02.04.2014 на 1 арк.;

-характеристики на 2 арк.,

-поліс від 18.07.2016 №AE/4/16 на 1 арк.;

-вимогу про судимість на 1 арк.;

-обвинувальний акт від 29.06.2018 на 5 арк.;

-реєстр матеріалів досудового розслідування №0001033 на 9 арк.;

-розписку про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування на 1 арк;

Відновити за ініціативою суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001033 від 17.08.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, а саме:

-рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 20.06.2021 на 1 арк.;

-явочний лист від 19.05.2021 на 1 арк.;

-розпискивід 19.05.2021 року на 1 арк.;

-клопотання про продовження строку обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України від 24.03.2021 на 2 арк.;

-рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення від 08.07.2021 на 1 арк.;

-довідка про причини повернення/досилання від 07.07.2021 на 1 арк.;

-пояснення ОСОБА_26 від 07.07.2021 на 2 арк.;

-клопотання про продовження строку обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України від 07.07.2021 на 3 арк.;

-явочний лист та копію розписки від 07.07.2021 на 1 арк.;

-заяву ОСОБА_8 від 06.07.2021 на 1 арк.;

-заяву ОСОБА_9 від 07.07.2021 на 1 арк.;

-рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення на 1 арк.;

-довідки про причини повернення/досилання на 1 арк.;

-рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення на 1 арк.;

-довідка про причини повернення/досилання на 1 арк.;

-рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення на 1 арк.;

-заява свідка від 23.06.2021 на 1 арк.;

-постанова про зміну групи прокурорів від 19.05.2021 року на 2 арк.;

-розписки від 22.06.2021 року на 1 арк.;

-заява ОСОБА_9 від 22.06.2021 року на 1 арк.;

-заява свідка ОСОБА_27 від 17.06.2021 року на 1 арк.;

-явочний лист та розписка від 22.07.2021 на 1 арк.;

-рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення на 1 арк.;

-довідку про причини повернення/досилання на 1 арк.;

-рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення на 1 арк.;

-довідки про причини повернення/досилання на 1 арк.;

-рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення на 1 арк.;

-лист Ізюмського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану № 604/22.7-09/21 від 18.05.2021 на 1 арк.;

-явочний лист та розписка від 26.05.2021 на 1 арк.;

-розписка від 26.05.2021 на 1 арк.;

-явочний лист та копію розписок від 12.05.2021 рна 1 арк.;

-розписки від 12.05.2021 на 1 арк.;

-клопотання адвоката ОСОБА_13 від 12.05.2021 на 2 арк.;

-лист КНП «ЦПМСДІ» Ізюмської міської ради № 1184 від 07.05.2021 на 1 арк.;

-заява ОСОБА_10 від 12.05.2021 на 1 арк.

Матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001033 від 17.08.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, передати на реєстрацію в автоматизованій системі документообігу Шевченківського районного суду міста Харкова для визначення судді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1