Провадження № 1-кс/752/9730/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

09 грудня 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002449 від 07.08.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва надійшло зазначене клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002449 від 07.08.2025.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002449 від 07.08.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.11.2011 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 було посвідчено договір купівлі продажу рєстраційний № 2677 на 2-х кімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 71,40 кв.м. та зареєстровано право власності за гр. Республіки Білорусь ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ) - реєстраційний номер майна 35009668.

Так, ОСОБА_6 тривалий час не перебуває на території України, що підтверджується відсутністю відповідних відміток про перетин державного кордону України у паспорті громадянки Республіки Білорусь.

26.06.2025 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 було зареєстровано право власності на об`єкт нерухомого майна (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), а саме на кв. АДРЕСА_2 загальною площею 71,40 кв.м.,, житлова площа - 40,4 кв.м. за ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на підставі договорів купівлі-продажу від 26.06.2025 реєстраційний номер 1469.

Таким чином у слідства виникла необхідність у отримані тимчасового доступу до документів, які стали підставою внесення записів про право власності на об`єкт житлової нерухомості, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 35009668) та інших документів, які зберігаються у реєстраційній та нотаріальній справах приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .

Беручи до уваги вищевказане та той факт, що вказані документи в сукупності з іншими документами, що містяться у матеріалах кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення та містять в собі фактичні дані, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають важливе значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів.

Згідно Єдиного реєстру нотаріусів ІНФОРМАЦІЯ_1 нотаріус ОСОБА_5 (номер свідоцтва 967) зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 .

Таким чином для проведення експертизи необхідні оригінали документів, які стали підставою внесення записів про право власності на об`єкт житлової нерухомості, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 35009668) та інших документів, які зберігаються у реєстраційній та нотаріальній справах приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , які слугуватимуть вільними зразками при виконанні почеркознавчої експертизи.

На підставі зазначеного слідчий у клопотанні просить: надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (номер свідоцтва 967) зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 , а саме: оригіналів документів, які стали підставою внесення записів про право власності на об`єкт житлової нерухомості, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 35009668) та інших документів, які зберігаються у реєстраційній та нотаріальній справах приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, до яких планується отримати доступ - приватний нотаріус КМНО ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась про розгляд клопотання повідомлена.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаних осіб, без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що подане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002449 від 07.08.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, в рамках кримінального провадження призначено почеркознавчу експертизу, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Як визначено у ст. 8 Закону України «Про нотаріат», нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Отже, документи, до яких просить надати доступ слідчий та які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 становлять нотаріальну таємницю.

Відповідно до ст. 8-1 Закону України «Про нотаріат», обшук, виїмка, огляд робочого місця (контори) провадяться на підставі та в порядку, встановленому законом. Вилучення (виїмка) реєстрів нотаріальних дій та документів, що передані нотаріусу на зберігання в порядку, передбаченому цим Законом, а також печатки нотаріуса не допускається. Такі реєстри нотаріальних дій, документи чи печатка нотаріуса можуть бути надані суду за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду.

Як визначено у ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як визначено у ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 5 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що документи доступ до яких просить надати слідчий, мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та проведення судової почеркознавчої експертизи, а в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, враховуючи, що вказані документи знаходяться у володінні приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_5 та зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, проте, відносяться до охоронюваної законом таємниці, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого в частині надання доступу до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 26, 132, 159, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Голосіївського УП ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0002449, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (номер свідоцтва 967) зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 , а саме:

-оригіналів документів, які стали підставою внесення записів про право власності на об`єкт житлової нерухомості, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 35009668) та іншихдокументів, які зберігаються у реєстраційній та нотаріальній справах приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали не може перевищувати 2 (двох) місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1