Справа №463/7027/25
Провадження №1-кп/463/487/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2025 р. Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження № 0001185 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України-

в с т а н о в и в:

Згідно направленого на адресу суду обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керувала транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Так, ОСОБА_4 23.06.2025 близько 10:14 год., керуючи автомобілем марки FIAT модель TIPO реєстраційний номер НОМЕР_1 , на автодорозі, що проходить вулицею Зелена, поблизу будівлі № 109, в місті Львові, порушуючи вимоги чинних Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року зі змінами та доповненнями, а саме:

- Розділу 1, пунктів:

1.3 (учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими);

1.5 (дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків);

1.10 (в частині значення терміну «дорожня обстановка» (сукупність факторів, що характеризуються дорожніми умовами, наявністю перешкод на певній ділянці дороги, інтенсивністю і рівнем організації дорожнього руху (наявність дорожньої розмітки, дорожніх знаків, дорожнього обладнання, світлофорів та їх стан), які повинен ураховувати водій під час вибору швидкості, смуги руху та прийомів керування транспортним засобом) та «пішохідний перехід»);

- Розділу 2 пункту 2.3 (підпунктів «б» (бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі) та «д» (не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху);

- Розділу 18, пункту 18.1 (водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека),

що виразилось в тому, що він керуючи вищевказаним технічно справним транспортним засобом, рухаючись у правій смузі руху у напрямку від вулиці Кримська до вулиці Липова Алея, зі швидкістю близько 35 км./год., проявив неуважність та неналежне стеження за дорожньою обстановкою та її зміною, під час руху на транспортному засобі не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди чи небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, при наближені до нерегульованого пішохідного переходу, позначеного дорожнім знаком 5.38.1 та дорожньою розміткою 1.14.1 цих Правил, що знаходиться поблизу будівлі № 109 вулиці Зелена міста Львова, маючи можливість виявити, як на цей перехід вийшли та стали по ньому рухатись пішоходи, серед яких й ОСОБА_5 , яка у темпі спокійного кроку переходила через дорогу з права на ліво відносно траєкторії руху керованого ним автомобіля, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості даного транспортного засобу щоб дати дорогу вказаному пішоходу, без причин технічного характеру здійснив не неї наїзд.

В результаті порушення Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_4 відбулась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у виді закритого уламкового перелому внутрішньосуглобового зовнішнього виростка лівої гомілкової кістки з крововиливом в порожнину колінного суглоба, що відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання, просив звільнити його від кримінальної відповідальності, закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, покликається на те, що вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, відшкодував потерпілій завдану шкоду.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечила про закриття провадження у справі, у зв`язку з примиренням з винним, шкода зі сторони обвинуваченого як винної особи відшкодована, претензій до нього немає.

Прокурор, підтримав подане обвинуваченим клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку всіх учасників процесу, з`ясувавши обставини кримінального провадження, оцінивши в сукупності зібрані в справі докази, суд приходить до висновку, що наявні правові підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою та закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно із ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 286 КК України, що згідно із ст. 12 КК України класифікується як нетяжкий злочин, який не є корупційним, вчинений з необережності, на даний час примирився з потерпілою та відшкодував завдані збитки, що підтвердила потерпіла, яка також не заперечує проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності. Відтак, наявні правові підстави передбачені ст. 46 КК України для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

При цьому, обвинуваченому роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, після чого ОСОБА_4 надав свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Таким чином, ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, а кримінальне провадження- закриттю.

Окремо суд звертає увагу, що, незважаючи на відшкодування шкоди винною особою в частині її відповідальності, потерпіла вправі звернутися в страхову компанію із заявою про страхове відшкодування у встановленому законом порядку в частині цивільної відповідальності.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 25.06.2025 року в частині володіння та розпорядження транспортним засобом марки « FIAT модель TIPO» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Речовий доказ у кримінальному провадженні, який знаходиться на зберіганні в обвинуваченого транспортний засіб марки « FIAT модель TIPO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , слід повернути користувачу ОСОБА_4 , медичну картку стаціонарного хворого №54056 ОСОБА_5 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 284 ч.2 п.1, 285, 286, 288 КПК України, ст. 46 КК України, суд -

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Закрити кримінальне провадження № 0001185 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 25.06.2025 року в частині володіння та розпорядження транспортним засобом марки « FIAT модель TIPO» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Речовий доказ у кримінальному провадженні, який знаходиться на зберіганні в обвинуваченого транспортний засіб марки « FIAT модель TIPO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , слід повернути користувачу ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 витрати пов`язані з проведенням експертних досліджень на користь держави в розмірі 13 371 гривень.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1