Справа № 615/2661/25
Провадження № 1-кс/615/431/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання слідчого СВ ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000323 від 12.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

встановив:

13.10.2025 до суду надійшло клопотання слідчого про накладення арешту шляхом заборони розпорядження, відчуження будь-яким особам на майно, тимчасово вилучене 12.10.2025 в ході огляду місця події території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: металевий молоток довжиною 5см з дерев`яною рукояткою довжиною 60см; мобільний телефон Sigma IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з пластиковим корпусом чорного кольору. Місцем зберігання визначити ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області.

Клопотання погоджено прокурором Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 .

Прокурор, слідчий підтримали клопотання, просять задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить задовольнити.

Перевіривши доводи клопотання та надані в його межах матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, 12.10.2025 до ЧЧ ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області найшло повідомлення, що за адресою: вул. Вишнева, 60, с. Огульці близько 03:00 12.10.2025 невідома особа шляхом розбиття вікна проникла до будинку, де застосувавши до ОСОБА_5 газовий балончик, заволоділа його майном мобільним телефоном, ліхтариком та інструментами.

За цим фактом розпочато кримінальне провадження №0000323 від 12.10.2025, внесене до ЄРДР за ч.4 ст.187 КК України.

Зі змісту клопотання та наданих доказів, 12.10.2025 слідчим проведено огляд місця події території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: металевий молоток довжиною 5см з дерев`яною рукояткою довжиною 60см; мобільний телефон Sigma IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з пластиковим корпусом чорного кольору, що належить ОСОБА_5 , яким заволодів невідомий 12.10.2025 близько 03:00.

Постановою слідчого від 13.10.2025 вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та визначено місце зберігання за ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області.

За ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя має право накласти арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу, тобто є тимчасово вилученим із дотриманням встановленого ст.167,168 КПК України порядку.

Згідно із ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, є предметом кримінального правопорушення.

Тимчасове вилучення майна, із ст.168 КПК України, може здійснюватися під час обшуку, огляду. При цьому слідчий, прокурор під час тимчасового вилучення майна або негайно після його здійснення зобов`язані скласти відповідний протокол та звернутися до слідчого судді з клопотанням про його арешт протягом 48 годин після вилучення майна, що встановлено ч.5 ст.171 КПК України.

Ч.3 ст.170 КПК України встановлює, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Положенням ст.98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, враховуючи, що вказане в клопотанні майно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тимчасово вилучене із дотриманням встановленого ст.167,168 КПК України порядку, слідчий суддя доходить висновку про арешт тимчасово вилученого майна.

За змістом ст.100 КПК України речовий доказ зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий, в порядку, визначеному КМУ. Оскільки слідчим визначено місце зберігання речових доказів, проти чого інші учасники кримінального провадження не заперечують, слідчий суддя не вбачає підстав для його зміни.

Керуючись ст.369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони користування, розпорядження, відчуження будь-яким особам на майно, тимчасово вилучене 12.10.2025 в ході огляду місця події території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: металевий молоток довжиною 5см з дерев`яною рукояткою довжиною 60см; мобільний телефон Sigma IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з пластиковим корпусом чорного кольору.

Ухвала виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1