Справа № 372/6969/25
Провадження 1-во/372/2/26
ухвала

Іменем України

16 січня 2026 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді,

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2025 року ухвалою Обухівського районного суду Київської області клопотання прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області про арешт майна - задоволено. Накладено арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено під час проведеного огляду місця події в період часу 22 год. 50 хв. 03.12.2025 по 00 год. 15 хв. 04.12.2025 року, під час якого було вилучено полімерні частини автомобіля, які поміщені до спеціального пакету НПУ SUD 4016190 та транспортний засіб автомобіль марки «Ford» модель «Explorer» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який було вилучено під час проведеного огляду в період часу з 01 год. 22 хв по 02 год. 10 хв. 04.2025 року, який поміщений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська область, Фастівський р-н., с. Борисів, пров. Боженка 23, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

16 січня 2026 року до Обухівського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Обухівського районного Київської області від 10.12.2025 року. На обґрунтування заяви він зазначив, що в ухвалі слідчого судді допущено описку яку необхідно виправити, а саме в резолютивній частині ухвали помилково зазначено дату проведення огляду місця події, під час якого було вилучено належний заявнику транспортний засіб автомобіль марки «Ford» модель «Explorer» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , а саме «з 01 год. 22 хв по 02 год. 10 хв. 04.2025 року», замість правильного «з 01 год. 22 хв по 02 год. 10 хв. 04.12.2025 року», а тому він звернувся до суду з вказаною заявою та просить виправити допущену в ухвалі суду описку.

Учасники судового провадження в судове засідання не викликались.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено що в ухвалі Обухівського районного суду Київської області від 10.12.2025 року, в резолютивній частині ухвали невірно зазначено дату проведеного огляду місця події, а саме «з 01 год. 22 хв по 02 год. 10 хв. 04.2025 року», замість правильного «з 01 год. 22 хв по 02 год. 10 хв. 04.12.2025 року», а тому дана описка має бути виправлена, та є очевидною.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді, задовольнити.

Виправити допущену в резолютивній частині ухвали Обухівського районного суду Київської області від 10 грудня 2025 року описку, а саме - вірно зазначити дату проведеного огляду місця події «з 01 год. 22 хв по 02 год. 10 хв. 04.12.2025 року».

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1