Справа № 676/1684/24
Провадження № 1-кп/676/79/26
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

сторін кримінального провадження:

з участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 , (в режимі відео конференції)

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янці-Подільському в режимі відеоконференції з Державною установою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », кримінальне провадження, відомості про яке внесені 01 лютого 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Закітне Краматорського району Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, 24 січня 2024 року у не встановлений в ході досудового розслідування час, перебуваючи за місцем тимчасового проживання у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , з метою подальшого власного вживання, прийняв рішення про незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечних психотропних речовин PVP та MDMB-4en-PINACA (MDMB-PENINACA), без мети збуту.

Так, реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 за допомогою мобільного застосунку «Telegram» замовив з метою власного вживання у невстановленої в ході досудового розслідування особи особливо небезпечні психотропні речовини PVP та MDMB-4en-PINACA (MDMB-PENINACA).

Згодом, ОСОБА_6 25 січня 2024 року у невстановлений в ході досудового розслідування час, знаходячись у місті Полтава (точне місце в ході досудового розслідування встановити не вдалось), за допомогою банківського терміналу здійснив перерахунок грошових коштів на рахунок невстановленої досудовим розслідуванням особи в рахунок оплати за придбання особливо небезпечних психотропних речовин PVP та MDMB-4en-PINACA (MDMB-PENINACA).

Надалі, продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечних психотропних речовин, ОСОБА_6 , отримавши від невстановленої в ході досудового розслідування особи координати місця розташування поліетиленового зіп-пакету із особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, та пластикового флакону із особливо небезпечною психотропною речовиноюMDMB-4en-PINACA (MDMB-PENINACA), 25 січня 2024 року у невстановлений в ході досудового розслідування час, перебуваючи у місті Полтава (точне місце в ході досудового розслідування встановити не вдалось), в порушення вимог ст.ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно із якими діяльність з обігу психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках у порядку, що встановлюється нормативно правовими актами Кабінету Міністрів України, діючи умисно та з метою подальшого власного вживання, незаконно придбав без мети збуту поліетиленовий зіп-пакет, обмотаний клейкою стрічкою чорного кольору, із кристалічною речовину білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 15,937 г., обіг якої відповідно до Списку № 2 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000 року, заборонено та розмір якої становить величину особливо великих розмірів, зазначених у Таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 1 серпня 2000 року, та пластиковий флакон, обмотаний клейкою стрічкою чорного кольору, із рідиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину MDMB-4en-PINACA (MDMB-PENINACA), масою 0,00829 г., обіг якої згідно із Списком № 2 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів заборонено та розмір якої становить величину невеликих розмірів, зазначених у Таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, та в подальшому, порушуючи вимоги вказаного законодавства щодо правового режиму обігу психотропних речовин в Україні, відразу переливши із пластикового флаконурідину у власний пристрій для куріння та помістивши його, а також поліетиленовий зіп-пакет у власний рюкзак, умисно, незаконно зберігав при собі без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 15,937 г., обіг якої заборонено та розмір якої становить величину особливо великих розмірів, та особливо небезпечну психотропну речовину MDMB-4en-PINACA (MDMB-PENINACA), масою 0,00829 г., обіг якої заборонено та розмір якої становить величину невеликих розмірів.

Надалі, діючи із злочинним наміром на незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечних психотропних речовин, отримавши від невстановленої в ході досудового розслідування особи координати місця розташування іншого поліетиленового пакету із особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, ОСОБА_6 у період часу з 30 січня 2024 року до 01 лютого 2024 року (точний час в ході досудового розслідування встановити не вдалось), порушуючи вимоги вказаного законодавства щодо правового режиму обігу психотропних речовин в Україні, утримуючи при собі, за допомогою невстановленого в ході досудового розслідування громадського транспорту умисно незаконно перевіз із села Ручки Миргородського району Полтавської області до міста Кам`янця-Подільського Хмельницької області без мети збуту вказані особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 15,937 г., обіг якої заборонено та розмір якої становить величину особливо великих розмірів, та особливо небезпечну психотропну речовину MDMB-4en-PINACA (MDMB-PENINACA), масою 0,00829 г., обіг якої заборонено та розмір якої становить величину невеликих розмірів.

Згодом, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 , приїхавши до міста Кам`янця-Подільського Хмельницької області та попередньо отримавши від невстановленої в ході досудового розслідування особи координати місця розташування поліетиленового упакування із особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, попрямувавдо будинку АДРЕСА_2 , де 01 лютого 2024 року близько 14 год. 30 хв., перебуваючи у лісосмузі, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в порушення вимог вказаного законодавства щодо правового режиму обігу психотропних речовин в Україні, діючи умисно та з метою подальшого власного вживання, відшукавши під опалим листям, незаконно придбав без мети збуту червоний поліетиленовий пакет, обмотаний прозорою харчовою плівкою, із кристалічною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 420,846 г., обіг якої заборонено та розмір якої становить величину особливо великих розмірів, та в подальшому, перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння, порушуючи вимоги вказаного законодавства щодо правового режиму обігу психотропних речовин в Україні, також помістивши у власний рюкзак, умисно, незаконно зберігав при собі без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 436,783 г., обіг якої заборонено та розмір якої становить величину особливо великих розмірів, та особливо небезпечну психотропну речовину MDMB-4en-PINACA (MDMB-PENINACA), масою 0,00829 г., обіг якої заборонено та розмір якої становить величину невеликих розмірів, до 17 год. 02 хв. 01 лютого 2024 року - моменту затримання та подальшого вилучення працівниками Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області в порядку ст. 208 КПК України на неподалік перехрестя вулиці Героїв Маріуполя та проспекту Грушевського в місті Кам`янці-Подільському Хмельницької області.

Вищевказаними умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропної речовини в особливо великих розмірах без мети збуту, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч.3 ст.309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю та відмовився давати показання на підставі ст.63 Конституції України щодо обставин придбання, перевезення та зберігання психотропної речовини. Проте, зазначив, що дійсно був затриманий 01 лютого 2024 року працівниками поліції в місті Кам`янці-Подільському Хмельницької області, які почали бігти до нього і вимагати зупинитися. При цьому, він не знав, що невідомі особи були працівниками поліції, тому втікав від них, побоюючись пограбування.

Незважаючи на повне визнання вини у вчиненні інкримінованого правопорушення, винуватість ОСОБА_6 підтверджується сукупністю доказів, наданих стороною обвинувачення та досліджених відповідно до ст.23 КПК України судом безпосередньо в ході судового розгляду.

Так, в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 дав показання, із яких встановлено, що у лютому 2024 року він як курсант проходив навчальну практику у Кам`янець-Подільському РУП ГУНП у Хмельницькій області. Тоді ж він був задіяний спільно із поліцейським ОСОБА_9 до відпрацювання території міста та району для виявлення фактів незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин. Коли вони проїжджали у місті Кам`янеці-Подільському на автомобілі по проспекту Грушевського неподалік сервісного центру виявили невідомого чоловіка на залізничній колії у лісопосадці. ОСОБА_10 вирішив перевірити документи цього чоловіка та повідомив, що у районі залізничної колії часто здійснюють закладки заборонених речовин. Вони підійшли до чоловіка та ОСОБА_10 показав посвідчення. Чоловік розпочав від них втікати та розпилював газовий балончик. Вони побігли за ним та кричали, що вони з поліції та вимагали, щоб особа зупинилася. Проте, останній продовжував втікати. Згодом вони його наздогнали та застосували до нього силу і спецзасоби. Після затримання викликали оперативну групу, яка згодом виявила у особи заборонені до обігу речовини.

Аналогічні показання під час судового розгляду надав свідок ОСОБА_11 .

Крім того, винуватість ОСОБА_6 підтверджується даними рапорту старшого інспектора чергового Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 від 01 лютого 2024 року, згідно із яким встановлено, що на лінію «102» 01 лютого 2024 року надійшло повідомлення по телефону від ОСОБА_11 , що того ж дня ОСОБА_6 під час поверхневого огляду повідомив, що у рюкзаку зберігав психотропну речовину PVP (т.2, а.м.к.п.10).

За даними висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння від 01 лютого 2024 року (т.2, а.м.к.п.14) встановлено, що о 23 год.50 хв. 01 лютого 2025 року було проведено у ІНФОРМАЦІЯ_3 огляд ОСОБА_6 на стан сп`яніння та встановлено факт перебування останнього у стані наркотичного сп`яніння (т.2, а.м.к.п.14).

Згідно із протоколом від 01 лютого 2024 року затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, даних відеозапису, фототаблиць (т.2, а.м.к.п.21-28,29, 30-32), встановлено, що ОСОБА_6 було фактично затримано того ж дня о 17 год. 02 хв. за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та у ході особистого обшуку було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «IPhone» сірого кольору, два пакунки із кристалічною речовиною білого кольору, два зіп-пакети, паперову трубку та пристрій для куріння синього кольору із написом «Gene CHIP INSIDE», металевий предмет, схожий на ніж.

Вищевказані речі визнані постановою слідчого від 01 лютого 2024 року речовими доказами (т.2, а.м.к.п.33-34,35).

Ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 лютого 2024 року на ці ж речі накладено арешт (т.2, а.м.к.п.40-41).

За даними висновку експерта від 02 лютого 2024 року СЕ-19/123-24/1369-НЗПРАП судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (т.2, а.м.к.п.47-50), надана на експертизу речовина, яка знаходилася у сейф-пакеті PSP 2396792, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, масою 420,846 г.

Відповідно до висновку експерта від 23 лютого 2024 року СЕ-19/123-24/1374-НЗПРАП судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (т.2, а.м.к.п.47-59), надана на експертизу речовина, яка знаходилася у сейф-пакеті WAR 0003614, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, масою 15,937 г.

Згідно із висновком експерта від 22 лютого 2024 року СЕ-19/123-24/1373-НЗПРАП судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (т.2, а.м.к.п.66-69), надана на експертизу речовина, яка знаходилася у пристрої для паління, який знаходився у сейф-пакеті WAR0003615, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину MDMB-4en-PINACA (MDMB-PENINACA, обіг якої заборонено, масою 0,00829 г.

Згідно із даних протоколу від 15 лютого 2024 року проведення слідчого експерименту, відеозапису його проведення, який був продемонстрований у судовому засіданні в порядку ст.359 КПК України, підозрюваний ОСОБА_6 продемонстрував, де саме було отримано ним психотропну речовину у м. Кам`янці-Подільському, а також продемонстрував, де саме його було виявлено та затримано працівниками поліції (т.2, а.м.к.п.132-136).

Згідно із протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 06 березня 2024 року, встановлено, що слідчий на підставі ухвали слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 лютого 2024 року було здійснено тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «IPhone», проте ОСОБА_6 відмовився надати доступ до особистого листування, мобільних застосунків у виді месенджерів, не назвав код доступу до зазначеного телефону, посилаючись на наявність особистої інформації та небажанні її повідомляти будь-кому (т.2, а.м.к.п.142-146).

Судом показання свідків судом оцінюються як належні докази, оскільки вони прямо підтверджують факт вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення.

Також вказані показання судом визнаються допустимими доказами, оскільки вони були отримані у порядку, встановленому КПК України, зокрема, з дотриманням вимог ст. 352 КПК України щодо допиту свідків в судовому засіданні, наданням можливості стороні захисту їх перехресного допиту.

Дані протоколів затримання, проведення слідчого експерименту судом визнаються належними доказами, оскільки вони прямо підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення. Також вказані докази визнається допустимими, оскільки слідчі дії були проведені з дотриманням вимог кримінального процесуального законодавства.

Також дані висновків експертів судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, визнаються допустимими доказами, оскільки експертизи проведені особами, які можуть бути згідно із ст.69 КПК України експертами у кримінальному провадження, експерти були залучені з дотриманням вимог ст.ст.242-244 КПК України, висновки експертів відповідають вимогам ст.ст.101-102 КПК України.

Таким чином, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, суд прийшов до переконання, що ОСОБА_6 винуватий у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, за що підлягає покаранню. Судом умисні дії ОСОБА_6 кваліфікуються за ч.3 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини в особливо великих розмірах без мети збуту.

Призначаючи покарання ОСОБА_6 , суд на підставі ст.ст.65,66-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, судом враховується характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, розмір психотропної речовини. Також судом враховується особа ОСОБА_6 , який раніше не судимий, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони. Обставини, які пом`якшують покарання, судом не встановлені.

При цьому, судом не визнається як обставина, що пом`якшує покарання, щире каяття, виходячи з наступних підстав.

Так, обвинувачений хоча й визнав вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, проте не розкаявся у вчиненому.

Зокрема, розкаяння передбачає, крім визнання особою факту вчинення кримінально протиправних дій, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини в скоєному правопорушенні, щирий жаль із приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинне виражатись у визнанні негативних наслідків кримінального правопорушення, бажанні виправити наслідки скоєного. Факт щирого каяття особи в скоєнні правопорушення повинен знайти своє відображення в матеріалах кримінального провадження. На необхідність встановлення вказаних обставин при оцінці наявності цієї обставини, що пом`якшує покарання, звернув увагу Верховний Суд у постанові від 18 вересня 2019 року в справі №166/1065/18.

Разом з тим, судом встановлено, що обвинувачений не розкаявся у вчиненому, не висловлював жаль щодо вчиненого та осуд своєї поведінки, не сприяв будь-яким чином органу досудового розслідування щодо встановлення всіх обставин вчиненого правопорушення, не надав доступ до даних свого мобільного телефону з метою встановлення особи, яка збула йому психотропну речовину, Тобто, будь-яких підстав вважати, що обвинувачений розкаявся у вчиненому та активно сприяв у розкритті кримінального правопорушення, судом в ході судового розгляду не встановлено.

Обставиною, яка обтяжує покарання, судом визнається вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів.

З урахуванням викладеного, на переконання суду ОСОБА_6 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст.309 КК України, оскільки таке покарання буде відповідати цілям покарання, передбаченим ч.2 ст.50 КК України, зокрема, буде пропорційною карою за вчинене кримінальне правопорушення та є достатнім для виправлення засудженого, а також буде запобігати вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Процесуальні витрати на залучення експертів відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню із обвинуваченого.

Питання про долю речових доказів і документів підлягають вирішенню на підставі ч.9 ст.100 КПК України.

При цьому, підлягає спеціальній конфіскації на підставі ст.ст. 96-1 (пунктів 1,4), 96-2 КК України мобільний телефон, який використовувався ОСОБА_6 як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зокрема, для замовлення психотропної речовини.

Захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна після набрання вироком законної сили необхідно скасувати.

Запобіжний захід у виді застави після набрання вироком законної сили слід скасувати. При цьому, застава, яка була застосована під час досудового розслідування та не була звернута у дохід держави, підлягає поверненню заставодавцю.

Керуючись ст.ст.366-371,373-375 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк шість років.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати у строк покарання ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення з 01 лютого 2024 року по 05 лютого 2024 року включно, з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

Після набрання вироком законної сили скасувати запобіжний захід у виді застави, застосований ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 від 03 лютого 2024 року (т.2, а.м.к.п.84-86).

Відповідно до ч.11 ст. 182 КПК України заставу, яка була внесена ОСОБА_13 на відповідний рахунок ІНФОРМАЦІЯ_5 та не була звернена у дохід держави, після набрання вироком законної сили в розмірі 60560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень 00 коп. повернути заставодавцю ОСОБА_13 .

Стягнути із ОСОБА_6 на користь держави 5300 (п`ять тисяч сімсот триста) грн. 96 коп. процесуальних витрат на залучення експертів (т.2, а.м.к.п.45,56,65).

Після набрання вироком законної сили скасувати накладений ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 від 07 лютого 2024 року арешт на речі (т.2, а.м.к.п.40-41).

Речові докази та документи:

- на підставі ч.1,2 ст.96-1, п.4 ч.1 ст.96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію щодо майна, яке використовувалося як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зокрема, мобільного телефону марки «IPhone» сірого кольору, який поміщено до сейф-пакету WAR №0003619 та зберігається у кімнаті тимчасового зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_6 (т.2, а.м.к.п.147).

- особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, масою 420,846 г., яка знаходилася у сейф-пакеті №4078745, масою 15,937 г, яка знаходиться у сейф-пакеті №2879287, пристрій для куріння синього кольору із написом «Gene CHIP INSIDE», у якому міститься рідина, яка у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину MDMB-4en-PINACA (MDMB-PENINACA, масою 0,00829 г., які знаходяться у сейф-пакеті №2879291, та які зберігаються у кімнаті тимчасового зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_6 (т.2, а.м.к.п.51,52,61,62,70-71), після набрання вироком законної сили на підставі п.3 ч.9 ст.100 КПК України знищити.

- два зіп-пакети та паперову трубку, які знаходяться у сейф-пакеті №2879291, металевий ніж, які зберігаються у кімнаті тимчасового зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_6 (т.2, а.м.к.п. 33-34, 70-71), після набрання вироком законної сили на підставі п.4 ч.9 ст.100 КПК України знищити.

- паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_14 , який зберігається при справі (т.2, а.м.к.п.92), після набрання вироком законної сили надіслати до установи виконання покарань та повернення засудженому у встановленому законодавством порядку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження. Обвинуваченому та прокурору вручити (надіслати) копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_15