Справа №705/7620/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року м.Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна, подане старшим слідчим Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001705 від 10.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, яке погоджене керівником Уманської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено, що 10 грудня 2025 року близько 16:20 в с. Бачкурине Монастирищенської територіальної громади Уманського району Черкаської області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в будинку за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , під час раптового конфлікту із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою вбивства останнього, наніс йому ножові удари в область грудної клітки, спричинивши смерть останнього, після чого, переконавшись у настанні смерті, ОСОБА_6 повідомив про факт вчинення вбивства сусідці ОСОБА_8 та потім, використовуючи предмет з колюче-ріжущими властивостями (ймовірно ніж або сокиру), він здійснив дії над тілом потерпілого, відокремивши голову від тулубу та виніс її з будинку і викинув на подвір`я домоволодіння.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення кримінального правопорушення у період часу з 22 год. 33 хв. 10.12.2025 по 00 год. 23 хв. 11.12.2025 слідчим відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 проведено огляд території домоволодіння та житлового будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де мала місце подія, під час якого виявлено та вилучено: мобільний телефон «Nomi», який упаковано до сейф - пакету PSP 1235467, мобільний телефон «Sigma», який упаковано до сейф - пакету PSP 1235440, недопалки, які упаковано до паперового конверту НПУ ГСУ, кухонний ніж зі слідами речовини бурого кольору, який упаковано до паперового конверту НПУ, сокиру зі слідами речовини бурого кольору яка упакована до паперового конверту НПУ, дві склярі чарки які упаковано до картонної коробки та опломбовано паперовою біркою з відповідними надписами, дві ПЕТ- пляшки (пластикові) та одна скляна пляшка, які упаковано до картонної коробки та опломбовано паперовою биркою з відповідними надписами, речі зі слідами речовини бурого кольору, які упаковано до картонної коробки та опломбовано паперовою біркою з відповідними надписами

У порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 10.12.2025 затримано за підозрою у вчинені умисного протиправного заподіяння смерті іншій особі ( умисне вбивство) та під час його особистого обшуку вилучено: чоботи гумові чорного кольору, які упаковано до картонної коробки та опломбовано паперовою біркою з відповідними надписами, куртку зеленого кольору, яку упаковано до картонної коробки та опломбовано паперовою биркою з відповідними надписами светр сірого кольору, який упаковано до паперового конверту НПУ ГСУ, штани джинсові синього кольору, які упаковано до паперового конверту НПУ ГСУ.

Вилучені в ході оглядів місця подій та особистого обшуку підозрюваної об`єкти 11.12.2025 оглянуто та визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Виявлені та вилучені в ході проведення огляду місця події території домоволодіння та житлового будинку АДРЕСА_1 предмети: мобільний телефон «Nomi», який упаковано до сейф - пакету PSP 1235467, мобільний телефон «Sigma», який упаковано до сейф - пакету PSP 1235440, недопалки, які упаковано до паперового конверту НПУ ГСУ, кухонний ніж зі слідами речовини бурого кольору, який упаковано до паперового конверту НПУ, сокиру зі слідами речовини бурого кольору яка упакована до паперового конверту НПУ, дві склярі чарки які упаковано до картонної коробки та опломбовано паперовою біркою з відповідними надписами, дві ПЕТ- пляшки (пластикові) та одна скляна пляшка, які упаковано до картонної коробки та опломбовано паперовою біркою з відповідними надписами, речі зі слідами речовини бурого кольору, які упаковано до картонної коробки та опломбовано паперовою біркою з відповідними надписами зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та є знаряддями вчинення злочину, адже у потерпілого ОСОБА_7 , виявлено тілесні ушкодження не сумісні з життям, ( знекровлення травма кровоносних судин в ділянці шиї), що може свідчити про використання гострого предмета з метою убивства.

Необхідність в арешті вищевказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже в ході досудового розслідування необхідно провести ряд судово-медичних експертиз з метою встановлення обставин події шляхом аналізу виявлених слідів, що включає ідентифікацію біологічного матеріалу, локалізацію слідів на об`єктах, встановлення механізму утворення слідів та взаємного розташування учасників події, а також огляду вилучених мобільних телефонів з метою встановлення інформації яка є необхідною для органу досудового розслідування.

Також, існує висока вірогідність того, що підозрюваний ОСОБА_6 під час нанесення вчинення ним вбивства, був одягнутий в чоботи гумові чорного кольору, куртку зеленого кольору, светр сірого кольору, штани джинсові синього кольору, які вилучено під час його затримання та можуть містити на собі сліди злочину.

В клопотанні слідчий просить накласти арешт із забороною користуватися та розпоряджатися на речові докази, вилучені в ході проведення огляду місця події - території домоволодіння та житлового АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме:

- телефон «Sigma», який упаковано до сейф - пакету PSP 1235440;

- недопалки, які упаковано до паперового конверту НПУ ГСУ;

- кухонний ніж зі слідами речовини бурого кольору, який упаковано до паперового конверту НПУ;

- сокиру зі слідами речовини бурого кольору яка упакована до паперового конверту НПУ;

- дві склярі чарки які упаковано до картонної коробки та опломбовано паперовою біркою з відповідними надписами;

- дві ПЕТ- пляшки (пластикові) та одна скляна пляшка, які упаковано до картонної коробки та опломбовано паперовою біркою з відповідними надписами,

- речі зі слідами речовини бурого кольору, які упаковано до картонної коробки та опломбовано паперовою біркою з відповідними надписами, та вилучені під час особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при його затриманні у порядку ст. 208 КПК України речі а саме;

- чоботи гумові чорного кольору, які упаковано до картонної коробки та опломбовано паперовою біркою з відповідними надписами;

- куртку зеленого кольору, яку упаковано до картонної коробки та опломбовано паперовою біркою з відповідними надписами;

- светр сірого кольору, який упаковано до паперового конверту НПУ ГСУ,

- штани джинсові синього кольору, які упаковано до паперового конверту НПУ ГСУ.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що клопотання підтримує та просить розглянути без його участі.

Власник майна, щодо якого вирішується питання про арешт в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні за №0001705 від 10.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 10.12.2025, на підставі ч.3 ст.208 КПК України проведено обшук затриманого ОСОБА_6 , у якого виявлено та вилучено: чоботи гумові чорного кольору, які упаковано до картонної коробки та опломбовано паперовою біркою з відповідними надписами, куртку зеленого кольору, яку упаковано до картонної коробки та опломбовано паперовою біркою з відповідними надписами светр сірого кольору, який упаковано до паперового конверту НПУ ГСУ, штани джинсові синього кольору, які упаковано до паперового конверту НПУ ГСУ.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 10.12.2025 слідчим відділу СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 10.12.2025 в період часу з 22 год. 33 хв. по 00 год. 23 хв. за адресою АДРЕСА_1 був проведений огляд, під час якого виявлено та вилучено: мобільний телефон «Nomi», який упаковано до сейф - пакету PSP 1235467, мобільний телефон «Sigma», який упаковано до сейф - пакету PSP 1235440, недопалки, які упаковано до паперового конверту НПУ ГСУ, кухонний ніж зі слідами речовини бурого кольору, який упаковано до паперового конверту НПУ, сокиру зі слідами речовини бурого кольору яка упакована до паперового конверту НПУ, дві склярі чарки які упаковано до картонної коробки та опломбовано паперовою біркою з відповідними надписами, дві ПЕТ- пляшки (пластикові) та одна скляна пляшка, які упаковано до картонної коробки та опломбовано паперовою біркою з відповідними надписами, речі зі слідами речовини бурого кольору, які упаковано до картонної коробки та опломбовано паперовою біркою з відповідними надписами.

Постановою слідчого від 11 грудня 2025 року вилучені предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.

Частина 3 статті 170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно із ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що на даний час матеріалами кримінального провадження підтверджено наявність достатніх підстав вважати про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Вилучені під час огляду місця події та затримання підозрюваного предмети та речі мають ознаки речових доказів у кримінальному провадженні та визнані такими.

Слідчий суддя враховує, що для проведення стороною обвинувачення необхідних слідчий дій, в тому числі для проведення судових експертиз, необхідно забезпечити збереження телефону «Sigma», недопалків, кухонного ножа зі слідами речовини бурого кольору, сокири зі слідами речовини бурого кольору; двох скляних чарок; двох ПЕТ- пляшок (пластикові) та однієї скляної пляшки, чобіт гумових чорного кольору, куртки зеленого кольору, светра сірого кольору, штанів джинсових синього кольору.

Не накладення арешту може призвести до того, що власник або користувач майна або треті особи будуть мати можливість приховування, пошкодження, псування, знищення, або відчуження вказаних речових доказів, а також можливість знищити слідову інформацію, яка має значення для повного з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, тому слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення клопотання слідчого та з метою забезпечення збереження речових доказів необхідно накласти арешт на вказані речі та предмети.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт із забороною користуватися та розпоряджатися на наступне майно:

- телефон «Sigma»;

- недопалки;

- кухонний ніж зі слідами речовини бурого кольору;

- сокиру зі слідами речовини бурого кольору;

- дві скляні чарки;

- дві ПЕТ-пляшки (пластикові) та одну скляну пляшка,

- речі зі слідами речовини бурого кольору;

- чоботи гумові чорного кольору;

- куртку зеленого кольору;

- светр сірого кольору,

- штани джинсові синього кольору.

Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Роз`яснити, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню після її оголошення і діє до скасування арешту в порядку, передбаченому ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1