Провадження № 1-кп/161/1023/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 07 жовтня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження № 0000020 від 11.01.2025 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Луцького району Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , військовослужбовець, розвідник-оператор розвідувального відділення розвідувального взводу мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , шпк «солдат», не судимого, -

-за ст.309 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 , 10.01.2025року, близько 17 год., перебуваючи за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини для власного вживання, без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» від 15 лютого 1995 року та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, за допомогою власного мобільного телефону марки «Iphone 14 Pro Max» в ході листування на телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » домовився з невстановленою у ході досудового розслідування особою, про придбання особливо небезпечної психотропної речовини у великому розмірі, обіг якої заборонено «PVP», та вказав місце отримання замовлення, а саме територію «Центрального парку культури та відпочинку ім. Лесі Українки», що за адресою: м. Луцьк, вул. Глушець, за що, цього дня зі своєї банківської карти перерахував невідомій особі на банківську картку № НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 672 грн..

Після чого, 10.01.2025, у невстановлений досудовим розслідування час, обвинувачений ОСОБА_5 , скориставшись послугами вищевказаної невстановленої досудовим розслідуванням особи, перебуваючи на місцевості з географічними координатами 50.7879310, 25.3803803 забрав «закладку», а саме картонне упакування сірників, в якому знаходився полімерний пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, масою 1,9676г., яка згідно постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Таблиця №1, Список №2, віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено та згідно Наказу міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» Таблиця 2, є великим розміром вказаної психотропної речовини, яку ОСОБА_5 того ж дня, продовжував незаконно зберігати при собі, для власного вжитку, без мети збуту, а саме до 21:55 год. 10.01.2025, тобто до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час огляду місця події.

Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-25/523-НЗПРАП від 23.01.2025, надана на дослідження речовина містить у своєму складі психотропну речовину-PVP. Маса PVP становить 1,9676 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та показав, що, дійсно, у вказані час, місце та спосіб вчинив зазначене в обвинувальному акті кримінальне правопорушення. У вчиненому обвинувачений ОСОБА_5 щиро розкаявся та просив суд суворо його не карати.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового процес.

Відповідно до ст. 349 КПК України, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, судом постановлено не досліджувати інші докази по кримінальному провадженні, оскільки вони не оспорюються учасниками судового розгляду.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 , своїми умисними протиправними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, у великому розмірі, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 ч.2 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд враховує ступінь та обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, який відноситься до категорії нетяжких злочинів, всі обставини справи та дані про особу обвинуваченого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд відносить щире каяття.

Обставини, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , судом враховується те, що останній раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, має на утриманні малолітню дитину, є учасником бойових дій, а також військовослужбовець ЗСУ, крім того, ОСОБА_5 в подальшому зобов`язався дотримуватись бездоганної поведінки, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції ст.309 ч.2 КК України у виді штрафу, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових злочинів, і відповідатиме вимогам ст.65 КК України.

Керуючись ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 2300 (дві тисячі триста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 39100 (тридцять дев`ять тисяч сто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати в розмірі 1591,80 (одна тисяча п`ятсот дев`яносто одна гривня вісімдесят копійок) гривень витрат за проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в даному кримінальному провадженні.

Арешт, що накладений на мобільний телефон марки «Iphone», моделі «14 PRO MAX», imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 із наявною сім-карткою НОМЕР_5 , який поміщено до спец. пакету № ICR0245877, на праві фактичного володіння річчю належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ; мобільний телефон марки «Oukitel» моделі «С21», imei1: НОМЕР_6 , imei2: НОМЕР_7 із наявною сім-карткою НОМЕР_8 , який поміщено до спец. пакету № ICR0245878, на праві фактичного володіння річчю належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , мобільний телефон марки «ZTE» моделі «Blade L210», imei1:= НОМЕР_9 , imei2: НОМЕР_10 із наявною сім-карткою НОМЕР_11 , який поміщено до спец. пакету № ICR0245879, фактичного володіння річчю належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_2 , два мобільних телефони марки «Nokia», чорного кольору, які поміщено до спец. пакету № ICR0245825, фактичного володіння річчю належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю АДРЕСА_3 скасувати.

Речові докази - на мобільний телефон марки «Iphone», моделі «14 PRO MAX», imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 із наявною сім-карткою НОМЕР_5 , який поміщено до спец. пакету № ICR0245877, на праві фактичного володіння річчю належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ; мобільний телефон марки «Oukitel» моделі «С21», imei1: НОМЕР_6 , imei2: НОМЕР_7 із наявною сім-карткою НОМЕР_8 , який поміщено до спец. пакету № ICR0245878, на праві фактичного володіння річчю належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , що переданий на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів Луцького РУП ГУНП у Волинській області повернути ОСОБА_5 за належністю.

Речовий доказ - мобільний телефон марки «ZTE» моделі «Blade L210», imei1:= НОМЕР_9 , imei2: НОМЕР_10 із наявною сім-карткою НОМЕР_11 , який поміщено до спец. пакету № ICR0245879, фактичного володіння річчю належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_2 , що переданий на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів Луцького РУП ГУНП у Волинській області повернути ОСОБА_6 за належністю.

Речові докази два мобільних телефони марки «Nokia», чорного кольору, які поміщено до спец. пакету № ICR0245825, фактичного володіння річчю належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю АДРЕСА_3 , що переданий на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів Луцького РУП ГУНП у Волинській області повернути ОСОБА_7 за належністю.

Речовий доказ психотропна речовина PVP, масою 1,9676 г., що передана на відповідальне зберігання в камеру схову речових доказів Луцького РУП ГУНП у Волинській області знищити.

Речовий доказ оптичний диск, який містить відеозаписи, на яких зафіксовані події, що відбувались 10.01.2025 по вул. Н. Яремчука в м. Луцьк Волинської області, що зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: