Справа 274/3844/23
Провадження 1-кп/0274/258/26
УХВАЛА

14.01.2026 м.Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Свідок ОСОБА_6 в судове засідання 14.01.2026 не з`явився без поважних причин. Про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про застосування до свідка ОСОБА_6 привід у судове засідання, яке провести в режимі відеоконференції з Новозаводським районним судом Черкаської області.

Обвинувачений та його захисник не заперечили щодо клопотання прокурора про привід свідка ОСОБА_6 .

Згідно з вимогами ст.139 КПК України, до свідка, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути застосовано привід.

Стаття 140 КПК України зазначає, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ст.336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За вказаних обставин, враховуючи те, що свідок ОСОБА_7 без поважних причин не з`явився у судове засідання, суд приходить до висновку, про необхідність застосувати до нього приводу та з метою забезпечення оперативності судового провадження, розумних строків розгляду кримінального провадження, технічну можливість судів, доручити провести судове засідання у режимі відеоконференції з Новозаводським районним судом м. Чернігова, за участі свідка ОСОБА_7 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140, 323, 336 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання прокурора про проведення судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області в режимі відеоконференції з Новозаводським районним судом м. Чернігова.

Доручити Новозаводському районному суду м. Чернігова забезпечити належне здійснення відеоконференції зі своєї сторони згідно з вимогами ст.336 КПК України.

Здійснити привід свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання до приміщення Новозаводського районного суду м. Чернігова на 14 год. 10 хв. 09 лютого 2026 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Чернігівському РВП ГУНП в Чернігівській області, направивши примірник ухвали.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин та наданням відповідних доказів - інформувати суд до судового засідання письмово.

Контроль за виконанням ухвали та здійснення приводу обвинуваченого покласти на процесуального прокурора Житомирської обласної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1