Справа № 727/7634/25
Провадження № 1-кп/727/339/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11листопада 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю : прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м.Чернівці кримінальне провадження № 0001149 від 30.03.2025 року по обвинуваченню :

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Фастів Київської області , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого:

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч.2 , ст.307 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 при невстановлених досудовим розслідуванням часі, даті, місці та обставинах незаконно придбав та зберігав з метою збуту, шляхом «закладки», особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, у формі кристалоподібної речовини, яка знаходилася у зіп - пакетах.

У подальшому ОСОБА_7 , продовжуючи свою злочинну діяльність, усвідомлюючи протиправність своїх дій, 30 березня 2025 року, не пізніше 12 години 24 хвилини, перебуваючи на відкритій ділянці в лісосмузі між вулицями Корсунською та Золочівською в м. Чернівці, за координатами 48.310779, 25.911908, шляхом розкладання «закладки», для невстановленого в ході досудового розслідування покупця, збув один зіп-пакет, який був обмотаний клейкою стрічкою типу «ізолента» синього кольору із вмістом кристалоподібної речовини, яка згідно з висновком експерта №СЕ-19/126-25/4724-НЗПРАП від 09.04.2025 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, масою 1,4912 г.

У подальшому ОСОБА_7 , продовжуючи свою злочинну діяльність, усвідомлюючи протиправність своїх дій, 30 березня 2025 року, не пізніше 12 години 26 хвилини, перебуваючи на відкритій ділянці в лісосмузі між вулицями Корсунською та Золочівською в м. Чернівці, за координатами 48.311049, 25.911602, шляхом розкладання «закладки», для невстановленого в ході досудового розслідування покупця, повторно збув один зіп-пакет, який був обмотаний клейкою стрічкою типу «ізолента» синього кольору із вмістом кристалоподібної речовини, яка згідно з висновком експерта №СЕ-19/126-25/4727-НЗПРАП від 08.04.2025 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, масою 1,4706 г.

У подальшому ОСОБА_7 , продовжуючи свою злочинну діяльність, усвідомлюючи протиправність своїх дій, 30 березня 2025 року, не пізніше 12 години 27 хвилини, перебуваючи на відкритій ділянці в лісосмузі між вулицями Корсунською та Золочівською в м. Чернівці, за координатами 48.310613, 25.311 102, шляхом розкладання «закладки», для невстановленого в ході досудового розслідування покупця, повторно збув один зіп-пакет, який був обмотаний клейкою стрічкою типу «ізолента» синього кольору із вмістом кристалоподібної речовини, яка згідно з висновком експерта №СЕ-19/126-25/4720-НЗПРАП від 15.04.2025 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, масою 1,4279 г.

У подальшому ОСОБА_7 , продовжуючи свою злочинну діяльність, усвідомлюючи протиправність своїх дій, 30 березня 2025 року, не пізніше 12 години 29 хвилини, перебуваючи на відкритій ділянці в лісосмузі між вулицями Корсунською та Золочівською в м. Чернівці, за координатами 48.310984, 25.910748, шляхом розкладання «закладки», для невстановленого в ході досудового розслідування покупця, повторно збув один зіп-пакет, який був обмотаний клейкою стрічкою типу «ізолента» синього кольору із вмістом кристалоподібної речовини, яка згідно з висновком експерта №СЕ-19/126-25/4718-НЗПРАП від 23.04.2025 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, масою 1,3550 г.

У подальшому, ОСОБА_7 , продовжуючи свою злочинну діяльність, усвідомлюючи протиправність своїх дій, 30 березня 2025 року, не пізніше 12 години 30 хвилини, перебуваючи на відкритій ділянці в лісосмузі між вулицями Корсунською та Золочівською в м. Чернівці, за координатами 48.310955, 25.910276, шляхом розкладання «закладки», для невстановленого в ході досудового розслідування покупця, повторно збув один зіп-пакет, який був обмотаний клейкою стрічкою типу «ізолента» синього кольору із вмістом кристалоподібної речовини, яка згідно з висновком експерта №СЕ-19/126-25/4723-НЗПРАП від 08.04.2025 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, масою 1,4818 г.

У подальшому, ОСОБА_7 , продовжуючи свою злочинну діяльність, усвідомлюючи протиправність своїх дій, 30 березня 2025 року, не пізніше 12 години 32 хвилини, перебуваючи на відкритій ділянці в лісосмузі між вулицями Корсунською та Золочівською в м. Чернівці, за координатами 48.311252, 25.910028, шляхом розкладання «закладки», для невстановленого в ході досудового розслідування покупця, повторно збув один зіп-пакет, який був обмотаний клейкою стрічкою типу «ізолента» синього кольору із вмістом кристалоподібної речовини, яка згідно з висновком експерта №СЕ-19/126-25/4729-НЗПРАП від 10.04.2025 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, масою 1,4322 г.

У подальшому ОСОБА_7 , продовжуючи свою злочинну діяльність, усвідомлюючи протиправність своїх дій, 30 березня 2025 року, не пізніше 12 години 33 хвилини, перебуваючи на відкритій ділянці в лісосмузі між вулицями Корсунською та Золочівською в м. Чернівці, за координатами 48.311453, 25.910071, шляхом розкладання «закладки», для невстановленого в ході досудового розслідування покупця, повторно збув один зіп-пакет, який був обмотаний клейкою стрічкою типу «ізолента» синього кольору із вмістом кристалоподібної речовини, яка згідно з висновком експерта №СЕ-19/126-25/4728-НЗПРАП від 09.04.2025 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, масою 1,4375 г.

У подальшому ОСОБА_7 , продовжуючи свою злочинну діяльність, усвідомлюючи протиправність своїх дій, 30 березня 2025 року, не пізніше 12 години 35 хвилини, перебуваючи на відкритій ділянці в лісосмузі між вулицями Корсунською та Золочівською в м. Чернівці, за координатами 48.311243, 25.909676, шляхом розкладання «закладки», для невстановленого в ході досудового розслідування покупця, повторно збув один зіп-пакет, який був обмотаний клейкою стрічкою типу «ізолента» синього кольору із вмістом кристалоподібної речовини, яка згідно з висновком експерта №СЕ-19/126-25/4726-НЗПРАП від 10.04.2025 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, масою 1,4504 г.

У подальшому ОСОБА_7 , продовжуючи свою злочинну діяльність, усвідомлюючи протиправність своїх дій, 30 березня 2025 року, не пізніше 12 години 36 хвилини, перебуваючи на відкритій ділянці в лісосмузі між вулицями Корсунською та Золочівською в м. Чернівці, за координатами 48.311335, 25.909232, шляхом розкладання «закладки», для невстановленого в ході досудового розслідування покупця, повторно збув один зіп-пакет, який був обмотаний клейкою стрічкою типу «ізолента» синього кольору із вмістом кристалоподібної речовини, яка згідно з висновком експерта №СЕ-19/126-25/4713-НЗПРАП від 08.04.2025 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, масою 1,4503 г.

У подальшому ОСОБА_7 , продовжуючи свою злочинну діяльність, усвідомлюючи протиправність своїх дій, 30 березня 2025 року, не пізніше 12 години 40 хвилини, перебуваючи на відкритій ділянці в лісосмузі між вулицями Корсунською та Золочівською в м. Чернівці, за координатами 48.310750, 25.911151, шляхом розкладання «закладки», для невстановленого в ході досудового розслідування покупця, повторно збув один зіп-пакет, який був обмотаний клейкою стрічкою типу «ізолента» синього кольору із вмістом кристалоподібної речовини, яка згідно з висновком експерта №СЕ-19/126-25/4730-НЗПРАП від 11.04.2025 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, масою 1,4187 г.

У подальшому ОСОБА_7 , продовжуючи свою злочинну діяльність, усвідомлюючи протиправність своїх дій, 30 березня 2025 року, не пізніше 12 години 44 хвилини, перебуваючи на відкритій ділянці в лісосмузі між вулицями Корсунською та Золочівською в м. Чернівці, за координатами 48.309980, 25.908103, шляхом розкладання «закладки», для невстановленого в ході досудового розслідування покупця, повторно збув один зіп-пакет, який був обмотаний клейкою стрічкою типу «ізолента» синього кольору із вмістом кристалоподібної речовини, яка згідно з висновком експерта №СЕ-19/126-25/4716-НЗПРАП від 11.04.2025 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РУР, масою 1,3941 г.

У подальшому ОСОБА_7 , продовжуючи свою злочинну діяльність, усвідомлюючи протиправність своїх дій, 30 березня 2025 року, не пізніше 12 години 45 хвилини, перебуваючи на відкритій ділянці в лісосмузі між вулицями Корсунською та Золочівською в м. Чернівці, за координатами 48.310018, 25.908212, шляхом розкладання «закладки», для невстановленого в ході досудового розслідування покупця, повторно збув один зіп-пакет, який був обмотаний клейкою стрічкою типу «ізолента» чорного кольору із вмістом кристалоподібної речовини, яка згідно з висновком експерта №СЕ-19/126-25/4725-НЗПРАП від 09.04.2025 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, масою 1,4748 г.

У подальшому ОСОБА_7 , продовжуючи свою злочинну діяльність, усвідомлюючи протиправність своїх дій, 30 березня 2025 року, не пізніше 12 години 46 хвилини, перебуваючи на відкритій ділянці в лісосмузі між вулицями Корсунською та Золочівською в м. Чернівці, за координатами 48.310096, 25.908132, шляхом розкладання «закладки», для невстановленого в ході досудового розслідування покупця, повторно збув один зіп-пакет, який був обмотаний клейкою стрічкою типу «ізолента» синього кольору із вмістом кристалоподібної речовини, яка згідно з висновком експерта №СЕ-19/126-25/4722-НЗПРАП від 11.04.2025 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, масою 1,4816 г.

У подальшому ОСОБА_7 , продовжуючи свою злочинну діяльність, усвідомлюючи протиправність своїх дій, 30 березня 2025 року, не пізніше 12 години 48 хвилини, перебуваючи на відкритій ділянці в лісосмузі між вулицями Корсунською та Золочівською в м. Чернівці, за координатами 48.310268, 25.9083 03, шляхом розкладання «закладки», для невстановленого в ході досудового розслідування покупця, повторно збув один зіп-пакет, який був обмотаний клейкою стрічкою типу «ізолента» синього кольору із вмістом кристалоподібної речовини, яка згідно з висновком експерта №СЕ-19/126-25/4719-НЗПРАП від 09.04.2025 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, масою 1,4001 г.

У подальшому ОСОБА_7 , продовжуючи свою злочинну діяльність, усвідомлюючи протиправність своїх дій, 30 березня 2025 року, не пізніше 12 години 27 хвилини, перебуваючи на відкритій ділянці в лісосмузі між вулицями Корсунською та Золочівською в м. Чернівці, за координатами 48.310913, 25.911039, шляхом розкладання «закладки», для невстановленого в ході досудового розслідування покупця, повторно збув один зіп-пакет, який був обмотаний клейкою стрічкою типу «ізолента» синього кольору із вмістом кристалоподібної речовини, яка згідно з висновком експерта №СЕ-19/126-25/4715-НЗПРАП від 17.04.2025 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РУР, масою 1,5571 г., що відповідно до таблиці «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу №2», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188 є великим розміром.

У подальшому ОСОБА_7 , продовжуючи свою злочинну діяльність, усвідомлюючи протиправність своїх дій, 30 березня 2025 року, не пізніше 12 години 28 хвилини, перебуваючи на відкритій ділянці в лісосмузі між вулицями Корсунською та Золочівською в м. Чернівці, за координатами 48.311026, 25.911045, шляхом розкладання «закладки», для невстановленого в ході досудового розслідування покупця, повторно збув один зіп-пакет, який був обмотаний клейкою стрічкою типу «ізолента» синього кольору із вмістом кристалоподібної речовини, яка згідно з висновком експерта №СЕ-19/126-25/4717-НЗПРАП від 11.04.2025 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РУР, масою 1,5503 г., що відповідно до таблиці «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу №2», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188 є великим розміром.

У подальшому ОСОБА_7 , продовжуючи свою злочинну діяльність, усвідомлюючи протиправність своїх дій, 30 березня 2025 року, не пізніше 12 години 36 хвилини, перебуваючи на відкритій ділянці в лісосмузі між вулицями Корсунською та Золочівською в м. Чернівці, за координатами 48.311 169, 25.909273, шляхом розкладання «закладки», для невстановленого в ході досудового розслідування покупця, повторно збув один зіп-пакет, який був обмотаний клейкою стрічкою типу «ізолента» синього кольору із вмістом кристалоподібної речовини, яка згідно з висновком експерта №СЕ-19/126-25/4721-НЗПРАП від 11.04.2025 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, масою 1,5031 г., що відповідно до таблиці «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу №2», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188 є великим розміром.

У подальшому ОСОБА_7 , продовжуючи свою злочинну діяльність, усвідомлюючи протиправність своїх дій, 30 березня 2025 року, не пізніше 12 години 47 хвилини, перебуваючи на відкритій ділянці в лісосмузі між вулицями Корсунською та Золочівською в м. Чернівці, за координатами 48.309985, 25.908537, шляхом розкладання «закладки», для невстановленого в ході досудового розслідування покупця, повторно збув один зіп-пакет, який був обмотаний клейкою стрічкою типу «ізолента» синього кольору із вмістом кристалоподібної речовини, яка згідно з висновком експерта №СЕ-19/126-25/4714-НЗПРАП від 08.04.2025 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, масою 1,5631 г., що відповідно до таблиці «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу №2», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188 є великим розміром.

Крім того реалізуючи свій злочинний умисел , направлений на збут психотропних речовин, переслідуючи мету особистого збагачення ОСОБА_7 , 30.03.2025 року, з метою збуту зберігав при собі кристалічну речовину , розфасовану в 24 зіп -пакети , кожен обмотаний ізолюючою стрічкою.

У подальшому , 30.03.2025 року в період часу з 15:06 год до 15:54 год, у лісосмузі між вулицями Корсунською та Золочівською в м. Чернівці, за координатами 48.3108066, 25.9085056, у ОСОБА_7 в ході затримання , після того як він почав тікати від працівників поліції, виявлено та вилучено кристалічну речовину, розфасовану в 24 зіп-пакети, кожен з яких обмотаний ізолюючою стрічкою, яку ОСОБА_7 зберігав при собі з метою збуту.

- Згідно з висновком експерта №СЕ-19/126-25/4387-НЗПРАП від 31.03.2025 надана на дослідження кристалічна речовина в 1 зіп-пакеті, містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено - РVР, масою 1,2977 г.

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/126-25/43 86-НЗПРАП від 31.03.2025 надана на дослідження кристалічна речовина в 1 зіп-пакеті, містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено - РVР, масою 1,4088 г.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/126-25/4711-НЗПРАП від 16.04.2025 - надані на дослідження кристалічні речовини, у 22 зіп-пакетах, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР. Загальна маса РVР становить 32,9192 г.

Органом досудового слідства дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч.2 ст. 307 КК України та ч.3 ст.307 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 пояснення надавати відмовився, відповідати на запитання суду та сторін справи, також, відмовився. В судових дебатах суду вказав про те, що він був затриманий близько 13 год, проте протокол затримання був складений лишень близько 15 год. За цей час працівники поліції повивертали його кишені без присутності понятих та адвоката. Потім вони повторно це робили вже в присутності понятих. Ці поняті приймали участь у багатьох інших справах, тому що вони співпрацюють з поліцією. Працівники поліції чинили тиск на нього, змушували давати показання. Під час цього один з поліцейських дав йому кілька ляпасів по обличчю. Каже, що він весь час перебував у кайданках та відмовлявся від проведення слідчого експерименту, але його змусили майже до 22 год ходити по лісу. За цей час з нього жодного разу не знімали кайданки. Від відтворення він відмовлявся, пояснював що він не знає місцевості, але це не було прийнято поліцейськими до уваги. Обвинувачений каже, що висловлював претензії до затримання, тому запис вимкнули і змусили здійснювати зйомку наново, де він змушений був сказати, те що від нього вимагали поліцейські. Коли приїхала адвокат , конфіденційно поспілкуватися їм не вдалося, оскільки постійно біля них перебували поліцейські, бо він був у кайданках. Звертав увагу, що на жодному із доказів немає слідів його ДНК , хоча рукавичок у нього не було. На викрутці , також, відсутні сліди його ДНК. Вказує, що працівники поліції були без форменого одягу, тому він їх злякався і почав тікати. Просив його виправдати.

На підтвердження винуватості ОСОБА_7 , стороною обвинувачення надано та в судовому засіданні досліджено наступні письмові докази:

-витяги з ЄРДР про реєстрацію кримінального провадження № 0001149 від 30.03.2025 року за ч. 3 ст. 307 КК України за матеріалами правоохоронних органів про виявлення фактів вчинення. кримінальних правопорушень, зокрема того , що ОСОБА_7 вчинив злочини, пов`язані із незаконним обігом наркотичних засобів. ( т.1 а.с.1-13

- протокол затримання від 30.03.2025 року та фотоілюстраціями до нього. В протоколі зазначено, що ОСОБА_7 застали під час вчинення злочину, що стало підставою затримання. Під час затримання у ОСОБА_7 було вилучено мобільний телефон марки «Iphone7» s/n НОМЕР_1 із номером мобільного телефону НОМЕР_2 , гаманець чорного кольору всередині якого банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_3 , паспорт гр. України НОМЕР_4 , учнівський квиток KXN 13804938, зарядний пристрій (блок із шнуром), що упаковано до сейф пакету № WAR 2019265; викрутку із рукояткою жовто - чорного кольору із нашаруванням грунту; прозорий зіп пакет із 22 згортками , що загорнуті в ізолюючу стрічку ( 1- чорний, 21 - синій) що упаковано до сейф пакету №CRI 1081896; зіп пакет загорнутий в ізолюючу стрічку чорного кольору із кристалоподібною речовиною, що упаковано до сейф пакету № CRI 1081895; зіп пакет загорнутий в ізолюючу стрічку синього кольору із кристалоподібною речовиною, що упаковано до сейф пакету CRI 1081897; змив із згортка загорнутого в ізолюючу стрічку синього кольору, що упаковано до паперового конверту; змив із згортка загорнутого в ізолюючу стрічку синього кольору, що упаковано до паперового конверту; змив із згортка загорнутого в ізолюючу стрічку синього кольору, що упаковано до паперового конверту; змив із згортка загорнутого в ізолюючу стрічку синього кольору, що упаковано до паперового конверту; змив із згортка загорнутого в ізолюючу стрічку чорного кольору, що упаковано до паперового конверту ( т.1 а с. 42-66)

- протокол огляду від 02.04.2025 року, з якого встановлено, що об`єктом огляду були речі вилучені у ОСОБА_7 під час його затримання 30.03.2025 року, зокрема: мобільний телефон IPhone 7у прозорому чехлі без пошкоджень. Після ввімкнення в альбомі «недавні» наявні фото на яких зображені певні ділянки лісосмуги із зазначенням координат. Після відкриття додаткової інформації до кожного фото видно що кожне із фото виготовлене через додаток «NoteCam»

Зображення №1 , де видно в лівому куті надписи, а саме координати «широта:48.310779 довгота:25.911908 піднесення 195.78м точність 5.00м опис : СК2». Окрім цього на фото видно викрутку ( рукоятку викрутки) жовто - чорного кольору , частина якої знаходиться в грунті.

Також, відкривши додаткову інформацію видно, що фото збережене з програми «NoteCam», також видно « неділя .30 березня 2025 року о 12.24 год.

Зображення №2 , де видно в лівому куті надписи, а саме координати «широта:48.311049 довгота:25.911602 піднесення 229.88м точність 5.00м опис : СК2». Окрім цього на фото видно викрутку ( рукоятку викрутки) жовто - чорного кольору , частина якої знаходиться в грунті.

Також, відкривши додаткову інформацію видно, що фото збережене з програми «NoteCam», також видно « неділя .30 березня 2025 року о 12.26 год.

Зображення №3 , де видно в лівому куті надписи, а саме координати «широта:48.310613 довгота:25.911102 піднесення 195.03м точність 10.00м опис : СК2». Окрім цього на фото видно викрутку ( рукоятку викрутки) жовто - чорного кольору , частина якої знаходиться в грунті.

Також, відкривши додаткову інформацію видно, що фото збережене з програми «NoteCam», також видно « неділя .30 березня 2025 року о 12.27 год.

Зображення №4 , де видно в лівому куті надписи, а саме координати «широта:48.310913 довгота:25.911039 піднесення 208.24м точність 10.00м опис : СК2». Окрім цього на фото видно викрутку ( рукоятку викрутки) жовто - чорного кольору , частина якої знаходиться в грунті.

Також, відкривши додаткову інформацію видно, що фото збережене з програми «NoteCam», також видно « неділя .30 березня 2025 року о 12.27 год.

Зображення №5 , де видно в лівому куті надписи, а саме координати «широта:48.311026 довгота:25.911045 піднесення 201.33м точність 5.00м опис : СК2». Окрім цього на фото видно викрутку ( рукоятку викрутки) жовто - чорного кольору , частина якої знаходиться в грунті.

Також, відкривши додаткову інформацію видно, що фото збережене з програми «NoteCam», також видно « неділя .30 березня 2025 року о 12.28 год.

Зображення №6 , де видно в лівому куті надписи, а саме координати «широта:48.310984 довгота:25.910748 піднесення 204.31м точність 5.00м опис : СК2». Окрім цього на фото видно викрутку ( рукоятку викрутки) жовто - чорного кольору , частина якої знаходиться в грунті.

Також, відкривши додаткову інформацію видно, що фото збережене з програми «NoteCam», також видно « неділя .30 березня 2025 року о 12.29 год.

Зображення №7 , де видно в лівому куті надписи, а саме координати «широта: 48.310955 довгота:25.910276 піднесення 201.48м точність 5.00м опис : СК2». Окрім цього на фото видно викрутку ( рукоятку викрутки) жовто - чорного кольору , частина якої знаходиться в грунті.

Також, відкривши додаткову інформацію видно, що фото збережене з програми «NoteCam», також видно « неділя .30 березня 2025 року о 12.30 год.

Зображення №8 , де видно в лівому куті надписи, а саме координати «широта: НОМЕР_5 довгота:25.909972 піднесення 178.46точність 10.00м опис : СК2». Окрім цього на фото видно викрутку ( рукоятку викрутки) жовто - чорного кольору , частина якої знаходиться в грунті.

Також, відкривши додаткову інформацію видно, що фото збережене з програми «NoteCam», також видно « неділя .30 березня 2025 року о 12.31 год.

Зображення №9 , де видно в лівому куті надписи, а саме координати «широта: НОМЕР_6 довгота:25.910028 піднесення 206.58м точність 30.00м опис : СК2». Окрім цього на фото видно викрутку ( рукоятку викрутки) жовто - чорного кольору , частина якої знаходиться в грунті.

Також, відкривши додаткову інформацію видно, що фото збережене з програми «NoteCam», також видно « неділя .30 березня 2025 року о 12.32 год.

Зображення №10 , де видно в лівому куті надписи, а саме координати «широта:48.311453 довгота:25.910071 піднесення 208.58м точність 5.00м опис : СК2». Окрім цього на фото видно викрутку ( рукоятку викрутки) жовто - чорного кольору , частина якої знаходиться в грунті.

Також, відкривши додаткову інформацію видно, що фото збережене з програми «NoteCam», також видно « неділя .30 березня 2025 року о 12.33 год.

Зображення №11 , де видно в лівому куті надписи, а саме координати «широта: НОМЕР_7 довгота:25.909676 піднесення 208.43м точність 10.00м опис : СК2». Окрім цього на фото видно викрутку ( рукоятку викрутки) жовто - чорного кольору , частина якої знаходиться в грунті.

Також, відкривши додаткову інформацію видно, що фото збережене з програми «NoteCam», також видно « неділя .30 березня 2025 року о 12.35 год.

Зображення №12 , де видно в лівому куті надписи, а саме координати «широта:48.311169 довгота:25.909273 піднесення 200.14м точність 5.00м опис : СК2». Окрім цього на фото видно викрутку ( рукоятку викрутки) жовто - чорного кольору , частина якої знаходиться в грунті.

Також, відкривши додаткову інформацію видно, що фото збережене з програми «NoteCam», також видно « неділя .30 березня 2025 року о 12.23 год.

Зображення №13 , де видно в лівому куті надписи, а саме координати «широта:48.311335 довгота:25.909232 піднесення 202.49м точність 5.00м опис : СК2». Окрім цього на фото видно викрутку ( рукоятку викрутки) жовто - чорного кольору , частина якої знаходиться в грунті.

Також, відкривши додаткову інформацію видно, що фото збережене з програми «NoteCam», також видно « неділя .30 березня 2025 року о 12.36 год.

Зображення №14 , де видно в лівому куті надписи, а саме координати «широта:48.310750 довгота:25.911151 піднесення 204.25м точність 5.00м опис : СК2». Окрім цього на фото видно викрутку ( рукоятку викрутки) жовто - чорного кольору , частина якої знаходиться в грунті.

Також, відкривши додаткову інформацію видно, що фото збережене з програми «NoteCam», також видно « неділя .30 березня 2025 року о 12.40 год.

Зображення №15 , де видно в лівому куті надписи, а саме координати «широта: НОМЕР_8 довгота:25.908103 піднесення 231.67м точність 10.00м опис : СК2». Окрім цього на фото видно викрутку ( рукоятку викрутки) жовто - чорного кольору , частина якої знаходиться в грунті.

Також, відкривши додаткову інформацію видно, що фото збережене з програми «NoteCam», також видно « неділя .30 березня 2025 року о 12.44 год.

Зображення №16, де видно в лівому куті надписи, а саме координати «широта:48.310018 довгота:25.908212 піднесення 219.23м точність 5.00м опис : СК2». Окрім цього на фото видно викрутку ( рукоятку викрутки) жовто - чорного кольору , частина якої знаходиться в грунті.

Також, відкривши додаткову інформацію видно, що фото збережене з програми «NoteCam», також видно « неділя .30 березня 2025 року о 12.45 год.

Зображення №17 , де видно в лівому куті надписи, а саме координати «широта:48.310096 довгота:25.908132 піднесення 215.55м точність 5.00м опис : СК2». Окрім цього на фото видно викрутку ( рукоятку викрутки) жовто - чорного кольору , частина якої знаходиться в грунті.

Також, відкривши додаткову інформацію видно, що фото збережене з програми «NoteCam», також видно « неділя .30 березня 2025 року о 12.46 год.

Зображення №18 , де видно в лівому куті надписи, а саме координати «широта:48.309985 довгота:25.908537 піднесення 227.30м точність 5.00м опис : СК2». Окрім цього на фото видно викрутку ( рукоятку викрутки) жовто - чорного кольору , частина якої знаходиться в грунті.

Також, відкривши додаткову інформацію видно, що фото збережене з програми «NoteCam», також видно « неділя .30 березня 2025 року о 12.47 год.

Зображення №19 , де видно в лівому куті надписи, а саме координати «широта:48.310268 довгота:25.9908303 піднесення 214.15м точність 10.00м опис : СК2». Окрім цього на фото видно викрутку ( рукоятку викрутки) жовто - чорного кольору , частина якої знаходиться в грунті.

Також, відкривши додаткову інформацію видно, що фото збережене з програми «NoteCam», також видно « неділя .30 березня 2025 року о 12.48 год. ( т.1 86-118)

-протокол тимчасового доступу до речей і документів - банківської картки № НОМЕР_3 , що відображена на диску ( т.1 а.с. 134)

- висновок експерта №СЕ-19/126-25/4386-НЗПРАП від 31.03.2025 року з якого встановлено, що надана на дослідження кристалічна речовина , що знаходилася в пакеті з полімерного матеріалу з застібкою zip-lock , що була вилучена 30.03.2025 року у ОСОБА_7 під час його особистого обшуку, містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP , масою 1.4088 г ( т.1 а.с. 191-194)

-висновок експерта №СЕ-19/126-25/4387-НЗПРАП від 31.03.2025 року з якого встановлено, що надана на дослідження кристалічна речовина , що була вилучена 30.03.2025 року у ОСОБА_7 під час його затримання і особистого обшуку та поміщена в сейф пакет CRI 1081897, містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP , масою 1.2977 г ( т.1 а.с. 204-207)

-висновок експерта №СЕ-19/126-25/4711-НЗПРАП від 16.04.2025 року з якого встановлено, що надана на дослідження кристалічна речовина , що містилася у зіп пакеті із 22 згортками загорнутих в ізолюючу стрічку, що була вилучена 30.03.2025 року у ОСОБА_7 під час його затримання і особистого обшуку та поміщена в сейф пакет CRI 1081896, містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP , масою 32.9192 г ( т.1 а.с. 217-220)

- протокол огляду місця події від 30.03.2025 року, згідно якого об`єктом огляду являється лісосмуга, що розташована по вул. Корсунська м. Чернівці. Під час огляду використовувався застосунок «Google Maps». Вводячи координати що були зафіксовані на фотознімках у телефоні затриманого ОСОБА_7 була віднайдено наступна інформація :

1) При введенні координат 48.310268 25.908303 віднайдено місце де прикопано ґрунтом в землі згорток обмотаний ізолюючою стрічкою в середині якого невідома кристалоподібна речовина світлого кольору;

2) При введенні координат 48.309985 25.908537 віднайдено місце де серед ґрунту на відстані одного метру від стежки ліворуч прикопано згорток обмотаний ізолюючою стрічкою синього кольору всередині якого невідома кристалоподібна речовина світлого кольору.

3) При введенні координат 48.310096 25.908132 віднайдено місце де прикопаний згорток обмотаний ізолюючою стрічкою синього кольору всередині якого невідома кристалоподібна речовина світлого кольору.

4) При введенні координат 48.310118 25.908212 віднайдено місце де прикопаний згорток обмотаний ізолюючою стрічкою чорного кольору всередині якого невідома кристалоподібна речовина світлого кольору.

5) При введенні координат 48.309980 25.908103 віднайдено місце де прикопаний згорток обмотаний ізолюючою стрічкою всередині якого кристалоподібна речовина світлого кольору ;

6) При введенні координат 48.301750 25.911151 віднайдено місце де прикопаний згорток обмотаний стрічкою синього кольору всередині якого кристалоподібна речовина світлого кольору ;

7) При введенні координат 48.311335 25.909232 віднайдено місце де прикопаний згорток обмотаний стрічкою синього кольору всередині якого кристалоподібна речовина світлого кольору ;

8) При введенні координат 48.311169 25.909273 віднайдено місце де прикопаний згорток, що відповідає фото з телефону затриманого, обмотаний стрічкою синього кольору всередині якого кристалоподібна речовина світлого кольору ;

9) При введенні координат 48.311243 25.909676 віднайдено місце де прикопаний згорток обмотаний стрічкою синього кольору всередині якого є кристалоподібна речовина світлого кольору ;

10) При введенні координат 48.311453 25.910071 віднайдено місце де прикопаний згорток обмотаний стрічкою синього кольору всередині якого кристалоподібна речовина світлого кольору ;

11) При введенні координат 48.311252 25.910028 віднайдено місце де прикопаний згорток обмотаний стрічкою синього кольору всередині якого кристалоподібна речовина світлого кольору ;

12) При введенні координат 48.311007 25.909972 жодних предметів та згортків не виявлено ;

13) При введенні координат 48.310955 25.910276 віднайдено місце де прикопаний згорток обмотаний стрічкою синього кольору всередині якого кристалоподібна речовина світлого кольору ;

14) При введенні координат 48.310984 25.910748 віднайдено місце де прикопаний згорток обмотаний стрічкою синього кольору всередині якого кристалоподібна речовина світлого кольору ;

15) При введенні координат 48.311026 25.911045 віднайдено місце де прикопаний згорток обмотаний стрічкою синього кольору всередині якого кристалоподібна речовина світлого кольору ;

16) При введенні координат 48.310913 25.911039 віднайдено місце де прикопаний згорток обмотаний синього кольору всередині кристалоподібна речовина світлого кольору ;

17) При введенні координат 48.310613 25.911102 віднайдено місце де прикопаний згорток обмотаний стрічкою синього кольору всередині якого кристалоподібна речовина світлого кольору ;

18) При введенні координат 48.311049 25.911602 віднайдено місце де прикопаний згорток обмотаний стрічкою синього кольору всередині якого кристалоподібна речовина світлого кольору ;

19) При введенні координат 48.310779 25.911908 віднайдено місце де прикопаний згорток обмотаний стрічкою синього кольору всередині якого кристалоподібна речовина світлого кольору ;

В ході огляду місця події було виявлено та вилучено:

1) згорток обмотаний стрічкою синього кольору, в середині якого кристалоподібна речовина світлого кольору під умовним №1, що упаковано до сейф пакету №CRI 1081894;

2) згорток обмотаний стрічкою синього кольору, в середині якого кристалоподібна речовина світлого кольору під умовним №2, що упаковано до сейф пакету №CRI 1081893;

3)згорток обмотаний стрічкою синього кольору, в середині якого кристалоподібна речовина світлого кольору під умовним №3, що упаковано до сейф пакету №CRI 1081892;

4) згорток обмотаний стрічкою чорного кольору, в середині якого кристалоподібна речовина світлого кольору під умовним №4, що упаковано до сейф пакету №CRI 1081891;

5) згорток обмотаний стрічкою синього кольору, в середині якого кристалоподібна речовина світлого кольору під умовним №5, що упаковано до сейф пакету №CRI 1081890;

6) згорток обмотаний стрічкою синього кольору, в середині якого кристалоподібна речовина світлого кольору під умовним №6, що упаковано до сейф пакету №CRI 1081889;

7) згорток обмотаний стрічкою синього кольору, в середині якого кристалоподібна речовина світлого кольору під умовним №7, що упаковано до сейф пакету №CRI 1081888;

8) згорток обмотаний стрічкою синього кольору, в середині якого кристалоподібна речовина світлого кольору під умовним №8, що упаковано до сейф пакету №CRI 1081887;

9) згорток обмотаний стрічкою синього кольору, в середині якого кристалоподібна речовина світлого кольору під умовним №9, що упаковано до сейф пакету №CRI 1081882;

10) згорток обмотаний стрічкою синього кольору, в середині якого кристалоподібна речовина світлого кольору під умовним №10, що упаковано до сейф пакету №CRI 1081886;

11) згорток обмотаний стрічкою синього кольору, в середині якого кристалоподібна речовина світлого кольору під умовним №11, що упаковано до сейф пакету №CRI 1081885;

12) згорток обмотаний стрічкою синього кольору, в середині якого кристалоподібна речовина світлого кольору під умовним №13, що упаковано до сейф пакету №CRI 1081884;

13) згорток обмотаний стрічкою синього кольору, в середині якого кристалоподібна речовина світлого кольору під умовним №14, що упаковано до сейф пакету №CRI 1081883;

14) згорток обмотаний стрічкою синього кольору, в середині якого кристалоподібна речовина світлого кольору під умовним №15, що упаковано до сейф пакету №PSP 1505556;

15) згорток обмотаний стрічкою синього кольору, в середині якого кристалоподібна речовина світлого кольору під умовним №16, що упаковано до сейф пакету №PSP 1506235;

16) згорток обмотаний стрічкою синього кольору, в середині якого кристалоподібна речовина світлого кольору під умовним №17, що упаковано до сейф пакету №PSP 1506236;

17) згорток обмотаний стрічкою синього кольору, в середині якого кристалоподібна речовина світлого кольору під умовним №18, що упаковано до сейф пакету №PSP 1014204;

18) згорток обмотаний стрічкою синього кольору, в середині якого кристалоподібна речовина світлого кольору під умовним №19, що упаковано до сейф пакету №PSP 1505530;

19)змив із згортка під №1, що упаковано до паперового конверту;

20) змив із згортка під №2, що упаковано до паперового конверту;

21) змив із згортка під №3, що упаковано до паперового конверту;

22) змив із згортка під №4, що упаковано до паперового конверту;

23) змив із згортка під №5, що упаковано до паперового конверту;

24) змив із згортка під №6, що упаковано до паперового конверту;

25) змив із згортка під №7, що упаковано до паперового конверту;

26) змив із згортка під №8, що упаковано до паперового конверту;

27) змив із згортка під №9, що упаковано до паперового конверту;

28) змив із згортка під №10, що упаковано до паперового конверту;

29) змив із згортка під №11, що упаковано до паперового конверту;

30) змив із згортка під №13, що упаковано до паперового конверту;

31) змив із згортка під №14, що упаковано до паперового конверту;

32) змив із згортка під №15, що упаковано до паперового конверту;

33) змив із згортка під №16, що упаковано до паперового конверту;

34) змив із згортка під №17, що упаковано до паперового конверту;

35) змив із згортка під №18, що упаковано до паперового конверту;

36) змив із згортка під №19, що упаковано до паперового конверту ( т.2 а.с.33-76)

- висновок експерта № СЕ-19/126-25/4719-НЗПРАП від 09.04.2025 року, з якого встановлено, що вилучена 30.03.2025 року в лісосмузі по вул. Корсунській кристалоподібна речовина під №1, що містилася у зіп пакеті загорнутому в ізолюючу стрічку синього кольору, що упаковано до сейф пакету № CRI 1081894 , містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 1,4001г. (т.2 а.с.98-103)

-висновок експерта № СЕ-19/126-25/4714-НЗПРАП від 08.04.2025 року, з якого встановлено, що вилучена 30.03.2025 року в лісосмузі між вул Корсунською та Золочівською кристалоподібна речовина під №2, що містилася у 24 зіп пакетах загорнутих в ізолюючу стрічку, що упаковано до сейф пакету № CRI 1081893 , містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 1,5631г ( т.2 а.с.111-113)

- висновок експерта № СЕ-19/126-25/4722-НЗПРАП від 11.04.2025 року, з якого встановлено, що вилучена 30.03.2025 року в лісосмузі по вул. Корсунській кристалоподібна речовина під №3, що містилася у зіп пакеті загорнутому в ізолюючу стрічку синього кольору, що упаковано до сейф пакету № CRI 1081892 , містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 1,4816г. ( т. 2 а.с.123-126)

- висновок експерта № СЕ-19/126-25/4725-НЗПРАП від 09.04.2025 року, з якого встановлено, що вилучена 30.03.2025 року в лісосмузі по вул. Корсунській кристалоподібна речовина під № 4, що містилася у зіп пакеті загорнутому в ізолюючу стрічку чорного кольору, що упаковано до сейф пакету № CRI 1081894 , містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 1, 4748 г ( т.2 а.с.136-139)

- висновок експерта № СЕ-19/126-25/4716-НЗПРАП від 11.04.2025 року, з якого встановлено, що вилучена 30.03.2025 року в лісосмузі по вул. Корсунській кристалоподібна речовина під № 5, що містилася у зіп пакеті загорнутому в ізолюючу стрічку синього кольору, що упаковано до сейф пакету № CRI 1081890 , містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 1,3941г ( т.2 а.с. 149-152)

-висновок експерта № СЕ-19/126-25/4730-НЗПРАП від 11.04.2025 року, з якого встановлено, що вилучена 30.03.2025 року в лісосмузі по вул. Корсунській кристалоподібна речовина під №6, що містилася у зіп пакеті загорнутому в ізолюючу стрічку синього кольору, що упаковано до сейф пакету № CRI 1081889 , містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 1,4187г( т.2 а.с. 162-165)

-висновок експерта № СЕ-19/126-25/4713-НЗПРАП від 08.04.2025 року, з якого встановлено, що вилучена 30.03.2025 року в лісосмузі між вул. Корсунською та вул. Золочівською у ОСОБА_7 в ході затримання , кристалічна речовина під №7, що упакована до сейф пакету № CRI 1081888 , містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 1,4503г( т.2 а.с. 175-177)

-висновок експерта № СЕ-19/126-25/4721-НЗПРАП від 11.04.2025 року, з якого встановлено, що вилучена 30.03.2025 року в лісосмузі по вул. Корсунській кристалоподібна речовина під №8, що містилася у зіп пакеті загорнутому в ізолюючу стрічку синього кольору, що упаковано до сейф пакету № CRI 1081887 , містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 1,5031г ( т.2 а.с.187-190)

-висновок експерта № СЕ-19/126-25/4726-НЗПРАП від 10.04.2025 року, з якого встановлено, що вилучена 30.03.2025 року в лісосмузі по вул. Корсунській кристалоподібна речовина під №9, що містилася у зіп пакеті загорнутому в ізолюючу стрічку синього кольору, що упаковано до сейф пакету № CRI 1081882 , містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 1,4504г ( т.2 а.с. 200-203)

-висновок експерта № СЕ-19/126-25/4728-НЗПРАП від 09.04.2025 року, з якого встановлено, що вилучена 30.03.2025 року в лісосмузі по вул. Корсунській кристалоподібна речовина під №10, що містилася у зіп пакеті загорнутому в ізолюючу стрічку синього кольору, що упаковано до сейф пакету № CRI 1081886 , містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 1,4375г ( т.2 а.с. 213-216)

-висновок експерта № СЕ-19/126-25/4729-НЗПРАП від 10.04.2025 року, з якого встановлено, що вилучена 30.03.2025 року в лісосмузі по вул. Корсунській кристалоподібна речовина під №11, що містилася у зіп -пакеті загорнутому в ізолюючу стрічку синього кольору, що упаковано до сейф пакету № CRI 1081885 , містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 1,4322г ( т.2 а.с. 224-229)

-висновок експерта № СЕ-19/126-25/4723-НЗПРАП від 08.04.2025 року, з якого встановлено, що вилучена 30.03.2025 року в лісосмузі по вул. Корсунській кристалоподібна речовина під №13, що містилася у зіп пакеті загорнутому в ізолюючу стрічку синього кольору, що упаковано до сейф пакету № CRI 1081884 , містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 1,4818г ( т.2 а.с. 239-242)

-висновок експерта № СЕ-19/126-25/4718-НЗПРАП від 23.04.2025 року, з якого встановлено, що вилучена 30.03.2025 року в ОСОБА_7 кристалоподібна речовина під №14, загорнута в ізолюючу стрічку синього кольору, що упакована до сейф пакету № CRI 1081883 , містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 1,3550г ( т.3 а.с.6-9)

-висновок експерта № СЕ-19/126-25/4717-НЗПРАП від 11.04.2025 року, з якого встановлено, що вилучена 30.03.2025 року в лісосмузі по вул Корсунській у ОСОБА_7 кристалоподібна речовина під №15, що упаковано до сейф пакету № PSP 1505556 , містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 1,5503г ( т.3 а.с.19-22)

-висновок експерта № СЕ-19/126-25/4715-НЗПРАП від 17.04.2025 року, з якого встановлено, що вилучена 30.03.2025 року в лісосмузі по вул Корсунській у ОСОБА_7 кристалоподібна речовина під №16, що упаковано до сейф пакету № PSP 1506235 , містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 1,5571г ( т.3 а.с.32-35)

-висновок експерта № СЕ-19/126-25/4720-НЗПРАП від 15.04.2025 року, з якого встановлено, що вилучена 30.03.2025 року в лісосмузі по вул Корсунській у ОСОБА_7 кристалоподібна речовина під №17, що упаковано до сейф пакету № PSP 1506236 , містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 1,4279г ( т.3 а.с.45-48)

-висновок експерта № СЕ-19/126-25/4727-НЗПРАП від 08.11.2025 року, з якого встановлено, що вилучена 30.03.2025 року в лісосмузі по вул Корсунській у ОСОБА_7 кристалоподібна речовина під №18, що упакована до сейф пакету № PSP 1014204 , містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 1,4706г ( т.3 а.с.58-60)

-висновок експерта № СЕ-19/126-25/4724-НЗПРАП від 09.04.2025 року, з якого встановлено, що вилучена 30.03.2025 року в лісосмузі по вул Корсунській у ОСОБА_7 кристалоподібна речовина під №19, що упакована до сейф пакету № PSP 1505530 , містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 1,4912г ( т.3 а.с.71-74)

Свідок ОСОБА_8 суду надала показання, про те, що вона працює на посаді старшого інспектора сектору ювенальної превенції відділу превенції Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області. 30.03.2025 року спільно із старшим інспектором ОСОБА_9 , під час відпрацювання м. Чернівці, вони перебували за адресою м. Чернівці, вул. Корсунська. Під час патрулювання по вул.. Корсунській, було помічено особу молодого віку, який поводив себе підозріло та помітивши людей одразу почав тікати. Побачивши це, вона крикнула «Стій, поліція», колега ОСОБА_10 почав наздоганяти хлопця який втікав. Однак хлопець не зупинявся та викинув з кишені викрутку, в цей час ОСОБА_10 схопив хлопця за верхній одяг і вони обидва, зсковзнулися та впали на землю. Свідок підбігла , пред`явила службове посвідчення та представилася, запитала в хлопця його документи та чи є унього будь- які заборонені предмети. У відповідь останній пред?явив паспорт громадянина України на ім?я ОСОБА_7 та повідомив, що у внутрішній кишені куртки наявні згортки із наркотиками. Після цього вони зателефонували на спец лінію «102» та до приїзду слідчо-оперативної групи здійснили охорону місця події. Слідчо -оперативна група приїхала десь через 30хв.

Свідок ОСОБА_10 суду надав показання про те, що він є працівником поліції ГУНП в Чернівецькій області.30.03.2025 року він спільно із колегою ОСОБА_11 під час патрулювання лісосмуги, на вул. Корсунській, було помічено особу чоловічої статі, який видався їм підозрілим, тим, що коли їх побачив почав тікати. Напарниця ОСОБА_8 почала кричати «Стій, поліція». Свідок одразу почав наздоганяти хлопця. Однак він не реагував на крики, не зупинявся та почав викидати з кишені особисті речі. ОСОБА_10 схопив його за верхній одяг, і вони обидва впали на землю. Хлопцеві пояснили, що вони поліцейські , запитали в хлопця його документи та чи є будь- які заборонені предмети. У відповідь останній показав паспорт та представився як ОСОБА_7 і повідомив, що у внутрішній кишені куртки у нього є згортки із наркотиками. Тому ОСОБА_8 викликала СОГ.

Свідок ОСОБА_12 суду надав показання про те, що він того дня знаходився на автостанції що знаходиться біля Дріж Заводу. До нього підійшли працівники поліції, перевірили документи і запитали чи може та чи хотів би він бути понятим. Він погодився. І вони поїхали з поліцейськими на вулицю Корсунську до парку. Коли прийшли на місце, де відбувалася слідча дія там вже перебувало декілька людей, приблизно п`ятеро в тому числі і ОСОБА_7 . Також на місці вже був присутній інший понятий. Прибули вони на місце події приблизно о 14-15 годині дня. В свідка перевіряли документи і сказали йому стати так щоб йому було видно все що відбувається. Слідчу дію знімали на камеру, та під відеозапис озвучили прізвища і посади всіх присутніх. В подальшому хлопцю ( ОСОБА_7 ) повідомили, що він є затриманим і слідчий запитав у нього чи при ньому є заборонені речовини. На що той сказав, що має наркотичні засоби у зіп-пакеті який знаходиться у внутрішній кишені куртки. Потім ОСОБА_7 вийняв з кишені куртки-зіп пакет із синіми згортками та ще декілька штук, що не перебували у пакеті. Далі працівниками поліції було проведено обшук затриманого та знайдено особисті речі: телефон, навушники, ключі та інше. ОСОБА_7 сказав працівникам поліції пароль від телефону, в якому знаходились фото із координатами. Затриманий пояснив , що це позначені координати місць де він зробив закладки. Також ОСОБА_7 повідомив де він взяв зіп-пакет, і що в подальшому він збирався із вмістом пакету робити. В подальшому складався протокол із яким понятий був ознайомлений та зауважень до протоколу не мав, в чому і розписався. Свідок повідомив, що йому здається те, що відеофіксація слідчої дії зупинялася для складення протоколу. Однак з самого початку та до моменту складання протоколу фіксація не припинялася. В подальшому обвинуваченому запропонували показати місця де він заховав закладки. Він відмовлявся та казав, що не знає місцевості, але може провести по координатах із використанням телефону. В подальшому вони всі ходили та відшукували закладки за координатами, що були зафіксовані у телефоні ОСОБА_7 . Після кожної знахідки складалися відповідні документи у яких вони розписувалися. Під час відшукування згортків у лісі були двоє понятих, затриманий ОСОБА_7 , експерт, працівник поліції , адвокат, також, була але не довго приблизно 15 хв. ,а в подальшому покинула місце слідчої дії, пояснивши що не хоче ходити по лісу і болотистій місцевості. До якої години тривала слідча дія не пам`ятає, але це відбувалося допізна, було вже темно. Свідок був присутній під час відшукування кожного пакета, та до кінця слідчої дії. Також зазначив, що обвинувачений не був в кайданках під час затримання, а під час відшукування і пересуванню по парку не пам`ятає. В якості свідка його допитували того ж дня після закінчення слідчої дії. Свідок повідомив, що він приймав участь у слідчій дії як понятий уже не вперше.

В судових дебатах сторона захисту заявила про те, що під час досудового слідства були допущені порушення прав ОСОБА_7 , зокрема на захист , оскільки йому, як особі яка підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, не було вчасно забезпечено захисника, не було реалізовано право конфіденційного побачення із захисником, так як на той час поруч перебувало сім співробітників поліції, які не відходили від ОСОБА_7 . В порушення вимог ст. 52 КПК України було проведено допит затриманого ОСОБА_7 , без участі захисника.

Даючи оцінку твердженням сторони захисту про порушення норм кримінального процесуального закону під час затримання обвинуваченого ОСОБА_7 , суд зауважує, що затримання є комплексною слідчою (розшуковою) дією, яка включає в себе як безпосереднє фізичне обмеження у можливості пересування затриманої особи, так і обшук затриманого й процесуальні дії - повідомлення захисника з центру надання правової допомоги, близького родича затриманого, тощо.

Вимоги статті 208 КПК України надають повноваження затримати особу, підозрювану у вчиненні злочину, «уповноваженій службовій особі».

Відповідно до ст. 276 КПК України повідомлення про підозру здійснюється, зокрема у випадку затримання особи на місці вчинення кримінального правопорушення чи безпосередньо після його вчинення.

В свою чергу, у частинах 2 та 3 статті 276 КПК України зазначено, що у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор або інша уповноважена службова особа (особа, якій законом надано право здійснювати затримання) зобов`язані невідкладно повідомити підозрюваному про його права, передбаченістаттею 42 цього Кодексу. Після повідомлення про права слідчий, прокурор або інша уповноважена службова особа на прохання підозрюваного зобов`язані детально роз`яснити кожне із зазначених прав».

Так, як вбачається з протоколу затримання ОСОБА_7 від 30 березня 2025 року , уповноваженою особою, яка зазначена у протоколі, ОСОБА_7 роз`яснено його права та обов`язки, у тому числі, роз`яснено право на захист.

Таким чином, при затриманні ОСОБА_7 , йому були роз`яснені права, як того вимагає КПК України, зокрема право мати захисника, давати пояснення, показання або не говорити нічого з приводу підозри проти себе, що підтверджується відповідним протоколом, який наявний у матеріалах даного кримінального провадження.

Як вбачається з відеозапису затримання ОСОБА_7 , останній чітко відповів, що роз`яснені права йому зрозумілі. Однак при цьому не відмовився, а добровільно погодився надавати пояснення з приводу того чому він перебуває у даній місцевості.

Крім цього ч. 1 ст. 52 КПК передбачено, що участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

На етапі фактичного затримання діяння особи ще не має остаточної правової кваліфікації , і немає вимоги КПК вже в момент затримання встановити що вчинено особливо тяжкий злочин.

Тому порядок затримання, зокрема відсутність адвоката саме на момент затримання не є автоматичною підставою для визнання порушення, оскільки КПК не встановлює обов`язкової участі захисника вже з моменту фактичного затримання.

Крім того суд зауважує, що пояснення надані ОСОБА_7 під час його затримання в основу даного вироку не покладалися.

Варто зазначити, що як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7 було затримано 30 березня 2025 року о 15 год .06 хв.

Дорученням для надання безоплатної вторинної правничої допомоги № 001-240000359 від 30.03.2025 року адвоката ОСОБА_6 о 16.00 год 30.03.2025 року зобов`язано забезпечити надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_7 та прибути 30 березня 2025 року о 17 год.00 хв. до м. Чернівці вул. Корсунська 18 .

Як свідчать дані протоколу затримання, негайно після затримання ОСОБА_7 про це було повідомлено його матір ОСОБА_13 .

З урахуванням наведених обставин, затримання ОСОБА_7 не призвело до обмеження у користуванні правовою допомогою, оскільки ці дії могли бути проведені без участі захисника.

Відсутність захисника під час затримання особи у випадку, передбаченому ст. 208 КПК України, не може вважатися порушенням вимог кримінального процесуального закону. Про це йдеться у постанові ВС від 14.06.2022 у справі № 463/5551/15.

Суд вважає голослівними доводи обвинуваченого ОСОБА_7 про те, що доданий до протоколу затримання відеозапис є змонтованим, таким, що переривався, оскільки при перегляді даного відеозапису було встановлено, що він безперервний.В судовому засіданні свідок ОСОБА_14 , який був понятим пояснив, що відеозапис переривався лишень для оформлення протоколу, що, власне, відеозаписом фіксувалося.

Доводи обвинуваченого про те, що працівники поліції вивертали йому кишені, всупереч правилам здійснення поверхневої перевірки спростовуються відеозаписом протоколу затримання з якого вбачається, що ОСОБА_7 на пропозицію працівників поліції добровільно видав із внутрішньої кишені куртки пакунок зі згортками. Після чого в присутності понятих проводився його обшук.

В судових дебатах обвинувачений ОСОБА_7 заявляв про те, що під час затримання на нього чинився психологічний тиск та фізичне насилля, зокрема те, що працівники поліції надавали йому ляпасів по обличчі, під час огляду місця події тримали в кайданках більше двох годин без послаблення тиску. Такі доводи обвинуваченого суд розцінює як обраний ним спосіб захисту з метою уникнення кримінальної відповідальності, зважаючи на те, що жодних аналогічних заяв під час досудового слідства ОСОБА_7 чи його захисник, яка мала обов`язок здійснювати захист прав обвинуваченого ОСОБА_7 починаючи із 17.00 год 30.03.2025 року, до слідчих суддів чи правоохоронних органів не подавали. Зокрема протокол затримання містить відмітку про те, що зауважень та доповнень до протоколу від учасників слідчої дії не надходило.

Таким чином протокол затримання ОСОБА_7 від 30.03 квітня 2025 року свідчить про дотримання органом досудового розслідування вимог КПК України- ОСОБА_7 роз`яснено його права ; негайно сповіщено про затримання близького родича - матір ОСОБА_13 ; забезпечено захисника, обшук затриманого проводився у присутності понятих ОСОБА_15 та ОСОБА_12 , що ОСОБА_12 підтвердив у судовому засіданні. Катишев своїм підписом ствердив, що заяв та зауважень до протоколу затримання він не має.

Сторона захисту також наполягала на тому, що усі надані стороною обвинувачення відеозаписи мають визнаватися недопустимими доказами по справі , так як вони отримані в порушення вимог КПК України, зокрема тому що у матеріалах кримінального провадження наявні неоригінальні носії інформації про зафіксовану процесуальну дію.

Такі доводи суд вважає безпідставними , з огляду на те, що у частині 3 ст. 99 КПК України законодавець визначив, що оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа ще й його відображення, якому надається таке ж значення як документу. При цьому відповідно до ч. 1 ст.99КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі матеріали звукозапису та електронні носії інформації.

Сторона захисту в цьому кримінальному провадженні не зверталася до суду з клопотанням про витребування та дослідження в судовому засіданні первинних носіїв інформації для порівняння змісту інформації з таких носіїв з тими, що зберігаються на носіях, наданих суду як додатки до протоколів процесуальних дій. Матеріали кримінального провадження не містять будь-яких об`єктивних даних про те, що носії інформації, долучені до протоколів про проведення процесуальних дій містять електронні документи, створені не під час здійснення цих процесуальних дій, а в інший час чи за інших обставин чи неуповноваженою особою.

Сторона захисту, також, вказувала на сумніви в неупередженості понятих ОСОБА_15 та ОСОБА_12 та їх заінтересованості в результатах кримінального провадження, оскільки вони в якості понятих приймали участь в інших кримінальних провадженнях. Такі доводи сторони захисту суд розцінює критично. Так, допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_12 надав пояснення про те, що він не знайомий із ОСОБА_7 , та у нього жодної заінтересованості у результатах даного кримінального провадження немає. Крім того кримінально - процесуальне законодавство не містить заборон щодо участі повнолітніх громадян у кількох слідчих діях у різних кримінальних провадженнях. Інших доказів упередженості понятих чи заінтересованості у результатах кримінального провадження стороною захисту не наводилось. Понятого ОСОБА_15 суду не вдалося допитати в зв`язку з його перебуванням на військовій службі.

За клопотанням сторони захисту судом були досліджені наступні докази:

- висновок експерта СЕ -19/126-25/4784-БД від 12.05.2025 року, згідно якого у наданих на дослідження змивах із згортків загорнутих в ізолюючі стрічки синього кольору умовно позначених «1» ( об`єкт №1) , «2»(об`єкт №2 ), «3» (об`єкт№3» та «4» (об`єкт №4) не виявлено слідів біологічного походження, що належать обвинуваченому ОСОБА_7 ( т.1а.с.229)

- висновок експерта №СЕ-19/126-25/4782-БД від 12.05.2025 року , згідно якого у наданих на дослідження змиві із зіп пакета зі згортками в ізолюючій стрічці ( об`єкт №1) та змиві із згортка загорнутого в ізолюючу стрічку чорного кольору ( об`єкт №2) не виявлено генетичних ознак обвинуваченого ОСОБА_7 ( т. 2 а.с. 5-15)

- висновок експерта №СЕ-19/126-25/4780-БД від 29.05.2025 року , згідно якого на наданій на дослідження викрутці ( об`єкт №1 ) не виявлено генетичних ознак, що належать обвинуваченому ОСОБА_7 ( т. 2 а.с 24-30)

- висновок експерта № СЕ-19/126-25/4778-БД від 27.05.2025 року, з якого встановлено, що у наданих на дослідження змивах із згортка загорнутого в ізолюючу стрічку синього кольору під №1 із згортка загорнутого в ізолюючу стрічку синього кольору під № 2 та із згортка загорнутого в ізолюючу стрічку синього кольору під № 3 виявлено поодинокі клітини з ядрами, які є змішаними, містять генетичні ознаки більш ніж двох осіб та для подальшої ідентифікації не придатні ( т.3а.с. 83-96)

-висновок експерта № СЕ-19/126-25/4774-БД від 22.05.2025 року з якого встановлено, що у наданих на дослідження змиві загорнутого в ізолюючу стрічку чорного кольору під умовним № 4 виявлено поодинокі клітини з ядрами , генетичні ознаки яких не встановлено ( т. 3 а.с. 105-112)

-висновок експерта № СЕ-19/126-25/4775-БД від 22.05.2025 року, з якого встановлено, що у наданих на дослідження змивах із згортків загорнутих в ізолюючі стрічки синього кольору під умовними №5,6,7,8, що вилучено 30.03.2025 року під час огляду місця події , виявлено поодинокі клітини з ядрами. , які є змішаними , містять генетичні ознаки більш ніж двох осіб та для подальшої ідентифікації непридатні (т. 3 а.с. 120-135)

-висновок експерта № СЕ-19/126-25/4776-БД від 22.05.2025 року, з якого встановлено, що у наданих на дослідження змивах із згортків загорнутих в ізолюючі стрічки синього кольору під умовними №9,10, 11,12 що вилучені 30.03.2025 року під час огляду місця події в лісосмузі м. Чернівці вул. Корсунська встановлено генетичні ознаки клітин, які є змішаними, містять генетичні ознаки більш, ніж двох осіб та для подальшої ідентифікації непридатні ( т.3а.с.148-164)

-висновок експерта № СЕ-19/126-25/4779-БД від 29.05.2025 року, з якого встановлено, що у наданих на дослідження змивах із згортка загорнутого в ізолюючу стрічку синього кольору під умовним №14 ( об`єкт №1), із згортка загорнутого в ізолюючу стрічку синього кольору під №15 ( об`єкт №2), із згортка загорнутого в ізолюючу стрічку синього кольору під №16 ( об`єкт №3) та із згортка загорнутого в ізолюючу стрічку синього кольору під №17 ( об`єкт №4), виявлено генетичні ознаки клітин які є змішаними та для подальшої ідентифікації непридатні ( т.3 а.с.176-192)

- висновок експерта № СЕ-19/126-25/4781-БД від 9.05.2025 року, з якого встановлено, що у наданому на дослідження змиві із згортка загорнутого в ізолюючу стрічку синього кольору під №18 та №19 виявлено поодинокі клітини з ядрами які для подальшої ідентифікації непридатні (т.3 а.с.203-212)

- висновок експерта № СЕ-19/126-25/4710-БД від 9.05.2025 року, яким встановлено генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_7 . Експертним висновком встановлено, що генетичні ознаки букального епітелію ОСОБА_7 ( об`єкт №1) не встановлено, у зв`язку з недостатньою кількістю ДНК у даному об`єкті ( т.3 а.с. 231-238)

При цьому сторона захисту звертала увагу на те, що жодний експертний висновок не підтвердив наявність слідів епітелію чи ДНК саме обвинуваченого ОСОБА_7 , а відтак стверджує, що стороною обвинувачення не надано беззаперечних доказів винуватості обвинуваченого ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень , що ставляться йому в провину.

Суд критично оцінює доводи обвинуваченого щодо невизнання винуватості та доводи захисника з приводу недоведеності вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень, що ставляться йому в провину.

Частина 2 ст. 17 КПК України передбачає, що винуватість особи має бути доведена поза розумним сумнівом. На переконання суду, у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 цей стандарт доведення винуватості цілком дотримано.

Враховуючи кількість аргументів сторони захисту, які повторювались та обгрунтовувались з різних підстав, які суд вважає необгрунтованими, суд керується висновком ЄСПЛ, зробленимним у справі «Серявін та інші проти України» від 10.02.2010 року, де в п. 58 Суд вказав, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, однак його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент.

Так, дослідженим відеозаписом протоколу затримання, який переглянуто в ході судового розгляду встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 видав працівникам поліції із внутрішньої кишені куртки прозорий зіп- пакет із згортками , в кожному із яких містилася кристалоподібна речовина; протоколом огляду вилученого у обвинуваченого ОСОБА_7 мобільного телефону, з якого після ввімкнення в альбомі «недавні» встановлено наявні , виготовлені через додаток «NoteCam» фото, на яких зображені певні ділянки лісосмуги із зазначенням координат; протоколом огляду місця події від 30.03.2025 року, згідно якого під час огляду із використанням мобільного застосунку «Google Maps» за координатами зафіксованими на фото у телефоні обвинуваченого ОСОБА_7 були віднайдені 19 згортків , із кристалоподібною речовиною, що збуті ОСОБА_7 , методом закладки в грунт. В судовому засіданні були також допитані свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , показання яких узгоджуються із вищенаведеними письмовими доказами по справі, які відповідають вимогам закону щодо належності , допустимості, достовірності й достатності і у своїй сукупності та взаємозв`язку доводять винуватість ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення у сфері обігу психотропних речовин.

Разом з тим, обвинувачення не містить посилань на обставини, за яких обвинувачений ОСОБА_7 здійснював придбання психотропних речовин неодноразово.Таких обставин не було встановлено і під час судового розгляду. Таким чином суд виключає та вважає зайвою кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_7 за кваліфікуючою ознакою щодо повторного придбання особливо небезпечної психотропної речовини.

Крім того в судовому засіданні встановлено, що сукупна кількість особливо небезпечних психотропних речовин, виявлених у ОСОБА_7 та збутих ним, складає особливо великий розмір відповідно до Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу. Обвинувачений ОСОБА_7 здійснив збут наявних у нього закладок в один день, у невеликий проміжок часу. Обставини справи свідчать про те, що ОСОБА_7 мав намір збути шляхом закладок наркотичні засоби , що зберігав при собі та які були вилучені у нього , однак не встиг цього зробити, в зв`язку із затриманням. З наведеного суд робить висновок , що обвинувачений ОСОБА_7 діяв з єдиним умислом спрямованим на отримання прибутку, зокрема незаконно придбав з метою збуту, зберігав з метою збуту, здійснив збут особливо небезпечної психотропної речовини в особливо великих розмірах, вчинене повторно.

Таким чином кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.2 ст.307 КК України суд вважає зайвою, оскільки його дії повністю охоплюються диспозицією ч.3 ст.307 КК України.

Дані висновки узгоджуються з позицією колегії суддів Третьої судової палати ККС ВС викладеною у Постанові від 26.08.2025 у справі № 676/559/21

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_7 виду та міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є особливо тяжким, а також відомості про особу обвинуваченого, зокрема те, що він є особою молодого віку, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває ; свою провину не визнав, не розкаявся, що свідчить про його підвищену ступінь суспільної небезпечності

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 судом не встановлені.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , також, не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання за вчинене кримінальне правопорушення, суд враховує наступне.

Відповідно до вимог статей 50, 65 Кримінального кодексу України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності та індивідуалізації. Для вибору такого покарання суд повинен урахувати ступінь тяжкості кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу винного, обставини, що впливають на покарання, ставлення винної особи до своїх дій, інші обставини справи, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру й тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та наділяють суд правом вибору щодо розміру призначеного покарання, завданням якого є виправлення та попередження нових злочинів. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки вищезазначених обставин, що впливають на покарання, а її реалізація становить правозастосовну інтелектуально-вольову діяльність суду, в рамках якої і приймається рішення про можливість виправлення засудженого.

Дискреційні повноваження суду визнаються і Європейським судом з прав людини, який у своїх рішеннях (справа «Довженко проти України») зазначає лише про необхідність визначення законності, обсягу, способів і меж застосування свободи оцінювання представниками судових органів, виходячи із відповідності таких повноважень суду принципу верховенства права. Це забезпечується, зокрема, відповідним обґрунтуванням обраного рішення в процесуальному документі суду тощо.

Конституційний Суд України у рішенні від 02.11.2004 року зазначив, що окремим виявом справедливості є питання відповідності покарання вчиненому злочину; категорія справедливості передбачає, що покарання за злочин повинно бути домірним злочину. Справедливе застосування норм права - є передусім недискримінаційний підхід, неупередженість. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання відповідатимуть один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного. Адекватність покарання ступеню тяжкості злочину випливає з принципу правової держави, із суті конституційних прав та свобод людини і громадянина, зокрема права на свободу, які не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Справедливе застосування норм права означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання відповідатимуть один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.

Вимога додержуватися справедливості при застосуванні кримінального покарання закріплена в міжнародних документах з прав людини, зокрема у статті 10 Загальної декларації прав людини 1948 року, статті 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права 1966 року, статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року.

Суд, також, враховує, що відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав та свобод засудженого та у відповідності до ч.2 ст.50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Судом враховано суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, яке є умисним, той факт, що дана категорія кримінальних правопорушень викликає значний суспільний резонанс, ставлення обвинуваченого до вчиненого: у вчиненому не розкаявся, його молодий вік.

Керуючись вимогами кримінального закону про те, що винній особі має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_7 слід призначити покарання у виді позбавлення волі , яке йому слід відбувати реально. Саме таке покарання , на переконання суду, буде справедливим та достатнім для його виправлення, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

У порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Згідно ч. 2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 307 ч.3 КК України та призначити йому покарання у вигляді 9 (дев`яти ) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна окрім житла;

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити без змін - тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту затримання, а саме з 30.03.2025 року .

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави 198 988,16 грн. судових витрат за проведення експертиз.

Речові докази:

-мобільний телефон марки «Iphone 7» s/n: НОМЕР_1 , із номером мобільного телефону НОМЕР_9 , зарядний пристрій (блок із шнуром), що упаковано до сейф пакету N?WAR2019265, що переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Чернівецького районного управління поліції в ГУНП в Чернівецькій області ID пакування 252565 - конфіскувати

-гаманець чорного кольору всередині якої банківська картка «Ощадбанк» N? НОМЕР_3 , що упаковано до сейф пакету N?WAR2019265 та переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Чернівецького районного управління поліції в ГУНП в Чернівецькій області ID пакування 275124 - повернути власнику ОСОБА_7

-речовину PVP - масою 1,4088 грам та 1,2977 грам що поміщена в сейф-пакет №2941780, 2900565 пакування id №833934 та передана на зберігання в камеру зберігання речових доказів Чернівецького районного управління поліції в ГУНП в Чернівецькій області - знищити.

-речовину PVP - масою 32,9192 грам що поміщена в сейф-пакет №5698111 пакування id №396849 та передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Чернівецького районного управління поліції в ГУНП в Чернівецькій області - знищити.

-змив із згортка загорнутого в ізолюючу стрічку синього кольору, із первинною упаковкою, що запакована до сейф пакету № 2869661, №2869662, №2869663, 2869664 пакування id №561067, 644078, 917136, 618836 та передана на зберігання в камеру зберігання речових доказів Чернівецького районного управління поліції в ГУНП в Чернівецькій області - знищити.

-змив із зіп-пакета зі згортками в ізолюючій стрічці та змив із згортка загорнутого в ізолюючу стрічку чорного кольору, що запаковані до сейф пакету № 2869659, 2869660 пакування id №455370, 432744, що передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Чернівецького районного управління поліції в ГУНП в Чернівецькій області - знищити.

-викрутку із рукояткою жовто-чорного кольору із нашаруванням ґрунту, що упакована до сейф пакету № 1559071 пакування id №468700 та передана на зберігання в камеру зберігання речових доказів Чернівецького районного управління поліції в ГУНП в Чернівецькій області - конфіскувати

-речовину - PVP - масою 1,5631 грам та 1,4001 г, що поміщена в сейф-пакет №1006543, 3883073 пакування id №816928 та передана на зберігання в камеру зберігання речових доказів Чернівецького районного управління поліції в ГУНП в Чернівецькій області - знищити.

-речовину - PVP - масою 1,4816 грам та 1,4748 грам, що поміщена в сейф-пакет №2900659, 2900575 пакування id №832212 та передана на зберігання в камеру зберігання речових доказів Чернівецького районного управління поліції в ГУНП в Чернівецькій області - знищити.

-речовину - PVP - масою 1,3941 грам та 1,4187 грам, що поміщена в сейф-пакет №2942436, 2941765 пакування id №808415 та передана на зберігання в камеру зберігання речових доказів Чернівецького районного управління поліції в ГУНП в Чернівецькій області - знищити.

- речовину - PVP - масою 1,4503 грам та 1,5031 грам, що поміщена в сейф-пакет №3883072, 2900658 пакування id №256083 та передана на зберігання в камеру зберігання речових доказів Чернівецького районного управління поліції в ГУНП в Чернівецькій області - знищити.

- речовину - PVP - масою 1,4504 грам та 1,4375 грам, що поміщена в сейф-пакет №2900576, 2941771 пакування id №082432 та передана на зберігання в камеру зберігання речових доказів Чернівецького районного управління поліції в ГУНП в Чернівецькій області - знищити.

-речовину - PVP - масою 1,4322 грам та 1,4818 грам, що поміщена в сейф-пакет №2941772, 2900572 пакування id №538759 та передана на зберігання в камеру зберігання речових доказів Чернівецького районного управління поліції в ГУНП в Чернівецькій області - знищити.

-речовину - PVP - масою 1,355 грам та 1,4912 грам, що поміщена в сейф-пакет №2900574, 2942444 пакування id №760530 та передана на зберігання в камеру зберігання речових доказів Чернівецького районного управління поліції в ГУНП в Чернівецькій області - знищити.

-речовину - PVP - масою 1,5503 грам та 1,5571 грам, що поміщена в сейф-пакет №2942437, 2942441 пакування id №915615 та передана на зберігання в камеру зберігання речових доказів Чернівецького районного управління поліції в ГУНП в Чернівецькій області - знищити.

-речовину - PVP - масою 1,4279 грам та 1,4706 грам, що поміщена в сейф-пакет №2900661, 2941772 пакування id №383094 та передана на зберігання в камеру зберігання речових доказів Чернівецького районного управління поліції в ГУНП в Чернівецькій області - знищити.

-змиви із згортка загорнутого в ізолюючу стрічку синього кольору, що запаковані до сейф пакету № 0852730, 0852731, 0852732 пакування id №963442, 945197, 797617, що передана на зберігання в камеру зберігання речових доказів Чернівецького районного управління поліції в ГУНП в Чернівецькій області - знищити.

- первинну упаковку від змиву під умовним №4, що запаковані до сейф пакету № 2902367, пакування id №830427 що передана на зберігання в камеру зберігання речових доказів Чернівецького районного управління поліції в ГУНП в Чернівецькій області - знищити.

- первинну упаковку від змиву під умовним №5 що запаковані до сейф пакету № 2902370, пакування id №686086, первинну упаковку від змиву під умовним №6 що запаковані до сейф пакету № 2902371, пакування id №447868, первинну упаковку від змиву під умовним №7 що запаковані до сейф пакету № 2902372, пакування id №861264, первинну упаковку від змиву під умовним №8 що запаковані до сейф пакету № 2902373, пакування id №713280 що передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Чернівецького районного управління поліції в ГУНП в Чернівецькій області - знищити.

- первинну упаковку від змиву під умовним №9, що запакована до сейф пакету № 2902374, пакування id №397710; первинну упаковку від змиву під умовним №10, що запакована до сейф пакету № 2902375, пакування id №360033; первинну упаковку від змиву під умовним №11, що запакована до сейф пакету № 2902376, пакування id №322079; первинну упаковку від змиву під умовним №13, що запаковані до сейф пакету № 2902377, пакування id №484561, що передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Чернівецького районного управління поліції в ГУНП в Чернівецькій області - знищити.

- первинну упаковку від змиву під умовним №14, що запакована до сейф пакету № 0852733, пакування id №724380; первинну упаковку від змиву під умовним №15, що запакована до сейф пакету № 0852734, пакування id №509013; первинну упаковку від змиву під умовним №16, що запакована до сейф пакету № 0852735, пакування id №240847; первинну упаковку від змиву під умовним №17, що запакована до сейф пакету № 0852736, пакування id №923531, що передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Чернівецького районного управління поліції в ГУНП в Чернівецькій області - знищити.

- змив із згортка загорнутого в ізолюючу стрічку синього кольору під № 18, що запакований до сейф пакету № 6199438, пакування id №580541, змив із згортка загорнутого в ізолюючу стрічку синього кольору під № 19, що запакований до сейф пакету № 6199439, пакування id №302464, що передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Чернівецького районного управління поліції в ГУНП в Чернівецькій області - знищити.

- зразок букального епітелію підозрюваного ОСОБА_7 , разом із первиною упаковкою, що упаковано до сейф-пакету «Експертна служба МВС» N?2869658 пакування id №427207, що передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Чернівецького районного управління поліції в ГУНП в Чернівецькій області - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1