Справа № 452/4370/25
Провадження № 1-кс/452/809/2025
УХВАЛА

про застосування заходів забезпечення кримінального провадження

18 листопада 2025 року слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженні за матеріалами досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000581 від 16.11.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 348 та ч.1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, котре погоджене із прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону та відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.11.2025 року було зареєстроване кримінальне провадження №0000581 за ст. 348 та ч.1 ст. 263 КК України.

16.11.2025 року у період часу з 23.25 год. по 23.58 год. було проведено невідкладний обшук за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено 5 предметів схожих на набої калібру 5,45 мм., та 2 предмета схожі на набої калібру 7,62, які було поміщено та упаковано у спец пакет № ICR0224197; визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Вказані речові докази є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 170-174 цього Кодексу.

Статтею 170 КПК України регламентовано підстави накладення арешту на майно у вигляді речей; аналогічно визначено ч. 2 ст. 171 КПК України, що у клопотанні про арешт майна повинно бути зазначено підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Таким чином, ураховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України, а тому приходжу до висновку про необхідність його задоволення, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучені речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Керуючись ст. ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку 16.11.2025 за адресою АДРЕСА_1 , а саме на 5 предметів схожих на набої калібру 5,45 мм., та 2 предмета схожі на набої калібру 7,62, які було поміщено та упаковано у спец пакет № ICR0224197, які передано на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя