Провадження № 11п/824/741/2025 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 жовтня 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:

ОСОБА_1 (головуючої), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Голосіївського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого,

в с т а н о в и л а:

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Голосіївського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження № 0002663 від 10.09.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч.4 ст. 190(чинної до 11.08.2023), ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 362 КК України, з одного суду до іншого.

Подання голови Голосіївського районного суду м. Києва внесено на підставі ухвали Голосіївського районного суду м. Києва, постановленої за результатами проведення підготовчого судового засідання від 14 жовтня 2025 року, з якого вбачається, що місцем вчинення інкримінованих ОСОБА_5 кримінальних правопорушень є її робоче місце у приміщенні Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), яке розташоване за адресою: м. Київ вул. Студентська, 7.

У зв`язку з наведеним, головою Голосіївського районного суду м. Києва було направлено подання до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0002663 від 10.09.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч.4 ст. 190(чинної до 11.08.2023), ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 362 КК України, для розглядудо іншого суду.

Учасники судового провадження до суду не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду подання відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК України.

Вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 32 КПК України, яка кореспондується із положеннями ч. 9 ст. 615 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається з подання голови Голосіївського районного суду м. Києва, на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002663 від 10.09.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 (чинної до 11.08.2023), ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 362 КК України.

Як вбачається зі змісту обвинувального акта, ОСОБА_5 обвинувачується у пособництві на придбання права на майно шляхом обману (шахрайство), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України, у зловживанні своїми повноваженнями державним реєстратором з метою отримання неправомірної вигоди, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом прав або інтересах юридичної особи, що спричинило тяжкі наслідки, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, у несанкціонованій зміні інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, вчинена особою, яка має право доступу до неї, та яка заподіяла значної шкоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України,

Фактичні дані кримінального провадження, які можливо встановити із обвинувального акта, дають підстави стверджувати те, що місцем вчинення інкримінованих ОСОБА_5 кримінальних правопорушень є її робоче місце у приміщенні Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), яке розташоване за адресою: м. Київ вул. Студентська, 7, що відноситься до Шевченківського району м. Києва та указує на підсудність вищевказаного кримінального провадження Шевченківському районному суду м. Києва.

Відповідно до ч. 1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Оскільки кримінальне провадження № 0002663 від 10.09.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч.4 ст.190 (чинної до 11.08.2023), ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 362КК України,надійшло до Голосіївського районного суду м. Києва з порушенням правил підсудності, то подання голови Голосіївського районного суду м. Києва слід задовольнити, а вказане кримінальне провадження направити на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва, тобто до суду, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32,34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Подання голови Голосіївського районного суду м. Києва задовольнити.

Кримінальне провадження № 0002663 від 10.09.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч.4 ст. 190(чинної до 11.08.2023), ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 362 КК України, направити для розгляду до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3