Справа № 282/1348/25
Провадження № 1-кс/282/306/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року

селище Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000137 від 21.10.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

Старша слідча СВ Любарського ВП №1 ГУНП в Житомирській області звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування) на майно, а саме грошові кошти в сумі сто доларів США купюра № НВ49830117Е, належних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого в АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 21.10.2025 о 13 год 21 хв до чергової частини Відділення поліції №1 ЖРУП №1 ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від поліцейського СРПП ВП №1 ЖРУП №1 сержанта поліції ОСОБА_6 про те, що 21.10.2025 близько 13 години 15 хвилин поліцейський СРПП ВП №1 ЖРУП №1 старший сержант поліції ОСОБА_7 , та поліцейський СРПП ВГІ №1 ЖРУП №1 сержант поліції ОСОБА_6 , під час опрацювання повідомлення щодо перебування в стані алкогольного сп`яніння на робочому місці начальника сонячної станції «СОЛАР ПАРК» ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 . Під час супроводження гр. ОСОБА_5 на службовому автомобілі «Skoda Rapid» д.н.з. НОМЕР_1 , до КНП «Любарська лікарня» для підтвердження алкогольного сп`яніння гр. ОСОБА_5 з метою уникнення відповідальності запропонував та надав працівникам поліції неправомірну вигоду, а саме - грошові кошти у сумі 100 доларів США.

21.10.2025 по даному факту слідчим відділенням, відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції в Житомирській області порушено кримінальне провадження № 0000137 за ч 1 ст.369 КК України.

21.10.2025 під час огляду місця події в селі Юрівка Житомирського району Житомирської області по вул.Житомирській, навпроти магазину «Берізка», з службового автомобіля «Skoda Rapid» д.н.з. НОМЕР_1 , вилучено грошову купюру в сумі сто доларів США купюра № НВ49830117Е, які упаковано до спец пакету PSP 1186904, належних ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого в АДРЕСА_1 , які вилучено до відділення поліції №1 Житомирського РУП№1 ГУНП в Житомирській області. Під час огляду місця події, вилучення вказаної неправомірної вигоди проводилась безперервна відео фіксація.

21.10.2025 вилучені кошти в сумі сто доларів США купюра №НВ49830117Е визнано речовими доказами по матеріалах кримінального провадження та залишено на зберіганні у ВП№1 ЖРУП №1 ГУНП в Житомирській області.

В судове засідання слідча не з`явилася. Подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Власник майна в судове засідання також не з`явився, хоча про дату, час та місце засідання повідомлявся належним чином, що не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 21 жовтня 2025 року під час огляду місця події виявлено та вилучено грошові кошти в розмірі 100 доларів США, які визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000137.

Наведене слідчим у клопотанні повністю підтверджується наявними та дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи, а саме: витягом з ЄРДР №0000137 від 21.10.2025; протоколом огляду місця події від 21.10.2025; постановою про визнання предметів (речей, документів) речовими доказами у кримінальному проваджені та приєднання їх до кримінального провадження від 21.10.2025.

Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести судово - одорологічну експертизу, а також провести ряд інших слідчих дій, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.98, 107, 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309, 369-371 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшої слідчої СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування) на майно, а саме грошові кошти в сумі сто доларів США купюра №НВ49830117Е, належних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого в АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали доручити старшій слідчій СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1