УХВАЛА

про залишення скарги без руху

13 січня 2026 року

м. Київ

справа № 182/6069/19

провадження № 51-76 ск 26

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд)у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

перевіривши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2025 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 08 жовтня 2025 року,

установив:

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області вироком від 13 лютого 2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудив за ч. 3 ст. 187 Кримінального кодексу України (далі - КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією усього належного йому майна.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 2 вересня 2021 року більш суворим покарання за даним вироком, призначив ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією усього належного йому майна.

Дніпровський апеляційний суд ухвалою від 08 жовтня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишив без задоволення, а вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2025 року стосовно ОСОБА_4 залишив без змін.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що захисник не погоджується із судовими рішеннями відносно засудженого ОСОБА_4 та просить скасувати судові рішення щодо нього та призначити новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.

Суд, перевіривши касаційну скаргу, дійшов висновку про необхідність залишення скарги без руху із наданням захиснику строку для усунення недоліків на таких підставах.

Пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 50 КПК повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:

- свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю;

- ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Проте, всупереч зазначеним положенням, крім наданого захисником ордеру про надання правової допомоги особі, нею не надано Суду копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.

Відповідно до частини 5 ст. 427 КПК, до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються.

Обов`язок долучення копій судових рішень, що оскаржуються, покладено кримінальним процесуальним законом саме на особу, яка подає касаційну скаргу.

Проте захисник не надала до скарги копій судових рішень, які вона оскаржує, тому без їх наявності перевірити її доводи у скарзі є неможливим.

Відповідно до ст. 429 КПК суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги та встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Таким чином, недодержання захисником ОСОБА_5 вимог, передбачених статтею 427 КПК, є підставою для залишення його касаційної скарги без руху.

З огляду на зазначене колегія суддів вважає за необхідне встановити захиснику ОСОБА_5 строк для усунення недоліків у п`ятнадцять днів з моменту отримання нею ухвали про залишення поданої касаційної скарги без руху.

При повторному зверненні до суду захисником має бути підтверджено, що нею не пропущено цього строку.

На підставі наведеного, керуючись ст. 427, ч. 1 ст. 429 КПК, Суд

постановив:

Касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2025 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 08 жовтня 2025 року залишити без руху, надавши їй п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання неюухвали.

У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3