В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2025 року селище Народичі

Народицький райо нний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170, по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 389 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Славенщина Народицького району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, не одруженого, особи з інвалідністю третьої групи, судимого вироком Народицького районного суду Житомирської області від 18 березня 2021 року за частиною 1 статті 185 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт, вироком Народицького районного суду Житомирської області від 28 лютого 2024 року за частиною 2 статті 389 КК України до покарання у виді 1 місяця 12 днів арешту, яке було замінено на покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вироком Народицького районного суду Житомирської області від 28 лютого 2024 року було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 389 КК України, та призначено покаранння із застосуванням частини 1 статті 71, статті 72 КК України до покарання у виді 1 місяця 12 днів арешту.

Ухвалою Народицького районного суду Житомирської області від 20 травня 2025 року було замінено покарання, призначене ОСОБА_4 вироком Народицького районного суду Житомирської області від 28 лютого 2024 року по справі №284/649/21 у виді арешту строком на 1 (один) місяць 12 (дванадцять) днів покаранням у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік та покласти на нього обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

25 липня 2025 року ОСОБА_4 був ознайомлений провідним інспектором Коростенського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області відповідно до статті 49-1 КВК України з порядком та умовами відбування покарання у виді пробаційного нагляду, відповідно до статті 49-3 КВК України був попереджений про наслідки ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду та про кримінальну відповідальність за статтею 289 КК України.

Також постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 25 липня 2025 року ОСОБА_4 було зобов`язано з`являтися на реєстрацію до Коростенського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області першого та третього вівторка кожного місяця.

ОСОБА_4 , будучи під підпис ознайомленим з обов`язками, покладеними на нього ухвалою суду, попередженим про правові наслідки, які настають за невиконання покладених обов`язків, усвідомлюючи необхідність відбування покарання та маючи реальну можливість його відбуття, реалізовуючи свій протиправний умисел на ухилення від відбування покарання, в порушення вимог частини четвертої статті 49-1 КВК України, діючи всупереч інтересам правосуддя в частині забезпечення виконання покарання, незважаючи на проведену профілактичну бесіду щодо обов`язків засуджених, порушуючи покладені обов`язки, умисно ухилився від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, без поважних причин не з`явився до Коростенського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області 05 серпня, 19 серпня, 02 вересня, 16 вересня та 21 жовтня 2025 року, чим порушив порядок та умови відбуття покарання.

Своїми діями, ОСОБА_4 допустив ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, що виразилось у систематичному невиконанні засудженим обов`язків, передбачених статтею 49-1 КВК України, покладених на нього рішенням суду.

У судовому засіданні ОСОБА_4 вину визнав повністю, щиро розкаявся, та підтвердив встановлені судом обставини.

Обставини кримінального провадження обвинуваченим не оспорюються, останній правильно розуміє їх зміст, у суду не має сумнівів у добровільності його позиції, а тому, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин. Обвинуваченому роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці обставини у апеляційному порядку.

З досліджених у судовому засіданні характеризуючих особу обвинуваченого письмових доказів вбачається, що останній раніше судимий, не працює та отримує пенсію по інвалідності, на обліку у психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Аналізуючи досліджені докази, суд вважає вину обвинуваченого доведеною і кваліфікує його дії за частиною 3 статті 389 КК України як ухилення засудженого від відбування покарання у виді пробаційного нагляду.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує те, що обвинувачений був засуджений вироком Народицького районного суду Житомирської області від 28 лютого 2024 року за частиною 2 статті 389 КК України до покарання у виді 1 місяця 12 днів арешту, покарання за яким було замінено ухвалою Народицького районного суду Житомирської області від 20 травня 2025 року покаранням у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік.

Покарання за даним вироком обвинувачений не відбув, а тому, суд вважає, що за правилами частини 1 статті 71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, слід частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Керуючись статтями 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 389 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.

В силу частини 1 статті 71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Народицького районного суду Житомирської області від 28 лютого 2024 року у виді 1 місяця 12 днів арешту, замінене ухвалою Народицького районного суду Житомирської області від 20 травня 2025 року покаранням у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік, та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 1 року 2 місяців обмеження волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

Речовий доказ: справу №14/ПН/2025 від 04 червня 2025 року на ОСОБА_4 , що передана на зберігання провідному інспектору Коростенського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_5 , залишити Коростенському РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_6