Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/6877/25
Провадження 1-кс/279/1446/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000231 від 06.11.2025 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 06.11.2025 року звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000231 від 06.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, погодженим прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на вилучене майно 05.11.2025 року під час проведення огляду місця події.

В обґрунтування клопотання вказує, що 05.11.2024 року до чергової частини Коростенського РУП надійшло повідомлення від поліцейського патрульної поліції ОСОБА_5 , про те, що за адресою: м. Коростень АЗС «Фактор» під час обслуговування ДТП учасником якого був ОСОБА_6 під час перевірки посвідчення водія серія НОМЕР_1 видане на його ім`я було виявлено, що дане посвідчення містить ознаки підробки.

06.11.2025 Коростенським РУП ГУНП України в Житомирській області, були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000231 від 06 листопада 2025 року, за ознакам кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

05.11.2025 року в період часу з 22 год. 53 хв. по 23 год.30 хв. було проведено огляд місця на автодорозі Київ Ковель - Ягодин поблизу АЗС «Фактор» було виявлено та вилучено посвідчення водія серія НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_7 яке було поміщено до спе-пакету CRI 1263530.

Вилучене посвідчення водія серія НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_7 яке було поміщено до спе-пакету CRI 1263530 - є речовим доказам, які відповідають визначеним у ст. 98 КПК України критеріям, мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки можуть зберігати на собі сліди скоєного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, необхідно провести відповідні судові експертизи.

Таким чином, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучені речі необхідні для проведення судових експертиз, у зв`язку з чим, існує необхідність забезпечення їх збереження шляхм накладення арешту.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч.1ст.172 КПК України.

Відповідно до ч.4ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання слідчим суддею встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000231 від 06.11.2025 року року, за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Речі, вилучені під час огляду місця події, згідно протоколу від 06.11.2025 року, постановою дізнавача СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, визнані речовими доказами.

Відповідно до ст.171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

Частиною 1 ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально правового характеру щодо юридичної особі відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ч. 2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено, зокрема, підстави і мету, відповідно до положень статті 170 цього Кодексу, та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучені 05.11.2025 в період часу з 22 год. 53 хв. по 23 год. 30 хв. під час проведення огляду місця події за адресою: м. Коростень АЗС «Фактор» речі є речовими доказами у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та у випадку не накладення на них арешту можуть бути знищені, а також з метою забезпечення кримінального провадження та збереження вищевказаних речей, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, в кримінальному провадженні №0000231 від 06.11.2025 року, на майно у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, а саме посвідчення водія серія НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_7 яке було поміщено до спец-пакету CRI 1263530.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8