Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1783/25
Провадження №: 1-кс/332/544/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2025 р. м. Запоріжжя

Слідча суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 від 01.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.190 КК України,-

встановила:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 від 01.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділенням ВнП №1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області разом із слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000205 від 01.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 31.03.2025 до відділення поліції №1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, надійшло повідомлення про те, що 21.02.2025, невстановлені особи, із застосуванням електронно-обчислювальної техніки та використанням фішингового посилання, банківських карт, належних ОСОБА_5 , таємно викрали грошові кошти в загальній сумі 7500 гривень.

Згідно з матеріалами виконаного доручення, до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

25.12.2025 у період з 07:14 години до 09:26 години слідчим СУ ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 проведено санкціонований обшук за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено: ноутбук Aser в корпусі темного кольору, упаковано до спец пакету RAW 0067277; мобільний телефон Samsung в корпусі жовтого кольору, упаковано до спец пакету ICR 0210814; мобільний телефон Redmi в корпусі синього кольору, упаковано до спец пакету ICR 0211230; мобільний телефон RedmiNote 13 Pro в корпусі блакитного кольору з сім картами мобільних операторів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , упаковано до спец пакету ICR 0211020; банківська карта АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_3 , упаковано до паперового конверту; мобільний телефон iPhone 12 Pro з сім картами мобільних операторів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 , передано на відповідальне зберігання під розписку ОСОБА_7 .

Як зазначено в клопотанні, вилучені під час проведення обшуку ноутбук, мобільні телефони з сім картами мобільних операторів можуть містити докази вчинення злочину, а саме переписку у sms, месенджерах «Telegram», «WhatsApp» та інших, фото, відео -записи, що підтверджують злочинну діяльність ОСОБА_7 , а також може містити контакти невстановлених осіб, які діяли за попередньою змовою з останнім. Отримання вказаної інформації надасть змогу довести факт вчинення злочину ОСОБА_6 , а також можливість встановити інших осіб, які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення. Арешт на вказані речі буде запобігати знищенню або зміни даних та інформації, що може на ній знаходитись.

Таким чином, вилучені під час проведення обшуку вищевказані речі можуть містити докази вчинення злочину, а саме вчинення шахрайських дій.

Вилучені під час проведення обшуку речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000205 від 01.04.2025, про що 25.12.2025 винесена постанова про визнання речовими доказами.

Просить розглянути клопотання та винести ухвалу про накладення арешту на речі, які були виявлені та вилучені під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1. ноутбук Aser в корпусі темного кольору

Упаковано до спец пакету RAW 0067277.

2. мобільний телефон Samsungв корпусі жовтого кольору

Упаковано до спец пакету ICR0210814.

3. мобільний телефон Redmi в корпусі cинього кольору

Упаковано до спец пакету ICR0211230.

4. мобільний телефон RedmiNote 13 Proв корпусі блакитного кольору з сім картами мобільних операторів НОМЕР_1 ,

Упаковано до спец пакету ICR0211020.

5. банківська карта АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_3

Упаковано до паперового конверту.

6. мобільний телефон iPhone 12 Pro з сім картами мобільних операторів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9

Передано на відповідальне зберігання ОСОБА_7 під розписку.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання просять задовольнити.

Особа, у якої вилучено майно, - ОСОБА_6 , про час та місце розгляду справи повідомлявся належними чином, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечував.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що групою слідчих ВнП №1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного 01.04.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205, за попередньою правовою кваліфікацією за ч.4 ст.190 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням ВнП №1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області разом із слідчими слідчого управлінням Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000205 від 01.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Ухвалою слідчого суді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18.12.2025, групі слідчих у даному кримінальному провадженні надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , з метою виявлення та вилучення комп`ютерної техніки (персональні комп`ютери, ноутбуки, планшети тощо), електронних носіїв інформації (лазерні диски для електронних систем зчитування, карти пам`яті тощо), засобів стільникового зв`язку (мобільні телефони, картки операторів стільникового зв`язку), банківських карток, грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, а також бланків, чорнових записів.

На підставі вищевказаної ухвали слідчого суді Заводського районного суду м. Запоріжжя, 25.12.2025 проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено: ноутбук Aser в корпусі темного кольору, упаковано до спец пакету RAW 0067277; мобільний телефон Samsung в корпусі жовтого кольору, упаковано до спец пакету ICR 0210814; мобільний телефон Redmi в корпусі синього кольору, упаковано до спец пакету ICR 0211230; мобільний телефон RedmiNote 13 Pro в корпусі блакитного кольору з сім картами мобільних операторів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , упаковано до спец пакету ICR 0211020; банківська карта АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_3 , упаковано до паперового конверту; мобільний телефон iPhone 12 Pro з сім картами мобільних операторів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 .

Постановою слідчого 25.12.2025 вищезазначені предмети, вилучені під час обшуку, проведеного 25.12.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000205 від 01.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вказане в клопотанні майно, оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно є речовим доказом, має доказове значення у кримінальному провадженні для доведення причетності особи до вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Питання щодо місця зберігання речових доказів вирішується слідчим у кримінальному провадженні на підставі вимог ст.100 КПК України та Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року №1104.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 - 173, 309, 372 КПК України, слідча суддя, -

постановила:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_9 про арешт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 від 01.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.190 КК України задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, вилучені під час обшуку, проведеного 25 грудня 2025 року за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

1. ноутбук Aser в корпусі темного кольору, який упаковано до спец пакету RAW 0067277;

2. мобільний телефон Samsungв корпусі жовтого кольору, який упаковано до спец пакету ICR0210814;

3. мобільний телефон Redmi в корпусі cинього кольору, який упаковано до спец пакету ICR0211230;

4. мобільний телефон RedmiNote 13 Proв корпусі блакитного кольору з сім картами мобільних операторів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який упаковано до спец пакету ICR0211020.

5. банківська карта АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_3 , яку упаковано до паперового конверту;

6. мобільний телефон iPhone 12 Pro з сім картами мобільних операторів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 , який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_7 ,

з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Місце зберігання речових доказів визначити за відповідним рішенням слідчого у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1