Справа № 991/4497/22
Провадження 1-кп/991/64/22
У Х В А Л А

22 січня 2026 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000060 від 03.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді вищого антикорупційного суду перебуває означене кримінальне провадження.

17.11.2025 до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до всіх матеріалів НСРД у кримінальному провадженні № 0000060 від 03.02.2021, зібраних НАБУ до 14.04.2021.

І. Суть та обґрунтування клопотання

Захисник ОСОБА_7 просила надати тимчасовий доступ до всіх матеріалів НСРД у кримінальному провадженні № 0000060 від 03.02.2021, зібраних НАБУ до 14.04.2021, зокрема тих, які містять інформацію про обговорення ОСОБА_9 та ОСОБА_10 штучного створення саме ОСОБА_6 перешкод для законного отримання рішення про видачу ліцензій на проведення діяльності з організації та проведення азартних ігор та букмекерської діяльності.

В обґрунтування клопотання захисник ОСОБА_7 зазначила, що в ухвалі щодо надання дозволу на проведення НСРД відносно ОСОБА_6 слідчий суддя зазначив, що обставинами, які дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення є заява ОСОБА_11 від 03.02.2021, протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 03.02.2021, а також інші матеріали кримінального провадження, протоколи за результатами проведення НСРД в цьому кримінальному провадженні.

Також допитаний в судовому засіданні детектив ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_12 повідомив, що підставою для звернення до ІНФОРМАЦІЯ_2 з клопотанням про надання дозволу на проведення НСРД відносно ОСОБА_6 стали начебто розмови ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , з яких стало відомо про створення ОСОБА_6 штучних перешкод для законного отримання рішень про видачу ліцензій на проведення діяльності з організації та проведення азартних ігор та букмекерської діяльності.

Однак інформація, про яку повідомив детектив, відсутня в матеріалах, наданих стороні захисту на виконання вимог ст. 290 КПК України. Також відсутні відомості про проведення НСРД відносно інших осіб, зазначених у заяві ОСОБА_11 від 03.02.2021.

На думку захисника, стороні захисту надано не всі матеріали НСРД у кримінальному провадженні № 0000060 від 03.02.2021. Тому вона звернулася до суду з метою отримати запитувані матеріали для перевірки підстав надання дозволу на проведення НСРД відносно ОСОБА_6 .

Захисник зазначила, що отримані документи самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, сприятимуть забезпеченню права на захист та будуть використані для обстоювання стороною захисту позиції щодо вчинення провокації з боку органу досудового розслідування.

ІІ. Позиції учасників справи

У судовому засіданні захисник ОСОБА_7 підтримала клопотання з наведених у ньому підстав, просила його задовольнити.

Додатково зазначила, що після допиту ОСОБА_11 у захисту виникли підстави вважати, що були проведені негласні слідчі (розшукові) дії відносно ОСОБА_10 .

Захисник ОСОБА_8 у судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити. На його думку, тимчасовий доступ до всіх матеріалів НСРД необхідний для перевірки підстав проведення НСРД відносно ОСОБА_6 , оскільки в заяві ОСОБА_11 відсутня будь-яка інформація про ОСОБА_6 , але детектив під час допиту повідомив про наявність якогось запису, який і став такою підставою. Тому сторона захисту бажає перевірити ці обставини.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав позицію своїх захисників.

Прокурор у судовому засіданні заперечила щодо задоволення клопотання. Зазначила, що стороні захисту відомо про всі здійснені заходи НСРД, оскільки постанова про розсекречення містила в собі такі відомості. Під час допиту детектив послався на розмову ОСОБА_9 , яка надана суду.

Повідомила, що було лише дві ухвали - стосовно ОСОБА_9 та ОСОБА_13 , а в період з 10 лютого по 14 квітня 2021 року жодних НСРД в цьому кримінальному провадженні стосовно будь-яких осіб не проводилося.

20.01.2026 на адресу суду надійшли письмові заперечення від ІНФОРМАЦІЯ_1 , у яких зазначено, що всі матеріали досудового розслідування передані ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Це не перешкоджає розгляду клопотання про тимчасовий доступ.

IІІ. Мотиви та висновки суду

За змістом ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ч. 1 ст. 159 КПК України).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Проаналізувавши матеріали клопотання та заслухавши позиції учасників колегія суддів зазначає таке.

При вирішенні питання про надання тимчасового доступу до речей і документів сторона кримінального провадження, яка заявила таке клопотання, має довести, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи.

У клопотанні захисник ОСОБА_7 зазначила, що запитувані матеріали НСРД знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки згідно з постановою про розсекречення матеріалів НСРД від 15.11.2021 НАБУ передало ІНФОРМАЦІЯ_4 протоколи за результатами проведення НСРД з матеріальними носіями секретної інформації.

Проте ці протоколи надані суду для дослідження і вони не містили в собі інформації щодо можливої причетності ОСОБА_14 , отже ІНФОРМАЦІЯ_1 не передало частину матеріалів за результатами проведених у цьому кримінальному провадженні НСРД, тому вони перебувають у його володінні.

20.01.2026 на адресу суду надійшли письмові заперечення від ІНФОРМАЦІЯ_1 в яких зазначено, зокрема, що усі матеріали НСРД, які були використані стороною обвинувачення як докази у цьому кримінальному провадженні були в установленому законом порядку розсекречені та відкриті стороні захисту в порядку ст. 290 КПК України.

Тобто, означені матеріали перебувають у матеріалах кримінального провадження та знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 , а не ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підтвердження цього надано копію супровідного листа від 21.10.2022 № 0414- 006/20046, яким детектив ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_15 направив прокурору САП ОСОБА_16 матеріали кримінального провадження № 0000060 від 03.02.2021 в обсязі 25 томів.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 повідомила, що у кримінальному провадженні № 0000060 від 03.02.2021 всі матеріали НСРД, наявні у матеріалах кримінального провадження, надані суду для дослідження, будь-які інші матеріали НСРД відсутні.

Отже, за результатом розгляду клопотання у суду відсутні підстави вважати, що речі і документи, про тимчасовий доступ до яких просить захисник, перебувають в володінні НАБУ.

За таких обставин, керуючись статтями 131, 132, 159-164, 333, 369, 372, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: до всіх матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій здійснених у кримінальному провадженні № 0000060 від 03.02.2021 ІНФОРМАЦІЯ_6 до 14.04.2021.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_17

Судді ОСОБА_18

ОСОБА_19