Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 930/3032/25
Провадження № 1-кс/930/585/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2025 р. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

за участю Ст. дізнавача СД ВП № 5 Вінницького РУП ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання Ст. дізнавача СД ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000131 від 16.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно ,-

В С Т А Н О В И В :

16.12.2025 до чергової частини ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від працівника ОСОБА_5 про те, що в ході проведення профілактичних заходів на території в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , у кімнаті військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження канабіс, яку останній зберігав для власних потреб без мети збуту.

Відомості про дану подію внесено до ЄРДР за № 0000131 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

16.12.2025 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 проводились профілактичні заходи на території в/ч НОМЕР_1 (госпіталь), що в АДРЕСА_1 . В ході відпрацювання у військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 було виявлено наркотичні засоби та з метою належного документування на місце події було викликано СОГ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області. Слідчим СВ ВП № 5 ВРУП було проведено огляд кімнати № 12, корпусу № 3 в/ч НОМЕР_1 , в якій проживає ОСОБА_6 , в ході проведення якого останній добровільно видав паперову пачку з під сигарет «Sobranie» чорного кольору в якій знаходиться речовина рослинного походження та паперовий згорток із речовиною рослинного походження, пачку та згорток із речовиною вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ NPU 5102047.

Постановою дізнавача, вилучена коробка від сигарет із речовиною рослинного походження та паперовий згорток із речовиною рослинного походження, поміщено до спеціального пакету НПУ NPU 5102047 та визнано речовими доказом по кримінальному провадженню № 0000131 від 16.12.2025 у зв`язку із тим, що вони можуть бути використані як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Частиною 2 ст.167 КПК України визначеного, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 168 КПК України слідує, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку або огляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження в тому числі предмети, що були об`єктом протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Враховуючи те, що паперова пачка з під сигарет «Sobranie» чорного кольору в якій знаходиться речовина рослинного походження та паперовий згорток із речовиною рослинного походження, які поміщено до спеціального пакету НПУ NPU 5102047 являються речовим доказом вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні старший дізнавач СД ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить його задовольнити та накласти арешт на вилучені під час проведення огляду 16.12.2025 за адресою вул. Шевченка, 17, м. Немирів Вінницького району коробку від сигарет із речовиною рослинного походження та паперовий згорток із речовиною рослинного походження, які поміщено до спеціального пакету НПУ NPU 5102047.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК вказане клопотання розглянуто без виклику осіб, у власності яких перебувають вищевказані предмети.

Слідчий суддя заслухавши пояснення ст. дізнавача СД ВП № 5 Вінницького РУП, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах дійшов до наступного:

Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом частини 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Таким чином, Кримінальним процесуальним кодексом чітко визначені підстави накладення арешту майна.

Зазначена слідчим мета застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження вказана як можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Слід відмітити, що відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (тобто збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності, та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпеченні збереження речових доказів, та що подане клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

В свою чергу не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Відповідно до матеріалів клопотання, постановою Ст. дізнавача СД ВП № 5 Вінницького РУП у Вінницькій області від 16 грудня 2025 року вилучені в ОСОБА_6 , в ході проведення огляду кімнати АДРЕСА_2 , коробку від сигарет із речовиною рослинного походження та паперовий згорток, із речовиною рослинного походження, які поміщено в спеціальний пакет НПУ MPU 5102047, визнано речовим доказам у кримінальному провадженні № 0000131 від 16.12.2025.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання Ст. дізнавача СД ВП № 5 Вінницького РУП підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.36,131,132,167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Ст. дізнавача СД ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт на на вилучені під час проведення огляду 16.12.2025 за адресою вул. Шевченка, 17, м. Немирів Вінницького району коробку від сигарет із речовиною рослинного походження та паперовий згорток із речовиною рослинного походження, які поміщено до спеціального пакету НПУ NPU 5102047.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1