Справа №716/1708/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

22.10.2025 м.Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №3 (м.Заставна) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №00000080 від 08.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :

08.10.2025 дізнавач сектору дізнання відділення поліції №3 (м.Заставна) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що досудовим розслідування встановлення, що 07.09.2025 близько 13:40 год. невідома особа зателефонувавши із номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , представившись працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , під приводом недопущення зняття грошових коштів шахраями, зловживаючи довірою, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 55 000 грн., які заявниця добровільно перерахувала на різні банківські картки.

08.09.2025 відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за №0000080 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні допиту потерпілої ОСОБА_4 , яка повідомив про те, що 07.09.2025 близько 13:40 год. до матері ОСОБА_5 на її мобільний номер НОМЕР_3 зателефонувала невідома особа з номеру НОМЕР_2 , особа жіночої статті, яка представилася працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 , та повідомила про те, що з її банківської картки зняли кошти для оплати в інтернет магазині за техніку і ми можемо їх повернути але для цього потрібно зателефонувати на гарячу лінію ІНФОРМАЦІЯ_3 на номер НОМЕР_4 , однак слухавку оператор не підняв, але в цей момент відразу до матері зателефонував номер НОМЕР_1 , з тим самим голосом, який повідомив про те, що ви зателефонував на гарячу лінію ІНФОРМАЦІЯ_3 та вони вам зараз повернемо кошти, але для цього необхідно буде зайти у ІНФОРМАЦІЯ_4 та діяти за його вказівками. Надалі ОСОБА_5 передала ОСОБА_4 свій мобільний телефон марки «Самсунг A15», яка продовжила розмову з невідомим, який спочатку повідомив, що потрібно збільшити кредитний ліміт на кредитній картці НОМЕР_5 . Після чого заявниці повідомив невідомий чоловік про те, що потрібно перерахувати кошти фінансовому менеджеру, для їх повернення, на що ОСОБА_4 погодилася та о 14:04 год. здійснила переказ коштів в сумі 6400 грн., на банківську картку НОМЕР_6 , яка належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». О 14:06 год. знову здійснила переказ коштів в сумі 9000 грн. із вказаної картки на банківську картку НОМЕР_6 . О 14:09 год. знову здійснила переказ коштів в сумі 8700 грн. із вказаної картки на банківську картку НОМЕР_6 . Після чого невідомий запитав ОСОБА_4 чи є в нас інші наявні банківські картки. На що ОСОБА_4 відповіла, що є картка ІНФОРМАЦІЯ_5 , тоді їй повідомили про те, що з картки ІНФОРМАЦІЯ_5 є також зняття, але щоб його запобігти необхідно зайти у мобільний додаток ІНФОРМАЦІЯ_5 та здійснити перекази коштів, що ОСОБА_4 і зробила. Після цього остання о 14:21 год. здійснила переказ коштів в сумі 10 305 грн. з банківської картки АТ ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_7 , на банківську картку НОМЕР_6 . О 14:22 год. знову здійснила переказ коштів в сумі 17250 грн. із вказаної банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_5 на банківську картку НОМЕР_6 , яка належить АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 . О 14:25 год. здійснила переказ коштів в сумі 2350 грн. на банківську картку НОМЕР_8 , яка належить банку ІНФОРМАЦІЯ_6 . Надалі ОСОБА_4 повідомили, що повернення коштів відбудеться на її іншу картку ІНФОРМАЦІЯ_3 . Але для цього необхідно створити нову картку Універсальну, що ОСОБА_4 і зробила, та збільшила кредитній ліміт, але кредитний ліміт ОСОБА_4 не змогла збільшити, але сказали що і ці кошти необхідно перерахувати, на що остання погодилася та о 14:29 год. здійснила переказ коштів в сумі 900 грн. із картки НОМЕР_9 , на банківську картку НОМЕР_10 , яка належить банку ІНФОРМАЦІЯ_6 . Надалі ОСОБА_4 повідомив що потрібно знову відкрити картку у ІНФОРМАЦІЯ_5 , однак ОСОБА_4 цього так і не зробила. В подальшому, зрозумівши, що це шахраї вони відразу вирішили викликати працівників поліції яким ОСОБА_4 написала заяву.

А тому на даний час виникла необхідність у зверненні з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме до номерів мобільного телефону НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , які належить оператору мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », з яким спілкувалась потерпіла, для встановлення особи, яка вчинила даний кримінальний проступок.

З метою встановлення всіх обставин події та отримання відомостей про даний злочин, можливих додаткових організаторів, співучасників в даному кримінальному провадженні в інший спосіб не представляється можливим з метою встановлення невідомої особи причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлення всіх співучасників скоєння злочину та документування злочинної діяльності осіб, які могли вчинити дане кримінальне правопорушення чи бути причетним до нього, а також притягнення винних до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме: про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання та інше.

Потреби досудового розслідування виправдовують втручання у права і свободи осіб, про розкриття інформації, яка знаходиться у володінні в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, оскільки це пов`язано із визначеними у ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження щодо охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення повного та неупередженого розслідування, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

В інший спосіб, ніж вилучення документів, які містять вищезазначену інформацію, неможливо довести такі обставини кримінального провадження, як: місце, час вчинення кримінального правопорушення, неможливо встановити всіх осіб, які причетні до схеми злочинних дій.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явився, однак начальник сектору дізнання ОСОБА_6 надав суду заяву з проханням проводити розгляд без його участі, вказав, що клопотання підтримує повністю та просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими начальник сектору дізнання, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та такими, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Виходячи з цього, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин.

З поданого клопотання обставин, які б перешкоджали розгляду вказаного клопотання, передбачених ст. 161 КПК України судом не встановлено.

Запитувана інформація зберігається у ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », найменування юридичної особи: ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_1 ).

Дана інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в даних документах допоможуть довести обставини, які не зможуть бути доведені іншим шляхом. Без застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження отримати вказану інформацію, яка може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо.

З метою встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення необхідним є тимчасово отримати доступ до інформації, яка зберігається у ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », найменування юридичної особи: ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_1 ) з можливістю її вилучення щодо отримання повної інформації.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 3, 159-166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №3 (м.Заставна) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №00000080 від 08.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати начальнику СД відділення поліції № 3 (м. Заставна) Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_7 , дізнавачу СД відділення поліції № 3 (м. Заставна) Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 поліцейському офіцеру громади сектору взаємодії з громадами відділу превенції ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 , поліцейському офіцеру громади сектору взаємодії з громадами відділу превенції ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_9 , поліцейському офіцеру громади сектору взаємодії з громадами відділу превенції ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до інформації, яка зберігається у ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », найменування юридичної особи: ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_1 ) з можливістю її вилучення щодо отримання повної інформації, а саме:

за номерами сім карток оператора мобільного зв`язку України ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 , яким користується невідома особа, яка вчинила кримінальний проступок, а саме вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) з їх одночасною прив`язкою до базових станцій за кодом сумісності та ідентифікаційними параметрами, а також абонентів «А» і «Б» (в момент з`єднання) за аналогічними ідентифікаторами, які знаходяться у володінні вищезазначеного оператора мобільного зв`язку, в період часу з 06.09.2025 по час винесення ухвали слідчого судді.

Строк дії ухвали тридцять днів з дня її винесення, а саме до 21.11.2025 року включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1