Провадження № 1-кп/638/871/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м.Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000290 від 23.02.2018 року стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Гайове Козелецького району Чернігівської області, громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, -

встановив:

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000290 від 23.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки воно в повній мірі відповідає положенням ст.291 КПК України.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_7 заперечував проти закриття підготовчого судового засідання, подав до суду клопотання, в якому просив повернути обвинувальний акт прокурору через те, що він підписаний саме тією особою у якої немає повноважень. Зазначені порушення на думку захисника, суперечать загальним засадам кримінального провадження та можуть бути перешкодою у розгляді обвинувального акту згідно з вимогами ст.2 КПК України щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_6 пітримав думку адвоката ОСОБА_7 .

Крім того, захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_8 подав клопотання про витребування документів у порядку п.4 ч.2 ст. 315 КПК України, а саме просив витребувати з Офісу Генерального прокурора відомості з електронної інформаційної системи ЄРДР про кримінальне правопорушення №№0000290 від 23.02.2018 року в розрізі повної інформації. Також просив суд витребувати у Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса» (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-А) інформацію та копії підтверджуючих документів про дату направлення та отримання СУ ГУНП в Харківській області висновку експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса від 25.06.2019 р. за результатами проведення судової економічної експертизи № 12900 у кримінальному провадженні № 0000290 від 23.02.2018 року, у тому числі витребувати належним чином завірену копію листа Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса від 25.06.2019 р. № 12900 або іншого документу із відміткою (підписом) про отримання СУ ГУНП в Харківській області вказаного висновку експерта № 12900 від 25.06.2019 р

Обвинувачені підтримали думку захисників.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст.314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 3 ч. 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Так, у статтях 109, 291 КПК України викладено вичерпні вимоги до змісту обвинувального акта та його додатків. Повернення обвинувального акта прокурору зі стадії підготовчого провадження в суді першої інстанції, допускається лише у разі порушення прокурором чи слідчим цих вимог.

Положеннями ст.291 КПК України законодавець встановив процесуальний порядок складення обвинувального акту у кримінальному провадженні, ряд відомостей, що їх має містити обвинувальний акт, а також чітко визначив ті процесуальні документи, що в обов`язковому порядку додаються органом досудового розслідування до обвинувального акту.

Так, відповідно до вимог ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора ; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); розмір пропонованої винагороди викривачу; дату та місце його складення та затвердження.

За вимогами частини 3 вказаної статті обвинувальний акт підписується слідчим, дізнавачем та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

До обвинувального акта додається: реєстр матеріалів досудового розслідування; цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування ; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу); розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного; довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації . Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

Таким чином, підставою для повернення прокурору обвинувального акту є його невідповідність вказаним вимогам, перелік яких є чітко визначеним та не підлягає розширеному тлумаченню.

Вказаний обвинувальний акт підписано слідчим, який його склав, та прокурором, який обвинувальний акт затвердив, як того вимагає ст.291 КПК України, до обвинувального акту додано усі передбачені кримінальним процесуальним законом додатки.

Щодо повноважень органів та осіб, які здійснюють збирання доказів та дотримання ними порядку їх отримання є предметом дослідження під час здійснення судового розгляду по суті обвинувачення для встановлення відповідності доказів вимогам допустимості.

При цьому, суд вважає необхідним зауважити, що навіть за умови констатації факту підписання обвинувального акту неналежною особою усунення такого недоліку, як проведення досудового розслідування з порушенням підслідності шляхом повернення обвинувального акта прокурору є неможливим. В разі повернення обвинувального акта прокурору його повноваження обмежені лише усуненням недоліків цього обвинувального акта, що відповідає висновками Верховного Суду, висловленими в постановах від 26 жовтня 2022 року у справі № 686/10785/16-к (провадження № 51-1321км22), від 18 жовтня 2022 року у справі № 753/6486/21 (провадження № 51-5845км21).

За таких обставин, вимоги захисника про повернення обвинувального акту не підлягають задоволенню як необґрунтовані.

Судом не встановлено допущення органом досудового розслідування порушень вимог кримінального процесуального закону під час подання до суду обвинувального акту, який відповідає положенням ст.291 КПК України.

Стосовно клопотань про витребування документів, суд вважає такі клопотання передчасними, оскільки визначити ступінь необхідності витребування перелічених документів суд зможе оцінити лише після дослідження письмових доказів, які будуть долучені прокурором до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що на даний час є недоцільним витребування будь-яких документів чи речей.

Сторони вправі заявити клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей згідно положень ст. 350 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314 316, 334, 369 КПК України, суд,-

постановила:

Клопотання захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_7 про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000290 від 23.02.2018 року залишити без задоволення.

Клопотання захисника обвинуваченої Адвоката ОСОБА_8 про витребування документів - залишити без задоволення.

Відкласти підготовче судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України до 22 грудня 2025 року 12-00 годину, про що повідомити всіх учасників.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: