Справа № 296/7283/25
У Х В А Л А

Іменем України

23 жовтня 2025 рокум .Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Корольовського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про скасування звільнення з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця м.Житомира, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , для відбування покарання в місця обмеження волі, згідно з вироком суду, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 02.02.2023 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначено йому міру покарання у виді одного року обмеження волі. На підставі ст. ст.75,76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання із встановленням іспитового строку 1 рік. На засудженого покладено обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

03.07.2025р. до суду надійшло подання начальника Корольовського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про скасування звільнення з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання згідно з вироком суду у зв`язку з тим, що засуджений покладені судом обов`язки не виконує: не з`являється для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, документально свої неявки не підтверджує.

Представник органу пробації до суду звернулася із заявою про розгляд подання без її участі, подання просила задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду подання повідомлявся. Судові повістки про виклик особи в судові засідання, що надсилалися на адресу місця проживання ОСОБА_4 , повернулися до суду із відмітками про відсутність адресата.

Прокурор просила залишити без задоволення дане подання.

Суд, вивчивши матеріали подання, особової справи №71/2023, вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити з наступних підстав.

Статтею 78 КК України встановлено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з положеннями статті 166 КВК України, поважними причинами неявки засудженого до уповноваженого органу з питань пробації в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Судом встановлено, що 21.06.2023 p. вирок Богунського райсуду м.Житомира відносно засудженого ОСОБА_4 надійшов на виконання до Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» і в цей же день він був поставлений на облік. Цього ж дня засудженому був направлений виклик для явки до уповноваженого органу з питань пробації на 29.06.2023 р. та повторно 30.06.2023 р. на 07.07.2023 р., за якими останній не прибув з невідомих причин.

10.07.2023 р. працівниками уповноваженого органу з питань пробації було здійснено перевірку за місцем проживання гр. ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . В ході перевірки дверей квартири ніхто не відчинив, за викликом на 12.07.2023 р. залишеним в дверях квартири ніхто не прибув, за номером телефону вказаним у вироку ніхто не перетелефонував.

Враховуючи викладене працівниками пробації було проведено першочергові розшукові заходи шляхом направлення запитів до відповідних органів.

Вжитими заходами місце знаходження засудженого ОСОБА_4 не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 164 КВК України, до Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області для проведення подальших розшукових заходів, було направлено матеріали початкового розшуку відносно засудженого ОСОБА_4 .

Згідно ч.3 ст.164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтись за викликом до зазначеного органу.

26.09.2023 р. відносно гр. ОСОБА_4 була заведена оперативно-розшукова справа категорії «Розшук» №2643026 від 25.09.2023 р.

23.06.2025 р. працівниками Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області, засудженого ОСОБА_4 було розшукано доставлено до Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області. Засуджений ОСОБА_4 надав письмове пояснення з приводу ухилення від виконання обов`язків покладених на нього вироком Богунського райсуду м.Житомира від 02.02.2023. Згідно з поясненнями засуджено встановлено, що він не мав поважних причин невиконання обов`язків.

Відповідно до вимог ст. 166 КВК України підставою для скасування звільнення з випробуванням є систематичне порушення засудженим обов`язків, покладених на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Однак враховуючи те, що на момент розгляду подання, іспитовий строк закінчився 02.02.2024, а тому суд відмовляє в задоволенні подання.

Керуючись ст. 166 КВК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Корольовського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1