Справа № 577/395/25
Провадження № 1-і/577/1/26
У Х В А Л А

"06" січня 2026 р. м.Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001120 від 22.10.2024 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою колегії суддів Сумського апеляційного суду від 06.11.2025 р. скасовано ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17.09.2025 р. про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

06.01.2026 р. метеріали кримінального провадження за апеляційного скаргою захисника ОСОБА_4 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17.09.2025 р. про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою надійшли до Конотопського міськрайонного суду для розгляду.

Встановлено, що вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29.10.2025 р. ОСОБА_3 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України та призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_3 на даний час утримується в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор».

Відповідно до п. 1, 4, 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також у разі введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З 5:30 год. 24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022 на території України запроваджено воєнний стан строком на 30 діб, який в подальшому був продовжений та діє по теперішній час.

Зважаючи на наявність об`єктивних перешкод, що ускладнюють доставку засудженого у судове засідання до залу суду в м. Конотоп, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суддя вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції з Державною установою «Сумський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання з розгляду клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001120 від 22.10.2024 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України призначене на 08 січня 2026 року о 09:00 год. проводити у режимі відеоконференції з Державною установою «Сумський слідчий ізолятор».

Доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор» проведення відеоконференції з Конотопським міськрайонним судом Сумської області за участю засудженого ОСОБА_3 .

Виконання технічного забезпечення відеоконференції покласти на Конотопський міськрайонний суд Сумської області та ДУ «Сумський слідчий ізолятор» .

Копію ухвали направити в ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1