печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013 - 2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 0000812 від 17.09.2024 надійшло клопотання сторони кримінального провадження прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, Слідчими Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000812 від 17.09.2024 за фактами злочинного перешкоджання проведенню зборів та мітингів у період листопада 2013 року - лютого 2014 року в центральній частині міста Києва, що спричинило тяжкі наслідки, та за іншими фактами, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч.3 ст.27, ч.2 ст.28 ст.340; ч.3 ст.27, ч.2 ст.28 ч.2 ст.365; ч.3 ст.27, ч.2 ст.28 ч.2 ст.121; ч.3 ст.209; ч.3 ст.358 КК України.

До предмету розслідування у цьому провадженні належать, зокрема, обставини вчинення співробітниками правоохоронних органів масових вбивств та заподіяння вогнепальних поранень учасникам акцій протесту в центральній частині міста Києва у період листопада 2013 - лютого 2014 року, а також легалізації (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом.

Як вказав прокурор, що упродовж часу з листопада 2013 по лютий 2014 року до м. Києва для участі у заходах по забезпеченню охорони громадського порядку у підпорядкування ІНФОРМАЦІЯ_2 з регіонів відряджались підрозділи міліції особливого призначення « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зокрема, і батальйон міліції особливого призначення «Беркут» ІНФОРМАЦІЯ_4 під керівництвом командира ОСОБА_4 .

У результаті протиправних дій командира БМОП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у Харківській області ОСОБА_4 , командира 1 оперативної роти БМОП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у Харківській області ОСОБА_5 , вчинених на виконання явно злочинного наказу заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , у період часу приблизно з 16 години 18.02.2014 до 6 години 19.02.2014, працівниками підрозділів БМОП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_6 , ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » при ІНФОРМАЦІЯ_7 , РМОП « ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також іншими підрозділами міліції, залученими до охорони громадського порядку, в тому числі МОП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з інших регіонів, окремих військових частин ІНФОРМАЦІЯ_8 , зведених загонів патрульної служби, на вулицях Інститутській та Хрещатик, майдані Незалежності в м. Києві, здійснено спробу силового розгону мітингувальників, які перебували на майдані Незалежності в місті Києві, в результаті чого внаслідок протиправного та прихованого застосування вогнепальної зброї, в тому числі міліціонерами БМОП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , що були озброєні помповими рушницями «ФОРТ-500», зарядженими патронами 12 калібру зі свинцевою кулею та свинцевою картеччю, до мітингувальників, в руках яких не було вогнепальної зброї та, які не становили для них будь-якої загрози, з метою вчинення їх вбивства способом, небезпечним для життя багатьох осіб, в результаті чого від отриманих вогнепальних поранень загинуло 12 осіб та ще 8 осіб отримали вогнепальні поранення різного ступеню тяжкості.

01.07.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , повідомлено про підозру у вчиненні, за вказаних вище обставин, кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_10 від 02.07.2025 у справі № 757/31128/25-к залишено без задоволення клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжного заходу вигляді тримання під вартою та обрано відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

За результатами апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора на вказане судове рішення, ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_11 від 05.08.2025, постановленою в судовій справі № 757/31128/25-к, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з альтернативою внесення застави в розмірі 908 400 грн. та, у разі внесення застави та звільнення з-під варти, покладено ряд обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Застосовану судом заставу в розмірі 908 400 грн. внесено 05.08.2025 і 06.08.2025 ОСОБА_4 звільнено з-під варти із ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » Міністерства юстиції України.

Відповідно до листа ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » за № 18461 від 07.08.2025, ув`язнений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , звільнений з-під варти 06.08.2025 згідно ухвали ІНФОРМАЦІЯ_11 від 05.08.2025 під заставу у розмірі 908 400 грн.

Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_11 за №37/04-17/25 від 05.08.2025, відповідно до виписки від 05.08.2025, яка сформована через систему дистанційного обслуговування « ІНФОРМАЦІЯ_13 » на розрахунковий рахунок ІНФОРМАЦІЯ_11 надійшли грошові кошти в сумі 908 400 грн. з призначенням платежу: «101 застава за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зг. Ухвали ІНФОРМАЦІЯ_11 від 05.08.2025 справа № 757/31128/25-к, внесені від ОСОБА_7 платіж за власні кошти; НОМЕР_1 ОСОБА_7 ». Платник: ОСОБА_7 .

Крім того, із ІНФОРМАЦІЯ_11 витребувано копію квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № ПН 93998ССІ від 05.08.2025, відповідно до якої ОСОБА_7 цього ж дня у відділенні № НОМЕР_2 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », за адресою АДРЕСА_2 , внесено заставу за ОСОБА_4 у вказаному вище розмірі.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , якою внесено заставу, є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 .

Допитана як свідок ОСОБА_7 повідомила, що із ОСОБА_4 знайома впродовж останніх приблизно семи років, підтримують дружні відносини сім`ями. Разом із тим, враховуючи такі відносини, вона добровільно погодилась допомогти йому та без визначення будь-яких зобов`язань з його боку 05.08.2025 внесла за нього заставу у розмірі 908 400 грн. і він був звільнений з-під варти. Щодо походження грошових коштів, за рахунок яких була внесена застава, ОСОБА_7 пояснила, що 19.07.2025 вона за 3 млн. 700 тис. грн. продала свій власний автомобіль марки «GMC HUMMER EV», 2023 року випуску. Разом із тим, стосовно обставин придбання нею даного автомобіля, походження та джерел доходів, за рахунок яких він був придбаний, надавати відповідь відмовилась на підставі ст. 63 Конституції України.

При цьому, відповідно до Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми доходів, нарахованих фізичній особі податковим агентом, та/або суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, за період з 2020 року по липень 2025 року, ОСОБА_7 отримано доходу на загальну суму лише 1 689 801 грн., з якої сплачено податків на суму 127 021 грн.. При цьому із отриманої загальної суми доходу, 671 982 грн. нею отримано у якості заробітної плати від ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » і ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 »; 28 600 грн. - від ОСОБА_8 , 120 000 грн. - від ІНФОРМАЦІЯ_18 при продажі об`єктів рухомого майна; 18 780 грн. - як додаткове благо від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_19 »; АТ « ІНФОРМАЦІЯ_20 »; АТ « ІНФОРМАЦІЯ_21 »; 17 600 грн. - від ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » і АТ « ІНФОРМАЦІЯ_22 » як суми пенсійних внесків, що сплачуються роботодавцем-резидентом за свій рахунок за договорами недержавного пенсійного забезпечення платника податку; 146 380 грн. - від ІНФОРМАЦІЯ_23 як соціальні виплати; 643 258 грн. - від ПрАТ страхова компанія «УНІВЕРСАЛЬНА»; ТзОВ страхова компанія « ІНФОРМАЦІЯ_24 » як страхові виплати; 43 200 грн. - як благодійна, у т.ч. гуманітарна допомога від Запорізького благодійного фонду « ІНФОРМАЦІЯ_25 ».

Таким чином, сума доходів, отриманих ОСОБА_7 впродовж 2020-2025 років, не є співмірною із витратами, зокрема, із придбанням такого автомобіля, а також коштами, внесеними у якості застави та іншими витратами, понесеними ОСОБА_7 за вказаний період.

Разом із тим, в ході досудового розслідування у провадженні встановлено, що колишнім ІНФОРМАЦІЯ_26 ОСОБА_9 , який на даний час переховується від органів слідства та суду на території російської федерації, створено та він очолює благодійний фонд « ІНФОРМАЦІЯ_27 ». Діяльність зазначеного фонду, зокрема, спрямована на надання фінансової та безоплатної правової допомоги колишнім працівникам ІНФОРМАЦІЯ_2 , причетним до вчинення незаконних дій у листопаді 2013 року - лютому 2014 року, а також координація їхньої діяльності.

За вказаними фактами слідчими ДБР здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001960 від 08.12.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.111 КК України та іншими статтями КК України.

Таким чином, з метою надання фінансової допомоги колишнім співробітникам органів внутрішніх справ, причетним до вчинення у період подій Революції Гідності кримінальних правопорушень, зазначений Фонд, з метою унеможливлення відслідковування фінансових потоків в Україну, може спрямовувати таку фінансову допомогу зазначеним особам через третіх осіб, маскуючи, таким чином, джерела їх походження.

Враховуючи невідповідність сум отриманих доходів та видатків, здійснених ОСОБА_7 , у сторони обвинувачення наявні обґрунтовані підстави вважати, що кошти, внесені нею у якості застави, мають нелегальне походження і вказані обставини підлягають перевірці слідчим шляхом. Зокрема, у зв`язку із цим, перевірці підлягають і контакти ОСОБА_7 , зокрема і її спілкування по телефону.

Номер мобільного телефону НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_7 , відноситься до оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованого у АДРЕСА_1 .

Належність саме їй вказаного номеру телефону підтверджується інформацією з баз даних ІНФОРМАЦІЯ_28 , а також протоколом допиту її як свідка від 08.09.2025.

Слідчий або прокурор у судове засідання не з`явились, прокурор направила заяву про розгляд клопотання без її участі та задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя у даній ухвалі повністю не наводить зміст документів доданих до клопотання (доказів), оскільки він обмежений таємницею досудового розслідування згоду на розкриття якої слідчим, прокурором йому не надано.

Слідчий суддя дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000812 від 17.09.2024 - старшому слідчому в особливо важливих справах першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , старшому слідчому першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_12 , слідчому першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_13 та прокурорам групи прокурорів у цьому ж кримінальному провадженні - прокурорам першого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , а саме: інформації про власників, часу початку надання послуг, а також про всі телефонні з`єднання користувачів номеру мобільного зв`язку ОСОБА_7 , яка використовувала номер НОМЕР_3 , за період з 20.11.2013 по час винесення ухвали із наведенням номерів телефонів та ІМЕІ терміналів, в яких використовувався цей номер і з якими відбувались такі з`єднання, дати, часу та тривалості з`єднань, даних про їх технічний характер (вхідне, вихідне, SMS повідомлення), та реєстрації базово-передаючих станцій під час з`єднань і їх адрес. Дозволити вилучення копій зазначених вище документів.

Визначити строк дії ухвали протягом двох місяців, які обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/45214/25-к

Примірник 2 - наданий прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1