Справа № 645/5463/24
Провадження № 1-в/645/101/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 року Немишлянський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 18.09.2024 року Фрунзенським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.309 КК України до 2 років обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України, іспитовий строк 1 рік,-

ВСТАНОВИВ:

Немишлянський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду із поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного йому покарання за вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова за ч.1 ст.309 КК України від 18.09.2024 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку. У поданні зазначено, що 25.11.2024 року до Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшов на виконання вирок Фрунзенського районного суду м.Харкова від 18.09.2024 року відносно ОСОБА_3 . На підставі ст. 76 Кримінального кодексу України, на засудженого були покладені наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації. 25.11.2024 та 05.12.2024 року засудженому ОСОБА_3 були направлені виклики до уповноваженого органу пробації, проте за викликами ніхто не з`явився, причини неявки не повідомив, у зв`язку з чим проводилися першочергові розшукові заходи з виявлення засудженого, місце знаходження якого невідомо. 10.02.2025 року Немишлянським районним відділом з питань пробації було направлено подання до ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області для здійснення подальших розшукових заходів та 12.02.2025 року. ОСОБА_3 був розшуканий. 12.02.2025 року ОСОБА_3 було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки під підпис, а також порядок і умови відбування іспитового строку, проте 28.02.2025, 07.03.2025, 22.03.2025 та 02.05.2025 року засуджений не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу пробації, виправдувальних документів не надав, за що йому було винесено застереження у виді письмового попередження. ОСОБА_3 умови та порядок іспитового строку встановлений вироком суду виконав. Кінець іспитового строку сплинув 18.09.2025 року. У період іспитового строку ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався.

В судове засідання прокурор ОСОБА_4 не з`явилась, надала заяву про розгляд подання за її відсутності щодо задоволення подання не заперечує.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд подання у його відсутності, подання підтримав.

Представник Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Надали заяву про розгляд подання за їх відсутності, подання підтримали.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_3 було засуджено вироком Фрунзенського районного суду м.Харков від 18.09.2024, за ч.1 ст.309 КК України до 2 років обмеження волі, ст.75 КК України іспитовий строк 1 рік.

Згідно ст. 165 КВК України - іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Таким чином, іспитовий строк, визначений за вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 18.09.2024 року, закінчився 18.09.2025 року.

Крім того, за вказаним вироком на засудженого, з підстав, передбачених ст.76 КК України, покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Засуджений ОСОБА_3 в період іспитового строку повторно кримінальних правопорушень не вчинив, до кримінальної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов`язки виконав, що підтверджується матеріалами особової справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 18.09.2024 року Фрунзенським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.309 КК України до 2 років обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України, іспитовий строк 1 рік, звільнити від призначеного за даним вироком покарання, відповідно до ст. 78 КК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського Апеляційного суду через Немишлянський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1