Провадження 1-кп/991/122/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2025 Вищий антикорупційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

захисника обвинуваченого

ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

його захисника, адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві в залі суду клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_9 , про тимчасовий доступ, подане у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001257 від 08.08.2019, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Республіці Молдова, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 369 КК України,

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Козятині Хмільницького р-ну Вінницької обл., проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366-2, ч. 3 ст. 368 КК України,

ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Жовнино Чорнобаївського р-ну Черкаської обл., проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

ОСОБА_11 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Іллічівську Одеської області, проживає за адресою: АДРЕСА_5 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

ОСОБА_12 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в смт. Нововоронцовка Нововоронцовського р-ну Херсонської обл., проживає за адресою: АДРЕСА_6 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

I.Історія провадження.

1.1 На розгляді ВАКС перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження.

1.2 Ухвалою суду від 11.11.2024 у цьому кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

1.3. 26.06.2025 захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_9 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до матеріалів справи № 911/899/22 про банкрутство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 з можливістю ознайомлення і отримання копій.

Потребу в доступі до зазначених матеріалів сторона захисту обґрунтовувала існуванням сумніві щодо достовірності показань свідка ОСОБА_13 у цьому кримінальному провадженні з огляду на його особисту зацікавленість. На переконання адвоката, цей свідок експлуатується стороною обвинувачення та є стороною у кількох правочинах, що опосередковували процес консолідації ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » активів, стосовно яких вживалися заходи забезпечення кримінального провадження.

II.Позиції сторін судового провадження

2.1. Обвинувачений ОСОБА_7 , його захисник, адвокат ОСОБА_8 та захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_6 підтримали клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_9 та просили суд його задовольнити.

2.2. Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 до суду не прибув, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

III.Мотиви та обґрунтування суду

3.1. Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши доводи клопотання та його додатки, суд дійшов до таких висновків.

3.2. Положення ч. 1 ст. 160 КПК України наділяють сторони кримінального провадження правом звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

3.3. Правове регулювання

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Окрім того, сторона кримінального провадження має довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

3.4. Щодо перебування цих речей/документів у володінні у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7

За загальним правилом матеріали господарських судових справ зберігаються в суді, де вони розглядалися, а після закінчення строку зберігання, передаються до архіву суду.

Відповідно Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, затвердженого наказом ДСА від 07.12.2017 № 1087, загальний термін зберігання справ про банкрутство в суді складає 10 років (п. 79, Розділ 5).

Отже, захисником ОСОБА_9 доведено, що матеріали справи № 911/899/22 про банкрутство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 .

3.5. Щодо суттєвості значення відомостей, що можуть міститись у запитуваних стороною захисту документах

В силу вимог ч. 2 ст. 96 КПК України для доведення недостовірності показань свідка сторона має право надати показання, документи, які підтверджують його репутацію, зокрема, щодо його засудження за завідомо неправдиві показання, обман, шахрайство або інші діяння, що підтверджують нечесність свідка.

У клопотанні захисник ОСОБА_9 вказував, що ОСОБА_13 , який має процесуальний статус свідка у цьому кримінальному провадженні, був залучений до фінансово-кредитних відносин, що склались між господарюючими суб`єктами та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ». Водночас, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » має невиконані фінансові зобов`язання перед ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ». З метою забезпечення зобов`язань ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за кредитним договором від 16.09.2010 між ОСОБА_13 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » були укладені іпотечний договір від 16.09.2010 та договір поруки № 5 від 16.09.2010. Аналогічно, зобов`язання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » перед банком за кредитним договором від 27.08.2012 були забезпечені, зокрема, укладенням між ОСОБА_13 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » договору поруки від 27.08.2012. Як стверджує захисник, ключовою метою злочинних дій співучасників було припинення обтяжень майна поручителів за вищевказаними кредитними договорами, в яких свідок ОСОБА_13 є безпосереднім вигодонабувачем, що потребується довести за допомогою запитуваних документів.

На переконання суду, з метою забезпечення справедливості та змагальності процедури судового розгляду, сторона захисту вправі володіти запитуваною інформацією, що обумовлює суттєвість значення відомостей, доступ до яких вони прохають отримати.

3.6. Щодо наявності достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить надати захисник, не містять охоронювану законом таємницю

Статтею 162 КПК України визначено вичерпний перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, загалом, матеріали судового провадження, зокрема матеріали кримінального провадження, не є охоронюваною законом таємницею у сенсі, що вони відкриті для ознайомлення учасникам процесу. Однак, існує виняток ? персональні дані, які можуть міститися в цих матеріалах, які охороняються законом про захист персональних даних.

3.7. Щодо можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах і неможливості у інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів

Ураховуючи, що з матеріалами будь-якої судової справи можуть ознайомлюватись лише учасники процесу, до яких адвокати ОСОБА_9 та ОСОБА_6 не належать, то сторона захисту позбавлена можливості довести обставини, які передбачається довести шляхом отримання тимчасового доступу до матеріалів вищезгаданого судового провадження, в інший спосіб.

3.8. Висновки

Принцип змагальності у кримінальному процесуальному закону передбачає, що сторони кримінального провадження (обвинувачення та захист) мають рівні права на подання доказів та відстоювання своїх позицій перед судом.

Сторона, яка стверджує певні обставини, повинна довести їх, подавши відповідні докази. Суд же зобов`язаний забезпечити рівні умови для сторін та неупереджено розглядати справу.

Надавши тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні матеріалів, суд у такий спосіб забезпечує рівну можливість використання стороною захисту права на збирання і подання доказів та доведенні їх переконливості перед судом, а також вжиття необхідних заходів для перевірки фактів, викладених у клопотанні.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до речей та документів не може перевищувати двох місяців із дня її постановлення.

Захисник у клопотанні прохав встановити строк дії ухвали тридцять днів. З огляду на характер та обсяг витребуваних відомостей, місцезнаходження володільця документів суд вважає, що 30 днів буде цілком достатньо для пред`явлення ухвали до виконання та одержання копій необхідних документів.

З огляду на наведені мотиви, спираючись на принцип змагальності, клопотання захисника ОСОБА_9 належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166, 314-315, 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_9 , задовольнити.

2. Надати адвокатам ОСОБА_9 та/або ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_7 ) з можливістю ознайомлення і отримання копій матеріалів справи № 911/899/22 про банкрутство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.

4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3