Справа 274/4192/25
Провадження 1-кп/0274/742/25

УХВАЛА
Іменем України

15.10.2025 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
18.06.2025 прокурор Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Згідно з обставинами справи, 02.03.2009 бригадою швидкої допомоги з вул. Бр. Міхеєвих в м. Бердичеві до реанімаційного відділення ЦМЛ м. Бердичева був доставлений ОСОБА_4 , 1986 р.н., з тілесними ушкодженнями, в стані коми. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер в реанімаційному відділенні ЦМЛ м. Бердичева. Смерть ОСОБА_4 настала від тяжких тілесних ушкоджень у вигляді закритої черепно-мозкової травми, перелому кісток склепіння черепа, забою головного мозку з крововиливами під оболонки і в шлуночки головного мозку.
За вказаним фактом порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та розпочато розслідування.
Як вказано в клопотанні та підтверджено матеріалами справи, в ході досудового розслідування з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла вищевказаний злочин, проведено ряд слідчих дій, зокрема: проведено огляд місця події від 03.03.2009 року в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено одяг: куртку чорного кольору, кофту спортивну, джинси синього кольору, кросівки, що належали ОСОБА_4 ; проведено огляд трупа ОСОБА_4 в приміщенні моргу «Центральної міської лікарні» м. Бердичева; допитана в якості потерпілої мати загиблого ОСОБА_5 , остання під час допиту пояснила, що про те, що 01.03.2009 о 22 год. її син ОСОБА_4 пішов гуляти в місто зі своїм товаришем на ім`я ОСОБА_6 , а наступного дня о 07 год. до неї зателефонували із швидкої та повідомили, що сина доставлено у комі до реанімації із черепно-мозковою травмою; допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , розповів, що 01.03.2009 у вечірній час він відпочивав у закладах м. Бердичів із своїм товаришем ОСОБА_4 , з яким вживали спиртні напої. Приблизно о 22 год. 30 хв. він залишив останнього із чоловіками, з якими познайомились під час відпочинку в кафе «Гусар», та пішов до дому. Наступного дня дізнався від ОСОБА_8 , що ОСОБА_9 знаходиться без свідомості в реанімації. (Пояснення останнього підтвердила мати ОСОБА_10 ); допитаний в якості свідка ОСОБА_11 , який розповів, що 01.03.2009 у вечірній час відпочив в кафе «Гусар» разом із товаришами: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 . В ході відпочинку вони познайомились з чоловіком на ім`я ОСОБА_9 та ОСОБА_6 . Через деякий час ОСОБА_6 та ОСОБА_15 пішли по домівках. Під час відпочинку виник конфлікт за сусіднім столиком, в який вони з товаришами втрутились та дана ситуація перенеслась на двір. На дворі він бачив як ОСОБА_9 тримається за руку, і на запитання що трапилось відповів, що впав на сходах. Після цього в подальшому вони всі розійшлися, але він продовжив вживати спиртне із ОСОБА_16 та ОСОБА_17 . Приблизно о 04 год., переходячи дорогу поблизу базару «Червона гора», ОСОБА_9 спіткнувся та впав на спину вдарившись головою об бордюр та втратив свідомість. Далі він із ОСОБА_17 та ще одним невідомим чоловіком почали телефонувати у швидку, але не могли додзвонитись, потім просили водія таксі, щоб той викликав, але він також відмовився, тому вони розійшлися по домівках; допитаний в якості свідка ОСОБА_18 надав ті ж покази, що і ОСОБА_11 , але додав, що бачив як ОСОБА_4 , виходячи із кафе «Лада», впав на сходах собі на руку. Також, останній підтвердив, що приблизно о 04 год. він разом із ОСОБА_11 , ОСОБА_4 та невідомим переходили дорогу, де ОСОБА_4 впав на спину та вдарився головою об бордюр і втратив свідомість, та через не змогу викликати швидку і доставити останнього до лікарні вони розійшлися по домівках; допитаний в якості свідка ОСОБА_19 розповів, що 01.03.2009 у вечірній час відпочивав у кафе «Лада» із своєю співмешканкою ОСОБА_20 , де також були подруги останньої. Також з ними був знайомий ОСОБА_21 . Під час відпочинку в нього виник конфлікт із ОСОБА_20 , в який втрутились чоловіки із сусідньої компанії, тому вони вийшли розбиратись на вулицю, де розпочалась бійка між ним та ще двома чоловіками. Коли бійка закінчилась вони всі пройшли до магазину Колобок, від якого ОСОБА_20 поїхала на таксі до дому, а він за нею; допитана в якості свідка ОСОБА_20 підтвердила покази ОСОБА_19 , та дійсно повідомила, що під час відпочинку вона посварилась із співмешканцем, якому зробили зауваження чоловіки за сусіднього столику та між ними виник конфлікт, який перемістився на вулицю, де розпочалась бійка, в ході якої троє чоловіків побили її та співмешканця. Коли бійка припинилась вона на таксі поїхала до дому, це було приблизно 01 год., та відразу за нею на таксі приїхав співмешканець. Також добавила, що в кафе були її знайомі ОСОБА_22 та ОСОБА_23 ; допитаний в якості свідка ОСОБА_21 підтвердив покази ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , та додав, що від магазину ОСОБА_24 він поїхав разом із ОСОБА_19 , де залишились ОСОБА_4 , чоловік на ім`я ОСОБА_17 та ще один не відомий чоловік, та він також бачив, як ОСОБА_4 після бійки поблизу кафе "Лада" тримався за руку; допитаний в якості свідка лікар швидкої ОСОБА_25 повідомив, що 02.03.2009 о 05.23 надійшло на пульт повідомлення, про те, що біля воріт ринку Червона гора виявлено невідомого без свідомості; допитаний в якості свідка ОСОБА_26 підтвердив покази своїх знайомих ОСОБА_27 та ОСОБА_28 , однак повідомив, що під час відпочинку у кафе "Лада" він пішов до дому, та в його присутності ніяких конфліктів не було; допитаний в якості свідка ОСОБА_15 підтвердив покази своїх знайомих ОСОБА_27 та ОСОБА_28 та ОСОБА_26 , однак повідомив, що пішов до дому самий перший та не приймав участі у ніяких конфліктах; 02.04.2009 проведено ОМП поблизу кафе "Лада", за участі ОСОБА_18 та ОСОБА_11 , які вказали як падав ОСОБА_4 на сходах при вході; допитані в якості свідків ОСОБА_29 та ОСОБА_30 надали покази, що вони надавали медичну допомогу ОСОБА_31 , який повідомив їм, що його побили на Червоній горі; проведено слідчий- експеримент за участі ОСОБА_18 , який показав, як саме невідомий чоловік наніс удар в обличчя ОСОБА_4 , від якого останній впав на землю та вдарився головою об бордюр; проведено слідчий-експеримент за участі ОСОБА_11 , який показав, як саме невідомий чоловік наніс удар в обличчя ОСОБА_4 , від якого останній впав на землю та вдарився головою об бордюр.
Призначено та проведено ряд судових експертиз:
- судово-медичну експертизу, якою встановлено наступне: причиною смерті ОСОБА_4 явилась важка закрита черепно-мозкова травма, яка супроводжувалась перелом кісток склепіння черепа, переломом стінки лівої орбіти, крововиливами під оболонки і в речовину головного мозку, яка ускладнилась набряком головного мозку і його здавленням, які виникли від дії тупих твердих предметів та знаходяться в прямому причинному зв`язку із настанням смерті;
- проведено судово-токсикологічну екепертизу крові ОСОБА_4 виявлено етиловий алкоголь у концентрації 1.08%;
- проведено комісійну судово-медичної експертизу, відповідно до висновку якої -N5679/10 є судово-медичні дані про те, що в ділянку лівої очної орбіти ОСОБА_4 можливо в ніч з 01.03.2009 на 02.03.2009, діяв предмет з обмеженою контактуючою поверхнею, який надав тілу потерпілого прискорення з послідуючим падінням його горілиць назад та контактуванням тім`яною ділянкою голови з площиною, які призвели до настання смерті, та така травма може супроводжуватись світлим проміжком, під якого потерпілий може здійснювати активні дії;
- проведено комісійну судово-медичну експертизу, відповідно до висновку якої №29-мк перелом кісток черепа міг утворитись у внаслідок падіння ОСОБА_4 з висоти на тверду поверхню, однак, в результаті попереднього прискорення тіла.
- проведено комісійну судово-медичної експертизу, відповідно до висновку якої №397/13 виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 могли утворитись за обставин, на які вказують ОСОБА_18 та ОСОБА_11 .
Окрім цього, під час слідства з метою розкриття вказаного злочину направлено доручення в порядку ст. 40 КПК України на проведення слідчий (розшукових) дій, під час виконання якого перевірялися на причетність особи, що мешкали поблизу місця скоєння злочину, які причетні до скоєння аналогічних злочинів, та ті, що протягом року звільнилися з місць позбавлення волі, однак встановити особу, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення не виявилось можливим.
Підстави для зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення відсутні.
Підозра у вказаному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлена.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, викладених в ньому, просив його задовольнити та закрити кримінальне провадження.
Заслухавши думку прокурора, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно з п.п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.
Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 271 КК України - є нетяжким злочином.
З матеріалів провадження вбачається, що кримінальне правопорушення вчинене 02.03.2009, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення в ході досудового розслідування не встановлено, не зважаючи на всі вжиті заходи, з дня вчинення кримінального правопорушення минуло більше п`яти років, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка його вчинила.
Керуючись ст. 49 КК України, статтями 284, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали проголошено 21.10.2025 о 12.50 год.
Суддя: ОСОБА_1