Справа № 392/835/25
Провадження № 1-кп/392/187/25

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2025 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої: судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника-адвоката ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Мала Виска кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 14.03.2025 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , такий що не має судимості,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 спричинив умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, при наступних обставинах.

13 березня 2025 року близько 16 год 30 хв. потерпілий ОСОБА_6 перебував в квартирі АДРЕСА_3 де проживає ОСОБА_4 , яка розташована по АДРЕСА_4 . Під час спілкування, за вище вказаною адресою, між обвинуваченим та потерпілим на грунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, під час якої у обвинуваченого ОСОБА_4 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .. Реалізуючи свій злочинний намір, обвинувачений взяв із столу кухонний ніж та діючи з прямим умислом, спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність свого діяння, не маючи при цьому наміру на позбавлення життя останнього, перебуваючи в зазначеному місці та в зазначений час, цілеспрямовано, утримуючи ніж в правій руці, наніс один удар в область лівої половини живота потерпілого ОСОБА_6 .. Своїми умисними діями обвинувачений спричинив потерпілому тілесне ушкодження у вигляді рани лівої здухвинної ділянки, що продовжується в рановий канал по ходу якого маються ушкодження підшкірно-жирової кліковини, пристінкової очеревини, сигмовидної кишки, брижі тонкого кишечника, внутрішньочеревна кровотеча. Дані тілесні ушкодження відносяться до категорії тяжких, як небезпечних для життя в момент їх заподіяння.

Своїми діями обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 121 КК України, яке кваліфіковано як спричинення умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

30.04.2025 між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_7 було укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог статей 468, 469, 472 КПК України.

Згідно зі змісту даної угоди ОСОБА_4 беззаперечно визнає свою вину у скоєнні даного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, ОСОБА_4 та прокурор Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_7 , дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.121 КК України та визначили міру покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, із звільненням від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Частиною 4 статті 469 КПК України, передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, а також кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, який є тяжким злочином, потерпілий в даному кримінальному провадженні не заперечив проти затвердження угоди, подавши письмову заяву.

При цьому, обвинувачений розуміє права передбачені ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, розуміє характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані у разі затвердження угоди судом, обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи інших будь-яких обставин, крім тих, що передбачені в угоді, умови даної угоди відповідають вимогам КПК та КК України, тому, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 373, 374, 394, 475, 476 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 30.04.2025 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 від 14.03.2025 про визнання винуватості укладену між прокурором Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у виді 5 років позбавлення волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 2 роки.

На підставі ч.1 ст. 76 КК України, зобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази - три змиви з плям речовини бурого кольору, три контрольні змиви, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області; кухонний ніж що надано для проведення судово-медичної експертизи, чоловічу спортивну кофту та штани чорного кольору зі слідами РБК, що надано для проведення судово-медичної експертизи-знищити.

На вирок може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення виключно з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1