Справа № 589/5196/25
Провадження № 1-в/589/210/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка подання провідного інспектора Шосткинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новодонецьке Добропільського району Донецької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 20.09.2023 року Кролевецьким районним судом Сумської області за ч.2 ст.109, ч.1 ст.110, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки,

про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

31.10.2025 року до суду надійшло подання провідного інспектора Шосткинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Подання обґрунтовано наступним. Вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 20.09.2023 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.109, ч.1 ст.110, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки. На обліку Шосткинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області перебуває з 24.01.2024 року, початок іспитового строку 20.09.2023 року, кінець іспитового строку 20.09.2025 року. Протягом іспитового строку нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягався. Таким чином, ОСОБА_4 своєю поведінкою протягом іспитового строку довів своє виправлення та виконав покладені на нього обов`язки.

Належним чином повідомлений представник Шосткинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області в судове засідання не прибула, в матеріалах справи наявна заява про розгляд подання без її участі, подання підтримує.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явився, в матеріалах справи наявна його заява про розгляд подання без його участі, подання підтримує.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, подання підтримав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 20.09.2023 року було затверджено угоду про визнання винуватості від 19.07.2023 р. і ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.109, ч.1 ст.110, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку терміном на 2 роки з покладенням на нього таких обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Протягом іспитового строку засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. За доводами подання з ОСОБА_4 регулярно проводилися профілактичні бесіди, він залучався до заходів з метою виховання правової культури, до перегляду документальних фільмів "Хто ми психоаналіз Українців", "Рік незламності". Порушень обов`язків, покладених вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 20.09.2023 року згідно з вимогами ст. 76 КК України, під час іспитового строку засуджений не допускав. Таким чином, своєю поведінкою він довів, що став на шлях виправлення. На даний час іспитовий строк закінчився.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного йому вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 20.09.2023 року.

Керуючись ст. 165 КВК України, ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Шосткинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 20.09.2023 року покарання за закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 діб з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1