печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,

УСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення у кримінальному провадженні № 0001919 від 19.09.2024.

У судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у відсутності сторони обвинувачення, просив його задовольнити.

Згідно з частиною четвертою статті 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Відповідно до положень статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважає за можливе розглянути клопотання у його відсутності.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов такого висновку.

Як убачається з матеріалів клопотання, Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001919 від 19.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що, починаючи з 2023 року по теперішній час, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, шляхом обману військовослужбовців військових частин розміщених на території військового гарнізону в АДРЕСА_1 , якими неналежним чином забезпечується виконання покладених службових завдань, налагодив протиправний механізм незаконного придбання військової техніки, а також запчастин до неї, яка перебуває на консервації та зберіганні у зазначених військових частинах з подальшою реалізацією їх до філій « ІНФОРМАЦІЯ_2 » державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за грошову винагороду під виглядом нової.

Як встановлено в ході досудового розслідування, для прикриття своїх злочинних дій ОСОБА_5 попередньо зареєструвався як фізична особа-підприємець (РНОКПП НОМЕР_1 ), працевлаштувавши, у тому числі свого сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), який також зареєстрований як фізична особа-підприємець, а також залучений до вчинення кримінального правопорушення та сприяє в організації діяльності зазначеного суб`єкта господарювання.

У клопотанні зазначено, що ОСОБА_5 спільно зі своїм сином ОСОБА_6 , проводячи торгівлю деталями для автотранспортних засобів як фізичні особи-підприємці, маючи намір на заволодіння майном військових частин розміщених на території військового гарнізону в АДРЕСА_1 , а також достовірно знаючи про те, що велику частину автопарку задіяних до лісозаготівлі транспортних засобів у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » складає саме спеціалізована техніка з підвищеною прохідністю радянського виробництва, комплектуючі до якої на теперішній час на території України являються дефіцитними, розробив злочинний механізм придбання використаної військової техніки та запчастин до неї, придатних для використання, які перебувають на консервації та зберіганні у представників зазначених військових частин, для подальшого продажу до філій « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під виглядом нових за відповідну грошову винагороду.

З метою реалізації своїх злочинних дій, ОСОБА_5 залучив представника військової частини НОМЕР_3 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який обіймає посаду начальника майстерні спеціальних робіт цеху ремонту спеціальної техніки зазначеної військової частини та колишнього військовослужбовця військової частини НОМЕР_3 - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який раніше обіймав посаду начальника цеху ремонту автомобільної техніки.

Досудовим розслідуванням установлено, що в силу займаної посади, ОСОБА_7 має безперешкодний доступ до запасних частин, вузлів, агрегатів та іншого військового майна, що перебуває на балансі частини, а також є службовою особою, на яку покладено обов`язки щодо їх зберігання, списання та переміщення як товарно-матеріальних цінностей, в той час як ОСОБА_8 , з огляду на тривалу службу на вказаній посаді, має обізнаність щодо специфіки діяльності цеху та збереження матеріально-технічних засобів, а також зберіг коло особистих знайомств серед діючих військовослужбовців частини, таким чином надаючи допомогу у відшуканні та підборі запасних частин, вузлів та агрегатів на користь підприємницької діяльності ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_5 спільно з військовослужбовцями військових частин розміщених на території військового гарнізону в АДРЕСА_1 , які здійснюють відшукання та вивезення ТМЦ з майданчику зберігання військової техніки, ймовірно будучи введеними в оману ОСОБА_5 , налагодили механізм незаконного збуту військової техніки та запчастин до неї, яка перебуває на консервації та зберіганні на територіях зазначених військових частин з подальшою підміною таких запчастин на використані або непридатні для використання.

Також досудовим розслідуванням установлено, що з метою вивезення запасних частин із території військового гарнізону ОСОБА_5 залучив приватного перевізника ОСОБА_9 .. Останній 29.11.2024 був безперешкодно пропущений на територію військового гарнізону в АДРЕСА_1 невстановленими військовослужбовцями, при цьому на контрольно-пропускному пункті його транспортний засіб не було зупинено, а відповідні відомості про заїзд та виїзд до журналів обліку не внесено. Надалі у вантажний автомобіль перевізника було здійснено завантаження агрегатів до транспортних засобів марки «ЗІЛ» та «УРАЛ», після чого він так само без будь-яких перевірок залишив територію гарнізону та попрямував для розвантаження вказаних агрегатів на склад ОСОБА_5 .

Слідством установлено, що ОСОБА_5 здійснював замовлення перевезення та узгоджував деталі його виконання, зокрема маршрут та обставини перевезення вантажу у ході телефонних розмов із приватним перевізником ОСОБА_9 , а безпосередньо в момент перевезення вантажу з території військового гарнізону він користувався мобільним номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » - НОМЕР_4 .

Ураховуючи зазначене, з метою розкриття цього злочину, встановлення всіх причетних осіб, їх місцезнаходження та проведення подальших заходів щодо перевірки на причетність до вчинення злочину, а також проведення повного, об`єктивного, неупередженого досудового розслідування, встановлення істини, збирання доказів по кримінальному провадженню у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виходячи зі змісту вимог статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до пунктів 7, 8 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до частин першої, другої статті 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Положеннями статей 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці відповідно до Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Відповідно до частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що відповідно до положень частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам статей 159-163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 22, 26, 107, 131, 132, 159-166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та іншим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0001919 від 19.09.2024, а саме: старшим слідчим в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майору поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій у паперовому та/або електронному вигляді, а саме: відомостей про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, у тому числі адрес розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним абонентським номером (абонент А та абонент Б), ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ) тощо, типів з`єднання вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) та трафіки з`єднань вищезазначених абонентських номерів, в форматі DOC або Excel за номером: НОМЕР_4 , за період часу з 01.01.2023 по 29.09.2025, а саме наступної інформації:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ);

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу;

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент Б);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента Б: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ);

- типи з`єднання абонента Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента Б;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента Б (абонент А);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом Б надати відомості про його особу.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та засвідчену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1