Справа № 233/5249/23
Провадження № 1-в/932/334/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду міста Дніпра заяву начальника Хмельницького районного відділу №1філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області «про видачу виконавчого листа» відносно засудженого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Хмельницький, за вироком Костянтинівського міськрайонного суду від 05.10.2023 року за ч.2 ст.309 КК України до штрафу у розмірі 34000 грн,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла заява начальника Хмельницького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області «про видачу виконавчого листа» відносно засудженого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Хмельницький, за вироком Костянтинівського міськрайонного суду від 05.10.2023 року за ч.2 ст.309 КК України до штрафу у розмірі 34000 грн.

Згідно заяви уповноваженого органу з питань пробації, ОСОБА_3 вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05.10.2023 засуджений до штрафу у розмірі 34000 грн. Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16.10.2024 було відмовлено в задоволенні поданні про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_3 . До теперішнього часу уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату несплаченої суми штрафу, тому просить видати виконавчий лист.

У судове засідання учасники судового розгляду не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність.

Вивчивши заяву суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, якими призначено покарання у виді штрафу, стягувачем є уповноважений орган з питань пробації.

Згідно ч. 3 ст. 535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 та ч. 2ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Згідно ч. 5ст. 26 КВК України, у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Костянтинівського міськрайонного суду від 05.10.2023 року за ст. 309 ч.2 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень 00 копійок.

Вирок суду набрав законної сили 07.11.2023 року.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16.10.2024 було відмовлено в задоволенні поданні про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_3 .

Враховуючи вищенаведені вимоги діючого законодавства, заявником, як представником установи, що відає відбуттям покарання - порушено процесуальну процедуру виконання покарання, а саме: відсутні відомості щодо звернення до суду із поданням про розстрочку виплати штрафу та/або його заміни на інше покарання, результати розгляду такого подання і у разі його задоволення, інформації щодо не виконання засудженим заміненого покарання, а тому вважаю, про відсутність підстав для задоволення заяви «про видачу виконавчого листа» у зв`язку з тим, що вона передчасно подана, що не перешкоджає повторному зверненню до суду із вказаного питання після усунення підстав для її повернення, у порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст.26 КВК України, 537,539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання начальника Хмельницького районного відділу №1філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області «про видачу виконавчого листа» відносно засудженого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Хмельницький, за вироком Костянтинівського міськрайонного суду від 05.10.2023 року за ч.2 ст.309 КК України до штрафу у розмірі 34000 грн., - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя: