Справа № 710/1605/25
Провадження № 1-кп/710/166/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2025 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001163 від 29.09.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Шпола, Черкаської області, проживає по АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, не працює, не одружений, на утриманні має малолітню дитину, не є особою з інвалідністю, раніше не судимий, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шполянського районного суду Черкаської області від 11.01.2024, яка набрала законної сили 23.01.2024, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та відносно нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн, із позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.

Надалі, ОСОБА_4 будучи позбавлений права керування транспортними засобами, ігноруючи рішення суду, 28.05.2024 о 00 год 10 хв, керував автомобілем марки «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 в м. Шпола по вул. Соборна Звенигородського району Черкаської області, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст. 126 КУпАП, у зв`язку з чим відносно нього 28.05.2024 інспектором СРПП ВПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 винесено постанову про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400,00 грн.

У подальшому, ОСОБА_4 , будучи позбавлений права керування транспортними засобами, ігноруючи рішення суду, 12.07.2024 о 12 год. 20 хв. керував автомобілем марки «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_2 по вул. Центральній в с. Водяне Звенигородського району Черкаської області, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП, у зв`язку з чим, постановою Шполянського районного суду Черкаської області від 25.09.2024, яка набрала законної сили 08.10.2024, відносно нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800, гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років.

Крім цього, ОСОБА_4 будучи позбавлений права керування транспортними засобами, ігноруючи рішення суду, 18.01.2025 о 13 год. 57 хв. керував автомобілем марки «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_2 по вул. Златопільська в с. Кримки Звенигородського району Черкаської області, при цьому мав ознаки наркотичного сп`яніння та відмовився від проходження відповідного медичного огляду, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.5 ст. 126 та ч.1 ст. 130 КУпАП, у зв`язку з чим постановою Шполянського районного суду Черкаської області від 14.02.2025, яка набрала законної сили 25.02.2025 відносно нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років.

У подальшому, ОСОБА_4 , будучи позбавлений права керування транспортними засобами, ігноруючи рішення суду, 18.02.2025 о 16 год 10 хв керував автомобілем марки «ЗАЗ 11027», реєстраційний номер НОМЕР_3 по вул. Амосова в м. Шпола Звенигородського району Черкаської області, при цьому мав ознаки наркотичного сп`яніння та відмовився від проходження відповідного медичного огляду, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.5 ст. 126 та ч.1 ст. 130 КУпАП, у зв`язку з чим постановами Шполянського районного суду Черкаської області від 02.04.2025, які набрали законної сили 15.04.2025 відносно нього накладено адміністративні стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років і шість місяців та у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 гривень із позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік відповідно.

Також, ОСОБА_4 , будучи позбавлений права керування транспортними засобами, ігноруючи рішення суду, 17.04.2025 о 10 год 38 хв, керував автомобілем марки «ЗАЗ 110217», реєстраційний номер НОМЕР_3 по вул. Центральна в с. Водяне Звенигородського району Черкаської області, при цьому мав ознаки наркотичного сп`яніння та відмовився від проходження відповідного медичного огляду, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.5 ст. 126 та ч.3 ст. 130 КУпАП у зв`язку з чим, постановою Шполянського районного суду Черкаської області від 04.06.2025, яка набрала законної сили 17.06.2025, відносно нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років та постановою Шполянського районного суду Черкаської області від 23.07.2025, яка набрала законної сили 05.08.2025, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 гривень із позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років відповідно.

Незважаючи на неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про накладення відносно нього адміністративних стягнень у виді позбавлення права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість виконати законні постанови суду, вперто та систематично ігноруючи їх, діючи умисно, підриваючи авторитет органів правосуддя в України, в порушення ч.1 ст.129-1 Конституції України, ч.2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до яких, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими для виконання, 26.09.2025 близько 11 год 20 хв у черговий раз керував автомобілем марки «Мазда - 6», реєстраційний номер НОМЕР_4 в м. Шпола Черкаської області та на вул. Лебединській був зупинений працівниками поліції.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 , як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, при обставинах встановлених судом.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про розгляд справи у порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Обвинувачений у судовому засіданні також зазначив, що справу можливо розглядати в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, про що надав відповідну заяву.

Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, тому, вислухавши думку учасників процесу та роз`яснивши обвинуваченому положення ч.3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд, допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідивши обвинувальний акт, уважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, доведена.

Обставини, які пом`якшують покарання згідно ст. 66 КК України не встановлені.

Обставини, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України відсутні.

Кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 382 КК України настає за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

Об`єктивна сторона кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України включає в себе, зокрема повне ігнорування судового рішення, що набрало законної сили, умисне його невиконання.

З суб`єктивної сторони вказане кримінальне правопорушення характеризується прямим умислом.

Суб`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК, може бути фізична особа не на користь якої ухвалено рішення суду та яку зобов`язано вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення.

Особа, яку позбавлено права керування транспортними засобами, зобов`язаний утриматися від керування транспортними засобами протягом визначеного судом строку. Позбавлення спеціального права, зокрема, права керування транспортними засобами, одночасно припиняє реалізацію вказаного права особою, до якої застосовано цей вид адміністративного стягнення. Такий висновок міститься у постанові Верховного Суду у справі № 464/4690/20 від 08.02.2023, подібний висновок зроблено Верховним Судом у справі № 685/1196/23 від 27.01.2025.

Обов`язковість судового рішення, згідно зі ст.129 Конституції України, є однією з основних засад судочинства.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 за рішенням суду був позбавлений права керувати транспортними засобами, проте, незважаючи на це знову керував транспортним засобом без посвідчення водія, а саме: 26.09.2025 близько 11 год. 20 хв. у черговий раз керував автомобілем марки «Мазда -6», реєстраційний номер НОМЕР_4 в м. Шпола Черкаської області та на вул. Лебединській був зупинений працівниками поліції.

Отже, вина особи у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 382 КК України повністю доведена.

Згідно ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке класифікуються на момент вчинення, за ч.1 ст.382 КК України, відповідно до ст.12 КК України, як нетяжкий злочин, відсутність обставин які пом`якшують покарання та обставин які обтяжують покарання, характеристику обвинуваченого за місцем проживання, те, що обвинувачений на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб не має, не є особою з інвалідністю, не перебуває на обліку у лікаря нарколога і у лікаря психіатра, раніше не судимий.

Суд уважає за необхідне, призначити покарання обвинуваченому: за ч.1 ст. 382 КК України у виді позбавлення волі, оскільки застосування більш м`якого покарання у виді штрафу, буде недостатнім для виправлення особи.

На підставі ст. 75 КК України, суд уважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком.

На підставі п.п. 1, 2, ч. 1 ст. 76 та п.2 ч.3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374, 394, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.382 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, який рахувати з часу проголошення вироку.

На підставі п.п. 1, 2, ч. 1 та п.2 ч.3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Оскарження в апеляційному порядку вироку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України не допускається.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1