УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

Справа № 495/83/18

Номер провадження 1-кп/495/946/2025

21 листопада 2025 рокум. Білгород-Дністровський

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника (в режимі відеоконференції) ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгороді-Дністровському кримінальне провадження, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24.05.2017 року за №0000555 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Білгород-Дністровського Одеської області, українка, з вищою освітою, фізична особа-підприємець суб`єкт оціночної діяльності, зареєстрована та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368-4 КК України,

встановив:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368-4 КК України.

11.11.2025 року захисник обвинуваченої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 подав клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

У судовому засідання обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 вказане клопотання підтримали та просили його задовольнити з підстав в ньому наведених.

У судовому засіданні прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.

У квітні 2017 року, у ОСОБА_4 виник злочинний намір, спрямований на отримання неправомірної вигоди від представника ТОВ «Соцкомунбуд» ОСОБА_6 за виконання робіт з незалежної оцінки оціночної вартості будівель та споруд винзаводу та земельної ділянки, які розташовані за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Салгани, вул. Салганська, 7, із заниженням реальної ринкової вартості, розмір неправомірної вигоди ОСОБА_4 повинна була повідомити після проведення оцінки. Приступивши до реалізації свого злочинного наміру, 20.06.2017 ОСОБА_4 склала та підписала договір на проведення незалежної оцінки №5 від 21.06.2017, який в подальшому передала ОСОБА_6 для підписання директором ТОВ «Соцкомунбуд», в якості замовника. Відповідно до умов зазначеного договору ТОВ «Соцкомунбуд» за виконану роботу ОСОБА_4 , повинно сплатити ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 14000 грн., що в подальшому було виконано двома платежами 11.07.2017 - 7000 грн. та 07.08.2017 - 7000 грн. на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_4 № НОМЕР_1 відкритий у ПАТ КБ «Приватбанк».

В подальшому, 03.08.2017 ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на отримання неправомірної вигоди, повідомила ОСОБА_6 , що роботи щодо проведення оцінки нерухомого майна та земельної ділянки для ТОВ «Соцкомунбуд» за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Салгани, вул. Салганська, 7а, практично виконані, та залишилось перевести залишок суми грошових коштів по договору у розмірі 7000 грн., та після передачі додаткових 15000 грн., ОСОБА_6 зможе отримати звіт про незалежну оцінку об?єктів нерухомого майна. ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що без передачі ОСОБА_4 неправомірної вигоди у визначеній сумі, їй не отримати звіту про оцінку будівель та споруд винзаводу та земельної ділянки, які розташовані за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Салгани, вул. Салганська, 7а, який необхідний ТОВ «Соцкомунбуд» для здійснення своєї підприємницької діяльності, вона погодилась з пропозицією ОСОБА_4 .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, ОСОБА_4 17.08.2017 приблизно о 13 год. 00 хв., знаходячись в приміщенні в якому вона здійснює свою діяльність, розташованому за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Першотравнева, буд. 49, отримала від ОСОБА_6 затребувану нею неправомірну вигоду в сумі 15000 українських гривень, а саме 30 купюр номіналом по 500 українських гривень кожна, за проведення оцінки майна із заниженням реальної ринкової оціночної вартості будівель та споруд винзаводу, які розташовані за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Салгани, вул. Салганська, 7а.

Судом вказані дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.3 ст. 368-4 КК України, що полягає у одержанні оцінювачем неправомірної вигоди для себе за вчинення дій, з використанням наданих їй повноважень в інтересах того, хто надає таку вигоду або в інтересах третьої особи.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно до п.1 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Відповідно до ч.3 ст.49 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Оскільки частина вказаних дій відносяться до нетяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, з моменту вчинення злочину минуло більше п`яти років, обвинувачена ОСОБА_4 не ухилялися від слідства та суду, нових злочинів не вчинили, в порядку п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, вона підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за дії передбачені ч.3 ст. 368-4КК України, у зв`язку з закінченням строків давності, а кримінальне провадження закриттю.

Враховуючи вимоги п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, обвинувачена ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за дії передбачені ч.3 ст. 368-4КК України, у зв`язку з закінченням строків давності, а кримінальне провадження закриттю.

Керуючись ст. 284 КПК України, 49 КК України, суд,

постановив:

клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000555 від 24 травня 2017 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 368-4 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368-4 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Судові витрати у кримінальному провадженні від 24.05.2017 року за №0000555 віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений о 15:20 год. 21.11.2025 року.

Суддя ОСОБА_1