Номер провадження 1-в/754/413/25
Справа № 754/7007/23
У Х В А Л А

Іменем України

28 жовтня 2025 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву начальника Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу виконавчого листа щодо стягнення штрафу з ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №754/7007/23 (№ 1кп/754/907/23),

за участю прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Деснянський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області звернувся до суду із заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу виконавчого листа щодо стягнення штрафу з ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що ОСОБА_3 26.05.2023р. був засуджений вироком Деснянського районного суду м.Києва, який ухвалою Київського апеляційного суду від 08.11.2023р. був змінений в частині покарання та ОСОБА_3 було призначено покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1700 гривень, однак станом на 26.09.2025р. ним не було надано до Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відомостей про ним сплату штрафу, тому відповідно до ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» орган пробації просить суд поновити строк на пред`явлення виконавчого документу до виконання та видати виконавчий лист у справі №754/7007/23 (провадження № 1кп/754/907/23) стосовно ОСОБА_3 для подальшого виконання судового рішення у даній справі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Засуджений та представник органу з питань пробації в судове засідання по розгляду подання не з`явились, про час та місце судового розгляду повідомлялись у встановленому законом порядку, їх неявка не перешкоджає розгляду подання.

Вислухавши в судовому засіданні думку прокурора, дослідивши доводи заяви, матеріали кримінального провадження №754/7007/23 (№1кп/754/907/23) стосовно ОСОБА_3 за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, суд доходить висновку про задоволення заяви з таких підстав.

26.05.2023р. ОСОБА_3 засуджений вироком Деснянського районного суду м.Києва за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, 70 КК України до покарання у виді 1-го року 6-ти місяців обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік на підставі ст.75 КК України. Ухвалою Київського апеляційного суду від 08.11.2023р. вирок Деснянського районного суду м.Києва від 26.05.2023р. стосовно ОСОБА_3 змінено в частині покарання та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів в сумі 1700гривень.

Вирок суду набрав законної сили 08.11.2023р., 14.12.2023р. був звернутий до виконання в частині призначеного покарання до Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області та 25.12.2025р.прийнятий відділом пробації до виконання.

У встановлений законом строк засуджений ОСОБА_3 штраф не сплатив, станом на 07.10.2025 року до відділу пробації не надано відомостей про сплату ним штрафу.

Відповідно до ч.1, 2 ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Згідно ч.5 ст.26 КВК України, у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Згідно ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», стягував, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутись із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з 4 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, якими призначено покарання у виді штрафу, стягувачем є уповноважений орган з питань пробації.

Відповідно до вимог ч.3 ст.535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Згідно з положеннями ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання був пропущений у зв`язку із набранням чинності Закону № 4081-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт» лише 19.12.2024, яким внесено зміни до статті 12 КВК України, орган пробації не мав можливості та повноважень звернутись раніше до суду із заявою про видачу виконавчого листа, а тому місячний строк, визначений у ч.5 ст.26 КВК України, був пропущений.

Крім того, відповідно до пункту 10-2 розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження», тимчасово на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що строк пред`явлення виконавчого документа був пропущений органом пробації з поважних причин, тому підлягає поновленню, а виконавчий лист у справі підлягає видачі.

Керуючись ст. 53 КК України, ст.ст. 117, 535, 537, 539 КПК України, ст.26 КВК України, ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву начальника Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу виконавчого листа щодо стягнення штрафу з ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №754/7007/23 (№ 1кп/754/907/23).

Поновити Деснянському РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області строк для пред`явлення до виконання виконавчого документа стосовно ОСОБА_3 , засудженого вироком Деснянського районного суду м.Києва від 26.05.2023р., який змінений ухвалою Київського апеляційного суду від 08.11.2023р. в частині призначеного покарання.

Видати виконавчий лист у кримінальному провадженні №754/7007/23 (№1кп/754/907/23) стосовно ОСОБА_3 за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, засудженого вироком Деснянського районного суду м.Києва від 26.05.2023р., який ухвалою Київського апеляційного суду від 08.11.2023р. був змінений в частині покарання та ОСОБА_3 призначено покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1700 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий суддя: