Провадження № 1-кс/742/1376/25
Єдиний унікальний № 742/2953/25
У Х В А Л А

іменем України

07 жовтня 2025 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки матеріали клопотання слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000776 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчим СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000776 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №0000776 від 03.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.08.2024 до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від начальника відділу охорони та захисту лісу філії "Ніжинське лісове господарство" ДП "Ліси України" ОСОБА_5 , про те, що 02.08.2024 ним було виявлено незаконну порубку деревини на території кварталу 60 виділу 12 Варвинського лісництва, яку ймовірно вчинили працівники ДСП "Варварайагролісництво" під час вирубки на своїй території та могли порушити межі лісництв.

06.11.2024 проведено огляд місця події, за участі державного інспектора з ОНПС ДЕІ у Чернігівській області ОСОБА_6 , на земельній ділянці, комунальної власності, що має наступні GPS-координати: 50.407279 32.692987 та знаходиться поблизу с. Богдани, Варвинської територіальної громади, Прилуцького району, Чернігівської області та межує із ділянкою лісу, що належить ДСП «Варварайагролісництво», в ході якого виявлено 150 пнів різних порід та діаметрів.

06.11.2024 проведено огляд місця події, за участі державного інспектора з ОНПС ДЕІ у Чернігівській області ОСОБА_6 , у кварталі 60 виділі 12 Ніжинське лісове господарство ДП «Ліси України» та має наступний кадастровий номер: :03:000:0087, яка знаходиться неподалік с. Богдани, Варвинської територіальної громади, Прилуцького району, Чернігівської області та межує із ділянкою лісу, що належить ДСП «Варварайагролісництво», в ході якого виявлено 25 пнів різних діаметрів.

12.05.2025 надійшов висновок за результатами проведення судової інженерно екологічної експертизи №СЕ-19/125-25/1036-ФХЕД, згідно з якою розмір екологічної шкоди, завданої навколишньому середовищу внаслідок незаконної порубки 25 дерев різних порід, на території кварталу 60 виділу 12 Варвинського лісництва становить 178 493, 83 грн.

14.05.2025 надійшов висновок за результатами проведення судової інженерно екологічної експертизи №СЕ-19/125-25/1037-ФХЕД, згідно з якою розмір екологічної шкоди, завданої навколишньому середовищу внаслідок незаконної порубки 150 дерев різних порід, на території кварталу 60 виділу 12 Варвинського лісництва становить 885 328, 43 грн.

16.09.2025 прокурором Прилуцької окружної прокуратури винесено постанову про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 246 КК України на ч. 4 ст. 246 КК України, на підставі завданням вказаною незаконною порубку тяжких наслідків.

В ході досудового розслідування, встановлено, що посадові особи ДП «Варварайагролісництво», будучи службовими особами, наділеними організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, знаходячись у кварталі 47 виділ 13 ДП «Варварайагролісництво» та розташований поблизу с. Богдани, Варвинської територіальної громади, Прилуцького району, Чернігівської області, діючи з необережності, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, у період часу з червня по серпень 2024 року, не забезпечили контроль за правильністю лісокористування, охороною і захистом лісу на закріплений дільниці, перевірку додержання лісозаготівельниками правил рубання лісу, не вжили заходів до усунення виявлених порушень, не перевірили належним чином якість робіт, не забезпечили належним чином приймання закінчених робіт на закріпленій майстерській дільниці, не здійснювали охорону лісів від самовільних рубок та інших лісопорушень, внаслідок чого не забезпечили проведення рубки деревини в межах кварталу 47 виділу 13 ДП «Варварайагролісництво», що призвело до виходу за межі вищезазначеного виділу та кварталу, внаслідок чого відбулась порубка 25 пнів різних діаметрів та порід на території кварталу 60 виділу 12 Ніжинське лісового господарство ДП «Ліси України» та несформованій земельній ділянці, комунальної власності Варвинської територіальної громади, без спеціального дозволу - лісорубного квитка, внаслідок чого спричинено тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам у сумі 1 063 822,26 грн., що підпадає під ознаки кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

03.10.2025 прокурором Прилуцької окружної прокуратури винесено постанову про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення з ч. 4 ст. 246 КК України на ч. 2 ст. 367 КК України, з підстав викладених вище.

03.10.2025, на підставі ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: телефон «Iphone», ІМЕІ: НОМЕР_1 , який поміщено до спеціального пакету та товарно транспортні накладні №252212, №096577, №096577, №096578, які поміщені до спеціального пакету та вилучено до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області.

Постановою слідчого ВРЗСГСД СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області від 03.10.2025, перелічені вище речі та документи, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, те, визнані речові докази у вказаному кримінальному провадженні містять у собі відомості щодо порубки деревини у межах кварталу 47 виділу 13 ДП «Варварайагролісництво» та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, проведення ряду слідчих дій, що має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з метою попередження його можливого пошкодження, відчуження чи знищення а також швидкого та повного досудового розслідування, слідчим і подано до суду клопотання про накладення арешту на вилучене майно.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте попередньо надав письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просить клопотання задовольнити.

ОСОБА_7 також в судове засідання не з"явився, проте був належним чином повідомлений про розгляд клопотання.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У провадженні СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №0000776 від 03.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.08.2024 до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від начальника відділу охорони та захисту лісу філії "Ніжинське лісове господарство" ДП "Ліси України" ОСОБА_5 , про те, що 02.08.2024 ним було виявлено незаконну порубку деревини на території кварталу 60 виділу 12 Варвинського лісництва, яку ймовірно вчинили працівники ДСП "Варварайагролісництво" під час вирубки на своїй території та могли порушити межі лісництв.

06.11.2024 проведено огляд місця події, за участі державного інспектора з ОНПС ДЕІ у Чернігівській області ОСОБА_6 , на земельній ділянці, комунальної власності, що має наступні GPS-координати: 50.407279 32.692987 та знаходиться поблизу с. Богдани, Варвинської територіальної громади, Прилуцького району, Чернігівської області та межує із ділянкою лісу, що належить ДСП «Варварайагролісництво», в ході якого виявлено 150 пнів різних порід та діаметрів.

06.11.2024 проведено огляд місця події, за участі державного інспектора з ОНПС ДЕІ у Чернігівській області ОСОБА_6 , у кварталі 60 виділі 12 Ніжинське лісове господарство ДП «Ліси України» та має наступний кадастровий номер: :03:000:0087, яка знаходиться неподалік с. Богдани, Варвинської територіальної громади, Прилуцького району, Чернігівської області та межує із ділянкою лісу, що належить ДСП «Варварайагролісництво», в ході якого виявлено 25 пнів різних діаметрів.

12.05.2025 надійшов висновок за результатами проведення судової інженерно екологічної експертизи №СЕ-19/125-25/1036-ФХЕД, згідно з якою розмір екологічної шкоди, завданої навколишньому середовищу внаслідок незаконної порубки 25 дерев різних порід, на території кварталу 60 виділу 12 Варвинського лісництва становить 178 493, 83 грн.

14.05.2025 надійшов висновок за результатами проведення судової інженерно екологічної експертизи №СЕ-19/125-25/1037-ФХЕД, згідно з якою розмір екологічної шкоди, завданої навколишньому середовищу внаслідок незаконної порубки 150 дерев різних порід, на території кварталу 60 виділу 12 Варвинського лісництва становить 885 328, 43 грн.

16.09.2025 прокурором Прилуцької окружної прокуратури винесено постанову про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 246 КК України на ч. 4 ст. 246 КК України, на підставі завданням вказаною незаконною порубку тяжких наслідків.

В ході досудового розслідування, встановлено, що посадові особи ДП «Варварайагролісництво», будучи службовими особами, наділеними організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, знаходячись у кварталі 47 виділ 13 ДП «Варварайагролісництво» та розташований поблизу с. Богдани, Варвинської територіальної громади, Прилуцького району, Чернігівської області, діючи з необережності, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, у період часу з червня по серпень 2024 року, не забезпечили контроль за правильністю лісокористування, охороною і захистом лісу на закріплений дільниці, перевірку додержання лісозаготівельниками правил рубання лісу, не вжили заходів до усунення виявлених порушень, не перевірили належним чином якість робіт, не забезпечили належним чином приймання закінчених робіт на закріпленій майстерській дільниці, не здійснювали охорону лісів від самовільних рубок та інших лісопорушень, внаслідок чого не забезпечили проведення рубки деревини в межах кварталу 47 виділу 13 ДП «Варварайагролісництво», що призвело до виходу за межі вищезазначеного виділу та кварталу, внаслідок чого відбулась порубка 25 пнів різних діаметрів та порід на території кварталу 60 виділу 12 Ніжинське лісового господарство ДП «Ліси України» та несформованій земельній ділянці, комунальної власності Варвинської територіальної громади, без спеціального дозволу - лісорубного квитка, внаслідок чого спричинено тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам у сумі 1 063 822,26 грн., що підпадає під ознаки кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

03.10.2025 прокурором Прилуцької окружної прокуратури винесено постанову про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення з ч. 4 ст. 246 КК України на ч. 2 ст. 367 КК України, з підстав викладених вище.

У відповідності до копії протоколу обшуку від 03 жовтня 2025 року, а саме господарства за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено виявлено та вилучено: телефон «Iphone», ІМЕІ: НОМЕР_1 , який поміщено до спеціального пакету та товарно транспортні накладні №252212, №096577, №096577, №096578, які поміщені до спеціального пакету та вилучено до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області (а.с.12-22).

В подальшому вилучені речі були визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню(а.с.23-26).

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При цьому, у відповідності до абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі й збереження речових доказів.

Оскільки, як встановлено слідчим суддею, вилучені 03 жовтня 2025 року під час обшуку телефон «Iphone», ІМЕІ: НОМЕР_1 , який поміщено до спеціального пакету та товарно транспортні накладні №252212, №096577, №096577, №096578, які належать ОСОБА_7 , які визнані речовим доказом в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000776 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, які містять у собі відомості щодо порубки деревини у межах кварталу 47 виділу 13 ДП «Варварайагролісництво» та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, проведення ряду слідчих дій, що має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з метою попередження його можливого пошкодження, відчуження чи знищення а також швидкого та повного досудового розслідування, клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000776 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час обшуку 03 жовтня 2025 року, а саме телефон марки «Iphone», ІМЕІ: НОМЕР_1 , товарно транспортні накладні №252212, №096577, №096577, №096578, які перебувають у власності ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити слідчому та прокурору.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна, також, може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8