Провадження № 1-кп/185/818/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в період воєнного стану кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000347 від 09 вересня 2025 року, з обвинувальним актом та угодою про примирення за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

14 жовтня 2025 року між обвинуваченим ОСОБА_3 , малолітнім потерпілим ОСОБА_5 , та його законним представником ОСОБА_6 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України, яка була надана в підготовче судове засідання разом з обвинувальним актом.

В підготовчому судовому засіданні було встановлено, що законний представник малолітнього потерпілого ОСОБА_6 , за участю якої була укладена вищезазначена угода, померла.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просила відмовити в затвердженні угоди та продовжити судове провадження у загальному порядку.

Інші учасники судового провадження не заперечували.

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Із урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що умови поданої на затвердження суду угоди про примирення суперечать вимогам кримінального та кримінально-процесуального законів, так як сторона, яка укладала угоду про примирення померла, що є безумовною підставою для її відмови. Виходячи з вищезазначеного, слід продовжити судове провадження у загальному порядку.

Прокурор просить призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, вважаючи, що дотримані всі вимоги, передбачені ст. 291 КПК України.

Заперечень від учасників процесу проти призначення обвинувального акту до судового розгляду не надійшло.

Заслухавши думку учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 316 КПК України судовий розгляд має бути призначено не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення і перешкоди для призначення судового розгляду по даній справі відсутні.

Підстав для розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні немає. Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження та про витребування певних речей чи документів, від учасників судового провадження не надійшло.

Обвинувальний акт складено у відповідності до ст. 291 КПК України. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України в обвинувальному акті викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими.

Керуючись ст.ст. 314-316, 331, 372, 474 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити в затвердженні угоди про примирення укладеної 14 жовтня 2025 року між обвинуваченим ОСОБА_3 , малолітнім потерпілим ОСОБА_5 , та його законним представником ОСОБА_6 .

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000347 від 09 вересня 2025 року, на 23 січня 2026 року о 11 год. 45 хв. в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого, прокурора, малолітнього потерпілого та його законного представника.

Ухвала в частині відмови в затвердженні угоди може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1