ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2025 Справа №607/15872/25 Провадження №1-кп/607/1740/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

захисникаадвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі кримінальне провадження №0000134 від 23.04.2025 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у с.Ігровиця Тернопільського району, Тернопільської області, українки, громадянки України, неодруженої, працює на посаді директора ТОВ "Добробуд" (), зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

1. Встановлені судом обставини кримінального правопорушення.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 червня 2024 року, у справі №607/12056/24, яка набрала законної сили, ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Незважаючи на зазначену постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 червня 2024 року, з якою ОСОБА_5 у встановленим порядку була ознайомлена, маючи реальну можливість її виконувати в частині позбавлення права керувати транспортними засобами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, в порушення ч. 1 ст. 129 Конституції України та ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на території України, ухилилась від виконання постанови суду, що набрала законної сили та продовжував керувати транспортними засобами за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 достовірно знаючи, що вона постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 червня 2024 року, у справі №607/12056/24, позбавлена на один рік права керувати транспортним засобом, 22 квітня 2025 року керувала автомобілем марки «Nissan» моделі «Qashqai», державний номерний знак НОМЕР_1 та рухалась по вул. Героїв України в с. Ігровиця Тернопільського району Тернопільської області.

Надалі, того ж самого дня близько 23 години 50 хвилин ОСОБА_5 зупинено працівниками поліції за порушення правил дорожнього руху та складено постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії ББА №339395 за ч.1 ст.126 КУпАП, ЕПР1 309137 за ч.1 ст.122-2 КУпАП а також протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №980014 за ст.185 КУпАП.

Вказаними діями ОСОБА_5 умисно не виконала постанову Тернопільської області від 18 червня 2024 року, у справі №607/12056/24, згідно якої її визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

За таких обставин вказаними діями обвинувачена ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.382 КК України, тобто умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

2. Висловлена обвинуваченою ОСОБА_5 безпосередньо у судовому засіданні процесуальна позиція з приводу пред`явленого їй обвинувачення.

Допитана під час судового розгляду обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.382 КК України, визнала повністю за викладених в обвинувальному акті обставин, вказала, що усвідомила неправомірність свого вчинку, щиро розкаялася з приводу скоєного, просить суворо не карати та призначити їй мінімальне покарання у виді штрафу.

3. Докази на підтвердження встановлених судом обставин у частині обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Крім повного визнання обвинуваченою своєї вини у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, в повному обсязі підтверджується та доводиться іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами, які були предметом безпосереднього дослідження під час судового розгляду кримінального провадження, а саме:

- постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.06.2024 року (справа №607/12056/24), що набрала законної сили 19.07.2024 року, якою ОСОБА_5 визнано винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік;

- постановою Тернопільського апеляційного суду від 19.07.2024 року (справа №607/12056/24), якою залишено без змін постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 червня 2024 року щодо ОСОБА_5 ;

- рапортом старшого інспектора чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 23.04.2025 року, згідно з яким 22.04.2025 року о 23:54 зі служби 102 надійшло повідомлення інспектора СРПП Копачівського про те, що в с. Ігровиця, по вул. Гагаріна, зупинено т/з "Нісан кашкай д.н.з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка керувала автомобілем будучи позбавлена права керування Тернопільським міськрайонним судом віл 18.06.2024 р за водіння в нетверезому стані;

- постановою інспектора ВП №1 (м.Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області серії ББА №339395 від 22.04.2025 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, якою притягнуто ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності, зокрема, за ч.1 ст.126 КУпАП, згідно з якою 22.04.2025 року о 23-14год. ОСОБА_5 керувала автомобілем Nissan QASHQAI д.н.з. НОМЕР_3 у с.Ігровиця, вул.Героїв України, Тернопільського району; протоколами про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 серії ЕПР1 №309137 за ч.1 ст.122-2 КУпАП від 23.04.2025 року, серії ВАВ №980014 за ст.185 КУпАП від 23.04.2025 року.

4. Оцінка наданих державним обвинувачем суду доказів на підтвердження вини обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого останньому кримінального правопорушення.

Надаючи оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд визнає їх належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в даному кримінальному провадженні та становлять предмет доказування, передбачені як джерела доказування у КПК України, зібрані у відповідності з чинним кримінальним процесуальним законодавством.

При цьому під час судового розгляду стороною захисту не ставилось питання щодо визнання будь-яких доказів сторони обвинувачення недопустимими, недостовірними чи неналежними. Будь-яких інших доказів у ході судового розгляду сторонами з боку обвинувачення та захисту, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений КПК України, суду надано не було.

Окрім того, з метою оцінки вказаних у попередньому розділі доказів за ознаками належності, допустимості та достовірності, установлення обставин, що мають значення для цього кримінального провадження, а також з питань, що вирішуються судом при ухваленні вироку, судом досліджено процесуальні рішення, документи та інші матеріали, що подані стороною обвинувачення, які складені та зібрані стороною обвинувачення під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження, та підтверджують законність і правомірність проведення процесуальних дій у зазначеному кримінальному провадженні.

5. Висновки суду щодо доведеності винуватості обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України та кваліфікація судом дій обвинуваченої.

На переконання суду, вина обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, підтверджується доказами, що містяться в матеріалах кримінального провадження, які узгоджуються між собою та підтверджують обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин, суд повно і всебічно розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч. 1 ст. 337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, проаналізувавши та оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає, що фактичні обставини в кримінальному провадженні встановлені у спосіб, визначений кримінальним процесуальним законом, та винуватість обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, є доведеною та кваліфікує її дії: за ч.1 ст.382 КК України, як умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

6. Мотиви призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_5 .

Вивченням особи обвинуваченої ОСОБА_5 встановлено, що вона народилася у с.Ігровиця Тернопільського району, Тернопільської області, українка, громадянка України, неодружена, працює на посаді директора ТОВ "Добробуд" (), зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, отримувала подяки від адміністрації Ігровицької гімназії Білецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області (2025 рік), Сил Спеціальних Операцій ЗС України (2023 рік), Парафії Преображення Господнього с.Ігровиця Тернопільського р-ну Тернопільської єпархії ПЦУ (2025 рік); на обліку у лікаря-нарколога чи лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судима.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд, відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених останнім кримінального правопорушення, яке є нетяжким злочином, особу винної, її вік, сімейний стан та стан здоров`я, а також обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, згідно з ч.1 ст.66 КК України, суд визнає суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , у відповідності до вимог ст.67 КК України, судом не встановлено.

Із урахуванням ступеня тяжкості вчиненого обвинуваченою ОСОБА_5 кримінального правопорушення, обставин даного кримінального провадження, особи винної, яка за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, щиро розкаялася, що свідчить про усвідомлення нею протиправності своїх вчинків, соціальних зв`язків обвинуваченої, беручи до уваги наявність пом`якшуючої покарання обставини, відсутність обтяжуючих покарання обставин, виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації та приймаючи до уваги, що покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу, суд у даному конкретному випадку вважає за можливе призначити обвинуваченій ОСОБА_5 покарання у межах санкції статті обвинувачення, а саме: за ч.1 ст.382 КК України - у виді штрафу, оскільки саме таке покарання буде необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Підстав для застосування положень ст.69 КК України, при призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд не вбачає у зв`язку з відсутністю передумов за яких, норми, передбачені даною статтею, можуть бути застосовані.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 100, 124, 369, 370, 374, 377 КПК України, ст. ст. 50, 65, 66, 67, 70, 72, 75, 246 КК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, та призначити їй за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 750 (сімсот п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 12750 (дванадцять тисяч сімсот п`ятдесят) грн.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченою, в той же строк, з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддяОСОБА_1