Провадження № 1-кп/185/152/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглядаючи в період воєнного стану в судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

В чергове призначене та узгоджене з усіма учасниками кримінального провадження судове засідання не з`явилась захисник ОСОБА_5 12.01.2026 року судом було вирішено питання про участь захисника ОСОБА_5 в судовому засіданні 12.01.2025 року о 14.00 годині та подальших судових засіданнях дистанційно з власних засобів. Разом з тим захисник ОСОБА_5 на момент проведення 03.02.2026 року судового засідання не приймала участь і дистанційно з власних засобів.

02.02.2026 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою.

Судом перед сторонами було поставлено питання щодо можливості проведення судового засідання за фактичної відсутності захисника ОСОБА_5 для розгляду кримінального провадження

Прокурор заперечував проводити судове засідання за відсутності захисника, разом з тим у зв`язку з необхідністю вирішення питання про запобіжний захід просив вирішити питання про призначення захисника обвинуваченому для окремої процесуальної дії вирішення питання про продовження запобіжного заходу.

Обвинувачений заперечував проти розгляду кримінального провадження по суті за відсутності захисника, не заперечував проти призначення захисника на окрему процесуальну дію вирішення питання про продовження запобіжного заходу.

Вислухавши думку учасників провадження, суд встановив наступне.

Стаття 52 КПК України передбачає, що участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Обвинуваченому ОСОБА_3 висунуто обвинувачення у вчиненні злочину, який відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.

Частина 1 статті 49 КПК України передбачає, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Приймаючи до уваги, що при розгляді вказаного кримінального провадження, участь захисника є обов`язковою, захисник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, дистанційно також не приймала участі в розгляді кримінального провадження, а прокурором було подано клопотання про продовження запобіжного заходу, суд вважає необхідним забезпечити участь іншого захисника, залучивши його з Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги на окрему процесуальну дію для здійснення захисту в судовому засіданні при розгляді клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 .

Керуючись ст.47-54 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити директору Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_3 з Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги захисника на окрему процесуальну дію вирішення питання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому, забезпечивши його явку в судове засідання, призначене на 05 лютого 2026 року о 15.00 годині.

Копію даної ухвали негайно направити директору Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Оплату праці адвоката здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.

Ухвала суду про призначення захисника є обов`язковою для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1