УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про звернення застави, внесеної за підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в рамках кримінального провадження № 0000297 від 04.04.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 317 КК України, в дохід держави, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про звернення застави в дохід держави.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СУ ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000297 від 04.04.2024 за фактами організації та утримання місця для вирощування та виготовлення наркотичних засобів групою осіб, придбання та зберігання з метою збуту наркотичного засобу, придбання та зберігання з метою збуту а також збуту наркотичного засобу, виготовлення та зберігання з метою збуту та збуту наркотичного засобу групою осіб, та незаконного посіву та вирощування конопель групою осіб, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 317 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , в період з червня, але не пізніше 05.06.2024, до жовтня 2024 року, у домогосподарстві, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , організував та утримував місце для досягнення спеціальної мети кримінального правопорушення - незаконного вирощування та виробництва наркотичного засобу, обіг якого обмежено, канабіс, з метою збуту.

У подальшому, ОСОБА_5 , з метою продовження здійснення злочинної діяльності щодо утримання місця для незаконного вирощування та виготовлення наркотичного засобу, обіг якого обмежено, канабіс, з метою збуту, в жовтні 2024 року, вирішив змінити місце для вирощування та виготовлення наркотичного засобу, а тому з цією метою залучив до своєї протиправної діяльності свого знайомого ОСОБА_6 .

Продовжуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_5 виконуючи свою роль, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , в період часу з жовтня 2024 року по березень 2025 року, переніс з АДРЕСА_1 , та додатково придбав та доставив до домогосподарства, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , відповідне обладнання, засоби, за допомогою яких, всупереч встановленого законом порядку одержується готовий до збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено, канабіс, чим організував та продовжив спільно з ОСОБА_6 утримувати місце для досягнення спільної спеціальної мети кримінального правопорушення - незаконного вирощування та виробництва наркотичного засобу.

Так, ОСОБА_5 виконуючи свою роль, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , у період з жовтня 2024 року до березня 2025 року, з метою їхнього особистого збагачення та подальшого незаконного виробництва та збуту наркотичного засобу, канабісу, замовив через ТОВ «Нова пошта» насіння коноплі, у невстановленій кількості, та перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , у закритому приміщенні здійснили посів невстановленої кількості кущів роду Коноплі у горщики, за якими доглядали з метою доведення до стадії дозрівання, шляхом догляду за розсадою, рихленням ґрунту, підтриманням відповідної температури, збагачення ґрунту добривом та поливом розсади, забезпеченням вентиляції повітря та штучного освітлення із використанням електричних ламп, тим самим створив спеціальні лабораторні умови для вирощування наркотичного засобу, способом, так звана «комната».

В подальшому, ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел, при невстановлених слідством обставинах, в період часу з березня до 15 липня 2025 року з метою продовження здійснення злочинної діяльності щодо утримання місця для незаконного вирощування та виготовлення наркотичного засобу, обіг якого обмежено, канабіс, з метою збуту, самостійно, без ОСОБА_6 , вирішив перенести відповідне обладнання та вирощувані рослини додатково підготовлене, без стороннього доступу приміщення, за адресою АДРЕСА_1 , де продовжив здійснювати вирощування та виготовлення наркотичного засобу канабіс.

Під час обшуку, проведеного 15.07.2025, на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 09.07.2025 за адресою АДРЕСА_1 , у житловому будинку виявлено 40 горщиків з кущами рослин, які відповідно до висновку експерта від 28.07.2025, є рослинами роду Коноплі, а також електричні лампи з металевою конструкцією та вбудованими вентиляторами, в кількості 21 штука, одну електричну лампу з металевою конструкцією, які ОСОБА_5 використовував для створення штучного мікроклімату для вирощування рослин роду Коноплі та подальше їх висушування з метою виготовлення наркотичного засобу, обіг якого обмежено, канабіс; вакууматор; пакети для вакууматора; електронні ваги із залишками тетрагідроканабіваріну, канабінолу, тетрагідроканабінолу, які є канабіноїдами, що характерні для наркотичних засобів, отриманих з рослини роду Коноплі; наркотичний засіб, обіг якого обмежено, канабіс, у висушеному та фасованому вигляді.

Також, ОСОБА_5 упродовж зазначеного періоду здійснював виготовлення з метою збуту та зберігання канабісу 05.06.2024, 17.07.2024, 15.07.2025 в приміщенні домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; 15.07.2025 по АДРЕСА_3 .

Крім того, 16.01.2025 ОСОБА_5 , шляхом відправлення поштового відправлення з відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: Вінницька область, Вінницький район, м. Гнівань, вул. Соборна, 43, на ім'я ОСОБА_7 , до м. Гайсин Вінницької області, відділення №1 (вулиця Механізаторів, 15А, м. Гайсин, Вінницької області) переслав та збув речовину рослинного походження зеленого кольору, відповідно до відібраних зразків з якої є канабісом, масою 0,27 г та 0,04 г.

Надалі, діючи спільно з ОСОБА_8 за грошову винагороду у сумі 2000 гривень збув особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_9 канабіс, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 9,53 г, а також самостійно, 15.07.2025 за грошову винагороду у розмірі 2000 гривень збув ОСОБА_9 канабіс, масою 10,78 г.

У зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України, ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_6 у чиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 310 КК України. Матеріали щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_6 виділено в окреме провадження та обвинувальні акти щодо цих осіб передано на розгляд суду.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17.07.2025 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів та визначено заставу в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (242 240 грн.).

Після внесення визначеної застави, 18.07.2025 підозрюваного ОСОБА_5 звільнено з-під варти, додатково з обов`язками ознайомлено під розписку.

Поряд з цим під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 за викликом слідчого 03.09.2025, 04.09.2025 та 05.09.2025 не з`явився, покинув свої постійне місце проживання та до цього часу не повернувся, слідчого чи прокурора не повідомив, у зв`язку з чим, слідчим надавалося доручення оперативним працівникам УБН ГУНП у Вінницькій області, за результатами виконання якого встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не виявилось за можливе. Окрім того, із зазначених питань допитано в як свідків матір та сусідів підозрюваного, які підтвердили факт відсутності за місцем проживання ОСОБА_5 та зазначили, що теперішнє його місцезнаходження не відоме.

Таким чином органом досудового розслідування встановлено факт ухилення ОСОБА_5 від досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим 05.09.2025 винесено постанову про оголошення його розшуку.

З метою забезпечення розшуку та застосування до ОСОБА_5 більш суворого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчим до слідчого судді подано клопотання, а також клопотання про затримання з метою приводу для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За вказаних обставин існують підстави для звернення застави в дохід держави.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, що в силу ч. 9 ст.182 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засдіанні заперечував щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

СУ ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000297 від 04.04.2024 за фактами організації та утримання місця для вирощування та виготовлення наркотичних засобів групою осіб, придбання та зберігання з метою збуту наркотичного засобу, придбання та зберігання з метою збуту а також збуту наркотичного засобу, виготовлення та зберігання з метою збуту та збуту наркотичного засобу групою осіб, та незаконного посіву та вирощування конопель групою осіб, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 317 КК України.

В рамках вказаного провадження ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17.07.2025 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів та визначено заставу в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (242 240 грн.).

Після внесення визначеної застави, 18.07.2025 підозрюваного ОСОБА_5 звільнено з-під варти, додатково з обов`язками ознайомлено під розписку.

Відповідно до ст. 182 КПК України, з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з під варти внаслідок внесення застави, визначеної судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

При порушенні умов такого запобіжного заходу як застава процедура його застосування включає також застосування заходів кримінально-процесуальної відповідальності. Так, у разі порушення умов застави вона звертається в дохід держави (частина 8 статті 182 КПК).

При розгляді клопотання прокурора, суд має визначити чи є законні підстави для звернення застави в дохід держави.

Аналізуючи представлені суду докази, якими прокурор обґрунтовує необхідність задоволення клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_5 за викликом слідчого на 03.09.2025, 04.09.2025 та 05.09.2025 не з`явився, покинув свої постійне місце проживання та до цього часу не повернувся, слідчого чи прокурора не повідомив, у зв`язку з чим, слідчим надавалося доручення оперативним працівникам УБН ГУНП у Вінницькій області, за результатами виконання якого встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не виявилось за можливе.

У зв`язку з викладеним, 05.09.2025 винесено постанову про оголошення ОСОБА_5 в розшук.

У ч. 3 ст. 182 КПК України вказано, що при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

Підозрюваного ОСОБА_5 звільнено з-під варти саме на підставі факту внесення грошових коштів. Запобіжний захід у виді тримання під вартою змінено на заставу, яка є запобіжним заходом для підозрюваного до часу її повернення заставодавцю або до її звернення в дохід держави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України (частина 8 статті 182 КПК).

Зі змісту частини 8 статті 182 КПК вбачається, що в ній при описі обов`язків, у разі порушення яких передбачено застосування санкції у вигляді звернення застави в дохід держави, зазначено зокрема, неявка за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи неповідомлення про причини своєї неявки як підстава для звернення застави в дохід держави.

При цьому суд звертає увагу, що пункт 1 ч. 7 ст. 42 КПК України покладає на підозрюваного обов`язок прибути за викликом до слідчого, прокурора або суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.

У своїх рішеннях Європейський суд з прав людини неодноразово вказував на те, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи вищевикладене, у разі порушення умов, зокрема, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора або суду без поважних причин та не повідомив заздалегідь про причини своєї неявки, суд вправі застосувати заходи кримінально-процесуальної відповідальності - звернути заставу (її частину) в дохід держави.

З урахуванням наведених вище норм та встановлених по справі обставин, слідчий суддя вважає, що прокурором в клопотанні та в судовому засіданні доведено існування підстав для звернення застави в дохід держави, у відповідності до вимог КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Звернути заставу внесену за підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 0000297 від 04.04.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 317 КК України, у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242 240 грн (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривеньв в дохід держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя