УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2026 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суд Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0001615 від 16.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про слухання клопотання у його відсутність.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні яких знаходяться документи, про розгляд даного клопотання повідомлені належним чином, за викликом не прибули, причини неприбуття не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою розгляду клопотання.

У відповідності до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

На підставі частини четвертої статті 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Пунктом 5, 6 частини другої статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно зі статтею 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази документи, висновки експертів.

Відповідно до ч.1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Згідно положень ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001615 від 16.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 16.12.2025 року о 16:44 год., в м. Херсоні по Миколаївському шосе, на 5 км навпроти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 зупинено автомобіль ВАЗ 2199 днз НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 який разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 перевозив в багажнику випалені мідні кабеля у великій кількості та радіодеталі. Крім того, встановлено, що вказане майно належить юридичній особі - ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

В ході проведення оперативно-розшукових заходів, було встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення причетні ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 , який має у користуванні мобільні номери телефонів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який має у користуванні мобільні номери телефонів НОМЕР_5 та НОМЕР_6 ; ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який має у користуванні мобільні номери телефонів НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та НОМЕР_9 ; ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_8 , який має у користуванні мобільний номер телефону НОМЕР_10 .

Відповідно до вимог статей 160, 163 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів може бути надано лише за умови, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що відповідні речі або документи перебува-ють у володінні конкретної особи та мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

З поданого клопотання вбачається, що слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації щодо абонентських номерів мобільного зв`язку, посилаючись на те, що вказані номери нібито належать фігурантам кримінального провадження.

Разом із тим, єдиним документом, яким обґрунтовується належність зазначених абонентських номерів конкретним особам, є рапорт працівника органу досудового розслідування.

Слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до ст. 84 КПК України, рапорт не відноситься до передбачених законом джерел доказів та є лише службовим повідомленням, яке саме по собі не підтверджує фактичних обставин, на які посилається сторона обвинувачення.

Інших доказів, які б у сукупності підтверджували використання або належність зазначених номерів мобільного зв`язку фігурантам кримінального провадження (показання свідків, протоколи слідчих дій, дані оператора зв`язку, результати негласних слідчих (розшукових) дій тощо), до клопотання не додано.

Таким чином, сторона обвинувачення не довела наявність достатніх підстав вважати, що запитувана інформація має безпосередній зв`язок із конкретними особами та істотне значення для кримінального провадження, як цього вимагає ч. 5 ст. 163 КПК України.

Крім того, надання тимчасового доступу до відомостей про з`єднання абонентів мобільного зв`язку є втручанням у право на повагу до приватного життя та таємницю зв`язку, гарантовані ст. 31 Конституції України та ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що вимагає особливо ретельного та належного обґрунтування необхідності такого втручання.

За відсутності належних і допустимих даних, які підтверджують зв`язок запитуваних абонентських номерів із фігурантами кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0001615 від 16.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1