Справа № 671/2348/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області клопотання розглянувши в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000176 від 14 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000176 від 14 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.04.2025 до СВ ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява ОСОБА_5 , в якій вона просить встановити теперішнє місцезнаходження її чоловіка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця ЗСУ, стрільця-помічника гранатометника 1 механізованого відділення 3 механізованого взводу механізованої роти, солдата військової частини НОМЕР_1 , який перебуваючи в зоні бойових дій поблизу н.п. Демидівка Бєлгородської області з 31.03.2025 перестав виходити на зв`язок, теперішнє місцеперебування останнього на даний час не відоме.

За даним фактом 14.04.2025 СВ відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000176 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та кваліфіковано, як умисне вбивство із відміткою «зникнення безвісти».

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомила, що її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , військовослужбовець ЗСУ в/ч НОМЕР_1 , перебуваючи в зоні бойових дій поблизу н.п. Демидівка Бєлгородської області з 31.03.2025 перестав виходити на зв`язок, теперішнє місцеперебування останнього на даний час не відоме. Із показань потерпілої встановлено, що ОСОБА_6 користувався мобільним номером телефону НОМЕР_2 .

В ході досудового розслідування встановлено, що мобільний номер телефону НОМЕР_3 обслуговується оператором стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , фактична адреса: АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ).

На даний час встановити місцезнаходження зниклого безвісти ОСОБА_6 не виявилось можливим.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного розслідування даного кримінального правопорушення необхідно отримати від оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , фактична адреса: АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ) інформацію про телефонні з`єднання абонента за № НОМЕР_6 , що має істотне значення для цього кримінального провадження.

Слідча СВ на розгляд не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на розгляд клопотання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані матеріали, приходить до наступних висновків.

Встановлено, що 14.04.2025 до СВ ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява ОСОБА_5 , в якій вона просить встановити теперішнє місцезнаходження її чоловіка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця ЗСУ, стрільця-помічника гранатометника 1 механізованого відділення 3 механізованого взводу механізованої роти, солдата військової частини НОМЕР_1 , який перебуваючи в зоні бойових дій поблизу н.п. Демидівка Бєлгородської області з 31.03.2025 перестав виходити на зв`язок, теперішнє місцеперебування останнього на даний час не відоме.

За даним фактом 14.04.2025 СВ відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000176 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та кваліфіковано, як умисне вбивство із відміткою «зникнення безвісти».

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомила, що її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , військовослужбовець ЗСУ в/ч НОМЕР_1 , перебуваючи в зоні бойових дій поблизу н.п. Демидівка Бєлгородської області з 31.03.2025 перестав виходити на зв`язок, теперішнє місцеперебування останнього на даний час не відоме. Із показань потерпілої встановлено, що ОСОБА_6 користувався мобільним номером телефону НОМЕР_6 .

В ході досудового розслідування встановлено, що мобільний номер телефону НОМЕР_2 обслуговується оператором стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , фактична адреса: АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ).

На даний час встановити місцезнаходження зниклого безвісти ОСОБА_6 не виявилось можливим.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Крім того, відповідно до вимог ч. 6 ст. 160 КПК України слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000176 від 14 квітня 2025 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 від 16.04.2025; паспортом та військовим квитком ОСОБА_6 ; сповіщенням сім`ї № 277 від 12.04.2025 про зникнення безвісти ОСОБА_6 .

Клопотання відповідає вимогам КПК України.

Речі та документи про доступ до яких просить слідча, знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ) та відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України є охоронюваною законом таємницею, яка міститься в речах і документах.

В клопотанні ставиться питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів не тільки членам слідчої групи у даному кримінальному провадженні, а й іншим працівникам ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що є порушенням КПК України.

Так, відповідно до ст. 40 КПК, слідчий не має права передоручати виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів іншим особам, оскільки тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, а не слідчою (розшуковою) дією або негласною слідчою (розшуковою) дією (лише останні можуть бути правомірно передоручені оперативним підрозділам).

Таким чином, виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконано лише слідчими та/або процесуальними прокурорами, які вказані в самій ухвалі.

Враховуючи викладене, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання їх копій, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_4 ,а саме:

-інформації в електронному вигляді про вхідні та вихідні з`єднання сім-картки за номером № НОМЕР_6 , вхідні, вихідні дзвінки та SMS-повідомлення, в тому числі сервісні та службові, вихід в мережу Інтернет, GPRS-трафік, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адрес, а також адрес місця перебування абонента в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), з урахуванням нульових з`єднань вказаного абоненту, інформацію про власника абонентського номеру (прізвище, ім`я, по-батькові; дата народження; місце реєстрації чи проживання; паспортні дані, тощо), якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, за період часу з 00 год. 00 хв. 31.03.2025 по 23 год. 59 хв. 01.12.2025.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців.

Строк дії ухвали визначити до 21.02.2026 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя