провадження № 1-кс/361/2131/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2025 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 07 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

встановив:

05 грудня 2025 року до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 07 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Із клопотання вбачається, що СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування за фактом можливого заволодіння шляхом зловживання службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » бюджетними коштами під час виконання капітального ремонту будівлі по АДРЕСА_1 . Під час досудового розслідування встановлено, що 15 червня 2020 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі селищного голови ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_6 укладено договір підряду № 1 на виконання робіт з капітального ремонту дитячого садочку по АДРЕСА_1 , згідно з проєктом та технічним завданням (дефектного акту), викладеного в тендерній документації. Відповідно до п. 2.1 вказаного договору, вартість робіт, що доручається 24 300 000 грн.

Враховуючи необхідність встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також осіб, причетних до його вчинення, з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування в тому числі шляхом проведення судової будівельно-технічної експертизи та судово-почеркознавчої експертизи уповноважена особа просить розкрити охоронювану законом таємницю, надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: оригіналу договору підряду № 1 від 15 червня 2020 року з додатками та додатковими угодами до нього; оригіналів актів приймання виконаних робіт до договору підряду № 1 від 15 червня 2020 року та додаткових угод до нього (форми КБ-2в); оригіналів довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форми КБ-3) до договору підряду № 1 від 15 червня 2020 року та додаткових угод до нього; оригіналів платіжних доручень, видаткових накладних, на підставі яких ІНФОРМАЦІЯ_3 перераховувались грошові кошти ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; проектно-кошторисної документації, на підставі якої було укладено договір підряду № 1 від 15 червня 2020 року, додаткових угод до нього та виконувались роботи з капітального ремонту дитячого садочку по АДРЕСА_1 ; загального журналу робіт, журналу технічного нагляду, журналу авторського нагляду, які складалися під час виконання та за результатами виконання робіт із капітального ремонту дитячого садочку по АДРЕСА_1 ; копій протоколу засідання тендерного комітету ІНФОРМАЦІЯ_1 та тендерної документації щодо проведення процедури відкритих торгів н закупівлю робіт з капітального ремонту дитячого садочку по АДРЕСА_1 з розпорядженням про вилучення оригіналів документів і завірених належним чином копій, в тому числі електронних документів.

У судове засідання слідчий СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 не прибув з невідомих причин, хоча в належний спосіб повідомлявся про його дату і час. Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до суду не викликався на виконання вимог ч. 2 ст. 163 КПК України. Відсутність слідчого, прокурора і представника підприємства, у володінні якого знаходяться запитувані документи, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, та, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація.

За змістом ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 160 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, що полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод і законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За змістом ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих дій і негласних слідчих дій, витребування й отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових і фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, слідчим СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 на виконання ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України достатньо доведено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » володіє запитуваними документами, які підлягають дослідженню в кримінальному провадженні № 0000173 від 07 жовтня 2025 року та які в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, можуть бути використані як докази й іншими способами довести обставини, що передбачається довести за їх допомогою, не представляється можливим, відтак уповноваженій особі на виконання вимог ч. 7 ст. 163 КПК України необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до запитуваних документів із можливістю вилучення їх оригіналів і належним чином завірених копій ,в тому числі електронних документів.

Керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159, 160, 162-166 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , старшому слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 , т. в. о. слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), а саме: оригіналу договору підряду № 1 від 15 червня 2020 року з додатками та додатковими угодами до нього; оригіналів актів приймання виконаних робіт до договору підряду № 1 від 15 червня 2020 року та додаткових угод до нього (форми КБ-2в); оригіналів довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форми КБ-3) до договору підряду № 1 від 15 червня 2020 року та додаткових угод до нього; оригіналів платіжних доручень, видаткових накладних, на підставі яких ІНФОРМАЦІЯ_3 перераховувались грошові кошти ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; проектно-кошторисної документації, на підставі якої було укладено договір підряду № 1 від 15 червня 2020 року, додаткових угод до нього та виконувались роботи з капітального ремонту дитячого садочку по АДРЕСА_1 ; загального журналу робіт, журналу технічного нагляду, журналу авторського нагляду, які складалися під час виконання та за результатами виконання робіт із капітального ремонту дитячого садочку по АДРЕСА_1 ; копій протоколу засідання тендерного комітету ІНФОРМАЦІЯ_1 та тендерної документації щодо проведення процедури відкритих торгів н закупівлю робіт з капітального ремонту дитячого садочку по АДРЕСА_1 .

У випадку відсутності документів, надати уповноваженій особі офіційні відомості про правові підстави їх вилучення.

На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України забезпечити слідчим СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , т. в. о. слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 можливість вилучення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оригіналів і належним чином завірених копій, в тому числі електронних, документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвалу виготовлено в двох примірниках і двох копіях.

Слідчий суддя ОСОБА_1