Справа № 587/3434/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2025 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми заяву адміністрації Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» щодо уточнення вироку суду відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч. 3 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До суду звернулася адміністрація Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» про уточнення початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 .

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти заяви адміністрації Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» щодо уточнення вироку відносно ОСОБА_4 .

Інші учасники провадження в судове засідання не з`явилися, про час розгляду заяви повідомлялися належним чином. Їх неявка не являється перешкодою для розгляду заяви по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне шляхом постановлення відповідної ухвали в порядку виконання вироку суду внести уточнення до вироку Сумського районного суду Сумської області від 12.08.2025 року відносно ОСОБА_4 в частині початку строку відбування покарання.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

У відповідності з положеннями статті 537 КПК України та усталеною судовою практикою під час виконання вироків суд має право вирішувати питання, зокрема, про застосування покарання за наявності кількох вироків; про тимчасове залишення засудженогоу слідчому ізоляторі; усунення суперечностей і неточностей при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого; про зарахування досудового тримання особи під вартою в строк відбування покарання, якщо таке зарахування непроведено судом або допущена неточність при його обчисленні; про скасування запобіжних заходів, якщо вони не були скасовані судом при ухваленні вироку; про долю речових доказів і документів, якщо їх не вирішено вироком суду; про уточнення посади або виду діяльності, якщо при призначенні покарання (основного або додаткового) у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю судом допущені неточні або ж неконкретні формулювання; про уточнення дати обчислення строку відбування покарання засудженими, тощо.

Судом встановлено, що вироком Сумського районного суду Сумської області від 12.08.2025 року ОСОБА_4 було засуджено за ч. 3 ст.246 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуте покрання за вироком Сумського районного суду Сумської області від 29.04.2025 та призначено ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 3 років 2 місяці позбавлення волі. Вирок суду набрав законної сили 12.09.2025.(а.с.35-36)

На виконання вироку Сумського районного суду Сумської області від 12.08.2025 ОСОБА_4 був затриманий 09.11.2025 (а.с48) та поміщений до ДУ « Сумський слідчий ізолятор».

Згідно матеріалів кримінального провадження запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувався.

Тобто, враховуючи вищевказане, початок строку відбування покарання ОСОБА_4 слід рахувати з дня фактичного затримання особи на виконання вироку суду.

Таким чином, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про уточнення вироку суду з зазначених питань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.379, 537, 539 КПК України, 57 КВК України, суд

УХВАЛИВ:

Уточнити вирок Сумського районного суду Сумської області від 12 серпня 2025 року відносно ОСОБА_4 , а саме:

Рахувати строк відбування покарання, призначеного ОСОБА_4 за вироком Cумського районного суду Сумської області від 12 серпня 2025 року, з моменту фактичного затримання на виконання вироку суду.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1