490/8977/25 03.11.2025
н/п 1-в/490/168/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/8977/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2025 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку перебування в установі попереднього ув`язнення у строк покарання,

В С Т А Н О В И В :

28 жовтня 2025 року до Центрального районного суду м.Миколаєва з державної установи "Миколаївський слідчий ізолятор" надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання у відповідності до вимог ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України від 26.11.2015 року №838-VIII), а саме період часу з 29 жовтня 2018 року по 22 серпня 2024 року.

В обґрунтування поданого клопотання засуджений ОСОБА_5 зазначив, що вироком Апеляційного суду Одеської області від 10 березня 2004 року його було визнано винним за п.п.1, 4, 7, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.194 КК України та призначено покарання у вигляді довічного ув`язнення. Ухвалою суду строк тримання під вартою з 29 березня 2002 року по 10 березня 2004 року йому було зараховано відповідно до Закону України від 26 листопада 2015 року №838-VIII "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Разом з тим вважає, що під дію зазначеного закону, на його думку, також підпадає і строк його перебування в Одеському слідчому ізоляторі, а саме з 2018 року по 2024 рік, оскільки у вказаний період часу він приймав участь у судових засіданнях у кримінальному провадженні. Крім того вважає, що він фактично перебував в установі попереднього ув`язнення, умови якої не призначені для відбування покарання. З урахуванням викладеного, просив зарахувати йому строк знаходження в Одеському слідчому ізоляторі, як установі попереднього ув`язнення з 29 жовтня 2018 року по 22 серпня 2024 року у строк відбування покарання за вироком Апеляційного суду Одеської області від 10 березня 2004 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В судовому засіданні прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання засудженого.

Представник державної установи "Миколаївський слідчий ізолятор" залишив вирішення клопотання засудженого на розсуд суду.

Засуджений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 подане клопотання підтримали та просили задовольнити.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання та матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відповідно до пункту 14 частини першої статті 537 цього Кодексу, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, або до суду, який ухвалив вирок.

Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Апеляційного суду Одеської області від 10 березня 2004 року за п.п.1, 4, 7, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.194, ст.ст.70, 71 КК України до довічного позбавлення волі. Запобіжний захід підсудному ОСОБА_5 залишено у вигляді тримання під вартою та строк відбування покарання вирішено відраховувати з моменту його затримання, а саме з 29 травня 2002 року.

Ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 06 липня 2004 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_5 залишено без задоволення, а вирок Апеляційного суду Одеської області від 10 березня 2004 року щодо нього без зміни.

Ухвалою Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 травня 2017 року зараховано до строку відбуття покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком від 10 березня 2004 року Апеляційного суду Одеської області за п.п.1, 4, 7, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.194, ст.ст.70, 71 КК України до довічного позбавлення волі, строк попереднього ув`язнення з 29 травня 2002 року по 05 липня 2004 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (судова справа №215/923/17 провадження №1-в/215/79/17). Ухвала набрала законної сили 24 травня 2017 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 23 травня 2019 року заяву засудженого ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Одеської області від 10 травня 2004 року у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених пунктами 1, 4, 7, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.194 КК України передано на розгляд до Овідіопольського районного суду Одеської області (судова справа №519/987/17 провадження №11-п/813/506/19).

Станом на сьогоднішній день судова справа №519/987/17 Овідіопольським районним судом Одеської області не розглянута, відомості в матеріалах особової справи засудженого відсутні.

За матеріалами особової справи засудженого ОСОБА_5 переведено для подальшого відбування покарання із сектору для відбування покарання чоловіками, засудженими до довічного позбавлення волі державної установи "Криворізька установа виконання покарань (№3)" до сектору для відбування покарання чоловіками, засудженими до довічного позбавлення волі державної установи "Миколаївський слідчий ізолятор" (наряд на переведення засудженого від 16 січня 2024 року №368//3/1//7-52-24).

Відповідно до ст.1 Закону України "Про попереднє ув'язнення", попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Законом України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" від 26 листопада 2015 року № 838-VIII (в редакції Закону від 26 листопада 2015 року) у ч.5 ст.72 КК України, зокрема, зазначено, що строк попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, зараховується судом із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) строк тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

При цьому, як роз`яснив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ вих. №223-20/0/4-16 від 11 січня 2016 року про висловлення позиції щодо застосування окремих положень Закону України від 26 листопада 2015 року №838-VIII "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" попереднє ув`язнення у розумінні положень ст.1 Закону України "Про попереднє ув`язнення" закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

Таким чином, за вироком Апеляційного суду Одеської області від 10 березня 2004 року засудженому ОСОБА_5 , на підставі ухвали Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 травня 2017 року, було зараховано у строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення по даному кримінальному провадженню, а саме період з 29 травня 2002 року по 05 липня 2004 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У своєму клопотанні засуджений ОСОБА_5 просить зарахувати йому у строк відбутого покарання строк з 29 жовтня 2018 року по 22 серпня 2024 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Враховуючи те, що попереднім ув`язненням відповідно до ст.1 Закону України "Про попереднє ув'язнення" є запобіжний захід, який застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили, строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 було зараховано як відбуте покарання при постановленні ухвали від 16 травня 2017 року, заява про зарахування строку перебування у СІЗО після набрання вироком законної сили є безпідставною та такою, що задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.72 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку перебування в установі попереднього ув`язнення у строк покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1