Провадження №1-кс/524/2620/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2025 м.Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася в суд до слідчого судді за погодженням прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок в мережах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентського номера НОМЕР_1 в період часу з 19 год. 00 хв. 24.10.2025 року по 00 год. 00 хв. 27.10.2025 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що 24.10.2025 року невстановлена особа з використанням інтернет платформи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під приводом придбання товару, надіслала посилання ІНФОРМАЦІЯ_3 , за яким перейшов ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в результаті чого з його банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 знято грошові кошти в сумі 6000 гривень.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 спілкувався з особою на ім`я « ОСОБА_6 », який використовував номер мобільного телефону НОМЕР_1 .

25.07.2025 СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області внесені відомості до ЄДР №0001363 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Слідча у судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву, в якій прохає розгляд заяви провести без її участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити.

Слідча також прохала розгляд клопотання проводити без участі представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться документи, з метою уникнення загрози їх зміни або знищення.

Однак, які конкретно обставини дають підстави для висновків, що ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може знищити інформацію, слідчий жодним чином не обґрунтував.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Зважаючи на те, що слідча не навела обставини для побоювань, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, про доступ до яких вона прохає, слідчий суддя не знаходить підстав для розгляду клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши подане клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, слідчий суддя виходить з наступного.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів доданих до клопотання (витягу з ЄРДР, протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколу огляду, скріншоту листування та з інформацією про транзакцію, пояснень потерпілого та його законного представника) вбачається, що, дійсно, 25.10.2025 року внесені аідомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження №0002048 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 КК України, і є достатні підстави вважати, що невстановлена особа 24.10.2025 з використанням інтернет-платформи « ІНФОРМАЦІЯ_6 » під виглядом продажу роликів, надіслала фішингове посилання, за яким перейшов ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в результаті чого з його банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » знято грошові кошти в сумі 6000 гривень.

З доданих пояснень убачається, що особа, яка відправила потерпілому фішингове посилання, користувалася номером мобільного телефону НОМЕР_3 .

Зважаючи на те, що запитувана інформація має важливе значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для з`ясування кола осіб причетних до заволодіння коштами потерпілого шляхом обману та місця їх перебування на час вчинення кримінального правопорушення, та з метою забезпечення повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що слідчому слід надати тимчасовий доступ до запитуваних документів.

Враховуючи викладене, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.159-164, 166, 167, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити.

Надати групі слідчих слідчого відділу Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання копій в електронній або паперовій формі, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та містять інформацію про зв`язок в мережах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентського номера НОМЕР_3 в період часу з 19 год. 00 хв. 24.10.2025 року по 00 год. 00 хв. 27.10.2025 року, а також документів, які містять інформацію про дату, час і тривалість вхідних та вихідних, нульових телефонних з`єднань, із зазначенням абонентів «А» та «Б», та посиланням на ретранслятор і прив`язку до базових станцій із зазначенням їх адреси, а також місце перебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначення типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) вхідних та вихідних СМС повідомлень із інформацію про GPRS, 3-G-трафік з урахуванням нульових з`єднань вказаного абонента за період часу з 19 год. 00 хв. 24.10.2025 року по 00 год. 00 хв. 27.10.2025 року. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом «А» або абонентом «Б», надати відомості про його особу.

Строк дії даної ухвали закінчується 28 лютого 2026 року.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1