СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1554/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2025 за № 0000006, стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

захисники - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва 24.06.2025 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2025 за № 0000006, стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2025 зазначений обвинувальний цього ж дня отриманий головуючою суддею.

Ухвалою суду від 24.06.2025 у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 04.09.2025, яке було відкладено.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважаючи, що по кримінальному провадженню під час досудового розслідування, а також при складенні обвинувального акта, дотримані всі вимоги, передбаченні ст. 32, 291 КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

У підготовчому судовому захисник ОСОБА_5 , позицію якого підтримали захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_3 , заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору з тих підстав, що обвинувальний акт повинен відповідати вимогам ст. 291 КПК України, чого дотримано не було. Так, обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, іншим джерелам права в Україні, зокрема, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а саме обвинувальний акт не містить повного викладу фактичних обставин щодо події інкримінованого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, форми вини, мотиву, місця часу та способу вчинення злочину, складу учасників, тобто не містить конкретного формулювання обвинувачення від якого має захищатися обвинувачений. Також стороною захисту заявлено клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до висновку судової економічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000861 від 07.10.2021, та ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до матеріалів судової справи № 712/6354/24. Дані клопотання сторона захисту обґрунтовує тим, що 07.10.2021 в ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження № 0000861, розпочато і наразі здійснюється досудове розслідування за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364; ч. 5 ст. 27 ст. 290; ч. 2 ст. 362; ч. 3 ст. 212 КК України. Органом досудового розслідування визначено Слідчий відділ Управління служби безпеки України в Черкаській області, а процесуальне керівництво здійснюється прокурорами ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згодом підслідність змінена на ТУ БЕБ у Львівській області. Після зміни підслідності матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_3 було виділено в окреме провадження № 0000006 від 14.04.2025, захисту відкрито матеріали досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України, та в подальшому скеровано обвинувальний акт до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Аналізуючи реєстр судових рішень було виявлено ухвалу від 27.05.2024 про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження (справа № 712/6354/24). Станом на розгляд даного клопотання, а саме 27.05.2024, було призначено проведення судово-економічної експертизи. У той же час, ознайомившись зі змістом комісійної судової економічної експертизи від 21.10.2024, проведеної ІНФОРМАЦІЯ_5 , стає зрозумілим, що відповідна експертиза проводилася на підставі прокурора про призначення судової економічної експертизи від 29.08.2024 року. Тобто, в рамках кримінального провадження № 0000861 від 07.10.2021 призначалася ще одна судова економічна експертиза, яка не відкривалася стороні захисту та яка передувала експертизі, проведеній ІНФОРМАЦІЯ_5 . Надання одного з двох висновків утворює свідоме порушення слідчим та прокурором права на захист та завдає шкоду конституційному та конвенційному праву ОСОБА_3 . Також, як слідує з ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 , до клопотання прокурора про тимчасовий доступу до речей та документів додавалися листи та клопотання як на експертну установу ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо призначення та проведення експертизи, так і відповіді такої установи, такі документи не надавалися стороні захисту, а вони мають значення для кримінального провадження, оскільки можуть свідчити про приховування доказів стороною обвинувачення.

Вислухавши думку прокурора, який заперечував щодо повернення обвинувального акта, думку захисників та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт да долучені до нього додатки, суд дійшов таких висновків.

Щодо клопотання захисника про повернення обвинувального акта прокурора, то суд виходить з такого.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Положеннями ст. 291 КПК України визначено вичерпні вимоги до змісту обвинувального акта. Повернення обвинувального акта прокурору зі стадії підготовчого провадження в суді першої інстанції, допускається лише у разі порушення прокурором, слідчим чи дізнавачем цих вимог.

Як вбачається з вимог ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити, зокрема, найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складення та затвердження.

Зі змісту обвинувального акта у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 вбачається, що обвинувальний акт містять усі відомості, передбачені ст. 291 КПК України. Фактичні обставини, а також формулювання обвинувачення, викладені в обвинувальному акті так, як були встановлені під час досудового розслідування.

Таким чином, судом не встановлено допущення органом досудового розслідування порушень вимог кримінального процесуального закону під час подання до суду обвинувального акта, який відповідає вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, за своєю формою та змістом, разом із долученими до нього додатками.

Також у судовому засіданні встановлено, що вказане кримінальне провадження підсудне Святошинському районному суду міста Києва.

Підстав для закриття чи зупинення даного кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акта дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного обвинувального акта до судового розгляду.

Кримінальне провадження на підставі ч. 1 ст. 31 КПК України належить здійснювати суддею одноособово.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, захисники.

Щодо клопотань сторони захисту про тимчасовий доступ до речей та документів, то суд, вислухавши думку прокурора, який заперечував щодо даного клопотання з тих підстав, що вони є передчасними, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється, зокрема, на підставі ухвали суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно речі і документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до висновку судової економічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000861 від 07.10.2021, та ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до матеріалів судової справи № 712/6354/24.

Разом з тим, підготовче судове засідання в судовому провадженні є обов`язковою, самостійною стадією кримінального процесу, основною метою проведення якого є визначення судом можливості на законних підставах призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Виходячи зі змісту ч. 3 ст. 314 та ст. 315 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти обмежене коло рішень та вирішити питання, пов`язані з призначенням кримінального провадження до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання, суд не вправі оцінювати процесуальні дії (бездіяльність) та рішення органу досудового розслідування, оскільки відповідно до ст. 314 та 315 КПК України з`ясування таких обставин виходить за межі компетенції суду на стадії підготовчого провадження, такі обставини можуть бути досліджені під час судового розгляду. Отже, викладені у клопотаннях про тимчасовий доступ факти та обставини не можуть бути предметом дослідження судом під час підготовчого судового засідання.

З огляду на те, що сторона захисту заявила клопотання про тимчасовий доступ речей і документів саме під час вирішення питання про призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає за необхідне визнати такі клопотання передчасними, у зв`язку з чим відмовити у їх задоволенні. При цьому сторона захисту не позбавлена права під час судового розгляду посилатися на відомості та документи, які необхідні для встановлення обставин, що мають значення для даного кримінального проводжання, зокрема, під час дослідження доказів по справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 291, 314-316, 369-372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта прокурору - відмовити.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2025 за № 0000006, на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ) на 15 год. 00 хв. 29 вересня 2025 року.

У задоволенні клопотань захисника ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до висновку судової економічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000861 від 07.10.2021, та ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до матеріалів судової справи № 712/6354/24, - відмовити.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання: прокурора, обвинуваченого, захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити - о 13 год. 30 хв. 22.09.2025 року.

Суддя ОСОБА_1