ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

Головуючоїсудді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судовихзасідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілої юридичної особи Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Фастові кримінальне провадження № 0000935 від 28.06.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`янка Попільнянського району Житомирської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, має на утриманні малолітню дитину, не є інвалідом, працюючого монтером колії ВП «Фастівська дистанція колії», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Під час судового розгляду прокурор зауважив, що з дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, яке відноситься до нетяжкого злочину, а саме з 01.10.2025, минуло п`ять, а тому просив закрити кримінальне провадження на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_4 погодився з закриттям кримінального провадження з підстав зазначених прокурором.

Захисник ОСОБА_5 підтримав позицію свого підзахисного.

Представник потерпілої юридичної особи Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» - ОСОБА_6 підтримала клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників судового розгляду щодо клопотання прокурора, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 3 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 КК України передбачено найсуворіше покарання у виді позбавлення волі на строк до чотирьох років.

Таким чином санкція ч. 1 ст. 191 КК України підпадає під нетяжкий злочин.

Як вбачається зі змісту обвинувального акта у кримінальному провадженні ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, який у період часу з 01.02.2020 по 01.10.2020, діючи з корисливих мотивів, умисно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, обернув на свою користь, тобто привласнив майно. Крім того, у цьому обвинувальному акті зазначено, що злочинні дії ОСОБА_4 було виявлено 30.09.2025 під час проведення інвентаризації запасів по ВП Фастівська дистанція колії.

Таким чином, в даному випадку з дня вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України минуло п`ять років.

Згідно вимог ч. 2 та ч. 3 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років .

Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у ч. 1 та 2 ст. 49 КК України строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно матеріалів кримінального провадження № 0000935 від 28.06.2022 перебіг давності по даному кримінальному проваджені не зупинявся та не переривався.

Відомостей про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності в межах іншого кримінального провадження, сторонами надано не було.

В судовому засіданні не встановлено обставини, які б свідчили, про умисне ухилення ОСОБА_4 від досудового розслідування та суду, відомостей про оголошення розшуку чи обрання (зміни) запобіжного заходу ОСОБА_4 у зв`язку із його неявкою до слідчого чи суду матеріали справи не містять.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового провадження суд вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 191 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрити.

Витрати на залучення експерта слід віднести на рахунок держави.

Арешт в рамках кримінального провадження не накладався.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 284-286, 288, 350 КПК України, ст.ст. 12, 49 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 191 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності у кримінальному провадженні № 0000935 від 28.06.2022, а кримінальне провадження № 0000935 щодо нього закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Витрати на залучення експерта за проведення експертизи № СЕ-19/111-21/1392-ПЧ від 19.01.2021 в розмірі 1634 грн 50 коп. та за проведення експертизи № СЕ-19/111-22/5516-ЕК в розмірі 7551 грн 20 коп. віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні під час проголошення - з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_7