Справа № 459/1407/25
Провадження № 1-кс/459/1177/2025
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

26 листопада 2025 року слідчий суддя Шептицького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Шептицькому клопотання дізнавача СД Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погодженим з прокурором Шептицької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2025 дізнавач звернувся до суду з вищевказаним клопотанням. На обґрунтування клопотання зазначив, що 28.04.2025 близько 10 год. 00 хв., невідома особа діючи під приводом продажу скутера, спілкуючись через соціальну мережу «Facebook», увійшовши в довіру до ОСОБА_5 , заволоділа належними останній грошовими коштами у сумі 7000 гривень, які ОСОБА_5 добровільно перерахувала на банківську карту НОМЕР_1 .

В ході досудового розслідування ОСОБА_5 повідомила, щоїї молодша донька, ОСОБА_6 хотіла щоб їй придбали скутер, тому в неділю, 27.04.2025 ОСОБА_5 з чоловіком, ОСОБА_7 моніторили мережу інтернет у пошуках пропозиції, що їм би підійшла. У мережі «Facebook» знайшли оголошення від особи, що записала себе як ОСОБА_8 , де вартість скутера складала близько 9-ти тис. грн., що їм підійшло, тому того ж дня вони написали ОСОБА_9 , що відповів вже наступного дня. Спілкувався в основному із даною особою ОСОБА_10 , крім того говорив за допомогою голосових повідомлень, тому збережена переписка не дуже наповнена. Так, домовившись та узгодивши вартість скутера, а також деталі купівлі та доставки, ОСОБА_5 написала адресу нової пошти у м. Шептицький та написала ім`я свого чоловіка як отримувача, при цьому попросила написати номер банківської картки, на яку надсилати грошові кошти та номер мобільного телефону, за яким можна буде контактувати. ОСОБА_11 надіслав номер картки НОМЕР_1 та номер мобільного телефону НОМЕР_2 , після чого ОСОБА_5 пішла до банківського терміналу щоб перерахувати грошові кошти, при цьому о 09:41:32 провела переказ грошових коштів на вищевказану банківську картку сумою 4500 грн., після чого пішла на роботу, проте ОСОБА_11 почав писати, що потрібно надіслати ще 2500 грн., наче одразу за доставку та пакування, щоб ввечері хлопці запакували та відправили транспортний засіб, тому о 11:39 ОСОБА_5 знову пішла до терміналу та на цю ж картку перерахувала ще 2500 грн., проте двома переказами, спочатку 500 грн. та після 2000 грн., проте коли перераховувала 2000 грн. квитанції мені банкомат не надав, тому ОСОБА_5 просто повернулась на роботу, при цьому повідомила особу про факт переказу коштів. ОСОБА_11 після цього сказав, що ввечері відправить скутер, проте близько 16 год. того ж дня вони з чоловіком вирішили перетелефонувати ОСОБА_11 , проте той уже не брав слухавку, а при перегляді переписки у фейсбук виявили, що невідома особа усі свої повідомлення видалила. Тоді ОСОБА_5 та ОСОБА_7 зрозуміли, що натрапили на шахрая.

В ході досудового розслідування встановлено, що телефонні дзвінки до потерпілої ОСОБА_5 здійснювалися з контактного номера НОМЕР_3 , який належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку із чим виникла необхідність проведення заходів на встановлення абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме: проведення моніторингу та подальшого отримання трафіків абонентів рухомого (мобільного) зв`язку НОМЕР_3 що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, перевірки, підтвердження показів, встановлення контактів особи, її пересування в межах відповідного періоду, виникла необхідність у отриманні інформації, яка зберігається у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з чим подається клопотання, так як дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено в ЄРДР 30.04.2025 за №0000088 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить його задовольнити.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи вищенаведене, з`ясувавши обставини справи, вважаю, що інформація, яка знаходиться у вищевказаного оператора мобільного зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Надати старшому дізнавачу СД Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_12 , дізнавачу СД Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_13 , начальнику СД Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_14 , дізнавачу СД Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у розпорядженні (володінні) компанії-оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації щодо усіх з`єднань за період з 28.04.2025 по 28 .05.2025, за мобільним номером НОМЕР_3 з можливістю її вилучення, а саме:

1. адреса розташування базової станції;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вихідного і вхідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SMS і MMS повідомлень;

5. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

6. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

7. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали у два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий, прокурор вправі подати клопотання відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1