Справа № 471/1204/25
Провадження №1-кс/471/351/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2025 р. селище Братське

Слідчий суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором у кримінальному провадженні -начальником Братського відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Відділення поліції №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, погодженим прокурором у кримінальному провадженні - начальником Братського відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 ..

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням ВП № І Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000208 від 14.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.10.2025 надійшов рапорт співробітника СКП про те, що в ході моніторингу інформації щодо закупівель, замовниками яких є ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено тендер на проведення капітального ремонту тротуару по вул. Вороніна в с-щі Братське Вознесенського району Миколаївської області ІНФОРМАЦІЯ_2 (на суму 2 821 489,11 гри.) з ознаками можливої розтрати бюджетних коштів посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 у 2024 році.

У зв`язку з викладеним, у кримінальному провадженні виникла необхідність в тимчасовому доступі та вилученні оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою призначення необхідних судових експертиз та встановлення істини у справі.

Слідчий зазначає, що документи, до яких просить надати тимчасовий доступ

перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 і містять охоронювану законом конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю, отримати її в інший спосіб, ніж через дозвіл суду на тимчасовий доступ до неї, неможливо.

В клопотанні слідчий просить надати слідчим, вказаним у клопотанні, тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінали документів, що перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої по АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів документів, що стосуються проведення капітального ремонту дороги за договором, укладеним за результатами тендеру (капітальний ремонт тротуару по вул. Вороніна (від вул. Миру до вул. Сухомлинського) в смт Братське Миколаївської області) у 2024 році (згідно Prozoro - UА-2024-07- 08-00553-а): договори (на виконання робіт, закупівлю та додаткові угоди); тендерну документацію та звіт про результати закупівлі; проектно-кошторисну документацію; акти виконаних робіт; документи технічного нагляду; акт приймання об`єкта в експлуатацію, посилаючись на те, що вказані документи сприятимуть розкриттю кримінального правопорушення, встановленню наявності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також на неможливість отримати їх в інший спосіб, ніж як через дозвіл суду на тимчасовий доступ до документів. Крім того, з метою збереження інформації, що наявна в документах, які містять охоронювану законом таємницю, просить розглянути клопотання без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання, в судове засідання не прибув.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації в документах, які містять охоронювану законом таємницю, представник ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався.

Оскільки клопотання розглянуто за відсутності слідчого, який належним чином повідомлений про час та дату судового розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону. (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 7 ст. 163 КПК України).

Слідчий суддя вважає, що слідчим в клопотанні доведено, що вищевказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором у кримінальному провадженні -начальником Братського відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , задовольнити.

Надати у кримінальному провадженні №0000208 від 14.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, старшому слідчому СВ Відділення поліції № 1 Вознесенського РУП?ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , начальнику СВ Відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучити оригінали документів, що перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої по АДРЕСА_1 , а саме:

- оригіналів документів, що стосуються проведення капітального ремонту дороги за договором, укладеним за результатами тендеру (капітальний ремонт тротуару по вул. Вороніна (від вул. Миру до вул. Сухомлинського) в смт Братське Миколаївської області) у 2024 році (згідно Prozoro - UА-2024-07- 08-00553-а): договори (на виконання робіт, закупівлю та додаткові угоди); тендерну документацію та звіт про результати закупівлі; проектно-кошторисну документацію; акти виконаних робіт; документи технічного нагляду; акт приймання об`єкта в експлуатацію.

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1