КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві апеляційну скаргу прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 серпня 2025 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09.08.2025 задоволено частково клопотання слідчого Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та застосовано до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів, до 24.00 год. 07.10.2025 включно, поклавши на нього наступні обов`язки:

- цілодобово не залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом;

- здати на зберігання до Бориспільського об`єднаного відділу державної міграційної служби свій паспорт для виїзду за кордон;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні, а також особами, які причетні до незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, без дозволу слідчого, прокурора та виключно в інтересах досудового розслідування.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, прокурор Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 подав апеляційну

_____________________________________________________________________________

Справа № 359/9433/25 Слідчий суддя - ОСОБА_8

Апеляційне провадження № 11-сс/824/6575/2025 Суддя-доповідач - ОСОБА_1

скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання слідчого та застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, до 08.10.2025 включно.

Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської областівід 09.08.2025 не оскаржена.

29.09.2025 від прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 надійшов лист, в якому останній відмовився від поданої ним апеляційної скарги, посилаючись на те, що 26.09.2025 ОСОБА_7 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Прокурор, підозрюваний та його захисник у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що прокурор Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 відмовився від поданої апеляційної скарги, а інші сторони кримінального провадження зазначену ухвалу слідчого судді не оскаржували, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження у відповідності до положень ч. 2 ст. 403 КПК України.

Ураховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 403, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 серпня 2025 року,закрити у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ ___________ ___________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3