Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/852/26
Номер провадження 1-кс/711/288/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000029, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.348, п.1 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України, про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням по кримінальному провадженню №0000029, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.348, п.1 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України, про накладення арешту на майно, вилученого 28.01.2026 на відкритій ділянці місцевості, що розташована поруч із земельною ділянкою, що має географічні координати: (49.4870482, 31.0884299).

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 27.01.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.348, п.1 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.01.2026 в адміністративних межах с. Нехворощ Черкаського району Черкаської області невідомий здійснив посягання на життя працівників правоохоронного органу, відкривши вогонь в бік працівників поліції, в результаті чого ПОГ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_4 (перебував в однострої, зі зброєю, на службі), заступник командира РПОП ГУНП в Черкаській області, майор поліції ОСОБА_5 (перебував в однострої, зі зброєю, на службі), інспектор взводу №1 РПОП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 (перебував в однострої, зі зброєю, на службі), командир взводу №1 РПОП ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_7 (перебував в однострої, зі зброєю, на службі) від отриманих вогнепальних поранень загинули на місці події, поліцейський ПОГ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції (перебував в однострої, зі зброєю, на службі) отримав вогнепальне поранення нижніх кінцівок та госпіталізований до лікувального закладу.

З метою проведення повного всебічного та об`єктивного досудового розслідування, слідчим СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 28.01.2026 проведено огляд місця події в адміністративних межах села Нехворощ, на відкритій ділянці місцевості, що розташована поруч із земельною ділянкою, що має географічні координати: (49.4870482, 31.0884299), що являє собою дорогу між населеними пунктами с. Нехворощ та Виграїв, Черкаського району, Черкаської області, в ході якого виявлено та вилучено:

-металеву гільзу калібру 5,45 мм з наявними написами «210», «81», яку вилучено до сейф-пакету №PSP1250172;

-предмет, зовні схожий на кулю із зеленим наконечником, який вилучено до сейф-пакету №PSP1250175;

-предмет, що зовні схожий на набій, калібру 5,45 мм з маркуванням «270-81» з відсутнім капсулем, який вилучено до сейф-пакету №PSP1250176;

-фрагмент металевого типу циліндричної форми із наявними пошкодженнями у вигляді трас, який вилучено до сейф-пакету №PSP1250177;

-предмет, зовні схожий на набій, калібру 5,45 мм з наявними написами: «270-92», який вилучено до сейф-пакету №PSP1250178;

-металеву гільзу, калібром 5,45 мм, яку вилучено до сейф-пакету №PSP1250179;

-металевий балон з написом «терен 4-м», який вилучено до сейф-пакету №PSP1250181;

-сім металевих гільз з маркуваннями: «270-05», калібру 9 мм, які вилучено до сейф-пакету №PSP1250180.

Постановою слідчого СУ ГУНП в Черкаській області від 28.01.2026 вищезазначені предмети визнані речовими доказами.

Прокурор вказує, що під час досудового розслідування слідству необхідно встановити обставини вказаного кримінального правопорушення, що зумовлює необхідність у проведенні відповідних судових експертиз, методика проведення яких передбачає надання експертам для дослідження відповідних об`єктів.

З цих причин слідству є вкрай важливим, з метою забезпечення кримінального провадження, запобігти можливостям приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження цих речових доказів, що можливо досягти лише шляхом позбавлення власників чи інших зацікавлених осіб права на їх відчуження, розпорядження чи користування ними. При цьому слідство вважає, що повернення речових доказів власникам жодним чином не гарантує можливості запобігання указаним вище ризикам, адже такі ризики можуть бути вчинені як самими власниками, так і третіми, в тому числі зацікавленими, особами з будь-якою метою.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги те, що вищезазначені предмети є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, під час досудового розслідування необхідно провести судові експертизи із їх залученням у стані, який вони мали на момент огляду, з метою забезпечення збереження указаних речових доказів та досягнення дієвості кримінального провадження, прокурор звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно вилучене 27.01.2026 в ході проведення огляду в адміністративних межах села Нехворощ, на відкритій ділянці місцевості що розташована поруч із земельною ділянкою з географічними координатами: (49.4870482, 31.0884299).

До початку судового засідання прокурор ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання без його участі, при цьому клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Згідно з вимогами ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття слідчого, прокурора та зацікавлених осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Положеннями ч.4 ст.107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин, слідчий суддя повважав за можливе розгляд клопотання проводити у відсутність учасників справи та без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши клопотання прокурора та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000029, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.348, п.1 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.01.2026 в адміністративних межах с. Нехворощ Черкаського району Черкаської області невідомий здійснив посягання на життя працівників правоохоронного органу, відкривши вогонь в бік працівників поліції, в результаті чого ПОГ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_4 (перебував в однострої, зі зброєю, на службі), заступник командира РПОП ГУНП в Черкаській області, майор поліції ОСОБА_5 (перебував в однострої, зі зброєю, на службі), інспектор взводу №1 РПОП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 (перебував в однострої, зі зброєю, на службі), командир взводу №1 РПОП ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_7 (перебував в однострої, зі зброєю, на службі) від отриманих вогнепальних поранень загинули на місці події, поліцейський ПОГ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції (перебував в однострої, зі зброєю, на службі) отримав вогнепальне поранення нижніх кінцівок та госпіталізований до лікувального закладу.

28.01.2026 слідчим СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 проведено огляд місця події в адміністративних межах села Нехворощ, на відкритій ділянці місцевості що розташована поруч із земельною ділянкою з географічними координатами: (49.4870482, 31.0884299), що являє собою дорогу між населеними пунктами с. Нехворощ та Виграїв, Черкаського району, Черкаської області, в ході якого виявлено та вилучено:

-металеву гільзу калібру 5,45 мм з наявними написами «210», «81», яку вилучено до сейф-пакету №PSP1250172;

-предмет, зовні схожий на кулю із зеленим наконечником, який вилучено до сейф-пакету №PSP1250175;

-предмет, що зовні схожий на набій, калібру 5,45 мм з маркуванням «270-81» з відсутнім капсулем, який вилучено до сейф-пакету №PSP1250176;

-фрагмент металевого типу циліндричної форми із наявними пошкодженнями у вигляді трас, який вилучено до сейф-пакету №PSP1250177;

-предмет, зовні схожий на набій, калібру 5,45 мм з наявними написами: «270-92», який вилучено до сейф-пакету №PSP1250178;

-металеву гільзу, калібром 5,45 мм, яку вилучено до сейф-пакету №PSP1250179;

-металевий балон з написом «терен 4-м», який вилучено до сейф-пакету №PSP1250181;

-сім металевих гільз з маркуваннями: «270-05», калібру 9 мм, які вилучено до сейф-пакету №PSP1250180.

Постановою слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 від 28.01.2026 майно, вилучене 28.01.2026 на відкритій ділянці місцевості, що розташована поруч із земельною ділянкою, що має географічні координати: (49.4870482, 31.0884299), визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000029.

За змістом ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з вимогами ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до положень ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з вимогами ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Норми ст.98 КПК України передбачають, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Положеннями статті 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно з вимогами ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках - на потерпілого.

Відповідно до статей 94, 132, 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Разом з цим, слідчий суддя на стадії досудового розслідування не оцінює докази з точки зору їх допустимості чи достатності, оскільки це прерогатива безпосередньо судового розгляду кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що майно, вилучене 28.01.2026 на відкритій ділянці місцевості, що розташована поруч із земельною ділянкою, що має географічні координати: (49.4870482, 31.0884299), - відповідає вимогам ст.98 КПК України.

Враховуючи те, що прокурором наведено достатньо доводів та підстав, про те, що майно, вилучене 28.01.2026 на відкритій ділянці місцевості, що розташована поруч із земельною ділянкою, що має географічні координати: (49.4870482, 31.0884299), є речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів та досягнення дієвості кримінального провадження, на думку слідчого судді, на вказане майно необхідно накласти арешт, оскільки, на переконання слідчого судді, з урахуванням обставин і характеру розслідуваного кримінального правопорушення, не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати чи знищення вказаного речового доказу, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи власника/володільця вказаного майна.

Відповідно до вимог ст.175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 91, 92, 98, 131, 132, 170, 175 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 28.01.2026 на відкритій ділянці місцевості, що розташована поруч із земельною ділянкою, що має географічні координати: (49.4870482, 31.0884299), а саме на:

-металеву гільза калібру 5,45 мм з наявними написами «210», «81»;

-предмет, зовні схожий на кулю із зеленим наконечником;

-предмет, що зовні схожий на набій, калібру 5,45 мм з маркуванням «270-81» з відсутнім капсулем;

-фрагмент металевого типу циліндричної форми із наявними пошкодженнями у вигляді трас;

-предмет, зовні схожий на набій, калібру 5,45 мм з наявними написами: «270-92»;

-металеву гільзу, калібром 5,45 мм;

-металевий балон з написом «терен 4-м»;

-сім металевих гільз з маркуваннями: «270-05», калібру 9 мм,

з метою збереження як речових доказів, встановивши заборону володіти, користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1