Справа № 464/7422/17
провадження 1-кп/462/31/25
У Х В А Л А

26 вересня 2025 року Залізничний районний суд м. Львова у складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора- ОСОБА_5

представника Львівської міської ради - ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про накладення на потерпілого грошового стягнення у межах кримінального провадження № 0001430, внесене 05.05.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.3, 4 ст. 190, ст. 15 ч. 2 ст. 190 ч. 4, ч.ч. 1, 3 ст. 197-1 КК України,

встановив:

На розгляді у Залізничному районному суді м. Львова знаходиться кримінальне провадження № 0001430, внесене 05.05.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, 4 ст. 190, ст. 15 ч. 2 ст. 190 ч. 4, ч. 1, 3 ст. 197-1 КК України.

Судові засідання у вказаному кримінальному провадженні призначались неодноразово, протягом останніх пів року на: 24.04.2025, 05.05.2025, 20.05.2025, 09.06.2025, 19.06.2025, 28.07.2025, 15.08.2025, 26.09.2025, в які викликався потерпілий ОСОБА_10 . В телефонному режимі повідомляв як прокурора , так і секретаря судового засідання про неможливість явки у зв`язку з відрядженням, відпусткою, відсутністю зв`язку, проте доказів суду не представив.

Однак, в жодне із судових засідань потерпілий ОСОБА_10 не з`явився, був повідомлений про дату та час судового засідання належним чином, не надав доказів поважності причин неявки.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 КПК України потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Згідно зі ч. 2 ст. 131 КПК України накладення грошового стягнення є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 146 КПК України суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду (ч. 1 ст. 139 КПК України).

При цьому, грошове стягнення як захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ч. 1 ст. 131 КПК України).

Згідно зі ст. 2 КПК України одним із завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення судового провадження в розумні строки забезпечує суд.

З огляду на наведене вище, неявка потерпілого ОСОБА_10 перешкоджає розгляду справи протягом розумного строку, його неявка не зумовлена поважними причинами, які передбачені ст. 138 КПК України, відтак, з метою забезпечення його явки в судове засідання, до потерпілого ОСОБА_10 слід застосувати грошове стягнення, як захід забезпечення дієвості кримінального провадження, у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом з тим, суд інформує, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення (ч. 1, 2 ст. 147 КПК України).

Керуючись ст. ст. 135, 144-146, 327, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в:

накласти на потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення за невиконання ним своїх процесуальних обов`язків у вигляді 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 3028 гривень, в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді /підпис/ ОСОБА_1

/підпис/ ОСОБА_2

/підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно. Оригінал ухвали міститься в матеріалах справи № 464/7422/17. Ухвала 07.05.2025 набрала законної сили.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Головуюча суддя ОСОБА_1