УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києва ОСОБА_7 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 ,

про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України, у кримінальному провадженні № 0002850 від 14.08.2025 року,-

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києва ОСОБА_7 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України, у кримінальному провадженні № 0002850 від 14.08.2025 року.

Вказане клопотання мотивоване тим, що у провадженні відділення СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0002850 від 14.08.2025, за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

ОСОБА_6 14.08.2025 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

ОСОБА_6 14.08.2025 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Керівником Шевченківської окружної прокуратури м. Києва 06.10.2025 винесено постанову про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження до трьох місяців, тобто до 14.11.2025.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 08.10.2025 ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 14.11.2025.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: оглядом місця події від 14.08.2025; оглядом місця події від 14.08.2025; довідкою № 1158 виданою КНП КМКЛ № 12, щодо наявних тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_9 , допитом свідка ОСОБА_10 від 13.08.2025; допитом свідка ОСОБА_11 ; допитом свідка ОСОБА_12 ; допитом свідка ОСОБА_13 ; допитом свідка ОСОБА_14 ; протоколом затримання ОСОБА_6 , у порядку ст. 208 КПК України яким вилучено речові докази; допитом свідка ОСОБА_15 ; пред`явленням до впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_15 .

Підставою для продовження застосування підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стала обґрунтована підозра останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України, наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового слідства та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків, інших співучасників інкримінованого йому злочину, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Вказали, що на теперішній час у кримінальному провадженні виконаний значний обсяг слідчих та процесуальних дій, призначено ряд судових експертиз, частина з яких на даний час не завершені, у зв`язку з чим відповідні висновки не отримано.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002850 закінчується 14.01.2026, проте, внаслідок особливої складності вказаного провадження, обсягу проведених та запланованих до проведення слідчих та процесуальних дій, а також проведення судових експертиз, досудове розслідування вказаного кримінального провадження не може бути завершеним у тримісячний строк.

У кримінальному провадженні, з метою прийняття остаточного процесуального рішення, необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії: отримати висновок призначеної 19.08.2025 комплексної молекулярно-генетичної експертизи; отримати висновок призначеної 19.08.2025 комплексної молекулярно-генетичної експертизи; отримати висновки чотирьох призначених 19.08.2025 молекулярно-генетичних експертиз; отримати висновок судово-медичної експертизи щодо визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень потерпілої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завершити досудове розслідування, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, виконати вимоги ст.ст. 283, 290, 291 КПК України.

Крім того, проведення вказаних процесуальних дій потребує додаткового часу, а направлення обвинувального акту до суду без їх проведення недоцільно, оскільки це може негативно вплинути на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин події, оскільки в подальшому, під час проведення судового розгляду даного провадження, вони можуть мати доказове значення щодо доведення винуватості підозрюваної особи.

Провести вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії, отримати висновки призначених експертиз у передбачений законом строк не представилося можливим, у зв`язку з особливою складністю провадження, пов`язаною з тривалістю виконання вищезазначених експертиз, без отримання висновків яких неможливо завершити досудове розслідування.

Обставини, що перешкодили виконати раніше вищевказані процесуальні, слідчі (розшукові) дії - великий їх обсяг та виняткова складність провадження, оскільки склад кримінального правопорушення, за яким проводиться досудове розслідування, згідно ст. 12 КК України відносяться до особливо тяжкого злочину та під час досудового розслідування необхідно дослідити, перевірити великий обсяг інформації для остаточного та беззаперечного доведення вини підозрюваного.

Необхідність продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 обґрунтовують тим, що раніше заявлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зберігаються, а зміна підозрюваному запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід, може перешкодити об`єктивному розслідуванню кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити, продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави з підстав у ньому наведених, зазначивши, що до підозрюваного неможливо застосувати більш м`який запобіжний захід, з урахуванням наведених ризиків.

Захисник та підозрюваний ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечували з приводу клопотання слідчого, вважають, що підозра не обґрунтована, ризики неправомірної поведінки відсутні, вина не доведена, ОСОБА_6 вживав заходи на надання допомоги потерпілій, не перешкоджає кримінальному провадженню. Просили врахувати дані про особу ОСОБА_6 , який вдівець, має на утриманні доньку студентку, матір похилого віку. Просили застосувати менш суворий запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання.

У провадженні відділення СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0002850 від 14.08.2025, за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

ОСОБА_6 14.08.2025 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

ОСОБА_6 14.08.2025 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Керівником Шевченківської окружної прокуратури м. Києва 06.10.2025 винесено постанову про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження до трьох місяців, тобто до 14.11.2025.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 08.10.2025 ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 14.11.2025.

За приписами ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно зі ст. 7 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на засадах, в тому числі, верховенства права, згідно якої людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, законності, згідно якої під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства, а також забезпечення права на свободу та особисту недоторканність, згідно якої ніхто не може триматися під вартою, бути затриманим або обмеженим у здійсненні права на вільне пересування в інший спосіб через підозру або обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення інакше як на підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: оглядом місця події від 14.08.2025; оглядом місця події від 14.08.2025; довідкою № 1158 виданою КНП КМКЛ № 12, щодо наявних тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_9 , допитом свідка ОСОБА_10 від 13.08.2025; допитом свідка ОСОБА_11 ; допитом свідка ОСОБА_12 ; допитом свідка ОСОБА_13 ; допитом свідка ОСОБА_14 ; протоколом затримання ОСОБА_6 , у порядку ст. 208 КПК України яким вилучено речові докази; допитом свідка ОСОБА_15 ; пред`явленням до впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_15 .

Так, для вирішення питання щодо обґрунтованості повідомленої підозри оцінка наданих слідчому судді доказів здійснюється не в контексті оцінки доказів з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності, доведення чи не доведення винуватості особи, що здійснюється судом при ухваленні вироку, а з метою визначити вірогідність та достатність підстав причетності тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення, а також чи є підозра обґрунтованою, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

Підставою для продовження застосування підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стала обґрунтована підозра останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України, наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового слідства та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків, інших співучасників інкримінованого йому злочину, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Вказали, що на теперішній час у кримінальному провадженні виконаний значний обсяг слідчих та процесуальних дій, призначено ряд судових експертиз, частина з яких на даний час не завершені, у зв`язку з чим відповідні висновки не отримано.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002850 закінчується 14.01.2026 року, проте, внаслідок особливої складності вказаного провадження, обсягу проведених та запланованих до проведення слідчих та процесуальних дій, а також проведення судових експертиз, досудове розслідування вказаного кримінального провадження не може бути завершеним у тримісячний строк.

У кримінальному провадженні, з метою прийняття остаточного процесуального рішення необхідно виконати певний обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій: отримати висновок призначеної 19.08.2025 комплексної молекулярно-генетичної експертизи; отримати висновок призначеної 19.08.2025 комплексної молекулярно-генетичної експертизи; отримати висновки чотирьох призначених 19.08.2025 молекулярно-генетичних експертиз; отримати висновок судово-медичної експертизи щодо визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень потерпілої ОСОБА_9 , завершити досудове розслідування, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, виконати вимоги ст.ст. 283, 290, 291 КПК України.

Вирішуючи питання щодо необхідності продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує дані про особу ОСОБА_6 , який на даний час обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, в умовах воєнного стану, спосіб вчинення із застосуванням насильства, в період невідбутого покарання, не працює, що свідчить про високий ступінь суспільної небезпеки таких дій, а тому на думку слідчого судді, будучи не ізольованим від суспільства, ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, з огляду на покарання, яке загрожує в разі визнання винним.

При цьому, враховуючи обізнаність підозрюваного щодо даних про учасників кримінального провадження, з огляду на обставини підозри, підозрюваний може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілу, свідків у цьому кримінальному провадженні, з огляду на відносини, які склалися, з урахуванням характеру інкримінованих дій ОСОБА_6 із застосуванням насильства.

Також існує ризик вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, якому підозрюється, з урахуванням обставин інкримінованих дій, наявність непогашеної судимості.

Також продовжуючи запобіжний захід, слідчим суддею враховується вік підозрюваного, його стан здоров`я, місце проживання та інші обставини, що характеризують його особу, дані про сімейні, соціальні зв`язки та спосіб життя, проте не спростовують наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, не гарантують належну процесуальну поведінку.

Отже, за встановлених обставин, на думку слідчого судді, застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, є неможливим, оскільки наявність вказаних ризиків стосовно підозрюваного, дій до яких він може вдатись, повідомлення про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину свідчить про надзвичайно високий ступінь суспільної небезпеки таких дій, тяжкості покарання, що йому загрожує, у своїй сукупності вказують на необхідність продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Враховуючи обсяг підозри у вчиненні особливо тяжкого злочину, із застосуванням насильства, з огляду на високий ступінь встановлених ризиків, відсутність вагомих стримуючих факторів, застосування менш суворих запобіжних заходів, зокрема і застави, у даному випадку також не зможе забезпечити ефективного уникнення встановлених ризиків, у зв`язку з чим застава не застосовується.

При цьому слідчий суддя враховує, що у судовому засіданні не було встановлено обставин, які б свідчили, що підозрюваний ОСОБА_6 за станом здоров`я не може утримуватися в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Керуючись статтями 2, 7, 8, 183, 197, 309, 395, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києва ОСОБА_7 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали про тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити до 10 січня 2026 року включно.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1