overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3282/25 Справа № 214/639/16-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 вересня 2025 року про виправлення описки в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.05.2025, ухваленій в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 05.02.2015 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 вересня 2025 року виправлено описки в мотивувальній частині ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.05.2025 в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 05.02.2015 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, вказавши вірно дати судових засідань.

На вказану ухвалу суду захисником подана апеляційна скарга, яка разом із кримінальним провадженням надійшла до Дніпровського апеляційного суду 07.10.2025 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 вересня 2025 року про виправлення описки в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.05.2025, ухваленій в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 05.02.2015 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України

Заперечення на апеляційну скаргу учасниками кримінального провадження можуть бути подані до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів.

Суддя:
Провадження № 1-кп/932/1477/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 жовтня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001220 від 25.09.2025 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.4 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

На розгляд Шевченківського районного суду міста Дніпра з Центральної окружної прокуратури міста Дніпра надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001220 від 25.09.2025 відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст.186 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.4 ст.186 КК України на 05 грудня 2025 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Шевченківського районного суду міста Дніпра.

У підготовче судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала набирає остаточної сили в момент її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/7251/25
Провадження №1-кс/463/9088/25
УХВАЛА

про прийняття скарги до провадження

08 жовтня 2025 року місто Львів

Слідча суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , матеріали скарги ОСОБА_2 бездіяльність прокурора Управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, Львівської обласної прокуратури щодо нерозгляду клопотання від 28.05.2025 року про проведення слідчих дій у кримінальному провадженню №0001869 від 16.10.2024 року -

встановила:

В провадження Личаківського районного суду м. Львова 05.08.2021 надійшла скарга ОСОБА_2 бездіяльність прокурора Управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, Львівської обласної прокуратури щодо нерозгляду клопотання від 28.05.2025 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженню № 0001869 від 16.10.2024 року.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 18.09.2025 року скасовано ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 05.08.2025 про повернення скарги ОСОБА_2 та призначено новий розгляд скарги.

Вивчивши скаргу, вважаю, що таку слід прийняти до провадження та призначити до розгляду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

постановила:

Прийняти до провадження скаргу ОСОБА_2 бездіяльність прокурора Управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, Львівської обласної прокуратури щодо нерозгляду клопотання від 28.05.2025 року про проведення слідчих дій у кримінальному провадженню № 0001869 від 16.10.2024 року.

Розгляд справи призначити на 10 жовтня 2025 року о 11.30 год. в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (2-й поверх, зал судових засідань №8).

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 598/1570/25
провадження № 1-кп/598/171/2025
УХВАЛА

"09" жовтня 2025 р. Збаразький районний суд Тернопільської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000024 від 20 березня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбаченого ст.390-1, ст. 395 КК України,

встановив:

До провадження Збаразького районного суду Тернопільської області надійшов для розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбаченого ст.390-1, ст. 395 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор звернулись до суду з клопотанням про передачу даного кримінального провадження судді Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 для вирішення питання про його об`єднання в одне провадження із кримінальним провадженням по його обвинуваченню за ч.1 ст.382 КК України.

Згідно ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 КПК України.

У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднанні матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку учасників процесу, суд, беручи до уваги те, що оскільки обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні іншого кримінального правопорушення, кримінальне провадження щодо якого знаходиться на розгляді у судді Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 , обвинувачений сам просить про об`єднання вказаних кримінальних проваджень, приходить до висновку про доцільність передачі даного кримінального провадження судді ОСОБА_5 для вирішення питання про його об`єднання в одне провадження із кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 382 КК України.

Керуючись ст.ст.217, 334 КПК України, суд,

постановив:

Кримінальне провадження справа № 598/1570/25 провадження № 1-кп/598/171/2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбаченого ст.390-1, ст. 395 КК України передати судді Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 для вирішення питання про його об`єднання в одне провадження із кримінальним провадженням справа № 598/294/24 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Провадження № 1-в/679/25/2025
Справа № 679/406/25
УХВАЛА

про прийняття подання до розгляду

09 жовтня 2025 року

місто Нетішин Хмельницької області

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглядаючи матеріали подання начальника Шепетівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 про направлення до місця відбування покарання стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Нетішинського міського суду Хмельницької області надійшло подання від начальника Шепетівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 про направлення засудженого ОСОБА_3 до місця відбування покарання.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

За таких обставин, оскільки зазначене подання підсудне Нетішинському міському суду Хмельницької області, суддя вважає за необхідне прийняти його та призначити до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду подання начальника Шепетівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 про направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання.

Призначити судовий розгляд зазначеного подання у відкритому судовому засіданні на 16.10.2025 на 10:00 год. у залі судових засідань Нетішинського міського суду Хмельницької області (Хмельницька область, Шепетівський район, м. Нетішин, просп. Незалежності, буд. 12).

У судове засідання викликати прокурора та засудженого, а також повідомити про дату, час і місце розгляду подання Шепетівський районний відділ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

09.10.2025 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 01.03.2025, про обвинувачення ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Бар Вінницької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 361, ч. 4 ст. 185 КК України,

за участі: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_5 ,

УСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до провадження Барського районного суду Вінницької області з Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області.

У підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив, що підстави для повернення обвинувального акту чи закриття кримінального провадження відсутні, просив призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні за участі обвинуваченої та потерпілої.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена та потерпіла не заперечили щодо призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши у нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вважає, що підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

З указаних мотивів суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 361, ч. 4 ст. 185 КК України.

З метою підготовки справи до судового розгляду судом:

- визначено дату та місце проведення судового розгляду;

- з`ясовано, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні;

- з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 361, ч. 4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 17.10.2025 о 13:30 у залі судових засідань Барського районного суду Вінницької області, суддею одноособово з викликом прокурора, обвинуваченої, потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

Іменем України

07 жовтня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 від 18.09.2025, -

ВСТАНОВИВ:

06.10.2025 адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 від 18.09.2025.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вважає за можливе прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Справу за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 від 18.09.2025 прийняти до свого провадження та призначити її до судового розгляду на 13 жовтня 2025 року о 11:00 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, (зал судових засідань №8, 2-й поверх).

В судове засідання викликати адвоката ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та представника відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, якого зобов`язати надати суду матеріали з приводу розгляду заяви адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 від 18.09.2025.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Справа № 487/404/25
Провадження № 1-кп/487/429/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2025 суддя Заводського районного суду м. Миколаєва в м. Миколаєві ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за № 0000049 від 06.01.2022 року за обвинуваченням 0001588 від 25.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України.

23.01.2025 ухвалою суду зупинено провадження по вказаному кримінальному провадженню у зв`язку з проходженням обвинуваченим військової служби за призовом під час мобілізації, що виключає участь обвинуваченого у судовому провадженні, до його звільнення з військової служби.

Згідно повідомлення з Окружної прокуратури міста Миколаєва обвинувачений на даний час 27.08.2025 відносно ОСОБА_3 районним судом м. Миколаєва 27.08.2025 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Крім того в провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України (справа № 766/14780/25)

Ухвалою суду від 06.10.2025 відновлено провадження по справі та призначено справу до судового розгляду 14.10.2025.

08.10.2025 на адресу суду надійшла заява захисника ОСОБА_4 згідно якої зазначено, що його повноваження щодо захисту ОСОБА_5 припинені на підставі наказу № П-БВПД/013/05.1-05/59.

Частина 3 ст. 307 КК України передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, що є особливо тяжким кримінальним правопорушенням та потребує обов`язкової участі захисника.

Відповідно до ч.1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що про необхідність призначення обвинуваченому для забезпечення його права на захист захисника за призначенням, відповідно до вимог ст. 49 КПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 52, 315 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. .2, 3 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України, захисника для здійснення захисту інтересів обвинуваченого та забезпечити прибуття до Заводського районного суду м. Миколаєва в судове засідання 14.10.2025 о 11-00 год.

Призначеному захиснику вжити заходів щодо конфіденційного спілкування з обвинуваченим.

Копію ухвали негайно направити до Південний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, для виконання (адреса: 65023, м. Одеса, вул. Льва Толстого, 6, Email: ; Email: ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/7948/21
Провадження № 1-в/591/94/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника органу з питань пробації ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 08 вересня 2022 року Зарічним районним судом м. Суми за ст.ст. 75, 76, ч. 2 ст. 239 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,

про звільнення від покарання,

В С Т А Н О В И В :

Згідно подання, ОСОБА_5 , будучи засудженим за вказаним вище вироком суду, за час перебування на обліку в органі з питань пробації не притягувався до кримінальної відповідальності. Іспитовий строк закінчився, тому орган пробації звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання.

Учасники подання підтримали.

Суд, дослідивши матеріали провадження та особової справи, приходить наступних висновків.

Встановлено, що 08 вересня 2022 року ОСОБА_5 засуджено вищевказаним вироком суду, який набрав законної сили та був звернутий до виконання.

Оскільки іспитовий строк закінчився, засуджений до кримінальної відповідальності після цього не притягувався, обов`язки виконував, а підстави для скасування звільнення від покарання чи для направлення засудженого до його реального відбування відсутні, тому подання слід задовольнити.

На підставі ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання у виді 5 років позбавлення волі, призначеного вироком Зарічного районного суду м. Суми від 08 вересня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/4103/25
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

08.10.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного Реєстру досудових розслідувань №0000001 від 09.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України,-

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

До суду надійшло клопотання прокурора за результатом якого останній просить провести судове засідання у формі дистанційного провадження в режимі відеоконференції через електронний суд, оскільки не має можливості прибути до Херсонського міського суду Херсонської області у призначений час, у зв`язку з перебуванням прокурора поза межами Херсонської області.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи обґрунтоване клопотання прокурора, суд, відповідно до положень ст. 336 КПК України, вважає за необхідне проводити дистанційне судове засідання, у режимі відеоконференції за участі прокурора з його особистого кабінету підсистеми «Електронний суд».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 336 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання, яке призначено на 13.10.2025 року о 08:50 год., у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного Реєстру досудових розслідувань №0000001 від 09.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за участі прокурора ОСОБА_2 з особистого кабінету підсистеми «Електронний суд».

Копію ухвали направити прокурору для відома та організації її виконання.

Відеоконференція буде проведена за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1