Справа №766/9837/23
н/п 1-кп/766/1006/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області колегіально судом в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря: ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

обвинуваченої: ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

захисника: ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

під час відкритого судового засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 01.05.2023 за №0000673 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111-2 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

12.09.2025 року захисник ОСОБА_7 подав до суду клопотання в порядку ст. 34 КПК України про направлення кримінального провадження, провадження справа 766/9837/23, провадження 1-кп/766/1006/25 за ч. 1 ст. 111-2 КК України відносно ОСОБА_6 до Херсонського апеляційного суду для вирішення питання щодо підсудності з подальшим направленням справи до суду м. Миколаєва Миколаївської області. Клопотання обґрунтоване тим, що відповідно до рішення Херсонської міської ради №2524 від 14 вересня 2020 року, на підставі ст.ст. 63,64,65 Закону України «Про судоустрій статус суддів» було затверджено список присяжних Херсонського міського суду м. Херсона, в якому під №5 ОСОБА_6 . ОСОБА_6 приймала участь у судових засіданнях Херсонського міського суду м.Херсона в статусі присяжної. З наведеного вбачається, що присяжна ОСОБА_6 здійснювала правосуддя у суді, в якому зараз розглядається кримінальне провадження справа №766/9837/23, провадження №1-кп/766/1006/25. Окільки обвинувачена ОСОБА_6 здійснювала правосуддя в Херсонському міському суді м. Херсона та за своїм статусом прирівнюється до судді, кримінальне провадження за ч. 1 ст. 111-2 КК України відносно ОСОБА_6 не може перебувати на розгляді у цьому судді. Враховуючи, що інший суд в м.Херсоні не може розглядати справу, та враховуючи обстановку у місті та області в зв`язку з наявністю бойових дій з боку рф, що ставить під загрозу як життя обвинуваченої так і свідків. Сама обвинувачена утримується в СІЗО м. Миколаєва, що також сприяє розгляду справи по суті. Крім того, ОСОБА_8 приймала участь в судових процесах в якості присяжної з суддями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , які входять до колегії по розгляду кримінальної справи стосовно ОСОБА_8 , що є об`єктивною причиною для скасування будь-якого вироку.

Захисник в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

Обвинувачена підтримала позицію захисника.

Прокурор у судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання захисника.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно рішення Херсонської міської ради №2524 від 14 вересня 2020 року, на підставі ст.ст. 63,64,65 Закону України «Про судоустрій статус суддів» було затверджено список присяжних Херсонського міського суду м. Херсона, в якому під №5 ОСОБА_6 .

Згідно довідки Херсонського міського суду Херсонської області вих. 03-18/2/2023 від 07.09.2023 року, рішенням Херсонської міської ради від 14.09.2020 року №2524 «Про затвердження списку присяжних Херсонського міського суду Херсонської області строком на три роки, відповідно до ч.4 ст.64 Закону України «Про судоустрій та статус суду», тобто до 14.09.2023 року. З початку відновлення процесуальної діяльності Херсонського міського суду Херсонської області, а саме з 12.06.2023 року, ОСОБА_6 двічі залучалась до виконання обов`язків присяжної у судових засіданнях 24.06.2023 року та 28.06.2023 року. Станом на 19.09.2023 року ОСОБА_6 статусу присяжного не має.

З наведеного вбачається, що присяжна ОСОБА_6 здійснювала правосуддя у суді, в якому зараз розглядається кримінальне провадження справа №766/9837/23.

Відповідно до статті 127 Конституції України правосуддя здійснюють судді. У визначених законом випадках правосуддя здійснюється за участю присяжних.

Згідно з ч.2 ст. 1 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судову владу реалізовують судді та, у визначених законом випадках, присяжні шляхом здійснення правосуддя у рамках відповідних судових процедур.

Відповідно до ч.1 ст. 15 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» справи в судах розглядаються суддею одноособово, а у випадках, визначених процесуальним законом, - колегією суддів, а також за участю присяжних.

Статус та гарантія прав присяжного визначені в ст.ст. 63, 68 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», відповідно до яких присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. На присяжних поширюються гарантії незалежності і недоторканності суддів, установлені законом, на час виконання ними обов`язків із здійснення правосуддя. За обґрунтованим клопотанням присяжного заходи безпеки щодо нього можуть уживатися і після закінчення виконання цих обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для нового судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

За вимогами ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, обвинувачена ОСОБА_6 здійснювала правосуддя у суді в статусі присяжної, в якому зараз розглядається кримінальне провадження справа №766/9837/23, провадження №1-кп/766/1006/25.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне передати матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 01.05.2023 за №0000673 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111-2 КК України, до Херсонського апеляційного суду для вирішення питання щодо підсудності.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 01.05.2023 за №0000673 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111-2 КК України передати до Херсонського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено у приміщенні суду 02.10.2025 р. о 15:05 годині.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3