Справа № 307/503/26
Провадження №1-кс/307/70/26
УХВАЛА

05 лютого 2026 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , власника (володільця) майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 погодженого з прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, у кримінальному провадженні, внесеному 01 лютого 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному 01 лютого 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч із 31 січня 2026 року на 01 лютого 2026 року, невстановлена особа шляхом пошкодження металевої колючого дроту, проникла до базової станції «Київстар» за адресою с. Уголька вул. Горькова, б/н, Тячівського району, Закарпатської області, звідки здійснила крадіжку акумулятора на 110 ампер вартість якого близько 3000-4000 гривень. В ході проведення заходів щодо встановлення причетних осіб було встановлено рух автомобіля марки «VOLKSWAGEN» моделі «TOUAREG» із ВІН кодом НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , який в ніч з 02 лютого 2026 року по 03 лютого 2026 року, перебував поруч мережевих вишок зв`язку в с. Угля, із яких було викрадено акумулятори живлення. У зв`язку з чим, 03 лютого 2026 року, під час проведення огляду місця події, а саме за адресою м. Хуст вул. Сливова, б/н, Хустського району, Закарпатської області, а саме під час огляду автомобіля марки «VOLKSWAGEN» моделі «TOUAREG» із VIN-кодомНОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_1 , та фактичним володільцем є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , та дане авто було вилучено і поміщено на територію штраф-майданчику Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області. Також під час огляду даного транспортного засобу було вилучено мобільний телефон марки «Iphone» чорного кольору, «14 про макс», ІМЕІ встановити не вдалось можливим, так як даний мобільний телефон пошкоджений, який упаковано до спец пакету НПУ NPU5765064. Також з салону даного авто було вилучено мобільний телефон марки «Iphone» моделі «13 про макс» ІМЕІ НОМЕР_3 та ІМЕІ НОМЕР_4 , який упаковано до спец-пакету НПУ NPU5765065, та 2 металеві викрутки чорно-червоного кольору без маркування, 2 металеві кусачки оранжево-синього та жовто-чорного кольору, 2 металеві ключі та металеве зубило. Вище перераховане вилучено та упаковано до спец пакету НПУ NPU6259191. Крім того, було вилучено з салону автомобіля металеву трубу та металевий лом, які упаковано до спец пакету НПУ NPU6190189, чорну матерчату шапку, чорні матерчаті рукавиці та камуфляжну балаклаву, які упаковано до паперового конверту НПУ, болгарку марки «Makita» моделі DGA463 чорно-синього кольору, яку упаковано до спец-пакету НПУ NPU6190190 та автомобільний акумулятор марки «WINVAXX» із серійним номером A67B2X0.1, який упаковано до спец-пакету НПУ NPU5563894. Вищевказані речі належали та були у користуванні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 .

Також за місцем проживання ОСОБА_4 було проведено огляд, під час якого було вилучено на підставі добровільної видачі автомобільний акумулятор марки «AYOYA» із серійними номерами 105E41 та MFJ2C30456 із технічними характеристиками 6-QW-175min(720) 12V 720CCA та упаковано до спец. пакету НПУ NPU 6190088.

Вищевказані речі постановою слідчого ОСОБА_5 визнанні речовим доказом в кримінальному провадженні №0000052 від 01 лютого 2026 року.

Таким чином, з метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у арешті тимчасово вилученого майна, що зазначене вище.

Враховуючи викладене, просить накласти арешт з метою збереження речових доказів, на тимчасово вилучене майно, а саме на автомобіль марки «VOLKSWAGEN моделі «TOUAREG із VIN-кодомНОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_1 , та фактичним володільцем є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , мобільний телефон марки «Iphone» чорного кольору, «14про макс», ІМЕІ встановити не вдалось так як даний мобільний телефон пошкоджений, який упаковано до спец пакету НПУ NPU5765064, мобільний телефон марки «Iphone» моделі «13 про макс» ІМЕІ НОМЕР_3 та ІМЕІ НОМЕР_4 який упаковано до спец-пакету НПУ NPU5765065, 2 металеві викрутки чорно-червоного кольору без маркування, 2 металеві кусачки оранжево-синього та жовто-чорного кольору, 2 металеві ключі, та металеве зубило, вище перераховане вилучено та упаковано до спец пакету НПУ NPU6259191, металеву трубу та металевий лом, які упаковано до спец пакету НПУ NPU6190189, чорну матерчату шапку, чорні матерчаті рукавиці та камуфляжну балаклаву та упаковано до паперового конверту НПУ, болгарку марки «Makita» моделі «DGA463» чорно-синього кольору, яку упаковано до спец-пакету НПУ NPU6190190 та автомобільний акумулятор марки «WINVAXX із серійним номером A67B2X0.1 який упаковано до спец-пакету НПУ NPU5563894, автомобільний акумулятор марки «AYOYA» із серійними номерами 105E41 та MFJ2C30456 із технічними характеристиками 6-QW-175min(720) 12V 720CCA та упаковано до спец пакету НПУ NPU 6190088, вище вказані речі належали та були у користуванні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 - шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 подане клопотання з викладених підстав підтримав повністю та просив клопотання задовольнити.

Власник (володілець) тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання у частині заборони користування автомобілем та просив транспортний засіб повернути йому, у решті задоволення клопотання не заперечував.

Власник майна ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вислухавши пояснення учасників судового провадження та дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, зокрема, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 цієї статті КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За правилами ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України, встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності з ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Судом встановлено, що подане клопотання слідчим слідчого відділення Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Із витягу з ЄРДР вбачається, що СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 лютого 2026 року за № 0000052, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Згідно рапорту старшого інспектора Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 від 01 лютого 2026 року вбачається, що 01 лютого 2026 року отримано повідомлення зі служби 102 про те, що 01 лютого 2026 року невідома особа проникнула на територію на якій знаходився стаціонарний генератор на якому був під`єднаний акумулятор, та викрала його. Акумулятор вартістю 6000-7000 грн. заявник ОСОБА_9 .

З протоколу огляду місця події на підставі добровільної згоди власника ОСОБА_4 , проведеного за участю понятих з доданими фото таблицями від 03 лютого 2026 року вбачається, що під час огляду було виявлено та вилучено автомобіль марки «VOLKSWAGEN», моделі «TOUAREG», державний номерний знак НОМЕР_2 , VIN-кодом НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Iphone» чорного кольору, моделі «14 про макс»; мобільний телефон марки «Iphone» моделі «13 про макс» ІМЕІ НОМЕР_3 та ІМЕІ НОМЕР_4 ; дві металеві викрутки чорно-червоного кольору без маркування, дві металеві кусачки оранжево-синього та жовто-чорного кольору, два металеві ключі, металеве зубило, металеву трубу, металевий лом, чорну матерчату шапку, чорні матерчаті рукавиці, камуфляжну балаклаву, болгарку марки «Makita» моделі «DGA463» чорно-синього кольору, автомобільний акумулятор марки «WINVAXX» із серійним номером A67B2X0.1.

З протоколу огляду місця події на підставі добровільної згоди власника ОСОБА_4 , проведеного за участю понятих з доданими фото таблицями від 03 лютого 2026 року вбачається, що під час огляду було виявлено та вилучено автомобільний акумулятор марки «AYOYA» із серійними номерами 105E41 та MFJ2C30456 із технічними характеристиками 6-QW-175min(720) 12V 720CCA.

Із постанови про визнання речовим доказом від 03 лютого 2026 року вбачається, що автомобіль марки «VOLKSWAGEN», моделі «TOUAREG», державний номерний знак НОМЕР_2 , VIN-кодом НОМЕР_1 ;мобільний телефон марки «Iphone» чорного кольору, моделі «14 про макс»; мобільний телефон марки «Iphone» моделі «13 про макс» ІМЕІ НОМЕР_3 та ІМЕІ НОМЕР_4 ; дві металеві викрутки чорно-червоного кольору без маркування, дві металеві кусачки оранжево-синього та жовто-чорного кольору, два металеві ключі, металеве зубило, металеву трубу, металевий лом, чорну матерчату шапку, чорні матерчаті рукавиці, камуфляжну балаклаву, болгарку марки «Makita» моделі «DGA463» чорно-синього кольору, автомобільний акумулятор марки «WINVAXX» із серійним номером A67B2X0.1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000052 від 01 лютого 2026 року. Вищевказані речі після проведення необхідних слідчих дій здано до відповідних умов зберігання Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

Із постанови про уточнення даних від 05 лютого 2026 року вбачається, що акумулятор марки «AYOYA» із серійними номерами 105E41 та MFJ2C30456 із технічними характеристиками 6-QW-175min(720) 12V 720CCA визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000052 від 01 лютого 2026 року.

Згідно матеріалів справи встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 11 листопада 2021 року,«VOLKSWAGEN», моделі «TOUAREG», державний номерний знак НОМЕР_2 , VIN-кодом НОМЕР_1 належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 та перебував у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 .

До матеріалів клопотання також додано письмові пояснення ОСОБА_9 від 01 лютого 2026 року, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01 лютого 2026 року, протокол огляду місця події від 01 лютого 2026 року, письмові пояснення ОСОБА_4 та ОСОБА_10 від 03 лютого 2026 року.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи наведене, а також те, що майно вилучене під час огляду місця події, має істотне значення для повного, об`єктивного та всебічного з`ясування обставин під час досудового розслідування кримінального провадження, є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, а також з метою запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення чи відчуження, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному 01 лютого 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме на:

- автомобіль марки «VOLKSWAGEN», моделі «TOUAREG», державний номерний знак НОМЕР_2 , VIN-кодом НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 та перебував у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 ;

- мобільний телефон марки «Iphone» чорного кольору, моделі «14 про макс»; мобільний телефон марки «Iphone» моделі «13 про макс» ІМЕІ НОМЕР_3 та ІМЕІ НОМЕР_4 ; дві металеві викрутки чорно-червоного кольору без маркування, дві металеві кусачки оранжево-синього та жовто-чорного кольору, два металеві ключі, металеве зубило, металеву трубу, металевий лом, чорну матерчату шапку, чорні матерчаті рукавиці, камуфляжну балаклаву, болгарку марки «Makita» моделі «DGA463» чорно-синього кольору, автомобільний акумулятор марки «WINVAXX» із серійним номером A67B2X0.1, автомобільний акумулятор марки «AYOYA» із серійними номерами 105E41 та MFJ2C30456 із технічними характеристиками 6-QW-175min(720) 12V 720CCA, що належать ОСОБА_4 - шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, власнику (володільцю) майна ОСОБА_4 , а також надіслати прокурору та власнику ОСОБА_7 не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Роз`яснити положення, що закріплені в ч. 1 ст. 174 КПК України, відповідно до якого арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено о 08 год. 30 хв. 06 лютого 2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1