УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0003428, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2025 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2024 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0003428, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.10.2025 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 125 КК України, у якому останній просив накласти арешт на вилучені під час огляду у гаражному приміщенні, котрий розташований за адресою: АДРЕСА_1 , речі, а саме: системний блок фірми «DELL» моделі «D11S» s/n 79M7XH2; системний блок фірми «DELL» моделі «D11S» s/n 8G85RG2; системний блок фірми «DELL» моделі «D11S» s/n CCXFSG2; системний блок фірми «DELL» моделі «D11S» s/n C95S1H2; системний блок фірми «DELL» моделі «D11S» s/n CGGW1H2; системний блок фірми «DELL» моделі «D11S» s/n 2Z7TJD2; системний блок фірми «DELL» моделі «D11S» s/n CH6N1H2; системний блок фірми «DELL» моделі «D11S» s/n B9WZXK2, які поміщено до полімерного пакету прозорого кольору, який скріплено пластиковою биркою № В707748; Монітор фірми «EIZO» s/n 52329095, який опечатано биркою №NPU7820801; Монітор фірми «EIZO» s/n 24470082, який опечатано биркою №NPU7820802; Монітор фірми «EIZO» s/n 49388095, який опечатано биркою №NPU7820803; Монітор фірми «EIZO» s/n 54422083, який опечатано биркою №NPU7820804; Монітор фірми «EIZO» s/n 31434057, який опечатано биркою №NPU7820805; Монітор фірми «EIZO» s/n 49195063, який опечатано биркою №NPU7820806; Монітор фірми «Dell» s/n CN-0V7518-74445-57K-004L, який опечатано биркою №NPU7820807; Монітор фірми «Dell» s/n CN-0V7518-74445-59L-ASSS-A01, який опечатано биркою №NPU7820808; Монітор фірми «Hp» s/n CNC909062Z, який опечатано биркою №NPU7820809; Монітор фірми «Hp» s/n СNC8392NV6, який опечатано биркою №NPU7820810; Мобільний телефон «Xiaomi Redmi» моделі «2409BRN2SU» та мобільний телефон «ZTE» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 разом із сім-картами поміщено до спец-пакету PSP1174230; Wi-Fi роутер «Xiaomi» s/n 35756/K1WV30393, Wi-Fi роутер «MICROTIK» чорного кольору, разом із записниками з чорновими записами, поміщено до спец-пакету PSP0431934; системний блок фірми «DELL» моделі «D11S» s/n CBQS1H2; системний блок фірми «DELL» моделі «D11S» s/n B9QXXK2; системний блок фірми «DELL» моделі «D11S» s/n CGSQ1H2; системний блок фірми «DELL» моделі «D11S» s/n CFXN1H2; системний блок фірми «DELL» моделі «D11S» s/n 8YV01M2; системний блок фірми «DELL» моделі «D11S» s/n HZF1H92; системний блок фірми «DELL» моделі «D11S» s/n 5BGSJG2; системний блок фірми «DELL» моделі «D11S» s/n B9G3YK2, які поміщено до полімерного пакету прозорого кольору, який скріплено пластиковою биркою № В707742; Монітор фірми «Dell» s/n 0V7518-74445-59Q-242S-A01, який опечатано биркою №NPU7820812; Монітор фірми «Dell» s/n 0V7518-74445-59L-124S-A01M, який опечатано биркою №NPU7820813; Монітор фірми «Dell» s/n 0V7518-74445-57K-065L, який опечатано биркою №NPU7820814; Монітор фірми «Dell» s/n 0V7518-74445-5B6-AE0S-A01, який опечатано биркою №NPU7820815; Монітор фірми «Dell» s/n 0V7518-74445-5AM-BW3L-A01, який опечатано биркою №NPU7820816; Монітор фірми «Dell» s/n 0V7518-74445-59L-A2JS-A01, який опечатано биркою №NPU7820817; Монітор фірми «Dell» s/n 0V7518-74445-59L-A5MS-A01, який опечатано биркою №NPU7820818; Монітор фірми «Dell» s/n 0V7518-74445-587-AX7S-A01, який опечатано биркою №NPU7820819; Монітор фірми «Dell» s/n 0V7518-74445-59L-AVTS-A01, який опечатано биркою №NPU7820820; Монітор фірми «EIZO» s/n 51460018, який опечатано биркою №NPU7820811; Мобільний телефон «ZTE» ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , разом із блокнотами з чорновими записами у кількості 5 штук поміщено до спец-пакету RIC2055252; Системний блок фірми «DELL» моделі «D11S» s/n C9HT1H2, поміщено до спец-пакету NPU5540987; Монітор фірми «Dell» s/n 0V7518-74445-59O-ECGS-A01, який опечатано биркою №NPU7820821; Монітор фірми «Dell» s/n 0V7518-74445-5B6-A45S-A01, який опечатано биркою №NPU7820822; Ноутбук фірми «Lenovo» IMEI: НОМЕР_5 та ноутбук фірми «Lenovo» IMEI: НОМЕР_6 , поміщено до спец-пакету NPU5542608; Ноутбук фірми «Asus» s/n N6N0CX08W437242, ноутбук фірми «EMASHINES» s/n LXNAX0C004034BA98B2200, ноутбук фірми «FUJITSU» s/n DSBW101773, ноутбук фірми «Hp» ID: PD97260NG, ноутбук фірми «Asus» s/n JCN0GR01P59049B, поміщено до спец-пакету NPU5542607; Стартові пакети, фіскальні чеки, тримачі від сім-карт, сім-карти різних операторів, блокноти з чорновими записами, поміщено до спец-пакету RIC2055250; Мобільний телефон «MOTOROLLA» ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 , поміщено до спец-пакету PSP1174228; Монітор фірми «EIZO» s/n 59856125, який опечатано биркою №NPU7820823; Системний блок фірми «DELL» моделі «D11S» s/n C92S1H2, системний блок фірми «DELL» моделі «D11S» s/n 57G5RG2, системний блок фірми «DELL» моделі «D11S» s/n CC1N1H2, системний блок фірми «DELL» моделі «D11S» s/n C9LT1H2, системний блок фірми «DELL» моделі «D11S» s/n 6CT3KF2, які поміщено до полімерного пакету прозорого кольору, який скріплено пластиковою биркою № В707742; Монітор фірми «Hp» s/n CNC8392P7L, який опечатано биркою №NPU7820824; Монітор фірми «Hp» s/n CNC9141BBC, який опечатано биркою №NPU7820825; Монітор фірми «Hp» s/n CNK9152ZP3, який опечатано биркою №NPU7820826; Монітор фірми «Hp» s/n CNC829289Y, який опечатано биркою №NPU7820827; Монітор фірми «Hp» s/n CNC8481XRT, який опечатано биркою №NPU7820828; Монітор фірми «Dell» s/n 0RWW8H-74445-634-059S-A01, який опечатано биркою №NPU7820829; Монітор фірми «Dell» s/n 0V7518-74445-59O-ECOS-A01, який опечатано биркою №NPU7820830; Монітор фірми «Dell» s/n 0V7518-74445-59Q-744S-A01, який опечатано биркою №NPU7820831; Монітор фірми «Dell» s/n 0V7518-74445-59L-458S-A01, який опечатано биркою №NPU7820832; Монітор фірми «Dell» s/n 0V7518-74445-578-199L, який опечатано биркою №NPU7820833; Мобільний телефон «Xiaomi Redmi» ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 , мобільний телефон «Xiaomi Redmi» ІМЕІ1: НОМЕР_11 , ІМЕІ2: НОМЕР_12 , мобільний телефон «Xiaomi Redmi» ІМЕІ1: НОМЕР_13 , IMEI2: НОМЕР_14 , мобільний телефон «ZTE» ІМЕІ1: НОМЕР_15 , ІМЕІ2: НОМЕР_16 , мобільний телефон «MOTOROLLA» ІМЕІ1: НОМЕР_17 , IMEI2: НОМЕР_18 , поміщено до спец-пакету RIC2055234; Системний блок фірми «DELL» моделі «D11S» s/n BRGY7N2, системний блок фірми «DELL» моделі «D11S» s/n CH3V1H2, системний блок фірми «DELL» моделі «D11S» s/n C9KS1H2, системний блок фірми «DELL» моделі «D11S» s/n J9Y3NK2, системний блок фірми «DELL» моделі «D11S» s/n C9GR1H2, системний блок фірми «DELL» моделі «D11S» s/n CGXQ1H2, які поміщено до полімерного пакету чорного кольору, який скріплено пластиковою биркою № В707536; Монітор фірми «Dell» s/n 0V7518-74445-5B6-ADVS-A01, який опечатано биркою №NPU7820834; Монітор фірми «Dell» s/n 0V7518-74445-590-EUFS-A01, який опечатано биркою №NPU7820835; Монітор фірми «Dell» s/n 0V7518-74445-5AM-BWQL-A01, який опечатано биркою №NPU7820836; Монітор фірми «Dell» s/n 1S6V392, який опечатано биркою №NPU7820837; Монітор фірми «Dell» s/n 0V2G51-WS200-77M-A611-A02, який опечатано биркою №NPU7820838; Монітор фірми «Dell» s/n 0V7518-74445-59L-647S-A01, який опечатано биркою №NPU7820839; Монітор фірми «Hp» s/n CNK9162F8N, який опечатано биркою №NPU7820840; Монітор фірми «Hp» s/n CNK83924R9, який опечатано биркою №NPU7820841; Монітор фірми «Hp» s/n CNC914165B, який опечатано биркою №NPU7820842; Монітор фірми «Hp» s/n CNC8392NV5, який опечатано биркою №NPU7820843; Монітор фірми «Hp» s/n CNK9060ZNG, який опечатано биркою №NPU7820844; Монітор фірми «Hp» s/n CNC8400BS0, який опечатано биркою №NPU7820845; Wi-Fi роутер «MICROTIK» чорного кольору, мобільний телефон «Xiaomi Redmi» ІМЕІ1: НОМЕР_19 , ІМЕІ2: НОМЕР_20 , мобільний телефон «Nubia» ІМЕІ1: НОМЕР_21 , ІМЕІ2: НОМЕР_22 , мобільний телефон «Samsung» IMEI1: НОМЕР_23 , мобільний телефон «ZTE» ІМЕІ1: НОМЕР_24 , ІМЕІ2: НОМЕР_25 , мобільний телефон «Meizu» ІМЕІ1: НОМЕР_26 , ІМЕІ2: НОМЕР_27 , мобільний телефон «Meizu» ІМЕІ1: НОМЕР_28 , ІМЕІ2: НОМЕР_29 , які поміщено до спец-пакету RIC2055233; Системний блок фірми «DELL» моделі «D11S» s/n J3QCCC2, cистемний блок фірми «DELL» моделі «D11S» s/n C9CP1H2, системний блок фірми «DELL» моделі «D11S» s/n C95N1H2, які поміщено до полімерного пакету чорного кольору, який скріплено пластиковою биркою № В707743; системний блок фірми «DELL» моделі «D11S» s/n FBRGKH2, системний блок фірми «DELL» моделі «D11S» s/n CFYP1H2, системний блок фірми «DELL» моделі «D11S» s/n BR5K8D2, системний блок фірми «DELL» моделі «D11S» s/n 32129F2, які поміщено до полімерного пакету чорного кольору, який скріплено пластиковою биркою № В707744; Монітор фірми «Dell» s/n 0V7518-74445-59L-B09S-A01, який опечатано биркою №NPU7820846, Монітор фірми «Dell» s/n 0V7518-74445-59Q-55OS-A01, який опечатано биркою №NPU7820847; Монітор фірми «Dell» s/n 0V7518-74445-5AM-BWNL-A01, який опечатано биркою №NPU7820848; Монітор фірми «Hp» s/n CNK8391TJW, який опечатано биркою №NPU7820849; Ноутбук фірми «Lenovo» IMEI: НОМЕР_30 , який поміщено до спец-пакету NPU5542609; Мобільний телефон «Xiaomi Redmi» ІМЕІ1: НОМЕР_31 , IMEI2: НОМЕР_32 , мобільний телефон «Xiaomi Redmi» ІМЕІ1: НОМЕР_33 , IMEI2: НОМЕР_34 , мобільний телефон «Motorolla» ІМЕІ1: НОМЕР_35 , IMEI2: НОМЕР_36 , мобільний телефон «Motorolla» ІМЕІ1: НОМЕР_37 , IMEI2: НОМЕР_38 , мобільний телефон «Xiaomi Redmi», мобільний телефон «Meizu», мобільний телефон «Samsung» IMEI1: НОМЕР_39 , IMEI2: НОМЕР_40 , які поміщено до спец-пакету IRC2055235; Коробки від мобільних телефонів «Motorolla» у кількості 10 шт коробки від мобільних телефонів «Xiaomi Redmi» у кількості 3 шт., стартові пакети різних операторів у кількості 25 шт., які поміщено до спец-пакету NPU5542610.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що слідчим відділом Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0003428 від 08.10.2025 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.10.2025 року за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 33-Б, невстановлена особа вчинила хуліганські дії з застосуванням предмета за здалегіть заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, в наслідок чого поранення отримав ОСОБА_4 проникаюче колото-різане поранення задньої поверхні грудної клітки справа, правобічний гемопневматоракс, колото-різана рана правого плеча та правого передпліччя, тобто тяжкі тілесні ушкодження. До чергової частини Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява про те що, в вечірній час доби 08.10.2025 за адресою: АДРЕСА_2 невстановлена особа нанесла громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження у вигляді : «колото-різані рани шиї, грудної клітки, правого плеча, лівої кісті», останнього доставлено та госпіталізовано до КНП "КМКЛ №12". (ЄО № 76529 від 09.10.2025). В ході проведення першочергових слідчих (розшукових) дій з метою встановлення місця перебування осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, було виявлено приміщення, у якому здійснювалося незаконне функціонування кол-центру. Зазначене приміщення розташоване за адресою: м. Київ, вул. Порічкова, 166А. Під час зовнішнього огляду вказаного приміщення встановлено наявність значної кількості комп`ютерної техніки, телефонних апаратів, навушників та іншого обладнання, характерного для діяльності кол-центрів. З огляду на обставини, що вказували на можливе вчинення інших кримінальних правопорушень, пов`язаних із шахрайством та незаконною діяльністю, виникла нагальна необхідність у проведенні невідкладного обшуку в приміщенні, з метою припинення протиправної діяльності та недопущення знищення доказів.

З 19:49 год 09.10.2025 по 02:36 год 10.10.2025 року з метою відшукання та унеможливлення знищення речових доказів у будинку АДРЕСА_1 було проведено обшук в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України в ході якого було виявлено та вилучено вищевказане майно.

10.10.2025 року постановою слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві вилученні вищевказані предмети та речі визнано речовими доказами.

Прокурор зазначає, що вказане майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, що своєю чергою, згідно з положеннями ч. 3 ст. 170 КПК України, є підставою для накладення арешту.

У судове засідання, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання прокурор не прибув. Разом з тим, до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 , у якому останній просив проводити судове засідання без його участі.

Власник майна, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання не прибув. Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне проводити судове засідання без участі даних осіб.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення присутнього у судовому засіданні слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, при розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні прокурора, та відповідати вимогам закону.

Вказана норма узгоджується зі ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а тому суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу в контексті норм закону.

За змістом ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Так, згідно зі статтями 131 та 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Положенням ч. 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У свою чергу, при застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти відповідно до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Разом з цим, оцінивши в сукупності долучені прокурором до клопотання матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про те, що на даному етапі досудового розслідування, накладення арешту на зазначене у клопотанні майно не є співрозмірним завданням кримінального провадження.

Так, формальний характер постанови від 10.10.2025 року, копія якої долучена до матеріалів клопотання, не містить посилання на конкретні критерії, визначені статтею 98 КПК України.

Крім цього, матеріали клопотання не містять будь-яких даних, що вилучене майно може бути необхідним органу досудового розслідування при здійсненні досудового розслідування за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 125 КК України.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про те, що прокурором не була доведена необхідність накладення арешту на перелічене у клопотанні майно, а тому підстави для задоволення поданого клопотання відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0003428, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2025 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 125 КК України - відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_6