У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/9743/25

№ 1-кп/183/2313/25

20 жовтня 2025 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області клопотання захисника ОСОБА_5 про зупинення судового провадження у кримінальному провадженні №0001327 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

У провадженні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження №0001327 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про зупинення кримінального провадження на підставі ст. 335 КПК України у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 перебуває на військовій службі у Збройних силах України.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що обвинувачений не є мобілізованим, а проходить військову службу у Збройних силах України за контрактом, що не є підставою для зупинення кримінального провадження.

Суд, вислухавши думку захисника, учасників провадження дійшов наступного висновку.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» з 24.02.2022 року на всій території України введено воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжувався та діє на теперішній час.

Указом президента України № 69/2022 від 24.02.2022 року у зв`язку з військовою агресією РФ проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до частини другої статті 102, пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України оголошено загальну мобілізацію.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Зазначена підстава є безумовною та безальтернативною (окрім здійснення спеціального судового провадження).

Аналогічну правову позицію щодо тлумачення положень ч. 1 ст. 335 КПК України висловлено Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду у справі № 463/11055/21 (постанова від 21.11.2022 року).

Відповідно до довідки форми 5 від 19.10.2025 року за №1035/15/1094, виданої командиром військової частини НОМЕР_1 , старший лейтенант ОСОБА_4 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Згідно з Довідкою про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, старший лейтенант ОСОБА_6 обіймає посаду, згідно з штатом начальника зв`язку командир взводу штабу, дійсно в період із 15.10.2022 по 01.07.2022 із 29.08.2022 по 30.08.2022 із 30.09.2022 по 01.10.2022 із 01.11.2022 по 02.11.2022 із 03.11.2022 по 04.11.2022 із 14.11.2022 по 18.11.2022 із 02.12.2022 по 03.12.2022 із 13.12.2022 по 14.12.2022 із 09.03.2023 по 10.03.2023 із 01.04.2023 по 02.04.2023 із 01.05.2023 по 02.05.2023 із 29.05.2023 по 30.05.2023 із 02.04.2025 по 05.05.2025 із 08.05.2025 по 02.06.2025 із 15.07.2025 по 25.08.2025 із 03.09.2025 по 18.10.2025 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в Донецькій області.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 та приймає безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, суд дійшов висновку, що судове провадження підлягає зупиненню.

Стосовно доводів прокурора про те, що обвинувачений проходить військову службу в Збройних Силах України не за мобілізацією, а за контрактом, що на його думку унеможливлює застосування ст. 335 КПК України в даному випадку, суд вважає за необхідне зауважити наступне.

З`ясовуючи суть норми КПК під час розгляду кримінальної справи, необхідно використовувати всі можливі способи тлумачення правових норм в їхній сукупності та комплексному взаємозв`язку, оскільки наслідком ігнорування певних способів тлумачення норм, зокрема, функціонального, системного, порівняльного, може стати також превалювання формального підходу (форми) до розуміння над змістом (суттю) (п. 2.3. Постанови Великої Палати Верховного Суду від 11.12.2019 р. у справі № 536/2475/14-к).

Тому, з системного аналізу норми КПК України щодо зупинення кримінального провадження з підстави перебування обвинуваченого на військові службі, суд приходить до наступних висновків.

Зупинення провадження по справі - це врегульована законом й оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні у справі, викликана наявністю однієї з передбачених у законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд (Ухвала Великої Палати Верховного Суду від 20.05.2021 р. у справі № 11- 398сап20).

Тобто ідея інституту зупинення судового провадження пов`язана не із самими обставинами, наявність яких обумовлює прийняття рішення про зупинення, а із тим, що вони створюють об`єктивні перешкоди в здійсненні судового розгляду.

Таким чином, на переконання суду, підтверджений належними доказами факт перебування обвинуваченого ОСОБА_4 на військовій службі в ЗСУ у період воєнного стану, де він приймає безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, дає суду підстави застосувати ст. 335 КПК України та зупинити провадження до його звільнення з військової служби.

Крім того, суд вважає, що інший підхід до вирішення питання наявності підстав для зупинення провадження, а саме виходячи з проходження певного виду військової служби: за призовом під час мобілізації або за контрактом, був би дискримінаційним і порушував би принцип верховенства права, а також процесуальні права обвинуваченого, який є військовослужбовцем Збройних Сил України і виконує обов`язки по захисту України в особливий період.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 335 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_5 - задовольнити.

Судове провадження у кримінальному провадженні №0001327 за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України зупинити до його звільнення з військової служби або до закінчення дії особливого періоду на території України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 23 жовтня 2025 року о 16.00 год.

Суддя ОСОБА_1