Єдиний унікальний № 510/474/25
Провадження № 1-кп/510/63/25
У Х В А Л А

04 листопада 2025 рокуРенійський районний суд Одеської області

Суддя Ренійського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 , розглядаючи подання Ізмаїльського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, пов`язане із виконанням вироку Ренійського районного суду Одеської області від 22.05.2025 р., відносно засудженої ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2024 № 0001614, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.305 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Ренійського районного суду Одеської області, надійшло подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Від захисника ОСОБА_3 , 04.11.2025 р., надійшла заява № 7880 про проведення судового засідання, що відбудеться 06.11.2025 р., в режимі відео-конференції із ОСОБА_2 за допомогою власних технічних засобів, у зв`язку із її виїздом за межі держави.

Вивчивши заяву, суд приходить до висновку, що вона є обґрунтованою та підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України «судове провадження може здійснюватися у режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин».

Згідно ч.2 ст.336 КПК України «суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження…. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує».

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що застосування у даному випадку дистанційного провадження у режимі відео-конференції є доцільним та буде сприяти більш оперативному проведенню судового засідання 06.11.2025 р. при розгляді подання.

Таким чином, суд вважає, що є всі належні та достатні підстави для здійснення судового провадження у режимі відео-конференції підчас трансляції з ОСОБА_2 .

Оскільки відповідні процесуальні дії будуть проводитись у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, то є необхідним також доручити ОСОБА_2 здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України.

Керуючись ст.ст.336,369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву захисника ОСОБА_3 задовольнити.

При розгляді подання Ізмаїльського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, пов`язане із виконанням вироку Ренійського районного суду Одеської області від 22.05.2025 р., відносно засудженої ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2024 № 0001614, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.305 КК України, здійснювати 06.11.2025 року судове засідання в порядку дистанційного провадження у режимі відео-конференції за допомогою власних технічних засобів, через особистій кабінет в Єдиній судовій інформаційно телекомунікаційній системі з логіном «Раду Рада».

Доручити ОСОБА_2 виконати дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України та забезпечити відповідний технічний супровід дистанційного провадження в режимі відео-конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1