Номер провадження:1-в/521/1251/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2025 року м.Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Хаджибейського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Одеса подання Хаджибейського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання призначеного вироком Приморського районного суду м.Одеси від 12.06.2024 року відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Хаджибейського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернулась до Хаджибейського районного суду м.Одеси з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання призначеного вироком Приморського районного суду м.Одеси від 12.06.2024 року відносно засудженого ОСОБА_5 , який був засуджений до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`яти) років та звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України. Вирок набрав законної сили 15.07.2024 року.

Вирок Приморського районного суду м.Одеса від 12.06.2024 року відносно громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов до Хаджибейського районного відділу філії Державної Установи «Центр пробації» в Одеській області та прийнятий до виконання 04.12.2024 року.

05.12.2024 року засудженому ОСОБА_6 було направлено виклик до Хаджибейського районного відділу органу пробації, згідно якого йому було запропоновано прибути 16.12.2024 року для постановки на облік. За викликом засуджений не з`явився, 17.12.2024 року йому було направлено повторний виклик на 27.12.2025 року, за яким ОСОБА_5 також не з`явився.

02.01.2025 року було проведено першочергові розшукові заходи, в результаті яких встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не вдалось.

17.02.2025 року до відділення поліції №3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області було направлено подання про передачу матеріалів для здійснення подальшого розшуку засудженого. 14.03.2025 року надійшло повідомлення про повернення матеріалів. 02.04.2025 року було повторно направлено подання про передачу матеріалів для здійснення подальшого розшуку засудженого до відділення поліції №3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області. 30.06.2025 року надійшло повідомлення про повернення матеріалів.Після цього були проведені першочергові розшукові заходи та повторно направлено подання про передачу матеріалів для здійснення подальшого розшуку засудженого до відділення поліції № З ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області та 27.11.2025 року було заведено РС «Розшук» № 005052.

Згідно перевірки АІПС «Цунамі» з моменту винесення вироку й по теперішній час стосовно засудженого ОСОБА_5 було складено постанову ЕГА № і568837 від 28.09.2024 року.

З моменту проголошення вироку Приморського районного суду м. Одеси від 12.06.2024 року засуджений ОСОБА_5 , до кримінальної відповідальності згідно даних УІАП при ГУНП в Одеській області не притягувався.

В порушення ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Своїми діями ОСОБА_5 всіляко виявляє неповагу до вироку суду та нехтує наданою йому можливістю виправлення в умовах без ізоляції від суспільства та небажання стати на шлях виправлення.

У зв`язку з чим Хаджибейський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого для відбування призначеного покарання.

Представник Хаджибейського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_7 в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважала, що подання уповноваженого органу з питань пробації задоволенню не підлягає, оскільки засуджений не був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, а сам іспитовий строк фактично вже закінчився, тому просила відмовити в задоволенні подання.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, повідомлявся належним чином, будь яких заяв та клопотань до суду не надсилав.

Суд заслухавши сторони, вивчивши матеріали подання, приходить до наступних висновків.

ОСОБА_5 був засуджений вироком Приморського районного суду м.Одеси від 12.06.2024 року відносно засудженого ОСОБА_5 , який був засуджений до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`яти) років та звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України. Вирок набрав законної сили 15.07.2024 року.

Відповідно до подання та доданих до нього матеріалів під час іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягався та адміністративної відповідальності притягався 1 раз.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

При цьому згідно з ч.4 ст.166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

З наданих матеріалів вбачається, що органу пробації не відоме місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 , у зв`язку з чим не було ознайомлено останнього з порядком та умовами відбування покарання та не було з`ясовано поважності причин його неявки. Разом з тим, як встановлено у судовому засіданні уповноважений орган з питань пробації не виконав вимоги ч. 1 ст. 166 КВК України, а саме засудженому ОСОБА_5 жодного разу не виносилося письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, підтвердження отримання засудженим такого письмового попередження в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до п.2 ст.1 глави ІІ Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі під час здійснення нагляду при виконанні судових рішень, що набрали законної сили, уповноважений орган з питань пробації здійснює такі функції, зокрема роз`яснює засудженим особам порядок та умови відбування покарання.

Відповідно до ч.2 ст.50 КК України суд призначаючи покарання керується тим, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробовуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях притримується позиції того, що суд вправі обґрунтовувати свої висновки лише доказами, що випливають зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумцій факту (рішення Європейського суду з прав людини, справа «Коробов проти України» № 39598/03 від 21.07.2011 року), тобто таких, що не залишать місце сумнівам, оскільки наявність останніх не узгоджується із стандартом доказування «поза розумним сумнівом» (рішення від 18 січня 1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» (Ireland v. the UnitedKingdom), п. 161, Series A заява № 25).

При цьому, згідно змісту статті 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Зі змісту наведених норм законодавства, вбачається, що суд має право вирішувати питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття покарання в межах дії встановленого іспитового строку.

Фактично іспитовий строк відносно засудженого ОСОБА_5 закінчився 11.12.2025 року.

З огляду на вищевикладене, оскільки засуджений, не був ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання і письмово попередженим про наслідки ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, органом пробації не доведений факт небажання засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, що є обов`язковими елементами вимог ч.2 ст.78 КК України та ст.166 КВК України, суд вважає, що відсутні підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст.78 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання Хаджибейського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання призначеного вироком Приморського районного суду м.Одеси від 12.06.2024 року відносно засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Хаджибейський районний суд м.Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1