ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1860/25 Справа № 182/4992/25 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року Колегія суддів Дніпровського апеляційного суду в складі

судді доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі подання в.о. голови Нікопольського міськрайонного суду ОСОБА_5 про направлення судової справи № 182/4992/25, провадження 1-кп/0182/1070/2025 відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за ч.1 ст. 14, ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 263-1 КК України, на розгляд до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Нікопольського міськрайонного суду ОСОБА_5 про направлення судової справи № 182/4992/25, провадження 1-кп/0182/1070/2025 відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за ч.1 ст. 14, ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 263-1 КК України на розгляд до іншого суду.

З подання вбачається, що у Нікопольському міськрайонному суді встановлено спеціалізацію з розгляду кримінальних та цивільних справ. Шість працюючих суддів, з них: чотири судді ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 спеціалізуються з розгляду кримінальних справ, два судді ОСОБА_12 та ОСОБА_13 спеціалізуються з розгляду цивільних справ.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2025 року справа зареєстрована на ОСОБА_8 .

Під час підготовчого судового засідання 13.10.2025 було постановлено питання щодо підсудності даного обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2025 за № 00000423 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст. 14, ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 263-1 КК України Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області, оскільки, згідно обвинувального акту, інкриміновані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кримінальні правопорушення вчинені ними у м. Покров, Нікопольського району Дніпропетровської області, що відноситься до територіальної підсудності Покровського міського суду Дніпропетровської області.

Прокурор просив направити зазначений обвинувальний акт до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності. Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти направлення кримінального правопорушення до апеляційного суду для визначення підсудності. Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_14 щодо питання направлення кримінального провадження до апеляційного суду для визначення підсудності покладався на розсуд суду. Обвинувачений ОСОБА_7 щодо питання направлення кримінального провадження до апеляційного суду для визначення підсудності покладався на розсуд суду. Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_15 вважає, що кримінальне провадження не підсудне Нікопольському міськрайонному суду.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали подання, апеляційний суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчене досудове розслідування.

Зі змісту обвинувального акту №0000423 від 21.03.2025 року вбачається, що дії ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кваліфіковано за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених: ч.1 ст. 14, ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 263-1 КК України вчинено за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, м. Покров.

З урахуванням наведеного, апеляційний суд вважає, що для усунення сумнівів в об`єктивності прийнятих судових рішень, з метою дотримання принципу територіальної підсудності, подання в.о. голови Нікопольського міськрайонного суду підлягає задоволенню. А кримінальне відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за ч.1 ст. 14, ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 263-1 КК України слід направити до Покровського міського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання в.о. голови Нікопольського міськрайонного суду ОСОБА_5 про направлення судової справи № 182/4992/25, провадження 1-кп/0182/1070/2025 відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за ч.1 ст. 14, ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 263-1 КК України на розгляд до іншого суду - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0000423 від 21.03.2025 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за ч.1 ст. 14, ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 263-1 КК України, направити до Покровського міського суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3