Суддя ОСОБА_1
Справа № 636/4131/24
Провадження № 1-в/644/621/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року

Індустріальний районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 11.06.2024 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

Начальник Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернулася до суду з клопотанням про звільнення засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням по закінченні іспитового строку.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечувала.

Представник Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду подання повідомлявся належним чином.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно з ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про можливість розгляду подання за відсутності обвинуваченого судом враховується, що у зв`язку з тим, що у поданні не ставиться питання про погіршення становища, та з метою недопущення невизначеності щодо безстрокового перебування засудженого під контролем зі сторони органів державної влади, що може обмежити його права, суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності ОСОБА_4 .

Вислухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого № 110/2024, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 11.06.2024 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

Вказаний вирок надійшов на виконання до Індустріального РВ філії ДУ «Центр пробації» у Харківській області 23.09.2024.

Засуджений за викликом на 30.09.2024 до Індустріального РВ філії ДУ «Центр пробації» у Харківській області не прибув.

26.09.2024 з Єдиного реєстру засуджених осіб та осіб, взятих під варту, працівником органу пробації до матеріалів особової справи ОСОБА_4 долучено вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07.08.2024, за яким ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309, ч.4 ст. 185, ч1 ст. 70 КК України, та згідно отриманого повідомлення з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» переведений для подальшого відбування покарання до ДУ «Темнівська випрана колонія (№100)».

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25.11.2024 клопотання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області задоволено, визначено порядок застосування покарання ОСОБА_4 за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 11.06.2024 та вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07.08.2024 шляхом їх самостійного виконання.

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27.11.2024 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців.

Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04.12.2024 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених за цим вироком суду покарання та покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27.11.2024, призначено ОСОБА_4 до відбування остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років.

Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20.03.2025 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених за цим вироком суду покарання та покарання за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04.12.2024, призначено ОСОБА_4 до відбування остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців. При ухваленні вказаного вироку суд постановив вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 11.06.2024 , яким ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, виконувати самостійно.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 20.05.2025 ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20.03.2025 на підставі ст. 81-1 КК України (довідка про звільнення ХАР № 00028, після звільнення прямує до в/ч НОМЕР_1 ).

Індустріальним районним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області до військової частини НОМЕР_1 неодноразово направлялися запити з метою одержання інформації про проходження засудженим ОСОБА_4 військової служби.

Станом на 11.12.2025 жодної відповіді до уповноваженого органу з питань пробації не надійшло.

Іспитовий строк засудженого закінчився 11.12.2025.

Згідно відомостей щодо джерел виплачених доходів клієнтів пробації ДПСУ встановлено отримання ОСОБА_4 доходів у в/ч НОМЕР_1 в липні 2025 року.

Статтею 78 КПК України регламентовано, що після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

У ч. 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, за відповідним поданням, звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку.

Враховуючи, що на час розгляду клопотання іспитовий строк закінчився, засуджений ОСОБА_4 обов`язки, покладені на нього судом, та заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, не виконав у повному обсязі, в зв`язку з тим, що був призваний на військову службу за мобілізацією, що на думку суду є поважною причиною, з клопотанням до суду про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання орган пробації не звертався,подання підлягає задоволенню, а засуджений - звільненню від призначеного покарання вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 11.06.2024 з випробовуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки, призначеного йому вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 11.06.2024 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1