Єдиний унікальний номер 305/2712/25
Номер провадження 1-кп/305/410/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

21.10.2025 м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000059 від 17.03.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 Кримінального кодексу України,

встановив:

До Рахівського районного суду із Закарпатської обласної прокуратури 01.08.2025 надійшов для розгляду обвинувальний акт із додатками у даному кримінальному провадженні.

Представник потерпілого - Ясінянської селищної ради до суду не з`явився, 20.10.2025 через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання Ясінянського селищного голови ОСОБА_6 про розгляд справи без участі.

З урахуванням думки учасників судового провадження та поданого клопотання суд вирішує провести підготовче судове засідання без участі представника потерпілого.

Прокурор ОСОБА_3 під час підготовчого судового засідання просив призначити справу до судового розгляду, доручити органу пробації скласти досудову доповідь, вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні відповідає вимогам статті 291 КПК України, перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.

Захисник ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання про скасування арешту майна та проти призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав свого захисника.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання про скасування арешту майна та обвинувальний акт з додатками, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до положень ст. 314 КПК України завданням підготовчого судового засідання є вирішення питання про можливість призначення судового розгляду, з огляду на що суд з`ясовує, чи наявні підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, і таких підстав не встановлено.

Обставин, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, також не встановлено, кримінальне провадження підсудне Рахівському районному суду.

Після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду. Судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення (ст. 316 КПК України).

Судом не встановлено обставин, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, тому з метою забезпечення гласності та відкритості судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

З огляду на тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , з метою забезпечення суду інформацією, яка характеризує обвинуваченого, а також можливого прийняття судового рішення про міру покарання, необхідно надати уповноваженому органу з питань пробації доручення про складання досудової доповіді.

Керуючись статтями 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000059 від 17.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, на 9:30 год 31.10.2025 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рахівського районного суду за адресою: м. Рахів Закарпатської області, вул. Карпатська, 15, зал судового засідання № 2.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово, за участі уповноваженого прокурора Закарпатської обласної прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого.

Доручити уповноваженому органу з питань пробації - Рахівському районному відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області () скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 та у строк до 20.11.2025 надати її суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_7