Провадження № 1-кс/742/1326/25
Єдиний унікальний № 742/5085/25
УХВАЛА

24 вересня 2025 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду клопотання дізнавача СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за №0000263 від 26.08.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України

ВСТАНОВИВ:

І. Суть клопотання:

1.1 Дізнавач СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів виконавчого провадження АСВП №4804736 з виконання виконавчого листа №2-813 від 02.06.2010 р., виданого Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 , які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів або завірених копій.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000263 від 26.08.2025 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, за фактом ухилення ОСОБА_4 від сплати аліментів на користь його доньки ОСОБА_6 .

1.2 Посилаючись на те, що тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження АСВП №4804736 має значення для досудового розслідування щодо встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а також відмову ІНФОРМАЦІЯ_1 в наданні копій відповідних матеріалів в порядку ст.93 КПК України, дізнавача просила надати тимчасовий доступ до цих документів.

ІІ. Процедура:

2.1 У судове засідання дізнавач не з`явилась. У поданому клопотанні просить розгляд справи проводити без її участі.

2.2 Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 був повідомлений про розгляд клопотання в порядку, передбаченому ч.1 ст.135 КПК України.

2.3 Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

ІІІ. Законодавство, що підлягає застосуванню:

3.1 Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

3.2 Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних

3.3 Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

3.4 Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

3.5 Згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

IV. Висновок слідчого судді:

4.1 В судовому засіданні встановлено, що СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №0000263 від 26.08.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

4.2 Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація по зазначених у клопотанні рахунках: 1) може перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) в сукупності з іншими документами мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000263 від 26.08.2025 р.; 3) відомості, що містяться в цих документах та інформації, можуть бути використані як докази під час судового розгляду; 4) іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

4.3 Щодо вимог клопотання про надання дозволу на вилучення оригіналів документів, то такі вимоги задоволенню не підлягають, оскільки дізнавачем не доведено наявність правових підстав, передбачених ч.7 ст.163 КПК України, для надання розпорядження на таке вилучення.

Керуючись ст.ст.159,162,163,263,268,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити частково.

Надати дізнавачу ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження АСВП №4804736 з виконання виконавчого листа №2-813 від 02.06.2010 р., виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 , яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 / АДРЕСА_1 / з можливістю виготовлення та вилучення їх копій.

В задоволенні вимог іншої частини клопотання відмовити.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст.166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1