БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1362/25
Провадження № 1-кс/730/161/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2025 р. м. Борзна

Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого СВ ВП №3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3

прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Борзна клопотання слідчого СВ ВП №3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000045 від 01.04.2025 про обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Чернігів, освіта вища, працюючого на посаді виконавчого директора ДП ДГ «Іванівка» ІСГПС НААН України, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В С Т А Н О В И Л А :

08.10.2025 до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді застави у розмірі 12400000 грн. з покладенням відповідних обов`язків щодо ОСОБА_7 .

Клопотання обгрунтоване тим, що СВ ВП №3 Ніжинского РУП ГУНП в Чернігівській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000045 від 01.04.2025, у якому встановлено, що ОСОБА_7 з 13.06.2023 обіймав посаду директора ДП «ДГ «Іванівка» ІГПС НААН був наділений організаційно-розпорядчими і адміністративно-господарськими функціями, та відповідно до ст. 18 Кримінального кодексу України був службовою особою.

Відповідно до контракту укладеного 24.09.2021 між президентом Національної академії аграрних наук України ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , як керівником державного підприємства, керівник зобов`язується безпосередньо і через адміністрацію підприємства здійснювати поточне управління підприємством, забезпечувати його високоприбуткову діяльність, ефективне використання і збереження закріпленого за підприємством державного майна; керівник здійснює поточне керівництво підприємством, організовує його виробничо-господарську, соціально-побутову та іншу діяльність, забезпечує виконання завдань підприємства, передбачених законодавством, статутом підприємства та цим контрактом. Відповідно до п.11.2 контракту керівник зобов`язаний забезпечити високоефективне використання земельних ресурсів, основних фондів, іншого державного майна, що знаходиться в розпорядженні підприємства та переданих в оперативне управління Органом управління матеріальних та інших цінностей, їх збереження, в тому числі використання майна, нежитлових будинків приміщень на умовах оренди. Відповідно до п. 11.5 Контракту на керівника покладається дотримання законодавства на підприємстві, вдосконалення управління, зміцнення договірної та трудової дисципліни, фінансового стану підприємства, запобігання корупційним явищам.

Згідно з п. 1.9 Наказу НААН України №56 від 29.06.2023 директорам наукових установ та державних підприємств дослідних господарств, організацій відання НААН наказано реалізацію зерна проводити за цінами, що формуються відповідно до умов ринкової кон`юнктури, але не нижчими, що складаються в регіональних біржах на момент реалізації зерна.

У 2022 році між ДП «ДГ «Іванівка» ІГПС НААН та СТОВ «Батьківщина» укладено договори підряду на виконання сільськогосподарських робіт, у тому числі договори №22/07/2022 від 22.07.2022 та №29/12/2022 від 29.12.2022, які пролонговано на 2023 рік.

На підставі вказаних договорів СТОВ «Батьківщина» впродовж 2023 року здійснило обробіток земельних ділянок, внесення добрив, посів кукурудзи на земельних ділянках ДП «ДГ «Іванівка» ІГПС НААН загальною площею 1511 га.

В період квітня-червня 2024 року СТОВ «Батьківщина» здійснило надання послуг зі збирання врожаю кукурудзи 2023 року з площі земельних ділянок 1511 га.

За результатами надання послуг, з площі 1511 га. було зібрано 15520 тон кукурудзи, яку одночасно, під час збору врожаю, директором ДП «ДГ «Іванівка» ІГПС НААН було відвантажено на користь СТОВ «Батьківщина» за ціною 2 гривні 55 копійок за 1 кілограм.

У травні 2024 року у ОСОБА_7 , точний час досудовим розслідуванням не встановлено, виник злочинний умисел на одержання неправомірної вигоди для СТОВ «Батьківщина» шляхом використання службового становища всупереч інтересам служби, та усвідомлюючи обсяг офіційно наданих йому за посадою службових повноважень, останній розробив злочинний план послідовних умисних дій щодо підготовки до вчинення злочину, направленого на умисне зловживання службовим становищем, а саме реалізацію врожаю кукурудзи 2023 року за заниженою вартістю.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_7 , 21 травня 2024 року, будучи службовою особою, діючи з прямим умислом, використовуючи своє службове становище, діючи всупереч інтересів служби, розуміючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді тяжких наслідків та бажаючи їх настання, достовірно знаючи про те, що ціна у розмірі 2 грн. 55 коп. за 1 кг кукурудзи є меншою середньої ціни на ринку на дату укладання договору 3 грн. 74 коп. (без ПДВ), уклав договір купівлі-продажу №21/05-2024/ІВН-БАТ зі СТОВ «Батьківщина». Відповідно до вказаного договору ДП«ДГ «Іванівка» (продавець) продав та передав у власність СТОВ «Батьківщина» (покупцеві) кукурудзу врожаю 2023 року, що відповідає ДСТУ 4525:2006, в кількості 5000000,00 (п`ять мільйонів) кілограм з допустимим відхиленням +/- 5% (товар) на загальну суму (з ПДВ) 14 535 000,00 грн. 00 коп., в тому числі ПДВ 1 785 000 грн., з врахуванням вартості 1 кілограму товару (без ПДВ) 2 грн. 55 коп., яка є нижчою ринкової ціни на ринках України за 1 кг товару, яка становить 3 грн. 74 коп. (без ПДВ) станом на дату укладення вказаного договору.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, ОСОБА_7 22 травня 2024 року, підписано накладну № 35 від 22 травня 2024 року про відвантаження СТОВ «Батьківщина» за умовами договору №21/05-2024/ІВН-БАТ кукурудзи врожаю 2023 року в кількості 5000000,00 (п`ять мільйонів) кілограм з допустимим відхиленням +/- 5% (товар) на загальну суму 12 750 000,00 грн. 00 коп., за ціною 1 кілограму товару 2 грн. 55 коп., тим самим, було здійснено передачу кукурудзи врожаю 2023 року за ціною, яка є нижчою відповідно до ринкової ціни на ринках України.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_7 спричинив ДП ДГ «Іванівка» матеріальної шкоди у вигляді недоотриманого прибутку на загальну суму 5 950 000 грн. 00 коп., що є тяжкими наслідками, які у двісті п`ятдесят і більше разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, ОСОБА_7 , 24 травня 2024 року, будучи службовою особою, діючи з прямим умислом, використовуючи своє службове становище, діючи всупереч інтересів служби, розуміючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді тяжких наслідків та бажаючи їх настання, достовірно знаючи про те, що ціна у розмірі 2 грн. 55 коп. за 1 кг кукурудзи є меншою середньої ціни на ринку на дату укладання договору 3 грн. 74 коп. (без ПДВ) уклав договір купівлі-продажу №24/05-2024/ІВН-БАТ зі СТОВ «Батьківщина». Відповідно до вказаного договору ДП «ДГ «Іванівка» (продавець) продав та передав у власність СТОВ «Батьківщина» (покупцеві) кукурудзу врожаю 2023 року, що відповідає ДСТУ 4525:2006, в кількості 5000000,00 (п`ять мільйонів) кілограм з допустимим відхиленням +/- 5% (товар) на загальну суму (з ПДВ) 14 535 000,00 грн. 00 коп., в тому числі ПДВ 1 785 000 грн, з врахуванням вартості 1 кілограму товару (без ПДВ) 2 грн. 55 коп., яка є нижчою ринкової ціни на ринках України за 1 кг товару, яка становить 3 грн. 74 коп. (без ПДВ) станом на дату укладення вказаного договору.

Вподальшому, ОСОБА_7 27 травня 2024 року, підписано накладну № 56 від 27 травня 2024 року про відвантаження СТОВ «Батьківщина» за умовами договору №24/05-2024/ІВН-БАТ кукурудзи врожаю 2023 року в кількості 5000000,00 (п`ять мільйонів) кілограм з допустимим відхиленням +/- 5% (товар) на загальну суму 12 750 000,00 грн. 00 коп., за ціною 1 кілограму товару 2 грн. 55 коп., тим самим, було здійснено передачу кукурудзи врожаю 2023 року за ціною, яка є нижчою відповідно до ринкової ціни на ринках України.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_7 спричинив ДП ДГ «Іванівка» матеріальної шкоди у вигляді недоотриманого прибутку на загальну суму 5 950 000 грн. 00 коп., що є тяжкими наслідками, які у двісті п`ятдесят і більше разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Загалом злочинними діями ОСОБА_7 ДП ДГ «Іванівка» заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 11 900 000 грн. 00 коп., що є тяжкими наслідками, які у двісті п`ятдесят і більше разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Слідчий встановий наявність ризиків, передбачених п.1, 2, 3, 4 ч.1 ст. 177 КПК України, тому з метою запобігання їм, вважає за доцільне обрати щодо ОСОБА_7 запобіжний захід у виді застави, оскільки, менш суворі запобіжні заходи не є достатніми для запобігання вказаним ризикам.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні доводи внесеного клопотання підтримали і просили його задовольнити та пояснили, що підозра ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення є обґрунтованою, наявні ризики переховування від органу досудового розслідування та в подальшому від суду, незаконного впливу на свідків та перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, тому є необхідність в обранні щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді застави у розмірі 242240,00 грн., оскільки, застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, вказаним у клопотанні. Зазначення у клопотанні наявності ризику передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України є помилковим. Також, вказаний у прохальній частині клопотання розмір застави 12400000 грн. є технічною опискою.

Підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник заперечували проти задоволення вказаного клопотання. Захисник зазначив, що клопотання не відповідає вимогам ст. 184 КПК України, слідчий не конкретизував ризики, розмір застави зазначений у прохальній частині клопотання є явно необгрунтованим, ОСОБА_7 не ухиляється від слідства, має міцні соціальні зв`язки. Також, зазначаючи у клопотанні докази на підтвердження обгрунтованості підозри, слідчий залишив поза увагою, що ціна проданого зерна була погоджена на зборах комітету кредиторів, оскільки, на час укладення договорів щодо реалізації зерна ДП ДГ «Іванівка» перебувало у стадії банкрутства.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла такого висновку.

Відповідно до положень ст.ст.131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити, зокрема, такі дії: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідка, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно з практикою ЄСПЛ стандарт доказування «обґрунтована підозра» передбачає існування фактів чи інформації, яка б задовольнила об`єктивного спостерігача, що відповідна особа могла вчинити кримінальне правопорушення. Обґрунтованість підозри визначається конкретними обставинами справи, а також пов`язана зі ступенем суспільної небезпечності діяння.

Згідно з матеріалами клопотання СВ ВП №3 Ніжинского РУП ГУНП в Чернігівській області за процесуального керівництва Ніжинської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000045 від 01.04.2025 у якому ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

На підтвердження наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 вказаного кримінального правопорушення, про що йому було повідомлено 07.10.2025, слідчий посилається у клопотанні на такі документи:

-наказ Національної академії аграрних наук України № 168-к від 13.06.2023 року, контракт укладений 24.09.2021 між президентом Національної академії аграрних наук України ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , що підтверджують повноваження ОСОБА_7 на посаді директора ДП ДГ «Іванівка»;

- наказ НААН України №56 від 29.06.2023, відповідно до п. 1.9 якого, директорам наукових установ та державних підприємств дослідних господарств, організацій відання НААН наказано реалізацію зерна проводити за цінами, що формуються відповідно до умов ринкової кон`юнктури, але не нижчими, що складаються в регіональних біржах на момент реалізації зерна;

- договір купівлі - продажу №21/05-2024/ІВН-БАТ від 21.05.2024 укладений між ДП ДГ «Іванівка» та СТОВ «Батьківщина» кукурудзи урожаю 2023 року у кількості 5540000,00 кг. за ціною 2,55 грн. за кілограм, довіренісь №255 від 21.05.2024, накладною №35 від 22.05.2024, специфікаці до договору купівлі-продажу №21/05-2024/ІВН-БАТ від 21.05.2024;

- договір купівлі - продажу №24/05-2024/ІВН-БАТ від 24.05.2024 укладений між ДП ДГ «Іванівка» та СТОВ «Батьківщина» кукурудзи урожаю 2023 року у кількості 5540000,00 кг. за ціною 2,55 грн. за кілограм, довіреність№256 від 24.05.2024 року, накладну №36 від 22.05.2024, специфікацію до договору купівлі-продажу №24/05-2024/ІВН-БАТ від 24.05.2024;

- висновок експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи №889/25-24 від 06.10.2025 року відповідно до якого ринкова вартість 1 тони кукурудзи врожаю 2023 року станом на 21, 24 та 29 травня 2024 року становить 3742,14 грн.;

- висновок експерта за результатами проведення судової економічної експертизи №876/25-24 від 06.10.2025 року, яким встановлено збитки у розмірі 5 950 000 грн.;

- висновок експерта за результатами проведення судової економічної експертизи №891/25-24 від 07.10.2025 року, яким встановлено збитки у розмірі 5 950 000 грн.

Крім того, у матеріалах клопотання наявна картка лабораторного дослідження зерна №120 від 10.04.2024 ТОВ «Чернігівський елеватор», виконаного на замовлення ДП ДГ «Іванівка», згідно з якою вологість зерна кукурудзи становить 26,5%, зернова домішка 49%, сміттєва домішка складає 19%.

Також, до клопотання долучено Протокол погодження реалізації кукурудзи врожаю 2023 року засідання комітету кредиторів у справі №927/1455/2023 про банкрутство ДП ДГ «Іванівка» ІСГПС НААН України, що відбулося 15.04.2024 та було скликане розпорядником майна підприємства ОСОБА_9 . На засіданні була заслухана інформація директора боржника ОСОБА_7 про стан зерна кукурудзи врожаю 2023 року та про надання згоди директору боржника на реалізацію некласного зерна кукурудзи врожаю 2023 року. У результаті розгляду вказаних питань, одноголосним рішенням присутніх кредиторів було вирішено надати дозвіл директору боржника на реалізацію некласного зерна кукурудзи врожаю 2023 року, з характеристиками вказаними у картці лабораторного дослідженя №120 від 10.04.2024 від ТОВ «Чернігівський елеватор» за ціною запропонованою покупцем 2,55 грн. за кілограм без урахування ПДВ.

Крім того, слідчим суддею установлено, що ухвалою господарського суду Чернігівської області від 07.11.2023, відкрито провадження у справі № 927/1455/23 про банкрутство ДП «ДГ «Іванівка» ІСГП НААН України», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна ОСОБА_9 .

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 22.10.2024 у справі № 927/1455/23, зокрема, введено процедуру санації ДП «ДГ «Іванівка» ІСГП НААН України» до 01.10.2029.

За клопотанням сторони захисту були допитані свідки ОСОБА_10 , який повідомив, що він у якості представника СТОВ «Батьківщина» був присутній на засіданні комітету кредиторів ДП «ДГ «Іванівка» яке відбулося 15.04.2025, скликане розпорядником майна ОСОБА_9 . На засіданні досліджувався негативний стан зерна кукурудзи урожаю 2023 року, яке була несвоєчасно зібране та мало низьку якість. ОСОБА_7 повідомив, що контрагенти яким він надсилав пропозиції щодо придбання вказаного зерна відмовились придбати зерно за запропонованою ціною. Оскільки, СТОВ «Батьківщина» має велику суму кредиторських вимог, він запропонував придбати товариством вказане зерно з поля. Продаж зерна за ціною 2,55 грн. був погоджений комітетом кредиторів, оскільки, згідно із законодавством, що регулює процедуру банкрутства, директор підприємства не міг самостійно укладати договори про продаж таких обсягів майна підприємства.

Свідок ОСОБА_9 , арбітражний керуючий, повідомив, що 15.04.2024 відбулося скликане ним засідання комітету кредиторів ДП «ДГ «Іванівка», де досліджувався негативний стан зерна кукурудзи урожаю 2023 року. Директор підприємства ОСОБА_7 повідомив, що контрагенти відмовились придбати його за запропонованою ціною. Комітетом кредиторів одноголосно було прийняте рішення про продаж вказаного зерна за ціною 2,55 грн. за тону без ПДВ. ОСОБА_7 не голосував за вказане рішення, крім того, його голос не був би вирішальним. Погодження ціни зерна відбулося на стадії розпорядження майном підприємства. На цій стадії без погодження з комітетом кредиторів керівник підприємства не мав права вчиняти значні правочини та самостійно прийняти рішення про продаж таких обсягів зерна.

За ч. 2 ст. 364 КК України відповідальність настає за зловживання владою або службовим становищем, тобто умисне, з корисливих мотивів чи в інших особистих інтересах або в інтересах третіх осіб, використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб.

Відповідно до пред`явленої ОСОБА_7 підозри «у травні 2024 року у ОСОБА_7 , точний час досудовим розслідуванням не встановлено, виник злочинний умисел на одержання неправомірної вигоди для СТОВ «Батьківщина» шляхом використання службового становища всупереч інтересам служби, та усвідомлюючи обсяг офіційно наданих йому за посадою службових повноважень, останній розробив злочинний план послідовних умисних дій щодо підготовки до вчинення злочину, направленого на умисне зловживання службовим становищем, а саме реалізацію врожаю кукурудзи 2023 року за заниженою вартістю».

Згідно з ч. 2 ст. 23 КК України, прямим є умисел, якщо особа усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння (дії або бездіяльності), передбачала його суспільно небезпечні наслідки і бажала їх настання.

У судовому засіданні установлено, що на час укладення договорів купівлі - продажу №21/05-2024/ІВН-БАТ від 21.05.2024 та №24/05-2024/ІВН-БАТ від 24.05.2024, укладених між ДП ДГ «Іванівка» та СТОВ «Батьківщина» про продаж зерна кукурудзи за ціною 2,55 грн. без ПДП, щодо ДП ДГ «Іванівка» була розпочата процедура банкрутства, введена процедура розпорядження майном боржника.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, у процедурі розпорядження майном боржник не має права без згоди комітету кредиторів (зборів кредиторів - до моменту формування комітету кредиторів) вчиняти значні правочини, вчинення яких не заборонено цим Кодексом. У процедурі розпорядження майном боржник не має права без згоди комітету кредиторів (зборів кредиторів - до моменту обрання комітету кредиторів) здійснювати продаж істотних активів боржника.

Рішення про продаж зерна кукурудзи урожаю 2023 року за ціною 2,55 грн. за кілограм без ПДВ було прийняте на засіданні комітету кредиторів 15.04.2024.

З огляду на це, відсутні підстави вважати, про наявність у діяннях ОСОБА_7 порушень, допущених при виконанні службових повноважень та умислу на реалізацію зерна кукурудзи урожаю 2023 року за заниженою за ціною 2,55 грн., оскільки, згода на реалізацію зерна саме за такою ціною була погоджена комітетом кредиторів, самостійно рішення про це ОСОБА_7 як директор підприємства не приймав.

Викладені у повідомленні про підозру обставини, що ОСОБА_7 «розробив злочинний план послідовних умисних дій щодо підготовки до вчинення злочину, направленого на умисне зловживання службовим становищем, а саме реалізацію врожаю кукурудзи 2023 року за заниженою вартістю», не підтверджуються належними доказами, а є лише припущенням органу досудового розслідування.

Таким чином, на цій стадії досудового розслідування слідчим не доведено наявність обгрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_7 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, через відсутність достатніх доказів, які б підтверджували суб`єктивну сторону складу злочину.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні. Слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.

Ураховуючи, що надані слідчим докази не доводять обставин, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, у зв`язку з чим відсутні підстави для застосування запобіжного заходу, а тому, клопотання слідчого про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді застави не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 176-178, 186, 193, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000045 від 01.04.2025 про обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо ОСОБА_7 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Повний текст ухвали оголошений 14 жовтня 2025 року о 15.00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1