КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-сс/824/22/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду матеріали судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 19 липня 2023 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 19 липня 2023 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 12 червня 2023 року.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить ухвалу слідчого судді скасувати, вважаючи її незаконною.

За доводами апеляційної скарги, слідчий суддя необґрунтовано відмовив у задоволенні скарги на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, оскільки не дослідив матеріали справи та додані до скарги документи, які вказують на наявність в діях суддів та працівників правоохоронних органів Миколаївської області.

Апелянт посилається на те що суд безпідставно відхилив його клопотання про призначення захисника для захисту його прав та інтересів під час розгляду скарги.

За наслідками апеляційного розгляду просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити подану ним скаргу.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали судового провадження, проаналізувавши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду міста Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР по його заяві від 12 червня 2023 року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 19 липня 2023 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 12 червня 2023 року.

Прийняте рішення слідчий суддя мотивував тим, що скаржником не долучено копії заяви про кримінальне правопорушення від 12 червня 2023 року, поданої до Державного бюро розслідувань, а відтак слідчий суддя позбавлений можливості перевірити зміст вказаної заяви про вчинення кримінального правопорушення, та направлення її до Державного бюро розслідувань.

Такий висновок слідчого судді свідчить про неповноту судового розгляду, оскільки, як вбачається з матеріалів провадження, до поданої скарги ОСОБА_6 надано талон-підтвердження, виданий ОСОБА_6 . Державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор», де утримувався ОСОБА_6 на день подання заяви, про те, що від нього прийнято для надіслання у запечатаному вигляді конверт, адресований до Державного бюро розслідувань від 12 червня 2023 року (том 1 а.с.3).

Крім цього, як вбачається із листа Державного бюро розслідувань (т.2 а.с.124), заява ОСОБА_6 від 12.06.2023 року для організації розгляду направлялась до ТУ ДБР. Розташованого в місті Миколаєві, листом від 16.07.2023 року №2427/зкп/10-2-04-8788/23.

За таких обставин колегія суддів вважає обґрунтованими доводи апелянта про те, що висновки слідчого судді про відсутність відомостей про подання ОСОБА_6 заяви від 12.06.2023 про кримінальне правопорушення не відповідають фактичним обставинам провадження.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 19 липня 2023 року постановлена з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, а тому підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду скарги всуді першої інстанції.

Під час нового судового розгляді слідчому судді належить перевірити доводи, на які посилається ОСОБА_6 в обґрунтування поданої скарги та за його наслідками ухвалити законне, обґрунтоване та вмотивоване рішення.

З цих підстав апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.303, 304, 376, 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 19 липня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 12 червня 2023 року - скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ ________________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4