ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2025 місто Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві клопотання дізнавача СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 24 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

встановив:

21.11.2025 в провадження слідчого судді надійшло клопотання про надання старшому дізнавачу СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дізнавачу СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому дізнавачу СД Чугуївського РУП ГУНІ в Харківській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому дізнавачу СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_9 , тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення, а саме: вхідні та вихідні дзвінки, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалося (нульові дзвінки), анкетні дані власника номеру, адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні з`єднання, SMS, MMS, GPRS, переадресація дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період часу з «00» години «00» хвилин «01» липня 2025 року до «00» години «00» хвилин «01» листопада 2025 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на електронному носії вищезазначену інформацію відносно сім-карт: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання зазначено наступне.

У провадженні СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000219 від 24 серпня 2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.08.2025 до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те що, 18.08.2025 невстановлена особа, під приводом заробітку, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами заявника у сумі 46731,23 гривень, які останній самостійно перерахував на картку № НОМЕР_3 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснив, що 17.08.2025 він побачив у застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » прямий ефір, раніше невідомого чоловіка в якому останній нібито допомагав людям, які дивились цей ефір заробити грошові кошти. Потім потерпілий зв`язався з останнім застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на що той сказав написати йому повідомлення в телеграмі. Після чого, останній написав ОСОБА_10 повідомлення в якому сказав, що він вже має 15000 грн, щоб отримати більше має скинути на картку 799 грн. У зв`язку з чим, ОСОБА_10 довірившись невідомому виконав його вказівки, та відправив зі своєї картки № НОМЕР_4 на картку № НОМЕР_3 вказані кошти. Надалі, з метою подвоєння суми виграшу потерпілий за вказівкою невідомого аналогічно надіслав йому ще 1899 грн на вказану картку, після чого для збільшення суми прибутку від виграшу потерпілий продовжив здійснювати транзакції на суму вже 2699, 5169, 8995 грн, але виграш ОСОБА_10 так і не надійшов, а невідомий 19.08.2025 заблокував останнього. Крім того, встановлено, що для отримання необхідних кодів під час гри в прямому ефірі в мережі «Tik-Tok» невідомий надав потерпілому номер телефону ? НОМЕР_1 ?.???

09.10.2025 на підставі постанови прокурора було здійснено тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по картці № НОМЕР_3 , та встановлено, що дана картка належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 та під час здійснення подальших переказів коштів від потерпілого ОСОБА_10 використовував фінансовий номер ? НОМЕР_2 ?.???

З метою всебічного, повного, об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, розкриття злочину та встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення - злочину, необхідно отримати інформацію від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також з метою встановлення та доведення обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні інформації про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалося (нульові дзвінки), таким чином встановивши вищевикладену необхідну інформацію за номером телефону мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій для встановлення IMEI телефонів та встановлення їх місцезнаходження в період часу з «00» години «00» хвилин «01» липня 2025 року до «00» години «00» хвилин «01» листопада 2025 року.?

Дана інформація має суттєве значення під час досудового розслідування, та може бути використаною для встановлення місця знаходження телефону, номерів сім-карток з якими на даний момент працює телефон та особу, яка ним може користуватися і, як наслідок, особу, яка скоїла злочин, а також дозволить вилучити мобільний телефон, який буде мати значення речового доказу у доведеності вини конкретної особи.

Дізнавач та прокурор просили розгляд даного клопотання провести без їх участі, дане клопотання підтримують у повному обсязі, про що ними надані відповідні заяви.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, про причини нявки суд не повідомили. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з частинами 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дані речі і документи, відповідно до ст.162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю.

24.08.2025 відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000219. Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.1 ст.190 КК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими засобами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання в частині надання інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної слідчої (розшукової) дії не відноситься до компетенції слідчого судді міського суду.

Також, не підлягає задоволенню вимога слідчого щодо надання тимчасового доступу до вказаних документів групі слідчих Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, повноваження яких не підтверджені в рамках цього кримінального провадження, зокрема в матеріалах справи відсутня постанова про визначення групи слідчих.

Крім того, в клопотанні дізнавач зазначив про зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному носії документи, однак в цій частині та у відповідності до вимог ч.2 ст.159 КПК України слідчий суддя надає тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку лише шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання дізнавача задовольнити частково.

Надати старшому дізнавачу СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , - тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), належним чином завірених копій усієї документації з яких вони складаються або інформації у електронному вигляді, в яких міститься інформація про надання телекомунікаційних послуг, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, а саме: вхідні та вихідні дзвінки, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалося (нульові дзвінки), анкетні дані власника номеру, адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні з`єднання, SMS, MMS, GPRS, переадресація дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період часу з «00» години «00» хвилин «01» липня 2025 року до «00» години «00» хвилин «01» листопада 2025 року.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 21.01.2026.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1