Провадження № 1-кс/643/5864/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2025 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000504 від 11.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України, -

установив:

З поданого клопотання вбачається, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві (далі Управління) здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000504 від 11.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 Збройних сил України ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інші невстановлені військовослужбовці з числа керівного складу вказаної військової частини, за попередньою змовою з цивільною особою ОСОБА_10 , налагодили реалізацію викраденого ними військового майна, а саме, дизельного палива в особливо великих розмірах, яке належить військовій частині НОМЕР_1 Збройних Сил України, з метою подальшого продажу через цивільних осіб на території Харківської області.

Реалізація викраденого дизельного палива, яке належить військовій частині НОМЕР_1 Збройних Сил України, а саме його перекачування із одних ємностей (бочок) в інші та його безпосередньо продаж цивільним особам здійснюється в обумовленому заздалегідь місці. При цьому гроші отримуються військовослужбовцями одразу готівкою після реалізації дизельного палива та у подальшому розподіляються між виконавцями.

В ході проведення, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, обшуку житлових та нежитлових приміщень земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 23:05 14.10.2025 до 02:56 15.10.2025, виявлено та вилучено: мобільний телефон ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 марки «Xiaomi» модель «Redmi Note 13» IMEI1 НОМЕР_2 ; IMEI2 НОМЕР_3 з пошкодженим екраном (код доступу «1990») (виданий ОСОБА_11 добровільно); мобільний телефон ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 марки «Samsung» IMEI1 НОМЕР_4 ; 100 (сто) предметів, виготовлених з металу, схожих на патрон калібру 5,45 мм; 120 (сто двадцять) предметів, виготовлених з металу, схожих на патрон калібру 5,45 мм з первинним упакуванням; 29 (двадцять дев`ять) предметів, виготовлених з металу, схожих на патрон калібру 5,45 мм з наконечником зеленого кольору; 2 (два) предмети, виготовлені з металу, схожих на патрон калібру 7,62 мм (видані ОСОБА_11 добровільно); бирки для опечатування у кількості 4 (чотирьох) штук з номерами 3260310, 3260309, 3260308, 3260307; чорнові записи з прізвищами і номерами на 3 (трьох) аркушах; накладна на видачу речового забезпечення від 01.10.2025 на 1 (одному) аркуші; роздавальна відомість на 2 (двох) аркушах (заповнена); блокнот з чорновими записами у чорній обкладинці; журнал реєстрації інструктажів з питань пожежної безпеки автомобільної роти підвозу боєприпасів військової частини НОМЕР_1 на 100 (ста) аркушах; журнали реєстрації інструктажів з питань охорони праці автомобільної роти підвозу боєприпасів військової частини НОМЕР_1 : том №1 на 50 (п`ятдесяти) аркушах; том № 2 на 47 (сорока семи) аркушах; том № 3 на 30 (тридцяти) аркушах; том №4 на 32 (тридцяти двох) аркушах; паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_12 № НОМЕР_5 ; ключі запалення від автомобіля марки «BMW».

Прокурор посилається, що вилучені речі відповідають ст. 98 КПК України, а саме речовим доказам, містять істотні відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та просить суд накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку з метою збереження речових доказів.

Прокурор у судове засідання не з`явився, разом із клопотанням подав заяву про підтримання клопотання та проведення судового засідання без його участі.

Захисник ОСОБА_11 адвокат ОСОБА_13 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши доводи клопотання й додані до клопотання документи, слідчий суддя встановив таке: другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві (далі Управління) здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000504 від 11.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України.

Згідно з копією протоколу обшуку від 14.10.2025, за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: мобільний телефон ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 марки «Xiaomi» модель «Redmi Note 13» IMEI1 НОМЕР_2 ; IMEI2 НОМЕР_3 з пошкодженим екраном (код доступу «1990») (виданий ОСОБА_11 добровільно); мобільний телефон ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 марки «Samsung» IMEI1 НОМЕР_4 ; 100 (сто) предметів, виготовлених з металу, схожих на патрон калібру 5,45 мм; 120 (сто двадцять) предметів, виготовлених з металу, схожих на патрон калібру 5,45 мм з первинним упакуванням; 29 (двадцять дев`ять) предметів, виготовлених з металу, схожих на патрон калібру 5,45 мм з наконечником зеленого кольору; 2 (два) предмети, виготовлені з металу, схожих на патрон калібру 7,62 мм (видані ОСОБА_11 добровільно); бирки для опечатування у кількості 4 (чотирьох) штук з номерами 3260310, 3260309, 3260308, 3260307; чорнові записи з прізвищами і номерами на 3 (трьох) аркушах; накладна на видачу речового забезпечення від 01.10.2025 на 1 (одному) аркуші; роздавальна відомість на 2 (двох) аркушах (заповнена); блокнот з чорновими записами у чорній обкладинці; журнал реєстрації інструктажів з питань пожежної безпеки автомобільної роти підвозу боєприпасів військової частини НОМЕР_1 на 100 (ста) аркушах; журнали реєстрації інструктажів з питань охорони праці автомобільної роти підвозу боєприпасів військової частини НОМЕР_1 : том №1 на 50 (п`ятдесяти) аркушах; том № 2 на 47 (сорока семи) аркушах; том № 3 на 30 (тридцяти) аркушах; том №4 на 32 (тридцяти двох) аркушах; паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_12 № НОМЕР_5 ; ключі запалення від автомобіля марки «BMW».

Ухвалою слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова від 16.10.2025 надано дозвіл старшому слідчому Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_14 , на проведення обшуку у період з 23 год. 05 хв. 14.10.2025 по 02 год. 56 хв. 15.10.2025 за місцем тимчасового мешкання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на праві спільної часткової власності належить у 1/2 частці ОСОБА_15 та у 1/2 частці ОСОБА_16 , з метою відшукання, виявлення та вилучення наступних предметів: мобільний телефон ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 марки «Xiaomi» модель «Redmi Note 13» IMEI1 НОМЕР_2 ; IMEI2 НОМЕР_3 з пошкодженим екраном (код доступу «1990») (виданий ОСОБА_11 добровільно); мобільний телефон ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 марки «Samsung» IMEI1 НОМЕР_4 ; 100 (сто) предметів, виготовлених з металу, схожих на патрон калібру 5,45 мм; 120 (сто двадцять) предметів, виготовлених з металу, схожих на патрон калібру 5,45 мм з первинним упакуванням; 29 (двадцять дев`ять) предметів, виготовлених з металу, схожих на патрон калібру 5,45 мм з наконечником зеленого кольору; 2 (два) предмети, виготовлені з металу, схожих на патрон калібру 7,62 мм (видані ОСОБА_11 добровільно); бирки для опечатування у кількості 4 (чотирьох) штук з номерами 3260310, 3260309, 3260308, 3260307; чорнові записи з прізвищами і номерами на 3 (трьох) аркушах; накладна на видачу речового забезпечення від 01.10.2025 на 1 (одному) аркуші; роздавальна відомість на 2 (двох) аркушах (заповнена); блокнот з чорновими записами у чорній обкладинці; журнал реєстрації інструктажів з питань пожежної безпеки автомобільної роти підвозу боєприпасів військової частини НОМЕР_1 на 100 (ста) аркушах; журнали реєстрації інструктажів з питань охорони праці автомобільної роти підвозу боєприпасів військової частини НОМЕР_1 : том №1 на 50 (п`ятдесяти) аркушах; том № 2 на 47 (сорока семи) аркушах; том № 3 на 30 (тридцяти) аркушах; том №4 на 32 (тридцяти двох) аркушах; паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_12 № НОМЕР_5 ; ключі запалення від автомобіля марки «BMW».

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, а метою, крім іншого, забезпечення збереження речових доказів (абз. 2 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження тощо.

Частина 11 ст. 170 КПК України передбачає, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя вважає доведеним, що виявлені та вилучені під час проведення обшуку речі можуть бути доказом факту та обставин, що встановлюються, містити в собі інформацію, яка має істотне значення для досудового розслідування. Для встановлення цього факту необхідно проведення комплексу слідчих та процесуальних дій, що потребує певного часу.

Отже, виявлені та вилучені під час проведення обшуку речі, на які прокурор просить накласти арешт, відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України та є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином, ураховуючи кваліфікацію кримінального правопорушення та обставини його вчинення, слідчий суддя вважає, що потреба в накладенні арешту на вилучене майно є очевидною та доцільною.

Кожен з ризиків, перелічених в ч. 1 ст. 170 КПК України, а саме приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, доведений, отже клопотання має бути задоволено.

Керуючись ст.ст. 131-132, 170-173, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, -

постановив:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене у період часу з 23:05 14.10.2025 до 02:56 15.10.2025 під час проведення обшуку житлових та нежитлових приміщень земельної ділянки, розташованої за адресою: Харківська область, Лозівський район, м. Златопіль, вул. Олексіївська (раніше Радянська), 5,7:

- мобільний телефон ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 марки «Xiaomi» модель «Redmi Note 13» IMEI1 НОМЕР_2 ; IMEI2 НОМЕР_3 з пошкодженим екраном (код доступу «1990») (виданий ОСОБА_11 добровільно);

- мобільний телефон ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 марки «Samsung» IMEI1 НОМЕР_4 ;

- 100 (сто) предметів, виготовлених з металу, схожих на патрон калібру 5,45 мм;

- 120 (сто двадцять) предметів, виготовлених з металу, схожих на патрон калібру 5,45 мм з первинним упакуванням;

- 29 (двадцять дев`ять) предметів, виготовлених з металу, схожих на патрон калібру 5,45 мм з наконечником зеленого кольору;

- 2 (два) предмети, виготовлені з металу, схожих на патрон калібру 7,62 мм (видані ОСОБА_11 добровільно);

- бирки для опечатування у кількості 4 (чотирьох) штук з номерами 3260310, 3260309, 3260308, 3260307;

- чорнові записи з прізвищами і номерами на 3 (трьох) аркушах;

- накладна на видачу речового забезпечення від 01.10.2025 на 1 (одному) аркуші;

- роздавальна відомість на 2 (двох) аркушах (заповнена);

- блокнот з чорновими записами у чорній обкладинці;

- журнал реєстрації інструктажів з питань пожежної безпеки автомобільної роти підвозу боєприпасів військової частини НОМЕР_1 на 100 (ста) аркушах;

- журнали реєстрації інструктажів з питань охорони праці автомобільної роти підвозу боєприпасів військової частини НОМЕР_1 : том №1 на 50 (п`ятдесяти) аркушах; том № 2 на 47 (сорока семи) аркушах; том № 3 на 30 (тридцяти) аркушах; том №4 на 32 (тридцяти двох) аркушах;

- паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_12 № НОМЕР_5 ;

- ключі запалення від автомобіля марки «BMW», шляхом заборони їх відчуження, розпорядження та користування.

Питання щодо зберігання вилученого майна вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України та Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1