Провадження № 1-кс/202/9369/2025
УХВАЛА

Іменем України

29 грудня 2025 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника - ОСОБА_3 , представників заявника - адвоката ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження № 0000376 від 24.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 322 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпра надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в якому заявник просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпра від 27.11.2025 року на майно, яке було вилучено 19.11.2025 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 .

Заявник зазначив, що вилучені та арештовані речі, а саме: - медичні документи на ім?я ОСОБА_7 , які поміщено до паперового конверту «Національна поліція», який опечатано та підписано; копії паспортів на 7 осіб, які поміщено до паперового конверту «Національна поліція», який опечатано та підписано; грошові кошти - купюри номіналом 100 доларів США у кількості 100 шт., що у сумі 10 тис. доларів США, які поміщено до паперового конверту «Національна поліція», який опечатано та підписано належать орендарю приміщення - ОСОБА_7 , не містять інформації, важливої для досудового розслідування, не є речовими доказами по справі в розумінні ст. 98 КПК України.

Заявник та його представники в судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання. Зазначив, що арешт накладено обґрунтовано, а грошові кошти, вилучені під час обшуку належать підозрюваному ОСОБА_3 та отримані ним від злочинної діяльності.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснив, що він разом з родиною винаймає у ОСОБА_3 квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . У вказаній квартирі є сейф, яким з дозволу власника він користується, та де він зберігав свої заощадження у розмірі 10000 доларів США. Ключи від сейфу були як в нього так і у ОСОБА_3 , оскільки останній зберігав там свої документи. Під час проведення обшуку, вказані грошові кошти були вилучені.

Вислухавши доводи сторін, допитавши свідка, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 0000376 слідчий суддя вважає що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні клопотання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000376 від 24.09.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 322 КК України.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 12 листопада 2025 року (справа № 202/10972/25, провадження № 1-кс/202/8259/2025) задоволено клопотання слідчого та надано слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000376, дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та є його місцем реєстрації, з метою виявлення: паспортів та документів громадян України; печаток, штампів, квитанцій, медичних довідок; свідоцтв, довідок складених на громадян України; мобільних телефонів та сім-карток, в яких може знаходитись листування з особами, які мають на меті перетнути кордон України; комп`ютерної техніки; банківських карток, грошових коштів, здобутих внаслідок злочинної діяльності; зошитів, блокнотів, чорнових записів, що містять дані, які можуть мати суттєве значення для проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні. Строк дії ухвали встановлено до 12 грудня 2025 року включно.

Відповідно до протоколу обшуку від 19.11.2025 року, в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та є його місцем реєстрації, виявлено та вилучено майно, відповідний перелік якого зазначено у даному протоколі.

Постановою слідчого від 19 листопада 2025 року майно, вилучене 19.11.2025 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000376.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27.11.2025 року на майно, вилучене під час проведення обшуку накладено арешт.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На дані стадії розгляду, слідчим суддею встановлено, що грошові кошти, медичні документи на ім?я ОСОБА_7 , та копії пасортів, вилучені 19.11.2025 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , яку відповідно до договору оренди від 01.01.2025 року винаймає ОСОБА_7 , не належать підозрюваному, не є об`єктом злочину та не містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому дане майно не відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Крім того, належність грошових коштів ОСОБА_7 , вилучених у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується його поясненням, наданими в судовому засіданні, копією договору оренди вказаного житла від 01.01.2025 року, а також присутності під час обшуку у вказаній квартирі дружини ОСОБА_7 ..

Враховуючи наведене, клопотання адвоката підлягає задоволенню.

У ч. 1 ст. 309 КПК України зазначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, перелік цих ухвал є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала у відповідності до ч. 3 ст. 309 КПК України не може бути оскаржена.

Керуючись ст. ст. 110, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження № 0000376 від 24.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 322 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпра від 27.11.2025 року у справі № 202/10972/25, провадження № 1-кс/202/8598/2025, на наступне майно:

- медичні документи на ім?я ОСОБА_7 , які поміщено до паперового конверту «Національна поліція», який опечатано та підписано; - копії паспортів на 7 осіб, які поміщено до паперового конверту «Національна поліція», який опечатано та підписано; грошові кошти - купюри номіналом 100 доларів США у кількості 100 шт., що у сумі 10 тис. доларів США, які поміщено до паперового конверту «Національна поліція», який опечатано та підписано, повернувши майно власнику.

Повний текст ухвали проголошено о 10 годині 00 хвилин 02 січня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1