Справа № 930/2617/25
Провадження № 1-кп/930/287/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2025 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши в порядку спрощеного провадження в м. Немирів, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 11.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мухівці Немирівського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше несудимого, у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

09.10.2025 ОСОБА_2 , за допомогою всесвітньої мережі Інтернет у крос-платформному месенджері «Телеграм», бот « ІНФОРМАЦІЯ_2 », через свій мобільний телефон «Iphone 12» замовив у невстановленої досудовим розслідуванням особи особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP» у кількості 2 г., сплативши за це грошові кошти у сумі 1017 гривень, шляхом переведення зі свого карткового рахунку на картку АТ «Універсал Банк» НОМЕР_1 , після чого отримав повідомлення про схованку, саме фотографію з координатами місцезнаходження упакованої психотропної речовини - «PVP», у с. Велика Бушинка Вінницького району Вінницької області.

З цією метою, 09.10.2025 ОСОБА_2 , прибув до вказаного у повідомленні місця схованки психотропної речовини та знайшов її точне місцезнаходження. У подальшому, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи, що вказана речовина є психотропною і що за незаконні дії у сфері обігу психотропних речовин передбачена кримінальна відповідальність, підібрав її із землі, тобто незаконно придбав та помістив до пачки з сигаретами, яку поклав до кишені верхнього одягу, тим самим почав зберігати при собі, для подальшого вживання, без мети збуту.

У подальшому, 10.10.2025 близько 20:10 год працівниками сектору реагування патрульної поліції відділу поліції N? 5 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, на автодорозі поблизу с. Гунька Вінницького району Вінницької області на підставі ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію», було зупинено автомобіль «ВАЗ 2107», д.н.3. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . В ході проведення огляду місця події останній добровільно видав з правої зовнішньої кишені жилетки полімерний пакетик на застібці, який він зберігав в пачці з сигаретами.

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 20.10.2025, в наданій на експертизу кристалічній речовині, масою 1,4994 г, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг яких заборонено - PVP, масою 1,1571 г. Відповідно до таблиці N? 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров?я України N? 188 від 01.08.2000, PVP, масою 1,1571 г являється невеликим розміром.

Тобто, ОСОБА_2 , незаконно придбав та зберігав, без мети збуту, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP», масою 1,1571 г.

Вказані дії ОСОБА_2 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_2 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, яка була підписана в присутності захисника ОСОБА_3 обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто в незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту.

ОСОБА_2 надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Так, встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження і повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами досудового розслідування.

Таким чином, дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого йому кримінального проступку за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, повністю доведена.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_2 згідно ст. 66 КК України, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів.

Призначаючи покарання за скоєне кримінальне правопорушення в межах пред`явленого обвинувачення, суд керується ч. 2 ст. 50 КК України, згідно якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступкам, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проходження служби характеризується позитивно, на обліку лікаря психіатра та нарколога не перебуває, обставини які пом`якшують покарання та обтяжують покарання, дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання у межах встановлених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу, на переконання суду, саме таке покарання у даному випадку буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Документально підтверджені витрати на проведення експертиз по кримінальному провадженню, слід стягнути з обвинуваченого, відповідно ч. 2 ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК.

Питання про скасування арешту майна, вирішити відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України.

Керуючись ст. ст. 302, 373, 374, 381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу, у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 3 565,60 грн.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 14.10.2025 на вилучений під час проведення огляду місця події від 11.10.2025 біля с. Гунька, Вінницького району Вінницької області, полімерний пакетик з речовиною, який поміщено до спеціального пакету Національної поліції України PSP 1463123.

Речовий доказ: кристалічну речовину масою 1,4994 г із вмістом психотропної речовини PVP масою 1,1571 г (спеціальний сейф-пакет № 5688048), яку передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 5 ВРУП ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його отримання.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1