1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/258/26 1-кп/335/579/2026
21 січня 2026 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
У ході досудового розслідування встановлено, що 10.11.2015 року, приблизно о 19 годині 15 хвилин, невстановлена особа, знаходячись біля супермаркету "АТБ", по вул. Патріотична в м. Запоріжжя, таємно викрала з автомобілю ЛАНОС НОМЕР_1 , ноутбук Леново 550, вартістю 4000 гривень, який належав ОСОБА_4 (ЄО - 199)
10.11.2015 за вищевказаною адресою було проведено огляд місця події. Камери відеоспостереження біля місця вчинення кримінального правопорушення відсутні.
Протягом 15 хвилин знаходились в приміщення магазину, як повернулись до автомобіля, виявили, що передні двері, були відчинені та в салоні зник ноутбук «Леново 550» в корпусі чорного кольору, чим було спричинено матеріальної шкоди на загальну суму 4000 гривень.
В ході досудового розслідування надано ряд доручень у порядку ст. 40 КПК України, виконання яких доручено співробітникам СКП ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, з метою встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, встановлення осіб, що були очевидцями даного кримінального правопорушення.
Встановити особу, яка скоїла кримінальне правопорушення, а також свідків його вчинення не надалось можливим.
Ухвалою від 08.01.2026 року вказане клопотання призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримує, просить його задовольнити, посилаючись на те, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, визначені ст. 49 КК України, спливли, а особу, яка вчинила злочин не встановлено.
Потерпілий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.
В ході досудового розслідування встановлено, що 10.11.2015 року, приблизно о 19 годині 15 хвилин, невстановлена особа, знаходячись біля супермаркету "АТБ", по вул. Патріотична в м. Запоріжжя, таємно викрала з автомобілю ЛАНОС НОМЕР_1 , ноутбук Леново 550, вартістю 4000 гривень, який належав ОСОБА_4 (ЄО - 199)
10.11.2015 за вищевказаною адресою було проведено огляд місця події. Камери відеоспостереження біля місця вчинення кримінального правопорушення відсутні.
Протягом 15 хвилин знаходились в приміщення магазину, як повернулись до автомобіля, виявили, що передні двері, були відчинені та в салоні зник ноутбук «Леново 550» в корпусі чорного кольору, чим було спричинено матеріальної шкоди на загальну суму 4000 гривень.
В ході досудового розслідування надано ряд доручень у порядку ст. 40 КПК України, виконання яких доручено співробітникам СКП ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, з метою встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, встановлення осіб, що були очевидцями даного кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 259 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від двох до шести років - відноситься до тяжких злочинів.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Зважаючи на те, що станом на час розгляду клопотання винувату особу у вчиненні вказаного проступку не встановлено, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за проступок сплинули, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Керуючись ст. ст. 284-288, 314, 369-372, 392 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Вознесенівський районний суд м.Запоріжжя

Суддя: ОСОБА_1