Провадження № 1-кс/211/1742/25
У Х В А Л А

іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

07 жовтня 2025 року

Слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000956 від 04.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 "КРИВБАСБУД" ДЕРЖАВНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Клопотання обґрунтовано тим, що 04.09.2025 о 09:55 годині до ВП №1 Криворізького РУП надійшло повідомлення від ДСНС про те, що по АДРЕСА_1 працівник водоканалу впав в колектор. Виїздом на місце СОГ встановлено, що чоловік, який впав у колектор- ОСОБА_5 , - слюсар АВР мереж водовідведення КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Останнього доставлено до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » КМР.(ЄО №22092 від 04.06.2025).

Під час виконання ухвали про тимчасовий доступ у провадженні № 211/10348/25 було отримано ряд документів, зокрема, посвідчення на право виконання робіт з підвищеною небезпекою, яке належить ОСОБА_6 , посвідчення № 00000508; заклад навчання: ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 "КРИВБАСБУД" ДЕРЖАВНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_2 "; професія: слюсар аварійно-відновлювальних робіт; присвоєна кваліфікація: слюсар аварійно-відновлювальних робіт 4 розряду; підстава протокол екзаменаційної комісії № 142 від 05 березня 2021 року, підписаний головою екзаменаційної комісії, представником ІНФОРМАЦІЯ_5 та директором закладу ОСОБА_7 .

Рапортом слідчого було встановлено, що у відкритій мережі Інтернет було виявлено інформацію щодо ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 "КРИВБАСБУД" ДЕРЖАВНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". Зокрема, за результатами пошуку на офіційному ресурсі ЄДЕБО відображено, що вказане підприємство є суб`єктом освітньої діяльності та здійснює підготовку слухачів за ліцензованими професіями і спеціальностями, що підтверджується відповідними відомостями, внесеними до державної бази даних. Крім того, під час перевірки інформації на сайті ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) встановлено реєстраційні дані цього ж підприємства, яке має код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстроване у 2005 році, керівником визначено ОСОБА_7 , місцезнаходження юридичної особи АДРЕСА_2 . У відкритих джерелах також містяться дані щодо розміру статутного капіталу, власника підприємства Державного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », основного виду діяльності професійно-технічна освіта, а також фінансових показників за 2024 рік та чисельності працівників.

У зв`язку з наведеним, для всебічного, повного й неупередженого дослідження обставин події та перевірки автентичності посвідчення і дотримання вимог безпеки, підлягають вилученню (шляхом тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів) документи, що перебувають у володінні ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 "КРИВБАСБУД" ДЕРЖАВНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", а саме: оригінал посвідчення про перевірку знань з питань охорони праці № 00000508, виданого на ім`я ОСОБА_6 ; оригінал протоколу засідання комісії з перевірки знань від 05.03.2021 № 142; оригінал наказу про створення та персональний склад комісії з перевірки знань, чинного на дату 05.03.2021; оригінал наказу про зарахування ОСОБА_6 на навчання за професією «слюсар аварійно-відновлювальних робіт»; оригінал журналу реєстрації виданих посвідчень про перевірку знань з питань охорони праці за період, що охоплює 05.03.2021, із записом щодо видачі посвідчення № 00000508; оригінал книги обліку (журналу руху) бланків посвідчень за відповідний період із записом про використання бланка для посвідчення № НОМЕР_2 .

Іншим способом отримати інформацію та документи, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, у клопотанні просили розглядати клопотання за їх відсутності.

Представники ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 "КРИВБАСБУД" ДЕРЖАВНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_2 " у судове засідання не викликались на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 статті 129-1 суд ухвалює рішення іменем України, яке є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Завданнями кримінального провадження згідно з ч. 1 ст. 2 КПК є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу, і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 2 ст. 9 КПК України передбачено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити, як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Із змісту ст. 25 КПК України вбачається, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила. Згідно з ч. 4 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, викладені у клопотанні, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у володільця документів, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою отриманої інформації, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 107, 131, 159-160, 163-165 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000956 від 04.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України - задовольнити.

Надати групі слідчих СВ відділення поліції № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення оригіналів, які перебувають у володінні ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 "КРИВБАСБУД" ДЕРЖАВНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ), а саме до оригіналів:

-посвідчення про перевірку знань з питань охорони праці № 00000508, виданого на ім`я ОСОБА_6 (за формою, наведеною у додатку 2 до НПАОП 0.00-4.12-05);

-протоколу засідання комісії з перевірки знань від 05.03.2021 № 142 (за формою, наведеною у додатку 1 до НПАОП 0.00-4.12-05);

-наказу про створення та персональний склад комісії з перевірки знань, чинного на дату 05.03.2021;

-наказу про зарахування ОСОБА_6 на навчання за професією «слюсар аварійно-відновлювальних робіт»;

-журналу реєстрації (обліку) виданих посвідчень про перевірку знань з питань охорони праці за період, що охоплює 05.03.2021, із записом щодо видачі посвідчення № НОМЕР_2 (у разі відсутності окремого журналу: оригінал іншого первинного реєстру, у якому зафіксовано факт видачі цього посвідчення);

-книги обліку (журналу руху) бланків посвідчень за відповідний період із записом про використання бланка для посвідчення № НОМЕР_2 .

Додатково надати (оригінали) у разі відсутності вказаного протоколу або якщо протокол, посвідчення чи журнальні записи містять невідповідності щодо ПІБ (у тому числі написання «В`ячеслав»/«Вячеслав»), серії/номера, дати чи інших реквізитів, а також якщо за даними реєстрів номер посвідчення № НОМЕР_2 належить іншій особі:

-інший(і) протокол(и) комісії, що стосуються ОСОБА_6 , за суміжні дати/номери;

-аркуші журналу реєстрації (обліку) виданих посвідчень і книги обліку (руху) бланків із усіма записами щодо серії/номера бланка, використаного для посвідчення № НОМЕР_2 ;

-дубліката або повторно виданого посвідчення (якщо оформлювалося) із посиланням на первинний номер.

Якщо № 00000508 зареєстрований за іншою особою: оригінали її посвідчення, відповідного протоколу комісії, наказу про створення комісії та наказу/підстави допуску до перевірки знань.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню особою, яка відповідальна за виконання ухвали.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом 10 днів з дня її проголошення.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які не визначені п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, винесена під час досудового розслідування окремому оскарження не підлягає, однак заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1