провадження №: 1-кс/752/7139/25
У Х В А Л А

про арешт майна

26.08.2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0002541, відомості щодо якого внесені 21.08.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді звернувся слідчий із вказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно:

- яке вилучене 21.08.2025 під час огляду місця події за адресою: м. Київ, проспект Голосіївський, 98/2, а саме на предмет зовні схожий на розкладний ніж сірого кольору, із забороною його відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

- яке вилучене 21.08.2025 під час проведення огляду місця події у приміщені КМКЛ № 12 за адресою: м. Київ, вул. Підвисоцького, 4-А, а саме на: дві футболки з пошкодженнями, які належать потерпілому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , із забороною їх відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

Разом з цим, слідчий обґрунтовує клопотання тим, що у провадженні слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0002541, відомості щодо якого внесені 21.08.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.08.2025 приблизно о 23:55 год. за адресою: м. Київ, проспект Голосіївський, 98/2, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наніс ножом один удар ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у лівий бік, чим заподів тілесні ушкодження у вигляді проникаючого, колото-різаного поранення заочеревного простору зліва та заочеревної гематоми зліва. ІПНП № 52307.

Крім того, 20.08.2025 приблизно о 23:57 год. за адресою: м. Київ, проспект Голосіївський, 98/2, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наніс ножем один удар в шию ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим заподіяв останньому тілесне ушкодження у вигляді колото-різаного поранення шиї, поранення щитоподібної залози (правої частини та перешийка), поранення нижньої щитоподібної артерії.

21.08.2025 в період часу з 00 год. 50 хв. по 01 год хв. слідчим СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві проведено огляд місця події за адресою: м. Київ, пр. Голосіївський, 98/2, за участі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення огляду виявлено та вилучено у ОСОБА_7 предмет зовні схожий на розкладний ніж сірого кольору, який поміщений до спец. пакету № NPU1180416, змив р.б.к. з тротуару, який поміщений до спец. пакету спец. пакет № NPU 1180414; змив речовини бурого кольору з проїжджої частини, який поміщений до спец. пакету № NPU 1180415.

Окрім цього, 21.08.2025 в період часу з 04 год. 40 хв. по 05 год. 10 хв. слідчим СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві проведено огляд у приміщенні КНП «Київська міська клінічна лікарня №12» за адресою: м. Київ, вул. Підвисоцького, 4-А виявлено та вилучено: дві футболки з пошкодженнями, які належать двом потерпілим та поміщено їх до паперових конвертів з наліпками NPU1180417, NPU 1180418.

Враховуючи вищевикладене, з метою виконання завдань кримінального провадження та наявністю ризику знищення речових доказів чи іншим чином перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, у слідства виникла необхідність накласти арешт на майно, яке є засобом вчинення злочину, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з цим, слідчий просить задовольнити вказане клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. До початку розгляду вказаного клопотання подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги викладені підтримав та просив їх задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Положеннями ч. 1 ст. 107 КПК України визначено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.

Враховуючи вищевказані положення КПК України, слідчий суддя вважає за можливо розглянути клопотання за відсутності сторін кримінального провадження та без фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Слідчий суддя, вивчивши вказане клопотання та додані до нього документи, вважає необхідним задовольнити клопотання частково, виходячи з наступного.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як вбачається із протоколу огляду від 21.08.2025 в період часу з 00 год. 50 хв. по 01 год хв., в порядку ст. 237 КПК України, слідчим проведено огляд місця події за адресою: м. Київ, пр. Голосіївський, 98/2, за участі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведення огляду виявлено та вилучено у ОСОБА_7 предмет зовні схожий на розкладний ніж сірого кольору, який поміщений до спец. пакету № NPU1180416, змив р.б.к. з тротуару, який поміщений до спец. пакету спец. пакет № NPU 1180414; змив речовини бурого кольору з проїжджої частини, який поміщений до спец. пакету № NPU 1180415.

Разом з тим, відповідно до протоколу огляду від 21.08.2025 в період часу з 04 год. 40 хв. по 05 год. 10 хв., слідчим було проведено огляд у приміщенні КНП «Київська міська клінічна лікарня №12» за адресою: м. Київ, вул. Підвисоцького, 4-А виявлено та вилучено: дві футболки з пошкодженнями, які належать двом потерпілим та поміщено їх до паперових конвертів з наліпками NPU1180417, NPU 1180418, про що зазначено у протоколі огляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду, що передбачено ч. 2 ст. 168 КПК України.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст.235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як вбачається із матеріалів клопотання, слідчий подав вказане клопотання про арешт майна 22.08.2025, що підтверджується відміткою на поданому клопотанні та протоколом автоматичного визначення слідчого судді.

Частиною 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.

Постановою слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві від 21.08.2025 виявлене та вилучене вищевказане майно визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження №0002541.

Положеннями ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що вилучене майно за вищевказаними адресами, відповідають вимогам ч. 1 ст. 98 КПК України і у встановленому закону порядку, визнано речовим доказом.

У відповідності до ч. 2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, при вирішенні питання про арешт майна враховує правові підстави для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданнями кримінального провадження, а також наслідки арешту майна.

Слідчий суддя, враховуючи наявність достатніх даних, які вказують на наявність ознак кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, обставин вчинення кримінального правопорушення, наслідків, правових підстав для накладення арешту приходить до висновку, що у ході досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність у накладенні арешту на вказані речі, з метою збереження речових доказів.

Крім того, слідчий просить застосувати заборону будь-кому і будь-яким чином користуватись, розпоряджатись та відчужувати вказане майно, однак, в цій частині слідчим не обґрунтовані обставини щодо необхідності накладення певних заборон на вказані речі.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання прокурора в частині накладенні арешту на вказані речі та документи, з метою збереження речових доказів є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню, в іншій частині задоволення клопотання щодо накладення певних заборон на вилучені речі та документи, слід відмовити, у зв`язку із цим, клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ

Клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити частково.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0002541, відомості щодо якого внесені 21.08.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, на майно:

- яке вилучене 21.08.2025 під час огляду місця події за адресою: м. Київ, проспект Голосіївський, 98/2, а саме на предмет зовні схожий на розкладний ніж сірого кольору.

- яке вилучене 21.08.2025 під час проведення огляду місця події у приміщені КМКЛ № 12 за адресою: м. Київ, вул. Підвисоцького, 4-А, а саме на: дві футболки з пошкодженнями, які належать потерпілому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

В решті клопотання - відмовити.

Ухвала виконується негайно слідчим та прокурором у вказаному кримінальному провадженні.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1