Справа № 706/1789/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2026 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області у складі :

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка Черкаської області клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000512 від 01.10.2014 за ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ :

Прокурор Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000512 від 01.10.2014 за ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивоване тим, що за результатами проведених у кримінальному провадженні слідчих та процесуальних дій встановити особу, яка викрала належну ОСОБА_4 мотокосу «Оlео-mac», не вдалося. З часу вчинення кримінального правопорушення пройшло понад 10 років, тому наявні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

У підготовче судове засідання прокурор Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 не з`явився, на адресу суду скерував заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити у його відсутність та задовольнити.

Потерпіла у підготовче судове засідання, призначене для розгляду клопотання, не з`явилася.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування підготовчого судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, судом встановлені такі обставини.

У провадженні СВ Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 0000512 від 01.10.2014 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження, в ніч з 29.09.2014 на 30.09.2014 невстановлена особа, шляхом зриву замка, проникла до гаража в домоволодінні АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належну ОСОБА_4 мотокосу «Оlео-mac», спричинивши тим самим ОСОБА_4 матеріальну шкоду.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 внесені 01.10.2014 та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000512 від 01.10.2014 за ч. 3 ст. 185 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення у порядку ст. 237 КПК України, 30.09.2014 слідчим СВ Христинівскього РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 проведено огляд місця події - домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході якого встановлено, що на момент огляду відсутній замок на дверях гаража та наявний слід пошкодження.

У ході досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , однак особа, причетна до викрадення вище вказаної мотокоси, встановлена не була.

Станом на дату звернення із зазначеним клопотанням до суду, особу, що вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено, жодній особі в кримінальному провадженні про підозру не повідомлено.

Відповідно до п. 3 - 1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно із п. 1-1 ч.2 та ч. 4 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстав, передбачених ст. 284 ч. 1 п. 3-1 КПК України, за клопотанням прокурора.

На підставі п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення тяжкого злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років.

Враховуючи, що з дня вчинення даного злочину пройшло понад десять років, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст. 49 КК України, минув.

На підставі вищевикладеного та приймаючи до уваги, що під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000512 від 01.10.2014, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, вказане кримінальне правопорушення не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи та не є злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.107, 284, 369, 372, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000512 від 01.10.2014 за ч. 3 ст. 185 КК України закрити у зв`язку із невстановленням особи, яка його вчинила, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1