Справа № 194/2123/25
Номер провадження 1-кс/194/2/26
У Х В А Л А

про виправлення описки

14 січня 2026 року слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернівка Дніпропетровської області питання про виправлення з ініціативи суду описки в ухвалі Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 08 січня 2026 року у справі по скарзі ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП № 1 Павлоградського району Дніпропетровської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 08 серпня 2024 року, -

В С Т А Н О В И В:

Тернівським міським судом Дніпропетровської області 08 січня 2026 року було постановлено ухвалу про часткове задоволення скарги ОСОБА_5 та скасування постанови дізнавача СД ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження.

Так, у другому абзаці резолютивної частини ухвали (вступна та резолютивна частина та повний текст ухвали) зазначено: «Постанову дізнавача СД ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 08 серпня 2025 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 10 січня 2022 року за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 185 КК України скасувати», замість вірної дати оскаржуваної постанови 08 серпня 2024 року.

Також у шостому абзаці резолютивної частини ухвали (повний текст) помилково зазначено дату складання повного тексту, замість вірної дати 14 січня 2026 року, вказано 14 січня 2025 рік.

Суд зі своєї ініціативи ставить питання щодо усунення описки в ухвалі Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 08 січня 2026 року.

Судом вживались заходи щодо повідомлення про дату, час і місце засідання учасників провадження, втім, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Згідно із ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Враховуючи те, що допущена описка не є наслідком юридичної помилки, є технічною, яка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в другому абзаці резолютивній частині ухвали Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 08 січня 2026 року (вступна та резолютивна частина та повний текст ухвали), та вважати правильною датою оскаржуваної та скасованої слідчим суддею постанови 08 серпня 2024 року.

Виправити описку в шостому абзаці резолютивної частини ухвали Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 08 січня 2026 року (повний текст), та вважати правильною датою складання повного тексту ухвали - 14 січня 2026 року.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 08 січня 2026 року у даному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1