Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/599/25 Головуючий у суді І-ї інстанції >
Справа № 396/805/19 Доповідач в колегії апеляційного суду
Категорія 350 (190) Д ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2025 року м. Кропивницький

Кропивницький апеляційний суд колегією суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження № 0000010 стосовно ОСОБА_8 , за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 , захисників обвинуваченого ОСОБА_8 адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_10 на вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 23 травня 2024 року, яким:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Тимошівка Новоукраїнського району Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого головою фермерського господарства «Хлібодар», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

визнано винуватим та засуджено за ч.2 ст.350 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ч.5 ст.74, ст.49 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування призначеного покарання, у зв`язку із закінченням строків давності.

Також вказаним вироком ОСОБА_8 визнано невинуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст.296 КК України та на підставі п.3 ч.1 ст.373 КПК України виправдано у зв`язку з відсутністю в його діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 100 КПК України вирішено питання про речові докази.

ВСТАНОВИЛА:

До апеляційного суду надійшло кримінальне провадження № 0000010 стосовно ОСОБА_8 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 , захисників обвинуваченого ОСОБА_8 адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_10 на вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 23 травня 2024 року.

Протоколом автоматизованого розподілу справи № 11кп/4809/599/25 вищезазначене кримінальне провадження розподілено судді доповідачу ОСОБА_2 . Судді учасники колегії: ОСОБА_11 та ОСОБА_4 .

До початку судового розгляду у зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_11 на лікарняному, проведений повторний автоматизований розподіл судової справи: головуючий суддя ОСОБА_2 , склад колегії; судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Суддею ОСОБА_4 заявлено самовідвід, з тих підстав, що він вже в даному кримінальному провадженні 13 вересня 2022 року заявляв самовідвід з причин того, що він 27 квітня 2018 року розглядав справу про адміністративне правопорушення, фігурантом якої був ОСОБА_8 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , який ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 13 вересня 2022 року був задоволений.

Згідно п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

З урахуванням наведеного, вислухавши думку учасників судового розгляду, які підтримали заявлений відвід, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 на підставі вимог п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 81, 82 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву судді Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_4 про самовідвід задовольнити.

Апеляційне провадження негайно передати до відділу забезпечення діяльності судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду, для визначення автоматизованою системою документообігу суду іншого складу колегії суддів, згідно ст. 31 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4