Справа №345/6477/25
Провадження № 1-кс/345/935/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2025 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000583 від 10.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Калуського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на два скляні стакани, пучок волосся чорного кольору, сині спортивні штани із трьома смугами повздовж із надписом «Adidas», синю кофту із надписом «NEVER MIND», камуфляжну футболку фірми «VALIMARK», пару чорних резинових капців, одіяло червоного кольору із світлими візерунками , зелену кофту із капюшоном фірми «XSIDE», які вилучено в ході проведення оглядів місця події від 10.11.2025,шляхом позбавлення права на користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Клопотання обґрунтовує тим, що 09.11.2025 в чергову частину Калуського РВП надійшло повідомлення із закладу охорони здоров`я про те що 09.11.2025 року до них поступила гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителька АДРЕСА_1 , первинний діагноз множинні переломи ребер, перелом грудини, цироз печінки

10.11.2025 року в ході огляду місця події в АДРЕСА_1 , за місцем проживання гр. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було вилучено два скляні стакани, які упаковано в два паперові спец конверти клапани яких зачинені та нанесено пояснювальні надписи, та пучок волосся чорного кольору, який упаковано в паперовий спец конверт клапан якого зачинений та нанесено пояснювальні надписи.

10.11.2025 року в ході огляду місця події в кімнаті для проведення слідчих дій Калуського РВП що в м. Калуш по вул. О. Тихого 10, гр. ОСОБА_7 добровільно видав одяг в якому він був одягнений на момент нанесення ним тілесних ушкоджень співмешканці ОСОБА_5 а саме: сині спортивні штани із трьома смугами повздовж із надписом «Adidas» та слідами речовини темно-бурого кольору, синю кофту із надписом «NEVERMIND»зі слідами речовини темно-бурого кольору, камуфляжну футболку фірми «VALIMARK», та пару чорних резинових капців. Вищевказані речі поміщено в спец пакет № WAR 1866811 клапан якого зачинений та нанесено пояснювальні надписи.

10.11.2025 року в ході огляду місця події в кімнаті «оглядова 2» КНП «Калуська ЦРЛ» було вилучено одяг в якому гр. ОСОБА_5 була доставлена в приймальне відділення КНП «Калуська ЦРЛ» а саме: одіяло червоного кольору із світлими візерунками та зелену кофту із капюшоном фірми «XSIDE». Вищевказані речі вилучено та поміщено в чорний поліетиленовий пакет горловина якого перев`язана ниткою на яку наклеєно бірку із умовними позначеннями.

Вищевказані речі вилучено та відповідно до постанови про визнання речових доказів від 11.11.2025 року визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000583.

Вищезазначені речі мають суттєве значення для кримінального провадження як речові докази, оскільки на них зафіксовані сліди, що безпосередньо пов`язані з вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України.

Оскільки завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження, з метою збереження речових доказів, запобігання настання негативних наслідків, що можуть перешкодити кримінальному провадженню, є необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Вивчивши клопотання та доданні до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на майно, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, за вищевказаним фактом 10.11.2025 Калуським РВП ГУНП в Івано-Франківській області внесено відповідні відомості до ЄРДР за № 0000583, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (а.с. 3).

10.11.2025 року в ході огляду місця події в АДРЕСА_1 , за місцем проживання гр. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було вилучено два скляні стакани, які упаковано в два паперові спец конверти клапани яких зачинені та нанесено пояснювальні надписи, та пучок волосся чорного кольору, який упаковано в паперовий спец конверт клапан якого зачинений та нанесено пояснювальні надписи.

10.11.2025 року в ході огляду місця події в кімнаті для проведення слідчих дій Калуського РВП що в м. Калуш по вул. О. Тихого 10, гр. ОСОБА_7 добровільно видав одяг в якому він був одягнений на момент нанесення ним тілесних ушкоджень співмешканці ОСОБА_5 а саме: сині спортивні штани із трьома смугами повздовж із надписом «Adidas» та слідами речовини темно-бурого кольору, синю кофту із надписом «NEVERMIND»зі слідами речовини темно-бурого кольору, камуфляжну футболку фірми «VALIMARK», та пару чорних резинових капців. Вищевказані речі поміщено в спец пакет № WAR 1866811 клапан якого зачинений та нанесено пояснювальні надписи.

10.11.2025 року в ході огляду місця події в кімнаті «оглядова 2» КНП «Калуська ЦРЛ» було вилучено одяг в якому гр. ОСОБА_5 була доставлена в приймальне відділення КНП «Калуська ЦРЛ» а саме: одіяло червоного кольору із світлими візерунками та зелену кофту із капюшоном фірми «XSIDE». Вищевказані речі вилучено та поміщено в чорний поліетиленовий пакет горловина якого перев`язана ниткою на яку наклеєно бірку із умовними позначеннями.

Таким чином, вказані речі є тимчасово вилученим майном.

Оскільки завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження, з метою збереження речових доказів, запобігання настання негативних наслідків, що можуть перешкодити кримінальному провадженню, є необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно.

Згідно положень частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумових підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди,можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування,передачі, відчуження.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, або містять інші відомості , які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінального протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України - у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слід зазначити, що при застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необгрунтованому процессуальному обмеженню.

Щодо майна, на яке слідчий просить накласти арешт, то воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Арешт майна, що ініціюється слідчим, необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів, а завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості його відчуження, розпорядження та користування.

З наведених слідчим обставин вбачається наявність підстав для задоволення клопотання. Щодо вибору заборон, обмеження розпоряджатися, користуватись, відчужувати майно, то перелік заборон визначається ухвалою слідчого судді (п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України).

Так, слідчий суддя прийшов до висновку у наявності підстав для задоволення клопотання. Зокрема, є необхідність у накладенні арешту на вказане у клопотанні майно, що полягає у забороні відчужувати, користуватися та розпоряджатися ним, оскільки їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження майна (ч.11 ст.170 КПК України). Обмеження права власності в даному випадку буде розумним і співмірним із завданням кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173, 174, 175, 309, 310, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000583 від 10.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на два скляні стакани, пучок волосся чорного кольору, сині спортивні штани із трьома смугами повздовж із надписом «Adidas», синю кофту із надписом «NEVER MIND», камуфляжну футболку фірми «VALIMARK», пару чорних резинових капців, одіяло червоного кольору із світлими візерунками, зелену кофту із капюшоном фірми «XSIDE», які вилучено в ході проведення оглядів місця події від 10.11.2025,шляхом позбавлення права на користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копії даної ухвали негайно видати слідчому СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: