Справа № 457/1920/25
провадження №1-кс/457/562/25
УХВАЛА

про надання дозволу на затримання з метою приводу

16 грудня 2025 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції прокурора ОСОБА_4 ,

розглянув у закритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0002297 від 16.06.2025 та яке надійшло до суду 16.12.2025, -

В С Т А Н О В И В :

До Трускавецького міського суду 16.12.2025 надійшло клопотання слідчої СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0002297 від 16.06.2025.

Крім того одночасно, 16.12.2025 до Трускавецького міського суду надійшло клопотання слідчої СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 , про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 мотивоване тим, що у провадженні СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження за №0002297 від 16.06.2025, за підозрою у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

10.11.2025 слідчим СВ Дрогобицького РВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 складено та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України (шляхом надіслання повідомлення про підозру поштовим зв`язком), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Стебник Львівської області, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, військовослужбовцю військової частини НОМЕР_1 .

Солдат ОСОБА_6 підозрюється у тому, що він у порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби та проводити час на власний розсуд, з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, в умовах воєнного стану 06.11.2024 не прибув вчасно на службу до місця дислокації військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) після чого перебував поза межами вказаної військової частини, проводив час на власний розсуд та обов`язки військової служби не виконував, а отже останній у такий спосіб незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у нез`явленні військовослужбовцем вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад три доби, вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Обставинами, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_6 , у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення є докази, зібрані у ході досудового розслідування, а саме:

-повідомлення про обставини, що свідчать про ознаки вчинення кримінального правопорушення;

-матеріали службового розслідування з військової частини НОМЕР_1 від 17.11.2024.

-наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №272 від 23.09.2024, згідно якого солдата ОСОБА_6 прийнято на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період;

-наказ командира військової частини НОМЕР_1 №319 від 07.11.2024, згідно якого солдата ОСОБА_6 вважати таким, що самовільно залишив територію військової частини НОМЕР_1 07.11.2024;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 30.10.2025;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 30.10.2025;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 10.11.2025;

-інші матеріали зібрані в ході досудового розслідування.

Слідча зазначає, що підозрюваний ОСОБА_6 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується та може продовжувати переховуватись від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, що підтверджується зібраними матеріалами працівниками кримінальної поліції ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області про відсутність за місцем проживання підозрюваного, підтвердження факту переховування ОСОБА_6 від органу досудового розслідування і свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

В закритому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

В закритому судовому засіданні слідча підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що клопотання про надання дозволу з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК України та подано одночасно з клопотанням про застосуванням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до правил ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Можливість внесення такого клопотання відповідно до ч. 2 ст. 188 КПК України, виникає в трьох випадках. По-перше, клопотання може бути внесене одночасно із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. По-друге, випадком внесення клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу є момент, коли клопотання про застосування запобіжного заходу вже подано, судовий виклик надіслано, але до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику. І останній випадок внесення клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого після його неприбуття за судовим викликом для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 189 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Як вбачається з матеріалів доданих до клопотання, то ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 407КК України.

Обставинами, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_6 , у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення є докази, зібрані у ході досудового розслідування, а саме:

-повідомлення про обставини, що свідчать про ознаки вчинення кримінального правопорушення;

-матеріали службового розслідування з військової частини НОМЕР_1 від 17.11.2024.

-наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №272 від 23.09.2024, згідно якого солдата ОСОБА_6 прийнято на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період;

-наказ командира військової частини НОМЕР_1 №319 від 07.11.2024, згідно якого солдата ОСОБА_6 вважати таким, що самовільно залишив територію військової частини НОМЕР_1 07.11.2024;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 30.10.2025;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 30.10.2025;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 10.11.2025;

-інші матеріали зібрані в ході досудового розслідування.

При вивченні особи підозрюваного ОСОБА_6 слідчий суддя приймає до уваги тяжкість кримінального правопорушення, його особу, вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, враховує також те, що ОСОБА_6 не являється на виклики до слідчого, переховується від органів досудового розслідування, місцезнаходження підозрюваного невідоме, у зв"язку з чим, 26.11.2025 останнього оголошено у розшук.

Вивчивши клопотання та додані до них матеріали кримінального провадження №0002297 від 16.06.2025, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Стебник, Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам СКП ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП України у Львівській області.

Строк дії ухвали - шість місяців з дати постановлення ухвали.

Ухвала втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного до суду; 2) закінчення строку дії ухвали; 3) відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1