Справа № 296/9078/25
УХВАЛА

Іменем України

21 серпня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 14.08.2025 в ході огляду місця події, за адресою м. Житомир, вул. Новий бульвар, 1 в службовому кабінеті № 26 та у ході особистого обшуку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує, що СВ Житомирським районним управлінням поліції №2 ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000395 від 09.05.2025 за ознакою кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 321, ч. 1 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та обставинах, але не пізніше 2025 року, мешканець міста Житомира, далі особа ОСОБА_6 , незаконно придбав та зберігає, з метою збуту сильнодіючі лікарські засоби, без спеціального на те дозволу, в особливо великих розмірах.

У невстановлений досудовим розслідуванням день час та місці громадянин Г, перебуваючи на території Корольовського району м. Житомира, здійснює збут наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

В ході досудового розслідування 14.08.2025 в ході огляду місця події, в період часу з 15 години 58 хвилин по 16 годину 10 хвилини, перебуваючи за адресою м. Житомир вул. Новий бульвар, 1 в службовому кабінеті № 26, де у громадянина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучено грошові кошти в сумі 1000 гривень серії номер ЗП9000692, що належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Також 14.08.2025 в порядку ст. 208 КПК України проведено затримання особи підозрюваної у вчиненні кримінального провадження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході особистого обшуку ОСОБА_5 , виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 900 гривень купюри номіналом 500 гривень з наступною серією та номером АН8408719, 2 (дві) купюри номіналом 200 гривень з наступними серіями та номерами ЕА4383125, АУ6647248 що здобуті злочинним шляхом та мобільний телефон торгівельної марки Redmi 9c IMEIL1 НОМЕР_1 ; IMEIL 2 НОМЕР_2 .

14.08.2025 постановою слідчого вищевказані речі визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

З метою всебічного, повного й неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а також з метою збереження речових доказів, проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, слідчий просить накласти арешт на вищевказане майно.

В судовому засіданні слідчий підтримав вимоги клопотання та просив його задовольнити.

Представник власника майна ОСОБА_4 заперечив щодо задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали клопотання наданні органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З огляду на те, що речі, вилучені 14.08.2025 в ході огляду місця події, за адресою м. Житомир, вул. Новий бульвар, 1 в службовому кабінеті № 26 та у ході особистого обшуку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є речовими доказами по кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на майно, позбавивши його власників, офіційних володільців, третіх осіб, можливості відчуження, розпоряджання, використання.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 1000 гривень серії номер ЗП9000692, які 14.08.2025 в ході огляду місця події вилучено у громадянина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Накласти арешт на речі, які 14.08.2025 вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час затримання, а саме: грошові кошти в сумі 900 гривень купюри номіналом 500 гривень з наступною серією та номером АН8408719, 2 (дві) купюри номіналом 200 гривень з наступними серіями та номерами ЕА4383125, АУ6647248, що здобуті злочинним шляхом, та мобільний телефон торгівельної марки Redmi 9c IMEIL1 НОМЕР_1 ; IMEIL 2 НОМЕР_2 .

Ухвала судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі 5 днів з часу її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 26.08.2025 о 14 год.05хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1