УХВАЛА

Іменем України

29 вересня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001182 від 14.09.2025 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що у провадженні Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №0001182 від 14.09.2025 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.09.2025 до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що до приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з тілесними ушкодженнями: ВЧМТ, перелом потиличної кістки, САК, котрі останній отримав 14.09.2025 близько 13:30 год. по АДРЕСА_1 в результаті бійки.

В ході проведення досудового слідства по кримінальному провадженню було встановлено, що за даним фактом здійснювався виклик поліції на лінію служби « НОМЕР_1 » , 14.09.2025 року о 13.28 год. з мобільного телефону НОМЕР_2 , 14.09.2025 року о 13.30 год. з телефону НОМЕР_3 , 14.09.2025 року о 14.07 год. з мобільного телефону НОМЕР_4 , 14.09.2025 о 15.23 год. з мобільного телефону НОМЕР_5 , 14.09.2025 о 17.27 год. з мобільного телефону НОМЕР_6 .

Враховуючи, що повідомлення про виклик здійснено через службу НОМЕР_1 , а саме у формі телефонного дзвінка, з метою перевірки показів наданих потерпілим в ході досудового розслідування по вище вказаному факту, враховуючи повноту та всебічність розслідування в цілому, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до аудіо запису дзвінку на лінію « НОМЕР_1 », який мав місце 14.09.2025 року о 13.28 год. з мобільного телефону НОМЕР_2 , 14.09.2025 року о 13.30 год. з телефону НОМЕР_3 , 14.09.2025 року о 14.07 год. з мобільного телефону НОМЕР_4 , 14.09.2025 о 15.23 год. з мобільного телефону НОМЕР_5 , 14.09.2025 о 17.27 год. з мобільного телефону НОМЕР_6 та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що по АДРЕСА_2 , з можливістю його копіювання.

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. Розглянути дане клопотання прохав без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені вище речі та документи, у зв`язку з існуванням реальної загрози їх зміни або знищення.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка становить банківську таємницю.

Положеннями ст.ст.159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що інформація, щодо якої вирішується питання про тимчасовий доступ, містить дані, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість її як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: до аудіо запису дзвінку на лінію 102, який мав місце 14.09.2025 року ЄО № 41240 від 14.09.2025 року оператор Пучка, 14.09.2025 року ЄО №41252 від 14.09.2025 оператор Бегма, 14.09.2025 року ЄО № 41228 від 14.09.2025 року оператор ОСОБА_6 , оператор ОСОБА_7 , оператор Конограй, які перебувають у володінні відділу служби НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що по АДРЕСА_2 , з можливістю його копіювання.

Строк дії ухвали два місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1