У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/10555/25

№ 1-кс/183/1820/25

15 жовтня 2025 року слідчий суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Тернопільської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 жовтня 2025 року за № 0001258, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14 жовтня 2025 року слідчий, за погодженням з прокурором, звернулась до слідчого судді Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області з цим клопотанням, у якому просить накласти арешт на майно, з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме: заборонити відчужувати, використовувати, розпоряджатися будь-якій особі:

- купюрою номіналом 500 гривень серії КИ 4979091,

- купюрою номіналом 500 гривень серії ЛА 0220499,

- купюрою номіналом 500 гривень серії КИ 2416298,

- купюрою номіналом 500 гривень серії ЛА 3162910,

- купюрою номіналом 500 гривень серії ЛЗ 7667723,

- купюрою номіналом 500 гривень серії КИ 2416299,

- купюрою номіналом 500 гривень серії ЕЄ 1997384,

- купюрою номіналом 200 гривень серії ЕГ 1051615,

- купюрою номіналом 200 гривень серії БК 0376875,

- купюрою номіналом 200 гривень серії БЛ 6334791,

- купюрою номіналом 200 гривень серії ЄГ 7129470,

- купюрою номіналом 200 гривень серії ЄВ 8289460,

- купюрою номіналом 200 гривень серії ЄБ 5740111,

- купюрою номіналом 100 гривень серії ЄВ 1850005,

- купюрою номіналом 100 гривень серії ЄБ4658166,

- купюрою номіналом 100 гривень серії ЄГ 0243108,

- купюрою номіналом 100 гривень серії ЕИ 6223876,

- купюрою номіналом 100 гривень серії ЕВ 5805883,

- купюрою номіналом 100 гривень серії ЄЄ 8537711,

- купюрою номіналом 100 гривень серії ЄБ6512325,

- купюрою номіналом 100 гривень серії АК 0043632,

- купюрою номіналом 100 гривень серії ЕЕ 0287112,

- купюрою номіналом 50 гривень серії АП 0303875,

- купюрою номіналом 50 гривень серії ЕБ 0811112,

- купюрою номіналом 50 гривень серії АН 7416158,

- купюрою номіналом 50 гривень серії АК 6463616,

- купюрою номіналом 50 гривень серії ТБ 9420945,

- купюрою номіналом 50 гривень серії ЕВ 1103164,

- купюрою номіналом 50 гривень серії ЕА 717271.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила про встановлення досудовим розслідуванням, що 13 жовтня 2025 року приблизно о 18.30 годині військовослужбовець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у приміщенні Свято-Покровського храму по вул. Покровська, 1а в с. Орлівщина Самарівського району Дніпропетровської області, відкрито викрав грошові кошти храму.

Вказана інформація слідчим СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 жовтня 2025 року за № 0001258, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 України.

13 жовтня 2025 року о 20 годині 50 хвилин, в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у скоєнні вказаного кримінального правопорушення затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час затримання ОСОБА_6 , на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, з дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 та ст. 236 КПК України, у присутності понятих, проведено обшук останнього, в ході якого було виявлено та вилучено:

- купюру номіналом 500 гривень серії КИ 4979091,

- купюру номіналом 500 гривень серії ЛА 0220499,

- купюру номіналом 500 гривень серії КИ 2416298,

- купюру номіналом 500 гривень серії ЛА 3162910,

- купюру номіналом 500 гривень серії ЛЗ 7667723,

- купюру номіналом 500 гривень серії КИ 2416299,

- купюру номіналом 500 гривень серії ЕЄ 1997384,

- купюру номіналом 200 гривень серії ЕГ 1051615,

- купюру номіналом 200 гривень серії БК 0376875,

- купюру номіналом 200 гривень серії БЛ 6334791,

- купюру номіналом 200 гривень серії ЄГ 7129470,

- купюру номіналом 200 гривень серії ЄВ 8289460,

- купюру номіналом 200 гривень серії ЄБ 5740111,

- купюру номіналом 100 гривень серії ЄВ 1850005,

- купюру номіналом 100 гривень серії ЄБ4658166,

- купюру номіналом 100 гривень серії ЄГ 0243108,

- купюру номіналом 100 гривень серії ЕИ 6223876,

- купюру номіналом 100 гривень серії ЕВ 5805883,

- купюру номіналом 100 гривень серії ЄЄ 8537711,

- купюру номіналом 100 гривень серії ЄБ6512325,

- купюру номіналом 100 гривень серії АК 0043632,

- купюру номіналом 100 гривень серії ЕЕ 0287112,

- купюру номіналом 50 гривень серії АП 0303875,

- купюру номіналом 50 гривень серії ЕБ 0811112,

- купюру номіналом 50 гривень серії АН 7416158,

- купюру номіналом 50 гривень серії АК 6463616,

- купюру номіналом 50 гривень серії ТБ 9420945,

- купюру номіналом 50 гривень серії ЕВ 1103164,

- купюру номіналом 50 гривень серії ЕА 717271.

Вищевказані купюри поміщено до сейф. пакету NPU 2043532 та вилучено до Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

13 жовтня 2025 року слідчим СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області вищевказані вилучені речі визнані речовими доказами по кримінальному провадженню.

Слідчий зазначає, що, враховуючи те, що вищевказані речі мають значення речових доказів по вищевказаному кримінальному провадженню, на них може міститися біологічні сліди потерпілого, з метою забезпечення їх збереження необхідно накласти арешт на вищевказані речі.

У судове засідання слідчий, прокурор не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого, прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.

Власник майна ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд клопотання. Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши заявлене клопотання, надані в його обґрунтування докази, висновує таке.

З витягу з ЄРДР від 14 жовтня 2025 року вбачається, що СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 13 жовтня 2025 року за № 0001258, за попередньою кваліфікацією ч. 4 ст. 186 КК України, з коротким викладом обставин: 13 жовтня 2025 року приблизно о 18.30 годині військовослужбовець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у приміщенні Свято-Покровського храму по вул. Покровська, 1а в с. Орлівщина Самарівського району Дніпропетровської області, відкрито викрав грошові кошти храму (ЖЄО № 46399 від 13 жовтня 2025 року).

13 жовтня 2025 року о 20 годині 50 хвилин, в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, з урахуванням постанови слідчого СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровської області від 14 жовтня 2025 року, затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

13 жовтня 2025 року слідчим СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , в ході затримання, проведено обшук ОСОБА_6 , під час якого у останнього виявлено та вилучено:

- купюру номіналом 500 гривень серії КИ 4979091,

- купюру номіналом 500 гривень серії ЛА 0220499,

- купюру номіналом 500 гривень серії КИ 2416298,

- купюру номіналом 500 гривень серії ЛА 3162910,

- купюру номіналом 500 гривень серії ЛЗ 7667723,

- купюру номіналом 500 гривень серії КИ 2416299,

- купюру номіналом 500 гривень серії ЕЄ 1997384,

- купюру номіналом 200 гривень серії ЕГ 1051615,

- купюру номіналом 200 гривень серії БК 0376875,

- купюру номіналом 200 гривень серії БЛ 6334791,

- купюру номіналом 200 гривень серії ЄГ 7129470,

- купюру номіналом 200 гривень серії ЄВ 8289460,

- купюру номіналом 200 гривень серії ЄБ 5740111,

- купюру номіналом 100 гривень серії ЄВ 1850005,

- купюру номіналом 100 гривень серії ЄБ4658166,

- купюру номіналом 100 гривень серії ЄГ 0243108,

- купюру номіналом 100 гривень серії ЕИ 6223876,

- купюру номіналом 100 гривень серії ЕВ 5805883,

- купюру номіналом 100 гривень серії ЄЄ 8537711,

- купюру номіналом 100 гривень серії ЄБ6512325,

- купюру номіналом 100 гривень серії АК 0043632,

- купюру номіналом 100 гривень серії ЕЕ 0287112,

- купюру номіналом 50 гривень серії АП 0303875,

- купюру номіналом 50 гривень серії ЕБ 0811112,

- купюру номіналом 50 гривень серії АН 7416158,

- купюру номіналом 50 гривень серії АК 6463616,

- купюру номіналом 50 гривень серії ТБ 9420945,

- купюру номіналом 50 гривень серії ЕВ 1103164,

- купюру номіналом 50 гривень серії ЕА 717271,

які поміщено до сейф. пакету NPU 2043532.

Постановою слідчого СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 від 13 жовтня 2025 року вищевказані речі визнано та залучено в якості речових доказів у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001258 від 13 жовтня 2025 року.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для арешту майна слідчий суддя виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з п. 1 ч. 2, п. 4 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Арешт на комп`ютерні системи чи їх частини накладається лише у випадках, якщо вони отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення або є засобом чи знаряддям його вчинення, або зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, або у випадках, передбачених пунктами 2, 3, 4 частини другою цієї статті, або якщо їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, а також якщо доступ до комп`ютерних систем чи їх частин обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як передбачено ч. 2 п. 7 ст. 131 КПК України арешт майна є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження, а отже за правилами ст. 132 КПК України його застосування не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

Слідчий суддя вважає доведеним, що тимчасово вилучене у ході затримання ОСОБА_6 , під час обшуку затриманої особи, майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а саме є матеріальними об`єктами, які зберігають на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже, є речовими доказами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України та його надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, у зв`язку з чим необхідно накласти арешт на вказане майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Оцінюючи правомірність отримання доказів слідчий суддя виходить з того, що ці речі вилучені в порядку ч. 5 ст. 208 КПК України під час особистого обшуку при затриманні особи.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, оскільки існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що таке тимчасово вилучене майно є доказом кримінального правопорушення і його арешт, як захід забезпечення кримінального провадження, необхідний для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, оскільки фактично є речовим доказам і зберегло на собі сліди кримінального правопорушення.

Щодо вирішення питання про зберігання майна, слідчий суддя виходить з того, що відповідно до п. 4 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ від 19 листопада 2012 року № 1104, речові докази, крім тих, що повернуті власнику або передані йому на відповідальне зберігання, реалізовані, знищені, технологічно перероблені, зберігаються до передачі їх суду в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, підрозділ дізнання, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку. Якщо через громіздкість чи з інших причин речові докази не можуть бути передані суду, вони зберігаються в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, підрозділ дізнання, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку, до набрання законної сили судовим рішенням, яким закінчується кримінальне провадження або вирішується спір про їх належність у порядку цивільного судочинства. Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати слідчого визначити місце його зберігання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 98, 107, 170, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

накласти арешт з забороною прав відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене 13 жовтня 2025 року, під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, при особистому обшуку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на:

- купюру номіналом 500 гривень серії КИ 4979091,

- купюру номіналом 500 гривень серії ЛА 0220499,

- купюру номіналом 500 гривень серії КИ 2416298,

- купюру номіналом 500 гривень серії ЛА 3162910,

- купюру номіналом 500 гривень серії ЛЗ 7667723,

- купюру номіналом 500 гривень серії КИ 2416299,

- купюру номіналом 500 гривень серії ЕЄ 1997384,

- купюру номіналом 200 гривень серії ЕГ 1051615,

- купюру номіналом 200 гривень серії БК 0376875,

- купюру номіналом 200 гривень серії БЛ 6334791,

- купюру номіналом 200 гривень серії ЄГ 7129470,

- купюру номіналом 200 гривень серії ЄВ 8289460,

- купюру номіналом 200 гривень серії ЄБ 5740111,

- купюру номіналом 100 гривень серії ЄВ 1850005,

- купюру номіналом 100 гривень серії ЄБ4658166,

- купюру номіналом 100 гривень серії ЄГ 0243108,

- купюру номіналом 100 гривень серії ЕИ 6223876,

- купюру номіналом 100 гривень серії ЕВ 5805883,

- купюру номіналом 100 гривень серії ЄЄ 8537711,

- купюру номіналом 100 гривень серії ЄБ6512325,

- купюру номіналом 100 гривень серії АК 0043632,

- купюру номіналом 100 гривень серії ЕЕ 0287112,

- купюру номіналом 50 гривень серії АП 0303875,

- купюру номіналом 50 гривень серії ЕБ 0811112,

- купюру номіналом 50 гривень серії АН 7416158,

- купюру номіналом 50 гривень серії АК 6463616,

- купюру номіналом 50 гривень серії ТБ 9420945,

- купюру номіналом 50 гривень серії ЕВ 1103164,

- купюру номіналом 50 гривень серії ЕА 717271,

з метою забезпечення збереження речових доказів.

Зобов`язати слідчого СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 визначити місце зберігання майна з дотриманням вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року № 1104.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Контроль за дотриманням прав власника арештованого майна, до скасування арешту, покласти на прокурорів, що здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні від 13 жовтня 2025 року за № 0001258.

Ухвала підлягає негайному виконанню і діє до закінчення досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала у повному обсязі складена та оголошена 15 жовтня 2025 року о 16:35 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1