справа № 735/497/25
номер провадження 1-кп/735/62/2025
У Х В А Л А
"07" жовтня 2025 р. селище Короп
Коропський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5 ,-
ОСОБА_3 , обвинувачується в тому, що будучи військовозобов`язаним, пройшовши військово-лікарську комісію, за результатами якої 31.01.2025, згідно таблиці Додаткових Вимог наказу МОЗ України від 14.08.2008 № 402 «Про затвердження положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України», визнаний придатним за станом здоров`я до військової служби, за відсутності обставин, передбачених ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», які надавали ОСОБА_3 право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, будучи належним чином повідомленим у встановленому законом порядку 03.02.2025 про явку на загальну мобілізацію до ІНФОРМАЦІЯ_2 на 05.02.2025 року, о 09.00 год. для проходження військової служби за мобілізацією, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, будучи повідомленим про передбачену законом відповідальність за неявку у визначені дату та час, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки за ухилення від призову на військову службу під час мобілізації і бажаючи їх настання, маючи можливість прибути до вказаного центру комплектування, мотивуючи свої дії небажанням проходити військову службу, без поважних
причин, не прибув у визначену повісткою дату та час до ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації' на особливий період.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання про надання стороні захисту тимчасового доступу до інформації і документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо звернення ОСОБА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_3 з заявою про відстрочку та щодо розгляду такої заяви. Своє клопотання мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 не надав належної відповіді на запит суду від 18.09.2025 року. Відповідь надійшла від першого відділу до ІНФОРМАЦІЯ_5 , який не уповноважений вирішувати питання про надання відстрочки.
В судовому засіданні прокурор з клопотанням сторони захисту погодився.
Заслухавши учасників, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 333 КПК України: Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 333 КПК України, суд, -
Надати стороні захисту тимчасовий доступ до інформації і документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ), зобов`язавши ІНФОРМАЦІЯ_4 надати інформацію в паперовому вигляді та належним чином завірені копії документів щодо наступних питань:
- Чи отримував ІНФОРМАЦІЯ_4 у липні-серпні 2025 року заяву ОСОБА_3 1980 р.н. про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації?
- Чи здійснювався розгляд даної заяви комісією ІНФОРМАЦІЯ_3 ? Якщо розгляд заяви не здійснювався, зазначити причини.
- Яке рішення було прийнято комісією ІНФОРМАЦІЯ_3 по даній заяві?
- Чи направлялося рішення комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 заявнику ОСОБА_3 , якщо «Ні», то зазначити причини?
- Надати протокол комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо розгляду заяви ОСОБА_3 .
Тимчасовий доступ надати: адвокату ОСОБА_5 , тел. НОМЕР_1 .
Ухвала діє до 29.10.2025 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1