УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду м. Києва клопотання старшого слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_3 , погоджене першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000096 від 04.02.2025 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 114-1, ч.3 ст. 369-2 КК України, за підозрою ОСОБА_7 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 114-1 КК України та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч.1 ст. 309, ч.3 ст. 369-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_3 , погоджене першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000096 від 04.02.2025 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 114-1, ч.3 ст. 369-2 КК України, за підозрою ОСОБА_7 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 114-1 КК України та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч.1 ст. 309, ч.3 ст. 369-2 КК України, до 09 місяців.

Клопотання обґрунтовано тим, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000096 від 04.02.2025 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 369-2 КК України, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

09.07.2025 ОСОБА_6 вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 369-2 КК України, а 10.07.2025 ОСОБА_7 вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1

КК України.

10.07.2025 Шевченківським районним судом м. Києва до підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 застосовано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів без визначення розміру застави строком до 07.09.2025, які 27.11.2025 продовжені в межах строку досудового розслідування, тобто до 09.01.2026 включно.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06.10.2025 задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000232 від 04.02.2025 до 6 (шести) місяців, тобто до 09.01.2026.

Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 114-1, ч.3 ст. 369-2 КК України, за підозрою ОСОБА_7 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 114-1 КК України, містяться в матеріалах кримінального провадження, а саме: супровідним листом ІНФОРМАЦІЯ_1 з рапортом про виявлення кримінального правопорушення від 30.01.2024; супровідним листом ІНФОРМАЦІЯ_1 з рапортом щодо виконання доручення від 04.02.2025; супровідним листом ІНФОРМАЦІЯ_1 з рапортом щодо виконання доручення від 06.06.2025; супровідним листом ІНФОРМАЦІЯ_1 з рапортом щодо виконання доручення від 12.06.2025; супровідним листом ІНФОРМАЦІЯ_1 з рапортом щодо виконання доручення від 17.06.2025; протоколами допитів свідка ОСОБА_9 від 04.02.2025 та від 26.06.2025; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімком від 08.07.2025; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 08.04.2025; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 08.04.2025; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 08.04.2025; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 28.04.2025; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 19.06.2025; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 03.06.2025; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 19.06.2025; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 19.06.2025; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 19.06.2025; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 19.06.2025; протоколом добровільної видачі від 13.06.2025; протоколом огляду від 04.07.2025; протоколом огляду від 04.07.2025; протоколом огляду від 07.07.2025; протоколом огляду від 19.07.2025.

Вказали, що постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_8 від 25.08.2025 задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000096 від 04.02.2025 до 3 (трьох) місяців, тобто до 09.10.2025.

Однак, закінчити розслідування у шестимісячний строк до 09.01.2026 не виявляється за можливе, оскільки необхідно виконати значний об`єм слідчих (розшукових) дій та процесуальних дій, без яких неможливо завершити досудове розслідування, зокрема: провести огляд розсекречених матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій; встановити та допитати всіх свідків, з урахуванням розсекречених матеріальних носіїв інформації; отримати від ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріали виконаних доручень щодо проведених слідчих (розшукових) та інших дій, в ході яких серед іншого, встановляються особи, яким відомі обставини вчинення злочину, та інші обставини, за яких було вчинено вищевказані кримінальні правопорушення; з урахуванням отриманих від ГУ «Д» ДЗНД СБ України матеріалів повторно допитати підозрюваних; допитати як свідків працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ; встановити та допитати інших осіб, причетних до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень; провести тимчасовий доступ до інформації та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 та допитати як свідків працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 ; отримати висновки призначених комп`ютерно-технічних експертиз; отримати висновок призначеної семантико-текстуальної експертизи.

Зазначені слідчі та процесуальні дії не були здійснені та завершені у 6-ти місячний строк у зв`язку із винятковою складністю кримінального провадження яка визначається необхідністю здійснення ґрунтовної перевірки отримуваної інформації щодо обставин організації та вчинення злочинів, перевірки можливо причетних до їх вчинення осіб; встановлення повного кола осіб, обізнаних із обставинами організації та вчинення вказаних злочинів; поступовість та довготривалість отримання відомостей, що мають значення для вказаного кримінального провадження; інші об`єктивні обставини.

Специфіка досудового розслідування вказаного кримінального провадження також полягає у тому, що частину запланованих слідчих та процесуальних дій можливо здійснити лише після отримання попередніх результатів і відомостей, які будуть одержані під час проведення експертиз та аналізу наявних документів і матеріалів (у тому числі після розсекречення та аналізу матеріалів НСРД), що унеможливлює їх проведення та закінчення у трьохмісячний строк.

Для виконання зазначених вище слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000096 необхідний строк не менше дев`яти місяців, не враховуючи шести місячного строку досудового розслідування, який закінчується 09.01.2026. Вказаний строк необхідний для отримання у кримінальному провадженні доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.

Крім цього, строк проведення експертиз не залежить від органу досудового розслідування, а режим діяльності експертних установ та завантаженість судових експертів значно змінились через введення 24.02.2022,

у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України указом Президента України № 64/2022, воєнного стану на всій території України.

Результати проведення вищезазначених слідчих та інших процесуальних дій мають важливе значення для повного, всебічності, об`єктивного та неупередженого встановлення обставин, мотивів і мети вчинення злочину, встановлення можливих інших співучасників кримінального правопорушення, правильної кваліфікації діянь підозрюваних. Здобуті таким чином докази забезпечать встановлення всіх обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, забезпечать його повне, всебічне та неупереджене розслідування, а також виконання завдань кримінального провадження.

У той же час, не проведення вказаних слідчих та інших процесуальних дій, заходів забезпечення провадження може негативно відобразитись на повноті досудового розслідування та позбавляє орган досудового розслідування можливості об`єктивно і повно встановити всі обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрювані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та їх захисники заперечували з приводу задоволення клопотання, вказали, що досудове розслідування здійснюється зі зволіканням, не підтверджено, що такі дії неможливо провести в більш стислі строки.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши позицію учасників судового процесу, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з такого.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але у будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

У судовому засіданні було встановлено, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000096 від 04.02.2025 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 369-2 КК України, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

09.07.2025 ОСОБА_6 вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 369-2 КК України, а 10.07.2025 ОСОБА_7 вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України.

10.07.2025 ІНФОРМАЦІЯ_5 до підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 застосовано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів без визначення розміру застави строком до 07.09.2025, які 27.11.2025 продовжені в межах строку досудового розслідування, тобто до 09.01.2026 включно.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06.10.2025 задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000232 від 04.02.2025 до 6 (шести) місяців, тобто до 09.01.2026.

Про обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та причетність підозрюваних до вчиненого, свідчать додані до клопотання фактичні дані, які містяться в матеріалах кримінального провадження у їх сукупності.

Так, не вдаючись до оцінки доказів у кримінальному провадженні щодо їх допустимості, достовірності та достатності для доведення вини ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 114-1, ч.3 ст. 369-2 КК України, за підозрою ОСОБА_7 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 114-1 КК України, слідчий суддя вважає необхідним зазначити про те, що клопотання слідчого містить перелік доказів на обґрунтування підозри, пред`явленої підозрюваним у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення.

У той же час, обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування.

Як убачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) дій та прийняти процесуальні рішення, зокрема: провести огляд розсекречених матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій; встановити та допитати всіх свідків, з урахуванням розсекречених матеріальних носіїв інформації; отримати від ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріали виконаних доручень щодо проведених слідчих (розшукових) та інших дій, в ході яких серед іншого, встановляються особи, яким відомі обставини вчинення злочину, та інші обставини, за яких було вчинено вищевказані кримінальні правопорушення; з урахуванням отриманих від ГУ «Д» ДЗНД СБ України матеріалів повторно допитати підозрюваних; допитати як свідків працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ; встановити та допитати інших осіб, причетних до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень; провести тимчасовий доступ до інформації та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 та допитати як свідків працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 ; отримати висновки призначених комп`ютерно-технічних експертиз; отримати висновок призначеної семантико-текстуальної експертизи.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи, викладені у клопотанні слідчого про те, що проведення вказаних слідчих та процесуальних дій, перелік яких викладений у клопотанні, мають суттєве значення для повного, всебічності, об`єктивного та неупередженого встановлення обставин, мотивів і мети вчинення злочину, правильної кваліфікації діяння підозрюваних.

Слідчим в суді доведено, що дані, які планують отримати в ході проведення слідчих (розшукових) дій, мають значення для доказування обставин інкримінованих злочинів з урахуванням комплексу вже отриманих фактичних даних.

Враховуючи конкретні обставини справи, вагомість обсягу фактичних даних, які підлягають дослідженню, також те, що строк досудового розслідування спливає 09.01.2026 року, а провести вказані процесуальні дії у передбачений законом строк не вдається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для продовження строку досудового розслідування до восьми місяців.

Керуючись статтями 2, 5, 7, 8, 26, 294, 295-1 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000096 від 04.02.2025 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 114-1, ч.3 ст. 369-2 КК України, за підозрою ОСОБА_7 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 114-1 КК України та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч.1 ст. 309, ч.3 ст. 369-2 КК України, до 08 місяців, тобто до 09 березня 2026 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1