справа №566/1540/25
правадження № 1-кс/566/222/25
У Х В А Л А

07 жовтня 2025 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю представника скаржника - адвоката ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ВП№1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Млинівського районного суду Рівненської області надійшла скарга ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей за її заявою, яку вона подала до СВ ВП №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.383 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Представник скаржника - адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав у судовому засіданні, обгрунтовується тим, що у повідомленні про злочин від 25 вересня 2025 року, адресованого до СВ ВП№1 Дубенського РВП ГУНП у Рівненській області, було наведено обставини ймовірного вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.383 КК України, оскільки остання достовірно знаючи про наявність правових підстав, передбачених ЦК України для правомірного володіння заявницею майном гр. ОСОБА_6 , подала неправдиве повідомлення про викрадення заявницею документів та неправомірне заволодіння майном ОСОБА_6 . Оскільки таке повідомлення не відповідає дійсності та є завідомо для ОСОБА_5 неправдивим, то у її діях вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.383 КК України. Однак, після подання заяви, відомості до ЄРДР за її повідомленням про злочин впродовж 24 годин внесені не були, що свідчить про невиконання вимог ст.214 КПК України.

Представник СВ ВП №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області в судове засідання не з`явився, що у відповідності до положення ч.3 ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши представника скаржника, вивчивши зміст скарги та долучені до неї матеріали, вважає, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 25 вересня 2025 року року ОСОБА_7 звернулась до ВП№1 Дубенського районного відділу поліції ГУНП з повідомленням про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.383 КК України.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За змістом ч.1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. При цьому стаття 214 КПК України встановлює обов`язок слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Стаття19 Конституції України передбачає, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України.

Вищий спеціалізований суд України в інформаційному листі від 09.11.2012 року роз`яснив, що відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення і саме в цьому контексті слід оцінювати доводи заявників в разі оскарження бездіяльності слідчого чи прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Отже, виходячи з імперативних приписів ст.214 КПК України, ст.19 Конституції України, при вирішення питання про внесення відомостей в ЄРДР за повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення, не передбачається оцінки відповідної заяви чи повідомлення на предмет того, чи дають підстави викладені відомості достовірно встановити ознаки складу злочину. Надання такої оцінки можливо зробити виключно в ході і за результатами досудового розслідування.

Як видно зі змісту повідомлення ОСОБА_4 у ньому було наведено обставини ймовірного вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.383 КК України, оскільки остання достовірно знаючи про наявність правових підстав, передбачених ЦК України для правомірного володіння заявницею майном гр. ОСОБА_6 , подала неправдиве повідомлення про викрадення заявницею документів та неправомірне заволодіння майном ОСОБА_6 .. Такі обставини, на думку автора повідомлення (заяви), вказують на те, що таке повідмлення є для ОСОБА_5 завідомо неправдивим, оскільки всі правовстановлюючі документи на право володіння майном ОСОБА_6 у ОСОБА_4 в наявності.

Отже, вбачається, що наведені у повідомленні ОСОБА_4 обставини про вчинення ОСОБА_5 кримінальногно правопорушення, виходячи з імперативних приписів ст.214 КПК України, мають бути перевірені на предмет їх обгрунтованості та наявності чи відсутності ознак складу такого кримінального правопорушення, шляхом проведення досудового розслідування, що можливе лише після внесення про це відомостей до ЄРДР.

Враховуючи вище наведене у сукупності слідчий суддя прийшов до висновку, що наявні достатні правові підстави для реєстрації повідомлення ОСОБА_4 від 25 вересня 2025 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, у зв`язку з чим, слід зобов`язати відповідальну особу СВ ВП №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області внести відомості за цим повідомленням до ЄРДР.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 318-380 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ВП№1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати орган досудового розслідування ВП№1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.383 КК України, що містяться у повідомленні ОСОБА_4 від 25 вересня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя