1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4786/25 1-кс/335/55/2026
02 січня 2026 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 погоджене прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку дії покладених обов`язків відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню-технічну освіту, одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, є фізичною особою - підприємцем, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває в реєстрі осіб, які вчинили корупційні або пов`язані з корупцією правопорушення, раніше судимого
- вироком Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 07.06.2023 за ч. 1 ст. 369 КК України,
підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27 ч.4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч.4 ст. 28 ч.1 ст. 366 КК України,
Старший слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 звернулась до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , погодженого з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_7 , мотивуючи свої вимоги наступним.
07.11.2025 ОСОБА_4 було затримано в порядку п. 4 ч. 1 ст. 208 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 07.11.2025, відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, встановлено розмір застави у межах 80 (вісімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень 00 копійок, та покладено на нього, після внесення застави та звільнення з під варти, наступні обов`язки : прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді; не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання, та роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.
10.11.2025 від особи підозрюваного ОСОБА_4 - його матір`ю ОСОБА_8 , було внесено вказаний розмір застави на депозитний рахунок ТУ ДСА в Запорізькій області, а підозрюваного звільнено з під варти.
05.01.2026 спливає визначений строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного при застосуванні до нього запобіжного заходу у вигляді застави.
Ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 23.10.2025, по вказаному кримінальному провадженні, строк досудового розслідування продовжено до шести місяців, до 30.01.2026.
З огляду на те, що підстав для скасування обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 при застосуванні відносно нього запобіжного заходу, не вбачається через те, що ризики, які були враховані раніше не зменшилися та продовжують існувати, слідчий просить продовжити строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного .
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання з підстав викладених у ньому, та просив продовжити підозрюваному ОСОБА_4 строк дії покладених на нього обов`язків, у межах строку досудового розслідування.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні частково заперечували проти задоволення клопотання, зазначивши, що ризики не існують, підозрюваний ОСОБА_4 обов`язки, покладені на нього, не порушував. У зв`язку з чим, та враховуючи відсутність будь яких порушень з боку ОСОБА_4 у ході досудового розслідування, просили відмовити у частині продовження строку дії обов`язку, а саме: здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, так як підозрюваний не має таких документів; носити електронний засіб контролю, який до підозрюваного не застосовувася. В задоволенні іншої частини клопотання слідчого не заперечували.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, встановив наступне.
07.11.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27 ч.4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч.4 ст. 28 ч.1 ст. 366 КК України, за викладених у ній обставин.
07.11.2025 ОСОБА_4 було затримано в порядку п. 4 ч. 1 ст. 208 КПК України.
07.11.2025 слідчим суддею Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, встановлено розмір застави у межах 80 (вісімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень 00 копійок, та покладено на нього, після внесення застави та звільнення з під варти, наступні обов`язки : прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді; не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання, та роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.
10.11.2025 від особи підозрюваного ОСОБА_4 - його матір`ю ОСОБА_8 , було внесено вказаний розмір застави на депозитний рахунок ТУ ДСА в Запорізькій області, а підозрюваного звільнено з під варти.
Ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 23.10.2025, по вказаному кримінальному провадженні, строк досудового розслідування продовжено до шести місяців, до 30.01.2026.
Слідчий вказує, що строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків спливає 05.01.2026, однак завершити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні до вказаного строку не представляється можливим, а підстав для скасування покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків не вбачається, через те, що ризики, враховані судом при застосуванні відносно нього запобіжного заходу не зменшилися та продовжують існувати.
Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора у порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, у тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Слідчим суддею встановлено, що у даному кримінальному провадженні досудове розслідування не закінчено, оскільки є об`єктивно неможливим з огляду на особливу складність та багатоепізодний характер, ймовірну участь у її вчиненні організованою злочинною групою. У ході розслідування було призначено значну кількість експертиз.
Вирішуючи клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 07.11.2025, слідчий суддя враховує, що наявні обставини, які перешкоджають закінченню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали, також слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри, тяжкість злочинів, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , а також обставини скоєння злочинів, у яких останній підозрюється, у зв`язку із чим слідчий суддя доходить до висновку про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які не зменшились та продовжують існувати.
Також, слідчий суддя враховує дані про особу підозрюваного ОСОБА_4 який має середньо-технічну освіту, одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, має постійне місце проживання, є фізичною особою-підприємцем, раніше судимий.
Водночас, суд приймає до уваги доводи підозрюваного та його захисника, що, за час дії ухвали слідчого судді від 07.11.2025, якою на підозрюваного покладено ряд обов`язків, жодних порушень з боку останнього не встановлено. Також встановлено, що електронний засіб контролю до підозрюваного ОСОБА_4 не застосовувався. Крім того, підозрюваний ОСОБА_4 не має паспорту (паспортів) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
Вказані обставини, на думку слідчого судді, дають достатньо підстав для відмови в задоволенні клопотання, в частині продовження строку дії обов`язку, а саме: здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.
Враховуючи вищезазначені обставини, слідчий суддя вважає, що для досягнення мети застосування запобіжного заходу, яка вказана у ст. 177 КПК України, тобто забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, а також запобігання ризиків, передбачених ч. 1 цієї статті, ОСОБА_4 слід продовжити строк дії обов`язків, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за кожною вимогою; не відлучатися із Запорізької області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи, строком до 30.01.2026 включно.
У зв`язку з цим, клопотання слідчого про продовження строку дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених ухвалою слідчого судді від 07.11.2025 на підозрюваного ОСОБА_4 , підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 176, 177, 184, 194, 205, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 погоджене прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку дії покладених обов`язків відносно ОСОБА_4 - задовольнити частково.
Продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:
-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду;
-не відлучатися із Запорізької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.
Визначити строк дії ухвали до 30.01.2026 включно.
У задоволенні іншої частини клопотання про продовження строку покладених обов`язків, а саме: здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, носити електронний засіб контролю - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1