У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2025 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8 , ОСОБА_9

під час розгляду у відкритому судовому засіданні матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 06.01.2015, за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана справа.

В судовому засіданні 04.11.2025 прокурор просив здійснити заходи щодо актуалізації інформації щодо встановлення місцезнаходження потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Всі учасники справи не заперечували проти витребування судом вищевказаної інформації.

Згідно з ч. 2 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема, вирішує питання про витребування певних речей чи документів.

В силу вимог ст. 325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду.

На підставі вищенаведених норм закону суд вважає, що в разі неявки потерпілого за викликом суду суд з урахуванням конкретних обставин кримінального провадження може витребувати певні відомості з метою з`ясування причин неявки потерпілого чи місцезнаходження потерпілого.

В даному випадку потерпілі неодноразово не з`являлися за судовими викликами, а згідно з листом Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 12.10.2023 відомості про перетинання кордону потерпілими можуть бути наданні на виконання ухвали суду. Отже, наявні достатні підстави для витребування від Державної прикордонної служби України інформації про те, чи виїхали потерпілі за межі України.

Керуючись статтями 315, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України в строк до 27 листопада 2025 року на електронну адресу суду відомості щодо перетинання державного кордону України у період з 01 січня 2017 року по 04 листопада 2025 року наступними особами:

- громадянка України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- громадянин Узбекистану ОСОБА_10 ( ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина Узбекистану для виїзду за кордон НОМЕР_1 .

Копію ухвали надіслати для виконання особам, яких вона стосується.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законнної сили після її проголошення суддею. Заперечення проти увахи можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3