Справа 522/913/25
Провадження 1-кп/522/1036/25
УХВАЛА

01.12.2025 суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за часті участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ЄРДР № 0000001 від 01.01.2025, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нагірне Ренійського району Одеської області, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Прокурор висловив позицію, згідно з якою вважав, що обвинувальний акт підсудний Приморському районному суду м. Одеси, підстав для повернення обвинувального акту прокурору або закриття кримінального провадження - відсутні, росив призначити судовий розгляд.

Потерпілий ОСОБА_9 та представника потерпілого ОСОБА_5 проти призначення судового розгляду не підставі обвинувального акту не заперечували. Також представник потерпілого в інтересах потерпілого подав цивільний позов до обвинуваченого про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням та клопотання про долучення доказів до матеріалів кримінального провадження.

Захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, крім того остання заявила клопотання про виклик свідка ОСОБА_10 та про витребування документів, а саме: результатів КТ головного мозку ОСОБА_4 від 30.12.2024, які перебувають у КНП «Міської клінічної лікарні №1» ОМР, а також копій документів, що стосуються, відображають та містять інформацію щодо обставин поставлення на облік, призначення прийому, лікування, постановлення діагнозу, отримання направлень, відображених в електронній картці пацієнта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також відомостей, що містять інформацію про всі електронні направлення, які надходили на номер автентифікації ОСОБА_4 із зазначенням відомостей про числовий код направлення, особу яка його створила, а також інформації про характер такого направлення та відомостей про те, де було використано таке направлення із зазначенням дати та часу його використання, та всі інші взаємодії пацієнта із закладами охорони здоров`я, що містяться в електронній системі охорони здоров`я, за період часу з 30.12.2024 по 10.01.2025, що перебувають у володінні НСЗУ (, 04073, м. Київ, пр-т Степана Бандери, 19); витребувати оригінальний примірник консультативного висновку лікаря-невролога ОСОБА_11 від 31.12.2024, яким було постановлено діагноз ОСОБА_12 , 1999 року народження, та який перебуває у розпорядженні КНП «Міської клінічної лікарні № 11» ОМР (, вул. Віталія Нестеренка (Академіка Воробйова), 5-Г, м. Одеса, Україна, 65006).

Обвинувачений ОСОБА_6 погодився з позицією своїх захисників.

Вислухавши доводи учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд встанови наступне.

Кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси; обвинувальний акт, містить відомості, передбачені ч. 2 ст. 291 КПК України; підстав, передбачених пунктами 5-8,10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору - не встановлено.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України - особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно з ч. 1 ст. 61 КПК України - цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Частиною 1 ст. 63 КПК України визначено, що представником цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні може бути особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.

Позов поданий представником потерпілого (цивільного позивача ) безпосередньо стосується відшкодуванням шкоди завданої кримінальним правопорушенням у вчинені якого обвинувачується ОСОБА_6 та випливає з обставин кримінального провадження, які підлягають доказуванню під час судового розгляду.

З огляду на зазначене, вказаний позов підлягає прийняттю до розгляду в межах кримінального провадження.

Що стосується клопотання представника потерпілого про долучення до матеріалів кримінального провадження доказів, суд вважає за необхідне заначити наступне.

Згідно з положеннями ст. 291 КПК України після закінчення досудового розслідування до суду прокурором направляються лише обвинувальний акт із додатками

Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється (ч. 5 ст. 291 КПК України).

За даних обставин у задоволенні клопотанні представника потерпілого про долучення доказів до матеріалів кримінального провадження, слід відмовити.

Стосовно клопотань захисника ОСОБА_8 про виклик до суду для допиту у якості свідка та про витребування документів.

Так, дійсно згідно з п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів.

Разом з цим, на стадії підготовчого розгляду, крім обвинувального акту з додатками, у суду відсутні інші матеріали та можливість приймати докази, що стосуються суті пред`явленого обвинувачення та оцінювати їх з метою перевірки доводів захисника зазначених у клопотанні.

За даних обставин, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотань захисника ОСОБА_8 на даній стадії судового провадження, у зв`язку з їх необґрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 110, 291, 314 -316, 350, 370, 376, 392, 532 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у залі судового засідання №107 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33 10.12.2025 о 14:30.

Судовий розгляд кримінального провадження провадити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_9 до ОСОБА_6 про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про виклик особи до суду для допиту у якості свідка та про витребування документів відмовити.

У клопотанні представника потерпілого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_5 про долучення доказів до матеріалів кримінального провадження - відмовити, докази повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1