Провадження № 1-кс/712/5200/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003589 від 28.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0003589 від 28.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 28.10.2025 близько 09:45 год. водій автомобіля Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , рухаючись по проїзній частині паркувального майданчику поблизу парку «Сосновий Бір» здійснив виїзд на проїзну частину вул. Дахнівська в напрямку виїзду до вул. Сумгаїтська, справа наліво по напрямку рух зі сторони пров. Медичний до вул. Святителя-хірурга Луки, не надав переваги у русі та здійснив зіткнення з автобусом VOLVO 7700, реєстраційний номер НОМЕР_2 , маршруту громадського транспорту №31, під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався по проїзній частині вул. Дахнівська зі сторони пров. Медичний, в напрямку вул. Святителя-хірурга Луки. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля Daewoo Lanos та пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_6 , отримали тілесні ушкодження, в тяжкому стані, без свідомості доставлені до КНП «Черкаська обласна лікарня» ЧОР, ступінь тяжкості встановлюється.

28.10.2025 в ході огляду місця події на ділянці проїзної частини вул. Дахнівська поблизу паркувального майданчику парку «Сосновий Бір» в м. Черкаси, було оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди, а також автомобіль Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 . На момент проведення огляду на вказаному автомобілі було виявлено сліди зіткнення з транспортним засобом, а саме: пошкоджені передні та задні двері з лівої сторони, пошкоджені переднє та заднє крила з лівої сторони, кришка багажника, капот, ліва передня фара, радіаторна решітка, передній бампер, пошкоджений дах автомобіля, лобове скло.

З урахуванням того, що автомобіль Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , містить на собі сліди зіткнення з транспортним засобом, а отже сліди кримінального правопорушення, то він має значення по кримінальному провадженню як речовий доказ, тому його було в ході огляду місця події вилучено та поміщено на тимчасове зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в збереженні даного транспортного засобу, оскільки він зберіг на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто підпадає від вимоги ст. 98 КПК України.

Також постановою слідчого від 15.10.2025 вказаний транспортний засіб було визнано речовим доказом.

Прокурор в клопотанні зазначає, що в ході досудового розслідування зібраними доказами було встановлено, що автомобіль Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 та використовувався під час дорожньо-транспортної пригоди, відповідно до реєстраційної картки транспортного засобу належить вказаній особі у зв`язку з чим даний транспортний засіб було оглянуто та описано, так як він містить на собі сліди кримінального правопорушення. Викладене є прямою підставою для накладення арешту на майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Просив справу розглянути в його відсутність. Клопотання підтримує та просив його задовольнити.

Власник вилученого майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально - правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні внесені за №0003589 від 28.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

28.10.2025 в ході огляду місця події на ділянці проїзної частини вул. Дахнівська поблизу паркувального майданчику парку «Сосновий Бір» в м. Черкаси, було оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди, а також автомобіль Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому було виявлено сліди зіткнення з транспортним засобом, а саме: пошкоджені передні та задні двері з лівої сторони, пошкоджені переднє та заднє крила з лівої сторони, кришка багажника, капот, ліва передня фара, радіаторна решітка, передній бампер, пошкоджений дах автомобіля, лобове скло.

Постановою слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 від 28.10.2025 автомобіль Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 по кримінальному провадженню №0003589 визнано речовим доказом, та залишено на зберігання на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речового доказу, проведення судових експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучене майно.

Разом з тим, слідчий суддя вважає зазначити, що після проведення всіх необхідних експертиз, автомобіль повернути власнику майна на відповідальне зберігання до скасування арешту автомобіля у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. ст. 98, 100,131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 та використовувався під час дорожньо-транспортної пригоди, відповідно до реєстраційної картки транспортного засобу належить вказаній особі.

Заборонити користування, відновлення, відчуження та будь-яку зміну права власності арештованого майна до завершення досудового розслідування.

Після проведення всіх необхідних експертиз автомобіль Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути його власнику для належного зберігання.

Виконання ухвали покласти на слідчих, уповноважених на проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 04.11.2025