Справа № 203/7676/25
Провадження № 1-кс/0203/4683/2025
УХВАЛА

31 жовтня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду міста Дніпра - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора про участь підозрюваного у судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення лікарні в судовій справі за клопотанням прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявленого в рамках кримінального провадження №0006069 від 22.04.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2025 року до Центрального районного суду міста Дніпра надійшло клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявленого в рамках кримінального провадження №0006069 від 22.04.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, в якому прокурор просить суд:

- обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.10.2025 року, судову справу №203/7676/25, провадження №1-кс/0203/4683/2025, було розподілено головуючому судді ОСОБА_1 та передано канцелярією суду, прийнято до провадження - 24.10.2025 року.

Чергове судове засідання з розгляду клопотання було призначене судом на 31.10.2025 року о 10:00 годині, в яке з`явився прокурор.

Сторона захисту у судове засідання повторно не з`явилась, належним чином була повідомлена про час, дату та місце проведення судового засідання.

Від захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 надійшли клопотання про відкладення (перенесення) судового засідання на іншу більш пізню дату, оскільки адвокат перебуває на слідчих діях в селищі Царичанка, а підозрюваний перебуває на стаціонарному лікуванні в лікарні.

Водночас суд зазначає, що підозрюваний не подав до суду будь-яких заяв чи клопотань щодо участі у судовому засіданні. Натомість 30.10.2025 року залишив розписку про те, що він тримав судову повістку про виклик у судове засідання, в яке йому необхідно з`явитись 31.10.2025 року о 10:00 годині.

Прокурор заперечував проти відкладення судового засідання на іншу дату, посилаючись на те, що кримінальне провадження стосується особливо тяжких злочинів, а підозрюваний таким чином намагється уникнути кримінальної відповідальності.

Суд, керуючись положенням статей 46, 47, 48, 49, 52, 53, 183, 186, 187, 336 КПК України, заслухавши думку прокурора, який заперечував проти відкладення судового засідання на іншу дату, враховуючи, що підозрюваний не подав до суду будь-яких заяв чи клопотань, хоча захисник повідомив суду поважні причини неможливості його прибуття у судове засідання, з огляду на участь в інших слідчих діях, ухвалою суду від 31.10.2025 року із занесенням до журналу судового засідання відмовив у задоволенні клопотання захисника про відкладення (перенесення) судового засідання на іншу дату.

Прокурор під час судового засідання 31.10.2025 року подав до суду письмову заяву про участь підозрюваного у судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення лікарні, оскільки підозрюваний дійсно перебуває на стаціонарному лікуванні, а для участі у судовому засіданні може бути залучений інший захисник для проведення окремої процесуальної дії в порядку, визначеному КПК України.

Прокурор підтримав свою заяву про участь підозрюваного у судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення лікарні та просив суд її задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, вивчивши доводи прокурора та матеріали клопотання, проаналізувавши норми КПК України, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що відповідно до довідки ЛКК №246 КНП «МКЛ №6» ДМР від 30.10.2025 року, наданої на запит прокурора від 30.10.2025 року, виданій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , він дійсно перебуває на лікуванні в терапевтичному відділенні №1 підрозділу №2 КНП «МКЛ №6» ДМР з 29.10.2025 року по теперішній час з діагнозом: ІХС: стабільна стенокардія напруги, ІІ ФК. Гіпертонічна хвороба ІІІ ст (ГІМ), АГ 3 ст, ССР 4. Гіпертонічний криз, неускладнений (29.10.2025). СН ІІА, ІІІ ФК за NYHA. Цукровий діабет 2 типу, субкомпенсований. У підрозділі №2 КНП «МКЛ №6» ДМР відсутнє обладнання для ведення слідчих дій в режимі відеоконференцзв`язку.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 64/2022, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, з 24.02.2022 року на території держави було введено воєнний стан, строк дії якого було неодноразово продовжено.

Відповідно до положень ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

У разі відсутності власного кваліфікованого електронного підпису участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції здійснюється з використанням електронного кабінету установи або кабінету її службової особи.

Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує така установа.

Зважаючи на викладене вище, суд враховує, що підозрюваний перебуває в лікарні на стаціонарному лікуванні, а також з огляду на воєнний стан в країні, на виконання ст. 3 Конституції України, з метою підвищення оперативності судового розгляду та забезпечення участі в ньому підозрюваного, відповідно до положень ст. 336 КПК України, вважає за доцільне провести судове засідання за участі підозрюваного ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з приміщення КНП «МКЛ №6» ДМР через Електронний суд (ВКЗ), з використанням профілю: ІНФОРМАЦІЯ_2

Керуючись ст. ст. 2, 336, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про участь підозрюваного у судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення лікарні в судовій справі за клопотанням прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявленого в рамках кримінального провадження №0006069 від 22.04.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, - задовольнити повністю.

Доручити КНП «МКЛ №6» ДМР забезпечити проведення відеоконференції з Центральним районним судом міста Дніпра через Електронний суд (ВКЗ), з використанням профілю: , за участю підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0006069 від 22.04.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, в судовому засіданні по справі №203/7676/25 під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 14:00 години 31.10.2025 року для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приміщення КНП «МКЛ №6» ДМР.

Копію ухвали негайно направити до КНП «МКЛ №6» ДМР для організації її виконання та для відома особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1