Провадження №: 1-кс/755/257/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" січня 2026 р. слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , розглянувши в приміщенні суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчої Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений КПК строк, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001811 від 22.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 звернувся в порядку ст. 303 КПК України зі скаргою до слідчої судді Дніпровського районного суду м. Києва на бездіяльність слідчої Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений КПК строк, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001811 від 22.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що у провадженні СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0001811 від 22.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудове розслідування у вказаному провадженні здійснюється слідчою Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5

03.12.2025 заявником подано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до чергової частини Дніпровського УП ГУНП у м. Києві через поштовий зв`язок АТ «Укрпошта» цінним листом з описом вкладення, що підтверджується відповідними додатками.

Вказане клопотання 08.12.2025 отримано уповноваженими особами Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, про що свідчить поштове зворотнє повідомлення.

Разом з тим, ОСОБА_4 звернув увагу, що ним не вперше подано подібні клопотання, однак всі вони проігноровані.

Станом на дату подання даної скарги, заявник не отримав жодної відповіді чи роз`яснення, і відповідно не отримав доступ до матеріалів кримінального провадження, що свідчить про те, що слідчою Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 не вчинено будь яких інших процесуальних дій щодо розгляду вищевказаного клопотання потерпілого ОСОБА_4 .

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , скаргу підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити, щодо розгляду скарги без аудіо, відео фіксації не заперечував, що підтверджується відповідною заявою.

Особи, бездіяльність яких оскаржується, в судове засідання не з`явилися, хоча матеріали провадження за скаргою містять дані про виклик уповноважених осіб у судове засідання. Їх неявка, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду даної скарги.

Вислухавши думку представника заявника, вивчивши доводи скарги, дослідивши надані до скарги докази, слідча суддя встановила таке.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до приписів ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься мотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З огляду на приписи ст. 220 КПК України, слідчий зобов`язаний розглянути подане клопотання з дотриманням положень кримінального процесуального закону, а саме виконати вимоги як ч. 1, так і ч. 2 ст. 220 КПК України.

Як вбачається з матеріалів доданих до скарги, 03.12.2025 ОСОБА_4 через поштовий зв`язок АТ «Укрпошта» цінним листом з описом вкладення подано до СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві клопотання щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001811 від 22.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, проте на даний момент жодних підтверджень розгляду слідчою клопотання слідчій судді не надано.

Враховуючи вищевикладене, слідчою суддею встановлено, що клопотання потерпілого ОСОБА_4 від 03.12.2025 не розглянуто слідчою у порядку, визначеному ст. 220 КПК України, тобто нею допущено бездіяльність щодо нерозгляду такого клопотання, а тому скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 220, 303-307, 309 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а :

скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчої Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений КПК строк, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001811 від 22.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - задовольнити.

Зобов`язати слідчу СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001811 від 22.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, вчинити одну з дій передбачених ст. 220 КПК України (клопотання задовольнити або відмовити у його задоволенні шляхом постановлення умотивованої постанови) за клопотанням потерпілого ОСОБА_4 від 03.12.2025 щодо ознайомлення з матеріалами вищевказаного кримінального провадження, в строки визначені ст. 220 КПК України з повідомленням про результат особи, яка заявила дане клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_6