Справа №278/5659/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянув у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000220 від 25.09.2025 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Білокоровичі Олевського району Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2025, приблизно о 09 год 00 хв ОСОБА_2 , перебуваючи у лісопосадці поблизу вулиці Шкільної у селі Болярка Житомирського району Житомирської області, на відкритій ділянці місцевості виявив полімерний згорток із наявним у ньому наркотичним засобом - канабісом, масою не менше 9,787 г, обіг якого обмежено.

У цей же день, час та місці, у ОСОБА_2 виник кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та подальше зберігання зазначеного наркотичного засобу без мети збуту для особистого вживання. Реалізуючи вказаний умисел, ОСОБА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, підняв з поверхні землі даний полімерний згорток із наркотичним засобом та помістив його до кишені свого рюкзака, тим самим незаконно, шляхом знахідки, придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, загальною масою 9,787 грам, та почав незаконно зберігати його при собі у зазначеному місці, поки не був зупинений працівниками відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції №1 ГУНП в Житомирській області поблизу лісопосадки по вул. Шкільна у с. Болярка Житомирського району Житомирської області.

Після чого, 25.09.2025, у період часу з 15 год 30 хв по 15 год 55 хв, під час огляду місця події, проведеного працівниками відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції №1 ГУНП в Житомирській області на відкритій ділянці місцевості поблизу лісопосадки по вул. Шкільна у с. Болярка Житомирського району Житомирської області, у ОСОБА_2 вилучено з кишені рюкзака, який був при ньому, полімерний згорток із сухою рослиною коноплі, речовина якої є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, загальною масою 9,787 грам, яку останній незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Зазначені обставини встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються обвинуваченим та його захисником, що слідує з його заяви, долученої до обвинувального акту. Крім того, зазначені обставини підтверджуються зібраними в ході дізнання та долученими до обвинувального акта доказами, зміст та перелік яких не наводиться в силу ч. 2 ст. 382 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

Обвинувальний акт надійшов разом із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, обвинувачений не проти такого порядку розгляду обвинувального акта, останній беззаперечно визнає винуватість у вчиненні інкримінованого йому діяння. Суд не вбачає підстав для призначення судового розгляду обвинувального акта та виклику учасників кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні вищезазначеного діяння доведена, і кваліфікує його за ч. 1 ст. 309 КК як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні покарання відповідно до ст. 65 КК суд враховує, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК, є кримінальним проступком у сфері обігу психотропних речовин.

Обвинувачений раніше засуджений вироками Житомирського районного суду Житомирської області від 13.06.2024 року та 28.05.2024 року, проходить військову службу за призовом за мобілізацією, за місцем служби характеризується посередньо, за місцем проживання характеризується посередьо.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття. Обставин, що обтяжують йому покарання, не встановлено.

Враховуючи наведене, обставини вчиненого діяння, особу обвинуваченого, відсутність обтяжуючих та наявність однієї пом`якшуючої покарання обставини, суд вважає, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_2 достатнім буде найм`якіше покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст. 309 КК, а тому призначає покарання у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Цивільний позов у провадженні не пред`явлено.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, підлягають стягненню з обвинуваченого.

Арешт, накладений на речовий доказ по справі, на підставі ст. 174 КПК, підлягає скасуванню, а речові докази знищенню як предмети, що пов`язані з незаконним обігом психотропних речовин.

Підстав для обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374, 382 КПК, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить сімнадцять тисяч гривень.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_2 не обирати.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави 2674 гривень 20 копійки судових витрат на залучення експертів при проведенні експертиз.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 30.09.2025 на речові докази: полімерне упакування, у якому знаходиться суха зелена речовина зеленого кольору скасувати, а самий доказ знищити.

Вирок ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1