Справа № 404/3825/23
Номер провадження 1-кс/404/3816/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року слідчий суддя Фортечного районного суду м. Кропивницького ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Фортечного районного суду м. Кропивницького клопотання прокурора Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000082 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 197-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кропивницької окружної прокуратури звернувся до слідчого судді Фортечного районного суду м. Кропивницького з клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів судової справи №2-903/11, провадження №2/1108/119/12, з можливістю вилученням належним чином завірених копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Клопотання прокурора обґрунтоване тим, що згідно відкритих баз даних на території Катеринівської ОТГ знаходиться об`єкт водного фонду Обознівське водосховище у руслі річки Грузька (земельна ділянка кадастровий номер :02:000:8009). В прибережній зоні вказаного об`єкту водного фонду було здійснено будівництво об`єктів нерухомості та баз відпочинку. Так, на березі вказаного водосховища (в межах прибережної смуги) функціонує база відпочинку ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території якої збудовано ряд об`єктів нерухомості. Також, земельна ділянка під базою відпочинку RiversideClub не сформована та ІНФОРМАЦІЯ_3 у власність та користування не передавалась.

В ході досудового розслідування встановлено, що між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ОСОБА_4 06.04.2007 укладено договір купівлі-продажу комплексу по АДРЕСА_2 : бази відпочинку (А) площею 57,6 кв.м., душової (5), убиральні-кладової (В)., розташованої на земельній ділянці плошею 3795,0 кв.м.

ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 17.03.2010 складено висновок N? 1-79, за яким при проведенні технічної інвентаризації встановлено, що комплекс будівель по АДРЕСА_2 належить ОСОБА_4 за договором купівлі-продажу від 06.04.2007.

У 2011 році міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_6 з позовом до ОСОБА_4 про зобов?язання усунути перешкоди державі в користуванні та розпорядженні земельною ділянкою площею 10040,62 кв.м. шляхом звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки по АДРЕСА_2 та зобов?язати відповідача знести за його рахунок огорожу, три господарські будівлі, збудовані в межах 50 м від урізу води Обознівського водосховища на р. Грузька (площа 44 кв.м.), повітряний генератор, що розміщений на території домоволодіння (бази відпочинку), визначеної схематичним планом земельної ділянки, визначеної у технічному паспорті на садибний (індивідуальний) житловий будинок по АДРЕСА_2 , виданогоОКП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » 25.03.2010.

Під час справи встановлено, що ОСОБА_4 використовує без правовстановлюючих документів земельну ділянку площею 5918,32 кв.м. під розміщенням об?єктів, які розташовані в межах, зазначених в технічному паспорті, та самовільно приступив до освоєння території орієнтовною площею 10040,62 кв.м. шляхом будівництва на земельній ділянці орієнтовною площею 44,0 кв.м. Об?єкти забудови знаходяться в межах 50 м. від урізу води.

Рішенням Кіровоградського районного суду від 25.10.2012 та ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_8 від 06.03.2013 у справі N? 2-903/11 позов прокурора задоволено.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За таких умов, необхідно забезпечити прокурору можливість для виконання завдань цього кримінального провадження (ст. 2 КПК України) та сприяти встановленню фактичних обставин, що матимуть важливе значення при доказуванні в суді.

Від правильності дотримання процедури тимчасового доступу до речей та документів, залежать наслідки кримінального провадження.

Згідно ч. 2 та 6 ст. 22 КПК України, суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим кодексом.

Забезпечення рівності прав полягає у тому, що б вилучення документів вказаного кримінального провадження не втручалось в досудове розслідування.

За таких умов, клопотання задовольнити. Надати можливість прокурору, ознайомитись з оригіналами документів та зробити з них копії, без права вилучення оригіналів.

Внесене прокурором клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України та дає достатні підстави вважати про здійснення досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи прокурора, вважаю, що відсутність у матеріалах кримінального провадження вищезазначеної інформації та документів унеможливить проведення слідчих дій та спеціальних криміналістичних досліджень. А відтак не забезпечить завдань кримінального провадження, щодо повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати прокурору Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та слідчому СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

-судової справи №2 -903/11, провадження 2/1108/119/12;

-рішенням ІНФОРМАЦІЯ_6 від 25.10.2012 року у справі N? 2-903/11;

-ухвали ІНФОРМАЦІЯ_8 від 06.03.2013 року у справі N? 2-903/11.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали закінчується 04.01.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1