Номер провадження 1-кс/725/1945/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2025 року м. Чернівці

Чернівецький районний суд міста Чернівців складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

за участю

секретаря: ОСОБА_2 ,

скаржника: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0004009 від 12.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України щодо не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0004009 від 12.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України щодо не розгляду клопотання поданого 15.12.2025 р. в порядку ст. 220 КПК України.

В обґрунтування поданої скарги в скаржник посилався на те, що 15.12.2025 року подав до Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області клопотання про негайне внесення змін до ЄРДР, а саме у відповідних розділах відомостей змінити дату надходження заяви, у графі «заявник або потерпілий» зазначити ОСОБА_3 , у графі правова кваліфікація зазначити ст. 382 ч. 2, 357 ч. 2; фабулу викласти в наступній редакції: «До ЧРУП надійшла Ухвала Чернівецького р-н суду м. Чернівці від 09.12.2025 року, згідно якої було зобов`язано внести відомості до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_3 від 01.12.2025 (ЄО №66408 від 01.12.2025) про кримінальне правопорушення, згідно якої… » і далі згідно п. 1 Обставини (дата, час, місце) Протоколу від 01.12.2025 прийняття усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення (ЄО №66408 від 01.12.2025).

Враховуючи те, що на час подання скарги строк визначений ст. 220 КПК України пройшов та працівниками ЧРУП не надано йому повістку про допит, не повідомили про результати розгляду його клопотання, вважає, що у задоволенні його клопотання відмовлено.

На підставі викладеного просив: скасувати постанови слідчого про відмову у визнанні потерпілим та про відмову в задоволенні клопотання (за наявності);

Зобов`язати слідчого розглянути клопотання від 15.12.2025 р. згідно ст. 220 КПК України. Внести негайно зміни до відомостей ЄРДР у КП №0004009 згідно клопотання від 15.12.2025 р.. Надати ОСОБА_3 виправлений Витяг з ЄРДР. Допитати ОСОБА_3 в якості потерпілого.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Слідча Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області в судове засідання не з`явився. Матеріалів кримінального провадження не надав.

Слідчий суддя, дослідивши письмові докази по справі, заслухавши присутніх учасників, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Вказана норма Закону є імперативною, тобто такою, що виражена в категоричних розпорядженнях і діє незалежно від розсуду суб`єкта права.

Так слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 15.12.2025 року подав до Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області клопотання про внесення змін до дати надходження заяви, прізвища потерпілого, правової кваліфікації та фабули відомостей ЄРДР у кримінальному провадженні за заявою від 01.12.2025 (ЄО №66408) та допиту ОСОБА_3 в якості потерпілого (згідно ч. 1 ст. 220 КПК України), що підтверджується відміткою про отримання.

Разом з тим як встановлено станом на дату розгляду скарги клопотання не розглянуто, а отже слідчий суддя вважає, що скаргу слід задовольнити частково та зобов`язати слідчого розглянути клопотання ОСОБА_3 в порядку ст. 220 КПК України.

Щодо решти вимог скарги слідчий суддя звертає увагу на наступне.

Відомостей винесення слідчим постанови про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні немає, а отже відсутній предмет розгляду а даному вимогою. Крім того оскарження постанови про відмову у визнанні потерпілим передбачає звернення із скаргою на підставі п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Розгляд скарг слідчим суддею та зобов`язання слідчого внести зміни до ЄРДР Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено.

Щодо допиту ОСОБА_3 в якості потерпілого слідчий суддя зауважує, що на даний час відсутній предмет розгляду скарги, оскільки відсутня постанова про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим та про відмову у задоволенні його клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 220, 303-309, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області у кримінальному провадженні №0004009 від 12.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України розглянути клопотання ОСОБА_3 від 15.12.2025 року у відповідності до вимог статті 220 КПК України.

В іншій частині відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чернівецького

районного суду міста Чернівців ОСОБА_1