Справа № 578/999/22
Провадження № 1-кп/591/429/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань Зарічного районного суду м. Суми кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2022 за №0000122 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Краснопілля Сумського району Сумської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 06.03.2019 Великописарівським районним судом Сумської області за ст. 185 ч. 3, ст. 69 КК України до покарання у вигляді штрафу 850 грн, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 126 Кримінального кодексу України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3

установив:

До Краснопільського районного суду Сумської області 30.11.2022 надійшов обвинувальний акт, складений прокурором Краснопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за обвинуваченнямОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2022 справу за вказаним обвинувальним актом передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 05.12.2022 підготовче судове засідання було призначено на 27.12.2022, яке відклалося до 18.01.2023, 22.02.2023, 29.03.2023, 11.04.2023.

Ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 11 квітня 2023 року усне клопотання прокурора ОСОБА_4 про зупинення судового провадження задоволено та зупинено провадження у кримінальному провадженні №0000122, до звільнення ОСОБА_3 з військової служби.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 1105/0/15-25 від 22.05.2025 змінено з 2 червня 2025 року територіальну підсудність судових справ Краснопільського районного суду Сумської області шляхом її передачі до Зарічного районного суду міста Суми.

Відповідно до довідки керівника апарату Зарічного районного суду м. Суми за актом приймання-передачі справ та документів від 20.06.2025 у зв`язку зі зміною територіальної підсудності судових справ Краснопільського районного суду Сумської області матеріали справи № 578/999/25 передані до Зарічного районного суду м. Суми, з урахуванням особливостей реєстрації та розподілу справ, визначених рішенням зборів суддів від 27.06.2025 № 13.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 08.07.2025 вирішено відрядити суддю Краснопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 до Зарічного районного суду міста Суми для здійснення правосуддя строком на 1 (один) рік із 14 липня 2025 року.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.07.2025 матеріали справи № 578/999/22 (провадження 1-кп/591/429/25) передані для подальшого розгляду судді ОСОБА_1 .

До Зарічного районного суду м. Суми 05.09.2025 вх. №34636 від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшла заява, згідно якої останній просить відновити кримінальне провадження №0000122 від 22.11.2022 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 Кримінального кодексу України для подальшого розгляду справи.

Ухвалою суду від 08.09.2025 відновлено судове провадження у справі та призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, яке відбудеться у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13, зал судових засідань №16 (5 поверх) 18 вересня 2025 року об 11 год 00 хв.

У судове засідання потерпілий ОСОБА_5 не прибув, через канцелярію суду подав заяву про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 щодо кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 126 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, зазначив про відсутність у нього претензій морального чи матеріального характеру до обвинуваченого, просив проводити підготовче судове засідання без його участі.

Згідно обвинувального акта 21.11.2022 о 12 год. 30 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_3 , на підґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинив конфлікт з ОСОБА_5 , у ході якого вирішив завдати удару останньому.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на умисне спричинення удару, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді спричинення фізичного болю потерпілому, цього ж дня та часу ОСОБА_3 , перебуваючи у житловому будинку за вищезгаданою адресою, умисно та протиправно наніс один удар кулаком правої руки в область лівої щоки ОСОБА_5 . Від вказаного удару ОСОБА_5 відчув фізичний біль та не отримав тілесних ушкоджень.

Таким чином ОСОБА_3 вчинив насильницькі дії відносно потерпілого ОСОБА_5 , які завдали фізичного болю і не спричинили йому тілесних ушкоджень.

Прокурор у судовому засіданні зазначив про наявність визначених пунктом 7 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України підстав для закриття кримінального провадження.

Обвинувачений погодився на закриття кримінального провадження відносно нього з цих підстав.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши у підготовчому судовому засіданні думки присутніх учасників, суд доходить наступного висновку.

Дії обвинуваченого кваліфіковані за частиною першою статті 126 КК України, оскільки він своїми умисними діями заподіяв потерпілому фізичного болю і не спричинив йому тілесних ушкоджень.

Відповідно до частини першої статті 477 Кримінального процесуального кодексу України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 126 (побої і мордування) Кримінального кодексу України.

Частина четверта статті 26 Кримінального процесуального кодексу України передбачає, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно пункту 2 частини третьої статті 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5 - 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 284 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Таким чином враховуючи, що кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 126 КК України, відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, а потерпілим 18.01.2023 подано заяву про відмову від обвинувачення і така відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження, суд, вислухавши думки прокурора, обвинуваченого, які не заперечували проти закриття кримінального провадження з цих підстав, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

На підставі наведеного, керуючись статтями 2, 26, 284, 370, 372, 395, 477 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження №0000122 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною першою статті 126 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду (частина шоста статті 376 КПК України).

Суддя ОСОБА_1