Провадження № 1-кс/750/5029/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ковалиха Смілянського району Черкаської області, українця, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє: 08.01.2024 Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнений від кримінальної відповідальності на строк 1 (один) рік; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

в с т а н о в и в:

14.11.2025 слідчий П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний не заперечував щодо застосування йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та пояснив, що самовільно залишив військову частину через складні умови військової служби, перебував удома.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002015 від 05.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

23.11.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Прокурор звернувся до Чернігівського районного суду Чернігівської області з клопотанням про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у цьому кримінальному провадженні на підставі ч. 5 ст. 401 КК України. Однак, ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 07.05.2025 відмовлено в задоволенні вказаного клопотання у зв`язку із неявкою підозрюваного ОСОБА_4 за викликами до суду та неможливістю встановити його місцезнаходження.

Постановою слідчого від 15.05.2025 оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки останній ухилився від явки до слідчого за викликом та до суду для розгляду клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 25.07.2025 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

13.11.2025 о 18 год. 35 хв. затримано підозрюваного ОСОБА_4 на виконання зазначеної ухвали слідчого судді від 25.07.2025.

За змістом ч. 8 ст. 176 КПК України під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються у вчиненні злочинів, передбачених ст. 407 КК України, застосовується виключно запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

З огляду на досліджені в судовому засіданні докази, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років.

При вирішенні клопотання слідчий суддя приймає до уваги характер вчиненого протиправного діяння, яке пов`язане з самовільним залишенням місця служби військовослужбовцем і тривалим нез`явленням до військової частини, що вчинено в умовах воєнного стану, його тяжкість; враховано дані про особу підозрюваного, його вік, сімейний і матеріальний стан. Слідчий суддя погоджується з доводами прокурора про те, що ОСОБА_4 , усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання, що загрожує йому в разі визнання його винуватим, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, в тому числі враховано, що він самовільно залишив місце несення служби у вересні 2024 року, будучи мобілізованим в умовах воєнного стану; був відсутній за місцем проходження військової служби понад один рік; у травні 2025 року оголошено розшук підозрюваного у зв`язку з його переховуванням від органу досудового розслідування. Підозрюваний може незаконно впливати на свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , з метою зміни ними показань на свою користь. ОСОБА_4 може іншим чином перешкодити кримінальному провадженню шляхом створення штучних доказів та підбурювання осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до надання завідомо неправдивих показань на підтвердження своєї захисної версії вчиненого діяння, зокрема осіб, з числа військовослужбовців військової частини, спільно з якими проходив військову службу. Підозрюваний може продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, оскільки, будучи військовослужбовцем, ухилився від виконання військового обов`язку, вчинив кримінальне правопорушення під час іспитового строку.

Таким чином, у судовому засіданні прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому з урахуванням положень ч. 8 ст. 176 КПК України клопотання слід задовольнити, застосувавши до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, зважаючи на дію воєнного стану та те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, відсутні підстави для визначення розміру застави. На думку слідчого судді, застосування застави як запобіжного заходу не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного з огляду на характер вчиненого протиправного діяння, зокрема, самовільне залишення ОСОБА_4 без поважних причин місця служби спричинило не виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби під час дії правового режиму воєнного стану, що свідчить про максимальний ступінь суспільної небезпеки як самого діяння, так і особи, що його вчинила.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», без визначення розміру застави.

Строк тримання під вартою необхідно рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 18 год. 35 хв. 13.11.2025.

Строк закінчення дії ухвали 21 грудня 2025 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1