Справа № 297/2539/25
УХВАЛА

про арешт майна

17 жовтня 2025 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000001 від 03.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області з клопотання про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000001 від 03.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 від 03.01.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 за результатами опрацювання інформації розміщеної на офіційному сайті Берегівської міської ради, публічної кадастрової карти та інформації філії «Берегівське лісове господарство» ДСГП «Ліси України» встановлено, що рішенням Берегівської міської ради № 1096 від 31.08.2021 передано у приватну власність ОСОБА_4 земельну ділянку площею 1,5658 га за кадастровим номером :01:060:0261 в АДРЕСА_1 «для ведення особистого селянського господарства».

Разом з цим, згідно інформації філії «Берегівське лісове господарство» ДСГП «Ліси України» встановлено, що дана земельна ділянка повністю накладається на земельну ділянку лісогосподарського призначення площею 0,4 га, яка згідно таксаційного опису проєкту організації і розвитку сільського господарства та відповідних планово-картографічних матеріалів лісовпорядкування відносяться до кварталу 132 виділ 26 Чизайського лісництва.

Земельна ділянка за кадастровим номером :01:060:0261 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства площею 1,5658 га згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно перебуває у приватній власності ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_2 .

Вищевказана земельна ділянка, на даний час являється об`єктом кримінально протиправних дій, а також є підстави вважати, що право власності на дану земельну ділянку може бути відчужено і перейти у власність іншого суб`єкта або об`єднана з іншою ділянкою або поділена.

Постановою старшого слідчого СВ Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_5 від 15.10.2025 року земельна ділянка за кадастровим номером :01:060:0261 визнана речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000001.

Метою накладення арешту на вказана земельна ділянка є унеможливлення розпоряджатися вищевказаним майном, здійснити її поділ або обєднання, у зв`язку з обов`язком відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) та збереження речових доказів, з метою унеможливити розпоряджатися вищевказаним майном, щоб запобігти зникненню, втраті відповідного майна, а також для призначення та проведення відповідних судових експертиз.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру, заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна вказана земельна ділянка перебуває у приватній власності ОСОБА_4 ..

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Однак, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, якими прокурор обґрунтовує свої доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, 03.01.2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру, заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, встановлено, що земельна ділянка за кадастровим номером :01:060:0261 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства площею 1,5658 га належить ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_2 .

Постановою старшого слідчого СВ Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_5 від 15.10.2025 року земельна ділянка за кадастровим номером :01:060:0261 визнана речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000001.

Вказана земельна ділянка, на даний час є об`єктами кримінально протиправних дій, а також є підстави вважати, що право власності на вказану земельну ділянку може бути відчужено і перейти у власність інших суб`єктів.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Метою накладення арешту на вищеперераховані земельні ділянки є унеможливлення розпоряджатися вищевказаним майном, у зв`язку обов`язком відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) та збереження речових доказів, з метою унеможливити розпоряджатися вищевказаним майном, щоб запобігти зникненню, втраті відповідного майна, а також для призначення та проведення відповідних судових експертиз.

Підставою для накладення арешту являється те, що відповідно до ст. 98 КПК України вказана земельна ділянка визнана речовими доказами згідно постанови старшого слідчого, а тому виникла необхідність у кримінальному провадженні вжити заходи щодо збереження речових доказів у вигляді арешту вказаного майна.

Як встановлено з матеріалів клопотання, вищевказане вилучене майно може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на зазначене тимчасово вилучене майно, оскільки воно є предметами вчинення вказаного кримінального правопорушення, визнане речовими доказами, містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та можуть бути предметами вчинення кримінального правопорушення та необхідні для неупередженого проведення досудового розслідування, а саме призначити та провести відповідні експертизи та відповідні слідчі дії, а також те, що вказану земельну ділянку може бути відчужено і перейти у власність інших суб`єктів, тому з метою забезпечення її збереження, клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч. 2 п. 3 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Згідно ч. 7 ст. 173 КПК України, копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, які були присутні під час оголошення ухвали. Іншим заінтересованим особам, які не були присутні під час оголошення ухвали, копія такої надсилається не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Керуючись ст. ст. 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000001 від 03.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку, яка передана у приватну власність ОСОБА_4 , за кадастровим номером :01:060:0261, розміщеної в АДРЕСА_1 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_6