справа № 566/1553/25
провадження 1-кп/566/144/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2025 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

у складі:

одноособово - головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 , його захисника - адвоката ОСОБА_5

у ході судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Млинівського районного суду Рівненської області обвинувального акта в кримінальному провадженні № 0000095 (ЄРДР 15.07.2025) по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Козирщина, Млинівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з загальною середньою освітою,пенсіонера,не одруженого, неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб та осіб похилого віку на утриманні немає, не депутата, не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27- ч.1 ст.358, ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акта, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27- ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України, а саме у наданні в кінці квітня 2022 року своїх персональних даних та фотокартки для підроблення посвідчення водія на його ім`я, а також заздалегідь обіцяному придбанні (пособництво) підробленого посвідчення водія на його ім`я, яке видається офіційною установою і яке надає право, з метою його особистого використання. Крім цього, ОСОБА_4 обвинувачується у використанні завідомо підробленого посвідчення водія на його ім`я, яке пред`явив 15 липня 2025 року близько 09-27 год. працівникам поліції під час зупинки керованого ним автомобіля.

В судовому засіданні прокурор заявивив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.27- ч.1 ст.358 КК України на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності. У зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності, просив закрити кримінальне провадження у частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч.5 ст.27- ч.1 ст.358 КК України та продовжити судовий розгляд в іншій частині висунутого йому обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 проти задоволення вказаного клопотання не заперечували. Обвинувачений ОСОБА_4 суду пояснив, що у нього виник намір придбати підроблене посвідчення водія, яке він планував використовувати для своїх особистих потреб. В кінці квітня 2022 року знаходячись по місцю проживання в АДРЕСА_1 , звернувся через мобільний телефон до невстановленої особи з проханням підробити на його ім`я посвідчення водія. Невстановлена досудовим розслідуванням особа погодилася виконати його прохання та виготовити підроблене посвідчення водія на його ім`я. В подальшому надав невстановленій особі персональні дані про себе та власне фотозображення. Після цього, невстановлена особа використовуючи ці дані, за грошову винагороду у розмірі 6000 гривень, як оплату за надання послуг з підробки посвідчення водія, виготовила та приблизно в середині травня 2022 року, через оператора поштового зв`язку, переслала підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 10.05.2022 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заслухавши прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника, вивчивши приєднані до клопотання матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки - три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Вирішуючи питання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, суд враховує, що висунуте йому обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27- ч.1 ст. 358 КК України грунтується на доказах, наявних у матеріалах кримінального провадження і є обгрунтованим. ОСОБА_4 роз`яснено положення ч.3 ст.285 КПК України, а саме суть обвинувачення, право та підстави на звільнення від кримінальної відповідальності, а також право на судовий розгляд в разі, якщо він заперечує проти звільнення від кримінальної відповідальності на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України.

Як видно з пояснень ОСОБА_4 , йому зрозумілі суть обвинувачення, підстави та наслідки звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.27- ч.1 ст.358 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України. Заперечень проти такого звільнення він не висловлював. Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , згідно ст.12 КК України, відноситься до кримінальних проступків, за його вчинення передбачено покарання у виді штрафу у розмірі до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційний нагляд на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк, при цьому з дня його вчинення (квітень 2022) минуло більше трьох років.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що в ході підготовчого судового засідання знайшли своє підтвердження підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.27- ч.1 ст.358 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України

За правилом п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження закривається судом.

Керуючись ст. ст. 214,283, 284, 291, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.27- ч.1 ст.358 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України.

Кримінальне провадження №0000095 відносно ОСОБА_4 у частині висунутого йому обвинувачення за ч.5 ст.27- ч.1 ст.358 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд, шляхом подання апеляційної скарги у семиденний строк з дня її проголошення.

Повне судове рішення проголошено о 14-50 год. 09 грудня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1