Справа № 635/298/25
Провадження № 1-кп/635/774/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001029 від 27.11.2024 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Леб`яже Чугуївського району Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,одруженого, маючого на утриманні малолітніх дітей, раніше судимого, останній раз Фрунзенським РС м. Харкова 21.11.2019 за ч. 3 ст. 289 КК України до позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією майна, звільнений 19.10.2021 з Диканівської виправної колонії Харківської області у зв`язку із відбуттям строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Ленінськогорайонного суду м. Харкова ОСОБА_5 від 07.03.2024 (справа № 642/540/24, провадження № 3/642/390/24), яка набрала законної сили 19.03.2024, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ст. 130 КУпАП та цією ж постановою на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 34000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Не зважаючи на це, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про факт притягнення його до адміністративної відповідальності, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 23.11.2024 о 15 годині 18 хвилин ОСОБА_4 , будучи позбавленим права керувати транспортними засобами керував транспортним засобом ВАЗ 21013, із реєстраційним номером НОМЕР_1 по вул. Перемоги, 17 у с. Затишшя Харківського району Харківської області, де був зупинений екіпажем «Липці-37» СРПП відділення поліції №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області в складі інспекторів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , про що було складено протокол про адміністративне правопорушенняЕПР1 № 180439 від 23.11.2024 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Крім того, встановлено, що постановою судді Комінтернівського районного суду м.Харкова ОСОБА_8 від 23.01.2024 (справа № 641/7715/23, провадження №3/641/215/2024), яка набрала законної сили 19.05.2024, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу та користь держави у розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Не зважаючи на це, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про факт притягнення його до адміністративної відповідальності, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 23.11.2024 о 15 годині 18 хвилин ОСОБА_4 , будучи позбавленим права керувати транспортними засобами керував транспортним засобом ВАЗ 21013, із реєстраційним номером НОМЕР_1 по вул. Перемоги, 17 у с. Затишшя Харківського району Харківської області, де був зупинений екіпажем «Липці-37» СРПП відділення поліції №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області в складі інспекторів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , про що було складено протокол про адміністративне правопорушенняЕПР1 № 180439 від 23.11.2024 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Враховуючи викладене, а також те, що під час досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні зібрано обґрунтовані та беззаперечні докази, які, як достатній зв`язок у їх сукупності, об`єктивно підтверджують винуватість ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 382 КК України, орган досудового розслідування дійшов до висновку щодо достатніх підстав для вирішення питання про затвердження та направлення обвинувального акту до суду.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує у межах висунутого обвинувачення за частиною 1 статті 382 КК України, як невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість в обсязі пред`явленого йому обвинувачення, щиро розкаявся та розповів про вчинення ним кримінального правопорушення за обставин, викладених вище у даному вироку.

Прокурор підтримав обвинувачення.

На підставі частини 3 статті 349 КПК України, за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, а саме обставин вчинення кримінального правопорушення та винуватість обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 382 КК України, в обсязі пред`явленого обвинувачення доведена повністю.

Обставиною, яка відповідно до статті 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття обвинуваченого, яке виражається у визнанні винуватості в обсязі обвинувачення, ставленні обвинуваченого до скоєного, осуді своїх дій.

Обставин, які відповідно до статті 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він має середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштований, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей 2023 року народження, раніше судимого, останній раз Фрунзенським РС м. Харкова 21.11.2019 за ч. 3 ст. 289 КК України до позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією майна, звільнений 19.10.2021 з Диканівської виправної колонії Харківської області у зв`язку із відбуттям строку покарання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

При визначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до статті 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, обставину, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, наявність у обвинуваченого на утриманні трьох малолітніх дітей, обставини вчинення кримінального правопорушення.

Суд вважає необхідним і достатнім для виправлення та запобігання вчиненню обвинуваченим нових кримінальних правопорушень, що відповідатиме вимогам статей 50, 65 КК України, призначити останньому покарання в межах санкції частини 1 статті 382 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Призначене покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Судові витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні відсутній.

Заходи забезпечення кримінального провадження в даному кримінальному провадженні не застосовувались.

Керуючись статтями 369, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 382 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1