Справа № 740/4820/25
Провадження № 1-кп/740/524/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2025 року місто Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ніжині матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000285 від 23.06.2021 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ніжин, Чернігівської області, громадянина України, маючого загальну середню освіту, працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що у невстановлений досудовим розслідуванням день та місяць 2021 року у невстановленої досудовим розслідуванням особи замовив через мережу «Інтернет» водійське посвідчення серії та номеру, що відповідали посвідченню, котре він отримував, а саме посвідчення водія НОМЕР_1 із додатковими відкритими категоріями ВЕ, С1Е та СЕ на ім`я ОСОБА_3 .

22.06.2021 о 15:28 ОСОБА_3 , рухаючись на вантажному автомобілі «Renault» Premium д.н.з. НОМЕР_2 по автодорозі Кіпті-Глухів-Бачівськ, на 50 кілометрі був зупинений працівниками ГРПП Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області. У ході перевірки ОСОБА_3 пред`явив працівникам завідомо підроблене посвідчення водія, таким чином використав завідомо підроблений документ.

Вказані дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Прокурор заявив клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за строками давності на підставі ст.49 КК України та закриття кримінального провадження.

Судом обвинуваченому ОСОБА_3 розяснено передбачену положеннями ст.49 КК України підставу звільнення від кримінальної відповідальності, що не є реабілітуючою, наслідки звільнення від кримінальної відповідальності за нереабілітуючими підставами, а також право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобовязаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують.

Обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що цілком розуміє суть обвинувачення, підстави і наслідки звільнення від кримінальної відповідальності відповідно до ст.49 КК України, просив задовольнити клопотання прокурора і звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.

Заслухавши учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання (ч.4 ст.286 КПК України).

За ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом (ч.1 ст.286 КПК України).

Згідно з ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Виходячи з фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті, інкриміноване ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачене ч 4 ст.358 КК України, вчинене у невстановлений досудовим розслідуванням день та місяць 2021 року.

Санкція ч.4 ст.358 КК України передбачає покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк.

У відповідності до положень ст.12 КК України вказане кримінальне правопорушення відноситься до кримінальних проступків.

Згідно ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Доказів, що перебіг давності притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не переривався і не зупинявся, так як останній не ухилявся від досудового розслідування та суду, і до закінчення строків давності не вчинив нового кримінального правопорушення, суду не надано.

Кримінальне правопорушення, скоєне ОСОБА_3 , не є особливо тяжким злочином, за який згідно із законом може бути призначено довічне позбавлення волі, не відноситься до кримінальних правопорушень, до яких згідно ч.5 ст.49 КК України давність не застосовується.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За правилами п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених зокрема ч.2 ст.284 цього Кодексу.

Таким чином, суд приходить до переконання, що наявні правові підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.358 КК України у звязку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбаченого ч.1 ст.49 КК України, та закриття кримінального провадження.

Процесуальні витрати на проведення експертизи в розмірі 1 716 грн 20 коп слід віднести на рахунок держави, що узгоджується з висновками, наведеними Верховним Судом у постановах від 22.02.2023 у справі № 379/1366/20, від 22.09.2022 у справі №559/182/19, від 12.09.2022 у справі № 203/241/17

На підставі викладеного, керуючись ст.49 КК України, ст.ст. 284, 372 КПК України, суд

постановив:

клопотання прокурора задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000285 від 23.06.2021 закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Процесуальні витрати на проведення судової експертизи в розмірі 1716 грн 20 коп віднести на рахунок держави.

Речовий доказ: посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запаковане до паперового пакету залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1