Дата документу 14.11.2025Справа № 554/5238/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 15.10.2025 року, про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000014 від 18.02.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся 04.11.2025 року до слідчого судді зі скаргою на постанову старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 15.10.2025 року, в порядку ст.303 КПК України, в якій просить скасувати постанову вказаного слідчого про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження № 0000014 від 18.02.2025 року; зобов`язати слідчого ОСОБА_5 , або іншу уповноважену особу, що входить до групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні повторно розглянути клопотання ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 27.06.2025 року та повідомити його про результати розгляду клопотання.

В обґрунтування вимог скарги заявник вказав, що в провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000014 від 18.02.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366-2, ч.1 ст.359, ч.3 ст.368 КК України. 27 червня 2025 року ОСОБА_4 звернувся до Слідчого управління ГУНП в Полтавській області із клопотанням про закриття кримінального провадження, в якому просив кримінальне провадження № 0000014 від 18.02.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366-2, ч. 1 ст. 359, ч. 3 ст. 368 КК України закрити в частині внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей щодо вчинення ним як начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України, про що навів відповідні доводи та надав докази. Постановою старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 15.10.2025 року в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000014 від 18.02.2025 року відмовлено. Далі він неодноразово звертався до слідчих суддів, які задовольняли подані ним скарги, однак слідчий ігнорує його клопотання.

У судовому засіданні представник скаржника підтримав вимоги скарги, просив її задовольнити.

Слідчий, прокурор до суду не з`явилися, про розгляд скарги повідомлені належним чином. Відсутність слідчого, прокурора, відповідно до положень ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні скарги, виходячи з такого.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000014 від 18.02.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366-2, ч.1 ст.359, ч.3 ст.368 КК України.

27 червня 2025 року ОСОБА_4 звернувся до Слідчого управління ГУНП в Полтавській області із клопотанням про закриття кримінального провадження, в якому просив кримінальне провадження № 0000014 від 18.02.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366-2, ч. 1 ст. 359, ч. 3 ст. 368 КК України закрити в частині внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей щодо вчинення ним як начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України, про що навів відповідні доводи та надав докази.

08.07.2025 слідчий відмовив у задоволенні зазначеного клопотання, оскільки досудове слідство триває, проводяться необхідні слідчі (розшукові ) дії.

11.08.2025 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Полтави скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого від 08.07.2025 року задоволена частково, скасовано постанову від 08.07.2025 року як недостатньо вмотивовану. Зобов`язано слідчого повторно розглянути клопотання ОСОБА_4 від 27.06.2025 року у порядку та строки, визначені ст.220 КПК України.

Надалі 18.09.2025 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави зобов`язано слідчого повідомити ОСОБА_4 про результати повторного розгляду його клопотання від 27.06.2025 року про закриття кримінального провадження №0000014 від 18.02.2025 року в частині внесених до ЄРДР відомостей щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366-2 КК України.

Як стверджує скаржник, він отримав постанову слідчого від 15.10.2025 року, якою повторно відмовлено у задоволенні поданого ним клопотання про закриття кримінального провадження за ч.1 ст.366-2 КК України, з якою не згоден.

Відповідно до вимог ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч.1 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження можливе лише за наявності чітко встановлених підстав, зокрема - відсутності складу або події кримінального правопорушення , або обставин, що виключають кримінальну відповідальність.

Згідно ч. 1 ст. 284 КПК України учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених пунктом 3-1 підстав, а саме: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Також учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання слідчому, дізнавачу, прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених пунктом 9-1 підстав, а саме: існує нескасована постанова слідчого, дізнавача, прокурора про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9 цієї частини, у кримінальному провадженні щодо того самого діяння, що розслідувалося з дотриманням вимог щодо підслідності.

Кримінальний процесуальний кодекс не передбачив право учасникам кримінального провадження заявляти клопотання про закриття кримінального провадження з інших підстав.

При прийнятті рішення про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_4 , слідчий зазначив, що досудове розслідування y кримінальному провадженні №0000014 від 18.02.2025 наразі триває, проводяться слідчі (процесуальні) дії, зокрема шляхом вилучення необхідних документів, призначення та проведення судової оціночно-будівельної та оціночно-земельної експертизи. Указана експертиза перебуває на виконанні в експертній установі, результати її ще не надійшли.

Таким чином, слідчий суддя приймає до уваги доводи слідчого, а тому слід прийти до висновку про відмову в задоволенні скарги на постанову про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження за безпідставністю, підстав для скасування оскаржуваної постанови немає.

Керуючись ст. ст.303,284 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 15.10.2025 року, про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_4 від 27.06.2025 року про закриття кримінального провадження №0000014 від 18.02.2025 року, зобов`язання повторного розгляду клопотання ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 27.06.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено судом 16 листопада 2025 року о 15 годин 50 хвилин.