Справа № 451/1552/25
Провадження № 1-кп/451/146/25
УХВАЛА

іменем України

30 вересня 2025 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Радехів клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000470, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2016 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

установив:

15 вересня 2025 року прокурор Радехівського відділу Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000470 від 22.10.2016, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку із тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

15.09.2025 автоматизованою системою документообігу суду Д-3 справа розподілена для розгляду судді ОСОБА_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що досудовим розслідування встановлено, що 22.10.2016 в Радехівський ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що 22.10.2016 близько 20:00 год невідома особа перебуваючи в м. Радехів по вул. Б. Хмельницького Львівської області, а саме поблизу ПРАТ "Галичина" без застосування фізичного насильства, відкрито заволоділа належною її жіночою сумкою у якій знаходились грошові кошти в сумі 1 400 гривень, чим спричинила потерпілій матеріальних збитків на суму 1 400 гривень.

В ході проведення досудового розслідування відповідно до ст. 40 КПК України було надано доручення оперативним працівникам щодо здійснення подворового обходу по суміжних вулицях вулиці Б. Хмельницького у м. Радехів.

До ВП №1 Шептицького РВП надійшов рапорт оперативного працівника про те, що в ході виконання вище зазначеного доручення було проведено оперативно-розшукові заходи, однак встановити осіб які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення не приставилось за можливе, а також було промоніторено прилеглі вулиці та вул. Б. Хмельницького на наявність камер відеоспостереження, однак останніх виявлено не було.

Крім цього, камер відеоспостереження, які б могли розташовуватись на зовнішній території ПРАТ « Галичина» також виявлено не було.

В статусі потерпілого допитано ОСОБА_5 , яка повідомила, що 20.10.2016 приблизно 20:00 год. коли остання перебувала на вул. Б. Хмельницького, невідома особа, без застосування фізичного насильства, відкрито заволоділа належною їй жіночою сумкою у якій знаходились грошові кошти в сумі 1 400 гривень, дану особу остання опізнати не може, оскільки на вулиці перебувала темна пора доби.

Крім цього допитано в якості свідка наступних осіб, які раніше притягалися до кримінальної відповідальності, а саме: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які повідомили, що по факту події яка мала місце на вул. Б. Хмельницького у 2016 році, їм нічого не відомо.

В ході досудового розслідування осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення не встановлено, жодній особі про підозру про вчинення даного кримінального правопорушення також не повідомлено.

Поряд з тим, вивченням матеріалів даного кримінального провадження встановлено, що у ньому закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання про закриття кримінального провадження.

Потерпіла ОСОБА_5 подала клопотання про закриття кримінального провадження та розгляд клопотання у її відсутності ( а. с. 7).

Відповідно до ч. 2 ст. 4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Так, у відповідності до санкції ч. 1 ст. 186 КК України (у редакції від 22.10.2016, тобто на час вчинення діяння), відкрите викрадення чужого майна (грабіж) карається штрафом від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до чотирьох років.

За правилами, визначеними ч. 3 ст. 12 КК України (у редакції від 22.10.2016, тобто на час вчинення діяння), злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше 5 років.

Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України (у редакції від 22.10.2016, тобто на час вчинення діяння), особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минув строк 5 (п`ять) років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Дане кримінальне правопорушення зареєстровано у ЄРДР 22.10.2016, а діяння вчинялись у 2016 році, тобто, п`ятирічний строк давності притягнення особи до відповідальності закінчився.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, кримінальне провадження №0000470 від 22.10.2016 може бути закрито на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України і винятки, визначені даною нормою на вказане кримінальне правопорушення не поширюються.

Згідно ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З огляду на наведене, оскільки, з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло вже більше 8 років, тобто строки давності притягнення особи до відповідальності закінчились, а особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено, керуючись ст. 36, ст. 284 КПК України, -

Керуючись п. 3-1 ч. 1 ст. 284, ст. 372 КПК України, ст. 49 КК України (у редакції від 22..10.2016, тобто на час вчинення діяння), ч. 1 ст. 186 КК України (у редакції від 22.10.2016, тобто на час вчинення діяння) суд,

постановив:

клопотання прокурора Радехівського відділу Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_8 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000470, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2016 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України - закрити у зв`язку із тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення через Радехівський районний суд Львівської області.

Головуючий суддяОСОБА_1