Справа №613/2398/25 Провадження № 1-кс/613/646/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 грудня 2025 року м. Богодухів

Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні - начальника Краснокутського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області у кримінальному провадженні №0000602 від 25.11.2025 року за ч.1 ст.286 КК України про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання про накладення арешту на: трактор MAHINDRA 8000 4 WD державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у власності Виробничого управління житлово- комунального господарства, що розташоване за адресою: Харківська область, Богодухівський район, с-ще Краснокутськ, вул. Єдності, б. 12, контактний номер телефону НОМЕР_2 ; причеп марки MRINYK, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який перебуває у власності Краснокутськоі селищної ради Богодухівського району Харківської області, яка розташована за адресою: Харківська область, Харківська область, Богодухівський район, с-ще Краснокутськ, вул. Охтирська, 1, контактний номер телефону НОМЕР_4 ; автомобіль ЗАЗ Daewoo Lanos державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , сірого кольору, 2008 року випуску, який перебуває у власності ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , контактний номер телефону НОМЕР_6 . Місцем зберігання ЗАЗ Daewoo Lanos державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , трактору MAHINDRA 8000 4 WD державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , причепу марки MRINYK, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , визначити майданчик тимчасового тримання транспортних засобів СПД №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, За адресою: Харківська область, Богодухівський район, с-ще Краснокутськ, вул. Миру, 170

На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 24.11.2025 о 15:33 до чергової частини СПД №1 Богодухівського РВП ГУТ1ГІ в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи технічно - справним легковим автомобілем марки автомобілем ЗАЗ Daewoo Lanos державний реєстраційний номер НОМЕР_5 сірого кольору, допустила зіткнення з причепом MRIINYK, державний реєстраційний номер НОМЕР_7 , що приєднаний до трактору MAHINDRA 8000 4 WD державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який стояв на узбіччі дороги на її смузі руху.

Внаслідок ДТП тілесні ушкодження отримали водій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , попередній діагноз: забої правого ліктьового суглобу, пасажир автомобілю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , попередній діагноз: забої правого колінного суглобу, різані рани лівої кісті руки, та пасажир автомобілю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , попередній діагноз: забій правого колінного суглобу та різані рани лівої кісті, які були доставлені до КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної допомоги ім.. проф. О.І. Мещанінова» Харківської міської ради.

Дане повідомлення зареєстроване в Журналі єдиного обліку СПД №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області за №4194, №4195 від 24.11.2025.

24.11.2025 року в період з 16:05 по 17:11 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди за адресою: Харківська область, Богодухіський район, с-ще. Краснокутськ, вул. Миру, б. 78, вилучено автомобіль ЗАЗ Daewoo Lanos державний реєстраційний помер НОМЕР_8 , сірого кольору з механічними пошкодженнями передньої частини автомобілю, трактор MAHINDRA 8000 4 WD державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , разом з причепом MRINYK, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 сірого кольору з механічними пошкодженнями з правої сторони.

Вищевказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, місцем їх зберігання визначено майданчик тимчасового утримання транспортних засобів СІІД № 1 Богодухівського РВП ГУНИ в Харківській області, за адресою: Харківська область, Богодухівський район, с-ще Краснокутськ вул. Миру, 170.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу

НОМЕР_9 трактор MAHINDRA 8000 4 WD державний реєстраційний номер НОМЕР_1 належить Виробничому управлінню житлово-комунального господарства, розташованому за адресою: Харківська область, Богодухівський район, с-ще Краснокутськ, вул. Єдності, б. 12, контактний номер телефону НОМЕР_2 .

Згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 причеп марки MRINYK, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , належить Краснокутській селищній раді Богодухівського району Харківської області, яка розташована за адресою: Харківська область, Харківська область, Богодухівський район, с-ще Краснокутськ, вул. Охтирська, 1, контактний номер телефону НОМЕР_4 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_11 автомобіль ЗАЗ Daewoo Lanos державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , сірого кольору, 2008 року випуску, належить ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , контактний номер телефону НОМЕР_6 .

На теперішній час вищевказані транспортні засоби, відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України є тимчасово вилученим майном до вирішення питання про його арешт.

За вказаним фактом слідчим СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області 25 листопада 2025 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000602 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Враховуючи положення ст. 98 КПК України, вказані транспортні засоби є речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні, тобто предметом вчинення кримінального правопорушення, та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, прохав прийняти його відмову від підтримання даного клопотання про арешт майна, у зв`язку з отриманням висновків експерта від 28 листопада 2025 року,відповідно до яких у ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 встановлено наявність легких тілесних ушкоджень.

Власники майна в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце його проведення повідомлялися.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали клопотання та надані докази, приходить до наступного.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення,слідчий суддя, згідно ст.ст.94,132КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Прокурор в клопотанні про накладення арешту на майно зазначає, що метою застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна - є забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до змісту вказаного вище клопотання прокурора, у ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 проведеною судово-медичною експертизою встановлено наявність легких тілесних ушкоджень.

Згідно з ч.1 ст. 286 КК України, передбачена відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Враховуючи вищевикладене, стороною обвинувачення, в розумінні вимог статті 173 КПК України, не доведено правової підстави для арешту вказаного в клопотанні майна, не доведено та не зазначено конкретних фактичних обставин, які відповідають ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, крім того, прокурор відмовився від підтримання клопотання, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора у кримінальному провадженні - начальника Краснокутського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області у кримінальному провадженні №0000602 від 25.11.2025 року за ч.1 ст.286 КК України про арешт майна - відмовити.

Зобов`язати прокурора після отримання судового рішення про відмову в задоволенні клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя