Провадження № 1-кп/204/1167/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2025 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № №0000211 від 14.08.2025 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні нікого не маючого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, інспектора прикордонної служби 2 категорії снайпера другого відділення інспекторів прикордонної служби третьої прикордонної застави третього відділу прикордонної служби (тип С) другої прикордонної комендатури швидкого реагування, у військовому званні «солдат», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Солдат ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, на посаді інспектора прикордонної служби 2 категорії снайпера другого відділення інспекторів прикордонної служби третьої прикордонної застави третього відділу прикордонної служби (тип С) другої прикордонної комендатури швидкого реагування, 12 серпня 2025 року, близько о 13:25, використовуючи власний мобільний телефон марки «Galaxy S25 Ultra», через мобільний додаток «Telegram» за допомогою телеграм-каналу «Market», у переписці з користувачем під ніком « ОСОБА_4 » домовився з невстановленою особою про незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено, а саме «амфетаміну» та особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено «4-ММС (4- метилметкатинон, або (RS)-2-(метиламіно)- 1-(4-метилфеніл)пропан-1-он)», та перерахував на банківський рахунок НОМЕР_1 банку «MonoBank» невідомої особи кошти у сумі 4369 гривень, після чого оформив доставку вказаних психотропних речовин на поштомат «Нова Пошта» №39999, що в місті Дніпро по вул. В`ячеслава Тютюніна, 15а, яка в подальшому була переадресована до вул. Новошкільна, буд. 68-А поштомату № 44745, тобто таким чином незаконно придбав психотропну речовину з метою власного вживання, без мети збуту.

14.08.2025 близько 18:40 ОСОБА_3 , перебуваючи неподалік будинку № 68-А, по вул. Новошкільна в місті Дніпро, після отримання з поштомату № 44745 посилки із психотропною речовиною «амфетамін», та особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено «4-ММС (4-метилметкатинон, або (RS)-2-(метиламіно)- 1-(4- метилфеніл) пропан-1-он)», розуміючи незаконність перебування в його володінні забороненої до обігу речовини, вчиняючи тим самим незаконне зберігання психотропних речовини без мети, був зупинений працівниками поліції відділу поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, для перевірки документів на підставі норм Указу Президента України від 24.02.2022 за № 64 «Про введення воєнного стану в Україні» та п.11 розпорядження КМУ №181-р від 24.02.2022 «Питання запровадження та забезпечення здійснення заходів правового режиму воєнного стану в Україні». Під час перевірки документів, ОСОБА_3 повідомив працівників поліції про наявність у нього заборонених предметів, а саме психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, та особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено «4-ММС (4-метилметкатинон, або (RS)-2-(метиламіно)-1- (4-метилфеніл)пропан-1-он)».

Далі, 14.08.2025 у період часу з 19:33 по 19:43 під час огляду місця події, проведеного за адресою: м. Дніпро, вул. Новошкільна, буд. 68-А, неподалік поштомату № 44745 Нової пошти, ОСОБА_3 , добровільно видав у присутності понятих посилку, яку ОСОБА_3 забрав із вказаного поштомату та переносив при собі в руках.

При відкритті зазначеної посилки виявлено: сліп-пакет, усередині із запискою з написом «меф - 2 г.», а також сліп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, зовні схожою на наркотичну, сліп-пакет, із запискою з написом «амф 2 г.», а також сліп-пакет, замотаний стрічкою чорного кольору, всередині якого знаходився сліп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, зовні схожою на наркотичну, які в подальшому було вилучено слідчо-оперативною групою відділення поліції.

У такий спосіб, ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно придбав та зберігав без мети збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, у кількості 0,2220 грама, незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4-ММС (4-метилметкатинон, або (RS)-2-(метиламіно)- 1-(4- метилфеніл)пропан-1-он), у кількості 1,3643 грама, які ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав, зберігав без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме в незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту.

Під час досудового розслідування ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав беззаперечно, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

До обвинувального акту прокурором долучено клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_3 під час досудового слідства, у присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , надав заяву, в якій зазначив, що беззаперечно визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, згоден із встановленими слідством обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоден на розгляд обвинувального акту в спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні. Крім того, до обвинувального акту додані матеріали досудового розслідування.

Згідно з ч.1 ст.382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

З урахуванням вищевикладеного, суд вирішив розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку ОСОБА_3 у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

У ході розгляду обвинувального акту після вивчення матеріалів досудового провадження судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він раніше не судимий, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, є військовослужбовцем, за місцем служби характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання, згідно зі ст. 66 КК України є щире каяття.

За таких обставин, винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто в незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, доведена повністю.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вказаного кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України відносяться до кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відсутність обтяжуючих обставин, та вважає доцільним призначити обвинуваченому покарання у межах санкції статті КК України за якою кваліфіковані його діяння, а саме у виді пробаційного нагляду, що є мірою покарання необхідною і достатньою для перевиховання обвинуваченого і попередження нових злочинів.

Відповідно до ч.1 ст.59-1 КК України покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.

Суд покладає на засудженого до пробаційного нагляду, згідно ч.2 ст.59-1 КК України, такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно з п.3 ч.3 ст.59-1 КК України суд може покласти на засудженого до пробаційного нагляду обов`язок працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу).

Пробаційний нагляд призначається на строк від одного до п`яти років (ч.4 ст.59-1КК України).

Строк покарання у виді пробаційного нагляду, згідно з ч.1 ст.49-2 Кримінально-виконавчого кодексу України, обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України та вважає за необхідне речові докази: диск DVD-R диск з відеозаписом складання протоколу огляду за участю ОСОБА_3 , який долучено до матеріалів кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження; посилковий пакунок ДЗ/ДП2/717 від 14.08 09:19, кристалічну речовину бежевого кольору масою 1,7644 г, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін та кофеїн, маса амфетаміну становить 0, 2220 г, кристалічну речовину бежевого кольору масою 1,9020 г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4-ММС (4- метилметкатинон, або (RS)-2-(метиламіно)- 1-(4-метилфеніл)пропан-1-он), масою 1, 3643 г, які передано на зберігання до камери схову ВП № 3 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, знищити.

Відповідно до вимог ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави судові витрати на залучення експерта для проведення експертиз: № СE-19/104-25/33104-НЗПРАП від 25.08.2025 у розмірі 2228, 50 грн, № СE-19/104-25/33132-НЗПРАП від 22.08.2025 у розмірі 2674, 20 грн.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 368-369, 370, 373-374, 381, 382, 392-395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

У відповідності до ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду ОСОБА_3 згідно з ч.1 ст. 49-2 Кримінально-виконавчого кодексу України, обчислювати з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази: диск DVD-R диск з відеозаписом складання протоколу огляду за участю ОСОБА_3 , який долучено до матеріалів кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження; посилковий пакунок ДЗ/ДП2/717 від 14.08 09:19, кристалічну речовину бежевого кольору масою 1,7644 г, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін та кофеїн, маса амфетаміну становить 0, 2220 г, кристалічну речовину бежевого кольору масою 1,9020 г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4-ММС (4- метилметкатинон, або (RS)-2-(метиламіно)- 1-(4-метилфеніл)пропан-1-он), масою 1, 3643 г, які передано на зберігання до камери схову ВП № 3 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на залучення експерта для проведення експертиз: № СE-19/104-25/33104- НЗПРАП від 25.08.2025 у розмірі 2228, 50 грн, № СE-19/104-25/33132- НЗПРАП від 22.08.2025 у розмірі 2674, 20 грн.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Чечелівський районний суд міста Дніпра.

Відповідно до ч.1 ст. 394 КПК України вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1