Провадження № 1-кс/727/2901/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2025 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засідання в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах криміналіста слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження № 0000145 від 14.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України),-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна. Дане клопотання погоджене із прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним підрозділом органу безпеки Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в Арабській Республіці Єгипет у м. Хургада, у період з 08.10.2025 по 13.10.2025 (більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено), придбав лікарські засоби іноземного фабричного виробництва «1,2,3» у кількості 180 таблеток та «Clearest» у кількості 518 таблеток, які у своєму складі містять прекурсор «псевдоефедрин», обіг якого обмежено і стосовно якого допускаються заходи контролю, з метою подальшого незаконного переміщення цього засобу через митний кордон України.

Надалі, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що вказані лікарські засоби містять у своєму складі прекурсори «псевдоефедрин», заборонені до переміщення через митний кордон України, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на контрабандне переміщення лікарських засобів через митний кордон України, з метою ускладнення їх виявлення під час митного контролю, дістав блістери вищевказаних лікарських засобів із фабричних упаковок, умисно обмотав їх фольгою та загорнув у чорну поліетиленову плівку, після чого помістив зазначений згорток у нижнє відділення для взуття чорного рюкзака з особистими речами, з метою їх приховування від митного контролю.

В подальшому, ОСОБА_5 , реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне переміщення через митний кордон України лікарських засобів, які містять у своєму складі прекурсори, обіг яких обмежено і стосовно яких застосовуються заходи контролю, прямуючи транзитом через Республіку Молдова, 14.10.2025 о 08 год 55 хв прибув у якості пасажира автобуса марки «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_1 на територію зони митного контролю та огляду транспортних засобів МАПП «Мамалига-Крива» Чернівецької митниці, за адресою: с. Мамалига, вул. Головна, буд. 228, Дністровського району Чернівецької області, у напрямку «в`їзд в Україну з Республіки Молдова».

Надалі, будучи обізнаним з правилами перетину митного кордону України та усвідомлюючи заборону на переміщення через нього лікарських засобів, які містять у своєму складі прекурсори «псевдоефедрин», під час перебування 14.10.2025 у зоні митного контролю ОСОБА_5 заповнив та подав митну декларацію, в якій заявив про відсутність речей та предметів, заборонених до ввезення на територію України, або таких, що підлягають обов`язковому декларуванню.

У подальшому, під час проходження прикордонно-митного контролю, ОСОБА_5 , будучи пасажиром автобуса марки «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_1 , реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне переміщення через митний кордон України лікарських засобів, які містять у своєму складі прекурсори, обіг яких обмежено і стосовно яких застосовуються заходи контролю, а також з метою уникнення за це відповідальності, не повідомив про їх наявність представників митної та прикордонної служб, тим самим приховав зазначені засоби від митного контролю.

Під час проведення 14.10.2025 працівниками митної та прикордонної служб о 08 год 56 хв поглибленого огляду особистих речей ОСОБА_5 із залученням кінологічної команди (службова собака «Джудіт»), у відділенні для взуття рюкзака чорного кольору який належить останньому, виявлено лікарські засоби іноземного фабричного виробництва «1,2,3» у кількості 180 таблеток та «Clearest» у кількості 518 таблеток, які у своєму складі містять прекурсор «псевдоефедрин», обіг якого обмежено і стосовно якого допускаються заходи контролю, загорнуті у фольгу та чорну поліетиленову плівку, які у подальшому було вилучено.

Згідно висновку експерта Чернівецького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/126-25/12656-НЗПРАП від 15.10.2025, надані на дослідження лікарські засоби іноземного фабричного виробництва «1,2,3» у кількості 180 таблеток та «Clearest» у кількості 518 таблеток, у своєму складі містять прекурсор «псевдоефедрин», обіг якого обмежено і стосовно якого допускаються заходи контролю. Маса «псевдоефедрину» становить 53,997 г.

Відповідно до списку № 1 таблиці № ІV постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «псевдоефедрин» відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються заходи контролю.

Згідно таблиці 3 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (зі змінами), маса вилученого 14.10.2025 у ОСОБА_5 прекурсора, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються заходи контролю «псевдоефедрину», становить 53,997 г., що становить особливо великий розмір.

14.10.2025 о 13 годині 20 хвилин, на підставі ст.ст. 208, 615 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

15.10.2025 повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України.

14.10.2025 о 13 годині 20 хвилин в ході проведення затримання ОСОБА_5 під час особистого обшуку було виявлено та вилучено мобільний телефон «Iphone 7» чорного кольору, який було запаковано до паперового конверту та опечатано биркою.

Вилучений мобільний телефон постановою слідчого від 14.10.2025 визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

У зв`язку з викладеним, з метою забезпечення збереження речового доказу та забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна, просить накласти арешт на мобільний телефон «Iphone 7» чорного кольору, який вилучено 14.10.2025 у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час особистого обшуку в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України.

Прокурор в судове засідання надав заяву в які зазначив, що клопотання підтримує та просив розглянути у його відсутності.

Підозрюваний в судове засідання надав суду заяву, в яікй просив розглянути клопотання у його відсутності та зазначив, що не заперечує щодо задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 14.10.2025 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000145, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України.

З матеріалів кримінального провадження, зокрема з протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 14 жовтня 2025 року встановлено, що в ході проведення особистого обшуку під час затримання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: мобільний телефон «Iphone 7» чорного кольору у чохлі чорного кольору.

Постановою слідчого 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_6 від 14 жовтня 2025 року мобільний телефон «Iphone 7» чорного кольору, визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

15 жовтня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України.

Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Згідно ч.5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, беручи до уваги з`ясовані органом досудового розслідування обставини, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема мобільного телефону «Iphone 7» чорного кольору, який містить відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речового доказу на нього слід накласти арешт.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачає можливу конфіскацію майна, тому вважаю, що для забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна, на мобільний телефон «Iphone 7» чорного кольору, який був вилучений 14.10.2025 року під час затримання ОСОБА_5 слід накласти арешт у вигляді заборони на його користування, відчуження та розпорядження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

З метою збереження речового доказу та забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна, накласти арешт на мобільний телефон «Iphone 7» чорного кольору, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді заборони на його користування, відчуження та розпорядження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1