Справа № 524/7710/25
Провадження № 1-кс/524/2616/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2025 року

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці Полтавської області клопотання начальника СД відділення поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у матеріалах досудового розслідування, зареєстрованого 25 квітня 2025 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000032 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 197-1 КК України,

УСТАНОВИВ:

Начальник СД Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, невідомою особою, на території Кременчуцького району здійснено самовільне зайняття земельних ділянок та проведено сільськогосподарський обробіток відповідних земель на території Пришибської територіальної громади Кременчуцького району Полтавської області поблизу с. Єристівки без правоустановчих документів чим порушено вимоги статті 125 Земельного Кодексу України.

10 липня 2025 року прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 був проведений огляд земельної ділянки за кадастровим номером: :05:000:0190, розташованої за адресою: с. Єристівка Пришибської територіальної громади Кременчуцького району Полтавської області, під час якого на вищевказаній земельній ділянці виявлено комбайн зернозбиральний «CLAAS TRION 730» (заводський № L5500365; двигун НОМЕР_1 ) д.н.з. « НОМЕР_2 », що здійснював збирання урожаю сільськогосподарської культури схожу на «ячмінь». Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_3 » комбайн зернозбиральний «CLAAS TRION 730» (заводський № НОМЕР_4 ; двигун НОМЕР_1 ) д.н.з. « НОМЕР_5 на праві власності належить ФГ « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) та виявлено вантажний самоскид «Камаз» (номер, шасі НОМЕР_7 ) д.н.з. « НОМЕР_8 », який використовувався для транспортування урожаю сільськогосподарської культури схожу на «ячмінь» ФГ « ОСОБА_5 ». Також на вказаному полі було виявлено працівників ФГ « ОСОБА_5 », які відмовились від дачі письмових показів та під час спілкування повідомили, що здійснювали збір урожаю.

Для встановлення обставин у кримінальному провадженні необхідно отримати доступ до інформації, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно ФГ « ОСОБА_5 ».

Розгляд клопотання дізнавач просить проводити у відповідності до частини другої статті 163 КПК України без повідомлення та виклику ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак слідчий суддя не вбачає обґрунтованих підстав для задоволення його клопотання.

Дізнавач та представник ФГ « ОСОБА_5 » у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Дізнавач звернувся до суду із заявою, в якій просить клопотання задовольнити, а розгляд здійснити без його участі.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Згідно з частиною першою статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать, зокрема відомості, які можуть становити банківську таємницю.

За вимогами частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У частині шостій статті 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з тим, відповідно до пункту 20-7 Розділу XІ «Перехідні положення» КПК України, під час дії надзвичайного або воєнного стану на території України тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у пунктах 2, 5, 7, 8 частини першої статті162 цього Кодексу, здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури.

Так, ураховуючи ту обставину, що на території Полтавської області, зокрема безпосередньо у місті Кременчуці, на момент розгляду даного клопотання не ведуться активні бойові дії, тому у слідчого судді ОСОБА_1 наявна об`єктивна можливість здійснювати свої повноваження.

За правилами частини третьої статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Як вбачається з клопотання та долучених до нього документів, підрозділом дізнання Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому 25 квітня 2025 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000032 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 197-1 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснює Кременчуцька окружна прокуратура Полтавської області.

На даний час в межах вказаного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні документів, які перебувають у володінні ФГ « ОСОБА_5 ».

Інформація, яка знаходиться у володінні зазначеної особи відноситься до охоронюваної законом таємниці. Іншим способом отримати документи та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Ураховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у межах якого подано клопотання (яке відповідає встановленим статтею 160 КПК України вимогам), наведені у клопотанні обставини, встановлені під час досудового розслідування цього кримінального провадження, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя вважає, що вказані у клопотанні документи, мають значення для кримінального провадження, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Водночас дізнавач не наводить передбачених цією нормою обставин для вилучення саме оригіналів зазначених документів.

Окрім того, слідчий суддя звертає увагу, що положеннями КПК України не передбачено повноваження слідчого судді щодо призначення відповідного конкретного дізнавача для здійснення відповідної слідчої та/або процесуальної дії у відповідному кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СД відділення поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати групі дізнавачів СД Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, визначених керівником органу дізнання у порядку статті 39-1 КПК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 25 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 197-1 КК України, тимчасовий доступ до документів, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_1 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) за період з 01 січня 2025 року по 22 вересня 2025 року відносно ФГ « ОСОБА_5 », із можливістю ознайомлення з ними у паперовому та електронному вигляді та вилучення завірених копій, а саме:

відомості про осіб, які отримували доходи на підприємстві за вищевказаний період;

інформацію про перелік платників податків в розрізі контрагентів, які формували податковий кредит та податкові зобов`язання з ПДВ за рахунок відображення фінансово-господарських взаємовідносин із вказаним СПД за вище вказаний період із зазначенням періоду взаємовідносин, сум сформованих ПК, ПЗ, номенклатури товарів, а також ідентифікуючі ознаки даних СГД (код ЄДРПОУ, назва, адреса тощо);

Строк дії ухвали визначити до 07 грудня 2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1