Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/4175/25
номер провадження 1-кс/695/1057/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2025 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Драбівського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002203 від 30.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим начальником Драбівського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002203 від 30.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 30.12.2024 до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , моб.тел. НОМЕР_1 про те, що 06.12.2024 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , солдат в/ч НОМЕР_2 Збройних Сил України, який проходив службу на посаді гранатометника 3 відділення 3 взводу 3 спецроти, вірний військовій присязі на виконання бойового наказу, здійснюючи оборону спостережного пункту зник безвісти в районі населеного пункту Новоіванівка Судженського району Курської області РФ, на сьогоднішній день його місце знаходження невідоме (сповіщення ІНФОРМАЦІЯ_3 за вих. № 2/1/802 від 27.12.2024).

За даним фактом 30.12.2024 року внесено відомості до ЄРДР 0002203 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Допитана потерпіла ОСОБА_5 показала, що весною 2024 року батько ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , був призваний за мобілізацією у в/ч НОМЕР_2 . Проходив останній службу на посаді гранатометника 3 відділення 3 взводу 3 спец роти у званні «солдат». ОСОБА_6 користувався мобільним телефоном з номером НОМЕР_3 . Із грудня 2024 року останній перебуває на службі у Курській області РФ. Востаннє вона спілкувалася із ОСОБА_6 на 07.12.2024 по зв`язку «Телеграм» за вказаним номером. Батько говорив, що перебуває неподалік населеного пункту населеного пункту Новоіванівка Судженського району Курської області РФ. Наразі зв`язок із ОСОБА_6 відсутній, місце його перебування не відоме. 27.12.2024 вона отримала сповіщення про те, що 06.12.2024 ОСОБА_6 зник безвісти неподалік населеного пункту Новоіванівка Судженського району Курської області РФ.

Встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особистому користуванні має мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_4 .

21.08.2025 року в ході проведення заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх видів обставин за фактом безвісного зникнення ОСОБА_6 під час спілкування з потерпілою ОСОБА_5 за номером телефону: НОМЕР_1 , встановлено, що нова інформація відносно перебування батька в неї відсутня. Крім цього встановлено, що ОСОБА_5 не отримала від військової частини НОМЕР_2 мобільний телефон батька, марка та модель якого їй не відома із абонентським № НОМЕР_4 , який 24.07.2025 року перебував у мобільній мережі.

З метою перевірки даної інформації, та її підтвердження або спростування виникла необхідність у отриманні інформації про взаємоз`єднання даних абонентських номерів з прив`язкою до базових станцій, оскільки отримана інформація може бути важливим доказом по справі.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи неможливість отримання відомостей про вчинення даного злочину в інший спосіб, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для досудового розслідування, а інформація про взаємоз`єднання вищевказаних абонентських номерів з прив`язкою до базових станцій дасть можливість встановити всі обставини даної події, що може бути важливим доказом по справі, з метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні інформації та відомостей про з`єднання та SMS-повідомлення вказаних абонентських номерів мобільних телефонів з прив`язкою до базових станцій, у період часу з 00 год 00 хв. 01.12.2024 року по 00 год. 00 хв. 25.08.2025 року. Отримати фактичні дані про особу, причетну до скоєння даного злочину першочерговими заходами не представилося можливим. Вказана інформація про телефонні з`єднання буде перевірена відповідними фахівцями, проведено співставлення номерів мобільних телефонів, які функціонували в межах місця скоєння злочину, що надасть можливість встановити місце перебування на момент зникнення ОСОБА_6 .

Інформація з телекомунікаційних мереж відноситься до охоронюваної законом таємниці, а тому її отримання іншим шляхом є неможливим.

Отримана інформація та її аналіз матимуть важливе значення для встановлення обставин які підлягають доказуванню в ході досудового розслідування, вона може бути використана як доказ в суді.

За цих підстав слідчий СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області за погодженням з прокурором Золотоніської окружної прокуратури звернувся до слідчого судді із даним клопотанням.

У судове засідання слідчий та прокурор не прибули, згідно з клопотанням просять розглянути дане клопотання без їх участі.

Представник мобільного оператора в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у порядку визначеному чинним законодавством.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання вважає, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 3 ст. 132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Дане клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Встановлено, що у провадженні СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002203 від 30.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Інформація, дозвіл на доступ до якої просять надати слідчий та прокурор має суттєве значення для встановлення обставин по даному кримінальному провадженню, а її дослідження буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі пособі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.6 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати органи досудового розслідування, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо) належить до охоронюваної законом таємниці, а тому і доступ до неї має бути належним чином мотивований.

Слідчий суддя погоджується, що з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та необхідності проведення інших слідчих дій, стороні кримінального провадження необхідно отримати відповідну інформацію, яка має доказове значення для встановлення фактичних обставин справи, а саме відповідної інформації по вказаному абонентському номеру, відомості про який надано самою потерпілою та який використовувався при вчинення кримінального правопорушення.

Отже, стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених у клопотанні інформації та документах, однак остання є інформацією, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, а тому у органів досудового розслідування відсутні можливості іншими способами отримати зазначену інформацію, яка має суттєве значення для цілей даного кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надання доступу до зазначених документів органам слідства, що сприятиме повному та усесторонньому з`ясуванню усіх обставин по кримінальному провадженню.

Згідно з п. 1 ч. 1 та п. 7 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, серед іншого, прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів та строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог ч. 2 ст. 562 цього Кодексу.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг номерів у період із 01.12.2024 по 25.08.2025 року із абонентським номером НОМЕР_4 працівникам слідчої групи у кримінальному провадженні за № 0002203 від 30.12.2024 року співробітникам слідчого відділу Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області: старшому групи слідчому майору поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника підполковнику поліції ОСОБА_7 , начальнику відділення майору поліції ОСОБА_8 , начальнику відділення майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому майору поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому капітану поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому капітану поліції ОСОБА_19 , слідчому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , слідчому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , слідчому капітану поліції ОСОБА_22 , слідчому лейтенанту поліції ОСОБА_23 , слідчому капітану поліції ОСОБА_24 з можливістю подальшого вилучення документів та інформації, що перебувають у володінні службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , яких зобов`язати виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо.

Типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення по 01.11.2025 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1