У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/10765/25

№ 1-кс/183/1849/25

22 жовтня 2025 року м. Самар Дніпропетровської області

Слідчий суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Слідчого відділу Самарівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Самарівської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 жовтня 2025 року за № 0001285 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

у с т а н о в и в :

слідчий Слідчого відділу Самарівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Самарівської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 звернувся до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 жовтня 2025 року за № 0001285 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні Самарівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 жовтня 2025 року за № 0001285 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19 жовтня 2025 року до Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення працівників Департаменту внутрішньої безпеки, що під час виконання ухвали про затримання з метою приводу, встановлено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на транспортному засобі марки Ford Fiesta, чорного кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 у якому ймовірно знаходяться наркотичні засоби. На підставі отриманої інформації слідчим СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 прийнято рішення на проведення невідкладного обшуку транспортного засобу марки Ford Fiesta, чорного кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 в порядку ст. 233 КПК України.

19 жовтня 2025 року старшим слідчим Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 з метою перевірки отриманої інформації в період часу з 21-48 години по 22-30 годину, в порядку ст. 233 КПК України, перебуваючи не перехресті вулиць Сагайдачного та Подолянська в м.Самар Дніпропетровської області, проведено невідкладний обшук транспортного засобу Ford Fiesta, чорного кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , в ході проведення обшуку в багажному відділі виявлено пластикову коробку чорного кольору в середині якої виявлено та вилучено: сліп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, який поміщено до спец.пакету CRІ1137187; спіл пакет з кристалічною речовиною білого кольору, який поміщено до спец.пакету PSР1112647; сліп.пакет з кристалічною речовиною білого кольору, який поміщено до спец.пакету CRІ1138868; сліп.пакет з кристалічною речовиною білого кольору, який поміщено до спец.пакету CRІ1138737; сліп.пакет з кристалічною речовиною білого кольору, який поміщено до спец.пакету CRІ1138736; сліп.пакет з кристалічною речовиною білого кольору, який поміщено до спец.пакету CRІ1138734; сліп.пакет з кристалічною речовиною білого кольору, який поміщено до спец.пакету CRІ1138735, пластмасову коробку чорного кольору з чотирма магнітами.

Вказані виявлені предмети були вилучені до Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

20 жовтня 2025 року постановою слідчого СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області пластмасову коробку чорного кольору з чотирьом магнітами було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вищевказані речі мають значення речових доказів у вищевказаному кримінальному провадженні, з метою забезпечення їх збереження виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказані речі.

У зв`язку з наведеним, у клопотанні слідчий, посилаючись на норми ст. ст. 131-132, 167, 168, 170-171, 237 КПК України, просив слідчого суддю задовольнити клопотання.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, слідчий звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутності.

У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає доцільним здійснити розгляд клопотання за відсутності учасників.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, долучені до клопотання, приходжу до нижченаведеного.

Встановлено, що Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0001285 від 19.10.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України. Так відповідно до короткого викладу обставин: 19 жовтня 2025 року до Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення працівників Департаменту внутрішньої безпеки, що під час виконання ухвали про затримання з метою приводу, встановлено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на транспортному засобі марки Ford Fiesta, чорного кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 у якому ймовірно знаходяться наркотичні засоби.

19 жовтня 2025 року на підставі отриманої інформації слідчим СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 на підставі письмової згоди в присутності понятих, за участі власника (користувача) ОСОБА_5 було проведено огляд транспортного засобу марки Ford Fiesta, чорного кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був розташований не перехресті вулиць Сагайдачного та Подолянська в м.Самар Дніпропетровської області, під час якого в багажному відділі виявлено пластикову коробку чорного кольору в середині якої виявлено та вилучено: сліп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, який поміщено до спец.пакету CRІ1137187; спіл пакет з кристалічною речовиною білого кольору, який поміщено до спец.пакету PSР1112647; сліп.пакет з кристалічною речовиною білого кольору, який поміщено до спец.пакету CRІ1138868; сліп.пакет з кристалічною речовиною білого кольору, який поміщено до спец.пакету CRІ1138737; сліп.пакет з кристалічною речовиною білого кольору, який поміщено до спец.пакету CRІ1138736; сліп.пакет з кристалічною речовиною білого кольору, який поміщено до спец.пакету CRІ1138734; сліп.пакет з кристалічною речовиною білого кольору, який поміщено до спец.пакету CRІ1138735, пластмасову коробку чорного кольору з чотирма магнітами.

Частиною 5 статті 171 КПК України визначено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно ч.1 ст. 116 КПК України, 1. Процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у лікувально-профілактичному закладі охорони здоров`я чи закладі з надання психіатричної допомоги, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.

Як зазначалося вище, огляд під час якого вилучене майно проведено 19 жовтня 2025 року.

З клопотанням про арешт майна слідчий звернувся 20 жовтня 2025 року після вилучення майна, тобто, з дотриманням строку звернення з зазначеним клопотанням.

У відповідності до ст. 167 КПК України, 1. Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. 2. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

На підставі ст. 168 КПК України, 1. Тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208, 298-2 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. 2. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

На підставі ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з п. 1, п. 4 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами. До клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

З матеріалів клопотання вбачається, що у клопотанні про арешт майна не зазначені документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами; а також до нього не додано постанови про визнання речей, на які просить накласти арешт, речовими доказами; в судові засідання слідчий не з`являється, надавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність, що позбавляє можливості усунути зазначені недоліки в судовому засіданні.

Згідно із ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт вказаного майна подане без додержання вимог ст.171 КПК України, тож за наведених обставин клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 113, 115, 117, 168, 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання Слідчого відділу Самарівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Самарівської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 жовтня 2025 року за № 0001285 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - повернути прокурору для усунення недоліків та приведення у відповідність до вимог ст.171 КПК України, надавши прокурору строк у сімдесят дві години з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1