Провадження 1-кс/524/2713/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року м. Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук скаргу подану представником ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановила:

14.11.2025 року адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчук із скаргою на бездіяльність слідчого Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В орбгрунтування скарги зазначив, що 24.09.2025 року адвокат ОСОБА_4 зателефонував на 102 та повідомив про злочин і викликав слідчо-оперативну групу, для порушення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 . Його заяву було прийнято та зареєстровано 24.09.2025 року, але станом на 12.11.2025 року відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.

Скаржник просить зобов`язати уповноважену особу слідчого/дізнавача Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області внести відомості до ЄРДР за вказаною заявою від 24.09.2025 року.

У судове засідання скаржник та її представник не прибули. Представник скаржника надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області у судове засідання не прибув, про день та час розгляду скарги повідомлений належним чином. Про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали за скаргою, слідчим суддею встановлено, що 27.10.2025 року адвокат ОСОБА_4 подав заяву про надання інформації до Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області. У відповідь на вказану заяву, Кременчуцьким РУП ГУНП в Полтавській області від 31.10.2025 року була надана відповідь у якій вказано, що Кременчуцьким РУП ГУНП в Полтавській області було проведено розгляд його повідомлення від 24.09.2025 за фактом можливих неправомірних дій з боку ОСОБА_5 , відомості до ЄРДР не були внесені.

Слідчому судді не надано даних про те, що станом на день розгляду скарги, відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та досудове розслідування розпочато.

За ч. 1 статті 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Аналізуючи зазначену норму КПК України, суд зазначає, що після подання особою заяви про вчинення кримінального правопорушення, слідчий зобов`язаний невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Будь-яких виключень, зазначена частина статті не містить.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що інформація про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань станом на час розгляду слідчим суддею скарги відсутня, скарга заявника є обґрунтованою та підлягає частковому задоволенню.

Виходячи зі змісту ст. 214 КПК України, повноваженнями щодо оцінки відомостей, наведених у повідомленні про вчинення кримінального правопорушення наділені дізнавач, слідчий, прокурор.

Отже право визначення попередньої правової кваліфікації при внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань належить дізнавачу, слідчому, прокурору, тому суд не може зобов`язати уповноважених осіб Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області внести відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань саме за статтями 185 та 356 КК України.

Керуючись ст. 303, 306 - 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Скаргуподану представником ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , від 24.09.2025 про кримінальне правопорушення.

В іншій частині у задоволенні скарги відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1