Справа №944/6413/25
Провадження №1-кп/944/1683/25
УХВАЛА

(про обрання запобіжного заходу)

17.12.2025 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

розглянувши в закритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м.Яворові, клопотання прокурора Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту в кримінальному провадженні відомості щодо якого 03 жовтня 2025року внесенні в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0001110 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, курсанта 3-го навчального курсу (денної форми навчання) Інституту ракетних військ і артилерії Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Яворівському районному суді Львівської області знаходиться клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 про застосування заходів медичного характеру в кримінальному провадженні відомості щодо якого 03 жовтня 2025року внесенні в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0001110 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, відносно ОСОБА_4 .

17.12.2025 року прокурор Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту в кримінальному провадженні відомості щодо якого 03 жовтня 2025року внесенні в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0001110 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, відносно ОСОБА_4 .

В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що 24.07.2025 ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного та згідно з витягу з наказу начальника Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного (по стройовій частині) №201 від 24.07.2025, призначено на посаду слухача курсів перепідготовки та підвищення кваліфікації центру підвищення кваліфікації.

Відповідно до вимог ст. 68 Конституції України, військовослужбовець ОСОБА_4 зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

У відповідності до положень ст. ст. 11, 13, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України», ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України», ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, беззастережно виконувати накази командирів (начальників), знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, бойову та іншу техніку, берегти державне майно, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями, додержуватися Конституції України, військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, додержуватися визначених військовими статутами правил взаємовідносин між військовослужбовцями, дотримуватись вимог безпеки.

Відповідно до ст.26 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, встановлено, що військовослужбовець залежно від характеру вчиненого правопорушення чи провини несуть дисциплінарну, адміністративну, матеріальну, цивільно-правову та кримінальну відповідальність згідно із законом.

У порушення вказаних вимог нормативно-правових актів, військовослужбовець ОСОБА_4 , вчинив суспільно - небезпечне діяння за наступних обставин.

Так, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 №69 від 14.07.2025 майора ОСОБА_8 призначено на посаду начальника відділення протидії обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів відділу запобігання вчиненню, виявлення і припинення правопорушень ІНФОРМАЦІЯ_2 (військової частини НОМЕР_1 ).

Відповідно до посадової інструкції начальника відділення протидії обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів відділу запобігання вчиненню, виявлення і припинення правопорушень ОСОБА_8 серед інших обов`язків передбачено право: викликати осіб, для дачі пояснень у справах про правопорушення, що знаходяться в провадженні Відділення; ініціювати проведення перевірок організації та стану виконання підрозділами Служби правопорядку завдань щодо протидії обігу наркотичних засобів; отримувати від структурних підрозділів Міноборони, підприємств, установ та організацій, що належать де сфери управління Міноборони та військових частин відомості, документи, довідки, розрахунки, матеріали службових розслідувань, перевірок, акти аудитів, інспекційних та інших контрольних заходів, матеріали необхідні для виконання покладених на Відділення завдань; у межах своєї компетенції та в установленому законом порядку складати протоколи про адміністративні правопорушення та військові адміністративні правопорушення, вчинені військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів; ініціювати призначення перевірок з питань дотримання законодавства у сфері обігу наркотичних засобів у військових частинах, у тому числі за отриманими заявами і повідомленнями про правопорушення, а також залучати за необхідності, у встановленому порядку до їх проведення відповідних фахівців для з`ясування з питань, які потребують спеціальних знань; перевіряти у військовослужбовців і військовозобов`язаних під час проходження ними зборів, а на території військових частин (військових об`єктів) також в інших осіб документи, що посвідчують їх особу, та інші документи, необхідні для з`ясування питань, що належать до компетенції Відділення, а також у разі підозри їх у вчиненні кримінальних чи інших правопорушень; у встановленому порядку входити на територію та в приміщення військових частин та оглядати їх у межах своєї компетенції та у встановленому законом порядку вилучати у військовослужбовців та інших осіб, які незаконно перебувають на території військової частини або військового об`єкта чи здійснюють протиправні дії, предмети і речі, заборонені або обмежені в обігу, а також документи з ознаками підробки і передавати їх відповідним органам виконавчої влади.

Начальник відділення зобов`язаний: організовувати індивідуальну підготовку військовослужбовців, аналізувати та контролювати стан військової трудової та виконавської дисципліни, організовувати та особисто проводити роботу щодо виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню кримінальних правопорушень, контролювати дотримання особовим складом вимог законів та інших нормативно- правових актів у сфері службової діяльності, вживати відповідних антикорупційних заходів, здійснювати інші повноваження за напрямом діяльності.

Таким чином, ОСОБА_8 перебуваючи на посаді начальника відділення протидії обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів відділу запобігання вчиненню, виявлення і припинення правопорушень ІНФОРМАЦІЯ_2 (військової частини НОМЕР_1 ), наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, у зв`язку із чим є службовою особою.

Разом з тим, встановлено, що 30.09.2025 більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_8 , перебуваючи на території військового містечка « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ) будучи уповноваженим на проведення профілактичних заходів військовослужбовців щодо запобігання, виявлення та припинення правопорушень, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, отримав інформацію про те, що 15.09.2025 керівництвом військового містечка виявлено ознаки алкогольного та/або наркотичного сп`яніння у молодшого лейтенанта ЗСУ - курсанта та слухача курсів перепідготовки та підвищення кваліфікації НАСВ ім.Гетьмана П.Сагайдачного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , якого скеровано у комунальне некомерційне підприємство Львівської обласної ради «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» для проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, відповідно до результатів якого, ОСОБА_4 перебував у стані наркотичного сп`яніння та факт вживання наркотичних засобів у період перебування останнього на території військового містечка « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ).

В подальшому, ОСОБА_4 , передбачаючи можливі наслідки притягнення останнього до адміністративної відповідальності за вчинення військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, з метою уникнення адміністративної відповідальності шляхом не складання ОСОБА_8 протоколу про вчинення військового адміністративного правопорушення, останній вирішив надати неправомірну вигоду службовій особі ІНФОРМАЦІЯ_6 (військова частина НОМЕР_1 ).

З метою надання неправомірної вигоди, 30.09.2025 в невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , перебуваючи на території військового містечка « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ) під час розмови з ОСОБА_8 , висловив пропозицію в наданні останньому неправомірної вигоди в розмірі 20 000 (двадцять тисяч) гривень за не складання протоколу про вчинення ОСОБА_4 військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП і в результаті уникнення останнім адміністративної відповідальності за скоєне.

Продовжуючи реалізацію суспільно - небезпечного діяння, 30.09.2025, ОСОБА_4 , будучи обізнаним про те, що попри пропозицію ОСОБА_8 в наданні неправомірної вигоди, щодо не складання відносно нього ( ОСОБА_4 ) протоколу про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП - працівником ІНФОРМАЦІЯ_6 такий протокол було складено, ОСОБА_4 , повторно висловив ОСОБА_8 пропозицію в наданні останньому неправомірної вигоди в розмірі 20 000 (двадцять тисяч) гривень за не скерування на розгляд до суду протоколу про вчинення ОСОБА_4 , військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП і в результаті уникнення останнім адміністративної відповідальності за скоєне та не вчинення дій, щодо

встановлення обставин походження наркотичних речовин на території військового містечка « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В подальшому, завершуючи реалізовувати суспільно - небезпечне діяння, спрямоване на надання неправомірної вигоди службовій особі, 10.10.2025 близько 19 год. 55 хв. ОСОБА_4 , зустрівшись із ОСОБА_8 в попередньо обумовленому місці, а саме поруч із відділенням №1 «Нова Пошта», що у с. Старичі, Яворівського району, Львівської області, по вул.Шептицького, 13а, надав службовій особі - начальнику відділення протидії обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів відділу запобігання вчиненню, виявлення і припинення правопорушень ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 частину неправомірної вигоди у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень за не скерування на розгляд суду протоколу про вчинення ОСОБА_4 , військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч.З ст. 172-20 КУпАП і в результаті уникнення останнім адміністративної відповідальності за скоєне та не вчинення дій, щодо встановлення обставин походження наркотичних речовин на території військового містечка « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Після чого протиправна діяльність ОСОБА_4 , була припинена правоохоронними органами, а грошові кошти в сумі 5 000 (п`ять тисяч) гривень вилучено.

Таким чином, ОСОБА_4 , причетний до вчинення суспільно-небезпечного діяння, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 369 КК України.

У ході досудового розслідування для з`ясування психічного стану підозрюваного призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, до проведення якої залучено експертів Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

Згідно висновку судово-психіатричного експерта ОСОБА_4 , страждає тяжким психічним розладом у виді параноїдної шизофренії, обтяженої вживанням наркотичних та психоактивних речовин, відповідно до якого, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

В період інкримінованих йому дій ОСОБА_4 , страждав тяжким психічним розладом у виді параноїдної шизофренії, обтяженої вживанням наркотичних та психоактивних речовин, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_4 потребує застосування стаціонарних примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова 11.10.2025 ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк до 08.12.2025.

20.11.2025року клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 скеровано на розгляд Яворівським районним судом Львівської області.

03.12.2025року підготовче судове засідання не відбулося у зв`язку із неявкою особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, оскільки такий перебував на службі у військовій частині НОМЕР_2 .

При вирішенні питання про застосування до ОСОБА_4 , запобіжного заходу, з урахуванням положень ст.178 КПК України, слід врахувати наступне.

Сторона обвинувачення дійшла висновку про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 , може здійснити дії, передбачені п.п. 1, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_4 потребує застосування стаціонарних примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь, обґрунтованість наявних доказів про вчинення ним кримінального правопорушення, характеристику особи ОСОБА_4 , вік, стан здоров`я, соціальні зв`язки, є підстави вважати про наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3 ст.177 КПК України.

Оцінюючи особу ОСОБА_4 та інкримінований йому злочин, сторона обвинувачення приходить до переконання в наявності передбачених ст.177 КПК України ризиків невиконанням останнім процесуальних обов`язків, а саме: переховуватися від суду; незаконно впливати на свідків, експертів та спеціалістів у кримінальному провадженні;

перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

На підтвердження наявності ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме того, що ОСОБА_4 , може переховуватись від суду, слід зазначити те, що санкція ч.1 ст.369 КК України передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк від двох до чотирьох років, або позбавленням волі на той самий строк, а відтак ОСОБА_4 , з метою уникнення покарання може переховуватися від суду.

При встановленні ризику незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні слід враховувати встановлену КПК процедуру отримання показань від осіб, які є свідками у кримінальному провадженні, а саме: спочатку на стадії досудового розслідування показання отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду - усно шляхом допиту особи в судовому засіданні (частини 1, 2 статті 23, стаття 224 КПК України).

За таких обставин ризик впливу на свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й продовжує існувати на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків та дослідження їх судом.

На підтвердження наявності ризику, передбаченого п.4 ч.1 ст.177 КПК України, а саме того, що ОСОБА_4 , може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інші кримінальні правопорушення підтверджується тим, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, що свідчить про те, що дана особа може продовжити вчиняти аналогічні правопорушення, з метою сприяння ухилення від мобілізації та ухилення від військової служби.

Враховуючи викладені вище обставини, можливо зробити висновок в наявності передбачених ст.177 КПК України підстав для застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Просить клопотання задовольнити. Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, на час розгляду клопотання строком на два місяці.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме, прибувати суду за першим викликом; не відлучатися з місця проживання: АДРЕСА_1 ; повідомляти суд про зміну свого несення служби/проживання, утримуватися від спілкування із свідками, експертами у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просить таке задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав клопотання.

Законний представник підозрюваного та захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення поданого клопотання. Крім цього захисник пояснив, що обраний слідчим суддею запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, недав бажаного результату, оскільки ОСОБА_9 була затримано працівниками РТЦК та доставлено для подальшого проходження війської служби у військову частину, незважаючи нате. що останній страждає психічним захворюванням, та відносно нього скеровано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до наступного.

Згідно з ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати

на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до вимог ст.178 КПК України при вирішенні питання суд враховує наявність ризиків, зазначених в ст.177 КПК України, а також оцінює в сукупності обставини, які визначені в ч.1 даної статті.

У відповідності до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Крім того, як вбачається з вимог ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов?язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України та недостатність застосування більш м"яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним в клопотанні.

На розгляді в Яворівському районному суді Львівської області знаходиться клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 про застосування заходів медичного характеру в кримінальному провадженні відомості щодо якого 03 жовтня 2025року внесенні в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0001110 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, відносно ОСОБА_4 .

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , вчинив суспільно - небезпечне діяння за наступних обставин.

Так, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 №69 від 14.07.2025 майора ОСОБА_8 призначено на посаду начальника відділення протидії обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів відділу запобігання вчиненню, виявлення і припинення правопорушень ІНФОРМАЦІЯ_2 (військової частини НОМЕР_1 ).

Таким чином, ОСОБА_8 перебуваючи на посаді начальника відділення протидії обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів відділу запобігання вчиненню, виявлення і припинення правопорушень ІНФОРМАЦІЯ_2 (військової частини НОМЕР_1 ), наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, у зв`язку із чим є службовою особою.

Разом з тим, встановлено, що 30.09.2025 більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_8 , перебуваючи на території військового містечка « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ) будучи уповноваженим на проведення профілактичних заходів військовослужбовців щодо запобігання, виявлення та припинення правопорушень, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, отримав інформацію про те, що 15.09.2025 керівництвом військового містечка виявлено ознаки алкогольного та/або наркотичного сп`яніння у молодшого лейтенанта ЗСУ - курсанта та слухача курсів перепідготовки та підвищення кваліфікації НАСВ ім.Гетьмана П.Сагайдачного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , якого скеровано у комунальне некомерційне підприємство Львівської обласної ради «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» для проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, відповідно до результатів якого, ОСОБА_4 перебував у стані наркотичного сп`яніння та факт вживання наркотичних засобів у період перебування останнього на території військового містечка « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ).

В подальшому, ОСОБА_4 , передбачаючи можливі наслідки притягнення останнього до адміністративної відповідальності за вчинення військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, з метою уникнення адміністративної відповідальності шляхом не складання ОСОБА_8 протоколу про вчинення військового адміністративного правопорушення, останній вирішив надати неправомірну вигоду службовій особі ІНФОРМАЦІЯ_6 (військова частина НОМЕР_1 ).

З метою надання неправомірної вигоди, 30.09.2025 в невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , перебуваючи на території військового містечка « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ) під час розмови з ОСОБА_8 , висловив пропозицію в наданні останньому неправомірної вигоди в розмірі 20 000 (двадцять тисяч) гривень за не складання протоколу про вчинення ОСОБА_4 військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП і в результаті уникнення останнім адміністративної відповідальності за скоєне.

Продовжуючи реалізацію суспільно - небезпечного діяння, 30.09.2025, ОСОБА_4 , будучи обізнаним про те, що попри пропозицію ОСОБА_8 в наданні неправомірної вигоди, щодо не складання відносно нього ( ОСОБА_4 ) протоколу про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП - працівником ІНФОРМАЦІЯ_6 такий протокол було складено, ОСОБА_4 , повторно висловив ОСОБА_8 пропозицію в наданні останньому неправомірної вигоди в розмірі 20 000 (двадцять тисяч) гривень за не скерування на розгляд до суду протоколу про вчинення ОСОБА_4 , військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП і в результаті уникнення останнім адміністративної відповідальності за скоєне та не вчинення дій, щодо встановлення обставин походження наркотичних речовин на території військового містечка « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В подальшому, завершуючи реалізовувати суспільно - небезпечне діяння, спрямоване на надання неправомірної вигоди службовій особі, 10.10.2025 близько 19 год. 55 хв. ОСОБА_4 , зустрівшись із ОСОБА_8 в попередньо обумовленому місці, а саме поруч із відділенням №1 «Нова Пошта», що у с. Старичі, Яворівського району, Львівської області, по вул.Шептицького, 13а, надав службовій особі - начальнику відділення протидії обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів відділу запобігання вчиненню, виявлення і припинення правопорушень ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 частину неправомірної вигоди у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень за не скерування на розгляд суду протоколу про вчинення ОСОБА_4 , військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч.З ст. 172-20 КУпАП і в результаті уникнення останнім адміністративної відповідальності за скоєне та не вчинення дій, щодо встановлення обставин походження наркотичних речовин на території військового містечка « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Після чого протиправна діяльність ОСОБА_4 , була припинена правоохоронними органами, а грошові кошти в сумі 5 000 (п`ять тисяч) гривень вилучено.

Таким чином, ОСОБА_4 , причетний до вчинення суспільно-небезпечного діяння, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 369 КК України.

У ході досудового розслідування для з`ясування психічного стану підозрюваного призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, до проведення якої залучено експертів Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

Згідно висновку судово-психіатричного експерта ОСОБА_4 , страждає тяжким психічним розладом у виді параноїдної шизофренії, обтяженої вживанням наркотичних та психоактивних речовин, відповідно до якого, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

В період інкримінованих йому дій ОСОБА_4 , страждав тяжким психічним розладом у виді параноїдної шизофренії, обтяженої вживанням наркотичних та психоактивних речовин, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_4 потребує застосування стаціонарних примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова 11.10.2025 ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк до 08.12.2025.

17.12.2025 року прокурор Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту в кримінальному провадженні відомості щодо якого 03 жовтня 2025року внесенні в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0001110 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, відносно ОСОБА_4 .

Судом при розгляді клопотання враховується те, що досягається виконання передбаченого ст. 2 КПК України завдання кримінального провадження щодо захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 19 КК України встановлено, що не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого КК України, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

В судовому засіданні слідчим доведено існування ризиків передбачених ст.177 КПК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 , може здійснити дії, передбачені п.п. 1, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від суду; незаконно впливати на свідків, експертів та спеціалістів у кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Обраний слідчим суддею запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, недав бажаного результату, оскільки ОСОБА_9 була затримано працівниками РТЦК та доставлено для подальшого проходження війської служби у військову частину, незважаючи нате. що останній страждає психічним захворюванням, та відносно нього скеровано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

На підтвердження наявності ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме того, що ОСОБА_4 , може переховуватись від суду з метою уникнення покарання, а також такого можуть повторно мобілізувати, незважаючи нате що останній страждає стійеим психічним захворюванням

На підтвердження наявності ризику, передбаченого п.4 ч.1 ст.177 КПК України, а саме того, що ОСОБА_4 , може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інші кримінальні правопорушення підтверджується тим, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, що свідчить про те, що дана особа може продовжити вчиняти аналогічні правопорушення.

В період інкримінованих йому дій ОСОБА_4 , страждав тяжким психічним розладом у виді параноїдної шизофренії, обтяженої вживанням наркотичних та психоактивних речовин, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_4 потребує застосування стаціонарних примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь.

Враховуючи викладені вище обставини, можливо зробити висновок в наявності передбачених ст.177 КПК України підстав для застосування щодо ОСОБА_4 на час розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, тому клопотання прокурора Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_10 про застосування запобіжного заходу в кримінальному провадженні відомості щодо якого 03 жовтня 2025року внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0001110 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України слід задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме, прибувати суду за першим викликом; не відлучатися з місця проживання: АДРЕСА_1 ; повідомляти суд про зміну свого несення служби/проживання, утримуватися від спілкування із свідками, експертами у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз"яснити ОСОБА_4 , та його законному представнику що на підставі ч.5 ст.181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

На підставі викладеного, керуючисть ст.ст.177-178, 508, 194, 196, 197,314, 369-372, 508 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

клопотання прокурора Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_10 про застосування запобіжного заходу в кримінальному провадженні відомості щодо якого 03 жовтня 2025року внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0001110 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме, прибувати суду за першим викликом; не відлучатися з місця проживання: АДРЕСА_1 ; повідомляти суд про зміну свого несення служби/проживання, утримуватися від спілкування із свідками, експертами у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз"яснити ОСОБА_4 , та його законному представнику що на підставі ч.5 ст.181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Строк дії ухвали два місяці.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1