Справа 688/5107/25
№ 1-в/688/9/26
Ухвала

Іменем України

09 січня 2026 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника пробації ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Шепетівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 про затримання засудженого,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання начальника Шепетівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 , про затримання засудженого, мотивоване тим, що 22.12.2025 року на адресу Шепетівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області надійшов вирок Шепетівського міськрайоного суду Хмельницької області від 12.11.2025 року з розпорядженням про виконання, відповідно до якого гр-н ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України засуджений до 1 року обмеження волі.

24.12.2025р. з ОСОБА_5 було проведено бесіду, роз`яснено порядок та умови відбування призначеного судом покарання, також доведено про порядок слідування до виправного центру, проінформовано про адресу виправного центру, а також попереджено про те, що у разі невиїзду чи неприбуття до місця відбування покарання у встановлений строк, на підставі ст. 57 КВК України, він буде затриманий для вирішення питання про направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі про що було відібрано підписку.

Від одержання припису ОСОБА_5 відмовився та пояснив, що немає змоги самостійно з`явитися до Державної установи «Крижопільський виправний центр (№113)» для відбування покарання у виді 1 року обмеження волі так як має серйозні проблеми зі здоров`ям, важко пересуватися, тому просить направити його до виправного центру для відбування покарання в порядку для засуджених до позбавлення волі.

Просить суд затримати та направити засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до

позбавлення волі.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши учасників судового розгляду, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до вимог Кримінально-виконавчого кодексу України, Закону України «Про пробацію» та положень Кримінального процесуального кодексу України, затримання та направлення засудженого до місця відбування покарання є винятковим заходом, який може застосовуватися лише за наявності належних та допустимих доказів умисного ухилення засудженого від відбування покарання.

Із поданих матеріалів вбачається, що матеріали клопотання не містять відомостей про вжиття органом пробації всіх передбачених законом заходів реагування, які передують зверненню до суду з поданням про затримання засудженого.

Суд роз`яснює начальнику Шепетівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 , що затримання особи здійснює:

-Органи Національної поліції;

-Служба безпеки України (СБУ);

-Державне бюро розслідувань (ДБР);

-Державна прикордонна служба України;

-НАБУ - у межах антикорупційних проваджень;

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що клопотання про затримання особи судом не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, відповідними положеннями Кримінально-виконавчого кодексу України та Закону України «Про пробацію», суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання начальника Шепетівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 про затримання засудженого відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду виготовлено 12.01.2026 року.

Суддя ОСОБА_6