У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1986/25

Провадження №1-кс/348/633/25

17 грудня 2025 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, щодо невизнання її потерпілою та зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області зі скаргою, в якій просить зобов`язати начальника заступника начальника СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 залучити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до кримінального провадження № 0000252 від 05.08.2025 як потерпілого та вручити/надіслати пам`ятку про права та обов`язки потерпілого.

Вимоги скарги мотивує тим, що заступником начальника СВ Надвірнянського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні від 05.08.2025 № 0000252 за ч. 1 ст. 286 КК України за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що відбулась 05.08.2025 приблизно о 12 год. на ділянці автодороги Н-09 «Мукачево - Львів» в с-щі Делятин Надвірнянського району Івано-Франківської області, де відбулось зіткнення автомобіля марки «Ьіпсоїп», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під моїм, ОСОБА_3 , керуванням та автомобіля марки «Магсіа СХ5», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Внаслідок вищевказаної ДТП вона отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому тіла лівої ключиці зі зміщенням уламків. Крім цього, під час ДТП було пошкоджено належний мені автомобіль марки «Lincoln», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до підпункту 2.2 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства здоров`я України № 6 від 17.01.1995, перелом тіла лівої ключиці зі зміщенням уламків відноситься до тілесного ушкодження середньої тяжкості.

Згідно із ч. 1 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Оскільки кримінальним правопорушенням їй завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, вона є потерпілою у кримінальному провадженні від 05.08.2025 № 0000252.

22.11.2025 вона рекомендованим листом (поштове відправлення № 461) направила на ім`я заступника начальника СВ Надвірнянського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 заяву із проханням залучити її, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до кримінального провадження № 0000252 від 05.08.2025 як потерпілого та вручити мені пам`ятку про права і обов`язки потерпілого. Поштове відправлення № 461 згідно із відповідного трекінгу було вручене за довіреністю 01.12.2025.

Проте, станом на сьогодні, тобто 10.12.2025, вона не отримала пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого, а також не отримала постанови про відмову у визнанні потерпілим, що вказує на бездіяльність слідчого.

Вважаю, що бездіяльністю заступника начальника СВ Надвірнянського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , яка полягає у незалученні її до кримінального провадження № 0000252 від 05.08.2025 як потерпілого, порушено ряд норм КПК України.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час і місце слухання справи повідомлена вчасно та належним чином.

Слідчий подав заяву про розгляд скарги без його участі, в якій проти вимог скарги заперечив. Вважає зазначену скаргу необгрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню. Зазначає, що ОСОБА_3 звернулася до органу досудового розслідування із заявою про визнання її потерпілою. Зазначене звернення за своїм змістом та правовою природою є зверненням громадянина, а не процесуальним клопотанням у розумінні ст. 220 КПК України, оскільки скаржниця на момент подання заяви не мала процесуального статусу потерпілої або іншого учасника кримінального провадження. Відповідно до ст. 20 Закону України «Про звернення громадян», звернення громадян розглядаються у строк не більше одного місяця з дня їх надходження. Просив в задоволенні скарги відмовити Надав матеріали кримінального провадження № 0000252 від 05.08.2025 року.

Відповідно до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши зміст скарги та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначено частиною 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України (надалі «КПК України»).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Як встановлено слідчим суддею, в провадженні слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження № 0000252 від 05.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

Згідно витягу ЄРДР цього кримінального провадження 05.08.2025 року близько 12:00 год. водійка автомобіля марки Lincoln, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 1979 р.н. жителька м.Київ проїжджаючи заокруглену вправо ділянку дороги, що в селищі Делятин по вул.16-Липня проявила неуважність, не врахувала дорожню обстановку та виїхала на смугу зустрічного руху, де допустила зіткнення із зустрічним автомобілем марки Маzda СХ-5, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 1989 р.н., жительки м.Черкаси. Внаслідок даної події пасажирка автомобіля марки Маzda СХ-5 ОСОБА_6 1961 р.н., жит м. Лозова, Харківської області отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому 5 п`ясткової кістки правої руки.

Підозра у кримінальному провадженні нікому не пред`влена.

ОСОБА_3 подано заяву про залучення її в якості потерпілої у кримінальному провадженні № 0000252 від 05.08.2025 року, яка слідчим не розглянута.

Вважаючи вищевказану бездіяльність щодо невизнання потерпілим протиправною, ОСОБА_3 звернулася до суду з даною скаргою про визнання її протиправною та зобов`язання слідчого визнати її потерпілою у кримінальному провадженні.

Станом на час розгляду скарги заява про залучення потерпілого слідчим не розглянута.

Порядок залучення потерпілого у кримінальному провадженні врегульовано статтею 55 КПК України.

Так, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого (частини 1-3 статті 55 КПК України).

Згідно з частиною 5 статті 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Статтею 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Відповідно до частини 3 статті 110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.

У даному кримінальному провадженні, заява ОСОБА_3 залишилися без належного процесуального розгляду слідчим, який, у випадку відмови у визнанні потерпілим повинен був винести відповідну постанову.

Слідчий в письмових поясненнях слідчому судді зазначив, що заяву ОСОБА_3 щодо визнання її потерпілою ним не розглянута. Посилання слідчого на підстави нерозгляду заяви не грунтуються на положеннях діючого законодавства.

Однак, слідчий суддя наголошує на тому, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні триває, а у слідчого було достатньо часу для перевірки відповідних обставин та вирішення питання щодо розгляду заяви ОСОБА_3 ..

Отже, слідчий суддя вважає наявні підстави для зобов`язання слідчого розглянути заяву ОСОБА_3 від 22.11.2025 року про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні № 0000252 від 05.08.2025 з прийняттям відповідного процесуального рішення.

Щодо вимоги про зобов`язання слідчого прийняти конкретне позитивне рішення визнати особу потерпілим у кримінальному провадженні, слідчий суддя зауважує на таке.

Прокурор, слідчий суддя, суд, як і інші органи державної влади та їх посадові особи відповідно до частини другої статті 19 Конституції України зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Однією з загальних засад кримінального провадження згідно з пунктом другим частини першої статті 7, частиною першою статті 9 КПК України є законність, що передбачає обов`язок, суду, слідчого судді, прокурора, керівника органу досудового розслідування, слідчого, інших службових осіб органів державної влади неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Так, відповідно до пункту 18 частини першої ст. 3 КПК України, частини п`ятниці ст. 21 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», завданням слідчого судді є здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. Способи такого контролю обмежені визначеною кримінальним процесуальним законом процедурою.

Отже, зобов`язання слідчого вчинити конкретну дію - визнати ОСОБА_3 потерпілою на цьому етапі є передчасним, оскільки при належному розгляді заяви ОСОБА_3 , та залучення її до кримінального провадження як потерпілого, слідчий зобов`язаний враховувати вимоги КПК України, а його рішення повинно бути законним та мотивованим.

Проаналізувавши матеріали скарги, вимоги чинного законодавства України, слідчий суддя дійшов висновку про часткову обґрунтованість скарги та знаходить підстави для її задоволення частково.

Відповідно до частини 2 статті 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;1-1) скасування повідомлення про підозру;2) зобов`язання припинити дію;3) зобов`язання вчинити певну дію;4) відмову у задоволенні скарги.

Відповідно до статті 55 КПК України, керуючись ст.ст. 22, 26, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, щодо невизнання її потерпілою та зобов`язання вчинити дії - задовольнити частково.

Зобов`язати заступника начальника СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області у кримінальному провадженні №0000252 від 05.08.2025 р. розглянути заяву ОСОБА_3 про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні №0000252 від 05.08.2025 року з прийняттям відповідного процесуального рішення.

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1