Справа № 199/2360/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2025 року слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу по кримінальному провадженню № 0002314 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч.3 ст.289, ч.2 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2025 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу по кримінальному провадженню № 0002314 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч.3 ст.289, ч.2 ст.121 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будучі раніше засудженим, а саме Самарським районним судом за ч.2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі звільнився 29.12.2012 на шлях виправлення не став та знов вчинив аналогічне особливо тяжке кримінальне правопорушення з корисливих мотивів.

Так, 12.07.2014 року близько 19 години ОСОБА_4 1979 р.н., разом з раніше йому знайомим ОСОБА_5 1989 року народження, прийшли до тимчасового мешкання ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 . В ході розмови ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_5 і ОСОБА_6 вчинити напад з метою заволодіння чужим майном за місцем мешкання матері раніше йому знайомого ОСОБА_7 , де на його думку можуть зберігатися грошові кошти та цінні речі, на що останні дали свою згоду.

В цей же день, а саме 12.07.2014 близько 23:00 годин ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 реалізуючи свій єдиний злочинний намір спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, за попередньою змовою групою осіб, поєднаний із проникненням у житло, прибули за місцем мешкання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до домоволодіння АДРЕСА_2 , де діючи умисно з корисливих мотивів перелізли через паркан домоволодіння та проникли на територію подвір`я. Після чого ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила розбій, розподіливши ролі між співучасниками вчинення кримінального правопорушення наказав ОСОБА_6 проникнути в середину домоволодіння та відчинити їм вхідні двері з середини. Після чого ОСОБА_6 згідно відведеної йому ролі у вчиненні кримінального правопорушення за допомогою драбини, яка знаходилася на території домоволодіння та ножа, який знаходився при ньому, з метою виставлення шибки вікна ванної кімнати, викрутив з вентиляційного вікна ванної кімнати шуруп, від чого вікно впало на підвіконня, що спричинило галас на який прокинулися мешканці даного будинку ОСОБА_8 та ОСОБА_9 і останній відчинив двері та вийшов на подвір`я домоволодіння.

В цей момент ОСОБА_4 та ОСОБА_5 діючи умисно, із застосуванням насильства небезпечного для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу, з метою спричинення ОСОБА_9 тілесних ушкоджень та подолання опору напали на останнього, при цьому ОСОБА_5 умисно наніс потерпілому ОСОБА_9 правою рукою зжатою в кулак один удар в область черева, а ОСОБА_4 , умисно наніс потерпілому руками не менше 5 ударів в область голови та обличчя та не менше 5 ударів по тулубу та кінцівках потерпілого. Після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , знаряддям злочину, а саме липкою стрічкою, яку останні принесли з собою зав`язали руки та ноги потерпілого ОСОБА_9 , потім разом затягли потерпілого до вітальні домоволодіння де поклали на підлогу та додатково зв`язали руки ременем, який знаходився у домоволодінні.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спричинили потерпілому ОСОБА_9 , згідно висновку судово медичної експертизи №1237/214 Е від 05.08.2014, тілесні ушкодження у вигляді: синця у лівій лобній ділянці, синця на верхній губі праворуч, синця на нижній губі (з 5-ма ранами на тлі), масивного крововиливу у товщі м`яких покривних тканин голови, крововилив під м`якою мозковою оболонкою , перелому 7-11 ребр праворуч від задньо-пахвової до лопаткової лінії з крововиливом в міжреберних м`язах, подряпин на лівій гомілці, садна на грудній клітині ліворуч, у правій лопатковій ділянці тулуба та правому ліктьовому суглобі.

Смерть ОСОБА_9 настала в період часу з 01:35 годин до 03:35 годин 13.07.2014 від внутрішньочерепної травми у вигляді крововиливів під мозкову оболонку, котра ускладнилася розвитком набряку головного мозку. Між тілесними ушкодженнями на голові та настанням смерті потерпілого є прямий причинний зв`язок. Згідно висновку експерта №1237(14)/35Е від 28.01.2015 додаткової експертизи, спричинені потерпілому ОСОБА_9 тілесні ушкодження на голові у сукупності (синця у лівій лобній ділянці, синця на верхній губі праворуч, синця на нижній губі (з 5-ма ранами на тлі), масивного крововиливу у товщі м`яких покривних тканин голови, крововилив під м`якою мозковою оболонкою) у вигляді внутрішньо черепної травми, стосовно живих осіб, мають ознаки тілесних ушкоджень тяжкого ступеню, як небезпечні для життя і здоров`я в момент спричинення і в даному випадку призвели до смерті потерпілого. Тілесні ушкодження у вигляді переломів 7-11 ребер (з крововиливом в міжреберних м`язах), стосовно до живих осіб, мають ознаки тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості. Тілесні ушкодження у вигляді подряпин на лівій гомілці, саден на грудній клітині ліворуч, правій лопатковій ділянці тулубу та правому ліктьовому суглобі, стосовно до живих осіб, мають ознаки тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились в умисному спричиненні тяжких тілесних ушкоджень, вчинене групою осіб, що спричинили смерть потерпілого, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будучі раніше засудженим, а саме Самарським районним судом за ч.2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі звільнився 29.12.2012 на шлях виправлення не став та знов вчинив аналогічне особливо тяжке кримінальне правопорушення з корисливих мотивів.

Так, 12.07.2014 року близько 19 години ОСОБА_4 1979 року народження, разом з раніше йому знайомим ОСОБА_5 1989 р.н., прийшли до тимчасового мешкання ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 . В ході розмови ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_5 і ОСОБА_6 вчинити напад з метою заволодіння чужим майном за місцем мешкання матері раніше йому знайомого ОСОБА_7 , де на його думку можуть зберігатися грошові кошти та цінні речі, на що останні дали свою згоду.

В цей же день, а саме 12.07.2014 близько 23:00 годин ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 реалізуючи свій єдиний злочинний намір спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, за попередньою змовою групою осіб, поєднаний із проникненням у житло, прибули за місцем мешкання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до домоволодіння АДРЕСА_2 , де діючи умисно з корисливих мотивів перелізли через паркан домоволодіння та проникли на територію подвір`я. Після чого ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила розбій, розподіливши ролі між співучасниками вчинення кримінального правопорушення наказав ОСОБА_6 проникнути в середину домоволодіння та відчинити їм вхідні двері з середини. Після чого ОСОБА_6 згідно відведеної йому ролі у вчиненні кримінального правопорушення за допомогою драбини, яка знаходилася на території домоволодіння та ножа, який знаходився при ньому, з метою виставлення шибки вікна ванної кімнати, викрутив з вентиляційного вікна ванної кімнати шуруп, від чого вікно впало на підвіконня, що спричинило галас на який прокинулися мешканці даного будинку ОСОБА_8 та ОСОБА_9 і останній відчинив двері та вийшов на подвір`я домоволодіння.

В цей момент ОСОБА_4 та ОСОБА_5 діючи умисно, із застосуванням насильства небезпечного для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу, з метою спричинення ОСОБА_9 тілесних ушкоджень та подолання опору напали на останнього, при цьому ОСОБА_5 умисно наніс потерпілому ОСОБА_9 правою рукою зжатою в кулак один удар в область черева, а ОСОБА_4 , умисно наніс потерпілому руками не менше 5 ударів в область голови та обличчя та не менше 5 ударів по тулубу та кінцівках потерпілого. Після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , знаряддям злочину, а саме липкою стрічкою, яку останні принесли з собою зав`язали руки та ноги потерпілого ОСОБА_9 , потім разом затягли потерпілого до вітальні домоволодіння де поклали на підлогу та додатково зв`язали руки ременем, який знаходився у домоволодінні.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спричинили потерпілому ОСОБА_9 , згідно висновку судово медичної експертизи №1237/214 Е від 05.08.2014, тілесні ушкодження у вигляді: синця у лівій лобній ділянці, синця на верхній губі праворуч, синця на нижній губі (з 5-ма ранами на тлі), масивного крововиливу у товщі м`яких покривних тканин голови, крововилив під м`якою мозковою оболонкою , перелому 7-11 ребр праворуч від задньо-пахвової до лопаткової лінії з крововиливом в міжреберних м`язах, подряпин на лівій гомілці, садна на грудній клітині ліворуч, у правій лопатковій ділянці тулуба та правому ліктьовому суглобі.

Смерть ОСОБА_9 настала в період часу з 01:35 годин до 03:35 годин 13.07.2014 від внутрішньочерепної травми у вигляді крововиливів під мозкову оболонку, котра ускладнилася розвитком набряку головного мозку. Між тілесними ушкодженнями на голові та настанням смерті потерпілого є прямий причинний зв`язок. Згідно висновку експерта №1237(14)/35Е від 28.01.2015 додаткової експертизи, спричинені потерпілому ОСОБА_9 тілесні ушкодження на голові у сукупності (синця у лівій лобній ділянці, синця на верхній губі праворуч, синця на нижній губі (з 5-ма ранами на тлі), масивного крововиливу у товщі м`яких покривних тканин голови, крововилив під м`якою мозковою оболонкою) у вигляді внутрішньо черепної травми, стосовно живих осіб, мають ознаки тілесних ушкоджень тяжкого ступеню, як небезпечні для життя і здоров`я в момент спричинення і в даному випадку призвели до смерті потерпілого. Тілесні ушкодження у вигляді переломів 7-11 ребер (з крововиливом в міжреберних м`язах), стосовно до живих осіб, мають ознаки тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості. Тілесні ушкодження у вигляді подряпин на лівій гомілці, саден на грудній клітині ліворуч, правій лопатковій ділянці тулубу та правому ліктьовому суглобі, стосовно до живих осіб, мають ознаки тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості.

В цей час, ОСОБА_6 діючи разом з співучасниками злочину, будучи особою, яка раніше вчинила розбій, відповідно до відведеної йому ролі, через відкриті двері домоволодіння по АДРЕСА_2 , незаконно проник у житловий будинок та із застосуванням знаряддя вчинення кримінального правопорушення ножа, напав на потерпілу ОСОБА_8 , яка знаходилася у великій кімнаті будинку та з метою заволодіння чужим майном, погрожуючи застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, а саме застосуванням ножа, провів її до спальної кімнати, де посадив останню на диван, зв`язав їй руки мотузкою, та почав вимагати у потерпілої ОСОБА_8 , цінні речі, які знаходилися у домоволодінні.

Після того, як ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , зв`язали потерпілого ОСОБА_9 , та затягли його до домоволодіння, вони приєдналися до ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб, з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із застосуванням насильства небезпечного для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу, умисно застосовуючи фізичну силу, утримуючи за плечі потерпілу ОСОБА_8 , причиняючи легкі тілесні ушкодження, натягнули на її голову наволочку та продовжуючи погрожувати застосуванням насильства небезпечного для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу, продовжили вимагати від неї цінні речі, які знаходилися у домоволодінні, при цьому ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила розбій, умисно наніс потерпілій ОСОБА_8 1 удар рукою у нижню частину бокової поверхні тулубу, причинивши фізичний біль.

В результаті цих злочинних дій, згідно судово-медичної експертизи №2590 Е від 16.07.2014 потерпілій ОСОБА_8 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: двох синців - на задній поверхні правого плеча у верхній третині та на передньо - внутрішній поверхні лівого плеча у верхній третині, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Після цього, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 продовжуючи перебувати у домоволодінні АДРЕСА_2 , заволоділи особистим майном потерпілої ОСОБА_8 , а саме: мобільним телефоном марки «Самсунг S 5230» вартістю 1100 грн, золотим ланцюгом вартістю 3500 грн., із ладанкою вартістю 1000 грн, золотими сережками вартістю 15000грн, золотою каблучкою 2000 грн, та золотим кільцем вартістю 3000грн., грошовими коштами в розмірі 300 гривень, чим спричинили майновий збиток на загальну суму 25900 гривень. Також заволоділи особистим майном потерпілого ОСОБА_9 , а саме: мобільним телефоном марки «Нокія» вартістю 500 гривень, плазмовим телевізором марки «LG» вартістю 9000 гривень, золотим ланцюгом вартістю 4000 гривен, золотим хрестиком вартістю 8000 грн, декоративним кинджалом, що не представляє майнової шкоди, ключами та технічним паспортом від автомобіля марки «Мерседес-Бенц 140» д.з. НОМЕР_1 , що не представляє майнової шкоди. Спричинивши останньому шкоду на загальну суму 21500 грн.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із застосуванням насильства небезпечного для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненим за попередньою змовою групою осіб, поєднаним із проникненням у житло та заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, вчинений особою, яка раніше вчинила розбій, кваліфікуються ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будучі раніше засудженим, а саме Самарським районним судом за ч.2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі звільнився 29.12.2012 на шлях виправлення не став та знов вчинив аналогічне особливо тяжке кримінальне правопорушення з корисливих мотивів.

Так, 12.07.2014 року близько 19 години ОСОБА_4 1979 р.н., разом з раніше йому знайомим ОСОБА_5 1989 року народження, прийшли до тимчасового мешкання ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 . В ході розмови ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_5 і ОСОБА_6 вчинити напад з метою заволодіння чужим майном за місцем мешкання матері раніше йому знайомого ОСОБА_7 , де на його думку можуть зберігатися грошові кошти та цінні речі, на що останні дали свою згоду.

В цей же день, а саме 12.07.2014 близько 23:00 годин ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 реалізуючи свій єдиний злочинний намір спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, за попередньою змовою групою осіб, поєднаний із проникненням у житло, прибули за місцем мешкання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до домоволодіння АДРЕСА_2 , де діючи умисно з корисливих мотивів перелізли через паркан домоволодіння та проникли на територію подвір`я. Після чого ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила розбій, розподіливши ролі між співучасниками вчинення кримінального правопорушення наказав ОСОБА_6 проникнути в середину домоволодіння та відчинити їм вхідні двері з середини. Після чого ОСОБА_6 згідно відведеної йому ролі у вчиненні кримінального правопорушення за допомогою драбини, яка знаходилася на території домоволодіння та ножа, який знаходився при ньому, з метою виставлення шибки вікна ванної кімнати, викрутив з вентиляційного вікна ванної кімнати шуруп, від чого вікно впало на підвіконня, що спричинило галас на який прокинулися мешканці даного будинку ОСОБА_8 та ОСОБА_9 і останній відчинив двері та вийшов на подвір`я домоволодіння.

В цей момент ОСОБА_4 та ОСОБА_5 діючи умисно, із застосуванням насильства небезпечного для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу, з метою спричинення ОСОБА_9 тілесних ушкоджень та подолання опору напали на останнього, при цьому ОСОБА_5 умисно наніс потерпілому ОСОБА_9 правою рукою зжатою в кулак один удар в область черева, а ОСОБА_4 , умисно наніс потерпілому руками не менше 5 ударів в область голови та обличчя та не менше 5 ударів по тулубу та кінцівках потерпілого. Після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , знаряддям злочину, а саме липкою стрічкою, яку останні принесли з собою зав`язали руки та ноги потерпілого ОСОБА_9 , потім разом затягли потерпілого до вітальні домоволодіння де поклали на підлогу та додатково зв`язали руки ременем, який знаходився у домоволодінні.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спричинили потерпілому ОСОБА_9 , згідно висновку судово медичної експертизи №1237/214 Е від 05.08.2014, тілесні ушкодження у вигляді: синця у лівій лобній ділянці, синця на верхній губі праворуч, синця на нижній губі (з 5-ма ранами на тлі), масивного крововиливу у товщі м`яких покривних тканин голови, крововилив під м`якою мозковою оболонкою , перелому 7-11 ребр праворуч від задньо-пахвової до лопаткової лінії з крововиливом в міжреберних м`язах, подряпин на лівій гомілці, садна на грудній клітині ліворуч, у правій лопатковій ділянці тулуба та правому ліктьовому суглобі.

Смерть ОСОБА_9 настала в період часу з 01:35 годин до 03:35 годин 13.07.2014 від внутрішньочерепної травми у вигляді крововиливів під мозкову оболонку, котра ускладнилася розвитком набряку головного мозку. Між тілесними ушкодженнями на голові та настанням смерті потерпілого є прямий причинний зв`язок. Згідно висновку експерта №1237(14)/35Е від 28.01.2015 додаткової експертизи, спричинені потерпілому ОСОБА_9 тілесні ушкодження на голові у сукупності (синця у лівій лобній ділянці, синця на верхній губі праворуч, синця на нижній губі (з 5-ма ранами на тлі), масивного крововиливу у товщі м`яких покривних тканин голови, крововилив під м`якою мозковою оболонкою) у вигляді внутрішньо черепної травми, стосовно живих осіб, мають ознаки тілесних ушкоджень тяжкого ступеню, як небезпечні для життя і здоров`я в момент спричинення і в даному випадку призвели до смерті потерпілого. Тілесні ушкодження у вигляді переломів 7-11 ребер (з крововиливом в міжреберних м`язах), стосовно до живих осіб, мають ознаки тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості. Тілесні ушкодження у вигляді подряпин на лівій гомілці, саден на грудній клітині ліворуч, правій лопатковій ділянці тулубу та правому ліктьовому суглобі, стосовно до живих осіб, мають ознаки тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості.

Після чого, продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 і ОСОБА_5 діючи разом, застосувавши насильство, небезпечне для життя і здоров`я потерпілого і погрожуючи застосуванням такого насильства, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , із корисливих мотивів, скориставшись темним часом доби, за допомогою ключа, яким вони заволоділи, відчинили автомобіль марки «Мерседес-Бенц 140» д.з. НОМЕР_1 , ринковою вартістю 125143 грн. 69 коп., що належить ОСОБА_9 , завели та незаконно заволоділи цим транспортним засобом, в який поклали перелічене вище майно потерпілих, завели автомобіль, сіли в нього та на початку ночі 13.07.2014 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Умисні дії ОСОБА_4 які виразились у незаконному заволодінні автотранспортним засобом, вчиненим за попередньою змовою групою осіб, поєднаним із насильством, що є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

За сукупністю вчиненого, умисні дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфікуються за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.

17.10.2014 складено письмове повідомлення ОСОБА_4 про підозру, яке було вручено його цивільній дружині ОСОБА_10 яка повідомила, що місцезнаходження ОСОБА_4 їй не відомо.

29.01.2024 було оглянуто сайт « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 . Та встановлено, що ОСОБА_4 в квітні 2014 року прибув із Дніпропетровська до Макіївки де вступив в ополчення. З вказаного часу та до 1 серпня 2014 він був співробітником ІНФОРМАЦІЯ_4 , в складі якої брав участь в багатьох військових та оперативних операціях по звільненню Донецька від карних батальйонах України. З 1 серпня 2014 брав участь в бойових діях проти ЗСУ на території Донецької області в складі бомбардування «батальйон Керч» на посаді командира відділення. Позивний « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». В кінці серпня 2014 після отримання поранення проходив лікування в м. Донецьк. Після чого продовжив службу в одному з підрозділів міноборони ДНР. а 17 вересня 2017 року виїхав на територію Росії в республіку Башкортостан, де получив статус тимчасового притулку, оформив дозвіл на тимчасове проживання та збирав документи для отримання посвідки на проживання в рф. Тобто усвідомлено діяв проти національної безпеки України, миру, безпеки людей та міжнародного правопорядку.

10.02.2024 складено письмове повідомлення ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри, яке було вручено ОСОБА_10 яка повідомила, що місцезнаходження ОСОБА_4 їй не відомо.

В результаті вищевикладеного встановлено, що ОСОБА_4 на даний час перебуває на території Російської Федерації.

13.02.2024 слідчим СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в державний розшук.

Ураховуючи те, що після скоєння умисних, тяжких кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.2.ст.121 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від органів досудового розслідування скрився і на сьогоднішній день його місцезнаходження невідоме, та перебуває за межами України, на підставі вище викладеного та з урахуванням того, що для з`ясування всіх обставин скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч.3 ст.289, ч.2 ст.121 КК України ОСОБА_4 , та доручення їх до матеріалів кримінального провадження № 0002314, необхідна інформація, яка знаходиться у матеріалах судової справи №199/8803-14-к, (по кримінальному провадженню № 0001597 від 13.07.2014) оскільки іншим способом отримати вказані докази вчиненого злочину неможливо

У судове засідання слідчий надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Вивчивши подане клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Згідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Суд вважає дане клопотання обґрунтованим, а тому воно підлягає задоволенню та необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ слідчим, які здійснюють досудове розслідування.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу по кримінальному провадженню № 0002314 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч.3 ст.289, ч.2 ст.121 КК України задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Дніпровського районного управління поліції №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до речових доказів з можливістю отримання копії наступних документів:

- дисків на яких зафіксовані слідчі експерименти, що були проведені 25.07.2014 за участю підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ;

- дисків судових засідань, що містяться у матеріалах судової справи №199/8803-14-к, (по кримінальному провадженню № 0001597 від 13.07.2014), саме допити обвинувачених, потерпілих та свідків, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ,

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1