СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/539/25
Провадження 1-кп/306/249/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2025 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури про закриття на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 31.01.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України

встановив:

До суду надійшло клопотання прокурора Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури про закриття на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 31.01.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України , в якому просить закрити кримінальне провадження.

Клопотання обґрунтовано тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження проведено комплекс слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.286 КК України не представилось можливим,повідомлення про підозру не здійснювалось. Відповідно до п.4 ч.1ст. 49 КК України минуло десять років, а тому є підстави закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задоволити.

Потерпілим ОСОБА_4 подано заяву, в якій не заперечує щодо закриття кримінального провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК Україн прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування( ч. 5 ст. 38 КПК України).

Відповідно до вимог ст.283, 284 КПК України, закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, у зв`язку з чим рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження та оцінки слідчим всіх зібраних доказів, які стосуються цього провадження відповідно до встановленої законом процесуальної процедури.

Відповідно до п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті закривається судом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження,суд встановив, що 31.01.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості в кримінальному провадженні №0000069 про те, що 30.01.2015 о 19.00 год. у чергову частину Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області по телефону "102" надійшло повідомлення з приймального відділення Свалявської ЦРЛ про те, що 30.01.2015 о 18.год.56 хв. в приймальне відділення Свалявської ЦРЛ доставлений автомобілем екстреної медичної допомоги труп невстановленої особи чоловічої статі. Було встановлено особу - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

З моменту внесення відомостей до ЄРДР 31.01.2015 і до дня звернення прокурора до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч.1ст. 284 КПК України в цьому кримінальному провадженні проведено такі слідчі (розшукові) та процесуальні дії: протокол огляду місця події, протокол огляду трупа, протоколи допиту свідків, проведено ряд експертиз.

Згідно протоколу огляду місця події від 06.02.2015 було оглянуто автомобіль марки ЗИЛ 131 д.н.з. НОМЕР_1 та вилучено шляхом проведення змиву на стерильну марлю з плями на куті кузова речовину,упаковано в пакет(а.с.21-23).Слідством встановлено водія ОСОБА_6 та відібрано пояснення.

Зокрема з висновку № 10/87 від 30.03.2015 вбачається,що генетичні ознаки слідів крові людини на марлевій серветці зі змивом з кузова автомобвля збігаються з генетичними ознаками зразка крові від трупа ОСОБА_5 (а.с.156-160).

Окрім цього, суд звертає увагу, що в цьому кримінальному провадженні неодноразово в порядку ст. 40 КПК України слідчими, надавались працівникам оперативного підрозділу доручення на проведення слідчих (розшукових) дій, процесуальними прокурорами в кримінальному провадженні надавались вказівки у кримінальному провадженні про допит ОСОБА_6 , та його родичів, проте такі не були виконані.

Відтак, з урахуванням викладеного, доводи клопотання прокурора про закриття кримінального провадження про те, що в ході досудового розслідування проведено комплекс слідчих дій (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на повне, об`єктивне дослідження обставин вчиненого кримінального проступку не знайшли свого підтвердження, матеріали кримінального провадження таких доказів не містять.

З аналізу п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України слідує, що вказана норма кримінального процесуального закону пов`язує можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

За встановлених обставин суд вважає, що досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні не відповідає вимогам ефективності, оскільки уповноваженими на здійснення досудового розслідування особами протягом більше десяти років не було вчинено необхідних слідчих(розшукових) та процесуальних дій,спрямованих на повне та об`єктивне дослідження обставин кримінального провадження, встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

А тому в задоволенні клопотання прокурора необхідно відмовити.

Керуючись ст. 2, 9, 38, 283, 284, 372 КПК України, суд

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури про закриття на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 31.01.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.

Матеріали кримінального провадження № 0000069 від 31.01.2015 повернути прокурору.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1