Справа № 369/6587/25
Провадження №1-кп/369/1234/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000732 від 07.09.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, яка має вищу освіту, розлучена, пенсіонерка, зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, який має неповну середню освіту, не одружений, інвалід ІІ групи, не працює, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Києва, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, розлучений, не працює, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, який має вищу освіту, не одружений, працює, зареєстрований в АДРЕСА_2 , та проживає в АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 320, ч. 2 ст. 320 КК України,

ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки с. Очкине району Сумської області, громадянки України, яка має вищу освіту, не заміжня, працює, зареєстрована в АДРЕСА_4 , та проживає в АДРЕСА_5 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 320, ч. 2 ст. 320 КК України,

встановив:

16.04.2025 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000732 від 07.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 320, ч. 2 ст. 320 КК України, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 320, ч. 2 ст. 320 КК України, та у кримінальному провадженні були призначено підготовче судове засідання.

Прокурор вважав, що є всі підстави для призначення судового розгляду, оскільки в обвинувальні акті сформульоване обвинувачення за обставин, які поєднують всіх обвинувачених.

Адвокат ОСОБА_5 , який захищає ОСОБА_13 , вказав, що обвинувальний акт повинен бути повернутий прокурору, оскільки фактичні обставини кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_13 , не пов`язані з пред`явленим обвинуваченням іншим обвинуваченим, та не відноситься до територіальної юрисдикції Києво-Святошинського районного суду Київської області, а тому кримінальна справа стосовно ОСОБА_13 , яка має право на здійснення судового провадження в розумні строки, потребує окремого розгляду у виділеному провадженні уповноваженим судом.

Адвокат ОСОБА_4 на захист ОСОБА_12 звернувся з клопотанням про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки всупереч п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України в обвинувальному акті відсутні фактичні обставини кримінального правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_12 , зокрема місце, час, спосіб вчинення, форма вини та мотиви.

Адвокат ОСОБА_8 , яка захищає обвинуваченого ОСОБА_10 , адвокат ОСОБА_6 , яка захищає обвинувачену ОСОБА_9 , адвокат ОСОБА_7 , який захищає обвинуваченого ОСОБА_11 , підтримали доводи колег.

Обвинувачені підтримали своїх захисників.

За таких обставин, суд, вислухавши доводи сторін кримінального провадження, робить такі висновки.

Судом з`ясовано, що фактичні обставини та сформульоване обвинувачення у кримінальному провадженні № 0000732 від 07.09.2023 року стосується всіх обвинувачених, тому підстави для виділення матеріалів стосовно обвинуваченої ОСОБА_13 в окреме провадження відсутні.

Прокурор дотримався правил територіальної підсудності при направленні обвинувального акту до суду. Обвинувальний акт містить фактичні обставини, які прокурор вважає встановленими, та сформульоване обвинувачення, обов`язок доведення якого в суді покладено на сторону обвинувачення.

Тому на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000732 від 07.09.2023 року суд призначає судовий розгляд, підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися одноособово у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації.

Керуючись ст. 27, 31-33, п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. 315-316 КПК України, суд

постановив:

У клопотанні сторони захисту про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000732 від 07.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 320, ч. 2 ст. 320 КК України, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 320, ч. 2 ст. 320 КК України, який проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинувачених та їхніх захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_19