УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000573 від 15.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про те, що посадові особи одного із комунальних закладів Вінницької області, зловживаючи своїм службовим становищем, вчинили привласнення коштів місцевого бюджету під час закупівлі комп`ютерної техніки та додаткового обладнання до неї, вчиненого у умовах військового часу.

Так, у ході розслідування встановлено можливі факти незаконного привласнення бюджетних коштів ІНФОРМАЦІЯ_2 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , під час закупівлі товару НАВЧАЛЬНО-ТРЕНУВАЛЬНИЙ КОМПЛЕКС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » «ДК 021:2015: 35740000-3 Симулятори бойових дій».

Так в ході опрацювання інформації встановлено, що 25.11.2024 вказаним вище навчальним закладом оприлюднено намір на закупівлю товару НАВЧАЛЬНО-ТРЕНУВАЛЬНИЙ КОМПЛЕКС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » «ДК 021:2015: 35740000-3 Симулятори бойових дій». В даному оголошенні вказано про кінцевий строк подання тендерних пропозицій 03.12.2024, очікуваною вартістю 866 009, 00 грн.

Так, 03.12.2024 на вказану пропозицію подала заявку ФОП « ОСОБА_4 », ІПН НОМЕР_2 з своєю вартістю надання товару, яка складала 866 009, 00 грн.

12.12.2024 між ІНФОРМАЦІЯ_2 ЄДРПОУ НОМЕР_1 та ФОП « ОСОБА_4 », ЙРЗ укладено договір №02-12 на постачання товару НАВЧАЛЬНО- ТРЕНУВАЛЬНИЙ КОМПЛЕКС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Симулятори бойових дій, а саме: персональний комп`ютер вчителя форм-фактора ноутбук, радіопульт управління FPV, персональний комп`ютер форм-фактора ноутбук учня, квадрокоптер) «ДК 021:2015: 35740000-3 Симулятори бойових дій», вартістю 866 009, 00 грн.

Відповідно до моніторингу цін на вказаний товар встановлено, що його вартість значно завищена від ринкових цін.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження призначено та проведено судово-товарознавчу та судово-економічну експертизи, за результатами проведення якої наявні суттєві відмінності у ціні товару.

Враховуючи вищевикладене, є наявність підстав вважати, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 умисно завищено вартість товару, що призвело до розтрати бюджетних коштів при його придбанні.

З метою з`ясування обставин у даному кримінальному провадженні, необхідно отримати документи у ФОП ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 , тобто виникла необхідність у вилученні наступних документів:

- Копія договору №02-12 від 12.12.2024 на постачання товару навчально-тренувальний комплекс «Школа FPV» з усіма додатками (специфікація, видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, платіжна інструкція, акт введення в експлуатацію основних засобів, акт приймання-передачі товару, відомості про формування ціни товару, відомості про доставку товару);

- Відомості про походження поставленого товару по договору №02-12 від 12.12.2024 на постачання товару навчально-тренувальний комплекс «Школа FPV», накладні, ТТН щодо придбання зазначеного товару ФОП ОСОБА_4 , платіжні інструкції, відомості про рух коштів ФОП за 2024 рік.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому слідчий просила клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилась. Подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

- Копія договору №02-12 від 12.12.2024 на постачання товару навчально-тренувальний комплекс «Школа FPV» з усіма додатками (специфікація, видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, платіжна інструкція, акт введення в експлуатацію основних засобів, акт приймання-передачі товару, відомості про формування ціни товару, відомості про доставку товару);

- Відомості про походження поставленого товару по договору №02-12 від 12.12.2024 на постачання товару навчально-тренувальний комплекс «Школа FPV», накладні, ТТН щодо придбання зазначеного товару ФОП ОСОБА_4 , платіжні інструкції, відомості про рух коштів ФОП за 2024 рік.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя