печерський районний суд міста києва
Прим. №__
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи у кримінальному провадженні - старшого слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000007 від 06.01.2023,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчої групи у кримінальному провадженні - старший слідчий першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором першого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000007 від 06.01.2023 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ для ІНФОРМАЦІЯ_9 - НОМЕР_1), а саме: Угоди між ІНФОРМАЦІЯ_9 та Урядом Російської Федерації про спільні дії з організації будівництва транспортного переходу через Керченську протоку від 17.12.2013; проекту постанови ІНФОРМАЦІЯ_9 «Про затвердження Угоди між ІНФОРМАЦІЯ_9 та Урядом Російської Федерації про спільні дії з організації будівництва транспортного переходу через Керченську протоку» (до постанови №34 від 29.01.2014); проекту розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_9 «Про підписання Угоди між ІНФОРМАЦІЯ_9 та Урядом Російської Федерації про спільні дії з організації будівництва транспортного переходу через Керченську протоку» (до розпорядження від 11.12.2013 № 970-р); пояснювальної записки до проекту постанови ІНФОРМАЦІЯ_9 «Про затвердження Угоди між ІНФОРМАЦІЯ_9 та Урядом Російської Федерації про спільні дії з організації будівництва транспортного переходу через Керченську протоку» (до постанови №34 від 29.01.2014); пояснювальної записки до проекту розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_9 «Про затвердження Угоди між ІНФОРМАЦІЯ_9 та Урядом Російської Федерації про спільні дії з організації будівництва транспортного переходу через Керченську протоку» (до розпорядження від 11.12.2013 № 970-р); довідки про погодження проекту постанови ІНФОРМАЦІЯ_9 «Про затвердження Угоди між ІНФОРМАЦІЯ_9 та Урядом Російської Федерації про спільні дії з організації будівництва транспортного переходу через Керченську протоку» (до постанови №34 від 29.01.2014); довідки про погодження проекту розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_9 «Про затвердження Угоди між ІНФОРМАЦІЯ_9 та Урядом Російської Федерації про спільні дії з організації будівництва транспортного переходу через Керченську протоку» (до розпорядження від 11.12.2013 № 970-р); порівняльної таблиці щодо проекту постанови ІНФОРМАЦІЯ_9 «Про затвердження Угоди між ІНФОРМАЦІЯ_9 та Урядом Російської Федерації про спільні дії з організації будівництва транспортного переходу через Керченську протоку» (до постанови №34 від 29.01.2014); порівняльної таблиці щодо проекту розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_9 «Про затвердження Угоди між ІНФОРМАЦІЯ_9 та Урядом Російської Федерації про спільні дії з організації будівництва транспортного переходу через Керченську протоку» (до розпорядження від 11.12.2013 № 970-р); супровідні листи щодо направлення проекту розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_9 «Про затвердження Угоди між ІНФОРМАЦІЯ_9 та Урядом Російської Федерації про спільні дії з організації будівництва транспортного переходу через Керченську протоку» (до розпорядження від 11.12.2013 № 970-р), проекту постанови ІНФОРМАЦІЯ_9 «Про затвердження Угоди між ІНФОРМАЦІЯ_9 та Урядом Російської Федерації про спільні дії з організації будівництва транспортного переходу через Керченську протоку» (до постанови №34 від 29.01.2014) та додатків до них; інші документи, які містять оригінали підпису ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю ознайомлення та вилучення (здійснення виїмки) їх оригіналів; протоколу та стенограми засідання, на якому затверджено згадана «Угода між ІНФОРМАЦІЯ_9 та Урядом Російської Федерації про спільні дії з організації будівництва транспортного переходу через Керченську протоку», протоколу засідання російсько- ІНФОРМАЦІЯ_3 за 17.12.2013, а також протоколу та стенограми засідання за 11.12.2013, на якому прийнято розпорядження Уряду України від 11.12.2013 №970-р «Про підписання Угоди між ІНФОРМАЦІЯ_9 та Урядом Російської Федерації про спільні дії з організації будівництва транспортного переходу через Керченську протоку», з можливістю ознайомлення, виготовлення та вилучення (здійснення виїмки) їх копій.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказав, що Управлінням з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000007 від 06.01.2023 за фактом вчинення державної зради групою громадян України за попередньою змовою, які на шкоду державній безпеці надали допомогу в проведенні підривної діяльності РФ проти України, організували розробку проєкту, погодження, підписання, ратифікацію та імплементацію Угоди між Україною та РФ з питань перебування ІНФОРМАЦІЯ_4 на території України від 21.04.2010, що продовжила строк перебування ІНФОРМАЦІЯ_4 на території України на 25 років, сприяли нарощуванню особового складу, модернізації військ, озброєння, що були використані для окупації АР Крим та подальшого повномасштабного вторгнення рф до України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням вказаного кримінального провадження здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що окремі громадяни України причетні до надання допомоги РФ в проведенні підривної діяльності проти України, у тому числі у спосіб підготовки документів та підписання угоди про будівництво транспортного переходу через Керченську протоку (Кримського мосту).

Згідно матеріалів кримінального провадження, Угоду між ІНФОРМАЦІЯ_9 та Урядом Російської Федерації про спільні дії з організації будівництва транспортного переходу через Керченську протоку від 17.12.2013 було підписано ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 .

У вказаному кримінальному провадженні з метою встановлення авторства виконаних рукописних підписів у в Угоді між ІНФОРМАЦІЯ_9 та Урядом Російської Федерації про спільні дії з організації будівництва транспортного переходу через Керченську протоку від 17.12.2013, на документах ІНФОРМАЦІЯ_9, а також листах та документах ІНФОРМАЦІЯ_7 з питань погодження вказаної угоди, органом досудового розслідування 15.10.2025 призначено судово-почеркознавчу експертизу.

Згідно з п. 1.1 глави 1 розділу І Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом ІНФОРМАЦІЯ_8 від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу ІНФОРМАЦІЯ_8 26.12.2012 № 1950/5), для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Таким чином, для проведення вищевказаної експертизи експерту серед іншого необхідно надати оригінали документів, які підлягають дослідженню.

Враховуючи викладене, з метою швидкого, повного та всебічного проведення досудового розслідування та, за для забезпечення проведення судово-почеркознавчої експертизи, виникла необхідність у тимчасовому доступі (із можливістю вилучення оригіналів документів) до оригіналів наступних документів: Угоди між ІНФОРМАЦІЯ_9 та Урядом Російської Федерації про спільні дії з організації будівництва транспортного переходу через Керченську протоку від 17.12.2013; проекту постанови ІНФОРМАЦІЯ_9 «Про затвердження Угоди між ІНФОРМАЦІЯ_9 та Урядом Російської Федерації про спільні дії з організації будівництва транспортного переходу через Керченську протоку» (до постанови №34 від 29.01.2014); проекту розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_9 «Про підписання Угоди між ІНФОРМАЦІЯ_9 та Урядом Російської Федерації про спільні дії з організації будівництва транспортного переходу через Керченську протоку» (до розпорядження від 11.12.2013 № 970-р); пояснювальної записки до проекту постанови ІНФОРМАЦІЯ_9 «Про затвердження Угоди між ІНФОРМАЦІЯ_9 та Урядом Російської Федерації про спільні дії з організації будівництва транспортного переходу через Керченську протоку» (до постанови №34 від 29.01.2014); пояснювальної записки до проекту розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_9 «Про затвердження Угоди між ІНФОРМАЦІЯ_9 та Урядом Російської Федерації про спільні дії з організації будівництва транспортного переходу через Керченську протоку» (до розпорядження від 11.12.2013 № 970-р); довідки про погодження проекту постанови ІНФОРМАЦІЯ_9 «Про затвердження Угоди між ІНФОРМАЦІЯ_9 та Урядом Російської Федерації про спільні дії з організації будівництва транспортного переходу через Керченську протоку» (до постанови №34 від 29.01.2014); довідки про погодження проекту розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_9 «Про затвердження Угоди між ІНФОРМАЦІЯ_9 та Урядом Російської Федерації про спільні дії з організації будівництва транспортного переходу через Керченську протоку» (до розпорядження від 11.12.2013 № 970-р); порівняльної таблиці щодо проекту постанови ІНФОРМАЦІЯ_9 «Про затвердження Угоди між ІНФОРМАЦІЯ_9 та Урядом Російської Федерації про спільні дії з організації будівництва транспортного переходу через Керченську протоку» (до постанови №34 від 29.01.2014), якими володіє ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Разом з тим, згідно п. 1.3 глави 1 розділу І згаданих Науково-методичних рекомендацій, для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

У ході досудового розслідування на запит слідчого від ІНФОРМАЦІЯ_10 отримано копії особової картки форми № П-2ДС колишнього ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 , його автобіографії від 24.12.2012, згоди на проведення спеціальної перевірки відомостей про особу, яка претендує на зайняття посади, пов`язаної з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування від 24.12.2012, згоди на обробку персональних даних від 24.12.2012 у 2 примірниках, декларації про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру за 2019 рік, а також копію заяви ОСОБА_5 про призначення його на посаду ІНФОРМАЦІЯ_6 від 23.12.2025. Вказані документи містять оригінали підпису ОСОБА_5 та можуть бути використані, як вільні зразки підпису під час проведення експертного дослідження.

У зв`язку з наведеним, на даний час необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю тимчасового вилучення їх оригіналів для подальшого експертного дослідження.

Крім цього, з метою встановлення усіх обставин підготовки, погодження та підписання Угоди між ІНФОРМАЦІЯ_9 та Урядом Російської Федерації про спільні дії з організації будівництва транспортного переходу через Керченську протоку від 17.12.2013, органом досудового розслідування витребувались у ІНФОРМАЦІЯ_9 копії протоколу та стенограми засідання, на якому затверджено згадана Угода, протоколу засідання російсько- ІНФОРМАЦІЯ_3 за 17.12.2013, а також копії протоколу та стенограми засідання за 11.12.2013, на якому прийнято розпорядження Уряду України від 11.12.2013 №970-р «Про підписання Угоди між ІНФОРМАЦІЯ_9 та Урядом Російської Федерації про спільні дії з організації будівництва транспортного переходу через Керченську протоку».

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_10 від 07.10.2025 витребувані матеріали не можуть бути надані у зв`язку з тим що вони є внутрішніми робочими документами, які мають конфіденційний характер.

З огляду на це, на даний час необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю виготовлення їх копій для подальшого долучення до матеріалів кримінального провадження, їх перевірки та оцінки з метою встановлення всіх обставин підготовки та підписання Угоди між ІНФОРМАЦІЯ_9 та Урядом Російської Федерації про спільні дії з організації будівництва транспортного переходу через Керченську протоку.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, з наведених у ньому підстав, та просив задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Частиною 1 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається зі змісту ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу; 11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000007 від 06.01.2023, а саме: заступнику керівника Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , керівнику першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 , заступнику керівника першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 , старшим слідчим в особливо важливих справах першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , старшим слідчим першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , слідчому першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_14 , заступнику керівника другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_15 , старшому слідчому в особливо важливих справах другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ для ІНФОРМАЦІЯ_9 - НОМЕР_1), із можливістю вилучення їх копій в паперовому та електронному вигляді, а саме:

- Угоди між ІНФОРМАЦІЯ_9 та Урядом Російської Федерації про спільні дії з організації будівництва транспортного переходу через Керченську протоку від 17.12.2013;

- проекту постанови ІНФОРМАЦІЯ_9 «Про затвердження Угоди між ІНФОРМАЦІЯ_9 та Урядом Російської Федерації про спільні дії з організації будівництва транспортного переходу через Керченську протоку» (до постанови №34 від 29.01.2014);

- проекту розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_9 «Про підписання Угоди між ІНФОРМАЦІЯ_9 та Урядом Російської Федерації про спільні дії з організації будівництва транспортного переходу через Керченську протоку» (до розпорядження від 11.12.2013 № 970-р);

- пояснювальної записки до проекту постанови ІНФОРМАЦІЯ_9 «Про затвердження Угоди між ІНФОРМАЦІЯ_9 та Урядом Російської Федерації про спільні дії з організації будівництва транспортного переходу через Керченську протоку» (до постанови №34 від 29.01.2014);

- пояснювальної записки до проекту розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_9 «Про затвердження Угоди між ІНФОРМАЦІЯ_9 та Урядом Російської Федерації про спільні дії з організації будівництва транспортного переходу через Керченську протоку» (до розпорядження від 11.12.2013 № 970-р);

- довідки про погодження проекту постанови ІНФОРМАЦІЯ_9 «Про затвердження Угоди між ІНФОРМАЦІЯ_9 та Урядом Російської Федерації про спільні дії з організації будівництва транспортного переходу через Керченську протоку» (до постанови №34 від 29.01.2014);

- довідки про погодження проекту розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_9 «Про затвердження Угоди між ІНФОРМАЦІЯ_9 та Урядом Російської Федерації про спільні дії з організації будівництва транспортного переходу через Керченську протоку» (до розпорядження від 11.12.2013 № 970-р);

- порівняльної таблиці щодо проекту постанови ІНФОРМАЦІЯ_9 «Про затвердження Угоди між ІНФОРМАЦІЯ_9 та Урядом Російської Федерації про спільні дії з організації будівництва транспортного переходу через Керченську протоку» (до постанови №34 від 29.01.2014);

- порівняльної таблиці щодо проекту розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_9 «Про затвердження Угоди між ІНФОРМАЦІЯ_9 та Урядом Російської Федерації про спільні дії з організації будівництва транспортного переходу через Керченську протоку» (до розпорядження від 11.12.2013 № 970-р);

- супровідні листи щодо направлення проекту розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_9 «Про затвердження Угоди між ІНФОРМАЦІЯ_9 та Урядом Російської Федерації про спільні дії з організації будівництва транспортного переходу через Керченську протоку» (до розпорядження від 11.12.2013 № 970-р), проекту постанови ІНФОРМАЦІЯ_9 «Про затвердження Угоди між ІНФОРМАЦІЯ_9 та Урядом Російської Федерації про спільні дії з організації будівництва транспортного переходу через Керченську протоку» (до постанови №34 від 29.01.2014) та додатків до них;

- інші документи, які містять оригінали підпису ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю ознайомлення та вилучення (здійснення виїмки) їх оригіналів;

- протоколу та стенограми засідання, на якому затверджено згадана «Угода між ІНФОРМАЦІЯ_9 та Урядом Російської Федерації про спільні дії з організації будівництва транспортного переходу через Керченську протоку», протоколу засідання російсько- ІНФОРМАЦІЯ_3 за 17.12.2013, а також протоколу та стенограми засідання за 11.12.2013, на якому прийнято розпорядження Уряду України від 11.12.2013 №970-р «Про підписання Угоди між ІНФОРМАЦІЯ_9 та Урядом Російської Федерації про спільні дії з організації будівництва транспортного переходу через Керченську протоку», з можливістю ознайомлення, виготовлення та вилучення (здійснення виїмки) їх копій.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 2 місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ для ІНФОРМАЦІЯ_9 - НОМЕР_1) надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, зазначеній в ухвалі особі з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх копії та оригінали в паперовому та/або електронному вигляді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1