Справа № 686/1312/26
Провадження № 1-кс/686/720/26
УХВАЛА

14 січня 2026 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0003038 від 04.10.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362, ч.1 ст.367 КК України,

встановив:

14.01.2026 року слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із процесуальним прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

У провадженні слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003038 від 04.10.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч.1 ст.367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.10.2025 на адресу чергової частини Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла ухвала слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_5 (справа №686/5231/25) про зобов`язання внесення відомостей за заявою ОСОБА_6 про те, що 30.03.2025 невстановлені особи ІНФОРМАЦІЯ_2 які мають право доступу до інформації, що оброблюється в автоматизованій системі Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, діючи умисно, внесли недостовірні відомості щодо порушення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 правил військового обліку.

Встановлено, що 07.10.2025 до чергової частини Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 у справі № 686/24251/25 від 12.09.2025 в інтересах ОСОБА_6 про те, що працівники РТЦК та СП внесли відомості до Єдиного реєстру призовників, військовозобов`язах та резервістів (системи «Оберіг», «Резерв +» та «ІПНП») щодо порушення ОСОБА_6 правил військового обліку, що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом правам та інтересам у вигляду порушення вимог Венеціанської Конвенції та Конституції України.

Таким чином, встановлено що ОСОБА_6 з`являвся до ІНФОРМАЦІЯ_5 27.04.2023 для проходження ВЛК, яким його визнано придатним та було встановлено дату уточнення даних, а саме 01.06.2024 , проте останній більше до ІНФОРМАЦІЯ_5 не з`являвся.

Так, 07.03.2025 було автоматично сформовано повістку УІТ МОУ №2865780 та направлена методом доставки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », проте ІНФОРМАЦІЯ_7 актуальне місце реєстрації ОСОБА_6 не перевірялося.

Отже, 20.03.2025 ОСОБА_6 за повісткою не прибув та про поважні причини неприбуття після чого за вказаною повісткою реєстр « ІНФОРМАЦІЯ_8 » у автоматизованому режимі формує запис щодо порушення громадянином правил військового обліку, який в подальшому в обов`язковому порядку особисто підписався електронно цифровим підписом керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 . Електронний цифровий підпис накладався через 10 днів, як передбачено ЗУ «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов?язаних та резервістів». На теперішній час постанови або протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_6 не складалися, у зв?язку із тим, що під час складання вказаних документів необхідна присутність останнього. Обробка персональних даних здійснюється без письмової згоди особи відповідно до ст. 6 ЗУ «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов?язаних та резервістів». Для зняття останнього із розшуку необхідно з?явитися ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , оновити свої дані.

Вищевикладене може свідчити про те, що невстановлені особи ІНФОРМАЦІЯ_2 які мають право доступу до інформації, що оброблюється в автоматизованій системі Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, діючи умисно, внесли недостовірні відомості щодо порушення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 правил військового обліку.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, проте у клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання за її відсутності, зазначивши, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Крім того, слідчий просить розглянути це клопотання за відсутності володільця вказаних документів.

У зв`язку із недоведенням слідчим наявності достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідчий суддя дійшов висновку про розгляд клопотання з викликом особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник володільця документів у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчою доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчою доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідча, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відтак, з урахуванням доведених слідчою обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчої щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя уважає, що клопотання слідчої є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.163, 164, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , старшому слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , старшому слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , заступнику начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_11 дозвіл здійснити тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , до інформації, зокрема до належним чином завірених копій яка містяться в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів (реєстрів «Оберіг», «Резерв +») на громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (номер в реєстрі «Оберіг» - 3).

Ухвала діє по 13 березня 2026 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя