Провадження № 1-кс/643/5839/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2025 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0008726 від 01.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0008726 від 01.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2, ч. 1 ст. 263 КК України до 5 (п`яти) місяців, тобто до 19.12.2025.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0008726 від 01.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2, ч. 1 ст. 263 КК України за підозрою старшого солдата ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 перебуваючи на посаді інспектора прикордонної служби 2 категорії - чергового відділення чергових 7 прикордонної застави (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 (з місцем дислокації АДРЕСА_2 ) НОМЕР_1 прикордонного загону ДПСУ, всупереч Закону, діючи з метою особистого збагачення та в інтересах третіх осіб, з корисливих мотивів, у червні 2025 році вирішив організувати та здійснити діяльність з виявлення можливих джерел отримання предметів благодійної допомоги (транспортних засобів), їх привласнення та подальшого збуту третім особам, за отримання грошової винагороди, тобто з метою особистого збагачення.

Так, ОСОБА_6 , у невстановлений слідством час, перебуваючи у невстановленому місці, будучи військовослужбовцем прикордонного загону, з метою створення умов для вчинення ним злочину - отримання та подальшого привласнення з метою продажу благодійної допомоги, заволодів трьома транспортними засобами, а саме: «Volkswagen», модель «Touareg», WIN - WVGZZZ7LZ6D047946, рік випуску 2005; «ТАТА» модель «Xenon», WIN MAT4540719SL01351, рік випуску 2010; «Jeep», модель «Liberty», WIN -1J8GMN8744W140405, рік випуску 2004.

Продовжуючи подальшу реалізацію злочинного умислу, ОСОБА_6 почав підшукувати «клієнтів» для продажу набутих ним транспортних засобів. Тоді, останній побачив у соціальній мережі «Instagram» оголошення, яке розмістив ОСОБА_7 , щодо наміру придбати декілька транспортних засобів для власних потреб, на яке ОСОБА_6 відгукнувся.

Останній зателефонував ОСОБА_7 за вказаним в оголошенні номером та запропонував придбати в нього за зниженою вартістю 3 транспортних засоби на іноземній реєстрації, а саме: «Volkswagen», модель «Touareg», WIN - WVGZZZ7LZ6D047946; «ТАТА» модель «Xenon», WIN MAT4540719SL01351; «Jeep», модель «Liberty», WIN -1J8GMN8744W140405.

Маючи у своєму вільному володінні та власності транспортні засоби, ОСОБА_6 мав намір здійснив їх продаж отримавши взамін грошові кошти у сумі 13500 доларів США.

Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, на виконання попередньої домовленості, 18.07.2025 приблизно о 20.37 год ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_6 . В ході розмови, запитав, чи в силі попередні домовленості, та почав розпитувати, чи зібрана вже вказана ним сума грошових коштів, яку він раніше озвучив як сплату за 3 автомобілі.

Наступного дня, а саме 19.07.2025 о 16.24 год ОСОБА_7 прибув в обумовлене заздалегідь місце, розташоване за адресою: АДРЕСА_3 . Після чого, ОСОБА_7 в ході діалогу попрохав відчинити автомобілі, надати до них вільний доступ, аби перевірити справність. В цей момент, навпроти будинку де наразі мешкає ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 , на узбіччі проїжджої частини стояв припаркований автомобіль чорного кольору, типу «пікап», марки «TATA XENON» із встановленим на ньому державним реєстраційним номерним знаком іноземної реєстрації « НОМЕР_2 ». Інші два автомобілі, а саме: «Volkswagen Touareg», державний реєстраційний номерний знак « НОМЕР_3 », чорного кольору, та «Jeep Cherokee», державний номерний знак іноземної реєстрації « НОМЕР_4 », знаходились на відстані приблизно 20-30 метрів від першого, неподалік від перехрестя провулка Харківського та вулиці Харківської, у м. Дергачі, Харківської області, на узбіччі проїжджої частини біля будинку №12 по вул. Харківська.

Закінчивши розмову, ОСОБА_7 протягнув ОСОБА_6 прозорий полімерний пакет із предметами, зовнішньо схожими на грошові кошти в розмірі 13500 доларів США, які він спочатку брати відмовився, мотивуючи це бажання здійснити перевірку їх оригінальності та необхідністю разом з ним проїхати до пункту обміну грошових коштів. Водночас, коли ОСОБА_7 запропонував розрахуватись за продані ним автомобілі «на місці», ОСОБА_6 взяв у руки вищевказаний полімерний пакет із предметами схожими на грошові кошти, після чого ОСОБА_6 одразу був затриманий співробітниками правоохоронних органів в порядку ст. 208 КПК України.

19.07.2025 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

19.07.2025 слідчим Другого СВ ТУ ДБР у м. Полтаві за погодженням з прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 201-2 КК України, тобто у продажі предметів гуманітарної допомоги з метою отримання прибутку, вчинені у значному розмірі, під час воєнного стану.

21.07.2025 слідчим суддею Салтівського районного суду мscns Харкова відносно ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави у розмірі 196820 гривень, строком на 60 діб з моменту затримання. Після чого, 22.07.2025 ОСОБА_6 було звільнено з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» по сплаті застави.

Постановою керівника Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону від 18.09.2025 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 19.10.2025.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 19.10.2025, але з метою закінчення досудового розслідування необхідно виконати низку слідчих та процесуальних дій, результати яких мають значення для судового розгляду, всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, а саме:

- отримати висновок експерта за результатами проведення експертизи відео-, звукозапису;

- зняти гриф секретності з документів, які стали підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій (клопотання слідчого, ухвал Харківського апеляційного суду, постанов про контроль за вчиненням злочину);

- отримати документи на автомобілі з усіх фондів, що оформлювали ввезення авто на територію України;

- отримати інформацію про походження вилучених боєприпасів;

- встановити та допитати посадових осіб військової частини, відповідальних за видачу та поводження військовослужбовців зі зброєю та боєприпасами;

- відповідно до вимог КПК України, прийняти процесуальні рішення щодо іншого кримінальних правопорушення, ознаки вчинення якого вбачається із зібраних під час досудового розслідування доказів;

- скласти в остаточній редакції повідомлення про підозру ОСОБА_6 та вручити останньому;

- відкрити сторонам матеріали досудового розслідування та надати їм доступ до матеріалів досудового розслідування;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

- виконати інші процесуальні дії, направлені на закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні та ознайомити сторону захисту з матеріалами кримінального провадження.

Завершити досудове розслідування у тримісячний строк не передбачається можливим, оскільки необхідно виконати зазначені вище слідчі дії, результати яких можуть бути використані під час судового розгляду.

Обставинами, що перешкоджали здійснити вказані вище процесуальні дії раніше є збройна агресія російської федерації, у зв`язку із чим проведення слідчих (розшукових) дій із залученням значної кількості осіб є неможливим, у зв`язку із загрозою життю учасникам кримінального провадження, завантаженість експертних установ, які функціонують в умовах військового стану, а також необхідності проведення значної кількості експертних досліджень.

Проведення усіх вищевказаних процесуальних дій для розслідування має вирішальний характер, у зв`язку з тим, що їх виконання, є обов`язковим для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також забезпечення прав підозрюваного та інших учасників кримінального провадження права та інтереси яких підлягають захисту та відновлення відповідно до чинного законодавства України.

Таким чином, для проведення та завершення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, для забезпечення належної якості досудового розслідування, необхідний строк не менше 5 (п`яти) місяців від загального строку досудового розслідування.

ОСОБА_6 та його захисник у судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином, позиції не висловили, заяв та клопотань до суду не надходило.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши доводи клопотання та перевіривши додані до нього матеріали, встановив таке.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ст. 294 КПК України, якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пунктах 1 і 2 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений прокурором у межах строку, встановленого пунктом 1 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців внаслідок виняткової складності провадження.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

У судовому засіданні встановлено, що 19.07.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 201-2 КК України, тобто у продажі предметів гуманітарної допомоги з метою отримання прибутку, вчинені у значному розмірі, під час воєнного стану.

Постановою керівника Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону від 18.09.2025 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 19.10.2025.

Про обґрунтованість підозри та причетність підозрюваного до інкримінованого йому кримінального правопорушення, свідчать долучені до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності.

Разом з цим, слід зауважити, що на цьому етапі провадження слідчий суддя не має процесуальних повноважень вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення.

У той же час, обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування.

Так, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи, викладені у клопотанні слідчого та підтримані прокурором у судовому засіданні про те, що проведення й закінчення вже розпочатих слідчих та процесуальних дій мають важливе значення для повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого встановлення обставин, мотивів і мети вчинення злочину, встановлення правильної кваліфікації діянь підозрюваного.

На переконання слідчого судді, в ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження слідчим обґрунтовано необхідність виконання ряду слідчих дій та прийняття процесуальних рішень, проведення або завершення яких потребує додаткового часу.

Слідчий суддя враховує те, що виконати вищезазначені слідчі та процесуальні дії в межах 3-х строку досудового розслідування не вбачається за можливим у зв`язку зі складністю провадження.

Враховуючи обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає, а провести й закінчити вже розпочаті вказані процесуальні дії у передбачений законом строк не вдається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для продовження строку досудового розслідування до 5 місяців.

Керуючись ст. 9, 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0008726 від 01.07.2025 за підозрою ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України до п`яти місяців, тобто до 19.12.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено о 13:00 20.10.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_8