Справа № 946/7497/25
Провадження № 1-кс/946/1918/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2025 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення №1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні відділення № 2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001205 від 04.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Так, 04.09.2025 до ВП №2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що під час комплектування та подальшого відправлення за місцем призначення посилок у відділенні Нової пошти №1, за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, м. Рені, вул. Рибацька, 16 було виявлено посилку зі специфічним запахом канабісу.

В ході досудового розслідування, допитано в якості свідка керівника відділення Нової Пошти №1 та №2, який зазначив, що 04.09.2025 приблизно о 12:00 годині до відділення Нової Пошти №1, яка розташована по вул. Рибацька, 16 в м. Рені, прибули на комплектування та подальшого відправлення за місцем призначення посилки з відділення Нової Пошти №2, розташованої по вул. Морвокзальна, 27, м. Рені. В подальшому в ході комплектування та фасування посилок, в посилці з номер накладної №5716 відчувався різких запах характерний наркотичному засобу - канабіс. При дослідженні посилки, було встановлено, що відправником є ОСОБА_4 , отримувач « ОСОБА_5 , місце призначення: м. Одеса, вул. Розкидайлівська, 18, відділення Нової Пошти №52». Після чого було повідомлено керівництву Ново Пошти, тим часом вказана посилка була вже відправлена до м. Ізмаїл та на теперішній час перебуває у поштовому відділенні №1 Нової Пошти, за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул.Європейська, 64.

Допитано свідка, який зазначив, що знайомий з громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в будинку АДРЕСА_1 та йому відомо, що останній здійснює збут наркотичних засіб, на території м. Рені, Одеської області. Також під час спілкування зі своїм знайомим місцевим мешканцем м. Рені, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стало відомо, що останній мав намір придбати у гр. ОСОБА_6 наркотичний засіб «канабіс», для того, щоб відправити своєму братові в м. Одеса.

В ході досудового розслідування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , добровільно видав в якості речового доказу електронні ваги марки «Digital pocket scale», які вилучені та упаковані в спеціальний сейф пакет НПУ № KIV3109793, та пояснив, що вказаними вагами за місцем свого мешкання здійснює зважування наркотичних засобів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, необхідно зберегти речові докази, а саме: електронні ваги марки «Digital pocket scale», упаковані в спеціальний сейф пакет НПУ № KIV3109793, які мають значення речового доказу для досудового розслідування, та використовувались як предмет та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі індивідуальні ознаки скоєного кримінального правопорушення та в подальшому можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, і без цих складових не можливо буде в подальшому призначити судову експертизу за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» та інші судові експертизи та прийняти об`єктивне рішення по кримінальному провадженню, слідчий просить накласти арешт.

Крім цього, слідчий у своєму клопотанні просить поновити строк для подання клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, мотивуючи тим, що 19.09.2025 старшим слідчим відділення №1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури подано на електронну адресу Ізмаїльського міськрайонного суду в Одеській області на розгляд клопотання про арешт тимчасово вилучено майна від 19.09.2025 року з електронним підписом, внаслідок технічної помилки під час сканування клопотання з додатками не було відскановано один аркуш із матеріалів клопотання, в результаті чого матеріали надійшли до суду не в повному обсязі. У зв`язку з цим на електронну адресу слідчого з електронної адреси Ізмаїльського міськрайонного суду було направлено лист про необхідність виправлення помилки. На теперішній час недоліки усунуті, повний текс клопотання із усіма додатками додається повторно.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, у клопотанні просили розглянути справу за їх відсутності.

ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст.. 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

19.09.2025 старшим слідчим відділення №1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури подано на електронну адресу Ізмаїльського міськрайонного суду в Одеській області на розгляд клопотання про арешт тимчасово вилучено майна від 19.09.2025 року з електронним підписом, внаслідок технічної помилки під час сканування клопотання з додатками не було відскановано один аркуш із матеріалів клопотання, в результаті чого матеріали надійшли до суду не в повному обсязі. У зв`язку з цим на електронну адресу слідчого з електронної адреси Ізмаїльського міськрайонного суду було направлено лист про необхідність виправлення помилки. На теперішній час недоліки усунуті, повний текс клопотання із усіма додатками додається повторно.

З урахуванням вказаного строк звернення був пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне накласти арешт на вилучене майно.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити старшому слідчому відділення №1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 строк звернення з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001205 від 04.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Клопотання старшого слідчого відділення №1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони користування та розпорядження на тимчасово вилучене майно, а саме:

- електронні ваги марки «Digital pocket scale», які упаковані в спеціальний сейф-пакет НПУ № KIV3109793, із залишенням на зберігання в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1