У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянув у письмовому провадженні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000023, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України, на розгляд до іншого суду.

Короткий зміст клопотання.

У клопотанні ставиться питання про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 50000023, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України, на розгляд до іншого суду.

Узагальнені доводи клопотання.

У клопотанні зазначено, що до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000023, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України.

За ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

ОСОБА_4 інкриміновано ч. 1 ст. 209 КК України та ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції Закону від 27.01.2023 р.) і предметом кримінального правопорушення є бокс із сільськогосподарськими приміщеннями, площею 441,6 кв.м., який розташований в АДРЕСА_1 , яке до набрання чинності Постанови Верховної Ради України № 807-IX від 17.07.2020 р. адміністративно відносилося до території колишнього Березанського району Миколаївської області. Отже кримінальне правопорушення з приводу заволодіння та розпорядження чужим майном, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , вчинено на території колишнього Березанського району Миколаївської області, який знаходиться у юрисдикції Березанського районного суду Миколаївської області.

Розглянувши подання, апеляційний суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду якщо: до початку судового розгляду виявилося, що провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для нового судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

За вимогами ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України.

Згідно з обвинувальним актом, кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України, вчинено за адресою: АДРЕСА_2 , тобто на території, що відноситься до юрисдикції Миколаївського районного суду Миколаївської області, який продовжує здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 р. № 807 - ІХ.

За таких обставин дане кримінальне провадження підсудне Миколаївському районному суду Миколаївської області.

З урахуванням викладеного, апеляційний суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000023, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України, до іншого суду, задоволенню не підлягає.

Керуючись ч. 1 ст. 32, ч. ч. 1, 2 ст. 34, ст. 406 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , відмовити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000023, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України повернути до Миколаївського районного суду Миколаївської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3