Провадження №11п/824/710/2025 Суддя в II-й інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000824 від 15.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України, з одного суду до іншого,-

В С Т А Н О В И Л А :

Голова Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_7 звернувся до Київського апеляційного суду з поданням про вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000824 від 15.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України, з одного суду до іншого.

Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України, тобто у перешкоджанні законній діяльності ЗСУ та інших військових формувань у особливий період.

Як вбачається з обвинувального акта у кримінальному провадженні, протиправні дії обвинуваченого, направлені на перешкоджання законній діяльності ЗСУ та інших військових формувань у особливий період, та на думку сторони обвинувачення, полягали у допомозі громадянам ухилитися від мобілізації, у т.ч. ОСОБА_8 , шляхом виготовлення фіктивного направлення на військово-лікарську комісію у зв`язку із призовом на військову службу під час мобілізації до військової частини НОМЕР_1 НГУ на ім`я ОСОБА_9 та передачі даної довідки невідомій особі, а також під час підтвердження, в ході телефонної розмови, певним особам про те, що ОСОБА_8 має відношення до військової частини НОМЕР_1 НГУ та дійсності направлення на військово-лікарську комісію. Отже з моменту виготовлення вказаної довідки та отримання ОСОБА_9 можливості її використання зазначений злочин є закінченим. Разом з тим, з обвинувального акта не вбачається місце вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України, якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити не можливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розсілудвання.

Як вбачається з обвинувального акта, досудове розслідування проводилось та було завершене Головним слідчим управлінням Служби безпеки України в м. Києві по вул. Володимирській, 33, що територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва.

Так, будучи повідомленими про день та час розгляду апеляційним судом подання, учасники судового провадження до суду апеляційної інстанції не з`явилися про поважність причин своєї неявки не повідомили, а тому апеляційний суд, враховуючи, що, відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України, їх неявка не перешкоджає проведенню розгляду, вважає можливим розглянути подання без їх участі.

Дослідивши матеріали провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно з положеннями ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду.

За змістом ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

У відповідності до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 обвинувачується у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил та інших військових формувань у особливий період, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 114-1 КК України, є закінченим з моменту вчинення особою певних дій, які повинні бути кваліфіковані, як перешкоджання законній діяльності Збройних Сил.

З обвинувального акта слідує, що протиправні дії ОСОБА_6 , направлені на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил та інших військових формувань у особливий період, полягали у допомозі громадянам ухилитися від мобілізації, у тому числі ОСОБА_8 , шляхом виготовлення фіктивного направлення на військово-лікарську комісію у зв`язку із призовом на військову службу під час мобілізації до військової частини НОМЕР_1 НГУ на ім`я ОСОБА_9 та передачі даної довідки невідомій особі, а також під час підтвердження, в ході телефонної розмови, певним особам про те, що ОСОБА_8 має відношення до військової частини НОМЕР_1 НГУ та дійсності направлення на військово-лікарську комісію.

Відтак, з моменту виготовлення вказаної довідки та отримання ОСОБА_9 можливості її використання, зазначений злочин є закінченим. Однак, з фактичних даних, які зазначені в обвинувальному акті вбачається, що конкретне місце вчинення кримінального правопорушення не встановлено.

В свою чергу, обвинувальний акт складено старшим слідчим 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України у приміщенні Головного слідчого управління Служби Безпеки України, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 33, що відноситься до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду міста Києва.

За таких обставин, виходячи з вимог ст. 32 КПК України, колегія суддів вважає, що подання голови Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_5 необхідно задовольнити, а кримінальне провадження №0000824 від 15.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України, слід направити на розгляд до Шевченківського районного суду міста Києва, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Керуючись ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_5 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0000824 від 15.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України - направити на розгляд до Шевченківського районного суду міста Києва.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді __________________ ___________________ ____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3