ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/803/123/25 Справа № 185/599/25 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлень в ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 04 листопада 2025 року, постановлену при розгляді апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 серпня 2025 року, ухвалений стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, із повною середньою освітою, не працюючого, мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 04 листопада 2025 року залишено без задоволення апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 , а вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 серпня 2025 року, ухвалений стосовно ОСОБА_6 залишено без змін.

Разом з тим, при складанні тексту зазначеної ухвали в її мотивувальній та резолютивній частині помилково вказано про залишення без задоволення апеляційної скарги прокурора Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_7 , від якої останній відмовився, відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України, що підтверджується зокрема заявою прокурора від 04.11.2025, журналом та технічним записом судового засідання від 04.11.2025, а також мотивувальною частиною ухвали апеляційного від 04.11.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 04.11.2025 року, виключивши з мотивувальної та резолютивної частини ухвали посилання на залишення апеляційної скарги прокурора без задоволення.

Керуючись ст.ст. 379, 405 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 04 листопада 2025 року.

Вважати, що ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 04 листопада 2025 року залишено без задоволення апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 , й вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 серпня 2025 року, ухвалений стосовно ОСОБА_6 залишено без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3