Справа № 138/3664/25
Провадження №:1-кс/138/112/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000587 від 17.12.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 137, ч. 3 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2026 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000587 від 17.12.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 137, ч. 3 ст. 367 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що як встановлено досудовим розслідуванням, 16.12.2025, за адресою: АДРЕСА_1 , малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер біологічною смертю. Тіло дитини виявила мати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за вказаною адресою та після виявлення повідомила відповідні служби. Померлий був дитиною з інвалідністю І-А групи, лежачим, самостійно не пересувався, на момент смерті вже втратив здатність ходити, потребував постійного стороннього догляду, медичного нагляду та спеціального харчування. За період проживання за вказаною адресою неодноразово хворів, перебував під спостереженням медичних працівників.

Згідно з медичною документацією, дитині було встановлено: Клініко-функціональний діагноз (МКХ-10): виражений психічний недорозвиток органічного ураження центральної нервової системи F07.8; Супутні захворювання (МКХ-10): резидуальна енцефалопатія, статична та динамічна атаксія G28; астигматизм H52.2.

11.12.2025 за місцем проживання сім`ї дитину оглянув сімейний лікар ОСОБА_7 , якою було надано направлення на отримання інвалідного візка, а також направлення на проходження додаткового обстеження у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_8 відповідно до наказу №58 від 30.12.2021 прийнята на роботу та перебуваючи на посаді провідного фахівця із соціальної роботи

ІНФОРМАЦІЯ_4 «Про надання соціальних послуг № 154 від 12.08.2025» ОСОБА_8 здійснювала соціальний супровід сім`ї, яка перебуває у складних життєвих обставинах сім`ї ОСОБА_6 , у якій знаходився малолітній ОСОБА_5 , 2015 року народження.

Починаючи з серпня ОСОБА_8 складала акти обстеження сім`ї з відповідними висновками. Зокрема, акти датовані 06.08.2025, 08.08.2025, 09.08.2025, 11.08.2025, 22.08.2025, 05.09.2025, 30.09.2025, 17.10.2025, 23.10.2025, 27.10.2025, 30.10.2025, 21.11.2025, 15.12.2025.

У вказаних актах ОСОБА_8 констатувала необхідність покращення умов проживання дитини, звернення до медичного закладу, проведення бесід з матір`ю, попередження про виконання батьківських обов`язків.

За вказаними фактами Могилів-Подільським РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000587 від 17.12.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 137, ч. 3 ст. 367 КК України.

18.12.2025 лікарю ОСОБА_7 оголошено про підозру у чинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 362 КК України.

18.12.2025 ОСОБА_8 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 137 КК України.

В ході розслідування вказаного кримінального провадження під час опитування ОСОБА_8 , зазначила, що використовує мобільний телефон № НОМЕР_1 та ОСОБА_7 зазначила, що використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_2 . На даний час з метою встановлення їх місця знаходження в той момент коли вони мали відвідувати сім`ю ОСОБА_5 , натомість формально зазначали про відвідування останнього, хоча в той час по місцю проживання ОСОБА_5 не перебували, а тому виникає необхідність у проведенні тимчасового доступу до інформації, яка міститься у мобільного оператора.

Таким чином, з метою здійснення повного та неупередженого досудового розслідування, встановлення місцезнаходження зазначеного вище мобільного терміналу виникла необхідність отримати інформацію про телефонні дзвінки за сiм картами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які відбувалися в період з 06.08.2025 по 17.12.2025 та яка міститься у оператора телекомунікаційних послуг ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », зокрема, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо. Вказана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, тому шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб її отримати не є можливим.

З цих підстав слідчий просить надати йому та групі слідчих доступ на тимчасовий доступ з можливістю вилучення в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » інформації моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які відбувалися з 06.08.2025 по 17.12.2025.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, подали до суду заяви, в яких просили судовий розгляд проводити у їх відсутність, клопотання задовольнити повністю.

Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, про доступ до якої просить слідчий, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явився без повідомлення причин про неприбуття.

Вказане відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання, а згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши зміст клопотання з доданими до нього документами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 119 Закону України «Про електронні комунікації», постачальники електронних комунікаційних послуг повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність даних щодо кінцевого користувача, отриманих при укладенні договору про надання електронних комунікаційних послуг та наданні електронних комунікаційних послуг, у тому числі щодо: 1) персональних даних споживача; 2) факту отримання кінцевим користувачем електронних комунікаційних послуг; 3) змісту інформації, що передається та/або отримується кінцевим користувачем; 4) обсягу, змісту, маршрутів передачі інформації (даних), у тому числі даних, що обробляються з метою передачі інформації в електронних комунікаційних мережах або оплати електронних комунікаційних послуг; 5) даних про місцезнаходження, до яких відносяться будь-які дані, що обробляються постачальником електронних комунікаційних послуг при наданні послуг електронних комунікацій, у тому числі щодо розташування термінального обладнання. Ця вимога не поширюється на випадок передачі даних про місцезнаходження абонента, що здійснює виклик до служби екстреної допомоги за номером 112; 6) даних про спроби виклику між певними кінцевими точками електронної комунікаційної мережі, в тому числі про невдалі спроби виклику (таких, що були ініційовані і не отримали відповіді) або перерване з`єднання.

Частиною 1 ст. 121 вказаного вище закону передбачено, що доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, тому шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб її отримати не є можливим.

Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, подане з додержанням вимог ст.ст. 160, 162 КПК України

Отже, слідчий довів, що інформація про зв`язок та надані телекомунікаційні послуги перебуває у оператора телекомунікаційних послуг ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000587 від 17.12.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 137, ч. 3 ст. 367 КК України, а також, що іншими способами довести такі обставини неможливо, оскільки ця інформація містить охоронювану законом таємницю.

Керуючисьст.ст. 119, 121 Закону України «Про електронні комунікації», ст.ст. 159-164, 166 ч. 1, 309 ч. 3, 369, 372 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшим слідчим СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_3 , майору поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчим Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_12 , капітану поліції ОСОБА_13 , капітану поліції ОСОБА_14 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 та капітану поліції ОСОБА_19 на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме на вилучення інформації, яка знаходиться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , в паперовому вигляді та на електронному носії, щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку за номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які відбувалися в період з 06.08.2025 по 17.12.2025, а саме:

1.Адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дати, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний , IMSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

6.За наявності контрактної угоди або відповідно реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії даної ухвали до 09 квітня 2026 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1