ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
н/п 1-кс/490/4662/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про накладення арешту на вилучене під час обшуку за адресою: м. Миколаїв, вул. Анатолія Буракова, буд. 4, майно.

В обґрунтування клопотання вказав, що в провадженні СВ УСБУ в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000283 від 03.10.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111-2, ч. 4 ст. 190 КК України.

Також вказав, що вилучене майно має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

В провадженні СВ УСБУ в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000283 від 03.10.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111-2, ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що місцеві мешканці м. Миколаєва Миколаївської області організували функціонування фейкових веб - ресурсів псевдоінвестиційного спрямування, для торгівлі криптовалютними активами, які в подальшому могли бути передані представникам держави-агресора чи її збройним формуванням, з метою завдання шкоди Україні шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, при цьому заволодівши чужим майном, шляхом зловживання довірою.

До вчинення вищевказаного кримінального правопорушення може мати відношення група осіб, серед яких наявний місцевий мешканець АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

19.11.2025 під час проведення обшуку за вищевказаною адресою виявлено та вилучено вказане у клопотанні майно.

Постановою слідчого від 19.11.2025, як знаряддя та засіб досягнення злочинної мети кримінальних правопорушень, визнано речовими доказами та вирішено питання про зберігання речей та документів, які вилучені під час обшуку.

З урахуванням того, що вилучене майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою забезпечення їх збереження, вважаю необхідним клопотання прокурора задовольнити частково, окрім грошових коштів, у зв`язку з безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме:

- Коробки з під - сім карток мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з сім картками: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 ;

- Коробки з під - сім карток мобільного оператора ПрАТ «Київстар» без сім карток: НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 ;

- Коробки з під - сім карток мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» з сім картками: НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 ;

- Бокс з під сім картки мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_36 , НОМЕР_37 ;

- Порожній бокс з під сім картки мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_38 ;

- Бокс з під сім картки мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_39 , НОМЕР_40 ;

- Бокс з під сім картки мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» серійний номер НОМЕР_41 , та сім картки без номерів мобільних телефонів в загальній кількості 40 шт.

- Картка пам`яті марки «Kingstone» об`ємом 32 Gb, яка запакована разом з банківськими картками «А-Банк» № НОМЕР_42 з терміном дії до12/28, банківська картка АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_43 , банківська картка «Izibank» № НОМЕР_44 .

- Мобільний телефон марки «Хіаомі» моделі: M1808D2TG, мобільний телефон марки «Meizu», в середині якого знаходяться сім картки мобільного оператора марки ПрАТ «Київстар» серійний номер № НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , коробка з під мобільного телефону марки «Meizu» моделі «M5 Ноут», серійний номер ІМЕІ НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , мобільний телефон марки «Tecno» та коробка від одноіменного мобільного телефону з серійним номером ІМЕІ НОМЕР_49 , НОМЕР_50 . Мобільний телефон марки «Iphone» моделі «7Plus», серійний номер ІМЕІ НОМЕР_51 , в середині якого знаходиться сім картка мобільного оператора № НОМЕР_52 . Мобільний телефон марки «Iphone» моделі «15 Pro», серійний номер ІМЕІ НОМЕР_53 , в середині якого знаходиться сім картка мобільного оператора № НОМЕР_54 ; Мобільний телефон марки «Iphone» моделі «12» серійний номер ІМЕІ НОМЕР_55 , в середині якого знаходиться сім картка мобільного оператора марки ПрАТ «Київстар» НОМЕР_56 .

- Системний блок з технічними характеристиками з процесором AMD Ryzen 5 2600 Six- Core, об`ємом оперативної пам`яті 32 Gb, з операційною системою «Windows 10».

- Модем моделі TL-WR841N (UA) S/N 22111L3002222.

- Ноутбук марки «Asus» моделі X512D, серійний номер K8N0SV00V73031D;

- системний блок в корпусі сіро чорного кольору з серійним номером 5013.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5