Єдиний унікальний номер справи 185/1071/25
Провадження № 1-во/185/5/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши подання начальника відділу Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про виправлення описки в судовому рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області по справі 185/1071/25 від 12 серпня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника відділу Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про виправлення описки в судовому рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області по справі 185/1071/25 від 12 серпня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

В судове засідання учасники справи повідомлені належним чином не з`явилися.

Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 серпня 2025 року затверддено угоду про визнання винуватості від 30 січня 2025 року укладену між прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. Визнано ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, призначено йому узгоджене сторонами покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі. У відповідності до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо протягом іспитового строку 1 (одного) року він не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України:

При складанні даного вироку було допущено описку, а саме не вірно зазначено число народження ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тоді як правильно « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що підтверджується копією паспорта громадянина України, серії НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, у зв`язку з необхідністю виконання норм КПК України щодо відомостей, які повинен мати зміст ухвали, суд вважає, що описка в ухвалі являється технічною помилкою, не є наслідком юридичної помилки, тому дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення у вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області по справі 185/1071/25 від 12 серпня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, зазначивши у вступній частині вироку правильну дату народження ОСОБА_3 , « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість неправильної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення, а особам, які не були присутніми, протягом того ж строку з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_1