ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3409/24
провадження № 1-кп/753/937/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0011296, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дарницьким районним судом м. Києва розглядається вказане кримінальне провадження.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 в розшук.

Клопотання обґрунтував тим, що ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового засідання, ухиляється від явки до суду, про що свідчить те, що за судовими викликами останній не з`являється. Крім того, в рамках кримінального провадження судом ухвалювалися рішення про примусовий привід ОСОБА_5 , який не виявилось за можливе виконати.

Таким чином, прокурор вважає, що для недопущення спробам обвинуваченого переховатись від суду та дотримання розумності строків судового розгляду, необхідно оголосити ОСОБА_5 в розшук.

Захисник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 повідомив, що місце перебування підзахисного йому не відоме. При вирішення заявленого прокурором клопотання поклався на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, заявлене клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому розгляді кримінального провадження є обов`язковою.

В свою чергу, Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час, день та місце розгляду кримінального провадження, у судові засідання неодноразово не з`являвся, про причини поважності неявки суд не повідомляв.

У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_5 тривалий час не з`являється в судові засідання, що свідчить про те, що останній затягує судовий розгляд, чим перешкоджає встановленню істини у кримінальному провадженні, ухвалами Дарницького районного суду м. Києва неодноразово було надано дозвіл на здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , який не було виконано.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду, суд вважає необхідним оголосити ОСОБА_5 у розшук, у зв`язку з чим судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 підлягає зупиненню, відповідно до вимог ст. 335 КПК України.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали доручити СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва.

Судове провадження з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя