overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер: 704/129/25
У Х В А Л А

(про проведення судового засідання в режимі відеоконференції)

09 грудня 2025 року м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження №0001460 в режимі відеоконференції ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тальнівського районного суду Черкаської області перебувають матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України.

У справі призначено судове засідання на 12.12.2025 р. о 13.30 год.

Обвинуваченим ОСОБА_2 на адресу суду було подано клопотання про його участь в даному судовому засіданні по даній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

У відповідності до п.п.1,5 ч.1 ст.336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

-неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

-наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Ч.2,4,5 ст.336 КПК України також передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, враховуючи вищевикладені норми закону, а також той факт, що обвинувачений у зв`язку із вищезазначеними обставинами, не має змоги прибути на судове засідання суд вважає, що дані підстави є достатніми для здійснення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження задовольнити.

Судове засідання, що призначене на 12.12.2025 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Тальнівського районного суду Черкаськоїї області щодо розгляду кримінального провадження № 0001460 здійснювати в порядку дистанційного судового провадження з використанням власних технічних засобів та за допомогою комп`ютерної програми «ВКЗ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 448/954/25
Провадження № 1-в/448/38/25
У Х В А Л А

09.12.2025 року суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами заяви начальника Харківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана заява, якою начальник Харківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_3 просить видати виконавчий лист за вироком Мостиського районного суду Львівської області від 06.06.2025 року у кримінальному провадженні ЄУН:448/954/25 про засудження ОСОБА_4 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.4 ст358 КК України до покарання у виді штрафу.

Згідно з п.4 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, що передбачене п.14 ч.1 ст.537 КПК України подається до суду, який ухвалив вирок.

За таких обставин, оскільки зазначена справа підсудна саме Мостиському районному суду Львівської області, вважаю за необхідне прийняти таку до розгляду.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву начальника Харківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа.

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 09.20 год. 19.12.2025 року в залі судових засідань Мостиського районного суду Львівської області (місцезнаходження: 81300 м.Мостиська, вул.Грушевського 1/9, Яворівського району Львівської області).

У судове засідання викликати: представника Харківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області, прокурора та засудженого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/6753/25
Провадження № 1-кс/0203/5655/2025
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

10 грудня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання заступник прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного у кримінальному провадженні, розпочатому 04 лютого 2025 року з внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001555 з попередньою правовою кваліфікацією посягань за ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 368 КК України, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лисовичі, Стрийського району Львівської області, громадянина України, із вищою освітою, який одружений, має на утриманні малолітніх дітей ОСОБА_5 2011 року народження та ОСОБА_6 2015 року народження, який працює начальником відділення соціальної експертизи 20 Регіональної військово-лікарської комісії, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

Керуючись статтями 132, 176 - 179, 193, 194, 195 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного у кримінальному провадженні, розпочатому 04 лютого 2025 року з внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001555 з попередньою правовою кваліфікацією посягань за ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 368 КК України, відносно ОСОБА_4 , задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 липня 2025 року, підозрюваному за ч. 3 ст. 369, ч. 3 ст. 368 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0001555 на один місяць 4 дні, тобто до 14 січня 2026 року.

Строк дії ухвали встановити до 14 січня 2026 року.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам провадження о 17 год. 25 хв. 15 грудня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 953/3905/24
н/п 1-кс/953/7529/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2025 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 25.10.2025 року про закриття кримінального провадження № 0000570 від 05.05.2024

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд проголошує резолютивну частину ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 25.10.2025 року про закриття кримінального провадження № 0000570 від 05.05.2024 - задовольнити.

Постанову слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 25.10.2025 року про закриття кримінального провадження № 0000570 від 05.05.2024, за ознаками ч.2 ст.286 КК України - скасувати.

Направити матеріали кримінального провадження № 0000570 від 05.05.2024 до ГУНП в Харківській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст буде оголошено 12.12.2025 року о 14-45

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/127/612/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

засудженого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги ОСОБА_4 на незаконність притягнення його до кримінальної відповідальності, незаконність тримання під вартою в період попереднього ув`язнення, а також незаконність тримання в тюремному ув`язненні в умовах Вінницької установи виконання покарань №1, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами частини другої статті 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись, статтями 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 від 04.11.2024 (вх. №100577 від 19.11.2024) на незаконність притягнення його до кримінальної відповідальності, незаконність тримання під вартою в період попереднього ув`язнення, а також незаконність тримання в тюремному ув`язненні в умовах Вінницької установи виконання покарань №1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою в той самий строк з дня вручення їй копії ухвали, а якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує в той самий строк з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено 12.12.2025 о 15:00 год.

Суддя
Справа № 489/9110/25
Кримінальне провадження №1-кп/489/871/25
УХВАЛА

08 грудня 2025 р. м.Миколаїв

УХВАЛА

08 грудня 2025 року м. Миколаїв

Вступна частина

Інгульський районний суд м. Миколаєва, головуючий суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження 0000551 від 20.05.2025.

Обвинувальний акт про вчинення кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, стосовно ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя м. Миколаєва, раніше судимого, не

одруженого, офіційно не працюючого.

Сторони: прокурор ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , обвинувачений

ОСОБА_3 .

Мотивувальна частина

З огляду на триваючий воєнний стан здійснення судового провадження слід провести в режимі відеоконференції з обвинуваченим.

3 01.05.2022 відповідно до змін до ч. 2 ст. 336 КПК України внесених Законом України № 2201-ІХ від 14.04.2022 таке рішення суду для обвинуваченого є обов`язковим і відмовитись від застосування до нього такого режиму він права не має.

Таку ж можливість слід передбачити і для інших учасників провадження за бажанням.

Керуючись ст. 336, 615 КПК України,

УХВАЛИВ:

Здійснювати в подальшому в даному судовому провадженні дистанційне судове провадження з обвинуваченим ОСОБА_3 .

Призначити судове засідання на 11.12.2025 на 10:00 в режимі відео конференції з обвинуваченим ОСОБА_3 із ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор"

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 287/1377/23
Провадження № 1-кп/286/122/25
У Х В А Л А

10.12.2025 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі захисника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 (в режимі відеконференції),
ВСТАНОВИВ:
Триває судовий розгляд кримінального провадження. В судовому засіданні оголошено перерву до 04.02.2026 року о 15.00 год.
Супровід кримінального провадження здійснює прокурор Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури Житомирської області.
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі зокрема неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для оперативності судового провадження чи інших підстав, визначених судом достатніми.
Тому з метою забезпечення оперативності судового провадження, доступності та ефективності правосуддя, дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, а також з огляду на воєнний стан, суд вважає за необхідне провести судове засідання за участі сторін кримінального провадження в режимі відеоконференції з Олевським районним судом Житомирській області.
Тому керуючись ст.ст.325, 336, 369-372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, призначеного на 04.02.2026 року о 15.00 год., здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Овруцьким районним судом Житомирської області (м.Овруч Коростенського району Житомирської області, вул.Гетьмана Виговського, 5) та Олевським районним судом Житомирської області (м.Олевськ Коростенського району Житомирської області, вул.Володимирська, 7).
Доручити Олевському районному суду Житомирської області забезпечити проведення відеоконференції 04.02.2026 року о 15.00 год. за участі прокурора Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури Житомирської області.
Копію ухвали невідкладно надіслати Олевському районному суду Житомирської області для організації її виконання та учасникам кримінального провадження для відома і виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

8 грудня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 25 серпня 2025 року щодо ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0010719,

у с т а н о в и в :

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 25.08.2025 ОСОБА_2 визнана невинуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.286 КК України та виправдана у зв`язку з недоведеністю, що в її діянні є склад кримінального правопорушення.

22.09.2025 прокурор у кримінальному провадженні - прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду першої інстанції скасувати та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_2 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, і призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки і на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки. Також просить стягнути з ОСОБА_2 процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, у розмірі 37 758 грн 62 коп.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20.11.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст.401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 25 серпня 2025 року щодо ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 12 годину 15 хвилин 25 лютого 2026 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 190/1680/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000308 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч.5, ч.2 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 ст. 28 ч. 4 ст. 190 , ст. 209 ч.1 КК України у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого суд

Постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 ( шістдесят) днів, тобто до 31.01.2026 року

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст судового рішення буде складено об 11-30 год. 05.12.2025 року.

Суддя ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/5682/25
У Х В А Л А

11.12.2025 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 , за результатами проведення підготовчого провадження у кримінальному провадженні №0000617 від 20.10.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, неодружений, із неповною середньою освітою, непрацюючий, раніше не судимий,

та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та мешканець АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, неодружений, із повною середньою освітою, непрацюючий, раніше не судимий,

у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14.11.2025 на розгляд Виноградівського районного суду передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000617 від 20.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Прокурор просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Обвинувачені та їх захисники не заперечили проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Вивчивши матеріали обвинувального акту із додатками, суд прийшов до висновку, що підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.2-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні, а тому обвинувальний акт слід призначити до судового розгляду.

З метою підготовки до судового розгляду з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито.

Керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000617 від 20.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м.Виноградів на 16.12.2026 09-30 год.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
08.12.25 Справа № 469/185/21
1-кп/469/49/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2025 року с-ще Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Кропивницький (Кіровоград), освіта повна загальна середня, тимчасово не працює, не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
встановив :
Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання неодноразово не з`явився та не повідомив про причини неявки, про час та місце проведення судових засідань повідомлений належним чином.
Застосований ухвалами суду від 22 серпня 2025 року та 24 жовтня 2025 року привід обвинуваченого не виконано у зв"язку з відсутністю обвинуваченого за місцем проживання.
Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухиляється від суду, суд зупиняє судове провадження щодо нього до його розшуку.
Враховуючи встановлені судом обставини, а також що обвинувачений вже оголошувався судом у розшук ухвалою від 16 січня 2023 року, суд приходить до висновку, що обвинувачений ухиляється від явки до суду, а тому наявні підстави для оголошення його у розшук та зупинення судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд
постановив:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 .
Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області.
Контроль за виконанням даної ухвали доручити начальнику Березанського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_5 .
Судове провадження зупинити на час розшуку обвинуваченого.
Суддя:
Справа №766/4809/25
н/п 1-кп/766/3519/25
УХВАЛА

10.12.2025 м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , дослідивши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000356, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України,

встановив

На розгляд Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000356, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні, зазначив, що підстави для закриття провадження або повернення обвинувального акту - відсутні.

Захисник не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду, клопотань не заявляв.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд дійшов наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Херсонському міському суду Херсонської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Підстави для закриття провадження відсутні.

Обставини передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України не встановлені.

За таких обставин, суд дійшов висновку, наявні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.27, 314-317, 369, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

Призначити кримінальне провадження №0000356, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, до судового розгляду на 09.30 год. 21.01.2026 року.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні у відкритому судовому засіданні у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Володимира Примаченка, 6/29, зал 704), колегіально судом у складі трьох суддів.

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3