Номер провадження 1-кс/754/3351/25
У Х В А Л А

Іменем України

14 жовтня 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2025 за №0000712, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2025 до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , щодо номерів абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, щоу провадженні СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0000712 від 03.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З матеріалів досудового розслідування встановлено, що 02.06.2025 до ЧЧ ГУНП в Луганській області надійшло повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що у період часу з 01.04.2025 по 31.05.2025, невстановлена особа маючи намір на таємне заволодіння чужим майном в умовах воєнного стану, з поточного банківського рахунку НОМЕР_4 банківської установи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відкритого на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , смерть якої настала 12.03.2025, таємно викрала грошові кошти в сумі 11951,98 грн., чим завдала ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріальних збитків.

У ході проведення досудового розслідування, на підставі заяви про залучення представника потерпілого у кримінальному провадженні та доручення від 06.06.2025 року головного спеціаліста-юристконсульта ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 слідчим була винесена постанова про визнання представником потерпілого.

Далі, 13.06.2025 року була допитана в якості представника потерпілого ОСОБА_6 , яка в своїх показання зазначила, На обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка згідно актового запису від 20.05.2025 року №690 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до електронної бази даних пенсіонерів Луганської області (ІКІС ПФУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », пенсіонерка ОСОБА_5 , отримувала пенсію за віком згідно ЗУ від 09.07.2003 № 1058-IV «Про загальнообов?язкове державне пенсійне страхування» - електронна пенсійна справа 14.

Відповідно до паспортних даних ОСОБА_5 , зареєстрована: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 . Пенсія ОСОБА_7 перераховувалась на поточний рахунок банківської установи АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 .

За виплатою допомоги на поховання за померлу ОСОБА_5 звернулась ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , паспорт N? НОМЕР_7 виданий 01.11.2022 року органом 6301, яка згідно паспорта зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_9 22.05.2025 прийнято заяву про виплату допомоги на поховання від ОСОБА_8 . В свідоцтві про смерть НОМЕР_8 зазначено дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 , а/з №690 від 20.05.2025 року. Допомогу на поховання виплачено 23.05.2025 у розмірі 12339,16 грн.

На підставі отриманих даних про смерть електронну пенсійну справу 14 закрито з 01.04.2025 у зв?язку зі смертю пенсіонерки. Виявлено надміру виплачену пенсію в розмірі 12339,16 грн. з 01.04.2025 по 31.05.2025. як заходи контролю повернення зайво виплачених сум пенсій у зв?язку зі смертю пенсіонера, листом від 22.05.2025 року за N?1200-0403-8/12814 ІНФОРМАЦІЯ_2 було направлено запит до банківської установи АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ". Кошти повернуто банком на рахунок ГУ 23.05.2025 платіжним дорученням N? 35101113 в сумі 387,18.

Відтак розмір надмірної виплати пенсії складає 11951 грн. 98 коп. Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 49 Закону України «Про загальнообов?язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 № 1058 встановлено, що виплата пенсії за рішенням територіальних органів Пенсійного фонду припиняється у разі смерті пенсіонера. Пенсія виплачується по місяць його смерті включно.

Також зазначено, що невідома особа незаконного здійснила зняття грошових коштів в сумі 11951 грн. 98 коп. з рахунку ОСОБА_5 , нарахованих після смерті останньої, таким чином незаконно ними заволоділа.

Таким чином, з банківського рахунку банка АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

№ НОМЕР_4 було несанкціановано знято грошові кошти на загальну суму 11951 гривень 98 копійок.

Тому, під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять інформацію про телефонні дзвінки абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ) за адресою: АДРЕСА_4 .

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлявся про дату час та місце судового розгляду про причини неявки суд не повідомив. Його неявка не перешкоджає розгляду вказаного клпотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий в клопотанні, довів що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у посадових осіб оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких підстав клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ) за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:

- документів, які містять дані щодо номеру абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 (абонент А) із зазначенням терміналу ІМЕІ, у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і адресу місця перебування абонентів зазначених телефонних номерів,

- документів, які містять інформацію про абонентів, з якими зв`язувався ІМЕІ-термінали номери абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (абонент Б) із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), дати та часу вхідних та вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків,

- документів, які містять інформацію про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонента Б) з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, а також адресу місця перебування абонента, що користується зазначеним терміналом;

- здійснити логування та надати інформацію з ІР-адрес та аудіо записів телефонних з`єднань які розміщено на серверному обладнані ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_10 )» за номерами абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 відносно користувачів послуги SIP-телефонія з використанням порту телефонного комутатора Оператора (Softswich), за всіма телефонними номерами та абонентськими ІР-лініями;

- інформацію щодо номерів абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 щодо дати, часу реєстрації облікових записів користувача в автоматизованих інформаційних системах, із наданням ІР-адреси, номеру порту, МАС-адреси кінцевого комп?ютерного обладнання, що використовувалось під час реєстрації користувача, відомості щодо всіх ІР-адрес, номеру порту, що використовувались під час кожної авторизації зазначеного користувача, із зазначенням дати та часу по кожній авторизації, виходи в мережу Інтернет тощо, за період з 00 годин 00 хвилин 12.03.2025 року по 09.10.2025, з можливістю ознайомитись із ними та зробити і вилучити їх копії (в електронному та друкованому вигляді).

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1