Справа № 752/2465/26
Провадження № 1-кс/752/1029/26
У Х В А Л А

03 лютого 2026 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №0000090 від 25.01.2026, про арешт тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в:

до слідчого судді надійшло клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 в якому просить накласти арешт на вилучене майно - речові докази, що 25.01.2026 виявлені та вилучені в ході проведення огляду території «ТЕЦ-6» за адресою: м. Київ, вул. Пухівська, 1-А, а саме: службове посвідчення ДСНС України, власником якого є сержант служби цивільного захисту ОСОБА_4 рятувальник-моторист Головного мобільного рятувального центру швидкого реагування ДСНС України серія НОМЕР_1 ; міжнародне посвідчення на право управління прогулянковим судном номер НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серія НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone 7+» чорно-білого кольору, у чохлі чорного кольору (матеріалу силікон); захисна каска моделі F-2 X-TREM білого кольору, в якій знаходилась шапка темносинього кольору з плямою червоно-бурого кольору; індивідуальна система повного типу з приєднаним до нього механізмом « ASAP LOCK » та «CROLL» (вищевказані системи мають механічні пошкодження у виді подряпин, порізів, сколів); механізм «спусковий пристрій «ID» та механізм «Джумар з педалью»; мотузка зелено-синього кольору, довжиною не менше 15 м з наявними мехічним пошкодженням одного з кінців; 2 елементи захисту колін чорного кольору, металевий трос з карабіном.

У судове засідання учасники судового розгляду не з`явились, про день, час та місце засідання повідомлялись належним чином.

Нявка слідчого, прокурора, власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання у відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши клопотання, та матеріали, якими воно обгрунтовується, прихожу до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання вбачається, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000090 від 25.01.2026, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.01.2026 приблизно о 12:00 під час виконання ремонтних робіт з підвищеною небезпекою на даху будівлі ТЕЦ-6 за адресою: м. Київ, вул. Пухівська, 1-А рятувальник рятувального відділення групи рятувальних робіт аварійно-рятувальної частини з ліквідації наслідків надзвичайної ситуації ДСНС ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , втративши рівновагу, впав до підніжжя будівлі та внаслідок отриманих тілесних ушкоджень загинув.

Прибувши за вказаною адресою працівниками поліції було виявлено тіло гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та відразу проведено його огляд.

Так, 25.01.2026 слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві проведено огляд на території «ТЕЦ-6» за адресою: м. Київ, вул. Пухівська, 1-А, в ході якого виявлено та вилучено: службове посвідчення ДСНС України, власником якого є сержант служби цивільного захисту ОСОБА_4 рятувальник-моторист Головного мобільного рятувального центру швидкого реагування ДСНС України серія НОМЕР_1 ; міжнародне посвідчення на право управління прогулянковим судном номер НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серія НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone 7+» чорно-білого кольору, у чохлі чорного кольору (матеріалу силікон); захисна каска моделі F-2 X-TREM білого кольору, в якій знаходилась шапка темносинього кольору з плямою червоно-бурого кольору; індивідуальна система повного типу з приєднаним до нього механізмом «ASAP LOCK» та «CROLL» (вищевказані системи мають механічні пошкодження у виді подряпин, порізів, сколів); механізм «спусковий пристрій «ID» та механізм «Джумар з педалью»; мотузка зелено-синього кольору, довжиною не менше 15 м з наявними мехічним пошкодженням одного з кінців; 2 елементи захисту колін чорного кольору, металевий трос з карабіном.

В ході огляду органом досудового розслідування прийнято рішення про необхідність у вилучені вказаних речей та документів для забезпечення подальшого повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, а також з`ясування об`єктивної істини по справі, в результаті чого вони були вилучені. Вказані речі та сліди будуть використані під час проведення експертиз, допитів свідків та інших слідчих та процесуальних діях.

26.01.2026 вищевказані виявлені та вилучені речі визнані речовими доказами в рамках кримінального провадження, про що винесено відповідну постанову.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, до матеріалів клопотання долучена постанова слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 26.01.2026, якою: службове посвідчення ДСНС України, власником якого є сержант служби цивільного захисту ОСОБА_4 рятувальник-моторист Головного мобільного рятувального центру швидкого реагування ДСНС України серія МРГ №00243; міжнародне посвідчення на право управління прогулянковим судном номер НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серія НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone 7+» чорно-білого кольору, у чохлі чорного кольору (матеріалу силікон); захисна каска моделі F-2 X-TREM білого кольору, в якій знаходилась шапка темносинього кольору з плямою червоно-бурого кольору; індивідуальна система повного типу з приєднаним до нього механізмом « ASAP LOCK » та «CROLL» (вищевказані системи мають механічні пошкодження у виді подряпин, порізів, сколів); механізм «спусковий пристрій «ID» та механізм «Джумар з педалью»; мотузка зелено-синього кольору, довжиною не менше 15 м з наявними мехічним пошкодженням одного з кінців; 2 елементи захисту колін чорного кольору, металевий трос з карабіном, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000090.

Таким чином, у відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, є достатні підстави вважати, що вилучені речі та документи можуть відповідати критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Беручи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що прокурор у відповідності до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт вилученого майна, також з метою збереження речового доказу, також задля забезпечення подальшого повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 175 Кримінального процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и в:

клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно - речові докази, що 25.01.2026 виявлені та вилучені слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві, в ході проведення огляду території «ТЕЦ-6» за адресою: м. Київ, вул. Пухівська, 1-А, а саме:

- службове посвідчення ДСНС України, власником якого є сержант служби цивільного захисту ОСОБА_4 рятувальник-моторист Головного мобільного рятувального центру швидкого реагування ДСНС України серія НОМЕР_1 ; міжнародне посвідчення на право управління прогулянковим судном номер НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серія НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone 7+» чорно-білого кольору, у чохлі чорного кольору (матеріалу силікон);

- захисна каска моделі F-2 X-TREM білого кольору, в якій знаходилась шапка темносинього кольору з плямою червоно-бурого кольору;

- індивідуальна система повного типу з приєднаним до нього механізмом « ASAP LOCK » та «CROLL» (вищевказані системи мають механічні пошкодження у виді подряпин, порізів, сколів); механізм «спусковий пристрій «ID» та механізм «Джумар з педалью»;

- мотузка зелено-синього кольору, довжиною не менше 15 м з наявними мехічним пошкодженням одного з кінців; 2 елементи захисту колін чорного кольору, металевий трос з карабіном.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1