Провадження № 1-кс/742/1735/25
Єдиний унікальний № 742/4837/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року м. Прилуки

Слідчий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВРЗСГСД СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за №0000701 від 01.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий ВРЗСГСД СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області за погодженням з прокурором Прилуцької окружної прокуратури в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що 31.05.2023 до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від директора ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 про те, що між ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ФГ « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) був укладений договір зберігання №22-09-22/2р. від 22.09.2022 на зберігання урожаю пшениці в кількості 846 тонн та договір зберігання №14-12-22 від 14.12.2022 на зберігання урожаю озимого ячменю в кількості 2 751 тонн, якими в подальшому службові особи ФГ « ОСОБА_6 » заволоділи шляхом обману, чим спричинили ПП « ОСОБА_4 » матеріальні збитки.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000701 від 01.06.2023 за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що відповідно до договору поставки від 22.07.2022 №2207/22-01 укладеного між ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПП « ОСОБА_4 » останні придбати товар у вигляді зерна ячменю озимого врожаю 2022 року.

Відповідно до специфікації до цього договору в кількості 2 750 тон на суму 8 387 500.00 грн., та відповідно до акту приймання-передачі №141222/01 від 14.12.2022 укладеного між ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інституту ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПП « ОСОБА_4 », та ФГ « ОСОБА_6 » новий поклажодавець в особі ПП « ОСОБА_4 » передає до ФГ « ОСОБА_6 », що є зберігачем вищевказаний озимий ячмінь вагою 2751,37 тон.

Згідно з договором поставки від 22.08.2022 №2208/22-01 укладеного між ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПП « ОСОБА_4 » останні придбали товар у вигляді зерна пшениці 3 класу врожаю 2022 року, в кількості 400 тон на суму 1 735 600,00 грн.

Відповідно до додаткової угоди до договору поставки від 22.08.2022 року №2208/22-01 змінено специфікацію та доповнено її положенням про передачу 1400 тон зерна пшениці 4 класу врожаю 2022 року в кількості 1400 тон на суму 6 074 600.00 грн та відповідно до акту приймання-передачі №071022/03 від 07.10.2022 укладеного між ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інституту ІНФОРМАЦІЯ_2 . ПП « ОСОБА_4 » та ФГ « ОСОБА_6 », новий поклажодавець в особі ПП « ОСОБА_4 », передає до ФГ « ОСОБА_6 », що є зберігачем вищевказану пшеницю вагою 965.150 тон.

Відповідно до акту приймання-передачі №071022/02 від 07.10.2022, укладеного між ДПї ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інституту ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПП « ОСОБА_4 » та ФГ « ОСОБА_6 » новий поклажодавець в особі ПП « ОСОБА_4 » передає до ФГ « ОСОБА_7 що є зберігачем пшеницю 4 класу вагою 408,720 тон.

Згідно з договору зберігання №22-09-22/2р. від 22.09.2022, укладеного між ФГ « ОСОБА_6 » і ПП « ОСОБА_4 », відповідно до якого ПП « ОСОБА_4 » передав ФГ « ОСОБА_6 » на зберігання пшеницю 3 класу врожаю 2022 року, а згідно договору зберігання №14-12-22р. від 14.12.2022, укладеного між ФГ « ОСОБА_6 » і ПП « ОСОБА_4 », відповідно до якого ПП « ОСОБА_4 » передав ФГ « ОСОБА_6 » на зберігання озимий ячмінь врожаю 2022 року.

Відповідно до п.1.4. та п 2.1. Договорів. Зерно передане на зберігання залишається власністю Поклажодавця ПП « ОСОБА_4 » протягом усього часу знаходження його на зберіганні у Зберігача.

Згідно п. 3.4 Поклажодавець повинен здійснити оплату за зберігання протягом 5-ти робочих днів з моменту отримання рахунку та акту , однак Зберігач жодного разу за весь час зберігання не виставив та не надав дані рахунки.

Дія договорів за вказаними договорами закінчилася 30 березня 2023 року.

Диспозиція ст. 190 КК України передбачає відповідальність за вчинення дій пов`язаних із заволодінням чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою та в даному випадку укладання вищеперелічених документів є способом заволодіння чужим майном. При цьому в ході проведення допитів працівників ФГ « ОСОБА_8 » встановлено, що передані зернові культури перебувають на зберіганні.

Так відповідно до листа ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02.12.2024 вбачається, що попри проведену оплату товару ПП « ОСОБА_9 » на рахунки ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інституту ІНФОРМАЦІЯ_2 останні фактично не надавали згоди на переоформлення товару.

Також встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває справа №914/2169/24 за позовом ФГ « ОСОБА_6 » до Державного підприємства Дослідне господарство " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_4 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ПП « ОСОБА_4 » про стягнення заборгованості, яку ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 04.12.2025 передано (матеріали справи) до ІНФОРМАЦІЯ_3 для розгляду в межах справи №914/1115/25 про банкрутство Державного підприємства Дослідне господарство " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_4 та в матеріалах якої може міститися інформація і документи щодо договорів поставки від 22.07.2022 №2207/22-01. від 22.08.2022 №2208/22-01 укладених між ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 га ПП « ОСОБА_4 », договорів зберігання №22-09-22/2р. від 22.09.2022. №14-12-22р. від 14.12.2022. укладених між ФГ « ОСОБА_6 » і ПП « ОСОБА_4 », специфікації, додаткові угоди, акти приймання-передачі. видаткові накладні, а також інші документи складені і підписані вказаними вище підприємствами на виконання вищевказаних укладених між ними договорів поставки і зберігання.

У досудового слідства, для проведення досліджень та експертиз в кримінальному провадженні, встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, виникла необхідність отримали тимчасовий доступ до документів, що містять таку інформацію, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 у справі №914/1115/25.

Слідчий в судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, прихожу до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що Прилуцьким РВП ГУНП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000701 від 01.06.2023 за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження.

Згідно ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Виходячи з дослідженого в судовому засіданні клопотання та долучених до справи матеріалів, суд вважає його матеріали справи не містять доказів , які б свідчили про обгрунтовану підозру вчинення кримінального правопорушення, оскільки між стронами маються договірні відносини, а сам факт невиконання господарських зобов"язань не може бути беззаперечною підставою вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення.

Враховуючи, що слідчим не доведено наявності підстав, передбачених ч. 3 ст. 132 КПК та ч.6 ст.163 КПК України, а саме, щодо було вчинене кримінальне правопорушення, то підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст.132,162,163,263,268,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого ВРЗСГСД СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за №0000701 від 01.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Прилуцького

міськрайонного суду

ОСОБА_10