Провадження № 1-кс/638/2960/25
УХВАЛА

Іменем України

09 грудня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харків скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні № 000205 від 06.10.2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні № 000205 від 06.10.2023 року.

Свою скаргу обґрунтовує тим, що 25.11.2025 ОСОБА_3 звернувся до дізнавача СД ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 з письмовим клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, яке станом на теперешній час не розглянуто, ніякого процесуального рішення за ним не прийнято, ніякої відповіді від дізнавача ОСОБА_4 ОСОБА_3 не отримав.

В судовому засідані ОСОБА_3 підтримав скаргу та просив суд зобов`язати дізнавача СД ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 розглянути, у визначений ст. 220 КПК України строк, клопотання від 25.11.2025 року та повідомити його про результат розгляду.

В судове засідання не з`явилася дізнавач ОСОБА_4 , про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Через канцелярію суду надала заяву про розгляд скарги без її участі, в якій зазначила, що клопотання про ознайомлення з матеріалами ОСОБА_3 від 25.11.2025 року було розглянуто відповідно до ст. 220 КПК України. До заяви долучено копію листа за результатми розгляду вказаного клопотання.

Суд, заслухавши особу, яка подала скаргу, дослідивши матеріали скарги, зазначає наступне.

Відповідно до норм ст. 303 КПК України законодавець передбачив виключний перелік рішень та дій слідчого і прокурора які можуть бути оскарженні на стадії досудового розслідування.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні дізнавача ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 перебувають матеріали кримінального провадження № 0000205 від 06 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право, зокрема, заявляти відводи та клопотання.

Судом встановлено, що 25.11.2025 ОСОБА_3 звернувся до дізнавача СД ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, про що свідчить відмітка уповноваженого співробітника поліції на копії клопотання.

Як вбачається з листа дізнавача СД ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 27.11.2025 року № , остання повідомила ОСОБА_3 , що за результатом розгляду його клопотання задоволено та він може ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № 0000205 від 06.10.2023 року за ч. 1 ст. 190 КК України у зручний для нього час, попередньо узгодивши з дізнавачем СД ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 .

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно з ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Як вбачається з матеріалів скарги, подане заявником клопотання в рамках зазначеного кримінального провадження відповідно до вимог ст. 220 КПК України розглянуто та заявника повідомлено про результати розгляду клопотання.

На підставі зазначеного суд дійшов висновку, що дізнавач розглянула клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, у визначений ст. 220 КПК України строк, подане потерпілим ОСОБА_3 25.11.2025 року, а тому скарга підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст. ст. 303 - 306 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні № 000205 від 06.10.2023 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1