Номер провадження: 11-п/813/25/26
Справа № 522/3213/25
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника голови Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 про направлення до іншого суду скарги ОСОБА_6 від 26.01.2025, яка зареєстрована в суді 20.02.2025 на бездіяльність уповноважених посадових осіб УСБУ в Одеській обл., яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальні правопорушення, вчиненні, на його думку, суддею Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_7

установив:

Заступник голови Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_8 звернувся до апеляційного суду із поданням про направлення до іншого суду скарги ОСОБА_6 від 26.0.1.2025 на бездіяльність уповноважених посадових осіб УСБУ в Одеській обл., яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальні правопорушення, вчиненні, на його думку, суддею Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 , мотивуючи його тим, що у даному суді неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеної скарги.

Обговоривши доводи подання судді, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Частиною 2 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Як вбачається із матеріалів, наданих апеляційному суду, 20.02.2025 до Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених посадових осіб УСБУ в Одеській обл. яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальні правопорушення, вчиненні, на його думку, суддею Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 ..

Окрім того, слідчі судді ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 заявили собі самовідводи, які були задоволені ухвалами від 04.03.2025, 13.05.2025, 23.07.2025, 14.08.2025, 12.11.2025, при цьому суддя ОСОБА_14 перебуває у відпустці.

На підставі вищевикладеного, автоматизованою системою розподілу справи між суддями видано інформацію щодо неможливості розподілити провадження між суддями Приморського районного суду м. Одеси (а.с. 73).

Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно із правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Відтак, з огляду на скорочені строки розгляду скарги, викладені у поданні обставини на переконання апеляційного суду є підставою для задоволенняподання та направлення скарги ОСОБА_6 до Пересипського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 405, 419, 532, 615 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Подання заступника голови Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 задовольнити.

Скаргу заявника ОСОБА_6 від 26.01.2025, на бездіяльність уповноважених посадових осіб УСБУ в Одеській обл., яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальні правопорушення, вчиненні, на його думку, суддею Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 направити для розгляду до Пересипського районного суду м. Одеси.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2