Справа № 562/1058/15-к
У Х В А Л А

06.11.2025 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів Рівненської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000917 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.296 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Здолбунівського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження № 0000917 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.296 КК України.

18 липня 2019 року обвинувачений ОСОБА_4 помер, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 19.07.2019, виданим Здолбунівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області.

Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 22 лютого 2021 року кримінальне провадження №0000917 від 09 грудня 2014 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.296 КК України, закрито в зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 05 серпня 2021 року скасовано ухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської області від 22 лютого 2021 року і призначено новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.

З метою реабілітації ОСОБА_4 дружиною померлого ОСОБА_6 подано заяву про продовження провадження у справі та заяву про судовий розгляд кримінального провадження без її участі.

У чергове підготовче судове засідання, як і в попередні, потерпіла ОСОБА_7 не прибула, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи, будь-яких заяв чи клопотань до суду не подала, про причини неявки не повідомила.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про застосування до потерпілої ОСОБА_7 заходів процесуального примусу у вигляді накладення грошового стягнення через неодноразове неприбуття у підготовче судове засідання, ігноруючи судові виклики.

Прокурор вказав на обов`язок потерпілої прибувати на виклик суду, просить застосувати до потерпілої ОСОБА_7 процесуальний примус у вигляді накладення грошового стягнення.

Потерпілий ОСОБА_8 у підготовче засідання не з`явився. Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 № 01/4/2170 від 30 травня 2024 року ОСОБА_8 призваний 04 квітня 2023 року на військову службу на підставі Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022 "Про загальну мобілізацію" та направлений для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_2 . Згідно сповіщення № 406 військової частини НОМЕР_3 Міністерства оборони України № 815/406 від 12 грудня 2023 року солдат ОСОБА_8 зник безвісти 12 грудня 2023 року.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали судової справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.6 ст.22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно ч.1 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Пунктом 1 ч.1 ст.57 КПК України визначено, що потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

У зв`язку з неодноразовою неявкою потерпілої ОСОБА_7 , яка за викликом суду в судове засідання не прибуває, про причини неявки не повідомляє, суд позбавлений можливості провести підготовче судове засідання та судовий розгляд кримінального провадження, що вимагає безпосередньої участі потерпілого в судовому засіданні, як на тому з урахуванням положень ч.2 ст.314, ст.325 КПК, наполягають всі учасники судового провадження для можливості з`ясування всіх обставин у справі.

Положеннями ч.2 ст.314 КПК України визначено, що підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Відповідно до ст.325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Згідно з п.2 ч.1 ст.139 КПК України якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

Відповідно до ч.2 ст.144 КПК України грошове стягнення накладається: під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Частиною 2 ст.146 КПК України визначено, що під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.

За змістом ч.3 ст.146 КПК України суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік", розмір прожиткового мінімуму в 2025 році становить на одну особу в розрахунку на місяць із 01 січня 2025 року 3028 гривень.

На підставі наведеного, беручи до уваги, що потерпіла ОСОБА_7 була викликана в судові засідання у встановленому законом порядку, однак до суду неодноразово не з`явилася, про поважні причини свого неприбуття, визначені в ст.138 КПК України, не повідомила, суд дійшов висновку про необхідність накладення на неї грошового стягнення за невиконання покладеного на неї процесуального обов`язку. Судом також враховано доводи прокурора та захисника, які вважають за неможливе проводити підготовче судове засідання та судовий розгляд кримінального провадження у відсутності потерпілої.

Керуючись ст. ст.139, 144, 146, 314, 325 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Накласти на потерпілу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянку України, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень, за неприбуття без поважних причин на виклик суду (отримувач: ГУК у Рівн.обл/Здолб.міс.тг/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 38012494, номер рахунку (IBAN): UA0017517, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Роз`яснити ОСОБА_7 , що відповідно до ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала про накладення штрафу є виконавчим документом.

Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня набрання нею законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя