Справа № 204/8922/25
Провадження № 1-кс/204/2497/25
УХВАЛА

Іменем України

10 вересня 2025 рокуЧечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі, клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000323,-

встановив:

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000323. В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом відділення поліції №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000323 від 13.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 364 КК України. Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19.04.2024 року у кримінальному провадженні № 0000323 накладено арешт на майно, а саме на: земельну ділянку з кадастровим номером :03:003:0183, площею 0,5000 га, що перебуває у власності ОСОБА_5 , тимчасово позбавивши будь-яких осіб право на відчуження, користування та розпорядження вказаним вище майном, заборонивши пошкоджувати, псувати, знищувати, перетворювати вказане майно, здійснювати будівництво будівель, споруд та будь-яких огороджень на земельній ділянці, а також перешкоджати загальному водокористуванню водоймою («Голубе озеро»), що межує з земельною ділянкою. Заборонити вносити будь-які відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодоземельної ділянки з кадастровим номером :03:003:0183, площею 0,5000 га. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 25.06.2024 року, скасовано ухвалу слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 квітня 2024 року про накладення арешту на майно, а саме на земельну ділянку з кадастровим номером :03:003:0183, площею 0,5 га, що перебуває у власності ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000323. Постановлено нову ухвалу, якою клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні про арешт майна в межах кримінального провадження №0000323, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 364 КК України- задоволено частково. Накладено арешт на земельну ділянку, з кадастровим номером :03:003:0183, площею 0,5 га, що перебуває у власності ОСОБА_5 із забороною відчуження та розпорядження та заборонити вносити будь-які відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо земельної ділянки, з кадастровим номером :03:003:0183, площею 0,5 га. Зі змісту ухвали слідчого судді Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19.04.2024 року у кримінальному провадженні № 0000323 вбачається те, що арешт на нерухоме майно ОСОБА_5 накладено з метою збереження речових доказів. Разом з тим,в ухвалі не зазначено, яким саме критеріям, зазначеним уст. 98 КПК України, у цьому кримінальному провадженні, в межах якого подано клопотання, відповідає вказане нерухоме майно ОСОБА_5 . Із ухвали не вбачається зв`язку між обставинами, які розслідуються у кримінальному провадженні, та майном третьої особи, на яке накладається арешт з метою збереження речових доказів. Досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000323 з червня 2024 року фактично не проводиться. Жодних слідчих та процесуальних дій не вчинено. При цьому арешт на майно ОСОБА_5 діє більше ніж 1 рік, а саме 1 рік і 4 місяці. У кримінальному провадженні станом на 25.08.2025 року жодній особі не було повідомлено про підозру, у тому числі власнику земельної ділянки ОСОБА_5 , яка навіть на сьогоднішній день не має статусу свідка у цьому провадженні.Як встановлено, арешт на майно ОСОБА_5 накладено без обґрунтування. відповідності цього майна ознакам речових доказів згідно зі ст. 98 КПК України. Матеріали кримінального провадження №0000621, відповідно до постанови прокурора групи прокурорів від 24.06.2024 були виділені з кримінального провадження №0000323 та на даний час перебувають у провадженні Петриківського районного суду Дніпропетровської області. Отже, з урахуванням виділення відповідних матеріалів в окреме провадження, подальший арешт цього майна в первісному кримінальному провадженні не має сенсу та не сприяє виконанню завдань кримінального провадження.Враховуючи викладене,адвокат звертаєтьсядо судуз данимклопотанням іпроситьскасувати арешт, накладений згідно ухвали Дніпровського апеляційного суду від 25.06.2024 року, а саме на земельну ділянку з кадастровим номером :03:003:0183, площею 0,5 га, що перебуває у власності ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000323.

В судовому засіданні адвокат підтримав клопотання, просив задовольнити, посилаючись на обставини, викладенні у клопотанні. Додатково зазначив, що цивільний позов не заявлявся, в рамках цього кримінального провадження потерпілі відсутні.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти клопотання про скасування арешту, зазначивши, що підстави для скасування арешту на даний час відсутні. Пояснив, що у даному кримінальному провадженні триває досудове розслідування тає необхідність у проведенні ряду експертиз.

Дослідивши надані матеріали, вислухавши адвоката та думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ст. 84 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно зі ст. 4 Конвенції Ради Європи «Про відмивання, виявлення, вилучення і конфіскацію доходів, одержаних злочинним шляхом, та про фінансування тероризму» (ратифіковану Законом України N 2698-VI від 17.11.2010) - «слідчі і тимчасові заходи» - Кожна Сторона зобов`язана вжити такі заходи, які можуть знадобитися для можливості її здатності швидко визначити, виявити, заблокувати або заарештувати майно, яке підлягає конфіскації для того, щоб, зокрема, сприяти здійсненню конфіскації надалі.

Згідно зі ст. 5 даної Конвенції, держава Україна зобов`язана вжити заходів, які можуть знадобитися для того, щоб забезпечити застосування заходів щодо блокування, арешту та конфіскації також до:a) майна, в яке були перетворені або конвертовані доходи;

b) майна, отриманого із законних джерел, якщо до нього було повністю або частково приєднані доходи, отримані злочинним шляхом; c) прибутку або інших вигод, отриманих від доходів, від майна, в яке були перетворені або конвертовані доходи, отримані злочинним шляхом, або від майна, до якого залучені доходи, отримані злочинним шляхом.

Згідно із ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт на майно може бути накладений зокрема у випадку, якщо речі, документи, гроші, тощо набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них або на які було спрямоване кримінальне правопорушення, речі, документи підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до положень ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом відділення поліції №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000323 від 13.07.2022,за ознаками кримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 364 КК України. Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 19.04.2024 року у кримінальному провадженні № 0000323, накладено арешт на майно, а саме на:земельну ділянкуз кадастровим номером :03:003:0183, площею 0,5 га, що перебуває у власності ОСОБА_5 , тимчасово позбавивши будь-яких осіб право навідчуження, користування та розпорядження вказаним вище майном, заборонивши пошкоджувати, псувати, знищувати, перетворювати вказане майно, здійснювати будівництво будівель, споруд та будь-яких огороджень на земельній ділянці, а також перешкоджати загальному водокористуванню водоймою («Голубе озеро»), що межує з земельною ділянкою. Заборонити вносити будь-які відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо земельної ділянки, з кадастровим номером :03:003:0183, площею 0,5 га. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 25.06.2024 року, скасовано ухвалу слідчого судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 19 квітня 2024 року про накладення арешту на майно, а саме на земельну ділянкуз кадастровим номером :03:003:0183, площею 0, 5 га, що перебуває у власності ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000323. Постановлено нову ухвалу, якою клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження №0000323, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 364 КК України - задоволено частково. Накладено арешт на земельну ділянку, з кадастровим номером :03:003:0183, площею 0,5 га, що перебуває у власності ОСОБА_5 із забороною відчуження, розпорядження та заборонити вносити будь-які відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо земельної ділянки, з кадастровим номером :03:003:0183, площею 0,5 га.

Згідно пояснень прокурора, доведено, що триває досудове розслідування по кримінальному провадженню №00000323, вищевказані речі постановою слідчого визнані у даному кримінальному провадженні речовими доказами та ухвалою Дніпровського апеляційного суду м.Дніпропетровська від 25 червня 2024 року на вказану земельну ділянку накладений арешт, клопотання адвоката про скасування арешту майна прокурор вважає передчасним, оскільки ще планується проведення експертиз.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, а також прокурором підтверджено, що триває досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000323за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 364 КК України, матеріали судового провадження свідчать, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою збереження речових доказів, запобігання зникнення чи відчуження майна, слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення злочину. У даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд експертиз. Доказів негативних наслідків від застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, адвокатом не надано та в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання ОСОБА_6 ,який ОСОБА_7 , проскасування арештумайна врамках кримінальногопровадження №0000323,є недоведенимта не знайшло свогопідтвердження підчас судовогозасідання,а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372 КПК України, -

постановив:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000323 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1