overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 177/265/25
Провадження № 1-кп/177/131/25
У Х В А Л А

26.12.2025

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі питання про виправлення описки в ухвалі суду від 08.10.2025 у кримінальному провадженні, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002330 від 04.11.2024 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 08.10.2025 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 .

Копія ухвали суду 09.10.2025 направлена до КРУП ГУНП в Дніпропетровській області для організації розшуку.

18.12.2025 на адресу суду з Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов лист про неможливість виконання ухвали суду від 08.10.2025 року, оскільки вона містить описку в анкетних даних обвинуваченого, а саме замість вірного зазначення по батькові обвинуваченого « ОСОБА_4 » помилково зазначено « ОСОБА_5 ».

Прокурор, потерпілий, будучи повідомленими про дату, час та місце судового засідання, до зали суду не з`явилися, заяв та клопотань не надали, що не перешкоджає розгляду справи за їх відсутності.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 08 жовтня 2025 року, зазначивши в тексті ухвали суду анкетні дані обвинуваченого відповідно « ОСОБА_3 » замість помилково зазначених « ОСОБА_6 » у відповідних відмінках, а також « ОСОБА_3 » замість помилкового « ОСОБА_6 ».

Керуючись ст. 369, ст. 372, ч.1, 2 ст. 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 08 жовтня 2025 року зазначивши в тексті ухвали суду анкетні дані обвинуваченого « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість помилково зазначених « ОСОБА_6 » у відповідних відмінках, а також « ОСОБА_3 » замість помилкового « ОСОБА_6 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 630/701/25 Провадження № 1-кс/630/830/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2025 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000141 від 18.03.2025 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Стерлітамак, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, пенсіонера, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого АДРЕСА_2 ,

який підозрюється за ч.3 ст. 436-2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до вимоги ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали буде складено протягом п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371-372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 23.00 год. по 06.00 год., строком на 60 діб до 23 лютого 2026 року включно.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України:

1)прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2)не відлучатися за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання або роботи;

4)утриматися від спілкування зі свідками або іншими особами, з приводу обставин про які йдеться у підозрі;

5)здати уповноваженому органу на зберігання закордонний паспорт або інші документи, що надають право на виїзд за кордон.

Строк дії ухвали до 23 лютого 2026 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 30.12.2025р. об 11.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/711/25 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

22.12.2025 року. Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.09. 2025 року

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_8

захисника-адвоката ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 376, 117, 395, 404, 405, 407, 409, 412, 415, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисникаадвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.09.2025 задовольнити.

Апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.09.2025, якою відмовлено у відкритті провадження за заявою засудженого ОСОБА_7 про перегляд вироку Кіровоградського обласного суду від 31.03.2000 за нововиявленими обставинами скасувати і призначити новий розгляд заяви засудженого у тому ж суді в іншому складі суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст буде проголошено учасникам судового розгляду 24.12.2025 о 12:00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 333/7916/25
Пр. № 1-во/333/22/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

26 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні клопотання заступника начальника Мелітопольського РВ філії Державної установи «Центр пробаііії» в Запорізькій області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10.09.2025 року про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком суду,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22.02.2018 р., за ч. 3 ст. 185 КК України засуджено ОСОБА_4 .

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10.09.2025 р. ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання призначеного вищевказаним вироком в зв`язку із закінченням іспитового строку, встановленого даним вироком.

В грудні 2025 р. до суду надійшло вищевказане клопотання органу пробації про виправлення описки у вказаній вище ухвалі суду, оскільки в ній помилково зазначена дата народження засудженого ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильного «.. ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Суд, враховуючи, що дана описка підтверджується дослідженими матеріалами цієї справи, дійшов висновку, що вона підлягає виправленню, в порядку передбаченому законодавством.

Керуючись ст.ст. 372, 379, 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10.09.2025 р. про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком суду, а саме:

Вважати правильним написання у зазначеній вище ухвалі суду дати народження засудженого ОСОБА_4 - «..«.. ІНФОРМАЦІЯ_2 .».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 7-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя: ОСОБА_1
Справа № 132/4174/25
Провадження №1-кс/132/676/25
Ухвала

Іменем України

17 грудня 2025 року м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 16.12.2025 року по кримінальному провадженню № 0000144 від 10.11.2025, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження або слідчий за погодженням з прокурором, мають право звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.ст.163, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 16.12.2025 року по кримінальному провадженню № 0000144 від 10.11.2025, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Призначити розгляд клопотання о 09 год. 00 хв. 23.12.2025 року.

В судове засідання викликати слідчого та представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/946/2491/25
УХВАЛА

25 грудня 2025 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача, слідчого та прокурора стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

25.12.2025 року ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність дізнавача, слідчого та прокурора, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою про злочин за ст. 388 КК України від 24.12.2025 року.

Статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що вона подана у відповідності до вимог ст. 303 КПК України та підлягає розгляду Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області.

З огляду на викладене, вважаю можливим відкрити провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача, слідчого та прокурора стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу призначити до розгляду на 26.12.2025 року о 14 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати скаржника, представника Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури.

Ізмаїльському РВП ГУНП в Одеській області, Ізмаїльській окружній прокуратурі надати в судове засідання матеріали за заявою ОСОБА_2 від 24.12.2025 року про вчинення кримінального правопорушення.

Копію ухвали надіслати учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/1097/25
УХВАЛА

26.12.2025 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000305 від 05.03.2025 року у відношенні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Одеси на 10:00 год., 29.12.2025 року.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошено о 14:00 год., 26.12.2025 року.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/4601/25
УХВАЛА

04.11.2025 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 06.09.2025 року за № 0001422 за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сімферополь, Крим, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

УСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 371 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню № 0001422 за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 01.12.2025 о 08:50 год. у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Володимира Примаченка, 6/29, зал судових засідань №510)

На вказану дату викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/1679/25
У Х В А Л А

про призначення захисника

26 грудня 2025 року м.Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченої ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000389 від 02.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Хаджибейського районного суду міста Одеси перебуває зазначене кримінальне провадження на стадії судового розгляду.

Прокурор надіслав на адресу суду клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченої ОСОБА_2 .

Крім т ого, на адресу суду від захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 надійшло клопотання про не можливість прибути 29.12.2025 року до Хаджибейського районного суду м.Одеси у зв`язку із перебуванням у відпустці.

Відповідно до вимог ч.1 ст.53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного відповідно до вимог ч.1 ст.52 КПК України.

Враховуючи наведене та ту обставину, що захисник ОСОБА_3 не зможе прибути для участі у проведенні процесуальної дії, виникла потреба у залученні захисника для проведення окремої процесуальної дії.

З метою дотримання розумних строків судового провадження, керуючись ст. ст. 49, 52, 53 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_2 при проведенні окремої процесуальної дії та забезпечити його прибуття до Хаджибейського районного суду м. Одеси на 29.12.2025 року о 15:00 годин для участі в судовому засіданні.

Копію ухвали направити до Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/523/8593/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , в присутності підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Одеської Обласної прокуратури про здійснення спеціального досудового розслідування стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Одеси, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні дитину 2010 року народження, працюючого директором компанії SOFTCOMMODITIES TRADING Со. S.A. (зі слів підозрюваного), хворого на посттравматичний синдром та поганий слух(зі слів підозрюваного), не маючого реєстрації, проживаючого на період лікування в місті Тель-Авів, Ізраїль, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання даного судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, керуючись положеннями ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_4 про здійснення спеціального досудового розслідування задовольнити.

Подальше досудове розслідування кримінального провадження № 0000629 від 19.12.2025 року, в якому ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України, здійснювати в порядку спеціального досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 12:00 год. 29.12.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №463/2520/23
Провадження №1-кп/463/202/24
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

11 липня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові матеріали кримінального провадження № 0001120 від 12.12.2021 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

в проваджені Личаківського районного суду м. Львова перебуває зазначений вище обвинувальний акт.

В ході підготовчого судового засідання учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надходило. Підстав, передбачених ст. 284 КПК України, для закриття провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Личаківському районному суду м. Львова. Проти відкритого судового розгляду учасники підготовчого провадження не заперечили.

Судом з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, визначено, що проведення судового розгляду буде здійснюватися суддею одноособово.

Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії з підготовки кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

постановив:

призначити вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001120 від 12.12.2021 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 190 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Личаківського районного суду м. Львова о 14:25 год. 11.07.2024.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1