Провадження № 1-кс/643/5746/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2025 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження № 0002819 від 05.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова 09.10.2025 надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтоване тим, що у провадженні СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0002819 від 05.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 04.10.2025 близько о 23:00 год., точний час досудовим розслідуванням не встановлений, знаходилась за місцем свого тимчасового мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкала разом зі своєю сестрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та її чоловіком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на ґрунті неприязних відносин, які склались між ними раніш, виник словесний конфлікт, під час якого у ОСОБА_5 , яка виказувала своє невдоволення тим, що ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчиняє сварки та словесно ображає її рідну сестру ОСОБА_6 , виник злочинний умисел, спрямований на протиправне заподіяння ОСОБА_7 тілесних ушкоджень.

Так, ОСОБА_5 , знаходячись у кухні вищевказаної квартири, діючи з метою реалізації вказаного раптово виниклого злочинного умислу, направленого на протиправне заподіяння ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, з мотивів особистих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправність та суспільно-небезпечний характер своїх дій, та, бажаючи настання їх наслідків, стоячи напроти ОСОБА_7 на відстані витягнутої руки, взяла правою рукою з мийки кухонний ніж, який має колюче-ріжучі властивості, та, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на заподіяння тілесних ушкоджень будь-якого ступеня тяжкості, використовуючи його в якості знаряддя злочину, діючи умисно, зі значною силою, нанесла ОСОБА_7 один удар по тулубу спереду в область живота, пошкодивши внутрішні життєво важливі органи травної системи та системи кровообігу, після чого самостійно припинила свої злочинні дії та звернулась до своєї сестри ОСОБА_6 з проханням викликати ОСОБА_7 медичну допомогу.

04.10.2025 ОСОБА_7 викликаною бригадою швидкої невідкладної медичної допомоги був госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХМР з діагнозом: проникаюча колото-різана рана черевної порожнини з ураженням печінки, геморагічний шок, де йому було надано своєчасну кваліфіковану медичну допомогу.

Зазначена в клопотанні медична документація знаходиться в медичній установі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХМР, що розташоване за адресою АДРЕСА_2 та несе в собі охоронювану законом таємницю, а саме відомості, які становлять лікарську таємницю.

Враховуючи той факт, що з метою встановлення наявності та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого у слідства виникла необхідність в призначенні судово-медичної експертизи, проведення якої можливе лише за умови отримання у медичного реєстратора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ХМР, що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , оригіналу медичної карти стаціонарного хворого від 05.10.2025 на ім`я потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , результати всіх комп`ютерних томографів (КТ) проведених хворому ОСОБА_7 , рентгенівські знімки (рентгенівські знімки на плівці, або в електронному вигляді) на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Для забезпечення дотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, розгляд вказаного клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких перебуває вказана інформація, оскільки їх явка в судове засідання не вплине на повноту та неупередженість при наданні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додатки до нього, встановив таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 165 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дане клопотання є обґрунтованим та підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, тому беручи до уваги вищевикладене, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ХМР, що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відтак, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 на проведення тимчасового доступу до речей та документів з метою вилучення у медичного реєстратора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ХМР, що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , оригіналу медичної карти стаціонарного хворого від 05.10.2025 на ім`я потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , результати всіх комп`ютерних томографів (КТ) проведених хворому ОСОБА_7 , рентгенівські знімки (рентгенівські знімки на плівці, або в електронному вигляді) на ім`я потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8