Справа № 357/6409/25
У Х В А Л А

09.12.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання щодо застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000027 від 16.01.2025 відносно неповнолітнього ОСОБА_3 за ознаками суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст.127 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

законний представник потерпілої ОСОБА_5 ,

представник потерпілої ОСОБА_6 ,

особа, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру неповнолітній ОСОБА_3 ,

законного представника особи, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру неповнолітнього ОСОБА_7 ,

захисник ОСОБА_8 ,

представник служби у справах дітей ОСОБА_9 ,

у с т а н о в и в:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває клопотання щодо застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000027 від 16.01.2025 відносно неповнолітнього ОСОБА_3 за ознаками суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст.127 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявила клопотання про надання тимчасового доступу до документів, що містяться у матеріалах судового провадження №357/6410/25 1-кп/357/787/25 з розгляду обвинувального акту щодо ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , що перебуває у провадженні судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , які були долучені прокурором у якості доказів під час судових засідань 10.11.2025 та 13.11.2025, з наданням можливості виготовлення їх копій (у тому числі, звуко- та відеозаписів).

Свої вимоги прокурор мотивує тим, що на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000027 від 16.01.2025 за вчинення ОСОБА_3 суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 вчинив діяння, яке має суспільно-небезпечний характер та підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України, як катування, тобто умисне діяння, спрямоване на завдання особі сильного фізичного болю, морального страждання, вчинене з метою покарати її за вчинені нею дії.

З`ясовано, що за наслідками досудового розслідування кримінального провадження № 0000027 від 16.01.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_3 скеровано:

обвинувальний акт щодо ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ;

клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру щодо ОСОБА_3 ;

клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру щодо ОСОБА_12

клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру щодо ОСОБА_10 ;

клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру щодо ОСОБА_13 ..

Однак, на даний час наведений обвинувальний акт та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, складені за результатами проведеного досудового розслідування, розглядаються в окремих судових провадженнях різним складом суду.

Так, під час судового розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (судове провадження № 357/6410/25, 1 кп/357/787/25), на стадії дослідження доказів сторони обвинувачення прокурором надано суду письмові докази, що містились в матеріалах кримінального провадження № 0000027 від 16.01.2025 (документи висновки експертиз, протоколи слідчий дій тощо).

В ході судового розгляду клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру щодо ОСОБА_3 судом встановлено обсяг та порядок дослідження доказів. Серед іншого, визначено необхідність дослідження письмових доказів сторони обвинувачення. Однак, на даний час у матеріалах кримінального провадження № 0000027 від 16.01.2025 які наявні у розпорядженні прокурора, такі відсутні, оскільки були долучені до матеріалів судового провадження з розгляду обвинувального акту щодо ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (судове провадження № 357/6410/25, 1 кп/357/787/25).

Письмові докази (протоколи слідчих дій, висновки експертиз, інші документи), що містяться у матеріалах судового провадження з розгляду обвинувального акту щодо ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (судове провадження № 357/6410/25, 1-кп/357/787/25) - мають доказове значення для встановлення обставин вчинення ОСОБА_3 суспільно-небезпечного діяння. Іншим шляхом, окрім як отриманням тимчасового доступу до таких речей і документів, з можливістю виготовлення їх копій, сторона обвинувачення не зможе обґрунтувати необхідність застосування до ОСОБА_3 примусових заходів виховного характеру.Необхідність здійснення тимчасового доступу до вищевказаних документів виникла лише на стадії судового розгляду клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, оскільки досудове розслідування злочинів, вчинених ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та суспільно-небезпечного діяння, вчиненого ОСОБА_3 здійснювались в одному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що отримати вказані відомості в інший спосіб не представляється можливим, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів на підставі ухвали суду.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 підтримала доводи клопотання та просила його задовольнити.

Представник потерпілого ОСОБА_6 , законний представник потерпілої ОСОБА_5 та представник служби у справах дітей ОСОБА_9 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_8 , особа, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру неповнолітній ОСОБА_3 та законний представник особи, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_7 при вирішенні клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до речей та документів покладалися на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За приписами ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи з приписів КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні можливості ознайомитися з документами, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) стороні кримінального провадження.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Прокурор довела, що вищевказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (головуючий - суддя ОСОБА_1 )

Відповідно до вимог ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України прокурор довела наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких ставиться питання в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та довела неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

Виходячи з предмету клопотання, часу виникнення обставин, які обумовлюють необхідність у доступі до документів до яких сторона обвинувачення просить надати доступ суд не встановив причин, передбачених ч. 2 ст. 333 КПК України, для відмовити у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 163, 164, 165, 333 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів з інформацією, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (головуючий суддя ОСОБА_1 ), задовольнити.

Надати прокурору Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містяться у матеріалах судового провадження №357/6410/25, 1-кп/357/787/25 з розгляду обвинувального акту щодо ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , що перебуває у провадженні судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , які були долучені прокурором як докази під час судових засідань 10.11.2025 та 13.11.2025, з наданням можливості отримання належним чином завірених їх копій (у тому числі, звуко- та відеозаписів).

Строк дії ухвали по 09 лютого 2026 року.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_14