Справа № 577/3926/25
Провадження № 1-кп/577/400/25

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2025 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді ОСОБА_1
судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
у скоєнні злочину, передбаченого ст. 336 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Положеннями ст.ст. 17, 65, 68 Конституції України визначено, що захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є обов`язком громадян України.
Згідно із ст.1 Закону України «Про оборону України» № 1932-ХІІ від 06.12.1991 року та ст.1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» № 3543-ХІІ від 21.10.1993 року особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчені воєнних дій.
Указом Президента України № 303/2014 «Про часткову мобілізацію» від 17.03.2014 року, того ж дня затвердженого Верховною Радою України, на території України оголошено часткову мобілізацію у зв`язку з чим в Україні розпочався особливий період, який діє до теперішнього часу.
Відповідно до Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» № 65/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» № 2105-ІХ від 03.03.2022 року, на території України оголошено повну мобілізацію протягом 90 діб із дня набрання чинності Указу Президента України № 65/2022.
У подальшому цей строк неодноразово продовжувався, зокрема за Указом Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» від 15.04.2025 року № 236/2025, затвердженого Законом України від 16.04.2025 року № 4357-ІХ, строк мобілізації був продовжений з 09.05.2025 року на 90 діб.
Положеннями ч. 9 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 року № 2232-ХІІ передбачено, що військовозобов`язаними є особи, які перебувають у запасі для комплектування Збройних Сил України та інших військових формувань на особливий період, а також для виконання робіт із забезпечення оборони держави. Призов військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації проводиться в порядку, визначеному цим Законом та Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 року № 3543-ХІІ. На військову службу під час мобілізації призиваються резервісти та військовозобов`язані, які перебувають у запасі і не заброньовані в установленому порядку на період мобілізації, незалежно від місця їх перебування на військовому обліку (ст. 39 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу»).
Відповідно до Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженого Постановою КМУ № 560 від 16.05.2024 року, на військову службу під час мобілізації, на особливий період призиваються резервісти та військовозобов`язані, які придатні до військової служби за станом здоров`я та не мають права на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації з підстав, визначених ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».
Громадянин України ОСОБА_5 з 30.05.2025 року перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 (далі по тексту ІНФОРМАЦІЯ_3 ) і є військовозобов`язаним.
05.06.2025 року близько 09:50 год. ОСОБА_5 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_5 , де уповноважені особи о 10:54 год. намагалися вручити обвинуваченому повістку за № 012445 на відправку того ж дня о 18:00 год. для отримання мобілізаційного розпорядження та вибуття до місць проходження військової служби.
Проте, ОСОБА_5 05.06.2025 близько 10:55 год. під відеозапис в присутності працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 відмовився отримати зазначену повістку, у зв`язку з чим, відповідно до п. 47 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженого Постановою КМУ № 560 від 16.05.2025, військовослужбовцями згаданого територіального центру був складений Акт відмови від отримання повістки від 05.06.2025, який оголошений ОСОБА_5 разом з текстом повістки про необхідність явки на 18:00 годину 05.06.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Таким чином, ОСОБА_5 , будучи військовозобов`язаним, придатним за станом здоров`я для проходження військової служби та не маючи правових підстав для відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій і передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, попереджений про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 336 КК України та належним чином повідомлений про необхідність явки за повісткою, без поважних причин не прибув за викликом на 18 год. 00 хв. 05.06.2025 року до ІНФОРМАЦІЯ_5 , тобто свідомо ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.
Отже, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення визначене ст. 336 КК України - ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.
У судовому засіданні ОСОБА_5 винним себе не визнав. При цьому підтвердив, що дійсно відмовився отримати бойову повістку про необхідність явки на 18:00 годину 05.06.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_5 для подальшого вибуття до місць проходження військової служби і навмисно не з`явився в указаний строк для відправки у військову частину, оскільки вважає висновок військово-лікарської комісії про його придатність до військової служби упередженим, таким, що не враховує наявність у нього захворювань, які, на його переконання, перешкоджають проходженню військової служби. Додав, що цей медичний висновок ні в судовому ні в іншому порядку не оскаржував. Крім того, зауважив на ідеологічному підгрунті, оскільки, на його переконання, інші особи ухиляються від служби, а його примушують йти на війну та помирати.
Не зважаючи на невизнання провини, вина ОСОБА_5 повністю доводиться наступними доказами.
Так, згідно картки обстеження та медичного огляду, довідки військово-лікарської комісії, облікової картки, а також військового квитка військовозобов`язаний ОСОБА_5 визнаний придатним до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони (а.с. 35-40, 42, 43), у зв`язку з чим 05.06.2025 року уповноваженими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 47-50) була спроба вручити обвинуваченому повістку № 012445 про виклик з метою призову на військову службу під час мобілізації та відправлення до місць проходження військової служби при ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 , кабінет № 6 на 18:00 год. 05.06.2025 року (а.с. 44, 45). Проте, ОСОБА_5 під відеозапис категорично відмовився від отримання цієї повістки (а.с. 47-54) про що згаданими військовослужбовцями територіального центру 05.06.2025 року був складений Акт відмови від отримання повістки (а.с. 46).
Наведені обставини також підтвердили і допитані в якості свідків військовослужбовці ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 і ОСОБА_7 кожен із яких пояснив, що 05.06.2025 року дійсно намагалися вручити ОСОБА_5 повістку про виклик з метою призову на військову службу під час мобілізації та відправлення до місць проходження військової служби, але останній, посилаючись на ідеологічні переконання, відмовився отримати про що був складений відповідний Акт. У подальшому підсудний не з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_5 у визначений в повістці день та час, поважність причин неявки не сповістив.
Допитана в якості свідка лікар терапевт ОСОБА_8 пояснила, що була головою військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_5 . Внаслідок великої кількості осіб, які проходили ВЛК особисто ОСОБА_5 не пам`ятає. Разом з тим стверджує, що при проходженні ВЛК лікарями враховується стан здоров`я кожного із оглянутих військовозобов`язаних. Якщо є якісь скарги на незадовільне самопочуття, то відповідний лікар (член ВЛК) направляє таку особу до поліклініки чи лікарні для проходження обстеження. За наслідками комісійного медичного огляду ОСОБА_5 був визнаний обмежено придатним до військової служби.
Згідно повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 від громадянина ОСОБА_5 звернень з приводу повторного проходження військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_7 , а також скарги на рішення ВЛК при районному ТЦК та СП не надходило (а.с. 56).
Слід наголосити, що зазначені обставини підтверджені і самим підсудним, який повідомив, що дійсно відмовився отримати повістку та у визначений час не з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_5 для відправлення до місця проходження служби.
Жодних поважних причин неявки за повісткою ОСОБА_5 не наведено, не встановлено таких обставин і під час судового слідства.
Оскільки ОСОБА_5 без поважних причин не прибув до центру комплектування, то начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 09.06.2025 року було направлено повідомлення до Конотопського МРВ ГУНП в Сумській області про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України (а.с. 33).
На переконання суду сторона обвинувачення представила достатньо доказів для доведеності вини ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 336 КК України, а відтак останній повинен понести відповідальність.
Згідно із ст. 65 КК України при призначенні покарання суд ураховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.
До пом`якшуючих - слід віднести те, що раніше обвинувачений до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання.
Ураховуючи фактичні обставини вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який не маючи передбачених законодавством підстав на відстрочку від призову чи інших поважних причин, в період воєнного стану, при оголошеній загальній мобілізації, умисно проігнорував конституційний обов`язок по захисту Батьківщини, суд дійшов висновку, що для досягнення мети покарання, а саме запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень як підсудним, так і іншими особами, буде захід примусу у вигляді реального позбавлення волі.
З огляду на викладене висновок органу пробації про можливість виправлення ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства не заслуговує на увагу суду.
Процесуальні витрати відсутні.
Керуючись: ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_5 за ст. 336 КК України та призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обраховувати з моменту затримання на виконання вироку суду.
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1