ВИРОК

іменем України

28.10.2025 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:

судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в залі судового засідання за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження №0000425 відносно:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, працюючого за цивільними договорами на будівництві, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , т.м. НОМЕР_1 ,

який обвинувачується у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

15.10.2025, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_2 перебував на вулиці Піонерській в с. Пришиб Васильківського району Дніпропетровської області, більш точної адреси не встановлено, де біля паркану на землі знайшов сліп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яку визначив для себе, як психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. В цей час у ОСОБА_4 раптово виник кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, для особистого вживання, без мети збуту.

Реалізовуючи свій раптово виниклий кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, в той же день, а саме: 15.10.2025, перебуваючи за вказаною адресою, ОСОБА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушенням вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, який визначає правові та організаційні засади державної політики щодо обігу в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, встановлює порядок державного контролю, повноваження органів виконавчої влади, права та обов`язки фізичних і юридичних осіб у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, достовірно знаючи про те, що незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин тягне за собою кримінальну відповідальність, підняв з поверхні землі сліп-пакет з психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, який поклав до лівої внутрішньої кишені одягненої на ній куртки.

Таким чином, ОСОБА_2 незаконно придбав та почав зберігати при собі з метою особистого вживання психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Придбану психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, ОСОБА_2 самостійно, у невстановленому місці, дату та час, але не пізніше 16.10.2025 вживав шляхом куріння через саморобний пристрій для паління.

В подальшому 15.10.2025 у невстановленому час та місці ОСОБА_2 , зберігаючи при собі сліп-пакет з психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, сів в якості пасажира в автомобіль «Nissan Qashqai», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 та поїхав в напряму вулиці Івана Нечуй-Левицького в місті Дніпрі, тим самим, незаконно почав перевозити вказану психотропну речовину обіг, якої заборонено - PVP, для особистого вживання, без мети збуту.

16.10.2025 близько 00:30 години біля будинку 127 по вулиці Івана Нечуй-Левицького в місті Дніпрі автомобіль «Nissan Qashqai», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , в якому перебував ОСОБА_2 , був зупинений поліцейськими Управління патрульної поліції ДПП в Дніпропетровській області, які відповідно до ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» провели поверхневу перевірку ОСОБА_2 , в ході якої у останнього в лівій внутрішній кишені, одягненої на ньому куртки, було виявлено сліп-пакет з психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, у зв`язку з чим поліцейськими на місце було викликано слідчо-оперативну групу ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровський області.

Далі, 16.10.2025 в період часу з 02:45 години по 02:51 годину, під час затримання ОСОБА_2 в порядку ст. 298-2 КПК України, дізнавачем СД відділу поліції № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 за адресою: місто Дніпро, вулиця Івана Нечуй-Левицького, біля будинку 127, проведено особистий обшук ОСОБА_2 , в ході якого у лівій внутрішній кишені, одягненої на ньому куртки, виявив сліп-пакет з психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP та саморобний пристрій для паління із залишками психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, які було вилучено.

Порошкоподібна речовина, масою 0,7770 г, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP (1- феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) становить 0,6099 г.

На внутрішній поверхні деформованого пристрою виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2- піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1- он) становить 0,0033 г.

Загальна маса особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) становить 0,6132 г.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_2 , які виразилися в незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропної речовини без мети збуту, кваліфікуються за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

До обвинувального акту, який надісланий до суду разом із клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, додані: письмова заява ОСОБА_2 , складена в присутності його захисника ОСОБА_7 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними вище, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

За результатами дослідження змісту відповідної заяви та матеріалів дізнання, у суду не виникло сумнівів в тому, що зазначена заява обвинуваченого є усвідомленою, відповідає його внутрішній волі, а його процесуальна позиція сформувалася без будь-якого стороннього неправомірного впливу на нього.

Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Встановлені в даному кримінальному провадженні органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження і суд не вбачає підстав ставити їх під сумнів та визнає їх доведеними, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами дізнання.

Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, суд вважає, що всі докази є належними, допустимими, достовірними, а в сукупності та їх взаємозв`язку достатніми для прийняття рішення про визнання обвинуваченого ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, обставини вчинення кримінального правопорушення, характер та ступінь тяжкості фактичних наслідків правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальний проступок, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_2 вчинив умисне закінчене кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, неодружений, працює за цивільними договорами на будівництві (встановлення вікон) та має дохід в сумі 20000-25000 грн на місяць, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання ОСОБА_2 характеризується позитивно.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання у виді штрафу.

Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, буде ефективним і дієвим з метою профілактики подальшої асоціальної поведінки обвинуваченого.

Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.

Питання про відшкодування витрат на залучення експерта суд вирішує у відповідності до приписів ст. 122, 124 КПК України.

Керуючись ст. 369, 371-374, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_2 винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, в сумі 3119 (три тисячі сто дев`ятнадцять) гривень 90 (дев`яносто) копійок.

Речові докази:

- порошкоподібну речовину масою 0,7770 г, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP становить 0,6099 г. та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,0033 г (квитанція № 391/1993), - знищити;

-флеш накопичувач з відеозаписом зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок в іншій частині може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1