Справа №561/70/23
У Х В А Л А

08 січня 2026 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дубровиця в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000112 від 20 листопада 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Дубровицького районного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000112 від 20 листопада 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Ухвалою суду від 08 грудня 2025 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання. на 11 год. 08 січня 2026 року.

До початку підготовчого судового засідання від захисника - адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про зупинення судового провадження стосовно ОСОБА_5 у зв`язку з проходженням ним військової служби за призовом під час мобілізації.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 подане ним клопотання про зупинення провадження у справі підтримав у повному обсязі, з підстав, викладених у клопотанні та просив таке задоволити.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні проти заявленого клопотання захисника про зупинення провадження не заперечив.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог Розділу ІV КПК України участь обвинуваченого під час підготовчого судового засідання та судового розгляду є обов`язковою, що відповідає гарантіям, закріпленим міжнародними нормативно-правовими актами в сфері захисту прав людини.

Так, право обвинувачуваного захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, є істотним елементом засобів процесуального захисту, гарантованого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Крім того у §3 (d) статті 14 частини III Міжнародного пакту, зазначено, що кожен має право при розгляді будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення бути судимим у його присутності та захищати себе особисто або за посередництвом обраного ним самим захисника; якщо він не має захисника, бути повідомленим про це право і мати призначеного йому захисника в будь-якому разі, коли інтереси правосуддя того вимагають, безплатно для нього в усякому такому випадку, коли він не має достатньо коштів для оплати цього захисника.

Отже, особиста присутність особи у судовому процесі виділена як одна з найбільш фундаментальних гарантій права на справедливий розгляд справи, гарантований ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, відповідно до якої "кожна людина має право під час будь-якого кримінального обвинувачення, що їй пред`явлене, на справедливий розгляд справи судом".

За змістом ч. 2 ст. 314 КПК України участь обвинуваченого у підготовчому судовому засідання є обов`язковою.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Визначення поняття особливого періоду наведене у Законах України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" від 21 жовтня 1993 року за №3543-XII та "Про оборону України" від 06 грудня 1991 року за № 1932-XII, а саме - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан через військову агресію російської федерації проти України, який Указами Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" неодноразово продовжувався та діє на даний час.

Окрім того, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №69/2022 оголошено загальну мобілізацію. Цей Указ затверджений Законом України від 03 березня 2022 року № 2105-IX.

Вказане положення кримінального процесуального закону орієнтує суд на те, що перебування обвинуваченого на військовій службі за призовом під час мобілізації, на особливий період, унеможливлює проведення судового провадження щодо нього та вимагає зупинення такого провадження. Воно покликане максимально мобілізувати ресурси для надання збройної відсічі державі-агресору та забезпечити можливість проходження обвинуваченим військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період. З іншого боку, таке зупинення провадження може створити загрозу реалізації однієї із засад кримінального провадження - розумності строків. Ця засада має своєю метою встановити темпоральну межу невизначеності підозри й обвинувачення та гарантувати право насамперед підозрюваного та обвинуваченого, а також інших осіб, права та законні інтереси яких обмежуються під час провадження, від необґрунтованого і надмірного його затягування.

Якщо положення ч. 1 ст. 335 КПК України сприймати як такі, що безальтернативно вимагають зупинення судового провадження у випадку призову за мобілізацією обвинуваченого, то можна дійти висновку, що законодавець не врахував засади кримінального провадження при формулюванні відповідних положень.

Відповідно ч. 3 ст. 7 КПК України вказує, що зміст та форма кримінального провадження в умовах воєнного стану повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей здійснення кримінального провадження, визначених розділом IX-1 цього Кодексу.

Конструкція ст. 335 КПК України дозволяє дійти висновку, що зупинення судового провадження можливе за наявності об`єктивних перешкод для його продовження.

Відтак, при вирішенні питання зупинення судового провадження ключовим є не сама по собі відповідність фактичної ситуації одній з обставин, закріпленій у ч. 1 ст. 335 КПК України, а й те, що її існування призводить до об`єктивної неможливості обвинуваченого брати участь у судовому провадженні, що унеможливлює здійснення розгляду справи.

Отже, положення ст. 335 КПК України щодо зупинення судового провадження у зв`язку із мобілізацією не є імперативними.

На відміну від інших підстав для зупинення судового провадження, при зупиненні у зв`язку із мобілізацією обвинуваченого необхідно враховувати реальну можливість його участі у судових засіданнях, зокрема виходячи з 1) роду військ, 2) завдань, які виконує відповідний військовій підрозділ, його дислокації, 3) посади обвинуваченого тощо.

З наданого захисником витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) ( АДРЕСА_1 ) від 23 січня 2023 року №417, рядового ОСОБА_5 , який перебував у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 наказом командира НОМЕР_2 Окремої механізованої бригади від 23 січня 2023 року №2-РС (по особовому складу) призначено на посаду водія гранатометного взводу з механізованого батальйону, ВОС - НОМЕР_3

ОСОБА_6 , враховуючи вимоги ст. 335 КПК України, стороною захисту, крім іншого, не надано доказів проходження військової служби саме за призовом під час мобілізації.

До того ж, суд звертає увагу на те, що військова частина знаходиться у зоні, де активних бойових зіткнень не відбувається, тобто у тиловому регіоні, що, на переконання суду, дозволяє обвинуваченому ОСОБА_5 безперешкодно брати участь у судових засіданнях у режимі відеоконференцзв`язку, за виключенням випадків, коли неможливість участі у таких засіданнях пов`язана з виконанням обвинуваченим бойових наказів (розпоряджень) чи інших службових завдань поза межами тилового регіону, доказів на підтвердження чого, на даний час суду не було представлено.

Виконання обвинуваченим своїх обов`язків, зважаючи, що останній зарахований на військову службу в якості рядового, також не виключає можливості його участі у судовому провадженні.

До того ж, суд звертає увагу на той факт, що наданий захисником витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 датований 2023 роком, тобто на момент розгляду клопотання може бути неактуальним.

Таким чином, аналізуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що обвинувачений може брати участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції, зважаючи, що місцезнаходження військової частини є у тиловому регіоні, де активних бойових зіткнень не відбувається та будь-які докази відбуття обвинуваченого у зону бойових дій найближчим часом у суду відсутні, а тому, за відсутності підстав для зупинення судового провадження щодо обвинуваченого, зокрема за беззаперечності факту неможливості останнього брати участь у судовому розгляді справи, у задоволенні клопотання сторони захисту про зупинення провадження у справі на час військової служби обвинуваченого слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 314, 323, 335, 369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 про зупинення кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000112 від 20 листопада 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_1