Справа № 331/3338/25
Провадження № 1-кп/331/605/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

28 жовтня 2025 року Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000427 від 25.04.2025, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.2 ст. 127 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Олександрівського районного суду міста Запоріжжя із Державного бюро розслідувань надійшов затверджений начальником відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Офісу Генерального прокурора обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000427 від 25.04.2025, за обвинуваченням ОСОБА_5 вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч.2 ст. 127 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце проведення підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином шляхом публікації судової повістки про виклик на офіційних веб-сайтах Олександрівського районного суду міста Запоріжжя та Офісу Генерального прокурора. При цьому, направити судову повістку поштою за останньою відомою адресою місця проживання обвинуваченого суд не мав можливості у зв`язку з відсутністю поштового сполучення з м. Бердянськ Запорізької області через його тимчасову окупацію.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та їх представник ОСОБА_14 у дане підготовче судове засідання не з`явилися, але представник потерпілих подав до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні за його відсутності та за відсутності потерпілих.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, керуючись положеннями ч. 2 ст. 314 КПК України, суд дійшов висновку про можливість проведення даного підготовчого судового засідання без участі потерпілих та їх представника на підставі їх клопотання, а також без участі обвинуваченого, оскільки у даному кримінальному проваджені здійснювалось спеціальне досудове розслідування на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 23.05.2025.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду даного кримінального провадження на підставі обвинувального акта, зазначивши, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України і підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта не вбачається. Також він вважав за необхідне проводити розгляд справи у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участі прокурора, захисника та обвинуваченого, потерпілих та їх представника.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду та виклику вказаних прокурором осіб,а також він не заявляв клопотання про колегіальний судовий розгляд даного кримінального провадження.

Заслухавши прокурора та захисника обвинуваченого, дослідивши обвинувальний акт і долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Оскільки відповідно до Розпорядження голови Верховного Суду № 49/0/9-22 від 14 вересня 2022 року змінено територіальну підсудність судових справ Бердянського міськрайонного суду Запорізької області та визначено її Олександрівському районному суду міста Запоріжжя, тому дане кримінальне провадження підсудне Олександрівському районному суду міста Запоріжжя.

Обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що перешкоди для призначення судового розгляду за цим кримінальним провадженням, зокрема, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Відповідно до ст. 27 КПК України дане кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, а тому може бути розглянуте у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд справи має проводитися за участю прокурора Бердянської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , представника потерпілих адвоката ОСОБА_14 .

Клопотань про застосування, зміну та скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надходило.

Відповідно до ч. 8 ст. 135 КПК України повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. У випадку наявності в особи, зазначеної в абзаці першому цієї частини, захисника (захисників) копія повістки про її виклик надсилається захиснику (захисникам).

Враховуючи, що під час підготовчого судового засідання підтверджений факт перебування обвинуваченого на тимчасово окупованій території, іншої можливості вручити обвинуваченому повістку немає, суд приходить до висновку про необхідність здійснення його виклику у порядку, передбаченому ч. 8 ст. 135 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні було встановлено, що до початку розгляду справи по суті потерпілимиОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 в особі їх представника адвоката ОСОБА_14 до суду було подано цивільний позов про стягнення шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відповідачем у якому зазначено ОСОБА_5 .

Представник потерпілих у своїй письмовій заяві поданий цивільний позов підтримав, а прокурор та захисник обвинуваченого не заперечували проти розгляду вказаного цивільного позову разом із даним кримінальним провадженням.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Крім того, згідно із ч.2 ст.61 КПК України права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

У даному кримінальному провадженні судовий розгляд ще не розпочато, цивільний позов потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 в особі їх представника адвоката ОСОБА_14 за формою та змістом відповідає вимогам ЦПК України, а тому є підстави для прийняття цього цивільного позову для спільного розгляду з даним кримінальним провадженням та визнання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 цивільними позивачами, представника потерпілих адвоката ОСОБА_14 представником цивільних позивачів, а ОСОБА_5 цивільним відповідачем у даній справі.

Враховуючи, що під час проведення підготовчого судового засідання встановлено достатньо підстав для розгляду кримінального провадження у судовому засіданні, керуючись ст. ст. 135, 314 316, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000427 від 25.04.2025, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.2 ст. 127 КК України на 06 листопада 2025 року на 12 годину 45 хвилин у приміщенні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 6.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Прийняти цивільний позов ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 до ОСОБА_5 про стягнення шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, до спільного розгляду з даним кримінальним провадженням.

Визнати потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 цивільними позивачами, представника потерпілих адвоката ОСОБА_14 представником цивільних позивачів, а обвинуваченого ОСОБА_5 цивільним відповідачем у даній справі.

У судове засідання викликати прокурора Бердянської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , представника потерпілих адвоката ОСОБА_14 .

Виклик обвинуваченого ОСОБА_5 здійснити у порядку, передбаченому ч. 8 ст. 135 КПК України:

- шляхом публікації судової повістки в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження;

- шляхом публікації судової повістки на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора;

- шляхом вручення копії судової повістки про виклик до суду обвинуваченого ОСОБА_5 його захиснику адвокату ОСОБА_4 .

Також судову повістку про виклик до суду обвинуваченого ОСОБА_5 опублікувати на офіційному веб-сайті Олександрівського районного суду міста Запоріжжя та направити на адресу обвинуваченого за останнім відомим місцем його проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_15