Справа № 277/1222/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

"06" листопада 2025 р. селище Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у селищі Ємільчине клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 11.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ємільчинського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , в якому вона просила надати тимчасовий доступ до інформації,яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме роздруківки з`єднань абонентів стільникового зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , за період часу з 00 год. 01 хв. 01.07.2025 по 00 год. 01 хв. 30.08.2025 з зазначенням дати, часу і тривалості вхідних і вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» і «Б». з посиланням на ретлянслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місця перебування абонента, який користувався вказаним мобільним номером із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з?єднання вхідних/вихідних SMS і MMS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків номерів телефонів, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, IMEI мобільних терміналів, які він використовував; та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документ (документи) з вказаними вище даними та періодом часу старшому слідчому СВ ВП № 1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_5 , заступнику начальника ВП - начальнику СВ ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_8 .

В обґрунтування клопотання старший слідчий СВ ВП №1 посилається на те, що 31.07.2025 року близько 01 год відбулося загоряння житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а також 07.08.2025 близько 23 год сінника, який розташований на території вказаного домоволодіння, що може свідчити про можливість підпалу.

Під час проведення досудового розслідування отримано інформацію, що при вчиненні протиправних дій може бути причетний гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,житель АДРЕСА_3 , який на даний час користується мобільним терміналом з номером НОМЕР_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_4 , який користується мобільним терміналом з номером НОМЕР_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_2 , який користується мобільним терміналом з номером НОМЕР_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_2 , яка користується мобільним терміналом з номером НОМЕР_6 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_4 , яка користується мобільним терміналом з номером НОМЕР_5 .

Старший слідчий зазначила, що виникла необхідність в отриманні інформації, яка міститься в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по мобільних номерах НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , НОМЕР_5 за період часу з 00 год. 01 хв. 01.07.2025 по 00 год 01 хв 30.08.2025.

Інформація отримана в оператора мобільного зв`язку може бути використана, як докази в кримінальному провадженні, так як може фіксувати інформацію про місце перебування власника вказаного абонентського номеру та осіб, які підтримували з ним зв`язок.

Прокурор та слідчий надали суду заяву, в якій підтримали клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, просили його задовольнити, справу розглянути без їх участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не прибув, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2025 року було внесено відомості до ЄРДР за №000146 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, про те, що 31.07.2025 року близько 01 год. відбулося загоряння житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а також 07.08.2025 близько 23 год. - сінника, який розташований на території вказаного домоволодіння, що може свідчити про можливість підпалу.

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що старшим слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи, оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, відповідно до якого відкрите кримінальне провадження, та в межах якого подано вказане клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 11.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації старшому слідчому СВ ВП № 1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_5 , заступнику начальника ВП - начальнику СВ ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_8 , яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме роздруківки з`єднань абонентів стільникового зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , за період часу з 00 год. 01 хв. 01.07.2025 по 00 год. 01 хв. 30.08.2025 з зазначенням дати, часу і тривалості вхідних і вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» і «Б». з посиланням на ретлянслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місця перебування абонента, який користувався вказаним мобільним номером із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з?єднання вхідних/вихідних SMS і MMS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків номерів телефонів, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, IMEI мобільних терміналів, які він використовував.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документ (документи) з вказаними вище даними та періодом часу старшому слідчому СВ ВП № 1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_5 , заступнику начальника ВП - начальнику СВ ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1