Провадження № 1-кс/686/8474/25
02 вересня 2025 року м. Хмельницький
02.09.2025 прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: ноутбук марки «ASUS» моделі Х5554 об`ємом пам`яті 894 Gb та зарядного пристрою до нього з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, з метою подальшого доказування вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Прокурор в судове засідання не з`явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що 01.09.2025, в період часу з 12 :29 год. по 12:47 год. в м. Хмельницький невстановлена особа, з метою заволодіння чужим майном, діючи умисно, таємно, у період воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, з корисливих мотивів, таємно, перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці, здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 2092154 грн. з банківських рахунків рахунків АТ «Ощад Банк» СФГ «Віталія» НОМЕР_1 та ФГ «Віталія-2007» НОМЕР_2 , які перебували в користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 .
01.09.2025 бухгалтер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи за місцем проживання близько 12:00 год. 01.09.2025 року зайшла з робочого ноутбуку чорного кольору марки «ASUS» моделі Х5554 об`ємом пам`яті 894 Gb в онлайн-банкінг Ощад CorpLight для того щоб сплатити податки за СФГ «Віталія» та ФГ «Віталія-2007», та відвернулась щоб записати данні до блокноту та прорахувати звітність. В подальшому через деякий час звернувши увагу на монітор ноутбуку помітила як на чорному екрані хаотично рухається курсор комп`ютерної миші, хоча бухгалтер цього не робила. В подальшому ОСОБА_5 . Натисла на кнопку миші після чого загорівся монітор та вона помітила на екрані повідомлення про перерахунок грошових коштів на ФОП ОСОБА_6 . Одразу ввімкнувши комп`ютер ОСОБА_5 намагалась ввести свій особистий пароль для входу в систему, однак той не підходив та до системи увійти не вдавалось та лиш через деякий час ОСОБА_5 змогла зайти до системи, однак пароль вже не вимагало.
В подальшому виявила що з банківських рахунків СФГ «Віталія» НОМЕР_1 та ФГ «Віталія-2007» НОМЕР_2 було здійснено перерахунок грошових коштів на ФОП ОСОБА_7 .
Вищевказаний предмет, а саме ноутбук марки «ASUS» моделі Х5554 об`ємом пам`яті 894 Gb та зарядний пристрій до нього в ході проведення огляду було вилучено та поміщено до сейф-пакету, №WAR1533970, який запечатано способом, що виключає несанкціонований доступ до нього.
Так, вилучене під час огляду місця події майно, а саме ноутбук марки «ASUS» моделі Х5554 об`ємом пам`яті 894 Gb та зарядний пристрій до нього містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження є предметом злочину, оскільки являється річчю матеріального світу.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українки, громадянки України, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 номер телефону НОМЕР_3 , а саме: ноутбук марки «ASUS» моделі Х5554 об`ємом пам`яті 894 Gb та зарядного пристрою до нього з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, з метою подальшого доказування вчинення вказаного кримінального правопорушення.Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1