Справа № 738/174/22
№ провадження 1-кп/738/18/2026
Ухвала

21 січня 2026 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000601, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 грудня 2019 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 392 КК України,

за участю:
секретаря судового засіданняОСОБА_3 ,
учасників судового провадження:
прокурораОСОБА_4 ,
захисникаОСОБА_5 ,
обвинуваченогоОСОБА_2 ,

встановив:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою.

У провадженні суду на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 392 КК України.

16 грудня 2025 року до суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, у якому обвинувачений, посилаючись на положення статтей 160-164 КПК України, просить надати обвинуваченому ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 всієї наявної інформації з Єдиного реєстру досудових розслідувань за кримінальним провадженням № 0000601 від 20 грудня 2019 року (том 4 арк. с. 202-208).

Цією ухвалою суд вирішує клопотання обвинуваченого про надання тимчасового доступу до речей і документів.

2. Позиції учасників судового розгляду.

Обвинувачений, захисник підтримали клопотання, посилаючись на обставини, які викладені у клопотанні.

Прокурор заперечував проти задоволення такого клопотання, посилаючись на те, що відомості з ЄРДР не є доказами у кримінальному провадженні.

Представник володільця документів Офісу Генерального прокурора подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, при вирішення клопотання покладається на розсуд суду.

3. Мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.

Відповідно до частин першої, другої статті 333 КПК, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Згідно із частиною першою статті 131 КПК, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

У пункті 5 частини другої статті 131 КПК передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до статті 159 КПК, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 162 КПК визначено перелік інформації та відомостей, що належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, а саме: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу; 11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки».

Частиною п`ятою статті 163 КПК визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною шостою статті 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Зі змісту клопотання слідує, що обвинувачений просить надати тимчасовий доступ до відомостей щодо дати зупинення та відновлення досудового розслідування, підстави оголошення розшуку, які містяться в Єдиному реєстрі досудових розслідувань та становлять конфіденційну інформацію, тобто належать до охоронюваної законом таємниці, згідно із пунктом 4 частини першої статті 162 КПК.

Обвинувачений вважає, що відомості щодо дати зупинення та відновлення досудового розслідування, підстави оголошення розшуку, відомості про процесуальні рішення та строки, які містяться в Єдиному реєстрі досудових розслідувань є необхідними для захисту прав обвинуваченого, можуть доводити незаконність дій сторони обвинувачення, незаконність постанов про зупинення та відновлення досудового розслідування.

Суд дійшов висновку відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого, оскільки основні відомості, що містяться в Єдиному реєстрі досудових розслідувань щодо кримінального провадження відображені у Витягах, які були надані стороною обвинувачення, натомість відомості з ЄРДР щодо яких подано клопотання є похідними від процесуальних рішень слідчого чи прокурора, прийнятих під час досудового розслідування і ці відомості були внесені до ЄРДР реєстраторами та Офіс Генерального прокурора не є володільцем процесуальних рішень, на підставі яких були внесені такі відомості, у тому числі й постанов слідчого та прокурора.

Окрім цього суд зазначає, що у цій справі суд вже розглядав клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження на підставі пункту 10 частини першої статті 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159, 163, 333, 371, 372, 392 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1