Провадження № 1-р/742/8/25
Єдиний унікальний № 742/3516/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суду Чернігіської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Прилуки заяву В.о. начальника Державної установи «Божковська виправна колонія (16)» ОСОБА_3 , про роз`яснення вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19.09.2025 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309, ч.1 ст.71 КК України,-

встановив:

В.о. начальника Державної установи «Божковська виправна колонія (16)» ОСОБА_5 , звернувся до суду з заявою про роз`яснення вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19.09.2025 року, за яким ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.309, ч.1 ст.71 КК України і йому було призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 місяць, в якій просить роз`яснити, з якої саме дати чи події слід рахувати строк відбування покарання засудженим ОСОБА_4 .

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, про причини неявки суд не повідомив.

В силу ч.2 ст.380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Розглянувши заяву В.о. начальника Державної установи «Божковська виправна колонія (16)» ОСОБА_6 , про роз`яснення вироку суду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно з приписами підпункту четвертого пункту другого частини четвертої статті 374 КПК України у резолютивній частині вироку у разі визнання особи винуватим зазначається початок строку відбування покарання.

Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19.09.2025 ОСОБА_4 засуджено за кримінальне правопорушення, передбаченого ч.2 статті 309 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

Також, як встановлено судом, вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 31.03.2025 ОСОБА_4 засуджено за ч.1,2 ст. 309 , 70, 75 України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з іспитовим строком тривалістю 3 роки.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання приєднано невідбуту частину покарання за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 31.03.2025 і остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 місяць.

До набрання вироком законної сили до ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Разом з тим, у вказаному вироку не зазначено початок строку відбування покарання ОСОБА_4 , як це передбачено приписами підпункту четвертого пункту другого частини четвертої статті 374 КПК України.

Як вбачається з листа В.о. начальника Державної установи «Божковська виправна колонія (16)» від 27.11.2025 року №15/07/6520, прибув засуджений ОСОБА_4 , для відбування покарання.

Згідно з положеннями ст.71 КК України, призначаючи покарання за сукупністю вироків, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує не відбуту частину покарання за попереднім вироком.

У такому випадку строк відбування покарання засудженим, який перебуває під вартою в порядку виконання покарання за попереднім вироком, обчислюється з дня ухвалення нового вироку.

Вказане узгоджується з висновком, викладеним у постанові Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 10 листопада 2022 року (справа № 219/1965/20, провадження № 51-5737км21).

Враховуючи, що до засудженого ОСОБА_4 , ні за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 31.03.2025 року, а ні за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19.09.2025 року запобіжні заходи не обиралися і засуджений не перебував під вартою у зв`язку з відбуванням покарання за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 31.03.2025 року, а тому строк відбування покарання останньому слід рахувати з моменту фактичного затримання засудженого після приведення вироку до виконання.

Керуючись ст. 369-372, 374, 380, 395, 537, 539 КПК України, суд-

постановив:

Роз`яснити вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19.09.2025 року, яким засуджено ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309, ч.1 ст.71 КК України, зазначивши, що початок строку відбування засудженим ОСОБА_4 покарання слід рахувати з моменту фактичного затримання засудженого після приведення вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19.09.2025 року до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7