Справа № 282/1576/25
Провадження № 1-кп/282/183/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2025

селище Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 13.11.2025, по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Любар Любарського району Житомирської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє 10.06.2025 Любарським районним судом за ч.1 ст.162 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Згідно витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 277 від 25.09.2025 Міністерства оборони України (по стройовій частині), солдата ОСОБА_2 було зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 на посаду електрика-дизеліста польової лазні господарчого взводу роти забезпечення продовольством, речовим та військово-технічним майном батальйону матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 .

Згідно з вимогами ст. ст. З, 21, 28, 68 Конституції України, ст. ст. 6,11,16,29, 49, 130, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, солдат ОСОБА_2 під час проходження військової служби, повинен свято та непорушно дотримуватись Конституції України і законів України, бути зразком високої культури, скромності й витримки, поважати честь і гідність кожної людини, виявляти повагу до військовослужбовців, шанувати честь і гідність товаришів по службі, сприяти у підтримуванні порядку і дисципліни, додержуватись правил військової ввічливості та поведінки, не допускати порушень громадського порядку та негідних вчинків, піклуватися про збереження свого здоров`я, не приховувати хвороб, суворо додержуватися правил особистої, громадської гігієни та утримуватися від шкідливих звичок, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.

Однак, ОСОБА_2 будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , порушуючи вимоги ст. ст. 3, 21,28, 68 Конституції України, ст. ст. 6, 11, 16, 29, 49, 130, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, та ст. ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», знаючи про кримінальну відповідальність за незаконні операції з наркотичними засобами, умисно вчинив кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

На початку жовтня 2025 року, у невстановленим органом досудового розслідування час ОСОБА_2 , поблизу чагарників, що знаходяться на території с.Степанівка, Нікопольського району, Дніпропетровської області, помітив дикоростучі рослини коноплі. У вказаному місці та за вказаних обставин, у ОСОБА_2 виник протиправний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для власних потреб, без мети збуту.

Реалізуючи вказаний умисел, ОСОБА_2 зірвав декілька гілок з дикоростучої коноплі, таким чином незаконно придбавши наркотичний засіб канабіс, після чого приніс зазначені гілки рослини коноплі до території тимчасового місця дислокації роти забезпечення продовольством, речовим та військово-технічним майном батальйону матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 в населеному пункті Степанівка, Нікопольського району, Дніпропетровської області, де поблизу будівлі казарми, на гіллі дерева висушив їх та подрібнив руками, таким чином виготовивши наркотичний засіб, після чого помістивши його у паперовий стакан розпочав незаконно зберігати при собі.

Надалі, у невстановлений органом досудового розслідування час та спосіб, але не раніше 26.10.2025, ОСОБА_2 , незаконно перевіз виготовлений ним наркотичний засіб до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжив його незаконно зберігати для власних потреб без мети збуту. В подальшому, 13 листопада 2025 року, в період часу з 15 години 21 хвилини по 15 годину 26 хвилин, працівниками відділення поліції № 1 Житомирського районного управління поліції № 1 ГУНП в Житомирській області, в ході огляду місця події, по вулиці Набережній в селищі Любар Житомирського району Житомирської області, у ОСОБА_2 виявлено та вилучено паперовий стакан з подрібненим наркотичним засобом канабіс, обіг якого обмежено - загальною масою 12,386 грам, який він незаконно зберігав, без мети збуту.

Наведені вище обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Тобто, обвинувачений ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч.1 ст.309 КК України, саме: незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

У обвинувальному акті прокурор заявив клопотання, в якому просив розглянути кримінальне провадження у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Також, до обвинувального акту додана заява обвинуваченого ОСОБА_2 , що складена в присутності захисника ОСОБА_3 , в якій обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згодний з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Приймаючи рішення про можливість судового розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні без судового засідання за відсутності учасників судового провадження, суд, згідно ч.2 ст.382 КПК України, врахував, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акта в такому порядку.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акту підтверджено факт скоєння ОСОБА_2 кримінального проступку і дії обвинуваченого кваліфіковані вірно за ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує: особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, не одруженого, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, на обліку в лікаря-психіатра не перебуває.

Обставини, які згідно зі ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_2 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин які згідно зі ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_2 судом не встановлено.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для визнання наведеної в обвинувальному акті такої обставини, що обтяжує покарання, як вчинення кримінального правопорушення повторно, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 32 КК України, повторністю кримінальних правопорушень визнається вчинення двох або більше кримінальних правопорушень, передбачених тією самою статтею або частиною статті Особливої частини цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.1 ст.67 КК України, при призначенні покарання обставинами, які його обтяжують, визнаються вчинення злочину особою повторно та рецидив злочинів.

Враховуючи те, що за класифікацією, визначеною у ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини, і з огляду на зміст вказаних раніше норм, а також інших пунктів частини 1, частин 2, 4 ст. 67 КК України, де йдеться як про злочини, так і про кримінальні правопорушення, це дає обґрунтовані підстави вважати, що вчинення злочину особою повторно визнається обставиною, яка обтяжує покарання, у разі вчинення нового умисного злочину особою, яка має судимість за умисний злочин.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_2 притягається до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто кримінального проступку.

А відтак, суд не може визначити обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_2 - вчинення злочину особою повторно.

Враховуючи особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому, а також відстутність обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2 , суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень є покарання у виді штрафу.

Згідно ч.1 ст.71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. При цьому за вимогами ч.4 ст.71 КК України остаточне покарання за сукупністю вироків має бути більшим від покарання, призначеного за нове кримінальне правопорушення, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Таким чином, при призначенні покарання ОСОБА_2 слід приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком Любарського районного суду Житомирської області від 10 червня 2025 року у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Під час досудового розслідування запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню становлять 2228,50 грн.

Арешт на майно накладений ухвалою слідчого судді Любарського районного суду від 21.11.2025 справа №282/1485/25 слід скасувати.

Долю речових доказів по справі вирішити у порядку ст.100 КПК України.

На підставі наведеного вище, керуючись статтями 369-371, 373, 374, 381-382, 394 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

У відповідності до ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за цим вироком повністю приєднати не відбуте покарання за вироком Любарського районного суду Житомирської області від 10.06.2025 у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 гривень, та остаточно призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 1100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 18700 (вісімнадцять тисяч сімсот) гривень..

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 2228 (дві тисячі двісті двадцять вісім) гривень 50 копійок витрат пов`язаних із проведенням експертизи матеріалів, речовин і виробів - висновок експерта №СЕ-19/106-25/21213-НЗПРАП від 18.11.2025.

Арешт на майно ОСОБА_2 , який накладений ухвалою слідчого судді Любарського районного суду по справі №282/1485/25 провадження №1-кс/282/315/25 від 21.11.2025, а саме: на подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження, зовні схожу на коноплю масою близько 5 грам (фрагменти рослин) які були вилученні 13.11.2025 у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення огляду місця події за адресою: вул. Набережна, селище Любар, Житомирського району, Житомирської області скасувати.

Речовими доказами по справі після набрання вироком суду законної сили, розпорядитися наступним чином: речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, канабісом, масою 12,386 грам упаковану в спец пакет № 6694984, яку передано в кімнату зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення встановленого строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

В іншій частині вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1