"12" січня 2026 р. Справа № 363/4598/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, в якій остання просить суд: скасувати постанову слідчого від 01.10.2025р. про часткову відмову у задоволенні її клопотання у кримінальному провадженні №001078; зобов`язати слідчого повторно, повно та по суті розглянути її заяву (клопотання) про вчинення слідчих (процесуальних) дій від 10.09.2025р.; зобов`язати слідчого надати належну процесуальну оцінку вже наданим та долученим до матеріалів кримінального провадження об`єктам експертного дослідження; зобов`язати слідчого постановити нову процесуальну постанову, у якій будуть повністю задоволені її вимоги.

Дослідивши подану скаргу, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів скарги, заявник вказує, що 02.01.2026 року нею була отримана копія оскаржувальної постанови.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до частини другою статті 304 КПК України, скарга повертається, якщо 1) скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першоюстатті 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно положень ст. 116 КПК України, процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у медичному чи психіатричному стаціонарі, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.

Зі змісту частини 1 статті 117 КПК України вбачається, що пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Статтею 113 КПК України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цьогоКодексу.

Згідно пункту 5 роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ викладених у листі №1640/0/4-12 від 09.11.2012 р. «Про деякі питання оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» при оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що настає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії. У випадку пропуску строку, встановленого для подання скарги, скарга повертається особі, якщо при її поданні особа не порушила питання про поновлення цього строку. Слідчий суддя, за наявності відповідної заяви, може поновити строк, якщо його було порушено з поважних причин (хвороба, відрядження, стихійне лихо, хвороба близьких родичів тощо). Підставою для поновлення строків також може бути визнано й об`єктивні причини, внаслідок яких особа не змогла вчасно реалізувати своє право на подання скарги.

Скаржник звернулась до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого від 01.10.2025 року - 11.01.2026 року. Зі змісту скарги, вбачається що заявник отримала копію постанови 02.01.2026 року. Однак, заявником не подано доказів на підтвердження отримання нею постанови саме 02.01.2026 року. На підтвердження своєї позиції скаржник посилається на доказ, а саме на роздруківку скріншотів екрану телефону, де міститься листування з месенджеру WhatsApp з контактом під іменем « ОСОБА_3 », який надіслав 02 січня файл із вкладенням у форматі pdf.

Разом із тим, суд звертає увагу, що роздруківка скріншотів переписки у месенджері не може вважатися доказом, адже не містить електронного підпису, який є обов`язковим реквізитом електронного документа, оскільки в такому разі неможливо ідентифікувати відправника повідомлення і зміст такого документа не захищений від внесення правок і викривлення. Інших доказів, які б підтверджували вказану обставину слідчому судді надано не було.

Таким чином, слідчий суддя позбавлений можливості встановити строк, з моменту якого заявник має право оскаржити постанову, а також підстав для поновлення строку, у разі якщо такий був пропущений заявником. Скаржник не порушує питання про поновлення строку на її подання, тому дана скарга підлягає поверненню, особі, що її подала.

Слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до положень ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє її права на повторне звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України, з обґрунтованим клопотанням про поновлення десятиденного строку для подання скарги.

Керуючись ст. ст.214,303,304,309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1