УХВАЛА

Іменем України

25 листопада 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001499 від 04.10.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 299, ст. 126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідча слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001499 від 04.10.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 299, ст. 126-1 КК України, строком до чотирьох місяців, тобто до 05 лютого 2026 року.

Обґрунтовуючи клопотання сторона кримінального провадження вказує, що ОСОБА_4 , будучи особою, раніше неодноразово притягнутою до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ч. ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП відносно своєї дружини та членів сім`ї, з якими він спільно проживає, вчинив нові умисні злочини проти життя та здоров`я особи за наступних обставин.

Так, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», в період часу з жовтня 2023 року по жовтень 2025 року, ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Котівка Радомишльської ТГ Житомирського району Житомирської області, умисно, систематично, вчиняв домашнє насильство, яке полягало у вчиненні фізичного та психологічного насильства стосовно дружини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітньої доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітньої доньки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та малолітньої доньки ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , з якими спільно проживав однією сім`єю, що призвело до фізичних, психологічних страждань, погіршення якості життя, емоційної невпевненості та завдало шкоди фізичному та психічному здоров`ю останніх.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_4 21.12.2022 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, однак на шлях виправлення не став, та 17.08.2023 близько 14 години, перебуваючи за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на вчинення психологічного і фізичного насильства стосовно своєї дружини ОСОБА_5 , з якою спільно проживав однією сім`єю, за вказаною вище адресою повторно вчинив конфлікт, під час якого словесно ображав дружину, принижував її честь та гідність, погрожував фізичною розправою та наніс декілька ударів руками в обличчя, чим спричинив шкоди психологічному та фізичному здоров`ю потерпілої, тобто вчинив домашнє насильство.

Крім того, близько 12 год 01.10.2023, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на вчинення домашнього насильства, у присутності малолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вчинив конфлікт з неповнолітньою ОСОБА_6 . Ображав її нецензурною лайкою, залякував, погрожував фізичною розправою та, в подальшому, схопив і тримав за горло. Своїми діями ОСОБА_4 спричинив шкоди психологічному та фізичному здоров`ю потерпілій ОСОБА_6 та психологічну шкоду ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які були очевидцями події.

Окрім того, 07.02.2024, близько 18 години гр. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, керуючись прямим умислом на вчинення фізичного та психологічного насильства стосовно своєї дружини та доньок, з якими спільно проживав однією сім`єю, ігноруючи загальноприйняті сімейні цінності та норми моралі, вчинив сварку, під час якої словесно ображав своїх доньок неповнолітню ОСОБА_6 та малолітніх ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , принижував їх честь та гідність, а також у їх присутності застосував фізичне насильство стосовно своєї дружини ОСОБА_5 . Після чого, погрожуючи фізичною розправою, вигнав з будинку всіх членів сім`ї, які були змушені перебувати за межами будинку до 23 години 07.02.2024, а ОСОБА_6 , не поверталась до місця проживання до 09.02.2024, побоюючись подальших насильницьких дій батька. Внаслідок чого потерпілі зазнали домашнього насильства.

Продовжуючи свої дії, спрямовані на вчинення систематичного домашнього насильства, 09.03.2024, близько 21 год ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на вчинення фізичного та психологічного насильства стосовно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_6 та дружини ОСОБА_5 , з якими спільно проживав однією сім`єю за вказаною вище адресою, ігноруючи загальноприйняті сімейні цінності та норми моралі, вчинив безпідставну сварку, під час якої умисно ображав доньку та дружину нецензурною лайкою, принижував їх честь і гідність та застосував фізичне насильство стосовно ОСОБА_6 , чим спричинив фізичне та психологічне страждання, тобто вчинив домашнє насильство.

Так, 19.03.2024 близько 17 год 20 хв ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, керуючись прямим умислом на вчинення психологічного насильства стосовно своєї дружини ОСОБА_5 , з якою спільно проживав однією сім`єю, вчинив сварку, в ході якої умисно ображав її нецензурною лайкою, принижував честь та гідність, чим спричинив шкоди психологічному здоров`ю потерпілої, тобто вчинив домашнє насильство.

Також, продовжуючи вчинення домашнього насильства щодо своїх доньок, ОСОБА_4 , будучи особою, на яку покладено обов`язки щодо належного виховання та соціально-побутового забезпечення своїх дітей, протягом травня червня 2024 року не забезпечував малолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_8 належними умовами проживання та харчування. В наслідок чого, 16.05.2024 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , здійснили дрібну крадіжку дитячих іграшок із приміщення школи в с. Котівка Радомишльської ТГ та 19.06.2024 - дрібну крадіжку продуктів харчування з приміщення жилого будинку АДРЕСА_2 того ж населеного пункту.

Також, 12.11.2024, близько 17 год гр. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, керуючись прямим умислом на вчинення фізичного та психологічного насильства стосовно своєї дружини та неповнолітніх доньок, з якими спільно проживав однією сім`єю, ігноруючи загальноприйняті сімейні цінності та норми моралі, вчинив сварку, під час якої словесно ображав нецензурною лайкою своїх доньок неповнолітню ОСОБА_6 та малолітніх ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , принижував їх честь та гідність застосував фізичне насильство стосовно своєї дружини ОСОБА_5 , та погрожував фізичною розправою.

Продовжуючи вчинення неправомірних дій, ОСОБА_4 , 04.01.2025, близько 24 години, перебуваючи за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на вчинення психологічного і фізичного насильства стосовно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , з якою спільно проживав однією сім`єю за вказаною вище адресою, повторно вчинив конфлікт, а саме словесно ображав її нецензурними словами, принижував її честь і гідність, та погрожував фізичною розправою, після чого наніс декілька ударів по тілу, від яких тілесні ушкодження не були зародіяні. Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав шкоди психологічному та фізичному здоров`ю ОСОБА_6 .

Крім того, 04.10.2025 близько 12 години, у ОСОБА_4 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті постійних сімейних конфліктів, що супроводжувалися домашнім насильством із заподіянням фізичного та психологічного насильства стосовно членів сім`ї, ігноруючи загальноприйняті сімейні цінності та норми моралі, виник злочинний умисел на умисне вбивство двох осіб, а саме своєї дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та своєї малолітньої доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті двох осіб - ОСОБА_5 та малолітньої ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , нехтуючи загальнолюдськими правилами співжиття і нормами моралі, взяв до рук кухонного ножа та умисно, лезом ножа спричинив різану рану життєво-важливого органу - шиї ОСОБА_5 , таким чином умисно її вбив.

Смерть ОСОБА_5 настала внаслідок різаного ушкодження шиї з повним пересіченням судин, трахеї та стравоходу і ушкодженням хребта.

Продовжуючи свої злочинні дії, у вказаному місці та у вказаний час, ОСОБА_4 умисно наніс невстановленим слідством колото-ріжучим предметом, не менше 30-ти ударів в місце розташування життєво-важливих органів своєї малолітньої дочки ОСОБА_8 , а саме в передню та задню частину тулубу і таким чином умисно її вбив.

Смерть малолітньої ОСОБА_8 настала внаслідок масивної крововтрати, множинних проникаючих колото-різаних ушкоджень тіла з ушкодженням органів грудної та черевної порожнини.

Крім цього, ОСОБА_4 , перебуваючи на території вказаного домоволодіння в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, активним способом, з мотивів жорстокості та зневаги до загальноприйнятих в суспільстві норм моралі, щодо поводження з тваринами, з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті правила поведінки з тваринами, в порушення ч. 3 ст. 18 Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження», яка передбачає заборону вчинення дій, що суперечать принципам захисту тварин від жорстокого поводження, з метою завдання істотного болю та страждань безпритульним тваринам, бажаючи настання їх смерті, тобто умисного позбавлення життя двох безпородних котів та собаки, що відносяться до хребетних тварин.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, поблизу свого домоволодіння за вказаною адресою, спіймав двох безпритульних кошенят сірої масті та, застосувавши свою фізичну силу, задушив останніх, після чого помістив трупи тварин до полімерного мішка білого кольору та направився в напрямку вулиці Центральної с. Котівка Радомишльської ТГ Житомирського району Житомирської області.

У подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , перебуваючи на вказаній вулиці поблизу свого домоволодіння спіймав безпородну безпритульну собаку, білого з рудим окрасом та, діючи умисно і активно, для того, щоб обмежити рухливість собаки, наніс один удар невстановленим предметом в ділянку шиї тварини, що спричинили її загибель.

Після цього, у вказаний день та час, залишаючи місце вчинення злочину та прямуючи по вул. Центральній вказаного населеного пункту, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_4 , поблизу домоволодіння № 35, побачив сусідку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та в цей час в нього раптово виник умисел на умисне вбивство останньої.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , невстановленим слідством колото-ріжучим предметом, наніс потерпілій удар в місце розташування життєво-важливих органів, а саме в передню частину черевної стінки.

У це й час на вулицю вийшли мешканці прилеглих будинків, у зв`язку з чим ОСОБА_4 залишив місце події.

Виконавши усі дії, які вважав необхідними, ОСОБА_4 не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки йому завадили сторонні особи, а також потерпілій ОСОБА_9 було надано своєчасну медичну допомогу.

Діями, ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_9 спричинено тілесні ушкодження у вигляді колотої рани на животі ліворуч. Таким чином, ОСОБА_4 вчинив закінчений замах на умисне вбивство ОСОБА_9 .

Так, 04.10.2025 о 13 год.10 хв. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 , затримано безпосередньо після вчинення злочинів у порядку ст. 208 КПК України за вчинення кримінальних правопорушень передбачених п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 13, ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 299 КК України та 05.10.2025 у відповідності до вимог ст.ст. 276-278 КПК України його повідомлено про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень.

У подальшому, ОСОБА_4 17.11.2025р. повідомлено про зміну раніше повідоленої підозри та повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 13, ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 299, ст. 126-1 КК України.

На даний час у кримінальному провадженні необхідно виконати та завершити виконання низки слідчих (розшукових), негласних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, спрямованих на здобуття фактичних даних, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, зокрема:

- отримати два висновки судово-медичних експертиз за результатами розтину трупів ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , за результатами яких призначити додаткову судово-медичну експертизу з урахуванням протоколу проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_4 ;

- після отримання висновки судово-медичних експертиз призначити комісійну судово-медичну експертизу, для встановлення факту вчинення вбивства з особливою жорстокістю;

- призначити судові психологічні експертизи неповнолітнім потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ;

- отримати висновки 2 медико-криміналістичних експертиз (призначені 05.11.2025);

- отримати висновки призначених, однак ще не проведених 2 молекулярно-генетичних, та 2 імунологічних експертиз (призначені 07.10.2025);

- отримати висновок судової психолого-психіатричної експертизи, за результатами якої може виникнути необхідність у призначенні стаціонарної психіатричної експертизи підозрюваного, яка проводиться до 30 днів;

- вирішити питання про зміну підозри та повідомлення про підозру у кінцевій редакції особі, яка обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення;

- провести ряд інших слідчих (розшукових) дій, у тому числі, але не виключно, допити свідків;

- провести інші необхідні слідчі (розшукові), негласні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, а також такі, необхідність у проведенні яких може виникнути на тому чи іншому етапі досудового розслідування.

Враховуючи особливу складність кримінального провадження, що полягає в його об`ємах та кількості судових експертиз, які на даний час проводяться та за результатами яких можлива необхідність проведення додаткових слідчих дій, зокрема, таких, як додаткові допити підозрюваного та свідків, проведення додаткових слідчих експериментів за участі свідків, підозрюваного, призначення додаткових експертиз, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до чотирьох місяців з дня повідомлення особі про підозру, з метою проведення законного, допустимого, належного, повного, обґрунтованого та достатнього досудового розслідування.

Однак строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 05 грудня 2025 року.

В судове засідання слідча не з`явилась, від неї 20.11.2025р. надійшла заява про розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування без її участі, вимоги клопотання підтримала у повному обсязі.

Від підозрюваного ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_10 20.11.2025р. надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, щодо продовження строку не заперечили.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001499 від 04.10.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 299, ст. 126-1 КК України.

У відповідності до вимог ст.ст. 276-278 КПК України 05.10.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень.

У подальшому, ОСОБА_4 17.11.2025р. повідомлено про зміну раніше повідоленої підозри та повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 13, ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 299, ст. 126-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Нормами п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України визначено, що досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Приписами ст. 295-1 КПК України визначено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, а також те, що строк досудового розслідування спливає 05.12.2025р., а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не вбачається за можливе, враховуючи їх обсяг та складність, клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування є обґрунтованим та наявні достатні підстави для його продовження.

Клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001499 від 04.10.2025, до чотирьох місяців, тобто до 05 лютого 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1