Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-в/641/264/2025 Справа № 641/9073/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року м. Харків

Слобідський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря ОСОБА_3 ,

розглянувши подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, що надійшло зі Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого «21» травня 2024 р. Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за частиною 4 статті 185 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців, п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Слобідського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» Харківської області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку закінченням іспитового строку.

Подання обґрунтовано тим, що останній засуджений «21» травня 2024 р. Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за частиною 4 статті 185 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців. Враховуючи, що іспитовий строк закінчився, до кримінальної відповідальності в період іспитового строку засуджений не притягувався, уповноважений орган пробації просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд подання за їх відсутності, подання підтримала, просила задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши надані письмові докази, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений «21» травня 2024 р. Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за частиною 4 статті 185 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців.

В період перебування на обліку ОСОБА_4 зарекомендував себе посередньо, покладені судом обов`язки виконував не в повному обсязі.

27.08.2024 року засуджений не з`явився на реєстрацію в призначений день до Слобідського районного відділу, згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 02.08.2024 року, якою йому було встановлено днем явки кожний перший та четвертий вівторок щомісяця.

17.09.2024 року були розпочаті першочергові розшукові заходи з виявлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_4 і були направлені відповідні запити, вжитими заходами місцезнаходження останнього не було встановлено.

31.10.2024 року на адресу Відділу поліції № 2 Харківського районного управління № 1 ГУ НП в Харківській області було скеровано клопотання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів.

22.11.2024 року на адресу Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшло повідомлення з Відділу поліції № 2 Харківського районного управління № 1 згідно якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 поставлено на централізований облік до ІКС ІПНП, та на даний час проводяться заходи щодо встановлення місцезнаходження вказаної особи.

27.08.2024 року, 03.09.2024 року, 01.10.2024 року, 22.10.2024 року, 05.11.2024 року, 26.11.2024 року, 03.12.2024 року, 24.12.2024 року, 07.01.2025 року, 28.01.2025 року, 04.02.2025 року, 25.02.2025 року, 04.03.2025 року, 25.03.2025 року, 01.04.2025 року, 22.04.2025 року, 06.05.2025 року, 27.05.2025 року, 03.06.2025 року, 24.06.2025 року, 01.07.2025 року, 22.07.2025 року, 05.08.2025 року, 26.08.2025 року, 02.09.2025 року, 23.09.2025 року, 07.10.2025 року, 28.10.2025 року, 04.11.2025 року ОСОБА_4 знов не прибув на реєстрацію в призначені дні явки на реєстрацію до Слобідського районного відділу пробації, про причини неявки не повідомив.

Станом на 21.11.2025 року ОСОБА_4 до органу пробації за викликами не прибув, місцезнаходження його не відоме. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, не виконав. Згідно довідки з УІАП ГУ НП в Харківській області, щодо перевірки притягнення до кримінальної відповідальності від 24.09.2025 року (вх. № 2430), ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався

Як вбачається з матеріалів особової справи, до кримінальної відповідальності протягом іспитового строку ОСОБА_4 не притягувався.

Іспитовий строк закінчився 21.11.2025 року.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що іспитовий строк, призначений ОСОБА_4 закінчився, заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, останній не виконав у повному обсязі, до кримінальної відповідальності не притягувався, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням не надходило, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 слід звільнити від покарання з випробуванням, після закінчення іспитового строку.

З огляду на вищевикладене та керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання, призначеного вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21 травня 2024 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом семи днів з моменту проголошення.

Cуддя- ОСОБА_1