Справа № 496/6086/25
Провадження № 1-кс/496/1667/25
У Х В А Л А

18 вересня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка Одеської області клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000288 від 10.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 360 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, мотивуючи тим, що 10.09.2025 до ЧЧ ВП № 2 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення на лінію " НОМЕР_1 " про те, що невстановлена особа, перебуваючи на території за адресою: АДРЕСА_1 , (46.6278865, НОМЕР_2 ), умисно, шляхом підпалу, пошкодила споруду електрозв`язку, що входить до складу телекомунікаційної мережі ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". ЄО № 10131. Під час проведення досудового розслідування, допитано інженера БС та ТС ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , який пояснив, що 10.09.2025 приблизно о 09 год. 15 хв., приїхавши в офіс, він почав перевірку працездатності мережі. В ході перевірки ним було виявлено, що 09.09.2025 о 17 год. 01 хв. перестала працювати вежа ODE M20 ALR, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Після чого, ним спільно з інженером ОСОБА_5 було здійснено виїзд до вищевказаної вежі. Прибувши до якої було виявлено на обладнанні явні сліди підпалу, а саме залишки паливно-мастильної речовини та обгорівшу траву навколо вежі. В ході детального огляду ОСОБА_4 спільно з інженером ОСОБА_5 було виявлено наступні пошкодження споруди електрозв`язку, що входить до складу телекомунікаційної мережі ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме: деформовано всі кабелі зв`язку (оптичні, кабелі живлення, кабель П4, кабель живлення шафи, кабелі заземлення); шафа зв`язку; стійка гарантованого живлення; дві летійні батареї «ZTE»; базова станція «Huawei»; обладнання RRL «Омнибас» та DCDU «Huawei». Спричинена сума збитку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » складає - 29 8351,84 гривень.

Допитано свідком власника шино монтажу - ОСОБА_6 , який пояснив, що 09.09.2025 приблизно о 16 год. 26 хв. до магазину зайшов раніше невідомий йому молодий чоловік, придбав пластикову каністру об`ємом 20 л та 1 літр мастила, розповідаючи, що нібито йому необхідно завезти автомобіль, який зламався, при цьому він розрахувався за придбаний товар шляхом переводу з картки на ім`я ОСОБА_7 (розрахунковий рахунок НОМЕР_3 ) та пішов у бік заправки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та через деякий час пішов через дорогу у бік вежі мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що останньому стало підозрілим. ОСОБА_6 зазначив, що при необхідності зможе впізнати дану особу за загальними рисами зовнішності. Після чого, 10.09.2025 свідкові стало відомо від працівників поліції про те, що 09.09.2025 у вечірній час доби, невідомими особами було пошкоджено вежу мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом підпалу.

Під час огляду отриманого відеозапису з приміщення «шино монтажу» за адресою: 449 км автодороги «Київ-Одеса» було встановлено, що 09.09.2025 приблизно о 16 год. 25 хв. в вищевказане приміщення прийшла особа чоловічої статі на вигляд 20-25 років, де придбала каністру об`ємом 20 л та 1 літр автомобільного мастила, розрахувавшись грошовим переказом з власної картки. Після чого він направився до АЗС ТАТOIL, де придбав бензин та о 16 год. 34 хв. направився в сторону місця скоєння злочину, а саме до вежі мобільного зв`язку за адресою: АДРЕСА_2 ». Далі, відповідно відеозапису о 16 год. 54 хв. було помітно дим зі сторони вежі мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування та проведенням комплексу оперативно-розшукових заходів працівниками УКР сумісно з працівниками ВП № 2 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області, з використанням технічних можливостей УОТЗ, УКА, УОС ГУНП в Одеській області було встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 360 КК України може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 та може за місцем свого мешкання переховувати знаряддя та засоби вчинення злочину, одяг в якому був вдягнений під час вчинення даного кримінального правопорушення та інші легкозаймисті речовини, за допомогою яких було здійснено підпал вежі мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно моніторингу пошукового сайту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по реквізитам розрахункового рахунку НОМЕР_3 встановлено, що вищезазначений номер належить АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Враховуючи вищенаведене, під час досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст. 160 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме наступних відомостей на паперовому та електронному носії інформації щодо:

- відомостей щодо руху грошових коштів по розрахунковому рахунку НОМЕР_3 за період часу з 01.05.2025 по теперішній час, відображених на паперовому та електронному носіях (формату Microsoft Excel), з вказівкою призначення платежу, датою платежу, часом проведення платежу, номером платіжного документа, сумою платежу;

- документи, які слугували підставою для оформлення банківського рахунку НОМЕР_3 ;

- інформації щодо ІР-адрес (у разі технічної можливості MAС-адресу (унікальний ідентифікатор) пристрою з якого здійснювався вхід) з яких особи здійснювали доступ до електронного кабінету АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (так званий веб-банкінг), що давав змогу здійснювати будь-які операції з банківського рахунку НОМЕР_3 за період часу з 01.08.2025 по теперішній час (надати інформацію із зазначенням дати та точного часу використання конкретної ІР-адреси та мас-адреси);

- відомостей щодо руху грошових коштів по усім розрахунковим, картковим, депозитним, кредитним рахункам власника банківського рахунку НОМЕР_3 за період часу з 01.08.2025 по теперішній час, відображених на паперовому та електронному носіях (формату Microsoft Excel), з вказівкою призначення платежу, датою платежу, часом проведення платежу, номером платіжного документа, сумою платежу, а також з вказівкою вхідного і вихідного залишків коштів на рахунках на початок і кінець кожного дня;

- матеріали фото, відео нагляду з банкоматів, терміналів самообслуговування, відділень АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , на магнітному (електронному) носії інформації, які свідчать про зняття готівкових коштів з усіх рахунків власника банківського рахунку НОМЕР_3 за період часу з 01.08.2025 по теперішній час.

З метою з`ясування обставин, що мають суттєве значення для повного і неупередженого розслідування, підтвердження фактів причетності осіб до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації щодо здійснення всіх розрахунково-касових операцій за вказаним рахунком.

Необхідність доступу до інформації про рух коштів та інших дій з грошовими коштами, що на рахунку обґрунтовується необхідністю, що отримана інформація в сукупності з іншими зібраними доказами, буде мати доказове значення по даному кримінальному провадженню. Без отримання вказаних речей та документів, неможливо повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадження, підтвердити причетність осіб до вчинення кримінального правопорушення, а також прийняти законне рішення у цьому кримінальному провадженні.

Крім цього в органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що вказані фізичні та юридичні особи, які мають відношення до вчинення вказаного кримінального правопорушення, у разі звернення до них із запитом про надання копій документів або інформації, можуть знищити, внести зміни до них чи надати не в повному обсязі весь перелік визначених документів, які являються доказами по даному кримінальному провадженню, тому орган досудового розслідування вважає за необхідне провести тимчасовий доступ до речей та документів, котрий надасть можливість вилучити у повному обсязі дані речі, документи та інформацію.

Слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням з метою перевірки фактичних даних та виявлення й встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, з метою притягнення винних осіб до відповідальності та перевірки всіх версій події, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні виникла необхідність отримати доступ до речей та документів, які перебувають у володінні

Акціонерне товариство КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_4 .

Слідчий та прокурор до судового засідання не з`явилися, але в прохальній частині клопотання слідчий просив провести розгляд клопотання без участі слідчого та прокурора.

Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у судове засідання не з`явився, хоча про день час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, що не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

На підставі ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним з боку слідчого, що документи які перебувають у володінні Акціонерне товариство КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » так, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема встановлення осіб, що причетні до вчинення вищезазначеного злочину. Крім того, та обставина, що отриманні відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, тому клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Що стосується вимоги слідчого, в частині надання тимчасового доступу до документів (відомостей) та вилучення слідчим або за дорученням слідчого співробітникам СКП ВП №2 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , то вказана вимога задоволенню не підлягає, оскільки в постанові про створення слідчої групи не зазначено щодо оперуповноважених сектору СКП ВП № 2 Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області, які входять до складу слідчої групи, яким необхідно надати тимчасовий доступ.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом банківську таємницю задовольнити частково.

Надати старшому слідчому ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції капітану поліції ОСОБА_3 (старший групи); слідчому ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_13 ; слідчому СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 ; слідчому СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 ; слідчому СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 ; слідчому СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_17 - здійснити тимчасовий доступ до документів (відомостей), які перебувають у володінні Акціонерне товариство КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_4 або за місцем розташування іншого територіального підрозділу/філії вказаного банку в м. Одеса, а саме доступ до інформації, яка в паперовому так і в електронному вигляді, з можливістю вилучення копій та здійснення запису на носій інформації у вигляді СD/DVD-диску або інший носій до:

-відомостей щодо руху грошових коштів по розрахунковому рахунку НОМЕР_3 за період часу з 01.08.2025 по теперішній час, відображених на паперовому та електронному носіях (формату Microsoft Excel), з вказівкою призначення платежу, датою платежу, часом проведення платежу, номером платіжного документа, сумою платежу;

-документи, які слугували підставою для оформлення банківського рахунку НОМЕР_3 ;

-інформації щодо ІР-адрес (у разі технічної можливості MAС-адресу (унікальний ідентифікатор) пристрою з якого здійснювався вхід) з яких особи здійснювали доступ до електронного кабінету АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (так званий веб-банкінг), що давав змогу здійснювати будь-які операції з банківського рахунку НОМЕР_3 за період часу з 01.08.2025 по теперішній час (надати інформацію із зазначенням дати та точного часу використання конкретної ІР-адреси та мас-адреси);

-відомостей щодо руху грошових коштів по усім розрахунковим, картковим, депозитним, кредитним рахункам власника банківського рахунку НОМЕР_3 за період часу з 01.08.2025 по теперішній час, відображених на паперовому та електронному носіях (формату Microsoft Excel), з вказівкою призначення платежу, датою платежу, часом проведення платежу, номером платіжного документа, сумою платежу, а також з вказівкою вхідного і вихідного залишків коштів на рахунках на початок і кінець кожного дня;

-матеріали фото, відео нагляду з банкоматів, терміналів самообслуговування, відділень АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , на магнітному (електронному) носії інформації, які свідчать про зняття готівкових коштів з усіх рахунків власника банківського рахунку НОМЕР_3 за період часу з 01.08.2025 по теперішній час

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1