Провадження № 1-кс/643/6518/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2025 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), -

установив:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених посадових осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві (далі Другий слідчий відділ) в якій зазначив, що 06.11.2025 направив до вказаного органу досудового розслідування заяву про вчинення керівниками Київської окружної прокуратури м. Харкова та Харківської обласної прокуратури злочинів, проте посадові особи органу досудового розслідування відомості, викладені в заяві від 06.11.2025, до ЄРДР досі не внесли.

Таку бездіяльність посадових осіб Другого слідчого відділу заявник вважає протиправною та просить зобов`язати внести до ЄРДР відомості, викладені в його заяві від 06.11.2025, а також направити до Офісу Генерального прокурора подання щодо службової недбалості Другого слідчого відділу з метою притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

У суді ОСОБА_3 підтримав скаргу та просив її задовольнити.

Від слідчого Другого слідчого відділу ОСОБА_4 надійшов лист, в якому останній повідомляє слідчого суддю, що за даними системи електронного документообігу Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, звернення ОСОБА_3 від 06.11.2025 не надходило та не розглядалось.

Стаття 214 КПК України передбачає дії слідчого, керівника органу досудового розслідування в разі отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, проте таких дій останніми не виконано через те, що заява про кримінальне правопорушення до органу досудового розслідування на момент розгляду скарги не надходила. Це може свідчити про відсутність бездіяльності з боку уповноваженої особи органу досудового розслідування.

З погляду на це та за для захисту прав заявника, який в силу перебування в умовах ізоляції позбавлений можливості самостійно та особисто подавати до державних органів скарги та заяви, контролювати їх рух і цілком залежить у цьому від посадових осіб установи перебування, які приймають та відправляють його заяви, співробітників організацій, які доставляють такі заяви та органів, які їх отримують, з метою уникнення необхідності повторного звернення заявника з цією скаргою слідчий суддя вважає можливим, не визнаючи бездіяльність уповноваженої посадової особи Другого слідчого відділу протиправною, зобов`язати останню внести до ЄРДР відомості, викладені в заяві ОСОБА_3 від 06.11.2025, за наявності підстав для цього у разі надходження заяви від 06.11.2025 до Другого слідчого відділу на момент отримання копії цієї ухвали.

Підстав для направлення до Офісу Генерального прокурора подання щодо службової недбалості посадових осіб Другого слідчого відділу з метою притягнення винних до кримінальної відповідальності слідчий суддя не вбачає через відсутність відповідних повноважень, що не виключає самостійного звернення заявника з таким поданням.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309, 376, 395 КПК України, -

постановив:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві внести відомості про кримінальне правопорушення, викладених в заяві ОСОБА_3 від 06.11.2025, до Єдиного реєстру досудових розслідувань у разі надходження відповідної заяви до зазначеного органу досудового розслідування.

В іншій частині в задоволенні скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1