Провадження №: 1-кп/755/1572/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" жовтня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0000066, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 серпня 2024 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополя Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого в Клініці «Ісіда» директором з розвитку, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Златоуст Челябінської області РФ, громадянки України, непрацевлаштованої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - ОСОБА_6 ,

захисників - адвокатів:

захисників обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_9

обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 0000066, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про здійснення судового розгляду кримінального провадження № 0000066 колегіально у складі трьох суддів. Клопотання обґрунтувала тим, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 191 КК України, яке їй інкримінується, відноситься до особливо тяжких злочинів та санкція даної статті передбачає, у разі доведення її вини, покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив їй задовольнити.

Вислухавши позиції сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд приходить до наступного.

Згідно частини 9 ст. 35 КПК України склад суду у кримінальному провадженні є незмінним, крім випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 31 КПК України визначено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів за клопотанням обвинуваченого.

Згідно частини 11 ст. 31 КПК України суддя чи склад колегії суддів для конкретного кримінального провадження визначається у порядку ч. 3 ст. 35 КПК України.

Враховуючи клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про колегіальний розгляд кримінального провадження у складі трьох суддів, що є її беззаперечним правом, а також те, що санкція ч. 5 ст. 191 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад десять років, суд вважає необхідним проводити колегіальний розгляд кримінального провадження та передати справу для визначення колегії суддів, відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

При цьому, судом враховується позиція Верховного Суду, викладена в постанові від 24.10.2024 по справі № 752/6393/22, де зазначено, що задоволення клопотання про колегіальний розгляд кримінального провадження є підставою для передачі справи до канцелярії суду для визначення членів колегії суддів й, одночасно, останнім рішенням, яке ухвалюється суддею одноособово.

Усі подальші дії та процесуальні рішення, включаючи ухвалу про призначення до судового розгляду, мають проводитися та прийматися колегіальним складом суду, який у світлі статті 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини є судом, визначений законом.

На підставі викладеного та керуючисьст. ст. 31, 35 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000066,відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 серпня 2024 року (справа № 755/15870/25, провадження № 1-кп/755/1572/25) передати до канцелярії суду для визначення колегії суддів, відповідно до вимог ч. 2 ст. 31, ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1