Провадження № 1-кп/761/3605/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представників потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження №0002855, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2021 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Туніс, громадянина Туніської Республіки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27.06.2025 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів у кримінальному провадженні №0002855, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 09 липня 2025 року призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акту у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні звернувся із клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених в порядку ч. 5 ст. 194 КПК України, на обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме, що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Представник потерпілого ОСОБА_6 у судому засіданні думку прокурора підтримав та просив продовжити строк дії обов`язків покладених на обвинуваченого, а також просив прийняти до розгляду цивільні позови, оскільки вони надійшли до суду до призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_8 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про продовження строку дії обов`язків відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , а також не заперечував проти прийняття цивільних позовів до розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти продовження строку дії обов`язків відносно нього, а також не заперечував проти розгляду цивільних позовів. Просив призначити справедливу суму виплат.

Вислухавши думки всіх учасників судового розгляду, вивчивши наявні матеріали судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Так, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 09 липня 2025 року продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 з визначенням розміру застави у виді 20 (двадцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60 560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень 00 копійок, а також покладенням обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.

В подальшому, обвинувачений ОСОБА_9 був звільнений з-під варти у зв`язку з внесенням застави, визначеної ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 09 липня 2025 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Так, вирішуючи питання про наявність підстав для продовження строку дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_7 обов`язків у кримінальному провадженні, судом прийнято до уваги необхідний час для розгляду вказаного кримінального провадження, а також існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшилися й не змінилися.

З`ясовуючи питання щодо наявності ризиків неправомірної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_7 , на які послався прокурор у клопотанні про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та під час судового засідання, та чи переважають характеризуючі дані щодо особи обвинуваченого ці ризики, суд враховує те, що ризиком є подія або дія, яка може настати або вчинитися з високим ступенем ймовірності, вірогідність яких має оцінюватись у сукупності з обґрунтованістю підозри та вагомістю доказів на її підтвердження, мірою покарання, яка загрожує у разі визнання обвинуваченого винуватим у вчиненні інкримінованого діяння.

Так, висунення ОСОБА_4 обвинувачення у скоєнні інкримінованих кримінальних правопорушень, фактичні обставини за яких йому інкримінується вчинення цих правопорушень та наслідки їх вчинення, міра покарання, яка загрожує ОСОБА_4 у разі визнання винуватим у скоєнні даних кримінальних правопорушень, у сукупності свідчить про високий ступінь ймовірності переховування обвинуваченого ОСОБА_4 у разі застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу, ніж того, що діє наразі.

Крім того, судом враховується, що у судовому засіданні не допитані свідки, оскільки така стадія судового розгляду ще не настала, отже, існує велика ймовірність незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні.

Характеризуючі дані обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не судимий, не переважають можливих ризиків неправомірної його поведінки.

Таким чином, враховуючи конкретні обставини інкримінованих кримінальних правопорушень, дані про особу ОСОБА_4 , з урахуванням його віку та стану здоров`я, останній може переховуватись від суду, негативно впливати на хід судового розгляду шляхом незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні та продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення, тому, на думку суду, наведені обставини свідчать, що заявлені ризики не зникли, а тому є підстави для задоволення клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на обвинуваченого, а саме прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися з населеного пункту, де проживає, без дозволу суду; утримуватись від спілкування зі свідками, потерпілою стороною у кримінальному провадженні; повідомляти суд про зміну місця свого проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд і в`їзд в Україну.

За таких обставин, враховуючи наведе, суд дійшов висновку про те, що обвинуваченому ОСОБА_7 на даний час необхідно продовжити строк дії обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на 60 днів, тобто до 16 лютого 2026 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 55, 58, 61, 128, 177, 182, 194, 331, 369-372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_7 .

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися з населеного пункту, де проживає, без дозволу суду;

- утримуватись від спілкування зі свідками, потерпілою стороною у кримінальному провадженні;

- повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали про продовження строку дії покладених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, визначити до 16 лютого 2026 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10