г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3940/25
Номер провадження 1-кп/213/260/25
В И Р О К

Іменем України

06 листопада 2025 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000282, за звинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в місті Кривий Ріг Дніпропетровській області, громадянин України, освіта професійно-технічна, не працює, не одружений, дітей не має, не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою, АДРЕСА_2 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст. 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком кожного громадянина України. Громадяни відбувають військову службу відповідно до закону.

Згідно із ст.ст. 1,2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військова служба у Збройних Силах України є державною службою особливого характеру, яка пов`язана із захистом Вітчизни. Одним із видів військової служби є військова служба за призовом під час мобілізації, на особливий період, на яку відповідно до ст.39 вказаного Закону призиваються резервісти та військовозобов`язані, які перебувають у запасі і не заброньовані в установленому порядку на період мобілізації.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 (зі змінами) в Україні введено воєнний стан.

Відповідно до Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2105-IX від 03.03.2022 «Про загальну мобілізацію» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України, оголошено загальну мобілізацію, строк проведення якої продовжено Указами Президента України № 342/2022 від 17.05.2022, № 574/2022 від 12.08.2022, № 758/2022 від 07.11.2022, № 59/2023 від 06.02.2023, № 254/2023 від 01.05.2023, № 451/2023 від 26.07.2023, №735/2023 від 06.11.2023, №50/2024 від 05.02.2024, №272/2024 від 06.05.2024, №470/2024 від 23.07.2024, №741/2024 від 28.10.2024, №27/2025 від 14.01.2025, №236/2025 від 15.04.2025.

24.02.2022 ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі за текстом - ІНФОРМАЦІЯ_3 ) розпочато призов на військову службу під час мобілізації, на особливий період, на військову службу за призовом осіб із числа військовозобов`язаних та резервістів.

ОСОБА_4 , будучи військовозобов`язаним та перебуваючи на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до довідки військово-лікарської комісії від 28.05.2024 визнаний придатним до військової служби.

28.05.2024р. о 13:00 годині ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , отримав бойову повістку та мобілізаційне розпорядження про явку на 05.06.2025р. до збірного пункту у зв`язку із призовом на військову службу під час мобілізації для відправки до військової частини НОМЕР_1 , яку останній отримав під підпис.

Після чого, військовозобов`язаний ОСОБА_4 , всупереч вимогам ст. 65 Конституції України, п.10 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку і мобілізацію», Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», затвердженого Законом України №2105-ІХ від 03.03.2022, п.1 додатку 2 Правил військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №1487 від 30.12.2022, з метою ухилення від призову за мобілізацією в особливий період, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно- небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, будучи належним чином попередженим про час прибуття, придатним за станом здоров`я для проходження військової служби під час мобілізації в особливий період, не з`явився без поважних причин у визначений час, а саме 05.06.2025, до збірного пункту ІНФОРМАЦІЯ_5 , ухилившись таким чином від призову за мобілізацією в особливий період.

Крім цього, 15.07.2025 ОСОБА_4 , вдруге був ознайомлений зі змістом повістки про необхідність прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_5 на 15.07.2025р. у зв`язку із призовом на військову службу під час мобілізації, при цьому відмовившись від отримання повістки про виклик під підпис, та прибувати до збірного пункту ІНФОРМАЦІЯ_5 , тим самим продовжив реалізовувати свій умисел направлений на ухилення від призову на військову3 службу під час мобілізації. Після чого, без поважних причин 15.07.2025р. не з`явився до збірного пункту за адресою: АДРЕСА_3 , ухилившись таким чином від призову за мобілізацією в особливий період.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю. Пояснив, що ухилився від призову, оскільки допомагав онкохворій матері, дідусю з дядьком з інвалідністю та мачехі. Зазначив, що розкаюється у вчиненному, зараз вчинив би по іншому, зробив для себе висновки. Просив розглянути провадження на підставі ч.3 ст 349 КПК України, наслідки йому зрозумілі. Суд вважає за можливе розглядати дане кримінальне провадження без виклику в судове засідання свідків, без дослідження письмових матеріалів, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів що характеризують його особу, стосуються речових доказів та судових витрат.

Досліджені в сукупності всі здобуті у провадженні докази дають суду підстави кваліфікувати дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 336 КК України за ознаками ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Обговорюючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, те що він скоїв нетяжкий злочин, дані про особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває. Обвинувачений працює неофіційно, не одружений, дітей не має. Пояснив, що його батько проходить військову службу, у нього на утриманні була онкохвора матір, дідусь який є опікуном рідного дядька обвинуваченого який має інвалідність. Освіта професійно-технічна. Має місце проживання та реєстрації. Раніше не судимий. Досудову доповідь не надано. В судових дебатах обвинувачений пояснив, що розкаюється та зробив для себе висновки, такого не повториться.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання не встановлено; у відповідності зі ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшує покарання суд вважає щире каяття.

Суд вважає відсутні підстави для застосування ст. 69 КК України. Суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення (ст. 336 КК України нетяжкий злочин), враховуючи особу обвинуваченого, те що він раніше не судимий, позитивно характеризується, має тісні соціальні зв`язки, не одружений, має рідного батька який проходить військову службу в ЗСУ, має на утриманні хворих родичів, працює не офіційно, наявні пом`якшуючі обставини, відсутні обтяжуючі обставини, враховуючи розуміння обвинуваченим вчиненного та бажання виправитись та неповторення вчиненого, суд вважає наявна можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, тобто наявні підстави для застосування ст. 75,76 КК України, та звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Запобіжний захід не обирати. Речові докази залишити в матеріалах справи. Витрати на залучення експерта відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 373-377 КПК України суд, -

УХВАЛИВ

Визнати ОСОБА_4 винним за ст. 336 КК України і призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі п.1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 : - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід не обирати. Витрати на залучення експерта відсутні.

Речові докази: копію розписки, копію повістки, диск залишити зберігатись в матеріалах справи.

Матеріали кримінального провадження досудового розслідування залишити в матеріалах даного кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку учасниками судового провадження.

Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили та його виконання. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснюється право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Заявляти клопотання про доставлення до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1