Провадження № 1-кп/643/1009/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2025 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0001655 від 30.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Судове засідання призначено на 22.09.2025 о 11 год. 45 хв.

18.09.2025 до суду надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_4 , про участь в судовому засіданні у вказаному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції.

Дослідивши клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд дійшов наступного висновку.

Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження регламентовано ст. 336 КПК України, відповідно до частини першої якої, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку.

Суд зауважує, що такі поняття, як «поважність причин», «оперативність судового провадження», «підстави, визначені судом достатніми», «інтереси кримінального провадження» є оціночними, що власне і є обставинами, які мають бути обґрунтовані учасником судового провадження у клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Таким чином, проведення судового засідання в режимі відеоконференції є винятком із загального правила, і відповідні ухвали мають бути мотивовані належним чином певними обставинами, які унеможливлюють або роблять недоцільним проведення судового засідання у звичайному режимі.

Отже, клопотання має бути обґрунтованим, тобто містити причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також підтверджене відповідними посиланнями на докази неможливості такої участі.

Проте, потерпілим ОСОБА_4 не зазначено причин, які унеможливлюють його явку до суду для участі в судовому засіданні щодо розгляду кримінального провадження, а також не зазначено яким саме способом необхідно провести дистанційне провадження: у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення суду, чи іншого приміщення яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Тобто, потерпілим не зазначає конкретні дані абонента для з`єднання в системі відеоконференц зв`язку.

За таких обставин, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.336,372,376 КПК України, суддя

постановив:

В задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1