Cправа №505/3994/25
Провадження №1-кс/505/1473/2025
УХВАЛА

Іменем України

17.11.2025 м. Подільськ

Слідчий суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за №-0000036 від 13.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання прокурора та наданих матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що 13.11.2025 до Подільської окружної прокуратури з УСБУ в Одеській області надійшли матеріали, в порядку ст.214 КПК України, щодо можливих неправомірних дій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 під час встановлення факту здійснення особою постійного догляду та подальшого складання комісійно 05.09.2025 Акту встановлення факту здійснення особою постійного догляду ОСОБА_4 за його матір`ю ОСОБА_5 .

За результатами виконаного доручення Подільським РВ УСБУ в Одеській області, наданого процесуальним керівником у кримінальному провадженні відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.36 КПК України, яке надійшло до Подільської окружної прокуратури 14.11.2025 встановлено, що 15.09.2025 ОСОБА_4 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 з відповідною заявою, яка була зареєстрована за вх.№Р-7537 про надання відстрочки від призову на військову службу під час загальної мобілізації, надавши перелік документів: копію паспорту громадянина України; копію картки платника податків, копію довідки з органів самоорганізації населення ІНФОРМАЦІЯ_3 про фактичне місце проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 ; копію свідоцтва про народження, копію паспорта ОСОБА_5 (матері); копію довідки №15-02-03-01/28 від 08.12.2021 про те, що ОСОБА_5 особа, яка не має право на пенсію та є особою з інвалідністю 2 групи; копію довідки про фактичне місце проживання ОСОБА_5 (матері) за адресою: АДРЕСА_1 ; копія висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю I чи II групи внаслідок психічного розладу №255 від 25.07.2025, видану Комунальним некомерційним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Одеської міської ради, про те, що ОСОБА_5 як особа з інвалідністю 2 групи внаслідок психіатричного розладу, потребує постійної сторонньої допомоги терміном до 23.04.2026; копію довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією №500031 від 03.11.2021; копію Акту про встановлення факту здійснення особою постійного догляду ОСОБА_4 за його матір`ю ОСОБА_5 , який складено комісією від 05.09.2025 у складі посадових осіб: заступника голови комісії - директора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 ; секретаря комісії - начальника відділу організаційно-правового забезпечення та автоматизованої обробки інформації ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 ; начальника правового ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 ; старости ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_9 ; депутата ІНФОРМАЦІЯ_6 I скликання ОСОБА_10 ; копія свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_11 від 04.03.1998 за серія І-ЖД №075828; копію військово-облікового документу №3 від 15.08.2024 про перебування військовозобов`язаного ОСОБА_4 на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_8 , згідно якого останній визнаний придатним до військової служби.

За результатами розгляду заяви про надання відстрочки від призову на військову службу під час загальної мобілізації ОСОБА_4 , яка була зареєстрована за вх.№Р-7537, останньому у зв`язку з відсутністю підстав ІНФОРМАЦІЯ_9 було відмовлено в наданні відстрочки від призову.

Крім того встановлено, що ОСОБА_4 викликався по повістці до ІНФОРМАЦІЯ_2 на 21.08.2025 о 10.00, про що останньому було відомо у зв`язку з поданої ним заяви до ІНФОРМАЦІЯ_2 15.09.2025 з наданням підтверджуючих документів об`єктивності неприбуття, а саме копії довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » Одеської міської ради про госпіталізацію з 19.08.2025 та копії Виписки із медичної карти стаціонарного хворого №2445 від 12.09.2025 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » Одеської міської ради та інших документів.

Крім того, начальником ІНФОРМАЦІЯ_9 з метою перевірки обставин, викладених в заяві ОСОБА_4 , яка була зареєстрована 15.09.2025 за вх.№Р-7537, був скерований запит до Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Одеської міської ради щодо підтвердження видачі вказаною установою Висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю I чи II групи внаслідок психічного розладу №255 від 25.07.2025, видану Комунальним некомерційним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Одеської міської ради, про те, що ОСОБА_5 як особа з інвалідністю 2 групи внаслідок психіатричного розладу, потребує постійної сторонньої допомоги та підстави видання такого висновку, проте з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Одеської міської ради отримана негативна відповідь про те, що даною установою вказаний висновок не видавався.

Таким чином виникла необхідність у вилученні наступних документів в оригіналі, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 : оригінали заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , з усіма долученими додатками до заяви заявником, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_8 15.09.2025 за вх.№Р-7537; належним чином завірені матеріали перевірки комісії ІНФОРМАЦІЯ_8 підстав для надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період відповідно до ст.23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», яка проведена на підставі Заяви ОСОБА_4 від 15.09.2025; належним чином завірений протокол №63 від 30.09.2025 про відмову ОСОБА_4 у наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період відповідно до ст.23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»; інші документи, у разі їх складання на підставі заяви ОСОБА_4 від 15.09.2025.

Прокурор зазначає, що враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що документи, а саме: Оригінал заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , з усіма долученими додатками до заяви заявником, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_8 15.09.2025 за вх.№Р-7537; матеріали перевірки комісії ІНФОРМАЦІЯ_8 підстав для надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період відповідно до ст.23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», яка проведена на підставі Заяви ОСОБА_4 від 15.09.2025; протокол №63 від 30.09.2025 про відмову ОСОБА_4 у наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період відповідно до ст.23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»; інші документи, у разі їх складання на підставі заяви ОСОБА_4 від 15.09.2025, знаходяться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а також те, що такі документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у них і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей і документів.

Від прокурора Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 до суду надійшла письмова заява про розгляд клопотання за її відсутністю.

Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки прокурор надала до суду письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутністю, суд вважає, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначеної особи, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Суд, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст.163 ч.5 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У судовому засіданні встановлено, що зазначені документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Таким чином суд вважає можливим надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів вищезазначених документів, які на даний час перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з правом їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за №-0000036 від 13.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл прокурорам Подільської окружної прокуратури Одеської області: ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , на тимчасовий доступ до: оригіналу заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , з усіма долученими додатками до заяви заявником, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_8 15.09.2025 за вх.№Р-7537; належним чином завірених матеріалів перевірки комісії ІНФОРМАЦІЯ_8 підстав для надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період відповідно до ст.23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», яка проведена на підставі Заяви ОСОБА_4 від 15.09.2025; належним чином завіреного протоколу №63 від 30.09.2025 про відмову ОСОБА_4 у наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період відповідно до ст.23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»; належним чином завірених інших документів, у разі їх складання на підставі заяви ОСОБА_4 від 15.09.2025, з можливістю їх вилучення, які перебуває у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом 2 (двох) місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1