Провадження № 1-кп/592/1013/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001000 від 04.10.2025 року, яке надійшло з обвинувальним актом з Окружної прокуратури міста Суми 01.10.2025 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2025 р. близько 13-30 год., більш точний час в ході досудового розслідування встановити не вдалось, ОСОБА_4 перебуваючи неподалік свого місця мешкання, за адресою АДРЕСА_2 ,біля одного з гаражів побачив два куща схожих на наркотичну речовину канабіс, зірвав дозрілі рослини коноплі та переніс їх до квартири за адресою міста проживання, де висушив, зірвав з них листя, тим самим виготовивши наркотичний засіб канабіс, обіг якого обмежено, почав зберігати вказаний наркотичний засіб за місцем проживання для власного вживання.

12.09.2025 р. у період часу з 18 год. 24 хв. до 18 год. 56 хв. проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_4 , в ході якого останній добровільно видав працівникам поліції 5 паперових згортки з речовиною рослинного походження у подрібненому стані зеленого кольору. Все виявлене у присутності понятих було відповідно вилучено, упаковано та направлено на експертне дослідження.

Відповідно до висновку експерта Дніпровського НДКЦ № СЕ-19/104-25/37353-НЗПРАП від 24.09.2025 р. у складі наданих на експертизу речовини 19.09.2025 року масами 39,6858 г., 1,0275, 0,3282, 1,3417, 1,6512 є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 36,5109 г, 0, 9453 г, 0,3019 г, 1,2344 г., 1,5191г.

Відповідно до висновку експерта Дніпровського НДКЦ № СЕ-19/104-25/37324-НЗПРАП від 24.09.2025 р. на внутрішній поверхні представлених на експертизу 19.09.2025 р. виробу, який складається з двох деформованих ємностей з полімерного матеріалу; металевого наперстку, які запаковані до паперового конверту № 2, виявлено екстракт канабісу, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 0,1075г., 0.1188 г.

Згідно із Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 (із змінами та доповненнями) канабіс відноситься до категорії наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено ( таблиця № 11, список №1), кримінальна відповідальність за незаконний обіг наркотичного засобу «канабіс», настає, якщо його вага становить більше 5,0 г.

ОСОБА_4 , своїми умисними діями, що виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні, особливо небезпечного наркотичного засобу, «канабіс», масою 40,5116 г без мети збуту скоїв кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєному визнав повністю і суду пояснив, що він у веревня 2025 року неподалік від свого будинку №21 по вул. Революції Гідності у місті Суми побачив рослини коноплі, яку зірвав, приніс додому та зберігаі для власного вживання без мети збуту. В скоєному щиро розкаявся, просив суворо не наказувати.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 встановлена в повному обсязі, його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України, оскільки він своїми умисними діями незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту «канабіс», вагою у перерахунку на суху речовину 40,5116 г без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_4 вину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у психоневрологічному диспансері не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно, ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують його покарання.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не вбачає.

На підставі викладеного суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді пробаційного нагляду на певний строк.

Покарання у виді пробаційного нагляду, на переконання суду, відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності..

Згідно ст. 122 КПК України суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за залучення експертів для проведення експертизи у розмірі 3565,60 грн., 2674,20 грн., а всього 6239 грн. 80 коп.

Відповідно до ст. 174 КПК України скасувати арешт на майно, рослинну речовину зеленого кольору, пристрій для розкурювання з речовиною бурого кольору, накладений по ухвалі Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.09.2025 року.

Відповідно до ст. 100 КПК України, вирішено долю речових доказів по кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на один рік.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п.п. 1,2,3 ч. 2 та п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України, а саме: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, 4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду ОСОБА_4 обчислюється з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за залучення експертів для проведення експертизи у розмірі 3565,60 грн., 2674,20 грн., а всього 6239 грн. 80 коп.

Скасувати арешт на майно: рослинну речовину зеленого кольору, пристрій для розкурювання з речовиною бурого кольору, накладений по ухвалі Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.09.2025 року

Речові докази по кримінальному провадженню: рослинну речовину зеленого кольору, пристрій для розкурювання з речовиною бурого кольору, які поміщені до спецпакетів № 5797637,№ 6268509 та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Сумського РУП ГУНП в Сумській області, за адресою м. Суми, вул. Магістратська, 21 - знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Сумі протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1