№ 1-кп/756/1777/25
В И Р О К

іменем України

01 вересня 2025 року Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальні акти та додані до них матеріали стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-вироком Смілянського міського суду Черкаської області від 18.02.2021 за ч. 2 ст. 289 КК України до позбавлення волі на 5 (п`ять) років, звільнений 15.07.2025 по закінченню терміну відбування покарання,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

22 серпня 2025 року до Оболонського районного суду м. Києва відповідно до вимог статей 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 з клопотанням прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про його розгляд у спрощеному провадженні.

Крім того, 29 серпня 2025 року до Оболонського районного суду м. Києва, у відповідності до вимог статей 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 з клопотанням прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 01.09.2025 року кримінальні провадження стосовно ОСОБА_2 об`єднано в одне провадження.

Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальні акти та додані до них матеріали, судом встановлено, що клопотання прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про розгляд обвинувальних актів у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.

Зокрема, в обох випадках, ОСОБА_2 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурори впевнились у добровільності згоди ОСОБА_2 на розгляд обвинувальних актів у спрощеному провадженні.

До обвинувальних актів з клопотанням про їх розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані:

1) письмові заяви обвинуваченого ОСОБА_2 , складені в присутності захисника ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувальних актів у спрощеному провадженні;

2) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_2 своєї винуватості.

З огляду на викладене судом встановлено наступне.

07 серпня 2025 року, близько 10 год., ОСОБА_2 , перебуваючи поблизу станції метро «Олімпійська» за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 76, побачив на землі поліетиленовий пакет із вмістом у ньому кристалоподібної речовини світлого кольору, яка містить у собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Після чого, у ОСОБА_2 , який усвідомлював, що у вказаному пакеті може знаходитися психотропна речовина, виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_2 підняв з землі та сховав під резинку своїх нижньої білизни поліетиленовий пакет із вмістом у ньому особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, таким чином незаконно безоплатно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - для власного вживання, без мети збуту.

У подальшому, 08.08.2025, близько 09 год. 00 хв., ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: власного проживання, а саме: АДРЕСА_2 , взяв раніше придбану ним особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, поклав її під резинку своєї нижньої білизни, після чого на метро попрямував до Оболонського району міста Києва. Там, цього ж дня, близько 09 год. 50 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Героїв полку «Азов», 6, зберігаючи при собі раніше придбану ним особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP для власного вживання, без мети збуту, був зупинений працівниками поліції. На запитання щодо наявності у нього заборонених засобів чи речовин, ОСОБА_2 повідомив, що незаконно безоплатно придбав, почав зберігати та перевіз особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено- PVP для власного вживання, без мети збуту. Після цього, на місце події прибула слідчо-оперативна група Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, якій, цього ж дня, ОСОБА_2 , у присутності двох понятих, добровільно надав для вилучення поліетиленовий пакет із вмістом у ньому кристалоподібної речовини світлого кольору, яка містить у собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.

У ході досудового розслідування встановлено, що вилучена в ОСОБА_2 та надана на дослідження кристалоподібна речовина світлого кольору містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса якого в речовині становить 0,212 г.

Крім того, 21 серпня 2025 року, близько 10 год., ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 20-Д, знайшов на землі поліетиленовий пакет з кристалоподібною речовиною світлого кольору та складу колбу із нашаруванням. Після чого, у ОСОБА_2 , який усвідомлював, що у вказаному поліетиленовому пакеті може знаходитися особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_2 підняв з землі та сховав до кишень шортів поліетиленовий пакет із кристалоподібною речовиною світлового кольору разом із скляною колбою з нашаруванням, таким чином незаконно безоплатно придбав психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, для власного вживання, без мети збуту.

У подальшому, цього ж дня, близько 15 год. 20 хв., ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Поляна, 8-Д, зберігаючи при собі психотропну речовину, був зупинений працівниками поліції, на запитання яких повідомив, що незаконно безоплатно придбав та зберігає психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP для власного вживання, без мети збуту. Після цього, на місце події прибула слідчо-оперативна група Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, якій ОСОБА_2 , у присутності двох понятих, добровільно надав для вилучення поліетиленовий пакет з кристалоподібною речовиною світлого кольору та скляну колбу із нашаруванням.

У ході досудового розслідування встановлено, що вилучені в ОСОБА_2 та надані на дослідження кристалоподібна речовина світлого кольору та поверхня скляного предмету містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса якої в речовині та нашаруваннях становить 0,248 г.

Таким чином, ОСОБА_2 , своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро покаявся.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, не виявлено.

Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_2 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, зокрема, що останній офіційно не працевлаштований, має на утриманні неповнолітніх дітей, не одружений, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше судимий.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_2 покарання у виді обмеження волі, але, з урахуванням обставин справи та особи винного, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання та вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Питання процесуальних витрат суд вирішує з урахуванням приписів Глави 8 КПК України.

Керуючись статтями 370, 374, 382 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю в 1 (один) рік.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_2 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі 7 130 (сім тисяч сто тридцять) гривень 40 копійок (Отримувач: ГУК у м. Києві/Оболонський р-н 24060300; Код отримувача ; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); Номер рахунку (IBAN): UA0026006; Код класифікації доходів бюджету: 24060300; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Інші надходження).

Речові докази по справі, а саме: особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,212 г. та 0,248 г., - знищити.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1