Справа № 464/119/26
пр.№ 1-кс/464/26/26
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

08 січня 2026 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 05.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

У клопотанні слідчого СВ ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженому з прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , ставиться питання про тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: доступ до інформації про вхідні та вихідні з`єднання (також дзвінки нульової тривалості), серійні номера IMEI мобільних терміналів, які використовувались для здійснення з?єднань із прив?язкою до базових станцій абонента «А», в тому числі абонентів «Б», оператора зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », абонентського номеру НОМЕР_1 в період часу з 01.01.2026 року по 05.01.2026 з прив?язкою до місцевості.

В обґрунтування клопотання слідчий покликався на те, що 05.01.2026 від керівника КУ «Рідні» ЛМР на лінію 102 надійшло повідомлення про зникнення неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 04.01.2026 о 22:00 год. залишила приміщення вказаної установи за адресою: АДРЕСА_2 та на даний час її місцезнаходження невідоме.

05.01.2026 виїздом слідчо-оперативної групи Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області, у відповідності до вимог ст.ст. 104, 105, 106, 223 234, 237 КПК України, проведено огляд місця події, у приміщенні «кімнати адаптації та спокою» КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЛМР, що за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено особисті речі ОСОБА_5 , а саме: футболку жовтого кольору, наволочку для подушки, зубну щітку, розчіску для волосся, 3 ПЛС із слідами рук.

В ході проведення допиту свідка ОСОБА_6 , яка є керівником КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЛМР, остання повідомила, що, 05.01.2025, близько 02:50 год. вона зателефонувала на лінію « НОМЕР_2 » та повідомила про зникнення дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка попередньо залишила приміщення установи о 22:00 год. Свідок також зазначила, що востаннє ОСОБА_5 виходила на зв`язок із працівниками установи о 23:20 год., повідомивши, що прогуляється 20 хвилин та повернеться, однак до установи не повернулась, а її мобільний телефон був вимкнений.

ОСОБА_5 поступила до вказаної установи 02.12.2025 року згідно з наказом № 503. Відповідно до історії дитини, остання раніше перебувала на лікуванні у психіатричних лікарнях, вживала алкогольні напої та здійснювала спроби самогубства. На момент залишення установи була одягнена у чорну куртку, чорні штани, взуття кольору хакі, мала розпущене русяве волосся та карі очі. Користується мобільним телефоном із абонентським номером НОМЕР_1 .

З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , а також осіб, яким може бути відоме місцезнаходження останньої виникла необхідність в отриманні дозволу суду на тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні з?єднання (також дзвінки нульової тривалості), серійні номера IMEI мобільних терміналів, які використовувались для здійснення з?єднань із прив?язкою до базових станцій абонента «А», в тому числі абонентів «Б», операторів мобільного зв?язку: НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На розгляд клопотання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, звернувся із заявою про розгляд такого за його відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явився, належним чином повідомлений про його розгляд, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що таке підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України.

Положеннями ч. 3 ст. 132 КПК України визначено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За умовами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Встановлено, що СВ відділу поліції № 2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 05.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

Так, слідчим у клопотанні наведено достатні підстави вважати, що інформація, тимчасовий доступ до якої він просить, перебуває або може перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що необхідна інформація хоча і містить охоронювану законом таємницю, проте має значення для проведення досудового розслідування,може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі, іншими способами здобути таку інформацію неможливо, відтак клопотання необхідно задовольнити та надати тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку, що міститься в клопотанні слідчого за період з 03.01.2026 по 05.01.2026.

Строк, який слід надати для тимчасового доступу до вказаних документів, становить два місяці.

Керуючись статтями 163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до даних оператора мобільного зв`язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме відомостей про вхідні та вихідні з`єднання (також дзвінки нульової тривалості), серійні номера IMEI мобільних терміналів, які використовувались для здійснення з`єднань із прив`язкою до базових станцій абонента «А», в тому числі абонентів «Б», оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », абонентського номеру НОМЕР_1 в період часу з 03.01.2026 року по 05.01.2026 з прив`язкою до місцевості.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до інформації покласти на Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення (ст. 164 КПК України).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7