06.11.2025 Справа № 940/1292/25
Провадження по справі № 1-кс/940/357/25
У Х В А Л А

Іменем України

06 листопада 2025 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів,

встановив:

В провадженні сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2025 року за № 0000070 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 02.07.2025 року невідома особа шахрайським шляхом під приводом заробітку заволоділа грошовими коштами ОСОБА_3 в сумі 110728 грн., які було перераховано декількома платежами на банківські картки № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду.

В ході опрацювання вилученої інформації згідно ухвали слідчого судді Тетіївського районного суду Київської області щодо банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 встановлено, що 02.07.2025 року о 13 год. 07 хв. 41 с. на банківську карту № НОМЕР_2 перераховано грошові кошти в сумі 11500 грн. з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відправник ОСОБА_4 , отримувач ОСОБА_5 . 02.07.2025 року о 13 год. 26 хв. 38 с. грошові кошти в сумі 10000 грн. із вказаної банківської картки № НОМЕР_2 знято через банкомат АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 . 02.07.2025 року о 13 год. 27 хв. 32 с. грошові кошти в сумі 1500 грн. із вказаної банківської картки № НОМЕР_2 знято через банкомат АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 . 02.07.2025 року о 13 год. 33 хв. 26 с. на банківську карту № НОМЕР_2 перераховано грошові кошти в сумі 21000 грн. з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відправник ОСОБА_4 , отримувач ОСОБА_5 . 02.07.2025 року о 15 год. 48 хв. 07 с. грошові кошти в сумі 3700 грн. із вказаної банківської картки № НОМЕР_2 знято через банкомат АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: відділення № НОМЕР_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_2 . 02.07.2025 року о 16 год. 22 хв. 53 с. грошові кошти в сумі 10000 грн. із вказаної банківської картки № НОМЕР_2 знято через банкомат АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: відділення № НОМЕР_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_2 . 02.07.2025 року о 16 год. 23 хв. 38 с. грошові кошти в сумі 10000 грн. із вказаної банківської картки № НОМЕР_2 знято через банкомат АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: відділення № НОМЕР_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_2 .

Також встановлено, що банківська картка № НОМЕР_2 видана на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , номери мобільних телефонів: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

Для встановлення причетності невідомої особи до вчинення даного кримінального правопорушення, встановлення її місця перебування необхідним є отримати доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме моніторингу телефонних з`єднань абонентського номеру НОМЕР_8 , а тому старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції №3 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_4 , в паперовому та електронному вигляді, в електронному вигляді з можливістю їх вилучення, а саме до інформації про телефонні з`єднання, які здійснені з абонентського номеру НОМЕР_8 в період часу з 00 год. 00 хв. 02.07.2025 року по даний час, з прив`язкою абонентів А і Б до базових станцій з відображенням: адреси розташування базової станції, типу з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднань, адреси місцяперебування абонента телефонного номеру в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SMS, MMS-повідомлень, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCГО, IMSI номери сім-картки, IMEI), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднань нульової тривалості. За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

В судове засідання старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції №3 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 не прибула, просить здійснювати розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, що містить охоронювану законом таємницю, в судове засідання не викликався.

Розглянувши дане клопотання, вважаю, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, вивчивши клопотання та докази, якими його обґрунтовано, слідчий суддя приходить до висновку про те, що старшим дізнавачем сектору дізнання обґрунтовано доведено в клопотанні, що інформація, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » щодо моніторингу телефонних з`єднань абонентського номеру НОМЕР_8 має суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні № 0000070 від 03.07.2025 року, зокрема для встановлення причетності невідомої особи до вчинення кримінального правопорушення та встановлення її місця перебування, отримати дану інформацію іншим шляхом немає можливості, отримані відомості можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення, а тому є достатні підстави для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст. ст. 159, 162-164, 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №3 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_4 , із наданням можливості зняття інформації в паперовому та електронному вигляді, а саме до інформації про телефонні з`єднання, які здійснені з абонентського номеру НОМЕР_8 в період часу з 00 год. 00 хв. 02.07.2025 року по даний час, з прив`язкою абонентів А і Б до базових станцій з відображенням: адреси розташування базової станції, типу з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднань, адреси місцяперебування абонента телефонного номеру в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SMS, MMS-повідомлень, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCГО, IMSI номери сім-картки, IMEI), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднань нульової тривалості. За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Встановити строк дії ухвали до 06 січня 2026 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1