КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/4378/2025 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2025 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 в інтересах власника майна ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 23 травня 2025 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_8 та накладено арешт на майно, яке було тимчасово вилучене під час проведення обшуку за місцем знаходження ТОВ «УІК «Запоріжжя» за адресою: місто Запоріжжя, вул. Бабури Козака, буд. 9, земельна ділянка з кадастровим номером: :06:008:0037, а саме на:

- грошові кошти у сумі 4680000 гривень;

- грошові кошти у сумі 25400 євро;

- грошові кошти у сумі 3790 доларів США.

Не погоджуючись з таким рішенням, представник ОСОБА_6 подала в інтересах власника майна ОСОБА_7 апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною, просить її скасувати і постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора про арешт майна та повернути ОСОБА_7 вилучене майно.

12 червня 2025 року до Київського апеляційного суду від власника майна ОСОБА_7 надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги, поданої його представником ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 23 травня 2025 року.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів приходить до висновку про можливість прийняти відмову власника майна ОСОБА_7 від апеляційної скарги, поданої його представником ОСОБА_6 , і закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою останньої на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 23 травня 2025 року.

Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України. Зокрема, за змістом цієї норми закону особа, яка подала апеляційну скаргу, як і особа, в інтересах якої подана апеляційна скарга, мають право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_6 в інтересах власника майна ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 23 травня 2025 року, якою задоволено клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_8 та накладено арешт на майно, яке було тимчасово вилучене під час проведення обшуку за місцем знаходження ТОВ «УІК «Запоріжжя» за адресою: місто Запоріжжя, вул. Бабури Козака, буд. 9, земельна ділянка з кадастровим номером: :06:008:0037, а саме на:

- грошові кошти у сумі 4680000 гривень;

- грошові кошти у сумі 25400 євро;

- грошові кошти у сумі 3790 доларів США, - у зв`язку з відмовою власника майна ОСОБА_7 від апеляційної скарги, поданої від поданої його представником ОСОБА_6 .

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ __________________ ___________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4