Провадження № 1-кс/750/4677/25
У Х В А Л А

24 жовтня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання старшого слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) ТУ ДБР, розташованого у місті Києві про встановлення підозрюваному строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005262 від 16.07.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В :

23.10.2025 старший слідчий П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) ТУ ДБР, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить встановити підозрюваному ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0005262 від 16.07.2025 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 24.10.2025.

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що підозрюваному в порядку частини першої статті 290 КПК України надано доступ до матеріалів досудового розслідування, але останній зволікає з їх ознайомленням.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні, не заперечував факту відмови від ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та лайки на адресу слідчого, але думав, що своїм підписом він підтверджує визнання своєї провини, вважає, що вся справа сфабрикована, думав, що якщо він не винен, то навіщо підписувати документи, бо у нього є власні докази, свідки, які спростують позицію обвинувачення. Врешті решт погодився з ознайомлення з матеріалами досудового розслідування 24.10.2025.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні, зважаючи на позицію підозрюваного, не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Заслухавши доводи слідчого та захисника, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Право обвинуваченого (підозрюваного) на ознайомлення із матеріалами справи та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальній справі є складовими конституційного права на захист.

Частинами першою, другою, третьою статті 290 КПК України передбачено, що визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь -які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь -які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази в суді. Відкриття матерілів досудового розслідування, що містяться в інформаційно-телекомункаційній системі досудового розслідування, здійснюється шляхом надання доступу до них або надання електронних копій таких матеріалів, засвідчених в установленому порядку. Згідно частини десятої статті 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матералами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

У своєму рішенні від 18 січня 2012 року у справі № 1-4/2012 Конституційний Суд України зазначив, що ознайомлення обвинуваченого (підозрюваного) чи його захисника з матеріалами справи є елементом кримінального судочинства, і його порядок відповідно до пункту 14 частини першої статті 92 Конституції України визначається законами України. Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним. В цьому ж рішенні вказано, що такі строки повинні визначатися в кожній справі залежно від обсягу матеріалів справи та їх складності, кількості обвинувачених, дій або бездіяльності (поведінки) обвинуваченого чи його захисника та незалежних від волі обвинуваченого чи його захисника чинників (наприклад, хвороби) тощо. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства. Це, з одного боку, забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та сусіпльства в цілому.

У діючому КПК України відсутнє визначення поняття «зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування», яке згадане у частині десятій статті 290 КПК України, тому таке поняття є оціночною категорією і має вирішуватися з урахуванням приписів статей 28, 290 КПК України, в залежності від конкретних обставин кримінального провадження.

Виходячи з наведеного, встановлення факту зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування має здійснюватися в кожному конкретному випадку індивідуально з врахуванням таких критеріїв: обсяг матеріалів досудового розслідування; складність провадження; умов доступу до матеріалів досудового розслідування.

В судовому засіданні встановлено, що обсяг матеріалів досудового розслідування складає 1 том до 200 аркушів, за відсутності технічних носіїв інформації ( аудо, відеозаписів). Відповідно до протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 22.10.2025, слідчим була забезпечена можливість ознайомлення з матеріалами досудового розслідування стороні захисту, при чому захисник ОСОБА_5 в повному обсязі ознайомився з вказаними матеріалами, а підозрюваний ОСОБА_4 відмовився від ознайомлення та підписання протоколу.

Слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення було вжито належних, достатніх та таких, що передбачені законом, заходів для інформування підозрюваного та його захисника про завершення досудового розслідування та надання матеріалів провадження для ознайомлення, а також були забезпечені належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів. Але слідчий суддя вважає, що сторона захисту в особі підозрюваного ОСОБА_4 фактично зволікає із ознайомленням з матеріалами досудового розслідування, до яких надано доступ.

Приймаючи до уваги викладене, виходячи з обсягу матеріалів досудового розслідування (кількісних характеристик аркушів, речових доказів, додатків до протоколів), складності матеріалів (кількості підозрюваних та епізодів кримінальних правопорушень, складності сприйняття та розуміння їх змісту для конкретної особи), умов доступу до матеріалів досудового розслідування, з урахуванням позицій сторін кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що стороні захисту в особі підозрюваного ОСОБА_4 необхідно встановити строк до 24 жовтня 2025 року включно для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, який є необхідним і достатнім для закінчення ознайомлення з вказаними матеріалами, після спливу якого сторона захисту буде вважатись такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування.

За наведених обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про встановлення стороні захисту строків для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 290, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Встановити стороні захисту в особі підозрюваного ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005262 від 16.07.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України до 24.10.2025 включно.

Роз`яснити, що після спливу вказаного строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторона захисту вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_6