Дата документу 19.11.2025
Справа № 334/9280/25
Провадження № 1-кс/334/2745/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» на дії посадових осіб Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, які полягають у закритті кримінального провадження №0001380 від 12.07.2024 року за ч. 1 ст. 382 КК України,

установив:

03.11.2025 року до суду надійшла скарга ПАТ «ДТЕК Київські електромережі» на постанову про закриття кримінального провадження від 29.07.2025 року, винесену слідчим Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 .

Скаргу мотивує тим, що слідчий відділ Запорізького РУП ГУНА в Запорізькій області здійснював досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001380 від 12.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. Постановою слідчого від 29.07.2025 року дане кримінальне провадження закрито. З постановою не погоджується, оскільки вважає проведене досудове розслідування неповним, висновок слідчого є передчасним, оскільки, на його думку, слідчий, не провівши усіх необхідних слідчих дій, виніс постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 3 ч. 1ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Питання про визнання досудового розслідування неповним та таким, що не відповідає кримінальним процесуальним нормам відноситься до повноважень слідчого судді при виконанні функції судового контролю в кримінальному провадженні. Так, слідчий суддя наділений компетенцію на прийняття рішень, якими може зобов`язати слідчого, прокурора вчинити певну процесуальну дію або прийняти певне рішення по кримінальному провадженню або вирішити питання про законність процесуальних рішень слідчого, прокурора в рамках кримінального провадження. Поряд з цим ч. 5 ст. 40 КПК України визначає, що слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Слідчим суддею встановлено, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження вмотивована тим, що директором та єдиним засновником ТОВ «Оптіма Енерго Трейд» є ОСОБА_5 . Згідно листа СБУ у м. Києві та Київської області 02.03.2022 року внаслідок авіаційного бомбардування збройними силами РФ смт. Бородянка Київської області зруйновано будинок №359 по вулиці Центральній в якому проживав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , які з 02.03.2022 року по теперішній час є зниклим безвісті.

Оскільки рішення господарського суду Запорізької області прийнято 01.12.2022 року, а виконавче провадження відкрито 04.04.2023 року, тобто вже після зникнення безвісті директора та єдиного засновника ТОВ «Оптіма Енерго Трейд», він ( ОСОБА_5 ) не міг прийняти участь ані в судовому розгляді, ані у процесі примусового виконання рішення суду, відтак кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Суб`єктом злочину за частиною першою статті 382 КК України є посадова особа підприємства, у даному випадку керівник ТОВ «Оптіма Енерго Трейд» ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що слідчим вірно встановлено відсутність у діях посадової особи ТОВ «Оптіма Енерго Трейд» складу порушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України через те, що єдина особа яка могла б вчинити будь-які дії зникла безвісти ще до прийняття рішення господарським судом.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий, приймаючи рішення про закриття кримінального провадження, оцінив зібрані в кримінальному провадженні докази з точки зору достатності та взаємозв`язку та прийняв відповідне обґрунтоване процесуальне рішення щодо закриття кримінального провадження, тому в задоволенні скарги необхідно відмовити.

Керуючись статтями 303-309 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

у задоволені скарги представника приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» адвоката ОСОБА_3 на дії посадових осіб Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, які полягають у закритті кримінального провадження №0001380 від 12.07.2024 року за ч. 1 ст. 382 КК України відмовити.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 19.11.2025 року.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 20.11.2025 о 16:15 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1