Провадження № 1-кс/643/5767/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2025 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

законного представника ОСОБА_9 ,

захисника адвоката ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в залі суду у м. Харкові клопотання слідчого СВ Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_11 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000711 від 01.07.2025,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000711 від 01.07.2025 за за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що на території м. Харкова невстановлені особи, з метою дестабілізації суспільно-політичної обстановки у м. Харкові та Харківській області, під час дії правового режиму воєнного стану, у невстановлений період часу, але не пізніше 26.07.2025, прийняли рішення вчинити ряд терористичних актів.

З метою створення належних умов для реалізації злочинної діяльності, зазначені особи, у вказаний період часу, вступивши між собою у попередню змову на вчинення невизначеної кількості терористичних актів (більш точні обставини виникнення змови в ході досудового слідства не встановлені), підшукували співучасників для здійснення терористичних актів, тобто діянь у формі вчинення вибухів, підпалів та інших дій, які створюють небезпеку для життя і здоров`я людини, заподіяння значної майнової шкоди, настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки, а також залякування населення.

Так, не пізніше 26.07.2025, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, громадянин України ОСОБА_5 та громадянин України ОСОБА_8 , які перебували на території м. Харкова, з використанням соціальних мереж, встановили контакт з невстановленою слідством особою з ім`ям користувача у месенджері «Телеграм» « ОСОБА_12 ». Під час спілкування з останнім, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , отримали пропозицію здійснити виготовлення саморобного вибухового пристрою (далі-СВП) за грошову винагороду, який в подальшому буде використаний для здійснення вибуху, на що ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , переслідуючи корисливі мотиви, надали добровільну згоду.

За вказаних обставин у ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , які були обізнаними про введення в Україні з 24.02.2022 правового режиму воєнного стану, та які усвідомлювали, що вчинення будь-яких вибухів порушить громадську безпеку та матиме наслідком залякування населення, виник кримінальний протиправний намір, направлений на активну участь у вчиненні терористичного акту через виготовлення засобів та знарядь вибуху з метою порушення громадської безпеки та залякування населення.

Після отримання згоди останніх, невстановлена органом досудового розслідування особа з ім`ям користувача месенджеру «Телеграм» « ОСОБА_12 », проінструктувала ОСОБА_5 та ОСОБА_8 щодо підшукання, придбання складових частин саморобного вибухового пристрою, та щодо виготовлення саморобної вибухової речовини, з подальшим їх з`єднанням між собою. За домовленістю з особою з ім`ям користувача месенджеру «Телеграм» « ОСОБА_12 », після приведення у дію виробленого ОСОБА_5 та ОСОБА_8 пристрою, останні отримують грошову винагороду.

Для виконання вказаного завдання, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , дотримуючись інструкцій вищевказаної невстановленої особи, маючи на меті виготовлення СВП, вжили заходів, спрямованих на придбання, підшукання складових частин саморобного вибухового пристрою, та спрямованих на виготовлення саморобної вибухової речовини.

Таким чином, невстановлена особа з ім`ям користувача месенджеру «Телеграм» « ОСОБА_12 » визначив ОСОБА_5 та ОСОБА_8 роль співучасників у вчиненні терористичного акту, діяльність яких полягала у виготовленні саморобного вибухового пристрою шляхом виготовлення відповідної суміші та подальшого з`єднання усіх його компонентів. Разом з цим, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 усвідомлювали, що вказаний саморобний вибуховий пристрій може бути застосований для здійснення терористичного акту, тобто діяння у формі вчинення вибуху, який створював небезпеку для життя та здоров`я людини, з метою порушення громадської безпеки та залякування населення, а також передачі зазначеного пристрою іншим особам, визначеним організаторами терористичного акту.

В подальшому ОСОБА_5 з ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою та у групі з невстановленою особою з ім`ям користувача месенджеру «Телеграм» « ОСОБА_12 », усвідомлюючи, що виготовлений пристрій буде використаний для здійснення терористичного акту, за допомогою підручних інструментів та власних навичок, а також дотримуючись інструкцій вищевказаної невстановленої особи, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 26.07.2025, незаконно виготовили саморобну вибухову речовину, а також підготували всі необхідні складові частини для їх подальшого з`єднання з вказаною речовиною, з метою виготовлення СВП.

Однак, у період часу з 19 год. 20 хв. по 23 год. 28 хв. 26.07.2025 в ході проведення обшуку у квартирі, якою фактично користувалися ОСОБА_5 та ОСОБА_8 для виготовлення СВП, за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено виготовлені саморобними шляхом вибухонебезпечні речовини білого та червоного кольору, які відносяться до категорії Вибухонебезпечності «Надзвичайно небезпечно» (знищені під час обшуку відповідно до Акту знищення (знешкодження) вибухових матеріалів або таких, що їх нагадають від 26.07.2025 працівниками УВТС ГУНП в Харківській області, відповідно до якого вищевказані саморобні вибухові речовини за допомогою електродетонаторів ЕД-8Ж почергово здетонували за обставин відсутності будь-яких залишків вибухової речовини після детонації), та ряд інших предметів, які при певних обставинах поєднання між собою можуть бути складовими частинами саморобного вибухового пристрою.

Так, злочинна діяльність ОСОБА_5 та ОСОБА_8 26.07.2025 була припинена співробітниками правоохоронного органу.

Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 підозрюються у готуванні до вчинення терористичного акту, тобто готуванні до вчинення вибуху з метою порушення громадської безпеки та залякування населення, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258 КК України.

27.07.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

27.07.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258 КК України.

28.07.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави строком до 01 год 59 хв 24.09.2025.

27.07.2025 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затриманий у порядку ст. 208 КПК України.

27.07.2025 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258 КК України.

28.07.2025 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави строком до 03 год 12 хв 24.09.2025.

15.09.2025 постановою заступника керівника Харківської обласної прокуратури строк здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження продовжено до трьох місяців, тобто до 27.10.2025.

18.09.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави строком до 23 год 59 хв 27.10.2025.

18.09.2025 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави строком до 23 год 59 хв 27.10.2025.

В ході досудового розслідування проведено низку слідчих-розшукових дій, однак внаслідок особливої складності кримінального провадження до спливу строку досудового розслідування 27.10.2025, для встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, необхідно виконати наступне:

- Отримати висновок за результатами проведення амбулаторної судовопсихіатричної експертизи щодо ОСОБА_8 з Харківської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії» Міністерства охорони здоров`я України;

- Отримати висновок за результатами проведення амбулаторної судовопсихіатричної експертизи щодо ОСОБА_5 з Харківської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії» Міністерства охорони здоров`я України;

- Після отримання висновків за результатами проведення амбулаторних судовопсихіатричних експертиз щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , на виконання вимог ст. 486 КПК України, призначити судові-психологічні експертизи щодо останніх;

- Встановити та допитати у якості свідків осіб, яким відомі обставини, що підлягають доведенню у кримінальному провадженні;

- Здійснити розсекречення відповідних процесуальних документів, на підставі яких проведено негласні слідчі (розшукові) дії у вказаному кримінальному провадженні;

- Провести тимчасові доступи до інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», та в подальшому здійснити її огляд;

- З урахуванням всіх зібраних доказів скласти остаточне письмове повідомлення про підозру, ознайомити сторону захисту з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування та направити їх до суду.

Проведення даних процесуальних та слідчих (розшукових) дій дасть змогу провести об`єктивне досудове розслідування, встановити додаткові обставини вини або невинуватості підозрюваних, а також виконати завдання кримінального провадження.

Вказані процесуальні дії не були завершені раніше у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, яка полягає у необхідності виконання значного обсягу слідчих та процесуальних дій, а також через регулярні обстріли російськими окупаційними військами м. Харків, де здійснюється досудове розслідування, та оголошення повітряних тривог, що призводить до затримок у роботі експертних установ, ПрАТ «ВФ Україна», та як наслідок до збільшення часу, необхідного для проведення експертиз, тимчасового доступу, а також до збільшення часу на планування та проведення слідчих дій, беручи до уваги необхідність забезпечення безпеки їх учасникам.

Так, вказані у клопотанні слідчі та процесуальні дії не могли бути виконані у строк передбачений ст. 219 КПК України, додатковий строк досудового розслідування необхідний для проведення вищевказаних заходів, які не могли бути проведені раніше внаслідок особливої складності кримінального провадження, завершення та проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій мають виключне значення для досудового розслідування, прямо вплинуть на його результати, дадуть змогу вірно і остаточно кваліфікувати дії підозрюваних.

Таким чином, враховуючи викладене, а також термін, необхідний для проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні, у зв`язку з його особливою складністю, потребує продовження строку досудового розслідування до 6 (шести) місяців, тобто до 27.01.2026.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали у повному обсязі та просили його задовольнити.

Підозрювані, їхні захисники та законні представники не заперечували проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши доводи клопотання та перевіривши додані до нього матеріали, встановив таке.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ст. 294 КПК України, якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пунктах 1 і 2 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений прокурором у межах строку, встановленого пунктом 1 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців внаслідок виняткової складності провадження.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

У судовому засіданні встановлено, що 27.07.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258 КК України.

15.09.2025 постановою заступника керівника Харківської обласної прокуратури строк здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження продовжено до трьох місяців, тобто до 27.10.2025.

Про обґрунтованість підозри та причетність підозрюваних до інкримінованих їм кримінальних правопорушень, свідчать долучені до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності.

Разом з цим, слід зауважити, що на цьому етапі провадження слідчий суддя не має процесуальних повноважень вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення.

У той же час, обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування.

Так, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи, викладені у клопотанні слідчого та підтримані ним та прокурором у судовому засіданні про те, що проведення й закінчення вже розпочатих слідчих та процесуальних дій мають важливе значення для повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого встановлення обставин, мотивів і мети вчинення злочину, встановлення правильної кваліфікації діянь підозрюваних.

На думку слідчого судді, в ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження слідчим обґрунтовано необхідність виконання ряду слідчих дій та прийняття процесуальних рішень, проведення або завершення яких потребує додаткового часу.

Слідчий суддя враховує те, що виконати вищезазначені слідчі та процесуальні дії в межах 3-х строку досудового розслідування не вбачається за можливим у зв`язку зі складністю провадження.

Враховуючи обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає, а провести й закінчити вже розпочаті вказані процесуальні дії у передбачений законом строк не вдається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для продовження строку досудового розслідування до 6 (шести) місяців.

Керуючись ст. 9, 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000711 від 01.07.2025, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258 КК України, до 6 (шести) місяців тобто до 27 січня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено о 08:20 16.10.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_13