Справа № 173/1837/25
Провадження №1-кп/173/51/2026
У Х В А Л А

про закриття кримінального провадження

21 січня 2026 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 14.06.2025 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вільногірськ, українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, одруженого, який не працює, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України за таких обставин.

Так, ОСОБА_5 09 червня 2025 року, у період часу близько 23.00 год., більш точний час встановити не надалось можливим, перебував у квартирі, яку винаймає гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , де у прихожій кімнаті квартири у гр. ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків виник конфлікт з гр. ОСОБА_4 , під час якого ОСОБА_5 прийшов в стан агресії та, бажаючи заподіяти ОСОБА_4 тілесні ушкодження, діючи з прямим умислом, спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, цілеспрямовано наніс один удар кулаком правої руки в район правого ока ОСОБА_4 , та один удар кулаком лівої руки в район носа ОСОБА_4 . Від даного удару ОСОБА_4 сів на диван.

Не зупиняючись на здійсненному, продовжуючи реалізацію свого умислу, цілеспрямовано, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій і розуміючи при цьому можливість настання суспільно-небезпечних наслідків, та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 з достатньою силою наніс не менше двох ударів кулаком правої руки в ліву частину тулубу ОСОБА_4 .

У результаті умисних насильницьких дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 , згідно з висновком судово-медичної експертизи № 740-Е від 30.06.2025 року, заподіяв тілесні ушкодження у вигляді синця та рани на обличчі, крововиливу в склеру правого ока, синця на лівому плечі, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки, та закритого перелому 9-го ребра по середньо-пахвовій лінії ліворуч з синцем на тулубі в цій ділянці які відноситься до середнього ступеня тілесних ушкоджень, як зазвичай викликаюче тривалий розлад здоров`я більше 21 дня /строк зрощення кісткової тканини становить понад 21-ну добу (п.п. 2.2.2. Наказ № 6, МОЗ України від 17.01.1995 року.).

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні звернувся до суду з заявою про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 у зв`язку з його відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України. Пояснив, що добровільно, свідомо відмовляється від обвинувачення щодо ОСОБА_5 бо вони помирились.

Обвинувачений підтримав клопотання потерпілого, просив закрити стосовно нього кримінальне провадження, пояснив, що дійсно помирився з потерпілим та останній претензій до нього не має.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, оскільки існують усі підстави, передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, для закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовлю потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, виходячи з такого.

Положенням ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, і про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ч. 1 ст. 122 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частиною 4 статті 26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Враховуючи те, що потерпілий відмовився від обвинувачення, що є самостійною і безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, обвинувачений і прокурор в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви потерпілого про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження, прокурор не наділений повноваженнями самостійно підтримувати обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, тому дане кримінальне провадження необхідно закрити.

З врахуванням наведеного кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Процесуальні витрати та речові докази по кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 314, 334, 477, 369-372, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000042 від 14 червня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя: