Справа № 273/2724/20
Провадження № 1-кп/282/19/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 року

селище Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за №00000320 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.4 ст.296 КК України,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.4 ст.296 КК України.

У судові засідання стороною обвинувачення не забезпечено явку свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Дані свідки неодноразово викликались в судові засідання, судові повістки надавались прокурору для забезпечення свідків в судове засідання.

Окрім того, в судове засідання в чергове не з`явився потерпілий ОСОБА_12 та його представник ОСОБА_13 , які належним чином повідомлені про час та місце його проведення, причини неявки суду не повідомили.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання для виклику свідків у наступне судове засідання.

Захисники та обвинувачені підтримали клопотання про відкладення судового засідання.

Разом з тим, враховуючи чергову неявку свідків сторони обвинувачення, судом постановлено на обговорення питання про встановлення розумного строку стороні обвинувачення для забезпечення явки в судові засідання зазначених вище свідків.

Учасники процесу не заперечували щодо встановлення розумного строку стороні обвинувачення для забезпечення явки в судові засідання свідків сторони обвинувачення.

Згідно з ч.3 ст.23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Відповідно до вимог ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Проведення судового провадження у розумні строки забезпечує суд. Кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово.

Частиною 2 статті 327 КПК України визначено, що прибуття в суд перекладача (за винятком залучення його судом), свідка, спеціаліста або експерта забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.

З матеріалів справи вбачається, що суд, починаючи з жовтня 2022 року, сприяв у забезпеченні явки свідків сторони обвинувачення шляхом направлення засобами поштового зв`язку судових повісток за місцем їх проживання, а також надавав судові повістки прокурору для забезпечення явки свідків у зал суду. Проте, явку свідків на судові засідання, які відбулися в межах даного кримінального провадження до цього часу прокурором не забезпечено.

Суд враховує, що сторона обвинувачення не вжила достатніх заходів для забезпечення присутності вказаних свідків для допиту в судовому засіданні, що є певною мірою затягуванням розгляду провадження, що, у свою чергу, порушує розумні строки розгляду кримінального провадження, яке перебуває в суді.

З огляду на викладене, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне встановити стороні обвинувачення крайній термін забезпечення в судові засідання свідків обвинувачення. У разі не забезпечення прокурором явки свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , судом буде припинено їх виклики, у зв`язку з недотриманням вимог ст. 23 КПК України.

Керуючись ст. 23, 28, 327, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Встановити стороні обвинувачення термін для забезпечення в судові засідання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тривалістю чотири місяці.

У разі незабезпечення явки свідків припинити виклики свідків, у зв`язку з недотриманням вимог ст. 23 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1