Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5218/25
Провадження № 1-кс/332/386/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, який офіційно не працевлаштований, є особою, яка не має зареєстрованого місця проживання, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000512 від 03.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000512 від 03.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, 27.09.2025 ОСОБА_6 в рамках даного кримінального провадження повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допиту потерпілої ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколами огляду місця події, слідчого експерименту за участю потерпілої, висновками експертів, тощо.

Під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків та продовжити вчиняти кримінальне правопорушення у якому підозрюється. Ризики підтверджуються тим, що підозрюваний ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, яке відповідно до положень Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» є формою домашнього насильства, тобто має певну системність. У зв`язку з цим, підозрюваний ОСОБА_6 може продовжити чинити домашнє насильство щодо потерпілої ОСОБА_7 у різних формах, в тому числі фізичному, психологічному. В ході досудового розслідування встановлено, що потерпіла та підозрюваний проживають за однієї адресою, що є підставою вважати, що ОСОБА_6 може продовжити вчиняти психологічне на фізичне насильство відносно потерпілої. Крім того, ОСОБА_6 офіційно ніде не працевлаштований, веде антисоціальний спосіб життя, що виражається у систематичному вживання алкогольних напоїв що призводить до вчиненням ним конфліктних ситуацій, що в свою чергу може призвести до вчинення ОСОБА_6 нового кримінального правопорушення.

У зв`язку з цим виникає необхідність обрання щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладанням обов`язків, передбачених ч. 5, 6 ст. 194 КПК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Підозрюваний не заперечував проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладанням на нього обов`язків, зазначених у клопотанні. Підтвердив свою причетність до подій, що мали місце 2 серпня 2025 року, при яких потерпіла отримала тілесні ушкодження. Пояснив, що потерпіла після 2 серпня 2025 року не проживає за місцем своєї реєстрації, він іншого місця проживання не має, проте у нього є матір, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Захисник ОСОБА_4 просила задовольнити клопотання слідчого частково, не застосовуючи до підозрюваного зобов`язання щодо заборони перебувати останньому в місці спільного проживання з потерпілою.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, наявними у справі доказами.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно з ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Під час розгляду клопотання встановлено та документально підтверджено, що квартира АДРЕСА_3 , в якій відбулись події, які інкримінуються ОСОБА_6 , на праві приватної власності належить потерпілій ОСОБА_7 . У вказані квартирі крім потерпілої зареєстрований її син ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Підозрюваний ОСОБА_6 у вказаній квартирі не зареєстрований. Потерпіла ОСОБА_7 після отримання тілесних ушкоджень, з 2 серпня 2025 року в квартирі, яка належить їй на праві приватної власності, не проживає.

Оцінюючи в сукупності надані докази та обставини, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого про застосування відносно ОСОБА_6 такого виду запобіжного заходу, як особисте зобов`язання знайшло своє підтвердження, є таким, що ґрунтується на вимогах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню, із покладенням на останнього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176-179, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000512 від 03.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк 60 (шістдесят) діб, по 29 листопада 2025 року (включно).

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати на виклик до слідчого, прокурора або суду за першим викликом у призначений час;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального процесу;

- утримуватися від спілкування із потерпілою ОСОБА_7 ;

- заборонити ОСОБА_6 , перебувати в місці спільного проживання з ОСОБА_7 ;

- заборонити ОСОБА_6 листування, телефонні переговори з ОСОБА_7 , інші контакти через засоби зв`язку чи електронні комунікації особисто або через третіх осіб.

Попередити підозрюваного, що в разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1