Справа № 696/1131/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка клопотання (подання) Черкаського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Кам`янського районного суду Черкаської області від 03 жовтня 2024 року, після закінчення іспитового строку, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 засуджений вироком Кам`янського районного суду Черкаської області від 03 жовтня 2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленняміспитового строку 1 (один) рік, з покладенням на засудженого таких обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Черкаський районний сектор № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області звернувся до суду з клопотанням (поданням) про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком суду, після закінчення іспитового строку, посилаючись на наявність таких підстав.

Згідно з вимогою УІАП Черкаської області від 10 вересня 2025 року фактів вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 виявлено не було.

У період іспитового строку ОСОБА_5 неприбуттів на реєстрацію не допускав.

При цьому за час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 30 жовтня 2024 року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127 КУпАП, у зв`язку з чим з ним була проведена індивідуально-профілактична робота.

За наданою характеристикою з місця проживання ОСОБА_5 характеризується посередньо, порушень громадського порядку, які посягали б на спокій мешканців вулиці, не допускає, із сусідами підтримує загальноприйнятні відносини, участі в громадському житті вулиці не приймає, скарг від оточення на адресу останнього не надходило, в конфліктних ситуаціях з оточенням ніколи помічений не був.

Водночас за час перебування на обліку Черкаського РС № 3 ОСОБА_5 проявив себе як відповідальна особа, здатна до правослухняного способу життя. Сумлінно виконував обов`язки, визначені вироком суду. Взаємодіяв з органом пробації конструктивно, демонстрував повагу до працівників сектору. Брав участь у заходах правового та просвітницького спрямування.

Представник органу пробації ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала та просила задовольнити заявлене клопотання (подання) про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_5 підтримав клопотання (подання) органу пробації.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання (подання) та особової справи, суд вважає, що клопотання (подання) про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено судом, під час іспитового строку ОСОБА_5 виконував обов`язки, покладені на нього вироком суду, нового кримінального правопорушення не вчинив.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За таких обставин суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання (подання) Черкаського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання з випробуванням, призначеного вироком Кам`янського районного суду Черкаської області від 03 жовтня 2024 року, після закінчення іспитового строку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Кам`янський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1