Справа № 304/1719/25 Провадження № 1-кс/304/807/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2025 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 (в режимі відеоконференцзв`язку), розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 11.03.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19.09.2025 року до слідчого судді Перечинського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000033, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.5 ст.191 КК України.

У поданому клопотання захисник ОСОБА_4 просить зобов`язати слідчих слідчого відділення ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, якими здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000033, відомості про яке внесено до ЄРДР 11.03.2025 року, надіслати на його електронну адресу, як захисника ОСОБА_3 , усі матеріали, які стали підставою для внесення слідчим відділенням поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, які були отримані від Управління стратегічних розслідувань в Закарпатській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції.

26.09.2025 року до суду надійшло повідомлення слідчого СВ відділення поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , в якому просить провести судове засідання без його участі, також слідчим зазначено, що кримінальне провадження №00000033 від 11.03.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, 04.09.2025 року скеровано за підслідністю, та подальше досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження буде здійснюватися відділом поліції №1 Ужгородського РУП (с.Оноківці). На підтвердження вказаної інформації слідчим додано супровідний лист за вих.№ від 04.09.2025 про направлення начальникові СВ відділу поліції №1 Ужгородського РУП в Закарпатській області у зв`язку з визначенням підслідності матеріалів кримінального провадження №00000033 від 11.03.2025 року стосовно підозрюваного ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.5 ст.191 КК України.

Вислухавши в судовому засіданні позицію захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 , який наполягав на розгляді по суті поданого ним клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, ознайомившись зі змістом клопотання та доданими до нього документами, також інформації, наданої слідчим ОСОБА_5 , слідчий суддя встановив наступне.

Згідно ч.1 ст.160 КПК сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з абз.3 ст.3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» від 05 квітня 2013 року, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням положень ч.6 ст.9 КПК правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.

Згідно з наданого 26.09.2025 року слідчим СВ відділення поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 листа вбачається, що кримінальне провадження №00000033 від 11.03.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України 04.09.2025 скеровано до відділу поліції №1 Ужгородського РУП (с.Оноківці), за визначеною підслідністю.

Відповідно до приписів ч.1 ст.132, ч.1 ст.184, ч.6 ст.218, ст.34 КПК України стороною кримінального провадження клопотання має подаватися до слідчого судді, суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснює досудове розслідування відповідний орган.

Таким чином, за територіальною підсудністю клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000033 від 11.03.2025 року повинно розглядатися слідчим суддею за місцем знаходження органу досудового розслідування, яким здійснюється на теперішній час досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, тобто за місцем знаходження відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, до якого скеровано 04.09.2025 року за визначеною підслідністю вищевказане кримінальне провадження.

Отже, клопотання стороною захисту має подаватися до слідчого судді того суду, в межах територіальної юрисдикції якого проводиться на теперішній час досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000033 від 11.03.2025, дотримуючись вимог Кримінального процесуального кодексу України.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання захисника не може бути розглянуто по суті слідчим суддею Перечинського районного суду Закарпатської області та підлягає поверненню ініціатору клопотання для звернення за територіальною підсудністю до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області. При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.159-166, 303,304,306 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 11.03.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України - повернути заявнику адвокату ОСОБА_4 для звернення за підсудністю до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, в межах юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження.

Роз`яснити заявнику, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1