Справа № 157/431/25
Провадження №1-кс/157/519/25
УХВАЛА

09 грудня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 від 30 травня 2025 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000022 від 09 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

встановив:

08 грудня 2025 року представник заявника ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подала до суду скаргу через систему «Електронний суд», в якій просить скасувати постанову старшого дізнавача сектору дізнання Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 від 30 травня 2025 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 09 січня 2025 року за № 0000022 за ст. 356 КК України. В обґрунтування скарги зазначає, що старшим дізнавачем СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 проводилось досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000022 від 09.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України, згідно з заявою ОСОБА_2 про те, що в період часу з 25.03.2024 по 03.04.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами у сумі 634 566 грн, які після смерті ОСОБА_6 повинні були бути розділенні порівну між спадкоємцями. 05.02.2025 зазначене кримінальне провадження було перекваліфіковане зі ст. 190 на ст. 356 КК України. 30.05.2025 старшим дізнавачем ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_5 ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України (п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України). Копію зазначеної постанови про закриття кримінального провадження від 17.02.2025 було отримано нею (представником потерпілого адвокатом ОСОБА_3 ) 28.11.2025 поштовим відправленням, а тому дана скарга подається з дотриманням десятиденного строку, визначеного ч. 1 ст. 304 КПК України. З постановою дізнавача ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 30.05.2025 потерпілий ОСОБА_2 категорично не згідний, вважає її передчасною та такою, яка порушує вимоги чинного Кримінального процесуального законодавства України. Дізнавачем не було проведено повного досудового розслідування, не зібрано достатньо доказів по справі, здобутим доказам не надана належна правова оцінка, не вжито заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження. Постанова про закриття кримінального провадження від 30.05.2025 є невмотивованою та передчасною, а тому підлягає скасуванню. З оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження вбачається, що висновок дізнавача ґрунтується на свідченнях ОСОБА_5 , яка безпосередньо заволоділа вищезазначеними грошовими коштами. Остання пояснює, що її померлий син ОСОБА_6 за життя надав їй дозвіл на зняття грошових коштів з його банківської карти на його лікування. Однак ОСОБА_5 зняття даних грошових коштів фактично почала проводити уже після смерті ОСОБА_6 , а саме тоді, коли фактично усе майно останнього увійшло до складу спадщини, в тому числі і грошові кошти, які на момент смерті знаходились на банківській карті. Чинним законодавством визначено загальний порядок отримання спадщини спадкоємцями, а саме після спливу 6 місяців після смерті спадкодавця та прийняття спадщини спадкоємцями. Такий порядок не був врахований дізнавачем під час проведення досудового розслідування та винесення кінцевого рішення по справі. Дізнавач встановив відсутність суб`єктивної сторони кримінального правопорушення в діях ОСОБА_5 , а саме наявності умислу, що повністю спростовується матеріалами досудового розслідування. Дізнавачем при прийнятті рішення не були враховані покази потерпілого ОСОБА_2 , які були наданні під час досудового розслідування, а також не були перевіренні покази ОСОБА_5 про суму витрат, які свідок могла понести на лікування померлого ОСОБА_6 . Дізнавачем зазначено, що покази ОСОБА_5 підтверджуються показами свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , однак дані покази в постанові про закриття кримінального провадження не зазначені, правова оцінка не була надана. Під час досудового розслідування дізнавачем не було встановлено, яким чином ОСОБА_5 знімала грошові кошти з банківської карти, чи були у неї спільники, не було перевірено на що саме, тобто на яке лікування, витратила ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 634 566 грн, враховуючи, що ОСОБА_6 лікувався в медичному закладі, де йому мала надаватися медична допомога безкоштовно, не було дано обґрунтованої правової оцінки звукозаписам телефонних розмов ОСОБА_11 (долучені під час допиту потерпілого), в ході яких вона повідомляє, що на ці грошові кошти заслуговує лише одна вона, і їх вона нікому не поверне, та інші важливі для розслідування обставини. Таким чином, висновки дізнавача про необхідність закриття кримінального провадження №0000022 від 09.01.2025 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення є передчасними, оскільки не виконані всі слідчі та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе. Зокрема, не було проведено всіх слідчих дій, необхідних для пред`явлення винній особі підозри та скерування обвинувального акта до суду. Це свідчить про проведення упередженого розслідування, від його самого початку спрямованого на закриття кримінального провадження. Дізнавачем, всупереч ст. 9 КПК України, не вчинено належних слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального правопорушення. Так, закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів. Постанова про закриття кримінального провадження має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленими матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законник інтересів учасників кримінального провадження. Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування після закриття кримінального провадження є неможливим до того часу, поки постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку. Таким чином, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження в сукупності. На слідчого суддю, відповідно до норм КПК України, покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, слідчий суддя зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови. Закриваючи кримінальне провадження, дізнавач ОСОБА_4 не виконала вимог закону щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального правопорушення, не надала наявним доказам належної правової оцінки, а тому оскаржувана постанова є такою, що винесена передчасно, на підставі не повно проведеного досудового розслідування. Винесена дізнавачем постанова всупереч ч. 2 ст. 9 КПК України не може відповідати принципу всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

Зазначена скарга подана до суду з дотриманням вимог ст. 304 КПК України.

За таких обставин, вважаю за необхідне відкрити провадження по скарзі та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 від 30 травня 2025 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000022 від 09 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Скаргу призначити до розгляду на 11 год 20 хв 11 грудня 2025 року.

Про час, дату та місце розгляду скарги повідомити ОСОБА_2 , його представника адвоката ОСОБА_3 , старшого дізнавача сектору дізнання Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 , прокурора у кримінальному провадженні.

Витребувати з Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 09 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1