Справа № 632/1789/23
провадження № 1-кп/632/49/25

У Х В А Л А

27 жовтня 2025 року місто Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , залученого в якості експерта у даному кримінальному провадженні, про проведення судового засідання за його участю в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Златопільського міськрайонного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 357 КК України.

Під час судового розгляду, за клопотанням сторони захисту, прийнято рішення про допит експерта ОСОБА_2 .

Разом із цим, 27 жовтня 2025 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 , який був залучений у якості експерта в даному кримінальному провадженні, про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у зв`язку із неможливістю безпосередньої участі у судовому засіданні Златопільського міськрайонного суду Харківської області, що пов`язано із віддаленістю його місця перебування, зокрема із тим, що він на даний час постійно перебуває та працює у місті Харкові.

Дослідивши матеріали кримінального провадження в межах питання, що вирішується, доходжу наступного.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом. У виключних випадках в умовах воєнного або надзвичайного стану суд має право допитати свідка, потерпілого в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченому частинами четвертою шостою цієї статті.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року з 05 години 30 хв. 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, строк дії якого було продовжено до 05 листопада 2025 року.

З огляду на наведені норми та встановлені обставини, враховуючи територіальну віддаленість місця перебування та роботи ОСОБА_2 , який був залучений у якості експерта у даному кримінальному провадженні, від місця розгляду справи, введення воєнного стану, постійні ракетні обстріли на більшості території України, у тому числі влучання ракет поблизу будівлі суду, систематичні відключення електроенергії та повітряні тривоги, з метою забезпечення безпеки учасників судового провадження, для забезпечення оперативності судового провадження, недопущення порушення розумних строків розгляду справи, доходжу висновку про доцільність задоволення клопотання ОСОБА_2 про його допит в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 336, 369, 372, 376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Допит ОСОБА_2 , який був залучений у якості експерта у даному кримінальному провадженні, в судовому засіданні, яке призначене на 27 жовтня 2025 року, а у подальшому за потреби, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису.

Копію даної ухвали надіслати особі, яка бере участь в судовому провадженні в режимі відеоконференції ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1