КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1151/22
Провадження № 1-кп/552/36/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2025 Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарях - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 та його захисника - адвоката ОСОБА_9 ,

обвинуваченої - ОСОБА_10 та її захисника - адвоката ОСОБА_11 ,

обвинуваченого - ОСОБА_12 та його захисника - адвоката ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000507 від 28.07.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжин Чернігівської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше судимого:

04.08.2015 вироком Ніжинського міського суду Чернігівської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 200 годин громадських робот;

28.01.2016 вироком Броварського міського суду Київської області за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 289, 75 КК України до п`яти років позбавлення волі з іспитовим стром на три роки;

02.07.2018 вироком Менського районного суду Чернігівської області за ч. 2 ст. 289, 71 КК України до семі років позбавлення волі із конфіскацією майна,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, громадянина України, в силу ст.. 89 КК України раніше судимого:

24.10.2002 вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука за ч. 3 ст. 185, 75 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком два роки;

26.07.2003 вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ст. 70, 71 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі;

22.03.2007 вироком Семенівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, 75 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки;

03.09.2008 вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до п`яти років позбавлення волі; 13.07.2011 звільнений умовно-достроково на один рік шість місяців 26 днів;

29.02.2012 вироком Крюківського районного суду м. Кременчука за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до чотирьох років позбавлення волі; 22.05.2015 звільнений умовно-достроково на сім місяців 15 днів;

01.02.2016 вироком Крюківського районного суду м. Кременчука за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до одного року трьох місяців позбавлення волі;

15.03.2016 вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до двох років трьох місяців позбавлення волі;

01.11.2016 вироком Глобинського районного суду Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до двох років чотирьох місяців позбавлення волі;

07.08.2018 вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до п`яти років шести місяців позбавлення волі;

02.07.2020 вироком Хорольського районного суду Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

16.09.2021 вироком Київського районного суду м. Полтави за ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст.190, ч. 4 ст. 70 КК України до п`яти років 9 місяців позбавлення волі;

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Горлівка Донецької області, громадянки України, не заміжньої, раніше судимої:

27.11.2015 вироком Октябрського районного суду м. Полтави за ч. 1 ст. 185, 75 КК України до одного року позбавлення волі з іспитовим строком один рік;

29.06.2016 вироком Дзержинського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі;

26.02.2018 вироком Київського районного суду м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі;

11.04.2018 вироком Ленінського районного суду м. Полтави за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 185, ч. 1, 4 ст. 70 КК України до одного року одного місяця позбавлення волі;

17.07.2018 вироком Полтавського районного суду Полтавської області за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 185, ч. 1, 4 ст. 70 КК України до одного року двох місяців позбавлення волі;

08.08.2018 вироком Октябрського районного суду м. Полтави за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 185, ч. 1, 4 ст. 70 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі;

26.12.2019 вироком Крюківського районного суду м. Кременчука за ч. 2 ст. 185, 75 КК України до одного року позбавлення волі з іспитовим строком один рік;

28.01.2020 вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту;

06.03.2020 року вироком Крюківського районного суду м. Кременчука за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до одного року двох місяців позбавлення волі;

27.11.2020 року вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до одного року двох місяців позбавлення волі;

29.01.2021 вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до одного року двох місяців позбавлення волі;

25.03.2021 вироком Комсомольського міського суду Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до одного року двох місяців позбавлення волі;

14.05.2021 вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 70 КК України до одного року двох місяців позбавлення волі, звільнена від відбуття покарання у зв`язку з фактичним відбуттям покарання,

проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Ганжі Решетилівського району Полтавської області, громадянина України, раніше судимого:

23.04.2009 вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за ч. 1 ст. 289 КК, 75 України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки;

14.10.2010 вироком Ленінського районного суду м. Полтави за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70, 71 КК України до чотирьох років 6 місяців позбавлення волі, 10.09.2013 звільнений умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 27 днів;

02.02.2017 вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до шести років позбавлення волі;

19.05.2017 вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, 70 КК України до семи років позбавлення волі;

21.07.2017 вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 345, 70 КК України до семи років 6 місяців позбавлення волі, 06.05.2021 звільнений умовно-достроково на 2 роки 4 місяці 8 днів;

14.12.2021 вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70, 71 КК України до п`яти років позбавлення волі,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,-

встановив:

Епізод 1:

Ухвалою слідчого судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 10.04.2020 до ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань № 23».

Маючи зв`язки на волі серед осіб, які схильні до вчинення кримінальних правопорушень, ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи мету - особисте збагачення шляхом незаконного придбання, зберігання, перевезення та пересилання до ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23» особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу для подальшого збуту серед засуджених, наприкінці листопада 2020 року вступив у попередню змову з невідомою особою, яка перебувала на волі.

Наприкінці листопада 2020 року, більш точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_6 з метою реалізації розробленого плану вчинення злочинів, надав вказівку невстановленій особі на придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.

У подальшому, невстановлена особа за вказівкою ОСОБА_6 в прихованому вигляді в посилці відправила вказану заборонену речовину до ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23».

04.12.2020 ОСОБА_6 , перебуваючи в камері попереднього ув`язнення ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23», отримав на свій абонентський номер НОМЕР_1 мобільного оператора ПрАТ «Київстар», замовлення на збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс від залегендованої особи на ім`я « ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка теж утримувалась в установі на суму 580 гривень. Після чого, під час проведення працівниками поліції оперативної закупки ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , через термінал перерахував грошові кошти в сумі 580 грн. шляхом поповнення коштів на мобільний номер телефону НОМЕР_2 , згідно вказівки ОСОБА_6 .

Після отримання від залегендованої особи указаних грошових коштів, а також находження особливо небезпечного наркотичного засобу в посилці до установи в прихованому вигляді, ОСОБА_6 дав вказівку невстановленій особі передати залегендованій особі на ім`я « ОСОБА_14 » наркотичний засіб у згортку фольги.

09.12.2020 ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з невстановленою особою, діючи умисно, незаконно, шляхом продажу за 580 гривень, збув залегендованій особі на ім`я « ОСОБА_14 » під час проведення працівниками поліції оперативної закупки, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

Після чого, 24.12.2020 ОСОБА_14 добровільно видав працівникам поліції згорток фольги з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 1 від 05.01.2021, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, маса канабісу становить 40,980 г.

Епізод 2.

Перебуваючи тривалий проміжок часу у місці попереднього ув`язнення, ОСОБА_6 , підтримуючи злодійські традиції, не бажаючи ставати на шлях виправлення, тобто процесу позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої законослухняної поведінки, не підкорюючись вимогам чинного законодавства України, що визначають порядок утримання під вартою осіб в місцях попереднього ув`язнення, правилам поведінки в місцях попереднього ув`язнення, а також загальноприйнятим правилам поведінки в суспільстві, використовуючи свої особисті якості та можливості здобув повагу та авторитет серед осіб, які утримуються під вартою в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань № 23» як особа в статусі суб`єкта злочинного впливу.

Так, згідно з вимогами ст. 10 Закону України «Про попереднє ув`язнення» особи, взяті під варту, зобов`язані: додержувати порядку, встановленого в місцях попереднього ув`язнення, і виконувати законні вимоги адміністрації; дотримувати санітарно-гігієнічних правил, мати охайний зовнішній вигляд, постійно підтримувати чистоту в камері; бути ввічливими до працівників місця попереднього ув`язнення, а також поміж собою; не вступати в суперечки з представниками адміністрації, не принижувати їх гідність, не протидіяти виконанню ними своїх обов`язків; бережливо ставитися до інвентаря, обладнання та іншого майна місця попереднього ув`язнення.

Нехтуючи вказаними обов`язками особи, взятої під варту, та з метою здобуття та зміцнення авторитету серед осіб, які утримуються в ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23», та інших осіб, схильних до вчинення кримінальних правопорушень, ОСОБА_6 неодноразово порушував режим утримання, через що адміністрацією установи 6 разів піддавався заходам стягнення.

Внаслідок систематичних порушень режиму утримання, в тому числі зберігання заборонених предметів, невиконання законних вимог адміністрації установи попереднього ув`язнення, ОСОБА_6 здобував, та як наслідок здобув повагу і авторитет серед осіб, які утримуються в ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23», широке коло зв`язків у кримінальному середовищі, а також повагу та авторитет серед осіб, які схильні до вчинення кримінальних правопорушень.

У подальшому, під час перебування під вартою в ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23», що розташована за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91, ОСОБА_6 , маючи попередньо здобутий серед осіб, які утримуються у вказаній установі, авторитет, як особи, яка веде «правильний» для «злодійських» традицій спосіб життя, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, був «призначений» так званим «смотрящим за стіною» ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23» - особою, яка уповноважена наглядати за проведенням азартних ігор в установі та організацію схеми надходження та подальшого незаконного збуту наркотичних засобів, психотропних речовин на території установи, здійснення збору із засуджених та розподіл коштів, у т. ч. і здобутих злочинним шляхом серед засуджених, забезпечував наповнення так званого «злодійського общака», тобто фонду взаємодопомоги в злодійському середовищі.

Призначення ОСОБА_6 «смотрящим за стіною» ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23» відбулось з метою матеріального забезпечення та координації злочинної діяльності на території даної установи, накопичення та утримання грошових коштів, майна чи інших активів (доходів від них), тобто так званого «злодійського общака», подальшого розподілу коштів та майна серед осіб, які утримуються в установі, у т. ч. заборонених до обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, здійснення злочинного впливу.

Після призначення «смотрящим за стіною» ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23», з метою встановлення та поширення свого злочинного впливу на ув`язнених, які утримувались в даній установі, ОСОБА_6 встановив загально-визначені на території виправної колонії правила поведінки серед засуджених та вимагав безумовного їх дотримання вказаними особами. При цьому, будь-який спротив дотриманню встановлених ОСОБА_6 правил поведінки негайно подавлявся як ним особисто, так і іншими наближеними до нього та визначеними ним засудженими шляхом застосування фізичного та психологічного насильства.

Встановивши та поширивши свій злочинний вплив серед осіб, які утримувалися в ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23», ОСОБА_6 виконував наступні функції: прийняв на себе всю повноту неформальної влади на території установи; розробив загально-визначені правила поведінки у відповідності до «Злодійських законів» та забезпечував дотримання їх засудженими; призначив довірених осіб, які користувались авторитетом серед інших ув`язнених та мали значний вплив на них; забезпечував неухильний контроль за виконанням визначених ним правил та обов`язків особами взятими під варту, шляхом встановлення «покарань» за невиконання таких правил; забезпечував надходження та організував схему подальшого незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин на території установи; здійснював збір із осіб взятих під варту, засуджених та розподіл коштів, в тому числі і здобутих злочинним шляхом серед осіб взятих під варту засуджених, забезпечував наповнення так званого «злодійського общака», тобто фонду взаємодопомоги в злодійському середовищі; приймав рішення про необхідність видачі ув`язненим наркотичних засобів та психотропних речовин; забезпечував постачання на територію установи тютюнових виробів, продуктів харчування та мобільних телефонів, які розподіляв серед засуджених, які вели правильний в його розумінні за злодійськими традиціями спосіб життя; вів так звану «бухгалтерію», в якій відображав всі надходження до так званого «злодійського общака», прихід/розхід коштів, продуктів харчування, тютюнових виробів, чаю, засобів зв`язку (мобільних телефонів).

Таким чином, ОСОБА_6 в період часу з травня 2021 року до грудня 2021 року, завдяки авторитету, іншим особистим якостям та можливостям, сприяв, спонукав, координував та здійснював інший вплив на злочинну діяльність, організовував та безпосередньо здійснював розподіл коштів, майна та інших активів, спрямованих на забезпечення такої діяльності, тобто умисно встановив та поширив злочинний вплив в установі виконання покарань, а саме на території ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23», що розташована за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91.

Епізод 3.

У травні 2021 року ОСОБА_6 , перебуваючи у ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23», в статусі «смотрящего за стіною», користуючись вже набутим авторитетом та повагою серед засуджених, розуміючи необхідність постійного підтримання та підтвердження свого статусу, в т.ч. шляхом систематичного придбання та безперебійного постачання до установи заборонених предметів - спиртних напоїв, наркотичних засобів з метою їх розповсюдження серед засуджених за гроші для наповнення так званого «злодійського общака» або в якості виплати виграшу у азартних іграх, вирішив створити організовану групу, до якої залучив ОСОБА_8 , іншу особу, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, які також утримувалися у ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23».

При створенні організованої групи ОСОБА_6 використовував тривалі зв`язки з ОСОБА_8 , іншою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, при цьому усвідомлював, що ОСОБА_8 та інша особа, дотримуючись злодійських традицій, поважатимуть його авторитет як особи, яка уповноважена наглядати за додержанням загальноприйнятих в злочинному світі правил поведінки.

У процесі спільної злочинної діяльності, тривалих дружніх стосунків між ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та іншою особою були налагоджені та узгоджені тісні довірливі психологічні стосунки, які трансформувались в спеціальні загальні правила поведінки та стійку злочинну діяльність як учасників організованої групи.

Дана організована група характеризувалась корисливою спрямованістю дій її учасників, єдністю їх намірів, щодо отримання наживи шляхом збуту наркотичних засобів, тотожністю способу вчинення злочинів, своєю стійкістю, чіткою розробкою планів вчинення злочинів, детальною підготовкою до вчинення злочинів, розподілом ролей між співучасниками, підшукуванням осіб та місць збуту наркотичних засобів, відпрацювання механізму пересилання наркотичних засобів та їх маскування, раніше обумовленим розподілом незаконного доходу.

Всі члени організованої групи були обізнані щодо протиправних цілей угрупування, виявляли бажання і сприяли досягненню визначеної мети вчинення злочинів, в межах відведеної кожному з учасників групи спеціальної ролі.

ОСОБА_6 як організатор, самостійно підібрав учасників групи, розробив план вчинення злочинів, надавав вказівки на їх вчинення, розподіляв між учасниками групи ролі, здійснював загальне керівництво діяльністю групи.

Достовірно знаючи порядок передачі посилок до установи, з метою конспірації та виключення можливості щодо викриття злочинної діяльності по придбанню, пересиланню, зберіганню та збуту наркотичного засобу, разом з ОСОБА_8 та іншою особою визначив спосіб надходження заборонених речовин до установи - в прихованому вигляді в посилках для засуджених, а також способи маскування. Визначив роль ОСОБА_8 та іншої особи як помічників та виконавців, які відповідали за розподіл за його вказівкою вже отриманих наркотичних засобів серед ув`язнених, в т.ч. в якості виплати винагороди у азартних іграх, прийняття замовлень на збут, отримання грошових коштів в якості оплати.

Після реалізації наркотичних засобів та психотропних речовин ОСОБА_6 здійснював розподіл отриманих грошових коштів між учасниками організованої групи в залежності від обсягу реалізованих наркотичних засобів.

Доручав іншим учасникам групи вживати заходів до приховування їх злочинної діяльності. Крім того, ОСОБА_6 організовував та самостійно проводив ретельну підготовку до вчинення злочинів, після чого сам приймав активну участь у вчиненні злочинів, визначав дії співучасників та постійно аналізуючи на місці вчинення злочину навколишню обстановку, в тому числі за сигналами інших учасників групи, а також негайне переховування наркотичних засобів.

ОСОБА_8 та інша особа, матеріалі відносно якої виділені в окреме провадження, будучи активними членами злочинної групи та виконавцями, разом із ОСОБА_6 визначили спосіб надходження наркотичних засобів до установи, відповідали за розподіл вже отриманих заборонених речовин серед засуджених за вказівкою ОСОБА_6 , приймали замовлення на збут, отримували грошові кошти в якості оплати, займалися пошуком осіб та місць придбання наркотичних засобів, перераховували цим особам кошти на їх придбання, погоджували дати направлення посилок та спосіб приховування заборонених предметів.

Так, 01.10.2021 ОСОБА_6 , діючи у складі організованої групи, з метою забезпечення проведення виплат виграшів ув`язненим від азартних ігор, проведених в ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23», надав вказівку ОСОБА_8 на придбання на волі та доставку в установу наркотичних засобів.

З метою реалізації розробленого ОСОБА_6 плану, ОСОБА_8 залучив до вчиненя злочину свою знайому ОСОБА_10 , яка знає велику кількістю наркозалежних осіб м. Полтава, та, окрім цього, знає територію ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23», існуючий режим та встановлені правила перебування ув`язнених в установі, оскільки раніше утримувалась у даній установі та звільнилась 06.05.2021 по відбуттю покарання.

На прохання ОСОБА_8 ОСОБА_10 , у невстановленому місці та невстановленої особи незаконно придбала наркотичний засіб - метадон, обіг якого обмежено, який перевезла за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_5 .

У подальшому, ОСОБА_10 , використовуючи придбані матеріали та слідуючи вказівкам ОСОБА_8 щодо прихованого розміщення та способу схову, шляхом випарювання незаконно придбаного наркотичного засобу метадону, просочила ним дві пари шкарпеток, які помістила до сформованої посилки на ім`я ув`язненого ОСОБА_16 серед продуктів харчування та засобів гігієни.

Після чого, 02.10.2021 ОСОБА_10 привезла вказану посилку до пункту прийому передач ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23», де попередньо домовилась зустрітись із ОСОБА_17 - дідом ОСОБА_18 , співмешканки ОСОБА_16 , яка теж утримується в установі, та передати через останнього сформовану нею передачу на ім`я ув`язненого ОСОБА_16 .

У свою чергу, ОСОБА_17 , не будучи обізнаний щодо протиправних дій указаної групи, під диктовку ОСОБА_19 написав заяву на ім`я начальника установи та передав надану йому ОСОБА_10 посилку працівникам ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23», які при огляді даної посилки, виявивши в ній підозрілі предмети з різким запахом, викликали працівників поліції.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/117-21/12677-НЗПРАП від 25.10.2021 на шкарпетках виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,0179 г.

Епізод 4.

На початку жовтня 2021 року ОСОБА_6 , діючи у складі організованої групи, з метою забезпечення проведення виплат виграшів ув`язненим від азартних ігор, проведених в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23», надав вказівку ОСОБА_8 на придбання на волі та доставку в установу наркотичних засобів, яку останній реалізував шляхом дзвінка на мобільний номер телефону ОСОБА_10 .

ОСОБА_10 , на прохання свого знайомого ОСОБА_8 , у невстановленому місці та невстановленої особи незаконно придбала наркотичний засіб - метадон, обіг якого обмежено, який перевезла за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_5 .

У подальшому, ОСОБА_10 , використовуючи придбані матеріали та слідуючи вказівкам ОСОБА_8 щодо прихованого розміщення та способу схову, шляхом випарювання незаконно придбаного наркотичного засобу метадону просочила ним упаковку з 10-ма кухонними губками, які помістила до сформованої посилки на ім`я ув`язненого ОСОБА_8 серед продуктів харчування та засобів гігієни.

Після чого, 07.10.2021 ОСОБА_10 привезла указану посилку до відділення № 22 ТОВ «Нова пошта», за адресою: м. Полтава, по вул. Павленківська, 3б, де, надавши вигадані дані особи на ім`я « ОСОБА_20 », зробила відправлення даної посилки відповідно до накладної №5391 на ім`я ув`язненого ОСОБА_8 , який утримується в ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91.

08.10.2021 о 14 год. 50 хв. вказана посилка надійшла до ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23». Під час її огляду в кімнаті отримання посилок та передач працівниками установи в ній було виявлено підозрілі предмети з різким запахом.

У подальшому працівниками поліції було вилучено 10 кухонних губок, на яких згідно висновку експерта №СЕ-19/117-21/12897-НЗПРАП від 25.10.2021, є наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,0194 г.

Епізод 5.

19.11.2021 ОСОБА_6 , діючи у складі організованої групи, з метою забезпечення проведення виплат виграшів ув`язненим від азартних ігор, проведених в ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23», надав вказівку ОСОБА_8 на придбання на волі та доставку в установу наркотичних засобів, яку останній реалізував шляхом дзвінка на мобільний номер телефону ОСОБА_10 .

ОСОБА_10 , на прохання свого знайомого ОСОБА_8 , у невстановленому місці та невстановленої особи незаконно придбала наркотичний засіб - метадон, обіг якого обмежено, який перевезла за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_5 .

У подальшому, ОСОБА_10 , використовуючи придбані матеріали та слідуючи вказівкам ОСОБА_8 щодо прихованого розміщення та способу схову, шляхом випарювання незаконно придбаного наркотичного засобу метадону просочила ним рулон туалетного паперу, який помістила до сформованої посилки на ім`я ув`язненого ОСОБА_21 , який утримується в камері з ОСОБА_16 серед продуктів харчування та засобів гігієни.

Після чого, 19.11.2021 ОСОБА_10 привезла указану посилку до пункту прийому передач ДУ «ПУВП № 23», де попередньо домовилась зустрітись із ОСОБА_22 та передати через останнього сформовану нею передачу на ім`я ув`язненого ОСОБА_21 .

У свою чергу, ОСОБА_22 , не будучи обізнаний щодо протиправних дій указаної групи, під диктовку ОСОБА_19 написав заяву на ім`я начальника установи та передав надану йому ОСОБА_10 посилку працівникам ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23», які при огляді даної посилки, виявивши в ній підозрілі предмети з різким запахом, викликали працівників поліції.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/117-21/14483-НЗПРАП від 03.12.2021, на туалетному папері виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,252 г.

Епізод 6.

У період часу до 09 грудня 2021 року ОСОБА_10 у невстановленому місці та невстановленої особи незаконно придбала наркотичний засіб - метадон, обіг якого обмежено, а також особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, які перевезла за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_5 , де незаконно зберігала.

09.12.2021, на підставі ухвали слідчого судді, за місцем проживання ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_3 працівниками поліції проведено обшук, під час якого серед іншого виявлено та вилучено:

полімерний пакет із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 45,7 г. та паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 1,612 г., яка, згідно висновку експерта № СЕ-19/117-21/15091-НЗПРАП від 15.12.2021, є канабісом, масою, у перерахунку на суху речовину, 40,256 г. та 1,520 г. відповідно;

напівпрозору полімерну ємність, в якій міститься кристалічна речовина білого кольору масою 0,197 г., яка, згідно висновку експерта № СЕ- 19/117-21/15088-НЗПРАП від 15.12.2021, містить наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон, масою 0,0879 г.

Вказані особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс загальною масою 41,776 г. та наркотичний засіб - метадон масою 0,0879 г. ОСОБА_10 придбала на прохання свого знайомого ОСОБА_8 , який діяв за вказівкою ОСОБА_6 , з метою подальшої передачі їх до ДУ «ПУВП № 23».

Епізод 7.

Окрім цього, 25.11.2021 ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб, з метою забезпечення проведення виплат виграшів ув`язненим від азартних ігор, проведених в ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23», надав вказівку невідомій особі на придбання на волі та доставку в установу наркотичних засобів.

З метою реалізації розробленого ОСОБА_6 плану вчинення злочинів, невстановлена особа у невстановленому місці незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який помістила до чотирьох морквин, які помістила до сформованої посилки на ім`я ув`язненого ОСОБА_23 серед продуктів харчування та засобів гігієни.

Після чого, 25.11.2021 ОСОБА_24 привезла указану посилку до відділення № 1 за адресою: Полтавська область, с. Хомутець, вул. Декабристів, 2а, та зробила відправлення даної посилки відповідно до накладної №1883 на ім`я ув`язненого ОСОБА_23 , який утримувався в ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91.

26.11.2021 о 16 год. 44 хв. вказана посилка надійшла до ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23». Під час її огляду в кімнаті отримання посилок та передач працівниками установи в ній було виявлено два пакунки з речовиною рослинного походження, які містились в морквинах.

У подальшому працівниками поліції було вилучено 4 морквини з двома полімерними пакетами з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/117-21/11486-НЗПРАП від 02.12.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, масою 4,770 г та 24,206 г відповідно.

Епізод 8.

В кінці листопада 2021 року ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб, з метою забезпечення проведення виплат виграшів ув`язненим від азартних ігор, проведених в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23», надав вказівку ОСОБА_8 на придбання на волі та доставку в установу наркотичних засобів, яку останній передав шляхом дзвінка на мобільний номер телефону своєму знайомому ОСОБА_12 , який також перебував в ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23».

У подальшому, ОСОБА_12 з метою реалізації розробленого ОСОБА_6 плану вчинення злочинів, у невстановленому місці та невстановленої особи незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який невстановлена особа через службу доставки «Нова пошта», сховавши в чоловічу куртку під виглядом речової передачі 25.11.2021 переслала до Ізолятору тимчасового тримання № 2 ГУНП в Полтавській області, розташованого за адресою: Полтавська область, Лубенський район, м. Пирятин, вул. Зоряна 7, де в той час тимчасово перебував ОСОБА_12 разом з відомим йому ОСОБА_25 . Після цього, ОСОБА_12 , отримавши вказану куртку з прихованим в неї особливо небезпечним наркотичним засобом, його частину помістив до металевої чашки-термосу, яку передав, не будучи обізнаному щодо протиправних дій указаної групи, ОСОБА_25 , а частину залишив при собі у вищевказаній курточці з метою подальшого прихованого переміщення вказаних предметів на територію ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23».

Після того як 26.11.2021 ОСОБА_12 та ОСОБА_25 з Ізолятора тимчасового тримання № 2 ГУНП в Полтавській області прибули етапом до ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23», працівниками вказаної установи при поверховому огляді ув`язнених під час прийому ув`язнених, близько 15 год. 42 хв. 26.11.2021 було виявлено в ув`язненого ОСОБА_12 куртку з речовиною рослинного походження, та близько 17 год. 00 хв. 26.11.2021 було виявлено в ув`язненого ОСОБА_25 металеву чашку-термос з речовиною рослинного походження. У зв`язку з чим на місце події були викликані працівники поліції.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/117-21/14671-НЗПРАП від 06.12.2021 року надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилася у курточці є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою, у висушеному стані, 0,187 г. Згідно висновку експерта № СЕ-19/117-21/14529-НЗПРАП від 06.12.2021 року надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилася у металевої чашки-термосі є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою, у висушеному стані, 15,718 г.

Допитаний у судовому засіданні 06.08.2025 обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчинені кримінальних правопорушень не визнав у повному обсязі, вважає що кримінальне провадження щодо нього сфабриковане, від дачі будь-яких показів по суті пред`явленого йому обвинувачення відмовився.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 також винним себе у вчиненні кримінальних правопорушень не визнав, зазначив, що він ніякого відношення до наркотичних речовин не має, ніколи не займався їх розповсюдженням. Як би знала ОСОБА_10 , що у посилках наркотична речовина вона б її не передавала, а він би ніколи б їх не отримував. З ОСОБА_6 він ніяким чином не пов`язаний. Все що зазначено в обвинувальному акті не відповідає дійсності.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_10 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнала частково та пояснила, що все, що зазначено в обвинувальному акті відповідає дійсності за виключення обвинувачення у тому, що вона діяла у складі організованої групи, оскільки окрім ОСОБА_8 вона ні з ким не спілкувалася. З ОСОБА_6 вона взагалі раніше не була знайома. Із ОСОБА_16 вона кілька разів спілкувалася по телефону, оскільки він утримувався у одній камері із ОСОБА_8 та інколи, коли вона телефонувала ОСОБА_8 , брав телефон замість останнього і передавав йому. 02.10.2021 вона на прохання ОСОБА_8 передавала до установи, де утримується останній, посилку на ім`я ОСОБА_16 . Передавала не сама, а через ОСОБА_17 , оскільки у неї не було паспорта. У подальшому вона ще неодноразово спілкувалася по телефону з ОСОБА_8 , який просив йому допомогти. Наполягає на тому, що вона не була знайома з обвинуваченим ОСОБА_6 під час вчинення інкримінованих їй кримінальних правопорушень. Розкаюється у вчиненому. При призначенні покарання просить врахувати її тяжкий хворобливий стан здоров`я.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_12 винним себе у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України не визнав. Зазначив, що куртка, яка була вилучена та яка є речовим доказом у даному кримінальному провадженні належить не йому. Також він немає ніякого відношення до виявленого у кружці наркотичного засобу. Вважає, що в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які належні та допустимі докази, які б доводили його причетність до виявленої у куртці та кружці наркотичної речовини.

Незважаючи на невизнання своєї вини обвинуваченими ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_12 їх вина, а також вина обвинуваченої ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується:

по епізоду № 1:

показами допитаного у судовому засіданні у режимі відеоконференції 19.09.2022 свідка ОСОБА_15 (залегендована особа), який повідомив, що на початку грудня 2020 року йому зателефонував товариш, який утримувався під вартою у 9-му корпусі ДУ «ПУВП №23» та розповів, що його змушують приймати участь у азартних іграх і з нього вимагають грошові кошти для участі у них. При цьому пояснював, що він не коли не приймав участі у цих «турнірах», але «Смотрящий за стіною» «ОСОБА_6» ( ОСОБА_6 ) сказав йому, що все одно треба платити, в іншому випадку, якщо не буде платити, то буде битий. Товариш просив допомогти йому та переслати на карточку через Ibox 620 грн. Почувши про те, що відбувається у ДУ «ПУВП №23», він пішов до працівників поліції та розповів їм про те, що дізнався від товариша. Він погодився на співпрацю з поліцією. У подальшому працівники поліції в присутності понятих дали йому грошові кошти у розмірі 620 грн., про що склали відповідний процесуальний документ. Після чого він пішов у підземний перехід «Злато місто» у м. Полтаві, де через Ibox перерахував на номер картки, яку дав йому товариш вручені йому працівниками поліції 620 грн. Надалі в присутності понятих він передав працівникам поліції чек, отриманий після перерахунку грошових коштів;

оголошеними та дослідженими у суді:

даними протоколу за результатами негласної слідчої (розшукової) дії №4192/55/115-2020 від 04.12.2020 стосовно ОСОБА_6 , згідно яких зафіксовано проведення оперативної закупки наркотичного засобу в останнього (т. 7 а. с. 190-192) ;

даними протоколу за результатами негласної слідчої (розшукової) дії №4193/55/115-2020 від 04.12.2020 стосовно ОСОБА_6 , згідно яких зафіксовано проведення оперативної закупки наркотичного засобу в останнього (т. 7 а. с. 193-195);

даними протокол за результатами негласної слідчої (розшукової) дії №4687/55/115-2020 від 24.12.2020 стосовно ОСОБА_6 , згідно яких зафіксовано проведення оперативної закупки наркотичного засобу в останнього (т. 7 а. с. 196-197);

даними протоколу огляду та помітки грошових коштів від 04.12.2020, відповідно до яких у присутності понятих, за адресою: АДРЕСА_6, здійснено огляд грошових коштів в сумі 620 грн., призначених для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу - канабісу у ОСОБА_6 (т. 7 а. с. 198-200);

даними протоколу огляду покупця та вручення грошових коштів від 04.12.2020, відповідно до яких у присутності понятих, за адресою: АДРЕСА_6, здійснено огляд залегендованої особи під вигаданими анкетними даними « ОСОБА_15 », якому доручено проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу - канабіс у ОСОБА_6 . Під час огляду ОСОБА_15 було видано для проведення оперативної закупівлі оглянуті грошові кошти (т. 7 а. с. 201-203);

даними протоколу огляду (добровільної видачі) від 04.12.2020. відповідно до яких у період часу з 15 год. 53 хв. до 16 год. 09 хв. у присутності понятих, за адресою: АДРЕСА_6, ОСОБА_15 добровільно видав працівникам поліції квитанцію №230768 про сплату грошових коштів на придбання канабісу у ОСОБА_6 шляхом перерахування через додаток мобільного зв`язку Київстар на мобільний телефону НОМЕР_3 своєму знайомому грошові кошти в сумі 620 грн. (т. 7 а. с. 204-205);

даними протоколу огляду від 04.12.2020, згідно яких у присутності понятих, за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91, на території ДУ «ПУВП №23», залегендована особа під вигаданими даними « ОСОБА_14 » у присутності понятих, увімкнув мобільний телефон, на який о 15 год. 50 хв. надійшло СМС повідомлення з наступним змістом «2020.12.04 в 15:49 Ваш счет пополнен на 589.00 грн. Спасибо что ви с нами». У подальшому ОСОБА_14 зайшов в мобільну телефонну книгу, знайшов контакт НОМЕР_1 , який підписаний « ОСОБА_26 », та о 15:52 перерахував на вказаний телефонний номер грошові кошти у розмірі 580 грн. (т. 7 а. с. 208);

даними протоколу огляду (добровільної видачі) від 24.12.2020, відповідно до яких у період часу з 13 год. 40 хв. до 14 год. 23 хв. за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91, приміщення ДУ «ПУВП № 23», ОСОБА_14 у присутності понятих добровільно видав працівникам поліції згорток у вигляді кулі загорнутий у фольгу. При цьому ОСОБА_14 пояснив, що у виданій кулі знаходиться наркотичний засіб - канабіс, який він придбав 09.12.2020 за адресою : м. Полтава, вул.. Пушкіна, 91 на території ДУ «ПУВП № 23» у ОСОБА_6 на прозвисько «ОСОБА_6» за грошові кошти в розмірі 580 грн., які 04.12.2020 були передані йому працівниками поліції використовуючи послуги мобільного зв`язку (т. 7 а. с. 210-211);

даними протоколу огляду від 04.06.2021, під час проведення якого оглянуто квитанцію від 04.12.2020 щодо перерахування коштів за заборонені речовини (т. 7 а. с. 212);

висновком експерта № 1 від 05.01.2021, відповідно до якого надана на дослідження речовина, вилучена 24.12.2020 у ОСОБА_14 у згортку у вигляді кулі загорнутий у фольгу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 40,98 г (т. 7 а. с. 217-219);

по епізоду № 2:

показами допитаного у судовому засіданні у режимі відеоконференції 07.06.2022 свідка ОСОБА_27 (залегендовані особи), який повідомив, що знає ОСОБА_6 як « ОСОБА_28 » зі статус «смотрящого за стіною». В межах ДУ «ПУВП № 23» ОСОБА_6 організовував і проводить ігри. З цією метою збирає ув`язнених на конференції та розігрував білети серед ув`язнених. Всі учасники оплачували вартість білетів. Кошти скидалися на карточку, номер якої зазначав ОСОБА_6 . У кожному розіграші приймали близько 15 камер із ув`язненими. Хід гри контролював ОСОБА_6 по телефону. За участь та виграш у грі він особисто також неодноразово отримував від ОСОБА_6 через інших ув`язнених наркотичні засоби - «траву»;

показами допитаного у судовому засіданні у режимі відеоконференції 07.06.2022 свідка ОСОБА_29 (залегендована особа), який повідомив, що знає ОСОБА_6 як « ОСОБА_28 » та «смотрящого за стіною». ОСОБА_6 контролював всі питання по корпусу, у якому утримувався в установі. ОСОБА_6 вирішував та контролював всі питання щодо забезпечення ув`язнених забороненими речами. Організовував та проводив ігри по конференції через мобільний зв`язок. Змушував ув`язнених поважати звичаї крадіїв та приймати участь в азартних іграх. За участь у грі кожен ув`язнений, що приймав участь у грі скидав на карту ОСОБА_6 по 300 грн. ОСОБА_6 контролював надходження коштів від ув`язнених за участь у іграх. Ті хто вигравав у розіграшах отримував від ОСОБА_6 винагороду. Якимсь чином ОСОБА_6 та його «братва» «затягували» наркотичні засоби до установи, а потім розповсюджували їх серед ув`язнених за винагороду або як приз за перемогу у грі. На ув`язнених, які не бажали або були не в змозі через фінансові труднощі приймати участь у іграх, ОСОБА_6 здійснював психологічний, а інколи і фізичний тиск. ОСОБА_6 мав доступ до так званого «общака крадіїв»;

показами допитаних у судовому засіданні у режимі відеоконференції 19.07.2022 свідків ОСОБА_30 та ОСОБА_31 , (залегендовані особи), які надали покази аналогічні показам свідків ОСОБА_27 та ОСОБА_29 ;

оголошеними та дослідженими у суді:

даними протоколу за результатами негласної слідчої (розшукової) дії № 5246/55/115-2020 від 20.10.2021 стосовно ОСОБА_6 , згідно яких зафіксовано наступні розмови:

03.10.2021 о 18 год. 09 хв. 11 сек. - розмова між ОСОБА_6 та чоловік на ім`я ОСОБА_32 (кримінальне прізвисько « ОСОБА_33 »), в якій останній звертається до ОСОБА_6 як до «третейського судді» щодо вирішення конфліктної ситуації серед співкамерників (т. 5 а. с. 114-121);

даними протоколу за результатами негласної слідчої (розшукової) дії №5511/55/115-2020 від 05.11.2021 стосовно ОСОБА_6 , згідно яких зафіксовано розмови 20.10.2021 між ОСОБА_6 та чоловік на ім`я ОСОБА_34 , де останній називає ОСОБА_6 «отвєтчіком за стєной», звертається до ОСОБА_6 як до особи, яка вирішує конфліктні ситуації серед ув`язнених (т. 5 а. с. 122-127);

даними протоколу за результатами негласної слідчої (розшукової) дії №6042/55/115-2021 від 29.12.2021 стосовно ОСОБА_6 , згідно яких зафіксовано наступні розмови:

29.10.2021 о 17 год. 45 хв. 20 сек. - розмова між ОСОБА_6 з невідомою особою, де останній запитує куди скидання коштів за участь у лото, тобто за участь в азартних іграх на території установи попереднього ув`язнення;

29.10.2021 о 23 год. 18 хв. 26 сек. - розмова між ОСОБА_6 та ОСОБА_35 щодо організації проведення азартних ігор на території установи попереднього ув`язнення;

31.10.2021 о 19 год. 44 хв. 21 сек. - розмова між ОСОБА_6 та чоловіком на ім`я ОСОБА_32 щодо збору грошових коштів з ув`язнених для організації проведення азартних ігор на території установи попереднього ув`язнення;

08.11.2021 о 16 год. 31 хв. 05 сек. - розмова між ОСОБА_6 та чоловіком на ім`я ОСОБА_36 та його спікамерником на ім`я ОСОБА_37 , в якій ОСОБА_6 представляється як «смотрящий за стіною», повідомляє ОСОБА_38 , що через деякий час посприяє останньому в поліпшенні умов утримання в установі попереднього ув`язнення;

30.11.2021 о 18 год. 44 хв. 34 сек. - розмова між ОСОБА_6 та невстановленим чоловіком, в якій ОСОБА_6 представляється як «смотрящий за стіною» ( т. 5 а. с. 194-212);

висновком експерта № СЕ-19/117-22/2495-ВЗ від 30.03.2022, відповідно до якого ОСОБА_6 брав участь в розмовах, які відбулись 20.10.2021 о 22-54-17 та о 23-00-46, 29.10.2021 о 17-45-20, 08.11.2021 о 16-31-05, 23.11.2021 о 16-37-22, 25.11.2021 о 20-09-30, 26.11.2021 о 21-32-00, 27.11.2021 о 18-01-54, о 18-19-51, о 18-25-46 та о 21-04-11, 30.11.2021 о 17-20-12, о 18-44-34, о 19-11-55 та о 19-16-16 (т. 5 а. с. 135-147);

даними протоколу за результатами негласної слідчої (розшукової) дії №221/55/115-2022 від 19.01.2022 з абонентського номера, яким користувався ОСОБА_39 , згідно яких зафіксовано розмови між ОСОБА_6 та ОСОБА_39 що відбулися 17.11.2021, 19.11.2021, де останні спілкуються щодо скидання коштів на картки, проведення азартних ігор (т. 7 а. с. 87-90);

даними протоколу за результатами негласної слідчої (розшукової) дії №70/55/115-2022 від 11.01.2022 з абонентського номера, яким користувався ОСОБА_40 , згідно яких зафіксовано розмови між ОСОБА_6 та ОСОБА_41 , що відбулася 13.11.2021 о 21 год. 13 хв. 50 сек., де останні спілкуються щодо скидання коштів на картки, розподіл між ув`язненими та передачу їм заборонений речей, проведення азартних ігор (т. 7 а. с. 101-108);

даними протоколу за результатами негласної слідчої (розшукової) дії №5616/55/115-2021 від 25.11.2021 з абонентського номера, яким користувався ОСОБА_40 , згідно яких зафіксовано розмови між ОСОБА_6 та ОСОБА_41 , що відбулися 13.09.2021, 15.09.2021, 16.09.2021, 18.09.2021, 29.09.2021, де останні спілкуються щодо скидання коштів на картки, розподіл між ув`язненими та передачу їм заборонений речей, проведення азартних ігор (т. 7 а. с. 117-128);

даними протоколу обшуку від 09.12.2021 в камері ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23», де утримувався ОСОБА_6 та картою пам`яті з відеозаписом до нього, згідно яких під час проведення обшуку вилучено мобільний телефон марки «МІ» (Сяомі) в корпусі жовто-білого кольору, який має пошкоджений екран та корпус з карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з позначкою НОМЕР_4 , чотири шприці, три голки у полімерних ковпачках, інші речі (т. 8 а. с. 180-184);

по епізодах № 3-5:

показами допитаного у судовому засіданні 28.04.2022 свідка ОСОБА_42 , який працює на посаді старшого оперуповноваженого ДУ «ПУВП № 23», та повідомив, що у його обов`язки входить видача та догляд посилок, передач, інше. У листопаді 2021 року, точної дати не пам`ятає, під час огляді передачі його співробітницею ОСОБА_43 в його присутності було виявлено рулон туалетного паперу просякнутий невідомою речовиною з специфічним запахом. Після чого була викликана слідчо-оперативна група, яка в його присутності вилучила виявлений рулон туалетного паперу. Також, у жовтні 2022 року, точної дати не пам`ятає, під час огляду ним посилки на ім`я засудженого ОСОБА_8 було виявлено упаковка з кухонними губками, яка була пошкоджена та губки були просякнуті невідомою речовиною з специфічним запахом. Під час огляду був присутній ОСОБА_8 . Надалі була викликана слідчо-оперативна група, яка вилучила підозрілі предмети. Зазначив, що під час огляду посилок обов`язково присутня особа на ім`я якої надходить посилка;

показами допитаного у судовому засіданні 28.04.2022 свідка ОСОБА_44 , який з 2016 року працює на посаді старшого по корпусу ДУ «ПУВП № 23» та повідомив, що у його обов`язки входить нагляд за засудженими та особами які тримаються під вартою у зазначеній установі. Також в його обов`язки входить бути присутнім під час огляду передач та посилок для ув`язнених. Так у жовтні-листопаді 2021 року під час огляду посилок та передач було виявлено підозрілі предмети у посилках, які надходили на ім`я ув`язнених ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , інших ув`язнених. Кожного разу після виявлення підозрілих предметів викликалася слідчо-оперативна група;

показами допитаної у судовому засіданні 06.12.2022 свідка ОСОБА_43 , яка працює на посаді молодшого інспектора відділу режиму і охорони ДУ «ПУВП № 23», та повідомила, що у жовтні 2021 року вона прийняла передачу на ім`я ув`язненого ОСОБА_47 від громадянина ОСОБА_17 . Під час огляду речей, що містилися у передачі, у неї виникла підозра на шкарпетки, які були грубуватими на дотик і мали різкий специфічний запах. Про це вона доповіла черговому, який викликав працівників поліції;

оголошеними та дослідженим у суді:

по епізоду № 3:

даними протоколу огляду від 02.10.2021, згідно яких під час проведення огляду у приміщенні ДУ «ПУВП № 23» гр. ОСОБА_17 з доставленої ним посилки на ім`я ув`язненого ОСОБА_16 добровільно видав працівникам поліції дві пари шкарпеток пропитані речовиною схожою на наркотичну (т. 3 а. с. 97-99);

висновком експерта № СЕ-19/117-21/12677-НЗПРАП від 25.10.2021, згідно якого на наданих на дослідження шкарпетках виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,0179 г (т. 3 а. с. 112-114);

даними протоколу за результатами негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст. 263 КПК України № 5243/55/115-2020 від 20.10.2021 стосовно ОСОБА_16 , згідно яких зафіксовано наступні розмови:

01.10.2021 о 18 год. 37 хв. 21 сек. - розмова між ОСОБА_8 та ОСОБА_10 щодо передачі до установи попереднього ув`язнення наркотичного засобу для подальшого незаконного збуту;

02.10.2021 о 11 год. 27 хв. 32 сек. - розмова між ОСОБА_8 та ОСОБА_10 щодо передачі до установи попереднього ув`язнення наркотичного засобу для подальшого незаконного збуту через дідуся співмешканки ОСОБА_16 - ОСОБА_18 ;

02.10.2021 о 11 год. 42 хв. 41 сек. - розмова між ОСОБА_8 , ОСОБА_16 та ОСОБА_18 щодо передачі до установи попереднього ув`язнення наркотичного засобу для подальшого незаконного збуту через дідуся ОСОБА_18 ;

02.10.2021 о 11 год. 59 хв. 27 сек. - розмова між ОСОБА_16 та ОСОБА_18 щодо передачі до установи попереднього ув`язнення наркотичного засобу для подальшого незаконного збуту через дідуся ОСОБА_18 ;

02.10.2021 о 12 год. 57 хв. 03 сек. - розмова між ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , в якій остання повідомляє ОСОБА_8 щодо виявлення працівниками установи попереднього ув`язнення наркотичного засобу;

02.10.2021 о 12 год. 59 хв. 27 сек. - розмова між ОСОБА_16 та ОСОБА_18 , в якій остання повідомляє ОСОБА_16 щодо виявлення працівниками установи попереднього ув`язнення наркотичного засобу;

02.10.2021 о 13 год. 04 хв. 52 сек. - розмова між ОСОБА_16 та ОСОБА_18 , в якій остання повідомляє ОСОБА_16 відомі їй обставини виявлення працівниками установи попереднього ув`язнення наркотичного засобу;

02.10.2021 о 13 год. 09 хв. 37 сек. - розмова між ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , в якій остання повідомляє ОСОБА_8 відомі їй обставини виявлення працівниками установи попереднього ув`язнення наркотичного засобу;

02.10.2021 о 13 год. 15 хв. 58 сек. - розмова між ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , в якій остання повідомляє ОСОБА_8 відомі їй обставини виявлення працівниками установи попереднього ув`язнення наркотичного засобу;

02.10.2021 о 13 год. 20 хв. 40 сек. - розмова між ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , в якій остання повідомляє ОСОБА_8 відомі їй обставини виявлення працівниками установи попереднього ув`язнення наркотичного засобу;

02.10.2021 о 13 год. 23 хв. 50 сек. - розмова між ОСОБА_16 та ОСОБА_18 , в якій остання повідомляє ОСОБА_16 відомі їй обставини виявлення працівниками установи попереднього ув`язнення наркотичного засобу;

02.10.2021 о 13 год. 50 хв. 27 сек. - розмова між ОСОБА_16 та ОСОБА_10 , в якій остання повідомляє ОСОБА_16 відомі їй обставини виявлення працівниками установи попереднього ув`язнення наркотичного засобу;

02.10.2021 о 15 год. 54 хв. 33 сек. - розмова між ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , в якій вони обговорюють обставини виявлення працівниками установи попереднього ув`язнення наркотичного засобу;

02.10.2021 о 20 год. 33 хв. 10 сек. - розмова між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , в якій останній повідомляє про вилучення адміністрацією установи посилки з наркотичним засобом - метадон (т. 5 а. с. 2-45);

даними протоколу за результатами негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст. 263 КПК України № 5246/55/115-2020 від 20.10.2021 стосовно ОСОБА_6 , згідно яких зафіксовано наступні розмови:

01.10.2021 о 00 год. 32 хв. 35 сек. - розмова між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 щодо передачі до установи попереднього ув`язнення наркотичного засобу для подальшого незаконного збуту в якості винагороди ув`язненим за участь у проведенні азартних ігор;

02.10.2021 о 20 год. 33 хв. 10 сек. - розмова між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , в якій останній повідомляє про вилучення адміністрацією установи посилки з наркотичним засобом - метадоном (т. 5 а. с. 114-121);

висновком експерта № СЕ-19/117-22/2494-ВЗ від 30.03.2022, згідно якого ОСОБА_10 брала участь в розмовах які відбулись 01.10.2021 о 18-37-21, 02.10.2021 о 11-47-46, о 12-57-03, о 13-09-37, о 13-15-58, о 13-20-40, о 14-50-27 та о 15-54-33 (т. 4 а. с. 201-211);

висновком експерта № СЕ-19/117-22/2495-ВЗ від 30.03.2022, згідно якого ОСОБА_6 брав участь в розмовах, які відбулись 01.10.2021 о 00-32-35 та 02.10.2021 о 20-33-10 (т. 5 а. с. 135-147);

даними протоколу обшуку від 09.12.2021 в камері ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23», де утримувались ОСОБА_8 та ОСОБА_16 та картою пам`яті з відеозаписом до нього, згідно яких під час проведення обшуку вилучено сім-карту з номером мобільного телефону, стосовно якого проводилась негласна слідча (розшукова) дія (т. 8 а. с. 133-142);

по епізоду № 4:

даними протоколу огляду місця події від 08.10.2021, згідно яких у приміщенні ДУ «ПУВП №23» під час огляду посилок та бандеролей у посильці адресованій засудженому ОСОБА_8 , що надійшла до установи з відділення № 22 ТОВ «Нова пошта», виявлено та вилучено прозору упаковку з губками для миття посуду у вологому стані з різким запахом схожим на оцет (т. 3 а. с. 127-129);

висновком експерта № СЕ-19/117-21/12897-НЗПРАП від 25.10.2021, згідно якого на наданих для дослідження губках для миття посуду виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,0194 г (т. 3 а. с. 141-143);

даним протоколу за результатами негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст. 263 КПК України № 5243/55/115-2020 від 20.10.2021 стосовно ОСОБА_16 , в якому зафіксовано наступні розмови:

07.10.2021 о 13 год. 10 хв. 36 сек. - розмова між ОСОБА_8 та ОСОБА_10 щодо передачі до установи попереднього ув`язнення наркотичного засобу;

07.10.2021 о 15 год. 14 хв. 52 сек. - розмова між ОСОБА_8 та ОСОБА_10 щодо передачі до установи попереднього ув`язнення наркотичного засобу;

07.10.2021 о 15 год. 25 хв. 22 сек. - розмова між ОСОБА_8 та ОСОБА_48 щодо передачі до установи попереднього ув`язнення наркотичного засобу;

07.10.2021 о 15 год. 29 хв. 10 сек. - розмова між ОСОБА_8 та ОСОБА_10 щодо передачі до установи попереднього ув`язнення наркотичного засобу;

07.10.2021 о 15 год. 37 хв. 15 сек. - розмова між ОСОБА_8 та ОСОБА_10 щодо передачі до установи попереднього ув`язнення наркотичного засобу;

07.10.2021 о 15 год. 49 хв. 49 сек. - розмова між ОСОБА_8 та ОСОБА_48 щодо передачі ОСОБА_10 у посилці до установи попереднього ув`язнення наркотичного засобу;

07.10.2021 о 15 год. 54 хв. 17 сек. - розмова між ОСОБА_8 та ОСОБА_48 щодо передачі ОСОБА_10 у посилці до установи попереднього ув`язнення наркотичного засобу;

07.10.2021 о 16 год. 00 хв. 44 сек. - розмова між ОСОБА_8 та ОСОБА_10 щодо передачі останньою у посилці до установи попереднього ув`язнення наркотичного засобу (т. 5 а. с. 2-45);

даними протоколу за результатами негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст. 263 КПК України № 5512/55/115-2020 від 05.11.2021 стосовно ОСОБА_16 , в якому зафіксовано наступні розмови:

07.10.2021 о 16 год. 32 хв. 12 сек. - розмова між ОСОБА_8 та ОСОБА_10 щодо маскування та передачі до установи попереднього ув`язнення наркотичного засобу;

07.10.2021 о 17 год. 50 хв. 33 сек. - розмова між ОСОБА_8 та ОСОБА_10 щодо передачі до установи попереднього ув`язнення наркотичного засобу;

07.10.2021 о 18 год. 06 хв. 03 сек. - розмова між ОСОБА_8 та ОСОБА_10 щодо передачі до установи попереднього ув`язнення наркотичного засобу, під час якої ОСОБА_10 повідомляє про відправлення посилки через відділення ТОВ «Нова Пошта»;

08.10.2021 о 16 год. 21 хв. 56 сек. - розмова між ОСОБА_8 та ОСОБА_10 щодо виявлення у посилці працівниками установи попереднього ув`язнення наркотичного засобу (т. 5 а. с. 46-60);

висновком експерта № СЕ-19/117-22/2494-ВЗ від 30.03.2022, відповідно до якого ОСОБА_10 брала участь в розмовах, які відбулися 07.10.2021 о 16-32-12 та о 18-06-03, 08.10.2021 о 16-21-56 (т. 4 а. с. 201-211);

даними протоколу обшуку від 09.12.2021 в камері ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23», де утримувались ОСОБА_8 та ОСОБА_16 та картою пам`яті з відеозаписом до нього, згідно яких під час проведення обшуку вилучено мобільні телефони, сім-карту з номером мобільного телефону, стосовно якого проводились негласні слідчі (розшукові) дії (т. 8 а. с. 133-142);

по епізоду № 5:

даними протоколу огляду від 19.11.2021, згідно яких в приміщенні ДУ «ПУВП №23» у передачі від гр. ОСОБА_22 на ім`я ув`язненого ОСОБА_21 виявлено та вилучено туалетний папір у зволоженому стані з запахом схожим на оцет (т. 3 а. с. 151-154);

висновком експерта № СЕ-19/117-21/14483-НЗПРАП від 03.12.2021, згідно якого наданий на дослідження туалетний папір містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,252 г (т. 3 а. с. 166-169);

даними протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії №5664/55/115-2021 від 29.11.2021, 220/55/115-2022 від 19.01.2022 стосовно ОСОБА_10 , в якому зафіксовано наступні розмови:

18.11.2021 о 16 год. 55 хв. 03 сек. - розмова між ОСОБА_22 та ОСОБА_10 щодо передачі до установи попереднього ув`язнення наркотичного засобу;

19.11.2021 о 10 год. 23 хв. 33 сек. - розмова між ОСОБА_22 та ОСОБА_10 щодо передачі до установи попереднього ув`язнення наркотичного засобу;

19.11.2021 о 10 год. 36 хв. 12 сек. - розмова між ОСОБА_8 та ОСОБА_10 щодо передачі до установи попереднього ув`язнення наркотичного засобу та СМС-повідомлення з даними отримувача ОСОБА_21 ;

19.11.2021 о 16 год. 55 хв. 38 сек. - розмова між ОСОБА_22 та ОСОБА_10 щодо вилучення працівниками установи попереднього ув`язнення наркотичного засобу;

19.11.2021 о 17 год. 16 хв. 10 сек. - розмова між ОСОБА_8 та ОСОБА_10 щодо вилучення працівниками установи попереднього ув`язнення наркотичного засобу;

19.11.2021 о 17 год. 38 хв. 29 сек. - розмова між ОСОБА_22 та ОСОБА_10 щодо вилучення працівниками установи попереднього ув`язнення наркотичного засобу;

19.11.2021 о 17 год. 39 хв. 59 сек. - розмова між ОСОБА_8 та ОСОБА_10 щодо вилучення працівниками установи попереднього ув`язнення наркотичного засобу (т. 4 а. с. 213-233);

висновком експерта № СЕ-19/117-22/2494-ВЗ від 06.05.2022, відповідно до якого ОСОБА_10 брала участь в розмовах 19.11.2021 о 10-23-33, о 10-36-12, о 16-55-38, о 17-16-09 та о 17-39-59 (т. 4 а. с. 201-211);

даними протоколу обшуку від 09.12.2021 в камері ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23», де утримувались ОСОБА_8 та ОСОБА_16 та картою пам`яті з відеозаписом до нього, згідно яких під час проведення обшуку вилучено сім-карту з номером мобільного телефону, стосовно якого проводилась негласна слідча (розшукова) дія (т. 8 а. с. 133-142);

по епізоду № 6:

показами допитаної у судовому засіданні 19.07.2022 свідка ОСОБА_49 , яка показала, що її разом із подругою було запрошено у якості понятих під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_10 у присутності останньої. У квартирі було знайдено пакетики з білим порошком, пакет з речовиною рослинного походження зовні схожу на наркотичну речовину - марихуану, шприці з рідиною, інше;

оголошеними та дослідженими у суді:

даними протоколу обшуку від 09.12.2021 за місцем мешкання ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_3 , згідно яких під час проведення обшуку у приміщенні квартири виявлено та вилучені: полімерна ємкість, в середині якої знаходиться прозора рідина заповнена до половини позначки 0,5 мл.; полімерна ємкість, в середині якої знаходилася кристалоподібна речовина білого кольору заповнена до половини позначки 0,5 мл.; полімерний зіп-пакет, в середині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, яка має ознаки наркотичного засобу - канабіс; фрагмент паперу, на якому міститься рукописний напис з проханням передачі посилки до ПУ «ДУ ВП № 23» та пластикова банківська картка № НОМЕР_5 ; медичний шприц об`ємом 20 мл із залишками рідини жовтого кольору; паперовий згорток, в якому міститься речовина рослинного походження у висушеному та подрібненому стані; картонні коробки від сім-карт «ПрАТ Київстар Україна» з абонентськими номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «Huawei» чорного кольору з сім-картами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , стосовно якого проводилася негласна слідча (розшукова) дія (т. 4 а. с. 79-85);

висновком експерта № СЕ-19/117-21/15091-НЗПРАП від 15.12.2021, згідно якого виявлені та вилучені за місцем проживання ОСОБА_10 речовини рослинного походження зеленого кольору, є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою, у перерахунку на суху речовину - 40,256 г та 1,520 г відповідно (т. 4 а. с. 90-94):

висновком експерта № СЕ-19/117-21/15088-НЗПРАП від 15.12.2021, згідно якого виявлена та вилучена за місцем проживання ОСОБА_10 кристалічна речовина білого кольору містить наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон, масою - 0,0879 (т. 4 а. с. 99-101);

висновком експерта № СЕ-19/117-22/58-КТ від 26.01.2022, згідно якого на вилученому за місцем проживання ОСОБА_10 мобільному телефоні марки «Huawei» моделі ATU-L21 ІМЕІ: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 чорного кольорів, в якому виявлено карту пам`яті форм фактору microSD «Sony» об`ємом 16 гігабайт, виявлено графічні та відео файли, контакти та SMS повідомлення, переписку за допомогою програм «Viber», «Whats Арр» та «Telegram». Виявлені відомості записані на один диск для лазерних систем зчитування інформації, що додається до висновку експерта як додаток 1 (т. 4 а. с. 109-121);

по епізоду № 7:

даними протоколу огляду місця події від 26.11.2021, згідно яких в посилці, що надійшла до ДУ «ПУВП №23». на ім`я ОСОБА_23 під час її огляду в кімнаті отримання посилок та передач працівниками установи було виявлено два пакунки з речовиною рослинного походження, які містились в морквинах (т. 3 а. с. 182-183);

висновком експерта №СЕ-19/117-21/14486-НЗПРАП від 02.12.2021, згідно якого надана для дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору та речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані є особливо небезпечним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, масою в перерахунку на суху речовину - 4,77 г та 24,206 г відповідно (т. 3 а. с. 194-197);

даними протоколу за результатами негласної слідчої (розшукової) дії №6042/55/115-2021 від 29.12.2021 стосовно ОСОБА_6 , згідно яких зафіксовано наступні розмови:

23.11.2021 о 18 год. 03 хв. 48 сек. - СМС листування ОСОБА_6 та ОСОБА_23 : «до вас прямує посилка № 1883 на адресу: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91 Sizo 23, Дата отримання 29.11.2021»;

26.11.2021 о 17 год. 13 хв. 27 сек. - розмова між ОСОБА_6 та ОСОБА_23 , в якій останній повідомляє про вилучення адміністрацією установи посилки з наркотичним засобом - метадон ( т.5 а. с. 194-212);

по епізоду № 8:

показами допитаного у судовому засіданні 28.04.2022 свідка ОСОБА_50 , який показав, що у 2021 році він працював на посаді старшого інспектора з озброєння відділу режимної охорони ДУ «ПУВП №23». Під час перебування у складі оперативної групи в його обов`язки входило огляд передач і посилок, що надходять до установи для ув`язнених. Так, 18.11.2021 на збірному відділенні під час особистого догляду речей у громадянин ОСОБА_12 та ОСОБА_51 , які прибули до установи етапом з Ізолятора тимчасового тримання, розташованого у м. Пирятин Полтавської області, він виявив металеву чашку-термос, яка здалася йому підозріло важкою та коли він її перевернув, то помітив, що дно чашки було вирізане і заварене. Коли він його підковирнув і дно відпало, то виявилося, що там знаходиться речовина зеленого кольору. Про виявлене він доповів черговому, який викликав слідчо-оперативну групу. Всі залишалися на місці до приїзду слідчо-оперативної групи;

показами допитаного у судовому засіданні у режимі відеоконференції 11.10.2022 свідка ОСОБА_52 , який працює на посаді командира відділення № 2 взводу № 3 роти конвойної служби у м. Пирятин Полтавської області та показав, що у листопаді 2021 року здійснювалося конвоювання ув`язненого ОСОБА_12 з Ізолятору тимчасового тримання № 2 ГУНП в Полтавській області у м. Пирятині до ДУ «ПУВП №23» у м. Полтаві. Під час огляду особистих речей в приміщенні ДУ «ПУВП №23» в його присутності у ОСОБА_12 в курточці було виявлено речовину рослинного походження зовні схожу на наркотичний засіб. Також, того ж дня, цім же етапом було етаповано до ДУ «ПУВП №23» ув`язненого ОСОБА_25 , у якого також під час огляд особистих речей було виявлено металеву чашку-термос, у днищі якої також було виявлено речовину рослинного походження зовні схожу на наркотичний засіб;

показами допитаного у судовому засіданні у режимі відеоконференції 11.10.2022 свідка ОСОБА_53 , який працює на посаді інспектора чергового Ізолятору тимчасового тримання № 2 у м. Пирятин та показав, що у листопаді 2021 року в Ізоляторі тимчасового тримання № 2 ГУНП в Полтавській області у м. Пирятині тимчасово утримувався ув`язнений ОСОБА_12 . Під час знаходження ОСОБА_12 в Ізоляторі на ім`я останнього надходила посилка. Вказану посилку ОСОБА_54 особисто отримав від кур`єра, але під час огляду її вмісту будь-яких заборонених предметів виявлено не було. Наступного дня, коли він після зміни вже перебував вдома, йому зателефонував його начальник та повідомив, що під час етапування у приміщенні ДУ «ПУВП №23» у ОСОБА_12 було виявлено заборонену речовину сходу на наркотичний засіб. Також зазначив, що одночасно з ОСОБА_12 у Ізоляторі тимчасового тримання № 2 утримувався та був у подальшому етапований до ДУ «ПУВП №23» разом із ним ув`язнений ОСОБА_25 ;

показами допитаного у судовому засіданні у режимі відеоконференції 11.10.2022 свідка ОСОБА_55 , який працює на посаді чергового чергової частини Ізолятору тимчасового тримання № 2 та надав покази аналогічні показам свідка ОСОБА_53 ;

показами допитаного у судовому засіданні у режимі відеоконференції 16.11.2022 свідка ОСОБА_25 , який показав, що він знайомий з ОСОБА_12 , оскільки у листопаді 2021 року разом із ним був етапований з Ізоляторі тимчасового тримання № 2 ГУНП в Полтавській області у м. Пирятині до ДУ «ПУВП № 23» у м. Полтаві. Під час огляду особистих речей в приміщенні ДУ «ПУВП № 23» у ОСОБА_25 серед речей було виявлено металеву чашку-термос, у днищі якої було заховано наркотичний засіб. Зазначену чашку-термос йому ще у Ізоляторі тимчасового тримання № 2 у м. Пирятині передав один із ув`язнених, хто саме не пам`ятає, та попрохав її довести як «передачку» до ДУ «ПУВП №23». Про те, що у зазначеній чашці-термосі був захований наркотичний засіб він дізнався лише під час огляду її працівниками ДУ «ПУВП №23»;

оголошеними та дослідженими у суді:

даними протоколу огляду місця події від 26.11.2021, згідно якого під час особистого обшуку в кімнаті для проведення особистих обшуків в ДУ «ПУВП № 23» у ув`язненого ОСОБА_25 виявлена та вилучена металева кружка-термос всередині із рослинною речовиною зеленого кольору в сухому та подрібненому стані (т. 3 а. с. 207-211);

висновком експерта № СЕ-19/117-21/14529-НЗПРАП від 06.12.2021, згідно якого надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилася у металевої чашки-термосі є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено, масою у висушеному стані - 15,718 г (т. 3 а. с. 216-218);

даними протоколу огляду місця події від 26.11.2021, згідно якого під час особистого обшуку в кімнаті для проведення особистих обшуків в ДУ «ПУВП № 23» у ув`язненого ОСОБА_12 виявлена та вилучена зимова куртка із рослинною речовиною зеленого кольору в сухому та подрібненому стані всередині утеплювача якої (т. 3 а. с. 232-236);

висновком експерта № СЕ-19/117-21/14671-НЗПРАП від 06.12.2021, згідно якого надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилася у курточці ОСОБА_12 , є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено, масою у висушеному стані - 0,187 г (т. 3 а. с. 240-243);

даними протоколу за результатами негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст. 263 КПК України № 5799/55/115-2021 від 06.12.2021 стосовно ОСОБА_8 , згідно яких зафіксовано наступні розмови:

25.11.2021 о 20 год. 04 хв. 00 сек. - розмова між ОСОБА_12 та ОСОБА_8 , в якій останні обговорюють передачу наркотичних засобів до установи попереднього ув`язнення;

26.11.2021 о 18 год. 27 хв. 10 сек. - розмова між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , в якій останній повідомляє про вилучення адміністрацією установи посилки з наркотичним засобом - канабіс (т. 5 а. с. 93-106);

даними протоколу за результатами негласної слідчої (розшукової) дії №6042/55/115-2021 від 29.12.2021 стосовно ОСОБА_6 , згідно яких зафіксовано наступні розмови:

26.11.2021 о 18 год. 27 хв. 10 сек. - розмова між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , в якій останній повідомляє про вилучення адміністрацією установи посилки з наркотичним засобом - канабіс (т. 5 а. с. 194-212);

висновком експерта № СЕ-19/117-22/2491-ВЗ від 17.05.2022, відповідно до якого ОСОБА_12 брав участь в розмові з ОСОБА_8 23.11.2021 о 20 год. 18 хв. 25 сек. та 25.11.2021 о 20 год. 04 хв. 00 сек. (т. 5 а. с. 88-92);

висновком експерта № СЕ-19/117-22/2495-ВЗ від 30.03.2022, відповідно до якого ОСОБА_6 брав участь в розмові, яка відбулась 26.11.2021 о 18-27-10 (т. 5 а. с. 135-147);

даними протоколу обшуку від 09.12.2021 в камері ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23», де утримувались ОСОБА_8 та ОСОБА_16 та картою пам`яті з відеозаписом до нього, згідно яких під час проведення обшуку вилучено сім-карту з номером мобільного телефону, стосовно якого проводилась негласна слідча (розшукова) дія (т. 8 а. с. 133-142);

іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Проводячи аналіз наданих та досліджених доказів, суд, у відповідності до вимог ст. 94 КПК України, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Досліджені в ході судового слідства докази є логічними, послідовними, повністю узгоджуються між собою, є достовірними, належними, допустимими та достатніми для доведеності винуватості обвинуваченого та не викликають у суду сумнівів у їх правдивості.

Суд вважає доведеним поза розумних сумнівів вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255-1 КК України (епізод № 2).

Так, зі змісту висловлювань як самого ОСОБА_6 , так і інших учасників розмов, зафіксованих в ході проведення НСРД випливає, що ОСОБА_6 користується певним статусом у злочинному середовищі та безпосередньо ДУ «ПУВП № 23». А його висловлювання мають характер лідерства, здійснення злочинного впливу. На переконання суду, наведені докази свідчать про встановлення ним та поширення злочинного впливу. Прийнявши на себе неформальну влади над ув`язненими на території ДУ «ПУВП № 23», перебуваючи в статусі підвищеного злочинного впливу, користуючись авторитетом, яким автоматично наділявся носій вказаного статусу «смотрящий», опрацювавши загально-визначені правила поведінки у відповідності до «злодійських законів», як особисто так і через довірених осіб, в тому числі, обвинуваченого ОСОБА_8 , систематично, упродовж відбування строку покарання: забезпечував надходження на територію установи заборонених в обігу речей, наркотичних засобів, предметів, продуктів харчування та мобільних телефонів, їх розподіл серед засуджених, які вели «правильний» у його розумінні за «злодійськими традиціями» спосіб життя; здійснював неухильний контроль за виконанням визначених ним злодійських правил та обов`язків ув`язнених в установі; виконував функції зі збору й розподілу коштів, у тому числі, здобутих злочинним шляхом, зокрема від збуту, розповсюдження, передачі наркотичних засобів, участі у азартних іграх, поширення власного злочинного впливу й авторитету серед ув`язнених установи; вирішував спори між ув`язненими з точки зору неписаних кримінальних «законів», визначення обґрунтованості претензій, прийняття рішень про необхідність покарання винуватців та яким воно має бути, тобто, виступаючи, таким чином, у ролі «мирового судді», тощо.

Суд також вважає доведеним вчинення обвинуваченими ОСОБА_6 та ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України за епізодами № 3, 4, 5, 6, у складі організованої групи виходячи з наступного.

Положеннями ч. 3 ст. 28 КК України встановлено, що кримінальне правопорушення визнається вчиненим організованою групою, якщо в його готуванні або вчиненні брали участь декілька осіб (три і більше), які попередньо зорганізувалися у стійке об`єднання для вчинення цього та іншого (інших) кримінальних правопорушень, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи.

Так, за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій, зокрема, на аудіо файлах, зафіксовані розмови ОСОБА_6 з ОСОБА_56 та особою щодо якого матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, іншими ув`язненими та засудженими щодо переведе грошових коштів на банківську карту, за придбання наркотичних засобів на території ДУ «ПУВП № 23», подальшого їх розповсюдження між ув`язненими.

Зафіксовані систематичні телефонні розмови з абонентських номерів, якими користувалися ОСОБА_6 , ОСОБА_57 , інша особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, щодо вчинення ними злочинів, а саме організації придбання та постачання наркотичних засобів до ДУ «ПУВП № 23».

Тобто, з матеріалів кримінального провадження та встановлених фактичних обставин, зокрема аудіо - відеозаписів, вбачається координація дій між собою всіх учасників групи, розподіл функцій учасників групи, факти повторюваності їх дій, які свідчать про сталість злочинної діяльності обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , іншої особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження.

Суд вважає безпідставними та необґрунтованими доводи сторони захисту обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_12 щодо недоведеності факту розповсюдження наркотичних засобів обвинуваченими на території ДУ «ПУВП № 23», оскільки означене повністю спростовується результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій, показаннями свідків, дослідженими письмовими та речовими доказами.

Позиція обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_12 , що вони ніякі наркотичні засоби не розповсюджували, є їх способом захисту та намагання уникнути відповідальності за скоєні кримінальні правопорушення, оскільки їх позиція повністю спростовується сукупністю вище наведених доказів.

В той же час, суд вважає зайве вміненою органами досудового розслідування обвинуваченій ОСОБА_10 за епізодами № 3-6 кваліфікуючу ознаку «вчинене організованою групою» виходячи з наступного.

Співучасть у злочині не є тотожним поняттям співучасті в злочинній діяльності, оскільки співучасть у злочині полягає у взаємодії співучасників, спрямованій лише на забезпечення злочинного результату, співучасть же у злочинній діяльності передбачає забезпечення не тільки злочинного результату, але й збереження самого об`єднання на майбутнє.

Під час розгляду справи в суді не було здобуто жодних доказів вчинення ОСОБА_10 вищезазначених кримінальних правопорушень саме у складі організованою групою. Суд не встановив в її діях кваліфікуючих ознак, властивих організованій групі, а лише вбачає примітивну організацію співучасті.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_10 зазначала, що дійсно на прохання свого знайомого ОСОБА_8 придбавала та переправляла наркотичні засоби до ДУ «ПУВП № 23», однак заперечувала про обізнаність планів організованої злочинної групи, вона взагалі не було знайома з обвинуваченим ОСОБА_6 . Дані свідчення обвинуваченої ОСОБА_10 жодним чином не були спростовані в ході судового слідства.

Суд також вважає доведеним поза розумних сумнівів вчинення обвинуваченими ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує:

по епізодах 1, 7 та 8: за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів та особливо небезпечних наркотичних засобів, передача їх у місця позбавлення волі (пересилання), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб;

по епізоду 2: за ч. 2 ст. 255-1 КК України, як умисне встановлення та поширення в суспільстві злочинного впливу, за відсутності ознак зазначених у частині 5 статті 255 КК України, вчинене в установі виконання покарань;

по епізодах 3, 4, 5, 6: за ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту наркотичних засобів та особливо небезпечних наркотичних засобів та незаконний збут наркотичних засобів, передача їх у місця позбавлення волі (пересилання), вчинене повторно. організованою групою.

Дії ОСОБА_8 суд кваліфікує:

по епізодах 3, 4, 5, 6: за ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту наркотичних засобів та особливо небезпечних наркотичних засобів та незаконний збут наркотичних засобів, передача їх у місця позбавлення волі (пересилання), вчинене повторно. організованою групою;

по епізоду 8: за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, передача їх у місця позбавлення волі (пересилання), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб;

Дії ОСОБА_10 суд кваліфікує:

по епізодах 3, 4, 5, 6: за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту наркотичних засобів та особливо небезпечних наркотичних засобів та незаконний збут наркотичних засобів, передача їх у місця позбавлення волі (пересилання), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Дії ОСОБА_12 суд кваліфікує:

по епізоду 8: за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів, передача їх у місця позбавлення волі (пересилання), за попередньою змовою групою осіб.

Суд, вважає зайве вміненою ОСОБА_12 кваліфікуючу ознаку «вчинене повторно», оскільки раніше ОСОБА_12 до кримінальної відповідальності, пов`язаної зі збутом наркотичних засобів не притягався. Викладені у пред`явленому йому обвинуваченні два епізоди вчинення дій щодо придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів є одномоментні, охоплювалися єдиним умислом та на думку суду не утворюють повторність.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, суд відповідно до ст. ст. 50, 65 КК України враховує ступень тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжкими та тяжкими злочинами, особу винного, який характеризується негативно за місцем відбування покарання, раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів.

Обставин, що в силу ст. ст. 66. 67 КК України пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , судом не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин кримінального провадження та особи обвинуваченого ОСОБА_6 , суд вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, призначити йому покарання в межах санкцій ч.2 ст. 255-1, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст.307 КК України.

При цьому остаточне покарання йому необхідно призначити за правилами ч. 1 ст. 70 КК України.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_8 покарання, суд також враховує ступень тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжкими злочинами та тяжкими злочинами, особу винного, який характеризується негативно за місцем відбування покарання, раніше неодноразово судимий.

Визначених ст. ст. 66, 67 КК України обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин кримінального провадження та особи обвинуваченого, який вчинив умисні злочини, віднесені до категорії тяжких та особливо тяжких, суд вважає за можливе призначення ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій за ч. 2 ст. 307 та ч. 3 ст. 307 КК України.

Остаточне покарання ОСОБА_8 необхідно призначити у відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України. за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, яке буде достатнім для виправлення особи обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та при цьому не порушить справедливий баланс між вказаними інтересами суспільства та правами ОСОБА_8 .

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_10 покарання, суд відповідно до ст. ст. 50, 65 КК України враховує ступень тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, особу винної, яка характеризується посередньо, раніше неодноразово судимої.

В силу ст. ст. 66, 67 КК України, обставин, що пом`якшують та обтяжують її покарання, судом не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин кримінального провадження та особи обвинуваченої ОСОБА_10 , а також того, що в ході судового слідства вона визнала свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, пов`язаних зі збутом наркотичних засобів, розкаялася у вчиненому, з врахуванням її тяжкого хворобливо стану здоров`я, суд вважає за можливе призначити їй мінімальне покарання, передбачене санкцією ч. 2 ст. 307 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_12 , суд відповідно до ст. ст. 50, 65 КК України враховує ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, особу винного, який характеризується посередньо, раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_12 , судом не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин кримінального провадження та особи обвинуваченого ОСОБА_12 , обставин вчиненого ним кримінального правопорушення, а також враховуючи кількість виявленого у нього наркотичного засобу та те, що він вперше притягається за вчинення злочину, пов`язаного із обігом наркотичних засобів, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, ОСОБА_12 необхідно призначити мінімальне покарання, передбачене санкцією ч. 2 ст. 307 КК України.

При цьому, остаточне покарання йому необхідно призначити за правилами ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначеного покарання з покаранням за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 14.12.2021 року.

Процесуальні витрати на залучення експертів відповідно до ст. 124 КПК України необхідно стягнути з обвинувачених на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст. 100 КПК УКраїни.

Керуючись ст. ст. 368, 370,374 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 307 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 225-1 КК України - десять років позбавлення волі з конфіскацією частини всього належного йому майна;

за ч. 2 ст. 307 КК України - сім років роки позбавлення волі з конфіскацією частини всього належного йому майна;

за ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 307 КК України - дев`ять років роки позбавлення волі з конфіскацією частини всього належного йому майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_6 покарання десять років позбавлення волі з конфіскацією частини всього належного йому майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 10.12.2021.

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 307 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 307 КК України - сім років роки позбавлення волі з конфіскацією частини всього належного йому майна;

за ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 307 КК України - дев`ять років роки позбавлення волі з конфіскацією частини всього належного йому майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_8 покарання дев`ять років позбавлення волі з конфіскацією частини всього належного йому майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з 10.12.2021.

ОСОБА_10 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та призначити їй покарання - шість років позбавлення волі з конфіскацією частини всього належного їй майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_10 рахувати з 09.12.2021.

ОСОБА_12 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання - шість років позбавлення волі з конфіскацією частини всього належного йому майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання з покаранням за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 14.12.2021, остаточно визначити ОСОБА_12 покарання шість років шість місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_12 рахувати з 21.09.2021.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_6 судові витрати за проведення експертиз на користь держави в розмірі 13795 грн.

Стягнути з ОСОБА_8 судові витрати за проведення експертиз на користь держави в розмірі 10754,86 грн.

Стягнути з ОСОБА_10 судові витрати за проведення експертиз на користь держави в розмірі 9381,9 грн.

Стягнути з ОСОБА_58 судові витрати за проведення експертиз на користь держави в розмірі 3089,92 грн.

Речові докази:

Дві пари шкарпеток «Basketball», пропитаних наркотичним засобом - метадоном, масою 0,0179 г(т. 1 а. с. 116); упаковку з 10 губками для миття посуду, пропитаних наркотичним засобом - метадоном, масою 0,0194 г (т. 1 а.с. 146); туалетний папір сірого кольору, пропитаних наркотичним засобом - метадоном, масою 0,252 г (т. 1 а.с. 171); чотири частини моркви, прозорий полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою 4,770 г, та прозорий полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 24,206 г (т. 1 а.с. 199); металева чашка-термос, в середині якої із нижньої частини запресована подрібнена речовина, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 15,718 г (т. 1 а.с. 220); зимова чоловіча куртка чорного кольору та паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 0,187 г (т. 1 а.с. 245); полімерна ємкість, в середині якої знаходиться прозора рідина заповнена до половини позначки 0,5 мл; полімерна ємкість, в середині якої знаходиться кристалоподібна речовина білого кольору заповнена до половини позначки 0,5 мл, що є наркотичним засобом - метадоном, масою 0,0879 г; полімерний зіп-пакет, в середині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 40,256 г; медичний шприц об`ємом 20 мл із залишками рідини жовтого кольору; паперовий згорток, в якому міститься речовина рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою 1,520 г (т. 2 а.с. 103); згорток у вигляді кулі загорнутий у фольгу, в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, що є наркотичним засобом - канабісом, масою 40,980 г (т. 7 а.с. 220) - знищити;

фрагмент паперу, на якому міститься рукописний напис з проханням передачі посилки до ДУ «ПУВП № 23»; пластикова банківська картка № НОМЕР_5 ; картонні коробки від сім-карт «ПрАТ Київстар Україна» з абонентськими номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 (т. 2 а. с. 124-125) - знищити;

мобільний телефон марки «Huawei» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 з сім-картами НОМЕР_6 , НОМЕР_10 (т. 2 а. с. 124-125) - конфіскувати в дохід держави;

речові докази вилучені 09.12.2021 в ході обшуку в умовах Державної установи «Полтавська установа виконання покарань № 23» за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91, камера НОМЕР_22, за місцем перебування ОСОБА_16 та ОСОБА_8 , а саме: мобільний телефон «SAMSUNG GALAXY J3», ІМЕІ1: НОМЕР_11 , ІМЕІ2: НОМЕР_12 , без чохла з пошкодженим екраном, в середині якого мається СІМ-картка НОМЕР_13 ; мобільний телефон «SERVO S09», ІМЕН: НОМЕР_14 , ІМЕІ2: НОМЕР_15 , в середині якого мається СІМ-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» з № НОМЕР_16 ; мобільний телефон «L8STAR», з частково затертими цифрами в середній частині номерів, а саме ІМЕІ1: НОМЕР_17 , ІМЕІ 2: НОМЕР_18 , без СІМ-картки; мобільний телефон «SERVO S09», з частково затертими цифрами в середній частині номерів, а смс ІМЕІ1: НОМЕР_19 , ІМЕІ2: НОМЕР_20 , без з СІМ-картки ( т.8 а. с. 141) - конфіскувати в дохід держави;

паперовий згорток білого кольору, всередині якого мається кристалічна речовина білого кольору; паперовий газетний згорток, всередині якого мається тверда речовина темно-сірого кольору у вигляді стружки; СІМ-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» з № НОМЕР_21 ; згорток з фольги, всередині якого мається порошкоподібна речовина білого кольору; чорнові записи, зроблені ручкою на аркушах паперу в кількості 8 шт. ( т. 8 а. с. 141) - знищити;

речові докази вилучені 09.12.2021 під час проведення обшуку за місцем перебування підозрюваного ОСОБА_6 в ДУ «ПУВП № 23» за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91, камера № 82, а саме: два дерев`яних фрагменти, один з яких має металеву вставку, які нагадують пристрій для паління із залишками продуктів паління; чотири полімерні шприці, один фрагмент полімерного шприца, три голки в полімерних ковпачках; шість аркушів паперу від зошиту у клітинку із виконаними на них записами від руки та один аркуш паперу від блокноту у лінійку з виконаними на ньому записами виконаними від руки (т. 8 а. с. 186) - знищити;

мобільний телефон марки «МІ» (Сяомі) в корпусі жовто-білого кольору, який має пошкодження екрану та корпусу з карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з позначкою НОМЕР_4 (т. 8 а. с. 186) - конфіскувати в дохід держави.

Речові докази у вигляді DVD-дисків та карток пам`яті із відеозаписами на них - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляцiйного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває пiд вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копiї вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1