overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 185/9015/25
Провадження № 1-кс/185/864/25
07 жовтня 2025 року Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП № 2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 про розгляд справи у режимі відеоконференції,
У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться клопотання заступника начальника СВ ВП № 2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 про продовження строку застосування до підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст.289 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
07 жовтня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання заступника начальника СВ ВП № 2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 про розгляд справи у режимі відеоконференції.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Отже, суд вважає, доцільним провести судове засідання призначене на 14.30 годину 07 жовтня 2025 року за участю підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в режимі відеоконференції з Державною установою «Запорізький слідчий ізолятор».
Керуючись ст.ст. 336, 350 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Проведення судового засідання, призначеного на 14.30 годину 07 жовтня 2025 року здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області та Державною установою «Запорізький слідчий ізолятор».
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за обов`язковою участю підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 287/566/25 провадження 1-кп/287/364/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2025 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000186 від 19.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Олевського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000186 від 19.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вбачаються правові підстави призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000186 від 19.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, на 09 год. 20 хв. 09.10.2025 у приміщенні Олевського районного суду Житомирської області за адресою: вул. Володимирська, 7, м. Олевськ, Житомирської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1
Справа №: 398/2102/24
провадження №: 1-кп/398/182/25
УХВАЛА

Іменем України

(вступна і резолютивна частини)

"07" жовтня 2025 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про призначення комплексної судово-медичної автотехнічно-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 13.02.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що складення рішення суду у формі ухвали вимагає значного часу, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів учасників судового провадження, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши складання та оголошення повного тексту на строк не більше як п`ять діб.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про призначення комплексної судово-медичної автотехнічно-трасологічної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, які можуть бути оскаржені.

Повне судове рішення буде складено та проголошено о 15-45 год. 10.10.2025 року.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження

07 жовтня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою представника ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, щодо невнесенні відомостей до ЄРДР,-

встановив:

До суду надійшла скарга представника ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, щодо невнесення відомостей до ЄРДР щодо ОСОБА_3 . Просив розглядати скаргу без участі представника.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Вивчивши зміст поданої скарги, слідчий суддя встановив, що вона відповідає вимогам КПК України.

Дана скарга підсудна Шевченківському районному суду м.Полтави.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України відсутні.

Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306, 336 КПК України, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою представника ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, щодо невнесенні відомостей до ЄРДР.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 жовтня 2025 року о 13:00 год. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул.Навроцького, 5, зал судових засідань № 12.

У судове засідання викликати уповноважену особу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 556/2514/24
Номер провадження 1-кп/556/20/2025
У Х В А Л А

іменем України

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

26.09.2025 року

селище Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.307, ч.1 ст.308, ч.2 ст.308 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Володимирецькому районному суді знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.307, ч.1 ст.308, ч.2 ст.308 КК України.

Як вбачається з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Таке рішення суд вправі прийняти як з власної ініціативи, так і за клопотанням учасників судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, та за наявності обєктивних підстав, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження враховуючи, неможливість безпосередньої участі учасників кримінального провадження в судовому засіданні, судове засідання необхідно провести в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 369, 372, 392 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.307, ч.1 ст.308, ч.2 ст.308 КК України, яке призначено на 11 годину 09 жовтня 2025 року провести в режимі відеоконференції з Луцьким міськрайонним судом Волинської області.

Уповноваженому працівнику Луцького міськрайонного суду забезпечити проведення відеоконференції та доступ до залу судвоих засідань обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвалу направити для відому та виконання до Луцького міськрайонного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 572/1727/17
У Х В А Л А
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України.
Від захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання по даному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції з Кам`янець-Подільським міськрайрайоним судом.
Судовий розгляд у даному кримінальному провадженні відкладено на 13 годину 10 жовтня 2025 року.
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
В обгрунтування клопотання захисник вказує, що даний обвинувачений перебуває за межами Рівненської області, і особисто не зможе прибути для розгляду кримінального провадження в Сарненський районний суд.
Враховуючи наведене, з метою оперативності розгляду даного кримінального провадження є необхідність проведення судового засідання в режимі відео конференції, через що подане до суду прокурором клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.336 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Проводити судове засідання о 13 годині 10 жовтня 2025 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Сопачів Володимирецького району Рівненської області, жителя жителя АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України - у режимі відео конференції з Кам`янець-Подільським міськрайонним судом.
Копію ухвали надіслати до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ( м.Кам`янець-Подільськ вул.Шевченка,29) для організації відеоконференції.
Службова особа Кам`янець-Подільського міськрайонного суду зобов`язана перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого та перебувати із останнім до закінчення судового засідання.
Суддя
Провадження № 1-кс/643/5678/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

07.10.2025 м. Харків

Слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Харківського РУП № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0002819 від 05.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Шелестове, Коломацького району, Харківської області, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, студентки 1-го курсу Харківського державного професійно-педагаічного фахового коледжу ім. В.І. Вернандського, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , -

встановив:

На підставі ч.2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина, -

постановив:

Клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22:00 до 07:00, окрім випадків необхідної евакуації або з метою запобігання загрозі життю чи здоров`ю, а також випадків, пов`язаних з необхідністю надання невідкладної та швидкої медичної допомоги у разі обґрунтованого погіршення стану здоров`я, з покладанням на підозрювану обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися міста Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Попередити ОСОБА_4 про наслідки ухилення від покладених на неї обов`язків.

Строк дії ухвали - до 06.12.2025.

Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за її поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї обов`язків.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_4 - в той самий строк з моменту вручення їй копії ухвали суду.

Повний текст ухвали буде проголошено 09.10.2025 о 10:35.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 вересня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного у кримінальному провадженні №0001637 від 02.09.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується вступна та резолютивна частини ухвали, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного у кримінальному провадженні №0001637 від 02.09.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, а саме до 22.11.2025.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 29.09.2025 о 08:07.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6362/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2025 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , та подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 травня 2025 року за №0001811, про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з базовою середньою освітою, який не одружений, пільг та утриманців не має, не працює, зі слів студент 3 курсу Одеського професійного ліцею морського транспорту, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України запобіжний захід у цілодобового домашнього арешту за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 в межах строку досудового розслідування, тобто до 30 листопада 2025 року включно.

Покласти на ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, але не довше ніж до 30 листопада 2025 року, обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора та/або суду із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, навчання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголосити о 12 год. 20 хв. 06 жовтня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №760/4109/15-к 1-кп/760/35/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши заяву прокурора Солом`янської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про виправлення допущеної описки в ухвалі Солом`янського районного суду міста Києва від 06 травня 2025 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Солом`янського районного суду м.Києва від 06.05.2025 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по обвинуваченню останніх за ст.307 ч.2 КК України було закрито на підставі ст.49 КК України та обвинувачені були звільнені від кримінальної відповідальності.

11.09.2025 року прокурор Солом`янської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою, в якій просила виправити допущену технічну описку по всьому тексту ухвали суду від 06.05.2025 року , а саме в даті народження обвинуваченого ОСОБА_5 , яка вказана як « ІНФОРМАЦІЯ_3 », хоча правильним є - « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

В судове засідання прокурор та інші учасники провадження не прибули, однак їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання судом.

Відповідно до ч.1 ст.379 Кримінального процесуального кодексу України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, суд вважає,що виправлення технічної помилки в даті народження обвинуваченого ОСОБА_5 можливе та не вплине на суть ухвали суду про закриття провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 06.05.2025 року (справа № 760/4109/15-к, провадження № 1-кп/760/35/25) по обвинуваченню ОСОБА_5 , а саме:

Зазначивши по всьому тексту ухвали від 06.05.2025 року наступне : дата народження ОСОБА_5 є - « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Номер провадження №11-сс/4805/703/25
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

06 жовтня 2025 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

заявника ОСОБА_6 (дистанційно),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференці в залі суду в м.Житомирі судове провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 22.09.2025 року, якою скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області повернуто особі, яка її подала,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.376 ч.2, 404, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 22.09.2025 року, якою скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області повернуто особі, яка її подала без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 13.10.2025 року о 12 год.00 хв.

Судді :
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

Справа №133/1913/22

Провадження №1-кп/133/115/25

24.09.25 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 від 03.08.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, вирішуючи клопотання прокурора про оголошення в розшук обвинуваченого,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживаючого по АДРЕСА_1 .

Зупинити провадження по справі до розшуку обвинуваченого.

Надати право співробітникам поліції здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

Виконання розшуку і доставку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області доручити ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП в Вінницькій області.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала буде проголошена 26.09.2025 о 13:00.

Суддя ОСОБА_5