Номер провадження 1-в/754/18/26
У Х В А Л А

27 січня 2026 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві подання фахівця Деснянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м.Києві та Київській області відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ,

про направлення до місця відбування покарання,

У С Т А Н О В И В :

Вироком Деснянського районного суду м.Києва від 30.06.2025 р. ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України на 1 рік обмеження волі.

15.01.2026 р. до суду надійшло подання фахівця Деснянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м.Києві та Київській області про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Подання мотивовано тим, що 08.10.2025 р. провідним інспектором Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області на адресу проживання засудженого ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_2 , направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації для ознайомленням з порядком та умовами відбування покарання відповідно до рішення суду. Проте, засуджений до уповноваженого органу з питань пробації не з`явився, про причини неявки не повідомив.

08.10.2025 р. провідним інспектором Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області був здійснений виїзд за адресою можливого місця проживання засудженого ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_2 , для вручення засудженому виклику до УОПП на 13 год. 14.10.2025 р. Під час виїзду за вказаною адресою було виявлено ОСОБА_4 , якому було вручено виклик до УОПП, про що він розписався у корінці виклику. Проте, ОСОБА_4 за вказаним викликом не з`явився.

21.10.2025 р. провідним інспектором Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області до Деснянського управління поліції ГУНП в м. Києві було направлено запит про здійснення приводу ОСОБА_4 до інспектора Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з метою належного виконання вироку суду, згідно чинного законодавства.

25.11.2025 р. до Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з Деснянського управління поліції ГУНП у м. Києві надійшло повідомлення про те, що встановити місце перебування ОСОБА_4 не представилося можливим.

04.12.2025 р. начальником Деснянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, з метою встановлення місця проживання засудженого, було розпочато першочергові розшукові заходи та направлено відповідні запити до ВКП ГУНП, відділу реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_2 , до Центрального управління ДМС у м. Києві та Київській області, Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану в м. Києві, до начальника сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Деснянського управління поліції ГУНП в м. Києві, Київського відділу державної реєстрації смерті, Генерального штабу ЗСУ, Ізолятора тимчасового тримання ГУНП в м. Києві, Міністерства соціальної політики, сім`ї та єдності України, Міністерства оборони України, Державної установи «Київський слідчий ізолятор», до Київського міського бюро судово-медичної експертизи, до Центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф м. Києва, Київської міської лікарні швидкої медичної допомоги м. Києва, на які отримано відповіді про те, що відомості щодо ОСОБА_4 у даних установах відсутні.

Прокурор у судовому засіданні підтримала подання та просила його задовольнити.

Фахівець Деснянського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та засуджений в судове засідання не з`явились, про час та день судового засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання, осіб які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов до наступних висновків.

Так, відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до положень частини 1 статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Положенням ч.1 ст. 56 КВК України передбачено, що особи, засуджені до обмеження волі, відбувають покарання у виправних центрах, як правило, у межах адміністративно-територіальної одиниці відповідно до їх місця проживання до засудження.

Згідно ч.1 ст. 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Згідно з ч.4 ст. 57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені. Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису. Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

Частиною 5 зазначеної статті визначено, що у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Судом встановлено, що вироком Деснянського районного суду м.Києва від 30.06.2025 р. ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України на 1 рік обмеження волі. Вирок набрав законної сили 31.07.2025 р.

Зі змісту подання та матеріалів особової справи вбачається, що 08.10.2025 р. провідним інспектором Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області був здійснений виїзд за адресою можливого місця проживання засудженого ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_2 , для вручення засудженому виклику до УОПП на 13 год. 14.10.2025 р. Під час виїзду за вказаною адресою було виявлено ОСОБА_4 , якому було вручено виклик до УОПП, про що він розписався в корінці виклику.

Проте, ОСОБА_4 за вказаним викликом не з`явився, тим самим ухилився від отримання припису.

Відповідно до ст. 58 Кримінально-виконавчого кодексу України, строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у ст. 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

На підставі викладеного, суд вважає, що подання фахівця Деснянського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про направлення до місця відбуття покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, відносно засудженого ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки останній ухиляється від отримання припису та від відбування покарання, у зв`язку з чим його слід затримати та направити до місця відбування покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 30.06.2025 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.56, 57, 58 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання фахівця Деснянського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , затримати та направити для відбування покарання у виді 1 року обмеження волі, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 30.06.2025 року, в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня затримання і постановлення засудженого на облік у виправному центрі.

Після прибуття ОСОБА_4 до виправного центру звільнити його з-під варти для відбування ним покарання, визначеного вироком суду у виді обмеження волі, зарахувавши дні утримання його під вартою згідно з ч.2 ст. 58 КВК України під час слідування до виправного центру в строк відбування покарання відповідно до ст. 72 КК України, з розрахунку відповідності одного дня позбавлення волі двом дням обмеження волі.

Копію ухвали направити начальнику Деснянького УП ГУНП у м. Києві для виконання, начальнику Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області до відома.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя -