Справа № 946/7305/25
Провадження № 1-кс/946/1884/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2025 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділення № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні відділення №1 СВ Ізмаїльського РВП Головного управління Національної поліції в Одеській області перебуває кримінальне провадження за № 0001228 від 10.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, До ЧЧ ВП №1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 адміністратора магазину "Аврора", про вчинення невідомою особою крадіжки майна з магазину «Аврора», що розташований по вулиці Миру 36 у місті Кілія. Сума збитку встановлюється.

Так, 16.09.2025 громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , добровільно видала речі, які раніше таємно викрала з магазину «Аврора», який знаходиться у місті Кілія, вул. Миру, буд. 36, а саме ОСОБА_6 видала: освіжувач повітря гелевий «Glade» 1 шт.; USB кабель 1 шт.; тример для стрижки волосся та бороди 1 шт.; фен для волосся 1 шт.; шампунь «Head and shoulders» 1 шт.; окуляри в пластиковій оправі 1 шт.; туш для вій «EVELINE» 1 шт.; капсули для прання «Persil» 1 шт.; кондиціонер для білизни «Lenor» 1 шт.; гель для душу «Old Spice» 1 шт.; шампунь «Loreal» 1 шт.; набір прищіпок 2 шт.; аромадифузор 1 шт.; розетка з таймером 2 шт.; бальзам тонуючий, 1 шт.; кава розчинна «Jacobs» 1 шт.

Постановою слідчого відділення № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області від 16.09.2025 вказане майно, яке було отримано від ОСОБА_5 , вилучено та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001228.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно зберегло на собі сліди злочину та вони визнані постановою слідчого як речові докази у кримінальному провадженні і необхідний для проведення судової експертизи, і без цих складових не можливо буде в подальшому прийняти об`єктивне рішення по кримінальному провадженню, слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, у клопотанні просили розглянути справу за їх відсутності.

ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділення № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: освіжувач повітря гелевий «Glade» 1 шт.; USB кабель 1 шт.; тример для стрижки волосся та бороди 1 шт.; фен для волосся 1 шт.; шампунь «Head and shoulders» 1 шт.; окуляри в пластиковій оправі 1 шт.; туш для вій «EVELINE» 1 шт.; капсули для прання «Persil» 1 шт.; кондиціонер для білизни «Lenor» 1 шт.; гель для душу «Old Spice» 1 шт.; шампунь «Loreal» 1 шт.; набір прищіпок 2 шт.; аромадифузор 1 шт.; розетка з таймером 2 шт.; бальзам тонуючий, 1 шт.; кава розчинна «Jacobs» 1 шт., з подальшим поверненням власнику/представнику ТОВ «Вигідна покупка» (магазин «Аврора» м. Кілія, вул. Миру, буд. 36).

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1