УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про скасування арешту майна та вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із вказаним клопотанням, у якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 19.01.2021, та передати в дохід держави речовий доказ у кримінальному провадженні №0002016 від 10.12.2020, а саме: автомобіль марки «Opel», модель «Omega», р.н. НОМЕР_1 , 1995 р.в., маркувальні позначення номера кузова якого піддавались змінам, шляхом видалення частини номерної деталі з першопочатковим номером кузова із подальшим вварюванням на її місце, в не заводських умовах, аналогічної частини номерної деталі із наявними маркувальними позначеннями номера кузова « НОМЕР_2 ».

В обґрунтування клопотання вказує, що сектором дізнання Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №0002016 від 10.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Так, до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення від працівників УПП в Рівненській області про те, що в ході перевірки документів та номерів агрегатів кузова транспортного засобу марки «Опель Омега», який перебував під керуванням ОСОБА_4 , виявлено ознаки незаводського втручання у номер кузова.

У відповідності до вимог ст. ст. 98, 100, 110 КПК України, автомобіль марки «Opel» модель «Omega» р.н. НОМЕР_1 , 1995 р.в., номер кузова НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Транспортний засіб передано на зберігання на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Рівненській області за адресою: вул. Барона Штейнгеля, 90, с. Городок, Рівненський район, Рівненська область.

В ході досудового розслідування 12.01.2021 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду накладено арешт на транспортний засіб марки «Opel» модель «Omega» р.н. НОМЕР_1 , 1995 р.в., номер кузова НОМЕР_2 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Крім того, проведено експертизу та встановлено, що згідно висновку експерта №СЕ-19/118/20-11528-ТР/3.4-173 від 18.12.2020 маркувальні позначення номера кузова наданого на експертизу автомобіля «Opel Omega» реєстраційний номер НОМЕР_1 , піддавались змінам, шляхом видалення частини номерної деталі з першопочатковим номером кузова із подальшим вварюванням на її місце, в не заводських умовах, аналогічної частини номерної деталі із наявними маркувальними позначеннями номера кузова « НОМЕР_2 ». Встановити першопочаткові маркувальні позначення номера кузова на момент проведення експертизи не виявилось можливим, у зв`язку із видаленням частини номерної деталі із маркувальними позначеннями номера кузова.

За результатами досудового розслідування осіб, причетних до вчинення даного кримінального проступку, не встановлено, жодній особі підозру про вчинення даного кримінального правопорушення не повідомлено.

Ухвалою Рівненського міського суду від 24.10.2024 задоволено клопотання прокурора та закрито вказане кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Покликаючись на вищевикладене та те, що на даний час у кримінальному провадженні не вирішено питання про долю згаданого вище речового доказу транспортного засобу, прокурор просить передати його в дохід держави.

Прокурор в судове засідання не з`явився у своєму клопотанні просив провести його розгляду за його відсутності та задоволити з викладених у ньому підстав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Згідно п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому, гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, переходять у власність держави.

Статтею 37 Закону України «Про дорожній рух» забороняється експлуатація незареєстрованих (неперереєстрованих) транспортних засобів, ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах, знищені чи підроблені.

Відповідно до частин 1 та 5 статті 534 КПК України (порядок виконання судових рішень у кримінальному провадженні) у разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 4 (вимоги до виконавчого документа) Закону України «Про виконавче провадження» серед іншого у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб).

Крім цього, зазначено, що у виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Відповідно вищевказаних норм законодавства, враховуючи обставини кримінального провадження, а саме те, що органом досудового розслідування та відповідальним за зберігання речових доказів у кримінальному провадженні є Рівненське РУП ГУНП в Рівненській області, саме його потрібно визначити боржником згідно вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи вищевикладене та те, що предметом кримінального правопорушення є транспортний засіб автомобіль, власника якого на даний час встановити неможливо, кримінальне провадження закрито, автомобіль перебуває на майданчику вилучених транспортних засобів впродовж тривалого часу, а відтак необхідно вирішити питання про долю речового доказу, а тому клопотання прокурора слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 100, 171-174 КПК України, Законом України «Про правовий режим воєнного стану», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задоволити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 19.01.2021, та передати в дохід держави речовий доказ у кримінальному провадженні №0002016 від 10.12.2020, а саме: автомобіль марки «Opel», модель «Omega», р.н. НОМЕР_1 , 1995 р.в., маркувальні позначення номера кузова якого піддавались змінам, шляхом видалення частини номерної деталі з першопочатковим номером кузова із подальшим вварюванням на її місце, в не заводських умовах, аналогічної частини номерної деталі із наявними маркувальними позначеннями номера кузова « НОМЕР_2 ».

Визначити боржником Рівненське районне управління поліції ГУНП в Рівненській області (33000, місто Рівне, вул. Героїв поліції, будинок 4).

Виконання ухвали доручити відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), який знаходиться на вул. Замковій, 22а у м. Рівне, про що письмово інформувати Рівненську окружну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя