ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
Справа № 991/8654/25
Провадження № 1?кс/991/8735/25
У Х В А Л А

03 жовтня 2025 рокумісто Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника власника майна ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у кримінальному провадженні № 0000094 від 20.02.2025

клопотання представника власника майна ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в:

25.08.2025 до Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання представника власника майна ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000094 від 20.02.2025.

На підставі протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 25.08.2025 вказане клопотання передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

Обґрунтування клопотання

У клопотанні представник власника майна зазначила про те, що детективами Національного антикорупційного бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000094 від 20.02.2025 за фактом можливого отримання народним депутатом України ОСОБА_6 неправомірної вигоди від невстановлених осіб у вигляді транспортного засобу «Zeekr 001» (номер VIN: НОМЕР_1 ), вартість якого становить щонайменше 1 608 900,00 грн, який у подальшому, з метою легалізації, перереєстрував на колишню дружину ОСОБА_4

18.01.2025 проведено обшук указаного транспортного засобу «Zeekr 001» та тимчасово вилучено його. Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 28.01.2025 на вказаний транспортний засіб накладено арешт.

Окрім того, в указаному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 23.06.2025 (у справі № 991/6595/25) надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля «Volvo XC 40», номерний знак НОМЕР_2 , який належить на праві власності і використовується ОСОБА_4 .

Оскільки з матеріалів клопотання про зазначений обшук та з аудіозапису судового засідання, що відбулось 23.06.2025 можливо встановити істотні порушення вимог кримінального процесуального законодавства та допустимість отриманих у результаті його проведення доказів, адвокат ОСОБА_3 прохала надати тимчасовий доступ до матеріалів клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України, на підставі яких слідчий суддя надав дозвіл на проведення обшуку автомобіля «Volvo XC 40», та судової справи № 991/6595/25, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позиції учасників справи

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримала з мотивів, що у ньому викладені.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходяться запитувані документи, будучи належно повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не прибув з невідомих причин.

За таких обставин та у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Мотиви слідчого судді

Заслухавши пояснення адвоката, дослідивши матеріали судової справи, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання задоволенню не підлягає з огляду на таке.

У силу ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю або якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч. 5 ст. 132 КПК України).

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються (ч. 6 ст. 132 КПК України).

Пунктом 19 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Водночас, згідно з п. 25 ч. 1 ст. 3 КПК України учасники кримінального провадження - сторони кримінального провадження, потерпілий, його представник та законний представник, цивільний позивач, його представник та законний представник, цивільний відповідач та його представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, особа, стосовно якої розглядається питання про видачу в іноземну державу (екстрадицію), заявник, у тому числі викривач, свідок та його адвокат, понятий, заставодавець, перекладач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, секретар судового засідання, судовий розпорядник.

Отже, представник власника майна не є стороною кримінального провадження та відповідно не є суб`єктом звернення з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні. Зазначене логічно прослідковується з мети застосування заходу забезпечення кримінального провадження -досягнення дієвості цього провадження (ч. 1 ст. 131 КПК України).

Утім, клопотання адвоката ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до матеріалів справи № 991/6595/25 за клопотанням детектива про проведення обшуку (автомобіля ОСОБА_4 ) зводиться до необхідності обстоювання власної правової позиції під час вирішення питання про арешт майна (автомобіля ОСОБА_4 ) на стадії досудового розслідування.

Ба більше, відповідно до ст. 222 КПК України відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Зазначене у відповідності до ст. 132 та ст. 163 КПК України не допускає застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як надання тимчасового доступ до матеріалів справи за клопотанням про проведення обшуку представнику власника майна, який не є стороною кримінального провадження.

Виходячи з цього, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 159? 166 КПК України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника власника майна ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000094 від 20.02.2025 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8