Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1947/25
Провадження № 1-кс/273/111/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року м. Баранівка

Слідча суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду

клопотання начальника сектору дізнання відділу поліції №2 Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

про тимчасовий доступ до речей і документів

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 25.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України (далі ЄРДР), -

ВСТАНОВИЛА:

Дізнавач за погодженням прокурора звернулася до суду з клопотанням та просила надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і містять інформацію щодо абонентського номеру НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 23.10.2025 року по 00 год. 00 хв. 03.11.2025 року з подальшим вилученням даної інформації.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 24.10.2025 року невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, шляхом обману та зловживання довірою, під приводом повернення загубленого мобільного телефону марки Айфон 12 Про, використовуючи мобільний номер НОМЕР_1 , заволоділа грошовими коштами в сумі 4100 гривень ОСОБА_5 , які остання перерахувала з терміналу на банківську картку № НОМЕР_2 .

Допитана потерпіла ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_1 ), показала, що 22.10.2025 року її неповнолітній син ОСОБА_6 на риболовлі загубив свій мобільний телефон марки iPhone 12 pro.

23.10.2025 року, вона опублікувала в соціальних мережах оголошення з проханням повернути, в разі знайдення телефон за грошову винагороду. Такі оголошення опублікувала в групах « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та зазначила для контакту свій номер мобільного телефону.

24.10.2025 року, близько 13 години, до неї зателефонував невідомий чоловік із номеру НОМЕР_1 , який назвався ОСОБА_7 та повідомив, що знайшов телефон та готовий повернути його за винагороду в сумі 4000 грн., які просив перерахувати на банківську картку № НОМЕР_2 . ОСОБА_5 , в той же день переказала за допомогою терміналу грошові кошти в сумі 4100 та в подальшому чекала повернення мобільного телефона, однак телефон так ніхто і не повернув, на телефоні дзвінки ніхто не відповідав, і тому ОСОБА_5 зрозуміла, що її ошукали шахраї.

Таким чином, встановлено, що особа, яка заволоділа коштами потерпілої, використовувала абонентський номер НОМЕР_1 , телефонувала із вказаного номеру на її мобільний номер НОМЕР_3 , тому виникла необхідність отримання тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку по даному мобільному номеру за період часу, з 00 год. 00 хв 23.10.2025 по 00 год. 00 хв 03.11.2025.

07 березня 2022 року мобільні оператори ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » разом з ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 разом з Українською асоціацією операторів зв`язку «Телас» оголосили про запуск національного роумінгу в Україні. Це означає, що абоненти зможуть перемикатися на мережу інших операторів, якщо немає можливості використовувати сигнал свого мобільного оператора. Враховуючи це, в органу дізнання виникла необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів одразу в трьох операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Тому з метою встановлення всіх обставин вчинення даного правопорушення, осіб, які його вчинили, спільників, місця їх перебування, а також повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні роздруківки руху вхідних та вихідних дзвінків та СМС повідомлень абонентського номеру НОМЕР_1 із вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), а також інші дані за вказаним номером, які можуть бути надані (доступні) операторові, за період з 00 год. 00 хв 23.10.2025 по 00 год. 00 хв 03.11.2025.

Вказані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені, як до часу вчинення кримінального правопорушення, в ході вчинення правопорушення та після його вчинення. У інший спосіб встановити вказані обставини у ході досудового розслідування не представляється можливим, тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »..

Дізнавач та прокурор в судове засідання не прибули, в клопотанні просили розглянути клопотання без їх участі.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не прибули, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені вчасно та належним чином. Заяв, клопотань не надійшло.

За таких обставин, керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представників провайдерів, дізнавача та прокурора.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України повне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ст.159 КПК України).

За п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

У ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлено, що в провадженні СД ВП №2 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000034 від 25.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Подане дізнавачем клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, в ньому доведено наявність обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України та обґрунтовано зазначено про можливість використання як доказів відомостей, матеріалів та документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » .

На підтвердження вимог клопотання дізнавачем долучено витяг з ЄРДР; копію протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24.10.2025 року, копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 25.10.2025 року, копії квитанцій про перерахунок коштів від 24.10.2025 року, скіншоти з телефону із зазначенням номерів вхідних дзвінків.

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 вбачається, що невідомий їй чоловік зателефонував їй з номеру НОМЕР_1 та вказав, що поверне втрачений її сином мобільний телефон марки Айфон 12 Про за винагороду сумі 4100 гривень, які вона перерахувала з терміналу на банківську картку № НОМЕР_2 , проте телефон так і не було повернуто.

Документи, до яких дізнавач просить надати доступ, можуть містити інформацію, яка має суттєве значення в межах кримінального провадження для встановлення обставин вчинення злочину та можливої причетності осіб до скоєного кримінального правопорушення, а отримані дані можуть бути використані як доказ.

Довести вказані обставини іншими способами неможливо через відсутність аналогічної інформації в інших процесуальних джерелах.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань та постанови про призначення групи дізнавачів, які проводитимуть досудове розслідування у даному кримінальному правопорушення для розкриття та розслідування кримінального правопорушення встановлено, що до групи дізнавачів входять: ОСОБА_3 та ОСОБА_8 .

Слідчий суддя звертає увагу, що клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів оперативним працівникам не підлягає задоволенню, оскільки тимчасовий доступ до речей і документів не є слідчою дією та є заходом забезпечення кримінального провадження, а тому він не може надаватися працівникам оперативних підрозділів.

У відповідності до пункту 19 частини 1 статті 3 КПК України, оперативні працівники не є стороною кримінального провадження, а отже не уповноважені на здійснення заходів забезпечення кримінального провадження, згідно вимог частини 1 статті 159 КПК України.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.40-1 КПК України, дізнавач уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій у випадках, установлених цим Кодексом, відповідним оперативним підрозділам, зокрема, щодо безпосереднього отримання речей і документів, до яких йому надано тимчасовий доступ.

Строк дії ухвали слід визначити в межах строків, встановлених п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дізнавачам сектору дізнання ВП №2 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх подальшого вилучення на паперові та електронні носії, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 ; ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_4 , і містять інформацію із зазначенням в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носієві диску у форматі «.xlsx» (Microsoft Excel) рознесену по колонкам наступне: типу з`єднання, виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, IMEI А, номеру Б, (у разі пере адресації номеру, на який переадресовано з`єднання), координат LAC-CID, азимуту та адреси соти, мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес та номерів дату, час, тривалість та тип з`єднання, вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень (SMS), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS, EDGE, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот) із зазначенням ІР-адрес, з яких здійснювався вихід в мережу Інтернет, МАС адреси обладнання, за допомогою якого здійснюється вихід в мережу Інтернет, web-адреси сайтів, з якими відбувається з`єднання, переадресації каналів мобільного зв`язку з урахуванням нульових з`єднань) ІМЕІ абонента, який використовував під час роботи абонентський номер НОМЕР_1 (абонента А), а також адреса місця перебування (абонента А) в момент кожного з`єднання, зокрема розташування базових станцій, (їх адреси та номери, азимут, відстань), що забезпечували зв`язок, з вказівкою ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання, споживача телекомунікаційних послуг (абонента А), міжнародного ідентифікатору кінцевого обладнання (ІМЕІ);Абонентських номерів (абонентів Б), з вказівкою міжнародних ідентифікаторів їх кінцевого обладнання (ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку (з`єднання) абонентом, який використовував під час роботи абонентський номер НОМЕР_1 (абонента А), їх належність: прізвище, ім`я, по батькові користувачів (абонентів Б), адреси їх проживання, а також вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності, а за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з такими абонентами (абонентами Б), надати відомості про осіб (вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності), якими укладені такі угоди, а також адреса місця перебування (абонента А) в момент кожного з`єднання, зокрема розташування базових станцій, (їх адреси та номери, азимут, відстань), що забезпечували зв`язок, з вказівкою ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання, споживача телекомунікаційних послуг (абонента Б) з подальшим вилученням даної інформації, за період часу за період з 00 год. 00 хв 23.10.2025 по 00 год. 00 хв 03.11.2025.

В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали два місяці з дня її винесення до 12 січня 2026 року включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1