ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/819/104/26 Доповідач в апеляційної інстанції ОСОБА_2 Категорія: ч. 7 ст. 111-1 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду матеріали провадження за клопотанням захисника ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 25 вересня 2025 року стосовно ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:

Вищевказаним вироком суду першої інстанції ОСОБА_7 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування або органах, що надають публічні послуги на строк 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією майна.

Не погодившись з вищевказаною ухвалою суду першої інстанції захисник подав на неї апеляційну скаргу разом з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали суду.

Клопотання про поновлення строку мотивовано тим, що він 14.10.2025 року, тобто в строк визначений КПК України, через Херсонський міський суд Херсонської області подав апеляційну скаргу на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 25.09.2025 року стосовно ОСОБА_7 .

Разом з тим, ухвалою Херсонського апеляційного суду від 03.11.2025 року апеляційна скарга була повернута апелянту у зв`язку з невиконанням ним вимог ч. 5 ст. 396 КПК України при поданні апеляційної скарги.

Відразу після отримання апелянтом вищевказаної ухвали, 05.11.2025 року ним була подана виправлена апеляційна скарга.

Зважаючи на викладене захисник вважає, що у даному випадку є підставою для поновлення йому строку на апеляційне оскарження вирку суду першої інстанції, в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 117 КПК України.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали провадження та доводи клопотання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що судом першої інстанції вирок стосовно ОСОБА_7 було проголошено 25.09.2025 року.

14.10.2025 року, тобто в строк визначений КПК України, через Херсонський міський суд Херсонської області захисник подав апеляційну скаргу на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 25.09.2025 року стосовно ОСОБА_7 .

Разом з тим, ухвалою від 03.11.2025 року апеляційна скарга була повернута апелянту у зв`язку з невиконанням ним вимог ч. 5 ст. 396 КПК України при поданні апеляційної скарги.

Відразу після отримання апелянтом вищевказаної ухвали, 05.11.2025 року ним була подана виправлена апеляційна скарга.

Вищевказані обставини пропуску строку на апеляційне оскарження, з урахуванням самого провадження та забезпечення права на оскарження судового рішення суду першої інстанції, в даному конкретному випадку, колегія суддів визнає поважними та такими, що дають підстави для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.

Поновити захиснику ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 25 вересня 2025 року стосовно ОСОБА_7 за ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10