Провадження № 1-кс/509/970/25
Справа № 501/3768/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законний представник ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому в с.Овідіополь, Одеської області в рамках кримінального провадження № 0000882 від 13.12.2022 року клопотання прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 (далі по тексту прокурор) про продовження міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно неповнолітнього обвинуваченого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Іллічівська (нинішня назва Чорноморськ) Одеської області, громадянин України, українець, освіта середня, не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий

у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.307 ч.2,307 ч.3 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 , законний представник обвинуваченого ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2023 року до Іллічівського міського суду Одеської області надійшов обвинувальний акт та реєстр до нього відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.307 ч.2, 307 ч.3 КК України.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_6 будучи неповнолітнім у травні 2023 року незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено та в подальшому незаконного зберігав по місцю свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 .

Далі 27 червня 2023 року в період з 17.54 годин по 16.46 годин, слідчим в ході обшуку по місцю мешкання ОСОБА_6 в квартирі АДРЕСА_3 , була виявлена та вилучена особливо небезпечна психотропна речовина, яка заборонена законом PVP, загальною масою 39.273 грам, яку ОСОБА_7 незаконно зберігав за місцем свого мешкання, з метою подальшого збуду.

Крім того, 24 травня 2025 року в 16.00 годин ОСОБА_6 перебуваючи біля будинку №2 по вулиці Олександрійська в місті Чорноморськ Одеського району Одеської області незаконно збув фізичної особі ОСОБА_8 особливо небезпечна психотропна речовина, яка заборонена законом PVP, масою 0.1213 грам та 0.2044 грам за грошові кошти в сумі 500 грн.

Крім того, 24 червня 2025 року в 12.00 годин ОСОБА_6 перебуваючи біля будинку №2 по вулиці Олександрійська в місті Чорноморськ Одеського району Одеської області незаконно збув фізичної особі ОСОБА_8 особливо небезпечну психотропну речовину, яка заборонена законом PVP, масою 0.1698 грам за грошові кошти в сумі 500 грн.

27 червня 2023 року в 15.36 годин ОСОБА_6 був затриманий в порядку ст.208 КПК України.

27 червня 2023 року ОСОБА_6 була пред`явлена підозра у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.

28 червня 2023 року слідчім суддею Іллічівського міського суду Одеської області підозрюваному була обрана міра запобіжного заходу із застосуванням застави.

Органами досудового розслідування противоправні дії неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковані за ст.307 ч.3 КК України: незаконне придбання, зберігання особливо небезпечних психотропних речовин з метою збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини в особливо великих розмірах.

Крім того, органами досудового розслідування противоправні дії неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковані за ст.307 ч.2 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчинено повторно.

15 вересня 2023 року відносно ОСОБА_6 був складений обвинувальний акт та пред`явлено обвинувачення у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст.307 ч.2, 307 ч.3 КК України.

З урахуванням дії воєнного стану в державі, та відповідно до Указу Президента України №64/2022, відповідно до якого в Україні введено воєнний стан та ЗУ «Про правовий режим воєнного стану», суд розглядає вищевказане клопотання на підставі матеріалів справи та учасників кримінального провадження, та беручи до уваги окремі складнощі із повноцінною реалізацією положень кримінально-процесуального законодавства в умовах дії воєнного стану.

Прокурор просить відносно обвинуваченого продовжити міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи клопотання тим, що обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Обвинувачений та його захисник заперечує, щодо клопотання прокурора, та у зв`язку з тим, що обвинувачений на час вчинення кримінального правопорушення був неповнолітнім просять обранити міру запобіжного заходу не пов`язану з триманням під вартою.

Заслухавши пояснення прокурора, який вважає, що необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обвинуваченого та його захисника, які заперечують щодо клопотання прокурора, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступного.

Відповідно до ст.331 ч.1 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ст. 331 ч.3 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Обвинувачення ОСОБА_6 у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.307 ч.2,307 ч.3 КК України, ґрунтується на зібраних в рамках досудового розслідуванням матеріалах кримінального провадження.

Закінчити судовий розгляд кримінального провадження до цього часу не можливо.

Обвинувачений ОСОБА_7 має постійне місце проживання на території України, є працездатною особою, однак не має постійної роботи, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, та не має соціальних зв`язків у суспільстві. Обвинувачений не має постійного місця роботи, не має соціальних зв`язків, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, що свідчить про те, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

З урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_6 , з якої видно, він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, його сімейне становище, відсутність наявності соціальних зв`язків в суспільстві, при вищевказаних обставинах суд вважає, що є підстави для продовження міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, із застосуванням застави. З урахуванням меж обвинувального акту, майнового та сімейного стану обвинуваченого, суд вважає можливим встановити заставу в розмірі вісімдесят вісім прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 268 400 грн.

Викладені обставини, свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може порушити покладені на нього Законом процесуальні обов`язки.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, зокрема не переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

З урахуванням пояснень учасників кримінального провадження, матеріалів справи, суд вважає, що під час розгляду клопотання надані матеріали, які є достатніми для переконання, що запропонований для обрання запобіжний захід забезпечить виконання обвинуваченим ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст.181,193,201,331,350 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження міри запобіжного заходу - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» строком до 15 січня 2026 року.

Встановити ОСОБА_6 заставу в розмірі 268 400 грн., яку внести у вигляді коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок.

Роз`яснити обвинуваченому та застоводавцю, шо вони мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі суду.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обв`язки у вигляді:

прибувати до прокурора, слідчого судді, слідчого за першою вимогою.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до кримінальної палати Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її дію

Суддя: ОСОБА_1