Справа № 333/552/26
Провадження № 1-кс/333/528/26
УХВАЛА

Іменем України

21 січня 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1
за участю:секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000611 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 436-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, в якому просить надати право тимчасового доступу до судової справи №335/9708/23 стосовно ОСОБА_5 щодо розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000640 від 23.08.2022, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю ознайомлення та вилучення копій технічних записів судових засідань.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000611, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2023 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі ЄРДР) стало повідомлення про вчинення кримінальне правопорушення 2 управління ГУ ВБ СБ України від 22.11.2023, а саме про те, що отримана інформація про ознаки протиправної діяльності, яка може завдати шкоду національним інтересам держави з боку співробітника ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження м. Нірин, Киргизія, національність росіянин, остання займана посада - відповідальний співробітник ІНФОРМАЦІЯ_4 , мав допуск до державної таємниці за формою 2.

Відповідно до інформації представництва внутрішньої ІНФОРМАЦІЯ_5 , за наявними даними 24.01.2023, в рамках кримінального провадження№0000640 від 23.08.2022, за ознаками вчиненого правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 111 КК України, ІНФОРМАЦІЯ_6 спільно з органом досудового розслідування СУ ДБР проведено слідчі дії (обшуки) в адресах проживання фігуранта КП - співробітника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 за фактом добровільної співпраці з представниками країни-агресора, після чого останнього затримано на підставі статті 208 КПК, повідомлено про підозру та поміщено під варту у СІЗО на час проведення досудового розслідування.

Наразі, ОСОБА_5 продовжує підтримувати агресивну політику російської федерації відносно України. Він публічно висловлює свою позицію іншим пересічним громадянам нашої держави. Так, згідно отриманих оперативних даних, ОСОБА_5 , перебуваючи у ІНФОРМАЦІЯ_8 , в середовищі інших ув?язнених розповсюджує інформацію, яка містить заперечення збройної агресії рф проти України, глорифікує її учасників, нав?язує оточуючим правомірність такої агресії.

Таким чином, отримана оперативна інформація свідчить про можливе проведення співробітником ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заходів з виправдування збройної агресії рф проти України відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 436-2 КК України.

Крім того в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 з дня народження по 1997 рік проживав на території рф, закінчив ОСОБА_6 . В 1997 році отримав громадянство України. Паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий 24.12.1997 Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій обл. ОСОБА_5 у період з 2000 по 2014 рік проходив службу в ІНФОРМАЦІЯ_7 на посаді оперативного співробітника, з 2015 по 2022 займав посаду відповідального співробітника ІНФОРМАЦІЯ_10 , має звання «підполковник». У травні-червні 2017 році приймав участь в антитерористичної операції (у м. Краматорськ Донецької обл.).

На даний час перебуває під вартою у державній установі ІНФОРМАЦІЯ_11 за підозрою у вчинені кримінально правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України ОСОБА_5 .

Серед інших осіб які перебувають під вартою, а також співробітників ІНФОРМАЦІЯ_12 характеризується негативно у зв?язку із відкритою проросійською позицією. А саме, ОСОБА_5 постійно стежить за російськими ЗМІ, похваляє їх військові та геополітичні успіхи. Зневажливо ставиться до держави Україна в цілому. Неодноразово акцентував свою увагу на тому, що бажає встановлення влади РФ на території Запорізького регіону і що саме у такому випадку настане мир і процвітання.

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню виникла необхідність в проведенні судово-фоноскопічної експертизи, для проведення якої необхідно надати зразки усного мовлення ОСОБА_5 у вигляді вільного мовлення, з вказаною метою слідчим направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Відповідно до листа №01-35/610/2024 від 04.07.2025 ІНФОРМАЦІЯ_13 «перевіркою автоматизованої системи документообігу суду встановлено, що в провадженні судді ОСОБА_7 перебуває кримінальне провадження №335/9708/23 стосовно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.111 КК України. Відповідно до положень Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_14 20.08.2019 за №814 (зі змінами), видача в електронному вигляді копії технічного запису судового засідання учасником процесу можлива за умови сплати судового збору. Враховуючи те, що слідчий не є учасником процесу у кримінальному провадженні №335/9708/23 стосовно ОСОБА_5 надати копії технічних записів судових засідань у даному кримінальному провадженні не має можливості».

Враховуючи те, що в технічних записах судових засідань у кримінальному провадженні №335/9708/23 можуть знаходитись зразки усного мовлення ОСОБА_5 у вигляді вільного мовлення. Отримання зазначених записів є необхідним для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Без доступу у органу досудового розслідування до цих записів неможливо повноцінно встановити обставини, які є предметом розслідування у даному кримінальному провадженні за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Таким чином, спираючись на вищевикладене, можна дійти висновку, що копії технічних записів судових процесів судової справи №335/9708/23, які наразі перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), мають безпосереднє доказове значення у даному кримінальному провадженні, є необхідними для встановлення обставин під час досудового розслідування та сприяють виконанню завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України.

Встановити обставини у кримінальному провадженні без використання відомостей, що містяться у вказаній судовій справі, неможливо.

Крім того, неможливо будь-яким іншим чином здійснити перевірку відомостей щодо розповсюдження інформації, яка містить заперечення збройної агресії рф проти України, а також глорифікує її учасників, нав`язуючи оточуючим правомірність такої агресії.

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Від ІНФОРМАЦІЯ_13 у судове засідання клопотань не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 23.11.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 436-2 КК України (кримінальне провадження №0000611).

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, погоджене прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , оформлене згідно з вимогами ст. 160 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Частина 5 ст. 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 159 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що інформація, щодо якої здійснюється досудове розслідування, може міститися тільки в одному джерелі матеріалах кримінального провадження №335/9708/23, стосовно ОСОБА_5 , а подальше здійснення досудового розслідування неможливе без її використання, на теперішній час виникла необхідність у отриманні доступу до матеріалів зазначеної судової справи для здійснення вилучення копій технічних записів судових засідань, адже вони мають доказове значення та дозволять встановити обставини які досліджуються у кримінальному провадженні №0000611 від 23.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 436-2 КК України, тому клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі.

Вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Згідно з ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000611 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 436-2 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_3 або члену слідчої групи, а саме: старшому слідчому в ОВС Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_10 , старшому слідчому криміналісту Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_12 , старшому слідчому Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_13 , старшому слідчому Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_14 , слідчому Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_15 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме: до всіх матеріалів судової справи №335/9708/23 стосовно ОСОБА_5 щодо розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000640 від 23.08.2022, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю ознайомлення та вилучення копій технічних записів судових засідань.

Ухвала діє два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя ОСОБА_1