ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 року

Справа № 337/5004/25

Номер провадження 1-кп/337/587/2025

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чубарівка Пологівського району Запорізької області, громадянина України, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 спеціалізованої роти штурмового спеціалізованого батальйону (Шквал), солдата, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без фактично місця мешкання, раніше судимого:

- 02 серпня 2018 року Пологівським районним судом Запорізької області за ч.1 ст. 162, ч.ч.2, 3 ст. 185, ч.1 ст. 70, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

- 17 квітня 2019 року Оріхівським районним судом Запорізької області за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 28 листопада 2019 року Пологівським районним судом Запорізької області за ч.ч.2, 3 ст. 185, ч.ч.1, 4 ст. 70 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі. Звільнений 29.10.2021 року;

- 22 червня 2023 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. 02 червня 2024 року звільнений від відбування покарання умовно-достроково на невідбуту частину покарання 3 роки 6 місяців 10 днів для проходження військової служби за контрактом;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем ЗСУ за контрактом, солдатом ВЧ НОМЕР_1 , усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, діючи в порушення вимог законодавства, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 02 вересня 2025 року, незаконно придбав, без передбаченого дозволу бойову ручну оборону осколкову гранату Ф-1, промислового виготовлення, яка відноситься до бойового припасу військового призначення та почав незаконно зберігати її частини окремо, корпус бойової ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 промислового виготовлення з маркуванням «386-164-70Т» та бойовий уніфікований підривач дистанційної дії типу УЗРГМ промислового виготовлення з маркуванням «137-70 УЗРГМ 386».

В подальшому, 02 вересня 2025 року ОСОБА_4 у своїй сумці чорного кольору незаконно переніс вищевказану бойову ручну оборонну осколкову гранату Ф-1 промислового виготовлення, яка відноситься до бойових припасів військового призначення, за адресою: АДРЕСА_2 , де приблизно о 16:00 годині був зупинений працівниками поліції, які виявили та вилучили: один корпус бойової ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 промислового виготовлення з маркуванням «386-164-70Т» та один бойовий уніфікований підривач дистанційної дії типу УЗРГМ, промислового виготовлення з маркуванням «137-70 УЗРГМ 386».

Будучи допитаним в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у скоєному та підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, як вони викладені в обвинувальному акті, не оспорював їх, від дослідження в судовому засіданні доказів, що були зібрані в ході досудового розслідування, - відмовився.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України за згодою прокурора, обвинуваченого і захисника, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно доведеності вини ОСОБА_4 та кваліфікації його дій, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного злочину в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винуватим.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст. 263 КК України як придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, який є тяжким злочином; дані, які характеризують обвинуваченого: раніше неодноразово судимий, вчинив кримінальне правопорушення під час умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання за попереднім вироком; не одружений, дітей на утриманні не має, є військовослужбовцем ЗСУ, але рахується як такий, що самовільно залишив місце служби, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, однак неодноразово знаходився на лікуванні, останній раз з 21.08.2025 року по 27.08.2025 року з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання ПАР (алкоголь, метадон). Синдром залежності. Гостра інтоксикація ПАР (метадон, алкоголь) 22.08.2025 року з оманами сприйняття.» Обставина, яка пом`якшує покарання, - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, встановлено не було.

З урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_4 , обставин справи, наявності обставини, яка пом`якшує покарання, та відсутності обставин, які обтяжують покарання, одиничним епізодом злочинної діяльності, суд погоджується із висловленою прокурором позицією і приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе при застосуванні до ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений санкцією інкримінованої статті.

Також обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання відповідно до ч.1 ст. 71 КК України і частково, у невеликій частині приєднати до нового вироку не відбуту частину покарання за попереднім вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22 червня 2023 року.

Час попереднього ув`язнення ОСОБА_4 підлягає зарахуванню у строк відбуття покарання. Також суд не вбачає підстав для зміни ОСОБА_4 застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії якого необхідно продовжити до набрання вироком законної сили.

Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів.

Питання про речові докази підлягає вирішенню судом відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України. Зокрема, корпус гранати з підривачем доцільно передати на потреби ЗСУ (в порядку п.3 ч.9 ст. 100 КПК України).

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22 червня 2023 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 , обчислювати з моменту його фактичного затримання 02 вересня 2025 року, зарахувавши строк попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання.

Дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити до набрання цим вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ,на користь держави, витрати на залучення експертів на суму 3565,60 гривень (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок.)

Речові докази в кримінальному провадженні:

- корпус гранати Ф-1, підривач УЗРГМ, UZRGM (квитанція №14 від 03.09.2025 року) - передати Збройним силам України;

- сумку чорного кольору з чорним ременцем, фрагмент паперової линної стрічки (квитанція №3739) - знищити.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Вирок може бути оскаржений в Запорізького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1