Справа № 724/3539/25
Провадження № 1-кс/724/216/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2025 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №0000093 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду надійшло клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №0000093 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, яке погоджене прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на виявлені та вилучені 01.10.2025, знаряддя лову, а саме 1 (одну) рибальську сітку, надувний резиновий човен зеленого кольору із надписом «Aqua Storm» з веслами, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНІ в Чернівецькій області та рибу в кількості 42 штуки виду: плітка в кількості 3 (три) шт., карась в кількості 7 (сім) шт., білизна в кількості 1 (однієї) шт., короп в кількості 3 (трьох) шт., лящ в кількості 10 (десять) шт., судак в кількості 9 (дев`ять) шт., сом в кількості 1 (однієї) шт., окунь в кількості 5 (п`ять) шт., марена в кількості 3 (три) шт., загальною вагою близько 18 кг. з метою забезпечення збереження речових доказів.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 01.10.2025 працівниками Чернівецького державного рибоохоронного патруля на річці Дністер в адміністративних межах м. Хотин Дністровського району Чернівецької області було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 головний сержант матеріального забезпечення в/ч НОМЕР_1 ЗСУ, який здійснював незаконний вилов водних біоресурсів риби виду «плітка» - 3 шт., «білизна» - 1 шт., «карась» - 7 шт., «короп» - 3 шт., «лящ» - 10 шт., «судак» - 9 шт., «сом» -1 шт., «окунь» - 5 шт., «марена» - 3 шт., чим своїми діями заподіяв істотну шкоду довкіллю.

Відомості по вказаному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 01.10.2025 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

В ході огляду місця події, було виявлено та вилучено наступні речі, які перебувають в користуванні та власності ОСОБА_5 : знаряддя лову, а саме 1 ( одну ) рибальську сітку; надувний резиновий човен зеленого кольору із надписом «Aqua Storm» з веслами; рибу в кількості 42 штук, загальною вагою близько 18 кг. наступних видів: плітка в кількості 3 (три) шт., карась в кількості 7 (сім) шт., білизна в кількості 1 (однієї) шт., короп в кількості 3 (трьох) шт., лящ в кількості 10 (десять) шт., судак в кількості 9 (дев`ять) шт., сом в кількості 1 (однієї) шт., окунь в кількості 5 (п`ять) шт., марена в кількості 3 (три) шт..

Зважаючи на вищевикладене слід прийти до висновку, що виявлені та вилучені під час огляду місця події вищезазначені речі можуть мати в кримінальному провадженні значення речових доказів.

Тому, накладення арешту на зазначене знаряддя лову, а саме 1 ( одну ) рибальську сітку; надувний резиновий човен зеленого кольору із надписом «Aqua Storm» з веслами; рибу в кількості 42 штук, загальною вагою близько 18 кг., які були виявлені та вилучені під час огляду місця події та які перебувають у користуванні та власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 має значення, оскільки у подальшому може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.

Дізнавач СД відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява, в якій він клопотання підтримав, просив його задовольнити, просив здійснювати розгляд клопотання у його відсутності.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день час та місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомив, що у відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою розгляду клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши подане слідчим клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступного.

Клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам КПК.

У відповідності до ч. 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що СД ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000093 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, по факту того, що 01.10.2025 на річці Дністер, працівниками Чернівецького державного рибоохоронного патруля, в адміністративних межах м. Хотина Дністровського району Чернівецької області, було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який здійснював незаконний вилов водних біоресурсів , риби виду «плітка» - 3 шт., «білизна» - 1 шт., «карась» - 7 шт., «короп» - 3 шт., «лящ» - 10 шт., «судак» - 9 шт., «сом» -1 шт., «окунь» - 5 шт., «марена» - 3 шт., чим своїми діями заподіяв істотну шкоду довкіллю.

В ході огляду місця події, було виявлено та вилучено наступні речі, які перебувають в користуванні та власності ОСОБА_5 : знаряддя лову, а саме 1 ( одну ) рибальську сітку; надувний резиновий човен зеленого кольору із надписом «Aqua Storm» з веслами; рибу в кількості 42 штук, загальною вагою близько 18 кг. наступних видів: плітка в кількості 3 (три) шт., карась в кількості 7 (сім) шт., білизна в кількості 1 (однієї) шт., короп в кількості 3 (трьох) шт., лящ в кількості 10 (десять) шт., судак в кількості 9 (дев`ять) шт., сом в кількості 1 (однієї) шт., окунь в кількості 5 (п`ять) шт., марена в кількості 3 (три) шт..

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує положення ч. 2 ст. 173 КПК України, а саме: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Як встановлено, 01.10.2025 року, вказані речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні №0000093 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

За таких обставин знаряддя лову, а саме: 1 (одн ) рибальську сітку; надувний резиновий човен зеленого кольору із надписом «Aqua Storm» з веслами; рибу в кількості 42 штук, загальною вагою близько 18 кг. наступних видів: плітка в кількості 3 (три) шт., карась в кількості 7 (сім) шт., білизна в кількості 1 (однієї) шт., короп в кількості 3 (трьох) шт., лящ в кількості 10 (десять) шт., судак в кількості 9 (дев`ять) шт., сом в кількості 1 (однієї) шт., окунь в кількості 5 (п`ять) шт., марена в кількості 3 (три) шт., відповідають критеріям зазначеним у статті 98 КПК України та є доказом кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що дані предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні та вони долучені до матеріалів кримінального провадження №0000093 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та в разі будь - якого зволікання із їх вилученням, вищевказана особа може їх приховати або знищити, та з метою збереження їх як речових доказів, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 щодо накладення арешту на майно слід задовольнити, та накласти арешт на вказане майно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №0000093 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України задовольнити.

Накласти арешт на виявлені та вилучені 01.10.2025, знаряддя лову, а саме 1 (одну) рибальську сітку, надувний резиновий човен зеленого кольору із надписом «Aqua Storm» з веслами, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНІ в Чернівецькій області та рибу в кількості 42 штуки виду: плітка в кількості 3 (три) шт., карась в кількості 7 (сім) шт., білизна в кількості 1 (однієї) шт., короп в кількості 3 (трьох) шт., лящ в кількості 10 (десять) шт., судак в кількості 9 (дев`ять) шт., сом в кількості 1 (однієї) шт., окунь в кількості 5 (п`ять) шт., марена в кількості 3 (три) шт., загальною вагою близько 18 кг. з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_6