П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о возвращении уголовного дела прокурору для дополнительного расследования
Дело № 1/2011/61/2012
19 ноября 2012г. Дзержинский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уго лов ное дело по об ви нению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца пос.Южный Харьковской района Харьковской области, граж данина Украины, украинца, разведен, на иждивении имеет несовершен но лет него сына ОСОБА_5 , 1996г.р., военнообязанного, б/п, инвалидности нет, обра зо ва ние высшее, работает менеджером по продажам в ООО «Мандарин», проживал по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судим,
· в совершении преступ ле ний, предусмотрен ных ч.2 ст.358, ч.3 ст.358, ч.1 ст.366, ч.4 ст.190 УК Украины,
Указанное уголовное дело 29.12.2008г. поступило в суд от прокурора г.Харь кова.
ОСОБА_6 обвиняется в совершении мошенничества в особо крупном размере, служебном подлоге, подделке документов и использовании заведомо поддельных документов.
Подсудимый в судебное заседание по повесткам, отп рав ляемым по месту его жи тельст ва, не является, причины неявки в суд не сообщает.
Постановлением суда от 24.09.2010г. ОСОБА_6 в связи с неявкой в суд мера пресечения была изменена на заключение под стражу. Исполнение постановления поручено Дзержинскому РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области.
В связи с неисполнением Дзержинским РО постановления суда от 24.09.2010г. и неявкой ОСОБА_6 в судебное заседание, постановлением суда от 09.11.2010г. ОСОБА_6 объявлен в розыск. Розыск ОСОБА_6 поручен Дзержинскому РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области.
Многочисленные напоминания о выполнении ОРМ с целью розыска подсудимого по поста новлению суда Дзер жинс ким РО и прокуратурой города остаются без надлежащего реагирования.
Согласно материалам ХГУ ГУМВД Украины в Х/о от 22.10ю2010г. в ходе выполнения ОРМ по постановлению суда местона хож дение подсудимого ОСОБА_6 не установлено, по адресу Харьковс кая область Харьковский район пос.Южный ул.Чапаева, 31-Б ОСОБА_6 не проживает.
Согласно ответа и.о.начальника Дзержинского РО ОСОБА_7 от 25.07.2011г. заведено ОРД категории «Розыск»№ 6011023, без указания даты заведения.
Однако, согласно ответов начальника УИТ ГУМВД Украины в Харьковской области от 02.12.2010г. и от 31.10.2011г., учетные документы об объявлении в розыск ОСОБА_6 в УИТ не поступали.
Таким образом, дело находится в производстве суда около 4-х лет и не может найти своего раз решения в связи с отсутствием подсудимого. Милиция розыском скрывшегося подсудимого не зани мается, игнорируя постановления суда. Компетентный прокурор постановления о возбуждении уголов ного дела за умышленное неисполнение постановления суда не выносит.
Суд, выслушав мнение прокурора, который не возражал против направления дела для допол ни тельного расследования, исследовав материалы дела, считает, что дан ное дело подлежит возвра ще нию на дополнительное расследование, так как при указанных выше обстоятельствах суд полагает, что ор га на ми досудебного следствия неп ра вильно установ лено фак ти чес кое место нахож де ния и жи тельства ОСОБА_6 .
Данную неполноту в суде устранить не представляется возможным, так как необхо димо проводить оперативно-розыскные мероприятия, направленные на ус та новление мес та нахождения, жительства ОСОБА_6 .
Направить судебное поручение в рамках ст.315-1 УПК Украины суд не имеет воз можности, так как она предусматривает поручение органу следствия выпол не ние отдель ных следственных дейст вий, а не ОРМ.
В соответствии с абзацем 2 пункта 8 ППВСУ № 2 от 11.02.2005г. недостаточно пол ное установ ление данных о личности обвиняемого, является основанием для возвра ще ния дела для допол ни тель ного расследования по мотивам неполноты проведенного пред вари тель ного след ст вия.
При таких обстоятельствах уголовное дело не может быть рассмотрено в су деб ном заседании, и подлежит возвращению на до пол ни тель ное рас сле до ва ние.
Суд лишён возможности рассмотреть данное дело по существу без уста новления места жительс тва подсудимого.
Следственным органам необходимо установить место жительства ОСОБА_6 пу тём осу щест в ления оперативно-розыск ных мероприятий и исполнить изменённую судом меру пресечения подсу ди мому на заключение под стражу.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.: 64 п.3, 281 УПК Ук раи ны, п.8 ППВСУ № 2 от 11.02.2005г., суд,-
п о с т а н о в и л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в со вер ше нии преступ ле ний, предусмотрен ных ч.2 ст.358, ч.3 ст.358, ч.1 ст.366, ч.4 ст.190 УК Украины воз вра тить про ку ро ру г.Харь ко ва для орга ни зации допол ни тель но го рас сле до ва ния.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_6 оставить прежнюю заключение под стражу в Харьковском СИЗО № 27.
На постановление может быть подана апелляция в течение 7-ми дней со дня его провозглашения Апелляционному суду Харьковской области.
Председательствующий: судья ОСОБА_1