Справа № 450/4548/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/653/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

судового засідання

07 жовтня 2025 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду

під головуванням судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 05 червня 2025 року щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ,

з участю: прокурорів ОСОБА_11 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

встановила:

Вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 05 червня 2025 року

ОСОБА_10 , обвинуваченого за ч.2 ст.28, ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України, визнано невинуватим та виправдано за недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення.

ОСОБА_9 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України, та призначено йому покарання із застосуванням ч.4 ст.70 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

На вказаний вирок суду прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , представник потерпілої адвокат ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 подали апеляційні скарги,

В апеляційних скаргах прокурор та представник потерпілої ставлять питання про погіршення становища обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (ухвалення нового вироку із призначенням реального покарання у вигляді позбавлення волі), а тому з рахуванням положень ч.4 ст.401 КПК України ухвалою Львівського апеляційного суду від 30.07.2025 участь обвинуваченого ОСОБА_10 у судовому засіданні апеляційного суду була визнана обов`язковою.

Однак, у чергове судове засідання апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_10 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився.

У відповідності до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_6 про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_10 у судове засідання, проти чого не заперечили представник потерпілого та інший обвинувачений, колегія суддів вважає за необхідне застосувати привід через органи поліції до обвинуваченого ОСОБА_10 , оскільки його участь при апеляційному розгляді є обов`язковою, проте останній не з`являється у судові засідання.

При цьому колегія суддів не приймає до уваги подане обвинуваченим ОСОБА_10 клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із його відрядженням на підставі наказу голови громадської організації, з огляду на те, що у даному випадку участь обвинуваченого ОСОБА_10 у судовому засіданні є обов`язковою, і він як особа, яка на даний час перебуває у процесуальному статусі обвинуваченого, має процесуальні обов`язки, зокрема, обов`язок з`являтись у судові засідання.

Керуючись ст.ст.140, 143, 401, 405 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Львівської обл., Городоцького р-ну, м.Городок, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - привід підрозділами органів Національної поліції України.

Обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставити у судове засідання у приміщення Львівського апеляційного суду, за адресою: м.Львів, пл.Соборна, 7, на 15 год. 00 хв. 14 жовтня 2025 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_10 доручити ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу обвинуваченого покласти на процесуальних прокурорів ОСОБА_11 та ОСОБА_6 .

Головуючий:

Судді: