У Х В А Л А

Справа №377/887/25

Провадження №1-кс/377/88/25

18 листопада 2025 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на дії дізнавача, на постанову начальника сектору дізнання ВП №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 17.10.2025 року, -

У С Т А Н О В И Л А :

11 листопада 2025 року ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на дії дізнавача, а саме скарга на постанову начальника сектору дізнання ВП №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 17.10.2025 року, у кримінальному провадженні № 0000038 від 27.05.2025 року.

Ухвалою судді від 11.11.2025 року скаргу залишено без руху, надано час для усунення недоліків.

17.11.2025 року до суду від ОСОБА_4 надійшла інформація про неможливість надати докази отримання постанови про закриття кримінального провадження, оскільки зазначена постанова з відміткою про її отримання знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000038 від 27.05.2025 року.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В прохальній частині скарги, скаржник ОСОБА_4 , просить крім скасування постанови, поновити строк на оскарження. При цьому в скарзі міститься посилання на дату отримання оскаржуваної постанови, а саме 03.11.2025 року та не міститься підтверджуючих даних про дану обставину або про дату отримання скаржником копії зазначеної постанови.

В ч. 2 ст. 304 КПК України зазначено умови за яких повертається скарга без прийняття її до розгляду, зокрема, якщо скарга подана після закінчення строку передбаченого частиною першою цієї статті, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або слідчий суддя за заявою не знайде підстав для його поновлення.

Тобто в даному випадку для вирішення питання про прийняття даної скарги до розгляду, необхідно вирішити питання про поновлення строку на оскарження дій, а для цього необхідно перевірити дату отримання копії постанови для вирішення питання про поновлення строку на оскарження до відкриття та прийняття скарги для розгляду по суті.

У зв`язку з чим суд приходить до висновку про необхідність витребувати з Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000038 від 27.05.2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України для з`ясування необхідної інформації.

На підставі викладеного та керуючись статтями 303-304 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И Л А :

Витребувати з Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000038 від 27.05.2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України для огляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1