Справа № 317/353/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Запорізького районного суду Запорізької області подання Запорізького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , с. Миколай-Поле, Запорізького району Запорізької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, в силу статті 89 КК України раніше не судимого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 17 квітня 2024 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 4 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України до позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з випробуванням строком 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

Представник органу пробації звернулась до Запорізького районного суду Запорізької області з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_5 .

Відповідно до подання, 17 квітня 2024 року ОСОБА_5 був засуджений Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 4 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України до позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з випробуванням строком 2 роки та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання, ОСОБА_5 , неодноразово порушував обов`язки, покладені на нього судом: допустив 6 (шість) неявок до органу пробації без поважних причин. Також ОСОБА_5 під час іспитового терміну неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні представник органу пробації підтримала подання та просила суд його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 до суду не з`явився, не зважаючи на те, що 19.09.2025 року був під розписку повідомлений про час та місце наступного засідання, призначеного на 29.09.2025. Враховуючи вказане, суд, з урахуванням приписів абз. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, вважає можливим провести судовий розгляд подання органу пробації без участі засудженого.

Суд, вислухавши представницю органу пробації, дослідивши матеріали особової справи засудженого, враховуючи думку прокурора, який просив суд задовольнити подання, прийшов до наступних висновків.

Згідно приписів ч. 2 ст. 78 КК України, підставами скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням є невиконання покладених на засудженого обов`язків або систематичне вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення.

Частинами 2-4 статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Невиконанням обов`язків вважається невиконання хоч одного з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 17 квітня 2024 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 4 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України до позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з випробуванням строком 2 роки та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

В цей же день засудженого ОСОБА_5 судом було під підпис повідомлено про наслідки порушення обов`язків, покладених на нього вироком суду. В матеріалах справи містяться розписки ОСОБА_5 про ознайомлення його працівниками органу пробації з наслідками порушення обов`язків, покладених на нього вироком суду.

17 липня 2024 року постановою фахівця органу пробації засудженому ОСОБА_5 було встановлено дні явки на реєстрацію кожний перший понеділок кожного місяця.

Як вбачається з листка реєстрації ОСОБА_5 , зі вказаної дати і до 07.04.2025 він з`являвся на реєстрацію.

Довідкою з СІП Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області від 10.02.2025 встановлено, що ОСОБА_5 27.11.2024 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126, ст. 130, ч. 1 ст. 124 КУпАП. 25 грудня 2024 року ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП. 06 січня 2025 року ОСОБА_5 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126, ч. 5 ст. 126, ст. 124 та ст. 1224 КУпАП.

07 квітня 2025 року ОСОБА_5 був попереджений про можливість скасування його звільнення з випробуванням та направлення його до відбування покарання в разі подальшого невиконання ним обов`язків, визначених вироком суду.

Постановою від 07 квітня 2025 року ОСОБА_5 було змінено дні явки на реєстрацію на кожен перший та третій понеділок кожного місяця, однак він не з`явився на реєстрацію до органу пробації 16 червня 2025 року, 07 липня 2025 року, 21 липня 2025 року, 18 серпня 2025 року, 01 вересня 2025 року та 15 вересня 2025 року.

За місцем мешкання засуджений ОСОБА_5 характеризується негативно.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що засуджений умисно та усвідомлено ухиляється від виконання обов`язків, покладених на нього судом та не бажає стати на шлях виправлення, продовжуючи вчиняти домашнє насильство навіть після його засудження за аналогічне кримінальне правопорушення. За таких обставин, суд вважає обґрунтованим подання органу пробації.

Керуючись ст.ст. 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України суд -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначене вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 17 квітня 2024 року та направити засудженого для відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років до відповідної установи виконання покарань.

Початок строку покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня його фактичного затримання.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1