Окнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/845/25
Провадження № 1-кп/506/100/25
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

11.11.2025селище Окни

Окнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши в залі судового засідання у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 06.08.2025 року за №0000573 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Красні Окни Красноокнянського району Одеської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, в шлюбі не перебуває, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю сторони обвинувачення

прокурора ОСОБА_4

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5

законного представника

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6

сторони захисту

обвинуваченого ОСОБА_7

представника органу пробації ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження підсудне Окнянському районному суду Одеської області.

Підстав для закриття чи зупинення провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід не обирався і клопотання про його обрання прокурором не заявлено.

Порушень вимог КПК України, без усунення яких провадження не може бути призначене до розгляду, немає.

З урахуванням того, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції за який не перевищує 5 років позбавлення волі, та з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, відповідно до ст.314-1 КПК України, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 .

Таким чином, є підстави для призначення провадження до судового розгляду.

Щодо клопотання прокурора про залучення Органу опіки та піклування в якості законного представника потерпілого ОСОБА_5 , то суд не вважає за доцільне, оскільки ст. 44 КПК України передбачено, що як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний. Згідно з матеріалами справи, законним представником неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 його мати - ОСОБА_6 , яка належним чином виконує обов`язки законного представника потерпілого у кримінальному провадженні. Таким чином , правових підстав для залучення до участі у справі Органу опіки та піклування немає , тому прокурору у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.

Щодо клопотання прокурора про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, то частина 2 статті 27 КПК України передбачає чіткій перелік підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні і лише у разі наявності цих підстав суд може розглядати можливість проведення судового розгляду справи у форматі закритого провадження на підставі відповідного клопотання учасників процесу. Для задоволення такого клопотання учасник справи повинен обґрунтовано довести, що відкритий розгляд завдасть шкоди певному його інтересу.

Водночас, прийняття рішення про відкритий або закритий судовий розгляд належить до дискреційних повноважень суду.

Так як неповнолітній ОСОБА_5 виступає потерпілим у кримінальному провадженні за фактом вчинення кримінального правопорушення ,передбаченого ч.4 ст.185 КК України, і дана категорія справ не належить до таких, де обвинуваченим є неповнолітній; не є кримінальним правопорушенням проти статевої свободи та статевої недоторканості особи; немає необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи; не може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом; не має необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, та враховуючи те, що кримінальне провадження у судах всіх інстанцій здійснюється відкрито, то правових підстав для розгляду справи у закритому судовому засіданні немає.

З урахуванням вищезазначеного, суд прийшов до висновку ,що прокурору у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити .

Керуючись ст. ст. 314, 314-1, 315, 316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Окни на 18.11.2025 року на 14. 00 год.

В судове засідання викликати прокурора, представника органу пробації, обвинуваченого, потерпілого, законного представника потерпілого .

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації у строк до 02 грудня 2025 року скласти та надати суду досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .

Забезпечення виконання ухвали у частині складання досудових доповідей доручити начальнику Подільського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1