У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 січня 2026 року м. Рівне

Справа № 161/10739/21

Провадження № 11-кп/4815/378/26

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 листопада 2025 року у кримінальному провадженні № 0000692 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 255-1 Кримінального кодексу України (далі - КК), ОСОБА_5 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК,

у с т а н о в и в :

Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 листопада 2025 року ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч. 4 ст. 189 КК на 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є власністю ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнано невинуватим у пред`явленому обвинувачення за ч. 2 ст. 255-1 КК та, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України, виправдано у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч. 4 ст. 189 КК на 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його власністю.

ОСОБА_4 визнано невинуватим у пред`явленому обвинувачення за ч. 2 ст. 255-1 КК та, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України, виправдано у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за ч. 4 ст. 189 КК на 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його власністю. На підставі ч. 4 ст. 70 КК, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Волинського апеляційного суду від 13 травня 2022 року, призначено остаточне покарання - 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його власністю.

ОСОБА_2 визнано винним та засуджено за ч. 4 ст. 189 КК на 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його власністю.

Судом вирішено питання стосовно речових доказів, процесуальних витрат, скасовано арешт, арешту, накладеного на майно у цьому кримінальному провадженні.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_2 просить цей вирок скасувати та ухвалити новий вирок, яким визнати його, ОСОБА_2 невинним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції у межах апеляційної скарги.

Пунктом 4 ч.2 ст.396 КПК України визначено, що в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Так, у прохальній частині апеляційної скарги обвинувачений просить скасувати цей вирок та ухвалити новий вирок, яким визнати його невинуватим та виправдати.

Однак, таке прохання апелянта суперечить вимогам ст.420 КПК України, якою встановлений виключний перелік підстав для скасування вироку суду першої інстанції та постановлення нового вироку апеляційним судом.

З огляду на вказані недоліки апеляційної скарги, суддя-доповідач позбавлений можливості постановити ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.399 КПК України

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 листопада 2025 року - залишити без руху.

Надати обвинуваченому ОСОБА_2 десять днів для виправлення вказаних у цій ухвалі недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків в строк, встановлений суддею-доповідачем, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1