Справа № 202/9029/25
Провадження № 1-кс/202/7585/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001025 від 25.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, після повідомлення особі про підозру, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 за погодженням із заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001025 від 25.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, після повідомлення особі про підозру.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив продовжити строк досудового розслідування до 4 місяців з підстав, визначених у клопотанні.

Захисник та підозрюваний не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та матеріали якими воно обґрунтоване, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0001025 від 25.07.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Механік-водій танкового взводу танкової роти НОМЕР_1 танкового батальйону військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_4 , 24.07.2025, приблизно о 23 год. 45 хв. (більш точний час та дата в ході досудового розслідування не встановлено), перебував біля будинку АДРЕСА_1 , де також знаходився громадянин ОСОБА_8 .

Під час перебування у вказаному місці та у зазначений час між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, стався конфлікт в ході якого у ОСОБА_4 раптово виник протиправний умисел, спрямований на заподіяння смерті ОСОБА_8 .

Реалізовуючи свій раптово виниклий протиправний умисел, спрямований на заподіяння смерті ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , розташувавшись навпроти нього, тримаючи у руці фрагмент розбитої пляшки, який становив загострений скляний предмет, наніс зазначеним скляним предметом удар у область шиї ОСОБА_8 , в результаті чого заподіяв тілесне ушкодження у вигляді відкритої рани, що призвело до гострої крововтрати, від якої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 помер.

25.07.2025 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.

Обґрунтованість підозри підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами, зокрема: - протоколом огляду місця події від 25.07.2025;- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 25.07.2025;- протоколом огляду від 25.07.2025 в ході якого оглянуто земельну ділянку де ОСОБА_4 викинув знаряддя злочину;- протоколами допитів свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ;- протоколом пред`явлення особи для впізнання за участі свідка ОСОБА_9 ;- протоколами пред`явлення особи для впізнання за участі свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_9 ;- протоколом проведення слідчого експерименту від 31.07.2025 за участі підозрюваного ОСОБА_4 ;- висновком судово-медичної експертизи № 0001346 трупу ОСОБА_8 ;- висновком судово-медичної експертизи №3406/3642-БД крові на фрагменті скляної пляшки;- висновком судово-медичної експертизи №3406/3643-БД крові на одязі підозрюваного ОСОБА_4 ;- висновками судово-медичних експертиз №658МК, №0001346-1 та №0001346-3 щодо механізму отримання тілесних ушкоджень;- речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження, які самі по собі так і в сукупності із іншими доказами містять відомості, як доказ факту та обставин вчинення підозрюваним кримінального правопорушення.

25.07.2025 ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

17.09.2025 постановою керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 25.10.2025.

19.09.2025 на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 25.10.2025.

Строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження закінчується 25 жовтня 2025 року, однак у кримінальному провадженню не проведено усіх необхідних для слідства слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому, що має суттєве значення для кримінального провадження.

Так, для закінчення досудового розслідування необхідно отримати та долучити до матеріалів висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , призначеної 25.08.2025, дату проведення якої заплановано на 21.10.2025.

Закінчити досудове розслідування без проведення зазначених слідчих дій неможливо, оскільки це може негативно вплинути на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин події.

Результати проведення вказаних дій мають суттєве значення для судового розгляду, оскільки отримані відомості дадуть змогу органам досудового розслідування надати належну правову кваліфікацію діям підозрюваного, повноти і всебічності проведеного досудового розслідування.

Окрім того, в результаті проведення вказаних слідчих дій, можуть бути отримані докази, які матимуть суттєве значення для даного кримінального провадження, і в подальшому можуть бути використані в суді під час судового розгляду, та дадуть можливість суду винести законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення, яке буде ґрунтуватись на дотриманні завдань та загальних засад кримінального провадження.

Обставинами, що перешкоджали здійснити вказані слідчі та процесуальні дії раніше є довготривале проведення ряду призначених експертиз, значний обсяг слідчих дій у даному кримінальному провадженні.

Відповідно ч.3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців.

Відповідно ч.4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно ч.3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Враховуючи критерії складності даного кримінального провадження, характер кримінального правопорушення, його кваліфікацію, що вказує на значний обсяг процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування, слідчий суддя дійшов до переконання про обґрунтованість клопотання, оскільки у зв`язку з необхідністю виконання зазначених процесуальних дій неможливо закінчити досудове розслідування у передбачений законом строк, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001025 від 25.07.2025, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до 4 місяців, тобто до 25 листопада 2025 року.

Відповідно ч.5 ст. 219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня прийняття відповідної постанови та дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1