печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 про арешт майна

В С Т А Н О В И В :

10.12.2025 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № № 0000177 від 24.03.2023.

Слідчий або прокурор у судове засідання не з`явились, прокурор направив заяву про розгляд клопотання без його участі та задоволення клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив наступне, Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, за процесуального керівництва Київської міської прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000177 від 24.03.2023 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, проте не пізніше 17.10.2022, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на розтрату чужого майна, а саме грошових коштів 2 ДПРЗ ГУ ДСНС України у Хмельницькій області, шляхом зловживання своїм службовим становищем, під час проведення капітального ремонту будівлі 5 ДПРЧ 2 ДПРЗ ГУ ДСНС України у Хмельницькій області.

ОСОБА_6 у період з 15.11.2022 по 23.12.2022, точний час під час досудового розслідування не встановлені, перебуваючи в приміщені 2 ДПРЗ ГУ ДСНС України у Хмельницькій області за адресою: пр. Грушевського 2-Б, м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області в порушення своїх посадових обов`язків передбачених п. 7.10. положення 2 ДПРЗ ГУ ДСНС України у Хмельницькій області затвердженого Наказом ДСНС від 24.05.2013 № 310 щодо раціонального та доцільного використання майна, що йому належить на праві оперативного управління та умов договорів укладених з ПП «Капітал-Буд сучасне будівництво» № 31/10 від 31.10.2022, № 14/12 від 14.12.2022, №22/12 від 22.12.2022 та № 23/12 від 23.12.2022, щодо здійснення останніми капітального ремонту будівлі 5 ДПРЧ 2 ДПРЗ ГУ ДСНС України у Хмельницькій області по проспекту Грушевського 2-Б, м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи службовою особою та зловживаючи своїм службовим становищем, діючи в умовах воєнного стану за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 достовірно знаючи, що ПП «Капітал-Буд сучасне будівництво» не здійснювало в повному обсязі будівельні роботи та взяті на себе зобов`язання згідно вищевказаними договорами, діючи в інтересах останніх здійснив розтрату держаного майна підписавши акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2022 року від 15.11.2022, акт № 3 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2022 року від 15.12.2022, акт № 4 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2022 року від 20.12.22, акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2022 року від 19.12.2022, акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2022 року від 26.12.2022, акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2022 року від 23.12.2022, внаслідок чого на банківський рахунок підконтрольного ОСОБА_5 суб`єкта господарської діяльності - ПП «Капітал-Буд сучасне будівництво» № НОМЕР_1 , відкритий в АТ «УКРСИББАНК», безпідставно перераховано грошові кошти у сумі 899 883,77 грн., якими останній в подальшому заволодів та розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок вказаних дій ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . Державі Україна, в особі 2 ДПРЗ ГУ ДСНС України у Хмельницькій області завдано матеріальної шкоди (збитків) на загальну суму 899 883,77 (вісімсот дев`яносто дев`ять тисяч вісімсот вісімдесят три тисячі) гривень (сімдесят сім) копійок.

Крім того, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у період з 15.11.2022 по 23.12.2022, точний час в ході досудового розслідування не встановлені, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи службовими особами та зловживаючи своїм службовим становищем внесли завідомо неправдиві відомості щодо виконання робіт підрядною організацією ПП «Капітал-Буд сучасне будівництво» відповідно до договорів № 31/10 від 31.10.2022, № 14/12 від 14.12.2022, № 22/12 від 22.12.2022, № 23/12 від 23.12.2022 до офіційних документів, а саме: акту № 1 від 15.11.2022, акту № 3 від 15.12.2022, акту № 4 від 20.12.22, акту № 1 від 19.12.2022, акту № 1 від 23.12.2022, акту № 1 від 26.12.2022, внаслідок чого 2 ДПРЗ ГУ ДСНС України у Хмельницькій області на банківський рахунок підконтрольного ОСОБА_5 суб`єкта господарської діяльності - ПП «Капітал-Буд сучасне будівництво» № НОМЕР_1 , відкритий в АТ «УКРСИББАНК», безпідставно перераховано грошові кошти у сумі 899 883, 77 грн., якими останній в подальшому заволодів та розпорядилась на власний розсуд, що призвело до спричинення шкоди державі в особі 2 ДПРЗ ГУ ДСНС України в особливо великому розмірі на вищевказану суму.

24.09.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, а саме у розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, в особливо великих розмірах та, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, яке полягає у внесенні до офіційних документів службовою особою завідомо неправдивих відомостей.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ОСОБА_6 на праві власності належать наступні об`єкти нерухомості:

- квартира загальною площею 72.9 кв.м., житловою площею 37.9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 (РНОНМ: 0);

- земельна ділянка площею 0.07 га., кадастровий номер :03:002:0585, за адресою: АДРЕСА_2 (РНОНМ: 24).

Крім того, звертаючись до слідчого судді із клопотанням про арешт зазначеного майна, слідчий вказав про існування обставин, передбачених ч. 2 ст. 172 КПК України.

Зокрема, обставинами, передбаченими ч. 2 ст. 172 КПК України, слідчий визначив необхідність розгляду ініційованого ним клопотання без повідомлення власників майна, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна, тобто запобігання спроби його відчуження.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

У даному випадку, застосування арешту майна полягає у забороні для осіб, у володінні яких воно знаходиться, віджувати, користуватись та видозмінювати майно.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, підставою - збереження речового доказу.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, що арешт може бути накладено у встановленому Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, зокрема, кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи викладене, у зв`язку з метою забезпечення збереження вказаного майна, ненастання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, накладення арешту на майно сприятиме меті кримінального провадження, оскільки існують обґрунтовані підстави вважати, що перелік майна ОСОБА_6 , може вдатися до приховування майна шляхом перереєстрації задля уникнення наслідків у вигляді конфіскації майна як додаткового покарання за вчинення ймовірного злочину.

Слідчий суддя не наводить зміст доказів, обґрунтованість підозри, оскільки вони становлять таємницю досудового розслідування, згоду на розголошення якої не надано.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт із забороною розпорядження та відчуження на нерухоме майно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , що належить йому на праві власності, а саме:

- квартиру загальною площею 72.9 кв.м., житловою площею 37.9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 (РНОНМ: 0);

- земельну ділянку площею 0.07 га., кадастровий номер :03:002:0585, за адресою: АДРЕСА_2 (РНОНМ: 24).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1