Справа № 588/2163/25
провадження № 1-кс/588/412/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2025 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 03.02.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України,

про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду із указаним клопотанням, яке погоджене із прокурором Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , мотивуючи вимоги тим, що у провадженні СВ ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 03.02.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом безвісного зникнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.01.2025 під час виконання військового обов`язку в бою за Україну в Курській області, в районі населеного пункту Свердліково, безвісті зник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який перебував на посаді кулеметник кулеметного взводу стрілецької роти стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 . Останній мав зріс 170 см, близько 75 кг., волосся світло-русе, коротко-стрижене, група крові 2+. Останній раз виходив на зв`язок з рідними 13.01.2025 зі свого номеру телефона НОМЕР_2 .

Допитана потерпіла ОСОБА_6 повідомила, що її син ОСОБА_5 був призваний 15.08.2019 на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_2 та у подальшому, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 , призначений на посаду кулеметник кулеметного взводу стрілецької роти стрілецького батальйону. ОСОБА_5 проходив військову службу у напрямку Курської області.

Крім того, потерпіла під час допиту зазначила, що протягом указаного періоду ОСОБА_5 підтримував із нею зв`язок за допомогою номеру мобільного телефону НОМЕР_3 ?. Востаннє вона спілкувалася з ним 10.01.2025 за номером НОМЕР_2 , з якого він виходив на зв`язок повідомляючи, що з ним все добре та передзвони коли матиме можливість. Після цього зв`язок із ОСОБА_5 було втрачено.??????

Відповідно до сповіщення сім`ї про зниклих (безвісті) встановлено, що

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кулеметник кулеметного взводу стрілецької роти стрілецького батальйону в/ч НОМЕР_1 , зник безвісти 26.01.2025 під час виконання бойової служби при захисті Батьківщини поблизу н.п. Роздольне Волноваського району Донецької області.

В ході досудового розслідування з метою встановлення місцезнаходження безвісті зниклого ОСОБА_5 виникла необхідність встановити чи використовуються на даний час номери оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 яким користувався ОСОБА_5 , а також встановити місце та час останнього з`єднання з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту,що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Вказана інформація, яка міститься у володінні оператору мобільного зв`язку

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » необхідна для встановлення місцезнаходження безвісті зниклого ОСОБА_5 .

Досудове слідство посилається на те, що вказані відомості допоможуть встановити місцезнаходження безвісті зниклого ОСОБА_5 , а також допоможуть встановленню об?єктивної істини у кримінальному провадженні, що неможливо отримати в інший спосіб, як шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів, а отримана як доказ інформація про телефонні дзвінки, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину

Посилаючись на те, що запитувана інформація містить охоронювану законом таємниць уточнивши свої вимоги слідчий просить надати їй та групі слідчих тимчасовий доступ до доступ до документів та можливість їх вилучити, які знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , які містять інформацію у друкованому та електронному вигляді щодо інформації стосовно зв`язків абоненту, який користувався номером мобільного телефону НОМЕР_3 здійснених за період часу із 00 год. 00 хв. 10.01.2025 по дату виконання ухвали суду, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію, щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання).

У зв`язку з віддаленістю місця розташування офісу володільця слідчий просила визначити строк дії ухвали не менше 60 днів.

У судове засідання слідчий СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, але подала заяву в якій просить клопотання розглянути без її участі, заявлене клопотання підтримує та просить задовольнити (а.с.9).

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (а.с.11).

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Слідчим суддею установлено, що у провадженні відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 03.02.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України.

Вказане кримінальне провадження розпочато за повідомленням ОСОБА_6 про те, що 26.01.2025 під час виконання військового обов`язку в бою за Україну в Курській області, в районі населеного пункту Свердліково, безвісті зник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який перебував на посаді кулеметник кулеметного взводу стрілецької роти стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 . Останній мав зріс 170 см, близько 75 кг., волосся світло-русе, коротко-стрижене, група крові 2+. Останній раз виходив на зв`язок з рідними 13.01.2025 зі свого номеру телефону НОМЕР_2 . Слідчими у вказаному кримінальному провадженні є: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а.с. 3, 4).

Відповідно до матеріалів доданих до клопотання, зокрема сповіщення сім`ї (близьких родичів) про зниклих (безвісти) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кулеметник кулеметного взводу стрілецької роти стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , прийнятий на військову службу 15.08.2019 року першим відділом ІНФОРМАЦІЯ_4 , відданий Військовій присязі на вірність Українському народу, мужньо виконавши військовий обов`язок в бою за Україну, її свободу і незалежність, зник безвісти 26 січня 2025 року в районі населеного пункту Свердліково Курської області російської федерації (а.с.5).

Згідно з протокол допиту потерпілої ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_13 встановлено, що ОСОБА_5 користується послугами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером НОМЕР_3 (а.с. 6-8).

Згідно з положеннями статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та у провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Документи, доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що підтверджується матеріалами, доданими до клопотання.

Відповідно до частини 6 статті 163 КПК України слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах про зв`язок абонентів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Таким чином, оскільки є підстави вважати, що інформація про зв`язок абонента за період з 00 год. 00 хв. 13.01.2025, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а слідчий довів, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Разом з тим, слідчим не доведено можливість використання як доказів відомостей про зв`язок абонента з 10.01.2025, оскільки потерпіла та свідок підтверджують, що зниклий ОСОБА_5 останній раз виходив на зв`язок 13.01.2025, що і зазначено у витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий при зверненні до суду з клопотанням не мотивує свої вимоги в цій частині.

Отже, клопотання слідчого в частині вимог про наданні тимчасового доступу про зв`язок абонента до його зникнення (за період з 10.01.2025 по 12.01.2025 включно) є необґрунтованим і в цій частині задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити частково.

Надати слідчим СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , які містять інформацію у друкованому та електронному вигляді щодо наступного:

- інформації стосовно зв`язків абоненту, який користувався номером мобільного телефону НОМЕР_3 , здійснених за період часу із 00 год. 00 хв. 13.01.2025 по 00 год. 00 хв. по 12.12.2025, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію, щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання).

У іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно та діє до 09 лютого 2026 року включно.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1