Провадження №: 1-кп/752/2114/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2025 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження за № 0001362, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2025, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений у ході досудового розслідування час та спосіб, придбав бойові припаси, без передбаченого законом дозволу, відповідно до ст. 92 Конституції України, ст. ст. 178, 328 Цивільного кодексу України, Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471-XII, Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 12.10.1992 № 576, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядженими гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 №22, а саме: 1800 патронів з маркуванням «711 64», які є бойовими проміжними патронами калібру 7,62х39 мм, споряджені оболонковими кулями зі сталевим осердям зі зменшеною швидкістю кулі («УС»), виготовлені промисловим способом та відносяться до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, які придані до стрільби та 440 патронів з маркуванням «60 80», які є бойовими гвинтівковими патронами калібру 7,62х54R, споряджені оболонковими кулями зі сталевим осердям («ЛПС»), виготовлені промисловим способом та відносяться до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї та придатні до стрільби, які в подальшому зберігав за місцем свого мешкання, а саме на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, 06.05.2025 року, в період часу з 10 год. 39 хв. по 14 год. 29 хв., за місцем мешкання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: 1800 патронів з маркуванням «711 64», які є бойовими проміжними патронами калібру 7,62х39 мм, споряджені оболонковими кулями зі сталевим осердям зі зменшеною швидкістю кулі («УС»), виготовлені промисловим способом та відносяться до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, які придані до стрільби та 440 патронів з маркуванням «60 80», які є бойовими гвинтівковими патронами калібру 7,62х54R, споряджені оболонковими кулями зі сталевим осердям («ЛПС»), виготовлені промисловим способом та відносяться до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї та придатні до стрільби.

За вказаних обставин, громадянин ОСОБА_3 , усвідомлюючи, заборону вільного обігу бойових припасів, не маючи відповідного дозволу, в порушенні Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998 року, незаконно зберігав бойові припаси за місцем свого проживання.

Таким чином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 263 КК України

Крім цього встановлено, що у ОСОБА_3 у невстановлені досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, але не пізніше 06.05.2025 виник кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин та особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту у особливо великих розмірах.

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , помістив наркотичний засіб, обіг якого обмежений - канабіс, загальною масою, в перерахунку на висушену речовину 1071,9 г.; психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін масою 0,0007; психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін масою 26,35694 г.; особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4-ММС (4-метилметкантинон) масою 0,00007 г. до гаражного приміщення на території вказаного домоволодіння, тим самим незаконно придбав та почав зберігати наркотичні засоби, психотропні речовини та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг, якої заборонено для власного вживання, без мети збуту.

В подальшому, 06.05.2025 року в період часу з 10 год. 39 хв. по 14 год. 29 хв. за місцем мешкання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: наркотичний засіб, обіг якого обмежений - канабіс, загальною масою, в перерахунку на висушену речовину 1071,9 г.; психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін масою 0,0007; психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін масою 26,35694 г.; особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4-ММС (4-метилметкантинон) масою 0,00007 г., які ОСОБА_3 , за вищевикладених обставин незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Згідно висновку експерта у наданих на дослідження речовинах рослинного походження зеленого кольору та подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом та рослинною, обіг якого обмежено - канабіс; у наданих на дослідження нашаруваннях порошкоподібної речовини білого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін; у наданих на дослідження нашаруваннях порошкоподібної речовини білого кольору, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін; у наданих на дослідження нашаруваннях порошкоподібної речовини білого кольору, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкантинон).

Маса канабісу становить 1071,9 г.;

Маса амфетаміну у речовині, становить 0,0007 г.;

Маса метамфетаміну становить 26,35694 г.;

Маса 4-ММС (4-метилметкантинон) становить 0,00007 г.

Канабіс, згідно Списку № 1 «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено» Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», є наркотичним засобом та рослиною, обіг якої обмежено.

Відповідно до Таблиці 1, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», до 5,0 г канабіс, вважається невеликим розміром, від 500 г до 2500 г. великим розміром, а 2500 г і більше особливо великим розміром.

Амфетамін, згідно Списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Відповідно до Таблиці II, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», до 0,15 г амфетамін, вважається невеликим розміром, від 1,5 г до 15,0 г - великим розміром, а 15,0 г і більше особливо великим розміром.

Метамфетамін, згідно Списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Відповідно до Таблиці ІІ, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», до 0,15 г метамфетамін, вважається невеликим розміром, від 1,5 г до 15,0 г - великим розміром, а 15,0 г і більше - особливо великим розміром. 4-ММС (4-метилметкантинон), згідно Списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Відповідно до Таблиці ІІ, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», до 0,15 г 4-ММС (4-метилметкантинон), вважається невеликим розміром, від 1,5 г до 15,0 г - великим розміром, а 15,0 г і більше особливо великим розміром.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, психотропної речовини у особливо великих розмірах, без мети збуту, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 309 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , вину у вчинених злочинах визнав повністю, пояснив, що дійсно на весні 2025 року, точної дати і часу він не пам`ятає, під час риболовлі, виявив притопленого ящика в якому знаходилися три запаяні металеві ящики з боєприпасами, а саме: патронами калібру 7,62х39 мм. Виявлені боєприпаси переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та почав зберігати у господарські споруді.

На уточнююче запитання пояснив, що на початку активних бойових дій у січні 2022 року, брав активну участь у відсічі збройної агресії російської федерації, мав бойову зброю, яку згодом здав до правоохоронних органів. Виявивши боєприпаси - патрони, вирішив їх залишити на зберігання «про всяк випадок», якщо знову доведеться брати до рук зброю.

Стосовно незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів, психотропної речовини пояснив таке.

Наркотичний засіб рослинного походження - канабіс дійсно сам виростив і виготовив, з метою власного вживання. Вказаний наркотичний засіб він вживає, як знеболююче від болю у спині, який йому часто дошкуляє. Канабіс був висушений та розкладений до поліетиленових пакетів і зберігався у тумбі, за місцем його проживання в будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Запасу вказаного канабісу, за словами обвинуваченого, йому мало вистачити на рік.

Стосовно придбання та зберігання метамфетаміну в особливо великих розмірах пояснив, що працює неофіційно на станції технічного обслуговування автомобілів - ремонтує автомобілі для Збройних Сил України. Часто, на станцію, для ремонту і переобладнання, привозять биті автомобілі зі США. В одному із таких автомобілів, під карті передніх дверей, ним було виявлено вказану психотропну речовину запаковану у полімерний пакетик із застібкою, яка виявилася метамфетаміном вагою 26,35694 г. Крім того, у вказаному автомобілі обвинуваченим також було виявлено дві скляні трубки з нашаруваннями речовини коричневого кольору, які він також забрав і разом із метамфетаміном почав зберігати у себе вдома. Уже після ознайомлення із висновками експертиз він дізнався, що в нашаруваннях у скляних трубках містився амфетамін у речовині, масою 0,0007 г.

На уточнююче запитання стосовно мети зберігання вказаних психотропних речовин пояснив, що зберігав їх без мети збуту також, - «на всяк випадок», а трубки йому просто сподобалися бо вони були гарні.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого та вивчення доказів, які характеризують його особу.

Суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, а його дії органами досудового розслідування за ч. 1 ст. 263 КК України та за ч. 3 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу та як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, психотропної речовини, у особливо великих розмірах, без мети збуту, кваліфіковані правильно.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» з послідуючими змінами та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

У ході кримінального провадження суд вважає за можливим визнати у відповідності до ст. 66 КК України - щире каяття обвинуваченого у вчиненому злочині та повне визнання своєї вини, активне сприяння у розкритті злочину, перебування на його утриманні неповнолітньої дитини - обставинами, що пом`якшують покарання за скоєне.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого: його вік, стан здоров`я, соціальне становище, відсутність даних про перебування на профілактичному обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога, ту обставину ОСОБА_3 , неофіційно працює, займається ремонтом автомобілів для потреб ЗСУ, також що обвинувачений раніше не судимий.

Під час судового розгляду детально проаналізовано поведінку обвинуваченого ОСОБА_3 після вчинення злочину, наслідки суспільно-небезпечного діяння, зваживши на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів буде призначення покарання в межах санкцій ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 309 КК України із застосуванням положень ст. 70 КК України у виді позбавлення волі на певний строк із звільненням від відбування покарання з випробуванням в силу ст. 75 КК України, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нових кримінальних правопорушень і виконає покладені на нього обов`язки.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України. Разом із тим, суд зважаючи на клопотання обвинуваченого, та позицію прокурора вважає, за можливе речі які було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, однак згідно із експертизи, які не являються холодною зброєю, а саме: 5 багнетів (1 в піхвах), 1 кинжал, 2 ножі, 1 багнет-ніж в піхвах, які поміщено до спеціального пакету №4168966 та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві згідно квитанції №204325 повернути ОСОБА_3 , для подальшої їх передачі до музею.

Відповідно до вимог ст. 124 КПК України процесуальні витрати у кримінальному провадженні підлягають відшкодуванню обвинуваченим.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався клопотання про обрання запобіжного заходу від сторін не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і призначити покарання за цією статтею у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 /п`ять/ років.

На підставі положень ст. 70 КК України шляхом повного поглинання покарань за сукупністю кримімальних правопорушень призначити ОСОБА_3 у виді п`ти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку строком в 3 /три/ роки не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації..

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Речові докази:

-5 багнетів (1 в піхвах), 1 кинжал, 2 ножі, 2 багнет-ніж в піхвах, які поміщено до спеціального пакету №4168966 та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві згідно квитанції №204325 повернути ОСОБА_3 для подальшої їх передачі до музею;

-2229 патронів (1794 патрони калібру 7,62х39 мм та 435 патронів калібру 7,62х54R); 5 патронів в демонтованому стані; 6 стріляних гільз; первинне упакування - упаковані в 3 прозорих поліетиленові пакети (по 1-у прозорому поліетиленовому пакету на кожен металевий цинк), горловини яких скріплені полімерними пломбами-стяжками з №7585117, №7585118, №7585119 та в 1 спеціальний пакет; ЕХР 0470609 передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві згідно квитанції №204324 передати на потреби ЗСУ;

-1 кастет, поміщений до спеціального пакету №4168966 та переданий до камери зберігання речових доказів Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві згідно квитанції №204325, 5 патронів в демонтованому стані; 6 стріляних гільз; первинне упакування поміщені до спеціального пакету ЕХР 0470609 передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві згідно квитанції №204324 - знищити.

-Канабіс загальною масою 1071,9 гр., амфетамін загальною масою 0,0007 гр., метамфетамін загальною масою 26,35694 гр., 4-ММС (4-метилметкантинон) загальною масою 0,00007 гр.; дозріле насіння сіро-коричневого кольору, електронні ваги сірого кольору в кількості 3 одиниці, 2 скліні трубки , металеву трубку сірого кольору з наскрізним отвором, дзеркало, ємність з полімерного матеріалу фіолетового кольору, які поміщено до спецпакету №3272399, яка знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів УП в метрополітені УП ГУНП у м. Києві згідно квитанції №223383 - знищити.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні у розмірі 13371,00 грн., 2674,20 грн. та 13371,00 грн., а разом 29416,20 грн. стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Згідно з частиною другою ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано; у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1