Номер провадження:1-кс/521/772/25
УХВАЛА

Іменем України

27 лютого 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_2 , про проведення допиту потерпілої по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000753 від 18.10.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 152, ч.4 ст. 152, ч.3 ст. 152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_2 , звернулася до слідчого судді із клопотанням про проведення допиту потерпілої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування поданого клопотання стороною кримінального провадження зазначено, що у провадженні СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0000753 від 18.10.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 152, ч.4 ст. 152, ч.3 ст. 152 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наприкінці травня 2024 року, більш точної часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у соціальній мережі «Instagram» познайомився з малолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та розпочав з нею романтичні відносини, достовірно знаючи зі слів малолітньої потерпілої та її матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 про її тринадцяти річний вік.

При цьому, в період часу з липня 2024 року по вересень 2024 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, реалізовуючи свій злочинний умисел на вчинення розпусних дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним та оральним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_5 , користуючись безпорадним станом останньої, а саме нездатністю розуміти характер і значення скоюваних з нею дій та чинити опір, ОСОБА_4 , систематично щотижня, а саме з вечірнього часу п`ятниці по обідній час неділі, привозив малолітню ОСОБА_5 до свого житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де з використанням свого статевого органу, задовольняв власну статеву пристрасть.

Так, востаннє, наприкінці вересня 2024 року, більш точного часу встановити не вдалося, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на зґвалтування малолітньої ОСОБА_5 , у вечірній час ОСОБА_7 привіз на своєму автомобілі марки «FORD С-МАХ», білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 малолітню потерпілу до свого житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Після того, у приміщені спальні вказаного вище будинку, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи на меті задоволення власної статевої пристрасті, достовірно знаючи, що потерпіла є малолітньою та усвідомлюючи, що вона за своїм психічним станом не могла розуміти вчинюваних з нею дій та чинити опір, зняв свій одяг та спідню білизну, після чого, одяг та спідню білизну потерпілої, вклав останню на ліжко. Після цього, ОСОБА_4 , ліг зверху потерпілої та з використанням засобу для змащування, а саме шляхом його нанесення на свій статевий орган, ввів вказаний орган у піхву та ротову порожнину малолітньої ОСОБА_5 ..

В результаті, вчинені агресивно-сексуальні дії ОСОБА_4 спричинили порушення цілісності дівочої пліви ОСОБА_5 ..

Таким чином, ОСОБА_4 , 24.03.1990 обґрунтовано підозрюється у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним та оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій (зґвалтування), щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, а саме у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Окрім цього, наприкінці травня 2024 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у месенджері «Telegram» познайомився з малолітньою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та розпочав з нею спілкування, достовірно знаючи зі слів малолітньої потерпілої про її одинадцяти річний вік.

При цьому, 30.09.2024 приблизно о 20 годині 30 хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на зґвалтування малолітньої ОСОБА_8 , ОСОБА_7 привіз на своєму автомобілі марки «FORD С-МАХ», білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 малолітню потерпілу до свого житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Після того, у приміщені спальні вказаного вище будинку, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи на меті задоволення власної статевої пристрасті, достовірно знаючи, що потерпіла є малолітньою та усвідомлюючи, що вона за своїм психічним станом не могла розуміти вчинюваних з нею дій та чинити опір, зняв свій одяг та спідню білизну, після чого, одяг та спідню білизну потерпілої, вклав останню на ліжко.

Після цього, ОСОБА_4 , ліг зверху потерпілої та з використанням засобу для змащування, а саме шляхом його нанесення на свій статевий орган, ввів вказаний орган у піхву малолітньої ОСОБА_8 .

Таким чином, ОСОБА_4 , 24.03.1990 обґрунтовано підозрюється у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій (зґвалтування), щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, а саме у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Зокрема, що в середині літа 2024 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у месенджері «Telegram» познайомився з неповнолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та розпочав з нею спілкування, достовірно знаючи зі слів неповнолітньої потерпілої про її чотирнадцяти річний вік.

При цьому, в середині літа 2024 року у вечірній час, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на зґвалтування з використанням безпорадного стану неповнолітньої ОСОБА_3 , привіз на своєму автомобілі марки «FORD С- МАХ», білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 неповнолітню потерпілу до свого житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому, в приміщенні спальні свого житлового будинку ОСОБА_4 запропонував неповнолітній ОСОБА_3 слабоалкогольний напій «KINGS BRIDGE», після вживання якого остання не могла чинити опір та сповзла на підлогу, після чого, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи на меті задоволення власної статевої пристрасті, достовірно знаючи, що потерпіла є неповнолітньою та усвідомлюючи, що вона за своїм безпорадним станом не могла розуміти вчинюваних з нею дій та чинити опір, зняв свій одяг та спідню білизну, після чого, одяг та спідню білизну потерпілої. Після цього, ОСОБА_4 ввів свій статевий орган в піхву неповнолітньої ОСОБА_3 , чим заподіяв тілесні ушкодження у вигляді порушення дівочої пліви.

Таким чином, ОСОБА_4 , 24.03.1990 обґрунтовано підозрюється у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування неповнолітньої особи), а саме у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

29.11.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 4 ст. 152 КК України.

03.02.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у допиті неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеса, громадянки України, АДРЕСА_2 , у зв`язку з тим, що її покази є джерелом доказу під час проведення досудового розслідування. ОСОБА_3 є неповнолітньою особою, тому через недостатність психоемоційного розвитку, індивідуальними психологічними особливостями може забути деталі вчиненого щодо неї злочину, тому існує ризик того, що її показання з часом можуть бути повністю або частково втрачено. Також покази неповнолітньої потерпілої необхідні для встановлення правильної кваліфікації події кримінального правопорушення.

Отже, вжите в частині першій ст. 225 КПК формулювання інші обставини свідчить про невичерпність переліку таких обставин, наголошуючи на існуванні вірогідності унеможливити допит потерпілого в суді або вплинути на повноту чи достовірність його показань.

Відповідно до ст. 225 КУПК України є оцінка емоційного стану неповнолітньої потерпілої, що виник внаслідок вчинення злочину, як виняткового випадку, що може вплинути на повноту чи достовірність показань. Враховуючи обставини та характер вчиненого відносно неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3 злочину, є всі підстави стверджувати про небезпеку для психічного здоров`я останньої.

Відповідно до інформаційного листа від 03.06.2016 ВССУ «Про практику вирішення слідчими суддями питань, пов`язаних із слідчими (розшуковими) діями, а саме п.6 психологічні особливості особи неповнолітнього свідка або потерпілого.

З урахуванням наведеного, враховуючи тяжкість вчинених злочинів, відповідно до санкції статті ч. 3 ст. 152 КК України від 7 до 12 років позбавлення волі, а також вік потерпілої, оскільки показання останньої мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до клопотання матеріалі, суд вважає необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

У порядку, визначеному цієї статтею, може бути допитаний свідок, потерпілий, а також особа, стосовно якої уповноваженим органом прийнято рішення про обмін як військовополоненого.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріалів вбачається, що існують обставини що можуть унеможливити допит потерпілої ОСОБА_3 в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, після направлення обвинувального акту по кримінальному провадженню до суду, під час допиту у судовому засіданні, а саме потерпіла ОСОБА_3 є неповнолітнім, крім того під впливом з боку особи причетної до скоєння кримінального правопорушення, може змінити свої свідчення.

На підставі викладеного, з метою забезпечення можливості використання показів потерпілої ОСОБА_3 , як доказів у кримінальному провадженні, враховуючи реальну небезпеку унеможливлення її допиту в суді, та негативного впливу на повноту і достовірність її показань, є підстави, передбачені ст. 225 КПК України, для задоволення клопотання та провести допит потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 225, 369-372, 376 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_2 , про проведення допиту потерпілої по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000753 від 18.10.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 152, ч.4 ст. 152, ч.3 ст. 152 КК України задовольнити.

Провести допит в судовому засіданні під час досудового розслідування потерпілої у кримінальному провадженні №0000753 від 18.10.2024 року: громадянки України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове засідання з допиту потерпілої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити на 27.02.2025 о 12 год. 30 хв. в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Василя Стуса, №1А.

У судове засідання з допиту свідка, викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1