ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №642/3111/25 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/353/26 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 4 ст. 185КК України
УХВАЛА

Іменем України

19 січня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харків кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора вирок Холодногірського районного суду м. Харкова від 22.09.2025 року стосовно ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИЛА:

Вказаним вироком:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Пісочин, Харківського району, Харківської області, громадянин України, українець, розлучений, із вищою освітою, офіційно не працевлаштований, не маючий на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей або осіб похилого віку, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий, а саме:

1) 05.04.2017 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки;

2) 25.10.2017 Харківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

3) 30.07.2019 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

4) 30.10.2019 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, до 4 років 2 місяців позбавлення волі;

5) 24.05.2021 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, зазначених у даному вироку і вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 30.10.2019, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно до 4 років 2 місяців позбавлення волі, з обчисленням строку відбування покарання з моменту оголошення даного вироку та зарахуванням в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, покарання відбуте повністю з 05.07.2019 за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 30.10.2019, якого 28.02.2023 звільненого з Холодногірської ВК Харківської області (№18) на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.02.2023, якою замінено невідбуту частину основаного покарання у вигляді позбавлення волі на 6 місяців 16 днів покарання у вигляді виправних робіт по місцю роботи з відрахуванням на користь держави 20% заробітку, 27.11.2023 знятого з обліку в Харківському РВ № 2 ФДУ «Центр пробації» в Харківській області по відбуттю покарання,

засуджений за ч.4 ст.185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим на строком на 3 (три) роки.

Крім того, цим же рішенням суду вирішена доля речових доказів та процесуальних витрат.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок скасувати в частині призначеного покарання у зв`язку з неправильним застосуванням Закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості. Ухвалити в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_7 призначити покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі. В іншій частині вирок залишити без змін.

Обвинувачений в призначене судове засідання не з`явився.

Прокурором під час апеляційного розгляду заявлено клопотання про направлення судового доручення для перевірки обставин проживання обвинуваченого за місцем зазначеним в обвинувальному акті та вироку суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України в разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність встановлення обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Колегія суддів, з урахуванням даних обставин, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України направити до органу, який проводив досудове розслідування, доручення на здійснення дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження обвинуваченого: допит родичів, сусідів, знайомих, направлення запитів до різних установ (лікарень, моргів, військкоматів, паспортної служби, слідчого ізолятору, підприємств, організацій) та забезпечити його явку в судове засідання.

Керуючись ч. 3 ст. 333, ст. 405 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити начальнику ХРУП №2 ГУНП в Харківський області встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали покласти на начальникаВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківський області. Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова.

Забезпечити явку обвинуваченого в Харківський апеляційний суд о 14-15 годині 18 березня 2026 року.

Головуючий

Судді