Справа № 577/7407/25
Провадження № 1-кс/577/87/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" січня 2026 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001139 від 04.12.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст.263, ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

22.01.2026 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про надання слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , та зобов`язати останнього надати інформацію щодо абоненту: НОМЕР_1 з 00 год. 01.01.2025 по 08 год. 01.01.2026, а саме: типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки SMS, MMS, GPRS, пере адресація, інтернет-з`єднання), дату, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності конкретної угоди або відповідної реєстрації відомості про абонентів, дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базованих станцій, а також можливість зняти копії вказаної інформації. Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, у які обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базованих станцій.

Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_18 , у невстановлений день та час, за невстановлених обставин та місці придбав без передбаченого законом дозволу 638 патронів калібру 5,45 мм, чотири ручні протитанкові гранати, чотири гранати РГД-5 та 3 запали УЗРГМ-2, 6 запалів до ручних гранат, дві гранати М67, одну гранату типу ДМ-51А2, один корпус гранати РГТ С2, три тротилові шашки: 400 г, дві тротилові шашки 200 г та одна тротилова шашка 75 г, три саморобні вибухові пристрої, які належать до категорії боєприпасів, а також порох, що відноситься до вибухових речовин, переніс їх до свого господарства по АДРЕСА_3 , де став незаконно зберігати у господарських приміщеннях на подвір`ї та будинку.

12.12.2025 в період з 13:37 до 21:14 год. під час санкціонованого обшуку у будинку та господарських приміщеннях ОСОБА_18 , за АДРЕСА_3 у погребі приміщення бані, у кладовій житлового будинку та кімнатах на першому та другому поверсі житлового будинку виявлено та вилучено 638 патронів калібру 5,45 мм; у металевій шафі у приміщення бані - чотири ручні протитанкові гранати; на сходах у підвал у приміщенні бані - три тротилові шашки 400 г, дві тротилові шашки 200 г та одна тротилова шашка 75 г; у будинку - чотири гранати РГД-5; на сходах до підвалу у приміщенні бані та в будинку на другому поверсі - 3 запали УЗРГМ-2; у кладовій будинку 6 запалів до ручних гранат, дві гранати М67, одну гранату типу ДМ-51А2 та один корпус гранати РГТ С2.

Під час досудового розслідування кримінального провадження, допитом підозрюваного ОСОБА_18 встановлено, що у серпні 2025 року зброю, боєприпаси, вибухові пристрої та речовини, що були вилучені в нього під час обшуку, він отримав на зберігання від військовослужбовців ОСОБА_19 , на вигляд 50-52 роки, ймовірно з м. Харкова чи області, середнього зросту і тілобудови та другого військового на ім`я ОСОБА_20 , віком 46-47 років, ймовірно з Полтави чи Полтавської області, пересувалися на автомобілі «Mitsubishi L200», перефарбованим в зелений колір на європейський номерах. Інших відомостей щодо вказаних військовослужбовців ОСОБА_18 не надав. Повідомив, що з цими чоловіками його познайомив ОСОБА_21 , який помер влітку 2025 року.

На виконання доручення слідчого в порядку ст.40,41 КПК України військовослужбовців на ім`я ОСОБА_22 , на вигляд 50-52 роки, ймовірно з м. Харкова чи області, середнього зросту і тілобудови та другого військового на ім`я ОСОБА_20 , віком 46-47 років, ймовірно з Полтави чи Полтавської області, не встановлено.

В ході досудового розслідування кримінального провадження допитом самого підозрюваного ОСОБА_18 та оглядом вилученого під час обшуку мобільного телефону «Iphone», встановлено, що ОСОБА_18 користується номером телефону оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 04.12.2025 року відомості про вчинення злочину внесено до ЄРДР за № 0001139 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст.263, ч. 1 ст. 309 КК України (а.с.3).

Слідчим доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в приміщенні головного офісу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення злочину та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою, у тому числі пред`явлення її для впізнання у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого та довели неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Водночас слідчій суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню за період з 00:00 год. 01.01.2025 року по 12.12.2025 року.

Керуючись ст. ст. 132, 159-164, 166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Конотопського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001139 від 04.12.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст.263, ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , та зобов`язати останнього надати інформацію щодо абоненту: НОМЕР_1 з 00 год. 01.01.2025 по 12.12.2025, а саме: типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки SMS, MMS, GPRS, пере адресація, інтернет-з`єднання), дату, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності конкретної угоди або відповідної реєстрації відомості про абонентів, дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базованих станцій, а також можливість зняти копії вказаної інформації. Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, у які обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базованих станцій.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1