Справа № 683/3651/23
У Х В А Л А

17 грудня 2025 року м.Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000048 від 13 жовтня 2023 року,

встановив:

12 грудня 2025 року слідчої СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області із клопотанням погодженим з прокуроромпро тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні комунального закладу загальної середньої освіти « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться по АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування даного клопотання зазначив, що розслідуванням встановлено, що посадові особи колишньої ІНФОРМАЦІЯ_2 за попередньою змовою з іншими громадянами, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, діючи умисно в інтересах інших осіб, шляхом підроблення рішення сесій в період часу з січня по грудень 2020 року та внесення до них відомостей про передачу землі особам, які не звертались із заявами про це, сприяли передачі та вибуттю з комунальної власності земельних ділянок сільськогосподарського призначення, що спричинило тяжкі наслідки.

13.10.2023 року по даному факту СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

Крім того, посадові особи колишньої ІНФОРМАЦІЯ_2 за попередньою змовою з іншими громадянами, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, діючи умисно в інтересах інших осіб умисно підробили рішення сесії від 04.12.2020 № 3 та витяги з нього про передачу у власність земельної ділянки кадастровий номер :03:002:0069 площею 2,00 га, земельної ділянки кадастровий номер :05:005:0173 площею 2,000 га, земельної ділянки кадастровий номер :05:015:0002 площею 2,000 га, земельної ділянки кадастровий номер :05:015:0003 площею 2,000 га, земельної ділянки кадастровий номер :05:001:0045 площею 2,000 га, земельної ділянки кадастровий номер :05:015:0001 площею 2,000 га, земельної ділянки кадастровий номер :05:054:0009 площею 1,8105 га, земельної ділянки кадастровий номер :05:039:0204 площею 2,000 га, земельної ділянки кадастровий номер :05:001:0047 площею 2,000 га, земельної ділянки кадастровий номер :05:001:0048 площею 2,000 га, земельної ділянки кадастровий номер :05:023:0127 площею 2,000 га та земельної ділянки кадастровий номер :05:016:0084 площею 2,000 га. Крім того, підроблено витяг з рішення сесії № 9 від 04.12.2020 про передачу ОСОБА_4 земельної ділянки кадастровий номер :05:044:0063 площею 2,000 га, на підставі якого зареєстровано право власності за останнім, оскільки згідно оригіналу вказаного рішення питання щодо передачі останньому вказаної земельної ділянки взагалі не розглядалось.

Встановлено, що згідно рішення № 3 12 (позачергової) сесії сьомого скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 від 04.12.2020 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого господарства та передачі у власність», розглянувши заяви громадян та проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок для ведення особистого господарства сесія сільської ради затвердила проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок для ведення особистого господарства та передала їх у власність, в тому числі земельні ділянки: кадастровий номер :03:002:0069 площею 2,00 га ОСОБА_5 , яка знаходиться за адресою: Хмельницька область Старокостянтинівський район Сахновецька сільська рада; кадастровий номер :05:005:0173 площею 2,000 га ОСОБА_6 , яка знаходиться за адресою: Хмельницька область Старокостянтинівський район Сахновецька сільська рада (за межами населеного пункту); кадастровий номер :05:016:0084 площею 2,000 га ОСОБА_7 , яка знаходиться за адресою: Хмельницька область Старокостянтинівський район Сахновецька сільська рада (за межами населеного пункту); кадастровий номер :05:015:0002 площею 2,000 га ОСОБА_8 , яка знаходиться за адресою: Хмельницька область Старокостянтинівський район Іршиківська сільська рада (за межами населеного пункту); кадастровий номер :05:015:0003 площею 2,000 га ОСОБА_9 , яка знаходиться за адресою: Хмельницька область Старокостянтинівський район Іршиківська сільська рада (за межами населеного пункту); кадастровий номер :05:001:0045 площею 2,000 га ОСОБА_10 , яка знаходиться за адресою: Хмельницька область Старокостянтинівський район Сахновецька сільська рада; кадастровий номер :05:015:0001 площею 2,000 га ОСОБА_11 , яка знаходиться за адресою: Хмельницька область Старокостянтинівський район Сахновецька сільська рада; кадастровий номер :05:054:0009 площею 1,8105 га ОСОБА_12 , яка знаходиться за адресою: Хмельницька область Старокостянтинівський район Сахновецька сільська рада; кадастровий номер :05:039:0204 площею 2,0000 га ОСОБА_13 , яка знаходиться за адресою: Хмельницька область Старокостянтинівський район Сахновецька сільська рада; кадастровий номер :05:023:0127 площею 2,0000 га ОСОБА_14 , яка знаходиться за адресою: Хмельницька область Старокостянтинівський район Сахновецька сільська рада; кадастровий номер :05:001:0047 площею 2 га ОСОБА_15 , яка знаходиться за адресою: Хмельницька область Старокостянтинівський район Сахновецька сільська рада; кадастровий номер :05:001:0048 площею 2 га ОСОБА_16 , яка знаходиться за адресою: Хмельницька область Старокостянтинівський район Сахновецька сільська рада.

Разом з тим, поіменним голосуванням до вищевказаного рішення № 3 12 (позачергової) сесії сьомого скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 від 04.12.2020 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого господарства та передачі у власність» розглянуто заяви громадян ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за яке проголосувало одноголосно 10 депутатів ( ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_11 , ОСОБА_44 ), проте голосування щодо розгляду заяв вищевказаних осіб не здійснювалось.

В ході досудового розслідування допитані в якості свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , вказали, що після отримання витягів із рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання дозволу на виготовлення технічної документації, до них звернувся ОСОБА_11 , який запропонував допомогти із подальшим оформлення права власності та в свою чергу посприяти із земельними питаннями, оскільки являється депутатом ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після чого, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 видали на його ім`я довіреність, нотаріально засвідчену та надали необхідні документи, проте надалі, будь-яких документів щодо права власності на земельну ділянку ОСОБА_14 не отримувала, ОСОБА_13 отримала не в повному обсязі.

Крім того, допитана в якості свідка ОСОБА_45 вказала, що ОСОБА_11 запропонував для неї отримати у власність земельну ділянку на території Сахновецької сільської ради, так як в змозі посприяти за позитивне прийняття рішення, оскільки являється депутатом ІНФОРМАЦІЯ_3 , а кожен громадянин України має право на отримання земельної ділянки площею 2 га. Надалі, ОСОБА_11 взявши копії документів із особової справи ОСОБА_45 , яка являлась вчителем у школі, де ОСОБА_11 займав посаду директора, самостійно здійснював оформлення необхідних документів, після чого запропонував для ОСОБА_45 здійснити продаж отриманої земельної ділянки та отримав від неї довіреність на представлення її інтересів, проте будь-яких грошових коштів остання не отримувала. Також, вказала, що ОСОБА_11 здійснював оформлення документів за земельні ділянки для його знайомого ОСОБА_46 та ОСОБА_47 із її донькою (ім`я якої їй не відоме).

Допитана ОСОБА_8 вказала, що останній відомий ОСОБА_11 , який являється її родичом зі сторони її покійного чоловіка. Так, у 2020 році, до вересня 2020 року, ОСОБА_8 мала розмову із ОСОБА_11 , в ході якої останній запропонував отримати у власність земельну ділянку на території Сахновецької сільської ради, на що остання погодилась. В подальшому, приблизно в вересні 2020 року, ОСОБА_11 повідомив про необхідність приїхати до м. Старокостянтинів, де в нотаріуса, якого саме, остання не пам`ятає, ОСОБА_8 в присутності ОСОБА_11 ставила особисті підписи в документах, які їх надавав нотаріус. Крім того, ОСОБА_8 повідомила, що будь-яких грошових коштів за продаж земельної ділянки вона не отримувала, до приватного нотаріуса в м. Хмельницький ОСОБА_48 вона не зверталась та жодних документів, в тому числі для реєстрації права власності на земельну ділянку, вона не надавала, до ІНФОРМАЦІЯ_3 з заявами щодо отримання земельної ділянки у власність не зверталась.

Крім того, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/123-25/15138-ПЧ від 25.11.2025 підпис в витязі із рішення 12 (позачергової) сесії сьомого скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 № 3 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого господарства та передачі у власність» від 04.12.2020 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства гр. ОСОБА_7 та передачу у власність земельної ділянки площею 2 га (кадастровий номер :05:016:0084), виконаний не ОСОБА_49 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а іншою особою. Підпис в витязі із рішення 12 (позачергової) сесії сьомого скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 № 3 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого господарства та передачі у власність» від 04.12.2020 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства гр. ОСОБА_9 та передачу у власність земельної ділянки площею 2 га (кадастровий номер :05:015:0003), виконаний не ОСОБА_49 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а іншою особою.

Слідча зазначає, що з метою повного, об`єктивного дослідження усіх обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч 1 ст. 366 КК України, яке розслідується у кримінальному провадженні, викриття осіб, винних у його вчиненні, проведенні ряду почеркознавчих експертиз, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, що містять вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться по АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Слідча СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилася, проте разом із даним клопотанням подала заяву якою просить здійснити розгляд даного клопотання без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Разом з тим в клопотанні просила визначити строк дії ухвали десять днів.

Беручи до уваги, що слідчиму клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення запитуваної інформації, тому розгляд клопотання з урахуванням положень ч. 2 ст. 163 КПК України

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, робити копії та вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчимдоводів, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 », які самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що дане клопотання є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164 КПК України,-

постановив:

Клопотання слідчої СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_50 , слідчому СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_51 , слідчому СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_52 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_53 , слідчому СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_54 та слідчому СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_55 тимчасовий доступ до оригіналів документів, що містять вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться по АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 10 лютого 2026 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: