Провадження №1в-932/394/25
Справа № 932/7088/24
УХВАЛА

Іменем України

12 січня 2026 року Шевченківський районний суд м. Дніпра

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

представника органу пробації ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в міста Дніпра подання Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від покарання та направлення до місць позбавлення волі для відбуття покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 3 жовтня 2024 року за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України ОСОБА_4 був засуджений до п`яти років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на два роки та відповідно до ст.76 КК України на неї були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До суду надійшло подання Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_4 в місця позбавлення волі для відбуття призначеного за вироком суду покарання, на тій підставі, що засуджений порушує порядок відбування випробувального терміну, оскільки протягом іспитового строку тричі притягувався до адміністративної відповідальності. Таким чином ОСОБА_4 порушує порядок та умови відбування покарання з випробуванням, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

У судове засідання та прокурор не з`явився, про день розгляду справи був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні інспектор Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області подання підтримала, просила його задовольнити з підстав, зазначених у поданні, при цьому пояснила, що засуджений пропусків явки до органу пробації немає, однак зловживає алкоголем.

Засуджений ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні подання та пояснив, що він неофіційно працює та після роботи, повертаючись додому, може по дорозі випити алкогольні напої. Він дійсно тричі протягом року був притягнутий до адміністративної відповідальності за розпивання алкогольних напоїв та куріння у громадських місцях. Зобов`язується більше не вчиняти правопорушення та не порушувати порядок та умови відбування покарання з випробуванням.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього зобов`язання або систематично здійснює правопорушення, які потягли за собою адміністративні стягнення і, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Як вбачається з подання, засуджений ОСОБА_4 протягом 2025 року тричі притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 27.06.2025 року за ч.1 ст. 178 КУпАП до штрафу у розмірі 17 грн., 17.07.2025 року за ч.2 ст. 178 КУпАП до штрафу у розмірі 85 грн. та 27.06.2025 року за ч.1 ст. 175-1 КУпАП до штрафу у розмірі 51 грн. Однак, суд вважає, що в діях ОСОБА_4 відсутній елемент злісності ухилення від відбуття покарання з випробуванням, оскільки покладені на нього судом обов`язки ОСОБА_4 виконував і порядок відбування покарання з випробуванням не порушував, а скоєні ним адміністративні правопорушення не є систематичними. Тому суд вважає, що в діях ОСОБА_4 відсутнє злісне ухилення від відбуття покарання з випробуванням.

Таким чином, суд вважає, що з урахуванням особистості ОСОБА_4 та виконання покладених на нього судом обов`язків, факт вчинення ним адміністративних правопорушень, судом не може розцінюватися, як небажання засудженого стати на шлях виправлення та не є підставою для задоволення подання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від покарання та направлення до місць позбавлення волі для відбуття покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 3 жовтня 2024 року засудженого ОСОБА_4 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя Шевченківського районного суду

міста Дніпра ОСОБА_1