справа № 619/4041/25
провадження № 1-кп/619/458/25
ВИРОК

Іменем України

16 жовтня 2025 року,

м. Дергачі,

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження

№ 0000531 від 21.05.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4

обвинувачений - ОСОБА_3

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

24.02.2022 згідно з Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого 24.02.2022 Верховною Радою України (№ 2102-ІХ), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», по всій території України введено воєнний стан, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України. ОСОБА_5 згідно довідки № від 16.01.2014 була зареєстрована як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_3 та перебувала на обліку Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області як особа, що отримувала пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», нарахування якої здійснювалось на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (АТ «Ощадбанк»). ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла у м. Горлівка Донецької області на території населених пунктів, де органи державної влади тимчасово не здійснюють повноваження, про що Службою безпеки України до Пенсійного фонду України надана інформацію. Листом Пенсійного фонду України повідомлено про необхідність припинення виплат пенсій у зв`язку зі смертю осіб та здійснення заходів щодо повернення зайво перерахованих коштів до банківських установ. З у рахуванням наданої інформації встановлено, що після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , нарахування пенсії якій по особовому рахунку № НОМЕР_2 було призупинено лише з 01.02.2023, у зв`язку з чим виникла переплата пенсії за період з 01.04.2022 по 31.01.2023 в розмірі 114578,49 грн. Враховуючи вказану інформацію, з метою вирішення питання повернення надмірно нарахованих коштів за період з 01.04.2022 по 31.01.2023 в розмірі 114578,49 грн., Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області до АТ «Ощадбанк» направлений лист № 2000-0501-8/3874 від 09.01.2023 про необхідність повернення коштів. Банківською установою на рахунок Пенсійного фонду України, в межах наявного залишку повернуто кошти в сумі 7,62 грн. Таким чином, переплата неправомірно отриманої пенсії по особовому рахунку ОСОБА_5 склала 114570,87 грн.

ОСОБА_3 , який є племінником померлої ОСОБА_5 , будучи достовірно обізнаним, про те, що його тітка померла, а на вказаний вище рахунок надходять грошові кошти у вигляді пенсійних виплат, маючи корисливий мотив на заволодіння грошових коштів, усвідомлюючи протиправність, суспільну небезпечність та кримінально-протиправні наслідки своїх дій, свідомо бажаючи настання таких наслідків, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, та реалізуючи заздалегідь виниклий злочинний умисел, направлений на заволодіння майном, усвідомлюючи, що не має права на отримання вищезазначених грошових коштів, шляхом обману, приховавши інформацію про смерть ОСОБА_5 від Пенсійного фонду України, діючи за попередньою змовою з невстановленою під час досудового слідства особою, маючи безпосередній доступ до банківської картки ОСОБА_5 № НОМЕР_3 (банківський розрахунковий рахунок IBAN № НОМЕР_1 , що відкритий та обслуговується в АТ «Ощадбанк»), знаючи пін-код від вищезазначеної банківської картки, застосовуючи VPN-сервіс та використовуючи застосунок «Ощад24/7», здійснив 27.04.2022 фінансову операцію, а саме переказ коштів з картки ОСОБА_5 на банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_4 , відкриту на своє ім`я, на суму 20900,00 грн, якими розпорядився на власний розсуд. Внаслідок вказаних дій Головному управлінню Пенсійного фонду України у Харківській області завдана матеріальна шкода на суму 20900,00 гривень.

Крім цього, ОСОБА_3 , племінник померлої ОСОБА_5 , будучи достовірно обізнаним, про те, що його тітка померла, а на вказаний вище рахунок надходять грошові кошти у вигляді пенсійних виплат, маючи корисливий мотив на заволодіння грошових коштів, усвідомлюючи протиправність, суспільну небезпечність та кримінально-протиправні наслідки своїх дій, свідомо бажаючи настання таких наслідків, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, та реалізуючи заздалегідь виниклий злочинний умисел, направлений на заволодіння майном, усвідомлюючи, що не має права на отримання вищезазначених грошових коштів, шляхом обману, приховавши інформацію про смерть ОСОБА_5 від Пенсійного фонду України, діючи за попередньою змовою з невстановленою під час досудового слідства особою, маючи безпосередній доступ до банківської картки ОСОБА_5 № НОМЕР_3 (банківський розрахунковий рахунок IBAN № НОМЕР_1 , що відкритий та обслуговується в АТ «Ощадбанк»), знаючи пін-код від вищезазначеної банківської картки, застосовуючи VPN-сервіс та використовуючи застосунок «Ощад24/7», здійснив 06.05.2022 фінансову операцію, а саме переказ коштів з картки ОСОБА_5 на банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_4 , відкриту на своє ім`я, на суму 6000,00 грн, якими розпорядився на власний розсуд. Внаслідок вказаних дій Головному управлінню Пенсійного фонду України у Харківській області завдана матеріальна шкода на суму 6000,00 гривень.

Крім цього, ОСОБА_3 , племінник померлої ОСОБА_5 , будучи достовірно обізнаним, про те, що його тітка померла, а на вказаний вище рахунок надходять грошові кошти у вигляді пенсійних виплат, маючи корисливий мотив на заволодіння грошових коштів, усвідомлюючи протиправність, суспільну небезпечність та кримінально-протиправні наслідки своїх дій, свідомо бажаючи настання таких наслідків, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, та реалізуючи заздалегідь виниклий злочинний умисел, направлений на заволодіння майном, усвідомлюючи, що не має права на отримання вищезазначених грошових коштів, шляхом обману, приховавши інформацію про смерть ОСОБА_5 від Пенсійного фонду України, діючи за попередньою змовою з невстановленою під час досудового слідства особою, маючи безпосередній доступ до банківської картки ОСОБА_5 № НОМЕР_3 (банківський розрахунковий рахунок IBAN № НОМЕР_1 , що відкритий та обслуговується в АТ «Ощадбанк»), знаючи пін-код від вищезазначеної банківської картки, застосовуючи VPN-сервіс та використовуючи застосунок «Ощад24/7», здійснив 08.07.2022 фінансову операцію, а саме переказ коштів з картки ОСОБА_5 на банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_4 , відкриту на своє ім`я, на суму 6000,00 грн, якими розпорядився на власний розсуд. Внаслідок вказаних дій Головному управлінню Пенсійного фонду України у Харківській області завдана матеріальна шкода на суму 6000,00 гривень.

Крім цього, ОСОБА_3 , племінник померлої ОСОБА_5 , будучи достовірно обізнаним, про те, що його тітка померла, а на вказаний вище рахунок надходять грошові кошти у вигляді пенсійних виплат, маючи корисливий мотив на заволодіння грошових коштів, усвідомлюючи протиправність, суспільну небезпечність та кримінально-протиправні наслідки своїх дій, свідомо бажаючи настання таких наслідків, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, та реалізуючи заздалегідь виниклий злочинний умисел, направлений на заволодіння майном, усвідомлюючи, що не має права на отримання вищезазначених грошових коштів, шляхом обману, приховавши інформацію про смерть ОСОБА_5 від Пенсійного фонду України, діючи за попередньою змовою з невстановленою під час досудового слідства особою, маючи безпосередній доступ до банківської картки ОСОБА_5 № НОМЕР_3 (банківський розрахунковий рахунок IBAN № НОМЕР_1 , що відкритий та обслуговується в АТ «Ощадбанк»), знаючи пін-код від вищезазначеної банківської картки, застосовуючи VPN-сервіс та використовуючи застосунок «Ощад24/7», здійснив 06.08.2022 фінансову операцію, а саме переказ коштів з картки ОСОБА_5 на банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_4 , відкриту на своє ім`я, на суму 6000,00 грн, якими розпорядився на власний розсуд. Внаслідок вказаних дій Головному управлінню Пенсійного фонду України у Харківській області завдана матеріальна шкода на суму 6000,00 гривень.

Крім цього, ОСОБА_3 , племінник померлої ОСОБА_5 , будучи достовірно обізнаним, про те, що його тітка померла, а на вказаний вище рахунок надходять грошові кошти у вигляді пенсійних виплат, маючи корисливий мотив на заволодіння грошових коштів, усвідомлюючи протиправність, суспільну небезпечність та кримінально-протиправні наслідки своїх дій, свідомо бажаючи настання таких наслідків, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, та реалізуючи заздалегідь виниклий злочинний умисел, направлений на заволодіння майном, усвідомлюючи, що не має права на отримання вищезазначених грошових коштів, шляхом обману, приховавши інформацію про смерть ОСОБА_5 від Пенсійного фонду України, діючи за попередньою змовою з невстановленою під час досудового слідства особою, маючи безпосередній доступ до банківської картки ОСОБА_5 № НОМЕР_3 (банківський розрахунковий рахунок IBAN № НОМЕР_1 , що відкритий та обслуговується в АТ «Ощадбанк»), знаючи пін-код від вищезазначеної банківської картки, застосовуючи VPN-сервіс та використовуючи застосунок «Ощад24/7», здійснив 04.09.2022 фінансову операцію, а саме переказ коштів з картки ОСОБА_5 на банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_4 , відкриту на своє ім`я, на суму 6000,00 грн, якими розпорядився на власний розсуд. Внаслідок вказаних дій Головному управлінню Пенсійного фонду України у Харківській області завдана матеріальна шкода на суму 6000,00 гривень.

Крім цього, ОСОБА_3 , племінник померлої ОСОБА_5 , будучи достовірно обізнаним, про те, що його тітка померла, а на вказаний вище рахунок надходять грошові кошти у вигляді пенсійних виплат, маючи корисливий мотив на заволодіння грошових коштів, усвідомлюючи протиправність, суспільну небезпечність та кримінально-протиправні наслідки своїх дій, свідомо бажаючи настання таких наслідків, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, та реалізуючи заздалегідь виниклий злочинний умисел, направлений на заволодіння майном, усвідомлюючи, що не має права на отримання вищезазначених грошових коштів, шляхом обману, приховавши інформацію про смерть ОСОБА_5 від Пенсійного фонду України, діючи за попередньою змовою з невстановленою під час досудового слідства особою, маючи безпосередній доступ до банківської картки ОСОБА_5 № НОМЕР_3 (банківський розрахунковий рахунок IBAN № НОМЕР_1 , що відкритий та обслуговується в АТ «Ощадбанк»), знаючи пін-код від вищезазначеної банківської картки, застосовуючи VPN-сервіс та використовуючи застосунок «Ощад24/7», здійснив 05.11.2022 фінансову операцію, а саме переказ коштів з картки ОСОБА_5 на банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_4 , відкриту на своє ім`я, на суму 13000,00 грн, якими розпорядився на власний розсуд. Внаслідок вказаних дій Головному управлінню Пенсійного фонду України у Харківській області завдана матеріальна шкода на суму 13000,00 гривень.

Крім цього, ОСОБА_3 , племінник померлої ОСОБА_5 , будучи достовірно обізнаним, про те, що його тітка померла, а на вказаний вище рахунок надходять грошові кошти у вигляді пенсійних виплат, маючи корисливий мотив на заволодіння грошових коштів, усвідомлюючи протиправність, суспільну небезпечність та кримінально-протиправні наслідки своїх дій, свідомо бажаючи настання таких наслідків, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, та реалізуючи заздалегідь виниклий злочинний умисел, направлений на заволодіння майном, усвідомлюючи, що не має права на отримання вищезазначених грошових коштів, шляхом обману, приховавши інформацію про смерть ОСОБА_5 від Пенсійного фонду України, діючи за попередньою змовою з невстановленою під час досудового слідства особою, маючи безпосередній доступ до банківської картки ОСОБА_5 № НОМЕР_3 (банківський розрахунковий рахунок IBAN № НОМЕР_1 , що відкритий та обслуговується в АТ «Ощадбанк»), знаючи пін-код від вищезазначеної банківської картки, застосовуючи VPN-сервіс та використовуючи застосунок «Ощад24/7», здійснив 06.12.2022 фінансову операцію, а саме переказ коштів з картки ОСОБА_5 на банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_4 , відкриту на своє ім`я, на суму 6800,00 грн, якими розпорядився на власний розсуд. Внаслідок вказаних дій Головному управлінню Пенсійного фонду України у Харківській області завдана матеріальна шкода на суму 6800,00 гривень.

Крім цього, ОСОБА_3 , племінник померлої ОСОБА_5 , будучи достовірно обізнаним, про те, що його тітка померла, а на вказаний вище рахунок надходять грошові кошти у вигляді пенсійних виплат, маючи корисливий мотив на заволодіння грошових коштів, усвідомлюючи протиправність, суспільну небезпечність та кримінально-протиправні наслідки своїх дій, свідомо бажаючи настання таких наслідків, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, та реалізуючи заздалегідь виниклий злочинний умисел, направлений на заволодіння майном, усвідомлюючи, що не має права на отримання вищезазначених грошових коштів, шляхом обману, приховавши інформацію про смерть ОСОБА_5 від Пенсійного фонду України, діючи за попередньою змовою з невстановленою під час досудового слідства особою, маючи безпосередній доступ до банківської картки ОСОБА_5 № НОМЕР_3 (банківський розрахунковий рахунок IBAN № НОМЕР_1 , що відкритий та обслуговується в АТ «Ощадбанк»), знаючи пін-код від вищезазначеної банківської картки, застосовуючи VPN-сервіс та використовуючи застосунок «Ощад24/7», здійснив 06.01.2023 фінансову операцію, а саме переказ коштів з картки ОСОБА_5 на банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_4 , відкриту на своє ім`я, на суму 6400,00 грн, якими розпорядився на власний розсуд. Внаслідок вказаних дій Головному управлінню Пенсійного фонду України у Харківській області завдана матеріальна шкода на суму 6400,00 гривень.

Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винною у вчиненні якого визнається обвинувачений.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та підтвердив факт і обставини його вчинення, так, як це зазначено вище та зазначив, що щиро розкаюється у вчиненому.

Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч. 4 ст. 349 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням даних, які характеризують його особу.

Водночас судом з`ясовано, чи правильно розуміє обвинувачений зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні зазначеного злочину доведена у повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження і обвинуваченим не оспорюються.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які б обтяжували покарання, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Мотиви призначення покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Так, згідно з роз`ясненнями, які містить п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (в редакції Постанови Верховного Суду № 8 від 12.06.2009), суди при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, який, відповідно до ст. 12 КК України, є нетяжким злочином, наслідки, що настали, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують покарання, водночас, призначене покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи, яка вчинила злочин та попередження нових злочинів.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 установлено, що він раніше не судимий, не працює, не одружений, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за час мешкання в с-щі ОСОБА_6 зарекомендував себе посередньо, на його поведінку скарг з боку мешканців не надходило.

За таких обставин справи, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 190 КК України у у виді позбавлення волі в межах санкції цієї статті.

Загальні засади призначення покарання наділяють суд правом вибору однієї з форм реалізації кримінальної відповідальності - призначити покарання або звільнити від покарання чи від його відбування. Завданням такої форми є виправлення та попередження нових злочинів. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що впливають на покарання. Реалізація цієї функції становить правозастосовну інтелектуально-вольову діяльність суду, в рамках якої і приймається рішення про можливість застосування чи незастосування ст. 75 КК України, за змістом якої рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням суд може прийняти лише у випадку, якщо при призначенні покарання певного виду й розміру, він ураховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання.

Враховуючи обставини. Що пом`якшують покарання, дані про особу винного, ставлення ОСОБА_3 до скоєного, який щиро розкаявся у вчиненому, засудив свій вчинок, має намір відшкодовувати завдані збитки, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без відбування покарання зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком та застосовує ст. 75 КК України. На період випробувального терміну суд покладає на нього обов`язки, передбачені ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, які вважає необхідними та достатніми для його виправлення.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Постановою слідчого СВ ВП № 3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області від 20.05.2025 визнано речовими доказами: банківську картку «Родовід Банк», № НОМЕР_5 , упакована до сейф-пакету № WАR 0050334; банківську картку «ПриватБанк», № НОМЕР_6 , упакована до сейф-пакету № WАR 0050335; банківську картку «ПриватБанк», № НОМЕР_7 , упакована до сейф-пакету № WАR 0050336; банківську картку «Ощадбанк» на ім`я « ОСОБА_7 », № НОМЕР_8 , упакована до сейф-пакету №WАR 0050333; банківську картку «Ощадбанк» на ім`я « ОСОБА_8 », № НОМЕР_4 , упакована до сейф-пакету №WАR 0050332; банківську картку «Raiffeisen Bank», № НОМЕР_9 , упакована до сейф-пакету №WАR 0050331; мобільний телефон чорного кольору «ERGO» модель «F282 TRAVEL», ІМЕІ 1: НОМЕР_10 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_11 , упакований до сейф-пакету №WАR 0050330; мобільний телефон «VERICO» модель «B 241», ІМЕІ 1: НОМЕР_12 , ІМЕІ 2: НОМЕР_13 , в якому встановлена СІМ-картка «МТС» на якій мається позначення НОМЕР_14 , упакований до сейф-пакету №WАR 0050329; мобільний телефон «HUAWEI Y 5p» модель «DRA-LX9», ІМЕІ 1: НОМЕР_15 , ІМЕІ 2: НОМЕР_16 , у якому встановлена СІМ-картка НОМЕР_17 на якій мається позначення НОМЕР_14 , упакований до сейф-пакету №WАR 0050314; - системний блок чорного кольору без будь-яких маркувань та позначень, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів ВП № 3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області.

Відповідно ухвали слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 22.05.2025 (справа № 619/5647/25, провадження № 1-кс/619/491/25) на зазначене майно накладено арешт.

Як передбачено ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Враховуючи, що судовий розгляд по справі закінчено, арешт підлягає скасуванню, а речові докази знищенню.

Процесуальні витрати по справі відсутні, запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє його повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Згідно зі ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого.

Частиною 2 ст. 127 КПК України визначено, що шкода завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Майнова шкода представляє собою майнові та/чи грошові збитки, спричинені юридичній або фізичній особі.

Збитками є: втрати, яких особа зазнала внаслідок вчинення кримінального правопорушення у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речей, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права; доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене.

Поняття майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням потерпілому охоплює: 1) заподіяну кримінальним правопорушенням особі пряму, безпосередню шкоду в її майновому та грошовому виразі; 2) не одержані внаслідок скоєння кримінального правопорушення доходи; 3) оцінені в грошовому вигляді витрати на відновлення здоров`я потерпілого, а в разі його смерті - на поховання й виплати з підтримання матеріального добробуту і виховання непрацездатних членів сім`ї потерпілого та його неповнолітніх дітей; 4) кошти, витрачені закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину.

Згідно з ч. 1 ст. 55 КПК потерпілим може бути також і юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Відповідно кримінальним правопорушенням потерпілому-юридичній особі може бути завдано безпосередньої шкоди в її майновому та грошовому виразі.

Представник потерпілого просить стягнути з обвинуваченого майнову шкоду у розмірі 114570,87 грн, обґрунтовуючи тим, що на обліку в головному управлінні Пенсійного фонду України в Харківській області перебувала ОСОБА_5 та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 . Службою безпеки України до Пенсійного фонду України було надано інформацію щодо осіб, які померли на території населених пунктів, де органи державної влади тимчасово не здійснюють повноваження, та які можуть перебувати на обліку як одержувачі пенсій. Листом Пенсійного фонду України повідомлено про необхідність припинення виплати пенсій у зв?язку зі смертю осіб та здійснення заходів щодо повернення зайво перерахованих коштів до банківських установ. З урахуванням наданої інформації, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , нарахування пенсії по особовому рахунку № НОМЕР_2 призупинено з 01.02.2023. У зв?язку з цим, виникла переплата пенсії за період з 01.04.2022 по 31.01.2023 в розмірі 114578,49 грн. З метою вирішення питання про повернення зайво перерахованих коштів за період з 01.04.2022 по 31.01.2023 в розмірі 114578,49 грн, головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області направлено лист щодо повернення коштів до АТ «Ощадбанк» №2000- 0501-8/3874 від 09.01.2023. Банківською установою на рахунок органу Пенсійного фонду України, в межах наявного залишку, повернуто кошти в сумі 7,62 грн. Таким чином, переплата неправомірно отриманої пенсії по особовому рахунку № НОМЕР_2 ОСОБА_5 складає 114570,87 грн. Сума пенсії в розмірі 114570,87 грн. знято з розрахункового рахунку ОСОБА_5 після її смерті.

Частиною п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України визначено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Водночас, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, в межах суми пред`явленого і доведеного обвинувачення, тобто 71100,00 грн.

Керуючись ст. 368, 370, 374, 376, 377 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у виді у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну в 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності зі ст. 76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області майнову шкоду, завдану кримінальним правопорушенням в сумі 71100,00 грн (сімдесят одна тисяча сто гривень).

В іншій частині позову відмовити.

Арешт майна, який накладено згідно ухвали слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 22.05.2025 (справа №619/5647/25, провадження №1-кс/619/491/25) - скасувати.

Речові докази: банківську картку «Родовід Банк», № НОМЕР_5 , упакована до сейф-пакету № WАR 0050334; банківську картку «ПриватБанк», № НОМЕР_6 , упакована до сейф-пакету № WАR 0050335; банківську картку «ПриватБанк», № НОМЕР_7 , упакована до сейф-пакету № WАR 0050336; банківську картку «Ощадбанк» на ім`я « ОСОБА_7 », № НОМЕР_8 , упакована до сейф-пакету №WАR 0050333; банківську картку «Ощадбанк» на ім`я « ОСОБА_8 », № НОМЕР_4 , упакована до сейф-пакету №WАR 0050332; банківську картку «Raiffeisen Bank», № НОМЕР_9 , упакована до сейф-пакету №WАR 0050331; мобільний телефон чорного кольору «ERGO» модель «F282 TRAVEL», ІМЕІ 1: НОМЕР_10 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_11 , упакований до сейф-пакету №WАR 0050330; мобільний телефон «VERICO» модель «B 241», ІМЕІ 1: НОМЕР_12 , ІМЕІ 2: НОМЕР_13 , в якому встановлена СІМ-картка «МТС» на якій мається позначення НОМЕР_14 , упакований до сейф-пакету №WАR 0050329; мобільний телефон «HUAWEI Y 5p» модель «DRA-LX9», ІМЕІ 1: НОМЕР_15 , ІМЕІ 2: НОМЕР_16 , у якому встановлена СІМ-картка НОМЕР_17 на якій мається позначення НОМЕР_14 , упакований до сейф-пакету №WАR 0050314; системний блок чорного кольору без будь-яких маркувань та позначень, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів ВП № 3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1