Справа № 297/1762/23
У Х В А Л А

18.09.2025 м.Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в особі судді ОСОБА_1 , розглянув клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника-адвоката ОСОБА_3 про надання обвинуваченому дозволу на тимчасове залишення місця свого проживання та необхідністю вибуття до с. Щасливе Бориспільського району Київської області, у зв`язку з сімейними обставинами, подане у кримінальному провадженні 11-кп/4806/711/24, за апеляційною скаргою прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 31.10.2024.

Цим вироком:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, із середньою освітою, непрацюючий, неодружений, несудимий, засуджений:

- за ч. 2 ст. 332 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 05 (п`ять) років без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 02 (двох) років не вчинить нового кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України на ОСОБА_6 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 у виді застави залишено без зміни до набрання вироком законної сили.

Заставу у розмірі 67100 (шістдесят сім тисяч сто) грн, внесену згідно ухвали слідчого судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 02.03.2023, повернуто заставодавцю ОСОБА_7 після набрання вироком законної сили.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Колодне Тячівського району Закарпатської області, мешканець АДРЕСА_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , громадянин України, із середньою освітою, неодружений, непрацюючий, що має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, несудимий, засуджений:

- за ч. 2 ст. 332 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 05 (п`ять) років без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 02 (двох) років не вчинить нового кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України на ОСОБА_2 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 у виді застави залишено без зміни до набрання вироком законної сили.

Заставу у розмірі 67100 (шістдесят сім тисяч сто) грн, внесену згідно ухвали слідчого судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 02.03.2023, повернуто заставодавцю ОСОБА_9 після набрання вироком законної сили.

-2-

Скасовано арешт, накладений у даному кримінальному провадженні ухвалами слідчого судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 02.03.2023.

Речові докази: мобільний телефон «REDMI» M 1906G7G, ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім-карткою НОМЕР_2 повернуто ОСОБА_2 як власнику; мобільний телефон «HUAWEI» синього кольору із вимкненим екраном, мобільний телефон «HUAWEI» ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , шкіряний гаманець чорного кольору, із документами, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Опель Астра» д/н НОМЕР_5 , серії НОМЕР_6 , автомобіль «Опель Астра», д/н НОМЕР_5 , власником якого відповідно до свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 є ОСОБА_10 , повернуто ОСОБА_6 ; мобільний телефон марки «iPhone XS» ІМЕІ НОМЕР_7 із сім-карткою НОМЕР_8 , повернуто ОСОБА_11 як власнику; 29 (двадцять дев`ять) банкнот номіналом по «100» доларів США та дві банкноти номіналом «50» доларів США, на всіх банкнотах напис «SUVENIR H8», загальною сумою 3000 (три тисячі) доларів США знищено.

У даному кримінальному провадженні прокурором подано апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування вироку від 31.10.2024 та ухвалення нового про визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_6 винними за ч. 3 ст. 332 КК України та призначення кожному з них покарання у виді позбавлення волі на строк 08 (вісім) років із позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк 03 (три) роки із конфіскацією майна.

10.09.2025 обвинуваченим ОСОБА_2 та його захисником-адвокатом ОСОБА_3 подано клопотання, в якому останні просять надати дозвіл на тимчасове залишення впродовж двох місяців місця свого проживання ОСОБА_2 , якому до вступу вироку в законну силу обрано запобіжний захід заставу, для виїзду до с. Щасливе Бориспільського району Київської області, у зв`язку з сімейними обставинами.

Разом з тим, обвинуваченим та стороною захисту не надано будь-яких підтверджень, які б вказували на невідкладність виїзду обвинуваченого з місця свого проживання та необхідність нагального прибуття до с. Щасливе Бориспільського району Київської області. За таких обставин не вбачається підстав для задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника-адвоката ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасове впродовж двох місяців залишення місця проживання обвинуваченого ОСОБА_12 .

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 401, 418 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника-адвоката ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасове залишення місця проживання обвинуваченого ОСОБА_13 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя