Провадження № 1-кс/643/6443/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2025 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

До Салтівського районного суду міста Харкова надійшло клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001207 від 03.12.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 ч. 1 ст. 358 КК України, в якому він просить:

- скасувати арешт по кримінальному провадженню № 0001207 від 03.12.2024 року, накладений ухвалою слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова від 06.06.2025 по справі №643/8954/25 на майно ОСОБА_3 , а саме: копія пенсійного посвідчення ОСОБА_3 на 1 арк.; копія довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії ОСОБА_3 № 326340, на 1 арк.; копія паспорту ОСОБА_3 на 1 арк.; фотозображення з мобільного застосунку «Дія», а саме довідка переселенця 6326- ОСОБА_3 , на 1 арк.; копія виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 267445 від 04.05.2023 ОСОБА_3 , на 1 арк.; копія виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 267445 від 15.09.2023 ОСОБА_3 , на 1 арк.; копія виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 267445 від 29.03.2024 ОСОБА_3 , на 1 арк.; копія протоколу ЕМГ обстеження ОСОБА_3 , на 5 арк.; копія електронейроміографічного дослідження від 12.04.2024 ОСОБА_3 , на 2 арк.; копія документу з КНП ХМР «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова», кабінету мультизрізової спіральної комп`ютерної томографії від 20.03.2024, на 1 арк.; копія документу з КНП ХМР «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова», кабінету мультизрізової спіральної компютерної томографії від 17.04.2023, на 1 арк.; оригінал заяви голові комісії _3 від 04.07.2024 ОСОБА_3 , на 1 арк.; оригінал довідки про надання відстрочки від призову на військову службу від 08.08.2024 ОСОБА_3 , на 1 арк.; оригінал індивідуальної програми реабілітації особи з інвалідністю № 909 ОСОБА_3 , на 4 арк.; оригінал виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 267445 від 04.04.2025 ОСОБА_3 , на 1 арк.; оригінал виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 267445 від 17.08.2024 ОСОБА_3 , на 2 арк.; оригінал компютерної томографії № 44120 від 28.03.2025 ОСОБА_3 , на 1 арк.; оригінал консультаційного висновку спеціаліста № 871566 ОСОБА_3 , на 1 арк.; копія електронейроміографічного дослідження від 28.03.2025 м , на 2 арк.; оригінал рентгену ОСОБА_3 № 199967 від 26.03.2025, на 1 арк.; диск DVD-R, з написами «МСКТ ОСОБА_3 20.03.24.».

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_3 є хворою особою, інвалідом ІІ групи, що потребує постійного лікування та звернення до лікарів, і відсутність медичної документації ускладнює процес лікування, реабілітації, оскільки, навіть, оригінал індивідуальної програми реабілітації особи з інвалідністю № 909 ОСОБА_3 вилучена.

Досудове розслідування триває майже рік, вважає, що у органу досудового розслідування було достатньо часу для отримання доказової інформації з вилучених медичних документів, аналізів та медичних досліджень, а тому потреби досудового розслідування у даному кримінальному провадженні повинні виправдовувати такий ступінь втручання у права і свободи особи, як арешт майна заявників, зважаючи на строки позбавлення власників на володіння своїм майном.

17.11.2025 до суду від прокурора та слідчого надійшли заяви про розгляд клопотання без їх участі. Також зазначили, що не заперечують про його задоволення.

Учасники провадження та власник майна у судове засідання не з`явилися, відтак, фіксування судового засідання не здійснювалося, відповідно до положень КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та заяву слідчого з додатками, встановив таке.

Слідчим відділом УСБУ в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001207 від 03.12.2024 за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України.

29.05.2024 в період часу з 09 год. 38 хв. по 14 год. 44 хв., на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова (справа № 953/11034/24), проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якого виявлено та вилучено речі та документи.

Ухвалою слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова від 06.06.2025 накладено арешт, шляхом заборони права на відчуження, розпорядження та користування, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0001207 від 03.12.2024 на тимчасово вилучене в ході проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якого виявлено та вилучено майно належне ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

1) мобільний телефон марки «Apple», модель «Iphone 16 Pro Max», серійний номер: НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , з встановленою сім-карткою «Kyivstar»: НОМЕР_4 , сірого кольору, в чохлі чорного кольору, з встановленим паролем «НОМЕР_6»;

2) системний блок комп`ютеру чорного кольору, з написами «hp Z2», без встановленого паролю;

3) копія пенсійного посвідчення ОСОБА_3 № НОМЕР_5 , на 1 арк.;

4) копія довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії ОСОБА_3 № 326340, на 1 арк.;

5) копія паспорту ОСОБА_3 , на 1 арк.;

6) фотозображення з мобільного застосунку «Дія», а саме довідка переселенця 6326- ОСОБА_3 , на 1 арк.;

7) копія виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 267445 від 04.05.2023 ОСОБА_3 , на 1 арк.;

8) копія виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 267445 від 15.09.2023 ОСОБА_3 , на 1 арк.;

9) копія виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 267445 від 29.03.2024 ОСОБА_3 , на 1 арк.;

10) копія протоколу ЕМГ обстеження ОСОБА_3 , на 5 арк.;

11) копія електронейроміографічного дослідження від 12.04.2024 ОСОБА_3 , на 2 арк.;

12) копія документу з КНП ХМР «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова», кабінету мультизрізової спіральної комп`ютерної томографії від 20.03.2024, на 1 арк.;

13) копія документу з КНП ХМР «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова», кабінету мультизрізової спіральної комп?ютерної томографії від 17.04.2023, на 1 арк.;

14) оригінал заяви голові комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 від 04.07.2024 ОСОБА_3 , на 1 арк.;

15) оригінал довідки про надання відстрочки від призову на військову службу від 08.08.2024 ОСОБА_3 , на 1 арк.;

16) оригінал індивідуальної програми реабілітації особи з інвалідністю № 909 ОСОБА_3 , на 4 арк.;

17) оригінал виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 267445 від 04.04.2025 ОСОБА_3 , на 1 арк.;

18) оригінал виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 267445 від 17.08.2024 ОСОБА_3 , на 2 арк.;

19) оригінал комп?ютерної томографії № 44120 від 28.03.2025 ОСОБА_3 , на 1 арк.;

20) оригінал консультаційного висновку спеціаліста № 871566 ОСОБА_3 , на 1 арк.;

21) копія електронейроміографічного дослідження від 28.03.2025 ОСОБА_3 , на 2 арк.;

22) оригінал рентгену ОСОБА_3 № 199967 від 26.03.2025, на 1 арк.;

23) диск DVD-R, з написами «МСКТ ОСОБА_3 20.03.24.».

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 15.07.2025 змінено ухвалу слідчого судді в частині визначення способу накладення арешту на тимчасово вилучене майно у ОСОБА_3 , а саме:

1) мобільний телефон марки «Apple», модель «Iphone 16 Pro Max», серійний з встановленою сім-карткою «Kyivstar»: НОМЕР_4 , сірого кольору, в чохлі чорного кольору, з встановленим паролем «НОМЕР_6»;

2) системний блок комп`ютеру чорного кольору, з написами «hp Z2», без встановленого паролю,

і в цій частині постановлено нову ухвалу, якою зобов`язано слідчого, прокурора, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, в строк не пізніше двох місяців, з моменту постановлення ухвали слідчого судді про арешт майна, за участю спеціаліста зняти інформацію з вище зазначених носіїв, після чого передати вказане майно на відповідальне зберігання власникам майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З огляду на те, що сторона обвинувачення не заперечує проти скасування арешту з вказаного майна, а також з метою захисту прав власника на вільне володіння та користування своєю власністю, слідчий суддя вважає, що на даний час необхідність арешту відпала, отже арешт має бути скасований.

Керуючись ст. 2, 16, 22, 98, 174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 06.06.2025 у справі № 643/8954/25 (провадження № 1-кс/643/3102/25) на майно, вилучене в ході проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якого виявлено та вилучено майно належне ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

«3) копія пенсійного посвідчення ОСОБА_3 № НОМЕР_5 , на 1 арк.;

4) копія довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії ОСОБА_3 № 326340, на 1 арк.;

5) копія паспорту ОСОБА_3 , на 1 арк.;

6) фотозображення з мобільного застосунку «Дія», а саме довідка переселенця 6326- ОСОБА_3 , на 1 арк.;

7) копія виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 267445 від 04.05.2023 ОСОБА_3 , на 1 арк.;

8) копія виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 267445 від 15.09.2023 ОСОБА_3 , на 1 арк.;

9) копія виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 267445 від 29.03.2024 ОСОБА_3 , на 1 арк.;

10) копія протоколу ЕМГ обстеження ОСОБА_3 , на 5 арк.;

11) копія електронейроміографічного дослідження від 12.04.2024 ОСОБА_3 , на 2 арк.;

12) копія документу з КНП ХМР «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова», кабінету мультизрізової спіральної комп`ютерної томографії від 20.03.2024, на 1 арк.;

13) копія документу з КНП ХМР «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова», кабінету мультизрізової спіральної комп?ютерної томографії від 17.04.2023, на 1 арк.;

14) оригінал заяви голові комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 від 04.07.2024 ОСОБА_3 , на 1 арк.;

15) оригінал довідки про надання відстрочки від призову на військову службу від 08.08.2024 ОСОБА_3 , на 1 арк.;

16) оригінал індивідуальної програми реабілітації особи з інвалідністю № 909 ОСОБА_3 , на 4 арк.;

17) оригінал виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 267445 від 04.04.2025 ОСОБА_3 , на 1 арк.;

18) оригінал виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 267445 від 17.08.2024 ОСОБА_3 , на 2 арк.;

19) оригінал комп?ютерної томографії № 44120 від 28.03.2025 ОСОБА_3 , на 1 арк.;

20) оригінал консультаційного висновку спеціаліста № 871566 ОСОБА_3 , на 1 арк.;

21) копія електронейроміографічного дослідження від 28.03.2025 ОСОБА_3 , на 2 арк.;

22) оригінал рентгену ОСОБА_3 № 199967 від 26.03.2025, на 1 арк.;

23) диск DVD-R, з написами «МСКТ ОСОБА_3 20.03.24.».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6