У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання Житомирського РВ ФДУ «Центр пробації» у Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 27.10.2025 у справі № 295/14822/25,-

В С Т А Н О В И В :

Житомирський РВ ФДУ «Центр пробації» у Житомирській області звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо засудженого ОСОБА_3 за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 27.10.2025 у справі № 295/14822/25.

Заступник начальник Житомирського РВ ФДУ «Центр пробації» у Житомирській області у своїй заяві, яка надійшла на адресу суду, подання підтримала, просила проводити розгляду подання за її відсутності.

Прокурор подання органу пробації не підтримала, у зв`язку з відсутністю доказів скрутного матеріального становища засудженого.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши зміст подання, матеріали особової справи засудженого, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що вироком Богунського районного суду м. Житомира від 27.10.2025 ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 17 000 гривень.

09.12.2025 вирок набрав законної сили та 24.12.2025 надійшов до Житомирського РВ ФДУ «Центр пробації» у Житомирській області для виконання.

09.01.2026 на виклик до Житомирського РВ ФДУ «Центр пробації» у Житомирській області прибув засуджений ОСОБА_3 , який просив розстрочити йому суму штрафу у сумі 17 000 грн, посилаючись на те, що не має змоги його сплатити одним платежем.

Частиною 1 статті 26 КВК України визначено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 4 зазначеної статті, у разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Як вбачається з подання вказані норми закону органом пробації не враховано, тому суд вважає його необґрунтованим, оскільки не зазначено посилань на докази поважності причин неможливості сплатити засудженим штраф у повному обсязі відразу, зокрема, щодо його працевлаштування та фінансового стану.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що правові підстави для задоволення подання Житомирського РВ ФДУ «Центр пробації» у Житомирській області на даний час відсутні, що не перешкоджає повторному зверненню з аналогічним клопотанням, якщо з`являться нові обставини або додаткові аргументи на підтвердження обгрунтованості його вимог.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання Житомирського РВ ФДУ «Центр пробації» у Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1