Провадження № 1-кп/947/1303/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2025 року

Київський районний суд міста Одеси у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в місті Одесі в судовому засіданні розгляд питання про виправлення описки допущеної у вироку Київського районного суду м.Одеси від 17.11.2025 року у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000790 від 17.06.2025 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2025 року Київським районним судом м.Одеси було ухвалено вирок у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000790 від 17.06.2025 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.369-2 КК України.

02.12.2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про виправлення описки в резолютивній частині вироку, а саме в частині повернення застави заставодавцям, так як судом в резолютивній частині вироку не було вказано ОСОБА_5 , яка вносила заставу за ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 04.07.2025 року, в розмірі 150 000 гривень (квитанція №1.204693959.1) через АТ КБ «Приват Банк».

Так, судом встановлено, що при ухваленні вироку в мотивувальній частині було встановлено осіб, що вносили заставу за ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 04.07.2025 року, а саме: ОСОБА_5 в розмірі 150 000 гривень (квитанція №1.204693959.1) через АТ КБ «Приват Банк», ОСОБА_6 в розмірі 95 040 гривень (квитанції №2.204880685.1 та №2.204688535.1) через АТ КБ «Приват Банк», ОСОБА_7 в розмірі 150 000 (квитанція №1.204670315.1) через АТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_8 в розмірі 150 000 гривень (квитанція №1.204693549.1) через АТ КБ «Приват Банк».

Проте, судом було допущено описку у резолютивній частині рішення, а саме: у абзаці п`ятому помилково не було зазначено усіх заставодавців, а саме ОСОБА_5 , яка вносила заставу за ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 04.07.2025 року, в розмірі 150 000 гривень.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судове засідання кримінального провадження не з`явились, повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що описка допущена помилково, жодним чином на суть судового рішення не впливають, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ч.1 ст.379 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Абзац п`ятий резолютивної частини вироку Київського районного суду міста Одеси від 17.11.2025 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000790 від 17.06.2025 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.369-2 КК України, викласти в наступній редакції:

«Після набрання вироком законної сили повернути заставодавцям заставу, внесену за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 04.07.2025 року, а саме: ОСОБА_5 в розмірі 150 000 гривень, ОСОБА_6 в розмірі 95 040 гривень, ОСОБА_7 в розмірі 150 000 та ОСОБА_8 в розмірі 150 000 гривень.»

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_1