Провадження № 1-кп/946/265/26
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Іменем України

про звільнення особи від кримінальної відповідальності

та про закриття кримінального провадження

22 січня 2026 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у місті Ізмаїлі Одеської області у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056, за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новокрасне Красноокнянського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (далі с. Топали), проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України (далі КК),

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту: підозрюваний ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 .

Суть питання, що вирішується

1.До Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 на підставі ч. 5 ст. 401 КК у кримінальному провадженні за його підозрою за ч. 5 ст. 407 КК.

Встановлені судом обставини

2. ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК, а саме у самовільному залишенні військовослужбовцем місця служби, тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану.

3.Згідно клопотанню, ОСОБА_3 підозрюється в тому, що він, будучи військовослужбовцем, та проходячи військову службу за контрактом на посаді інспектора прикордонної служби 3 категорії номер обслуги секції мінометів вогневого відділення мінометної застави прикордонної комендатури швидкого реагування ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі НОМЕР_1 прикордонного загону), у військовому званні «старший сержант», в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 9, 11, 16, 58, 59, 127 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від обов`язків військової служби, в умовах воєнного стану, 03.10.2023 о 09:00 год. Самовільно залишив місце служби НОМЕР_1 прикордонного загону, який розташовується за адресою: АДРЕСА_3 , та ухилився від проходження військової служби до 23.11.2025, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.

4.Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав клопотання та просив звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та кримінальне провадження відносно нього закрити.

5.Підозрюваний ОСОБА_3 надав суду згоду на його звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно нього на підставі ч.5 ст. 401 КК. Захисник ОСОБА_5 підтримала клопотання прокурора та також просила суд звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК.

6.Крім того, підозрюваний ОСОБА_3 добровільно звернувся 08.12.2025 із клопотанням до прокурора про намір продовження проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_2 .

7.Також командир військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України надав письмову згоду на проходження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , військової служби в цій військовій частині.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

8.Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши клопотання з додатками, а також надані документи, дійшов висновку про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та про закриття кримінального провадження з таких підстав.

9.Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК встановлено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

10.Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

11.Відповідно до ч. 2 ст. 286 КПК, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду. У разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

12.Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

13.Указом Президента України №573/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-IX від 24.02.2022, в Україні введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який продовжувався у встановленому порядку, востаннє воєнний стан продовжений ще на 90 діб Указом Президента України № 793/2025 від 20.10.2025, затвердженого Законом України № 4643-IX від 21.10.2025.

14.Частиною 5 ст. 401 КК визначено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

15.Судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 розуміє підстави та наслідки закриття провадження відповідно до ч. 5 ст. 401 КК, а саме звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, безумовну можливість судового розгляду провадження з його вирішенням по суті, крім того, обов`язок не пізніше 72 годин після набрання законної сили даною ухвалою прибути до вище визначеної військової частини для продовження проходження військової служби. Підозрюваний розуміє, що в разі повторного вчинення кримінального правопорушення, що передбачене статтями 407, 408 КК, положення ч. 5 ст. 401 КК до нього не можуть бути застосовані.

16.Враховуючи, що ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, звернувся із клопотанням до прокурора про намір продовжити проходження військової служби, а також те, що наявна письмова згода командира військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України про продовження проходження військової служби ОСОБА_3 в цій частині, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 на підставі ч. 5 ст. 401 КК слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК.

17.Оскільки суд дійшов висновку про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, то кримінальне провадження відносно нього має бути закрите на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК.

18.Застосований відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у виді застави слід продовжити до набрання ухвалою законної сили, а з набранням ухвалою законної сили заставу в розмірі 151 400 (сто п`ятдесят одна тисяча чотириста) гривень, внесену згідно квитанції від 24.11.2025 (призначення: внесення застави за ОСОБА_3 на виконання ухвали від 24.11.2025 у справі №523/6859/25) слід повернути заставодавиці, а саме ОСОБА_6 (Код платника НОМЕР_3 ).

Керуючись ч. 5 ст. 401 КК, ст. ст. 284, 286, 288, 370 372, ч. 2 ст. 376 КПК, суд

постановив:

1.Клопотання прокурора задовольнити.

2.Звільнити ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК, від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК, у зв`язку з його добровільним зверненням із клопотанням про намір повернутися до військової частини для продовження проходження військової служби.

3.Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2023 за №0000056, відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК, у зв`язку з його звільненням від кримінальної відповідальності.

4.Зобов`язати ОСОБА_3 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України для продовження проходження військової служби.

5.Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України після набрання цією ухвалою суду законної сили забезпечити продовження проходження військової служби ОСОБА_3 .

6.З набранням ухвалою законної сили скасувати ОСОБА_3 запобіжний захід у виді застави.

7.Заставу в розмірі 151 400 (сто п`ятдесят одна тисяча чотириста) гривень, сплачену згідно квитанції від 24.11.2025 (призначення: ОСОБА_6 , сплата застави за ОСОБА_3 на виконання ухвали від 24.11.2025 у справі №523/6859/25), повернути заставодавці, а саме ОСОБА_6 (код платника НОМЕР_3 ).

8.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

9.Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

10.Повний текст ухвали оголошений 23 січня 2026 року.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1