Справа № 559/4371/25
Провадження № 1-кс/559/715/2025
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до інформації

"09" жовтня 2025 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубенської оружної прокуратури ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000125 від 08 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації, що містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшло вищевказане клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до інформації.

Клопотання обґрунтовано тим, що 07 березня 2025 року до Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що її син військовослужбовець АЧ НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час виконання бойового завдання зник безвісти 20.02.2025 в районі населеного пункту Улакли Покровського району Донецької області.

Вказані відомості в тому числі стали відомі в результаті допиту потерпілої матері зниклого безвісти військовослужбовця ОСОБА_5 , яка вказала номери телефонів якими зниклий безвісти ОСОБА_6 востаннє користувався, а саме НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

У зв`язку із необхідністю об`єктивного дослідження всіх обставин справи, перевірки всіх можливих версій вчинення злочину, у досудового слідства виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, зокрема до інформаці,ї яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентського номеру НОМЕР_4 за період з 00 год. 01 хв. 07.02.2025 по 23 год. 59 хв. 01.10.2025

Просить розгляд клопотання проводити без представників володільців інформації, які знаходяться в м. Києві, згідно ч.2 ст.163 КПК України та без його участі, в зв`язку з зайнятістю в слідчих діях по іншому кримінальному провадження. Клопотання підтримує.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Встановлено, що СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000125 від 08 березня 2025 року, проведено допит потерпілої. Під час досудового слідства цього кримінального провадження виникла необхідність у отриманні доступу до деталізованої інформації по абонентському номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по абонентському номеру НОМЕР_4 за період з 00 год. 01 хв. 07.02.2025 по 23 год. 59 хв. 01.10.2025

Відомості, до яких просить доступ слідчий, становлять охоронювану законом таємницю згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що становлять банківську таємницю та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

В даному випадку, отримання запитуваної інформації слідчим може допомогти встановити місцезнаходження безвісти зниклого військовослужбовця.

У цьому випадку отримана інформація слідчими від її володільців ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » може бути доказом фактів і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. В інший спосіб, окрім як з дозволу слідчого судді, отримати інформацію, яка згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємницю та здобути докази - неможливо.

Керуючись ст.131-132, 159, 163-164, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити. Надати дозвіл групі слідчих Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області у складі ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , у кримінальному провадженні №0000125 від 08.03.2025 на тимчасовий доступ (із можливістю отримання копій в електронному чи паперовому вигляді) до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентських номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 за період з 00 год. 01 хв. 07.02.2025 по 23 год. 59 хв. 01.10.2025, із обов`язковим зазначенням:

- адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу;

- типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація);

- дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI);

-дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку.

Встановити строк дії ухвали до 09.11.2025 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінально процесуального кодексу України з метою отримання зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1