Справа № 645/7663/25
Провадження № 1-кс/645/1476/25
У Х В А Л А

іменем України

31 жовтня 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд м.Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженню, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000429 від 29.10.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

в с т а н о в и в:

Прокурор Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд накласти арешт на: металеву трубку для паління з нашаруванням, яку було вилучено та поміщено до сейф пакета NPU5117464, який опечатано, під час огляду місця події за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 276, у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на шість прозорих полімерних пакетів з речовиною рослинного походження, пластикову ємкість з нашаруванням та полімерну плівку, які було вилучено та поміщено до сейф пакета NPU5117465, під час огляду місця події за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 276, в салоні автобуса «МАН», д.н.з. НОМЕР_1 , де їхав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визначити місце зберігання- металевої трубки для паління, з нашаруванням, яку було вилучено та поміщено до сейф пакета NPU5117464, який опечатано, під час огляду місця події за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 276, у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - камеру схову речових доказів УЛМ ТЗ ГУНП України в Харківській області. Визначити місце зберігання шість прозорих полімерних пакетів з речовиною рослинного походження, пластикову ємкість з нашаруванням та полімерну плівку, які було вилучено та поміщено до сейф пакета NPU5117465, під час огляду місця події за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 276, в салоні автобуса «МАН», д.н.з. НОМЕР_1 - камеру схову речових доказів УЛМ ТЗ ГУНП України в Харківській області.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 29.10.2025 року під час несення служби працівниками поліції у складі авто екіпажу № 0316, за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 276 був виявлений військовослужбовець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав при собі речовину схожу на наркотичну. (ІКСІПНП № 24400). 29.10.2025 у період часу з 13 години 59 хвилин по 14 годину 50 хвилин, за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 276, на території блок-посту № 29, старшим дізнавачем проведено огляд місця події в ході якого було виявлено військовослужбовця ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав при собі трубку для паління з нашаруванням речовини. Під час огляду місця події, останній повідомив, що вищевказану трубку для паління, він знайшов того ж дня в автобусі, в якому він їхав до місця дислокації. В подальшому, ОСОБА_4 , добровільно видав металеву трубку для паління з нашаруванням, яку було вилучено та поміщено до сейф пакета NPU5117464, який опечатано. Крім цього в ході подальшого огляду місця події, за вищевказаною адресою, в салоні автобуса «МАН», д.н.з. НОМЕР_1 , який здійснює регулярні перевезення, на якому їхав ОСОБА_4 , на задньому сидінні автобуса біля вікна з лівої сторони, було виявлено згорток, обгорнутий в полімерну стрічку. При розгортанні вищевказаного згортка було виявлено, шість прозорих полімерних пакетів з речовиною рослинного походження та пластикову ємкість з нашаруванням. В подальшому виявлені шість прозорих полімерних пакетів з речовиною рослинного походження, пластикову ємкість з нашаруванням та полімерну плівку, було вилучено та поміщено до сейф пакета NPU5117465. Постановою дізнавача вищевказані виявлені та вилучені речі визнані речовим доказом у кримінальному проваджені. Враховуючи, що вказані речі (предмети) мають доказове значення за даним кримінальним провадженням, зможуть сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також мають значення для встановлення істини під час досудового розслідування. Крім того, на даних предметах могли зберегтися сліди вчинення кримінального правопорушення, вказані речі будуть направлені для проведення відповідної експертизи, а саме судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів та прекурсорів), що має важливе значення для проведення досудового розслідування.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про підтримання клопотання, з проханням розглянути його у його відсутність.

Відповідно до ст. 172 КПК України, неприбуття в судове засідання викликаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, вважає необхідним зазначити наступне.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст. 94, 132, 173 КПК України повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність та співмірність обмеження прав власності завданням кримінального провадження.

Відповідні дані і мають міститись і у клопотанні слідчого, прокурора, який звертається з клопотанням про арешт майна, оскільки у відповідності до п. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

У відповідності до п. 1, 3 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна, крім іншого, повинні бути зазначені підстава і мета накладення арешту відповідно до положень ст. 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що 29.10.2025 року під час несення служби працівниками поліції у складі авто екіпажу № 0316, за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 276 був виявлений військовослужбовець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав при собі речовину схожу на наркотичну. (ІКСІПНП № 24400). 29.10.2025 у період часу з 13 години 59 хвилин по 14 годину 50 хвилин, за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 276, на території блок-посту № 29, старшим дізнавачем проведено огляд місця події в ході якого було виявлено військовослужбовця ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав при собі трубку для паління з нашаруванням речовини.

Під час огляду місця події, останній повідомив, що вищевказану трубку для паління, він знайшов того ж дня в автобусі, в якому він їхав до місця дислокації.

В подальшому, ОСОБА_4 , добровільно видав металеву трубку для паління з нашаруванням, яку було вилучено та поміщено до сейф пакета NPU5117464, який опечатано. Крім цього в ході подальшого огляду місця події, за вищевказаною адресою, в салоні автобуса «МАН», д.н.з. НОМЕР_1 , який здійснює регулярні перевезення, на якому їхав ОСОБА_4 , на задньому сидінні автобуса біля вікна з лівої сторони, було виявлено згорток, обгорнутий в полімерну стрічку.

При розгортанні вищевказаного згортка було виявлено, шість прозорих полімерних пакетів з речовиною рослинного походження та пластикову ємкість з нашаруванням. В подальшому виявлені шість прозорих полімерних пакетів з речовиною рослинного походження, пластикову ємкість з нашаруванням та полімерну плівку, було вилучено та поміщено до сейф пакета NPU5117465.

Постановою дізнавача вищевказані виявлені та вилучені речі визнані речовим доказом у кримінальному проваджені.

На теперішній час вищезазначене майно, яке визнане речовими доказами вказаною постановою слідчого, відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, є тимчасово вилученим майном до вирішення питання про його арешт.

Згідно зі ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду (ст. 168 КПК України).

У відповідності до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В ході подальшого досудового розслідування, проаналізувавши зібрані матеріали по вищевказаному кримінальному проступку, сектором дізнання була винесена постанова про визнання речовим доказом вилученого в ході огляду місця події: полімерну колбу з двома пігулками білого кольору.

Необхідність накладення арешту на виявлені та вилучені в ході огляду місця події речі обумовлена подальшим призначенням відповідної судової експертизи по виявленим та вилученим речам, з метою встановлення особи, яка може бути причетна або вчинила вказане кримінальне правопорушення.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність правових підстав, передбачених п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України для накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Арешт тимчасово вилученого майна полягає в забороні користуватися та розпоряджатися ним володільцю та власнику.

Метою накладення арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 172 КПК України прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно має значення для досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженню, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000429 від 29.10.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на металеву трубку для паління з нашаруванням, яку було вилучено та поміщено до сейф пакета NPU5117464, який опечатано, під час огляду місця події за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 276, у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Накласти арешт на шість прозорих полімерних пакетів з речовиною рослинного походження, пластикову ємкість з нашаруванням та полімерну плівку, які було вилучено та поміщено до сейф пакета NPU5117465, під час огляду місця події за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 276, в салоні автобуса «МАН», д.н.з. НОМЕР_1 , де їхав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити місце зберігання - металевої трубки для паління, з нашаруванням, яку було вилучено та поміщено до сейф пакета NPU5117464, який опечатано, під час огляду місця події за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 276, у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - камеру схову речових доказів УЛМ ТЗ ГУНП України в Харківській області.

Визначити місце зберігання шість прозорих полімерних пакетів з речовиною рослинного походження, пластикову ємкість з нашаруванням та полімерну плівку, які було вилучено та поміщено до сейф пакета NPU5117465, під час огляду місця події за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 276, в салоні автобуса «МАН», д.н.з. НОМЕР_1 - камеру схову речових доказів УЛМ ТЗ ГУНП України в Харківській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника та/або слідчого у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії, безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1