Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________
Справа № 299/5382/25
Номер провадження 1-в/299/90/25
У Х В А Л А

11.12.2025 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю засудженого ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , розглянувши подання провідного інспектора Берегівського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 , про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

До Виноградівського районного суду Закарпатської області надійшло подання провідного інспектора Берегівського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 , про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 .

Подання обґрунтовано тим, що вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 27.10.2023 року у справі №450/5189/23 ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст.15 ч.4 ст.191 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, та покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вирок набрав законної сили 28.11.2023 року. Перебуваючи на обліку у відділі пробації ОСОБА_3 протягом випробувального іспитового строку за викликами та на реєстрацію з`являвся своєчасно. Протягом іспитового терміну із засудженим було проведено заходи індивідуального плану, а саме проведено ряд профілактичних бесід, індивідуальний план виконано повністю. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, працевлаштувався в АТ «Українська залізниця». У зв`язку із закінченням іспитового строку орган пробації звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання.

Представник органу пробації в судовому засіданні вимоги подання підтримав та просив суд його задовольнити. Зазначив, що за час іспитового строку ОСОБА_3 нових кримінальних та адміністративних правопорушень не вчинив.

Засуджений ОСОБА_3 у судовому засіданні просив суд задовольнити подання та звільнити його від призначеного судом покарання, оскільки ним було виконано всі покладені на нього обов`язки.

Прокурор, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду подання, шляхом надсилання судового виклику в електронний кабінет Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури, в судове засідання не з`явився, заяв та клопотань не подавав.

Суд, заслухавши пояснення засудженого та представника органу пробації, вивчивши надане до суду подання та долучені до нього докази, вважає, що подання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Як вбачається з вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 27.10.2023, ОСОБА_3 , 1983 р.н., визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.191 КК України та призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з призначеннями додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади пов`язані з обігом матеріальних цінностей та розпоряджатися ними на строк 2 (два) роки. На підставі ст..75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання із встановленням іспитового строку 2 (два) роки за умови не вчинення ним протягом цього строку нового злочину. У відповідності до вимог п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язано засудженого: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк, визначений вищевказаним вироком, закінчився 27.10.2025 року.

Як вбачається з наданих до суду документів ОСОБА_3 за період відбуття покарання з випробуванням до кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені на нього судом, виконав.

Так, згідно вимоги ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 30.09.2025 року, УІАП в Закарпатській області та ДІ МВС сформовано Довідку № від 17.10.2025 року та 20.10.2025 року про судимість ОСОБА_3 , 1983 року народження. З такої вбачається, що у період відбуття покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_3 , 1983 року народження, до кримінальної відповідальності не притягувався.

Згідно з ч.1 ст.539 Кримінального процесуального кодексу України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням), зокрема, органу або установи виконання покарань.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч.1 ст.78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З огляду на викладене, враховуючи, що іспитовий строк визначений вироком суду закінчився, а ОСОБА_3 виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, суд, вважає необхідним задовольнити подання та звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 27.10.2023 року, після закінчення іспитового строку.

На підставі ч.1 ст.78 Кримінального кодексу України, керуючись ч.1 ст.537, ст.539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання провідного інспектора Берегівського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 , про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 27.10.2023 року за ч. 2 ст.15 ч.4 ст.191 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 (два) роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд, протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

ГоловуючийОСОБА_1