Справа № 182/1165/21
Провадження №11-кп/991/42/25
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року м. Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ( в режимі відеоконференції),

захисників - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

захисника - ОСОБА_11 ( в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду клопотання захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 про призначення комплексної амбулаторної судово-медичної-психолого-психіатричної експертизи в межах кримінального провадження №0000468 від 10.07.2020 стосовно обвинувачених:

ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України,

ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України,

ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду перебувають апеляційні скарги сторони захисту та обвинувачення на вирок Вищого антикорупційного суду від 09.10.2024 щодо обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

03.07.2025 захисником ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_8 подано клопотання про призначення комплексної амбулаторної судово-медичної-психолого-психіатричної експертизи, проведення якої просить доручити експертам Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». Зазначає, що після проголошення вироку судом першої інстанції стан здоров`я обвинуваченого суттєво погіршився. 12.11.2024 ОСОБА_8 встановлено ІІІ групу інвалідності. Стверджує, що під час апеляційного розгляду стороною захисту зафіксовано суттєві зміни у поведінці обвинуваченого, які, на її думку, викликають сумнів у його психічному здоров`ї та здатності брати участь у судовому розгляді. Зокрема, обвинувачений неодноразово повторює одні й ті самі запитання та фрази, виявляє апатію, дратівливість, тривожність, порушення концентрації уваги, сповільнене мислення та знижену здатність до комунікації. Такі порушення, згідно клопотання, супроводжуються значними соматичними та неврологічними захворюваннями, діагностованими у період 2024-2025 років, що потенційно можуть впливати на здатність обвинуваченого усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_9 в судовому засіданні просили подане клопотання задовольнити, прокурор заперечував проти задоволення.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених та їх захисників, вивчивши матеріали клопотання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 332, 242 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно з ч. 1 ст. 509 КПК України експерт (експерти) залучаються для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Згідно з п. 10 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України 08 травня 2018 року № 865, предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу.

Основною передумовою, яка визначає необхідність проведення психолого - психіатричної експертизи, є існування загальних для психології й психіатрії проблем.

З матеріалів, долучених захисником до клопотання про призначення експертизи, вбачається, що обвинувачений ОСОБА_8 в період з 17.06.2025 по 26.06.2025 перебував на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні. При цьому на обліку лікаря-нарколога чи лікаря-психіатра обвинувачений не перебував та не перебуває. За результатом проведеного обстеження та стаціонарного лікування ОСОБА_8 рекомендовано спостереження сімейного лікаря; контроль АТ , ЧСС; ЛФК; оптимальний режим дня, сон не менше 8 годин на добу; уникати надмірних психоемоційних та фізичних навантажень; дієта №10; продовження прийому призначених медичних препаратів.

Крім того, з долученої виписки №437 від 29.08.2025 вбачається, що ОСОБА_8 з 24.08.2025 по 29.08.2025 перебував на стаціонарному лікуванні в урологічному відділенні з діагнозом сечокам`яна хвороба, ниркова коліка з права, хронічний пієлонефрит. В результаті проведеного лікування, ОСОБА_8 виписали в задовільному стані на амбулаторне лікування під спостереження уролога поліклініки за місцем проживання. Крім того, рекомендовано зробити ФЛГ, спостереження та лікування уролога та сімейного лікаря поліклініки; УЗД контроль через 10-14 днів; прийом препаратів.

В судовому засіданні встановлено, що відомостей, які викликають сумнів щодо осудності, обмеженої осудності обвинуваченого ОСОБА_8 , не отримано. Дії останнього під час судових засідань в Апеляційній палаті ВАКС логічні, послідовні, вину обвинувачений не визнає. Крім того, останній чітко та послідовно висловлює думки щодо подій, які відбуваються зараз та тих, які відбувались під час вчинення інкримінованого кримінального правопорушення.

Таким чином, у матеріалах клопотання відсутні належні та достатні відомості психологічного стану обвинуваченого ОСОБА_8 , які дають підстави вважати, що останній під час події злочину або в ході доведення своєї невинуватості перебував чи перебуває в стані, що позбавляє його можливості оцінювати, усвідомлювати, контролювати свої дії та керувати ними чи не розуміти суть обвинувачення.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_9 про призначення обвинуваченому ОСОБА_8 комплексної амбулаторної судово-медичної-психолого-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст.242, 244, 418, 419, 509 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 про призначення обвинуваченому ОСОБА_8 комплексної амбулаторної судово-медичної-психолого-психіатричної експертизи відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3