№ 207/6278/25
№ 1-кп/207/367/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року Південний районний суд міста Кам`янського в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Кам`янське кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000731 від 09.07.2025 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, маючої повну середню освіту, одруженої, неповнолітніх дітей не маючої, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2025 року в період часу з 10 години 30 хвилин по 11 годину 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в місті Дніпро, спілкувалася за допомогою мобільного телефону через месенджер Telegram з невстановленою особою, відносно якої виділено матеріали в окреме кримінальне провадження, та в ході спілкування, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення та заволодіння грошовими коштами шляхом обману громадян України, вступила з нею в попередню змову.

Реалізуючи спільний протиправний умисел, невстановлена особа, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , 08 липня 2025 року о 15 годині 44 хвилини зателефонувала з номеру телефону ТОВ «Інтертелеком» НОМЕР_1 на мобільний телефон оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , належний потерпілій ОСОБА_6 . В подальшому невстановлена особа під час телефонної розмови шляхом обману, в умовах воєнного стану повідомила ОСОБА_6 про те, що її син - ОСОБА_7 начебто потрапив у дорожньо-транспортну пригоду та терміново необхідні грошові кошти на операцію останньому, викликавши у неї впевненість в обов`язковості передачі грошових коштів на лікування її сина, тобто, ввівши потерпілу в оману, домовилась з нею про передачу грошових коштів в сумі 6000 доларів США (еквівалентно 250785 грн.), 1000 євро (еквівалентно 49028,50 грн.) та 130000 грн.

Того ж дня ОСОБА_5 , діючи в групі з невстановленою особою, з метою реалізації спільного протиправного умислу, прийшла до місця проживання потерпілої ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , представилась працівником прокуратури та забрала вищевказані грошові кошти.

Отримавши грошові кошти в сумі 6000 доларів США (еквівалентно 250785 грн.), 1000 євро (еквівалентно 49028,50 грн.) та 130000 грн., ОСОБА_5 за вказівкою невстановленої особи поїхала до ТОВ «Фінансова компанія «Обмін 24», що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вул. Сачка, буд.8, де перерахувала грошові кошти в сумі 7037,38 доларів США на крипто гаманець «НОМЕР_8», який належить невстановленій особі, після чого поїхала в місто Дніпро та, перебуваючи на автовокзалі, через термінал самообслуговування іВох перерахувала 20000 грн. на невстановлений в ході досудового розслідування банківський рахунок, а решту - 109200 грн. лишила собі, внаслідок чого ОСОБА_5 разом з невстановленою особою заволоділи шляхом обману та розпорядились на власний розсуд коштами потерпілої ОСОБА_6 , чим заподіяли останній майнову шкоду на загальну суму 429813,50 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.190 КК України, - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, вчинене у великих розмірах.

18 вересня 2025 року між прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000731 від 09.07.2025 року, та ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_4 , за добровільною письмовою згодою потерпілої ОСОБА_6 була укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч.4 ст.190 КК України, обвинувачена ОСОБА_5 у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинна понести за вчинення кримінального правопорушення за ч.4 ст. 190 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі. При цьому сторони узгодили на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, із покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Обвинуваченій ОСОБА_5 відомо, що згідно з ч. 4 ст. 75 КК України іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного року до трьох років, також у разі звільнення особи від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого обов`язки, визначені ч. 1, 3 ст. 76 КК України.

Розглядаючи в порядку п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважав, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив затвердити угоду та призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачена ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні просила затвердити угоду про визнання винуватості від 18 вересня 2025 року, призначити їй узгоджену міру покарання, при цьому беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, в обсязі висунутого обвинувачення, дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також підтвердила, що їй роз`яснені наслідки укладення угоди, її затвердження та наслідки невиконання угоди.

Захисник ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні також просила затвердити угоду про визнання винуватості від 18 вересня 2025 року, укладену між прокурором і обвинуваченою ОСОБА_5 та призначити останній узгоджену в угоді міру покарання.

Потерпіла ОСОБА_6 надала до суду заяву, якою повідомила, що не заперечує проти затвердження угоди про визнання винуватості від 18 вересня 2025 року, укладеної між прокурором і обвинуваченою ОСОБА_5 , просила розгляд справи здійснювати без її участі, заявлений цивільний позов підтримала, просила задовольнити.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, а також те, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області та обвинуваченою ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним у судовому засіданні те, що ОСОБА_5 вчинила кримінальне провопорушення, за ч.4 ст.190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, вчинене у великих розмірах, за яким ОСОБА_5 належить призначити узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 про відшкодування майнової шкоди в розмірі 429813,50 грн. на підставі ст.ст. 1166, 1192 ЦК України підлягає задоволенню в повному обсязі.

Доля речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 18 вересня 2025 року між прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинувачою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000731 від 09.07.2025 року.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 18 вересня 2025 року покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироку законної сили залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , майнову шкоду у розмірі 429 813 (чотириста двадцять дев`ять тисяч вісімсот тринадцять) грн. 50 коп.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 16 липня 2025 року на мобільний телефон iPhone 11 Pro Max, S/N: НОМЕР_5 , imei: НОМЕР_6 , imei2: НОМЕР_7 .

Речові докази:

- мобільний телефон iPhone 11 Pro Max, S/N: НОМЕР_5 , imei: НОМЕР_6 , imei2: НОМЕР_7 , який знаходиться в камері зберігання речових доказів ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 854209),- повернути ОСОБА_5 за належністю;

- оптичний диск з відеозаписом з ТОВ «ФК» «ОБМІН 24» по вул. Сачка, 8 за 08.07.2025; оптичний DVD-R диск з відеозаписом з магазину ТОВ «АТБ-маркет №21» по вул. Дунайській, 41 за 08.07.2025; оптичний СD-R диск з відеозаписом з будинку №38 по вул. Нікопольській за 08.07.2025 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Південний районний суд міста Кам`янського протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1