Провадження №: 1-в/752/267/25
У Х В А Л А

Іменем України

09.10.2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за поданням Голосіївського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нетішин, Хмельницької області, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

вироком Дарницького районного суду м. Києва від 16.07.2024 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладенням ряду обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

В поданні Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання після закінчення іспитового строку. Зазначено, що ОСОБА_4 до органу пробації 15.04.2025 року надійшов вирок Нетішинського міського суду Хмельницької області від 06.08.2024 року згідно якого останнього засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень. Крім того, з даного вироку вбачається, що ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий. Представник органу пробації в поданні зазначає, що за час перебування на обліку, ОСОБА_4 притягався до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч. 1 ст. 182, ч. 1 ст. 178 КУпАП. З даних подання також вбачається, що іспитовий строк відносно ОСОБА_4 закінчився 16.07.2025 року, а тому, на думку представника органу пробації, є всі підстави для звільнення ОСОБА_4 від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Прокурор у судовому засіданні просила відмовити в задоволенні подання органу пробації, оскільки ОСОБА_4 не виконав покладені на нього обов`язки та вчинив новий кримінальний проступок в період іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_4 та представник органу пробації в судове засідання не з`явились, про дату та час повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Частиною 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 не був ознайомлений з порядком та умовами перебування на обліку в органі пробації, до органу пробації жодного разу не з`явився, не повідомляв орган пробації про місце проходження ним служби та не надав органу пробації відповідних документів.

Крім того, відповідно до вироку Нетішинського міського суду Хмельницької області від 06.08.2024 ОСОБА_4 засуджений за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, який було вчинено 24.07.2024 року, тобто в період іспитового строку. Також з матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_4 в період іспитового строку вчинив ряд дрібних адміністративних правопорушень.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Недотримання будь якої із вищезазначених умов вказує на порушення засудженим положень ст. 75 КК України щодо звільнення його при ухваленні вироку від відбування покарання з випробуванням та не дає підстав для застосування ст. 78 КК України, навіть у разі закінчення визначеного судом терміну іспитового строку.

Вищевказане свідчить про недотримання ОСОБА_4 вимог ст. 78 КК України, а також свідчить про легковажне і зневажливе ставлення засудженого ОСОБА_4 до виконання покладених на нього вироком суду обов`язків, а тому, враховуючи відсутність правових підстав для задоволення подання, суд вважає, що в задоволенні подання органу пробації слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, 538, 539 КПК України, суд

ухвалив:

відмовити в задоволенні подання Голосіївського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_1