Справа № 646/7729/25
№ провадження 1-кс/646/1962/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження

в умовах воєнного стану

13 жовтня 2025 року м.Харків

Слідчий суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001500 від 10.06.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до слідчого судді в порядку ст. 615-1 КПК України про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження за № 0001500 від 10.06.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122, посилаючись на нижченаведені обставини.

10.06.2017 о 03:00 ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , діючи в групі осіб, знаходячись біля приміщення магазину ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою: Харківська область, м. Куп?янськ, пл. Центральна, буд. 39, вчинили хуліганські дії відносно ОСОБА_7 , спричинивши йому легкі тілесні ушкодження. Крім того, ОСОБА_4 в ході вчинення хуліганських дій відносно ОСОБА_7 спричинив останньому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Вказане кримінальне провадження перебувало на розгляді Куп?янського міськрайонного суду Харківської області, проте, відповідно до рішення Вищої Ради Правосуддя «Про зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Харківської області» №399/0/15-23 від 20.04.2023 з 1 травня 2023 року територіальну підсудність судових справ Куп`янського міськрайонного суду Харківської області змінено на Основ`янський (Червонозаводський) районний суд міста Харкова.

Відповідно до інформації, наданої Куп?янським міськрайонним судом Харківської області, матеріали судової справи в повному обсязі за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України не знайдені в приміщенні суду та їх місцезнаходження невідоме.

Внаслідок збройної агресії рф проти України і активних бойових дій у лютому-вересні 2022 року в м. Куп?янську Харківської області захоплено приміщення Куп?янського міськрайонного суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Куп`янськ, вул. 1 Травня, 27а та на теперішній час не встановлено місцезнаходження всіх матеріалів судової справи кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001500 від 10.06.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України.

При цьому, матеріали наглядового провадження залишилися у прокурора, в тому числі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001500 від 10.06.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки обвинувачених та їх захисників про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Враховуючи вказані обставини, з метою захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод і законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, щоб жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу та щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, прокурор звернувся до суду з цим клопотанням про відновлення втрачених матеріалів.

Порядок відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану визначений ст. 615-1 Кримінального кодексу України.

За положеннями частини третьої вищевказаної статті клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - слідчим суддею іншого суду або іншим судом, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Рішенням Вищої Ради Правосуддя ?Про зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Харківської області? за № 399/0/15-23 від 20.04.2023 з 01 травня 2023 року територіальну підсудність судових справ Куп`янського міськрайонного суду Харківської області змінено на Основ`янський районний суд міста Харкова.

Частинами першою, другою статті 615-1 КПК України визначено, що відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, - за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або від слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису. До клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

За положеннями частини четвертої статті 531 КПК України строк зберігання матеріалів кримінального провадження не має значення для вирішення заяви про їх відновлення.

Як вбачається з клопотання 10.06.2017 о 03:00 ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , діючи в групі осіб, знаходячись біля приміщення магазину ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою: Харківська область, м. Куп?янськ, пл. Центральна, буд. 39, вчинили хуліганські дії відносно ОСОБА_7 , спричинивши йому легкі тілесні ушкодження. Крім того, ОСОБА_4 в ході вчинення хуліганських дій відносно ОСОБА_7 спричинив останньому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Вказане кримінальне провадження перебувало на розгляді Куп?янського міськрайонного суду Харківської області, проте, відповідно до рішення Вищої Ради Правосуддя «Про зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Харківської області» №399/0/15-23 від 20.04.2023 з 1 травня 2023 року територіальну підсудність судових справ Куп`янського міськрайонного суду Харківської області змінено на Основ`янський (Червонозаводський) районний суд міста Харкова.

Відповідно до Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» від 22.12.2022 № 309 м. Куп`янськ Куп`янської міської територіальної громади у період з 24.02.2022 по 17.09.2022 знаходилося у тимчасовій окупації, а з 17.09.2022 відноситься до населених пунктів, на яких ведуться активні бойові дії.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України в Україні введений воєнний стан, який продовжено Указами Президента України до цього часу, відповідні органи судової влади, які територіально розташовуються у м. Куп`янськ Харківської області припинили здійснення правосуддя через збройну агресію російської федерації.

Відповідно до інформації, наданої Куп?янським міськрайонним судом Харківської області, матеріали судової справи в повному обсязі за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України не знайдені в приміщенні суду та їх місцезнаходження невідоме.

Внаслідок збройної агресії рф проти України і активних бойових дій у лютому-вересні 2022 року в м. Куп?янську Харківської області захоплено приміщення Куп?янського міськрайонного суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Куп`янськ, вул. 1 Травня, 27а та на теперішній час не встановлено місцезнаходження всіх матеріалів судової справи кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001500 від 10.06.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України.

У Куп`янській окружній прокуратурі Харківської області частково збереглися копії документів з вищевказаного кримінального провадження: обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001500 від 10.06.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки обвинувачених та їх захисників про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Слідчий суддя зазначає, що під час розгляду цієї категорії справ суд не збирає та не досліджує нові докази, лише виконує функцію щодо технічного відтворення раніше існуючих матеріалів провадження.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

При цьому, слідчий суддя враховує практику ЄСПЛ, який неодноразово зазначав свою позицію щодо не проведення державними органами влади ефективного розслідування, що призводить до порушення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Слідчий суддя вказує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але є обов`язком вжиття державними органами усіх розумних і доступних заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, та вжиття всіх можливих заходів, направлених на відновлення втраченого кримінального провадження.

З метою відновлення втраченого провадження, судом здійснено пошук у Єдиному державному реєстрі судових рішень щодо можливих процесуальних рішень у цьому кримінальному провадженні та встановлено, що в межах цього кримінального провадження суддею Куп`янського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_8 постановлено ухвали від 02.08.2018, від 14.09.2018.

Відповідно до Порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень, затвердженого Рішенням Вищої Ради Правосуддя 19.04.2018 № 1200/0/15-18 електронним примірником судового рішення визначено створений в автоматизованій системі документообігу суду електронний документ, підписаний кваліфікованим електронним підписом судді, що ухвалив таке судове рішення. Такий документ є ідентичним за документарною інформацією та реквізитами оригіналу судового рішення в паперовій формі.

Враховуючи затвердженні Положенням про автоматизовану систему документообігу засади користувачів системи, відповідно до яких зміна даних після їх збереження відповідним користувачем чи підписання документа ЕЦП, неможлива, суд вважає установленими зміст вищевказаних ухвал.

Зважаючи на те, що не проведення державними органами влади ефективного розслідування може призвести до порушення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, приймаючи до уваги необхідність відновлення прав потерпілої особи, надання належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень у цьому кримінальному провадження, зважаючи на відсутність інших шляхів для відновлення матеріалів, слідчий суддя приходить до висновку наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження.

Керуючись статтями 372, 376, 615-1 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001500 від 10.06.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України задовольнити.

Відновити втрачені матеріали кримінального провадження № 0001500 від 10.06.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України та вважати встановленими зміст процесуальних документів в частині:

- обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001500 від 10.06.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України;

- реєстру матеріалів досудового розслідування;

- розписок обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування долучивши їх до матеріалів відновленого кримінального провадження.

Відновити текст процесуальних документів :

« Державний герб України

Справа № 628/2285/18

Провадження № 1-кп/628/312/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

02 серпня 2018 р. Суддя Куп`янського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_8 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001500 від 10 червня 2017 р. з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та неповнолітнього ОСОБА_6 , обвинувачених за ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

01 серпня 2018 р. із Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області до Куп`янського міськрайонного суду надійшов затверджений обвинувальний акт від 30 липня 2018 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та неповнолітнього ОСОБА_6 , обвинувачених за ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом і доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та неповнолітнього ОСОБА_6 , обвинувачених за ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України на 23 серпня 2018 р. о 09-30 год. в залі № 1 приміщення Куп`янського міськрайонного суду ( м. Куп`янськ, вул. 1 Травня, 27а).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачених, неповнолітнього обвинуваченого, його законного представника, захисників, потерпілого, представників служби у справах дітей, ювенальної превенції та органу пробації.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8 »

« Державний герб України

Справа № 628/2285/18

Провадження № 1-кп/628/312/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 р. Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

У складі: головуючого - судді ОСОБА_8

при секретарі ОСОБА_12

За участю: прокурора ОСОБА_13

потерпілого ОСОБА_7

представника потерпілого адвоката ОСОБА_14

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , неповнолітнього ОСОБА_6 , його законного представника ОСОБА_15 ,

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 ,

представника органу пробації ОСОБА_16 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Куп`янську матеріали кримінального провадження №0001500 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 296 КК України, та неповнолітнього ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

У підготовчому судовому засіданні потерпілим ОСОБА_17 пред`явлено цивільний позов до обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає на необхідне прийняти даний позов та визнати потерпілого цивільним позивачем, оскільки відповідно до ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди.

У зв`язку з зазначеними обставинами суд вважає на необхідне визнати обвинувачених цивільними відповідачами, так як відповідно до ст. 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 61, 62, 315 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти цивільний позов ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином.

Визнати потерпілого ОСОБА_7 цивільним позивачем у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 296 КК України, та ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 296 КК України.

Визнати обвинувачених по вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 цивільними відповідачами.

Ухвала остаточна.

Головуючий ОСОБА_8 »

« Державний герб України

Справа № 628/2285/18

Провадження № 1-кп/628/312/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2018 р. Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

У складі: головуючого- судді ОСОБА_8

при секретарі ОСОБА_12 ,

за участю прокурора ОСОБА_13

потерпілого ОСОБА_7 , та його представника- адвоката ОСОБА_14

захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 та його законного представника ОСОБА_15

представника органу пробації ОСОБА_16

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Куп`янську матеріали кримінального провадження № 0001500 від 10 червня 2017 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_5 та неповнолітнього ОСОБА_6 , обвинувачених за ч. 2 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2018 р. до Куп`янського міськрайонного суду із Ізюмської місцевої прокуратури надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_5 та неповнолітнього ОСОБА_6 , обвинувачених за ч. 2 ст. 296 КК України, -

Ухвалою судді від 02 серпня 2018 р. призначено підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовчому судовому засіданні суд, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та неповнолітнього ОСОБА_6 приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду по наступним підставам.

Наданий до суду обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Таким чином, заслухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, думку обвинувачених, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, захисників, потерпілого та його представника, представника органу пробації, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_5 та неповнолітнього ОСОБА_6 , обвинувачених за ч. 2 ст. 296 КК України, у відкритому судовому засіданні на 24 вересня 2018 р. об 11-00 год. в залі № 1 Куп`янського міськрайонного суду Харківської області, за участю прокурора, обвинувачених, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, потерпілого та його представника, представників служби у справах дітей, органу пробації, ювенальної превенції.

Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , в строк до 24 вересня 2018 року.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження за їх клопотанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_8 »

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Основ`янського

районного суду міста Харкова ОСОБА_1