УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення слідчого експерименту, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про надання дозволу на проведення слідчого експерименту.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000588, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленої особи, у невстановлені дату та час, придбав психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, яку зберігав у гаражному приміщенні розташованому на території домоволодіння за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 .

На підставі ухвали суду 15.10.2025 було проведено обшук за вказаною адресою, під час якого були залучені свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування встановлено, що домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , використовується ОСОБА_4 та його матір`ю ОСОБА_7 .

Враховуючи, що мешканці вказаного домоволодіння відмовляються усно надати дозвіл для проведення слідчих дій, виникла необхідність у отримані дозволу на проведення слідчого експерименту за участю вказаних свідків, з метою підтвердження причетності ОСОБА_4 до вчиненого правопорушення, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов наступного висновку.

Частина 1 ст. 240 КПК України визначає, що з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань

За приписами ч.5 ст. 240 КПК України, слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим КПК України, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.

Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Слідчий експеримент може бути проведений для перевірки виниклих у слідчого різного роду припущень, версій, з метою перевірки фактичних даних, отриманих у результаті допиту підозрюваного, свідка, потерпілого, проведення інших слідчих дій (огляду, пред`явлення для впізнання тощо).

Слідчий експеримент проводиться, якщо у слідчого чи прокурора вже є певні відомості, які необхідно уточнити та перевірити. Саме тому він не може належати до невідкладних чи первинних слідчих дій.

До участі в слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник. Разом з тим слід враховувати, що Конституція України (ст. 63) і КПК надають підозрюваному право не свідчити проти самого себе і своїх близьких родичів. Таким чином, згода на участь у слідчому експерименті, а також надання показань під час нього є правом підозрюваного, а не обов`язком. Його відмова брати участь у проведенні слідчого експерименту, давати які-небудь пояснення, пов`язані з проведенням слідчого експерименту, виключає можливість проведення цієї слідчої дії.

Крім того, в матеріалах клопотання відсутні будь-які докази на підтвердження факту відмови підозрюваного та інших мешканців домоволодіння на проведення вказаної слідчої дії.

Приймаючи до уваги викладене, та зважаючи на те, що слідчий обрав формальний підхід до складання клопотання, не довів доцільності проведення даної слідчої дії, враховуючи відсутність доказів на підтвердження відмови учасників від проведення слідчої дії, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є необґрунтоване, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 240, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення слідчого експерименту на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити .

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя