Єдиний унікальний номер № 285/4219/24
Провадження № 1-кп/0285/337/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Звягель кримінальне провадження № 285/4219/24 0000749, 0000311) за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження с. Красилівка, Новоград-Волинського району, Житомирської області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , судимого,

13.03.2024 вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області за ч. 1 ст. 164 КК України до покарання у виді 120 год громадських робіт;

02.09.2024 вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області за ч. 2 ст. 389, ст. 71, 72 КК України до покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік 10 (десять) днів,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

УСТАНОВИВ:

Починаючи з 2024 року ОСОБА_6 маючи на меті самоствердитися за рахунок своєї співмешканки ОСОБА_5 , з якою перебуває у сімейних відносинах, шляхом приниження її честі та гідності, діючи з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття у сім`ї, не бажаючи піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та ОСОБА_5 , на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги, грубо ігноруючи загальноприйняті сімейні цінності та норми моралі, вирішив умисно систематично вчиняти щодо останньої, психологічне насильство шляхом висловлення на її адресу словесних образ, погроз, приниження та залякування.

Так, 02 березня 2024 року близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_6 , маючи на меті самоствердитися за рахунок своєї співмешканки ОСОБА_5 , з якою перебуває у сімейних відносинах, шляхом приниження її честі та гідності, діючи умисно з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття у сім`ї, ігноруючи загальноприйняті сімейні цінності та норми моралі, перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 безпідставно вчинив домашнє насильство, яке супроводжувалося висловлюванням слів образ та погроз на адресу останньої.

Не зупиняючись на вчиненому, продовжуючи свої умисні систематичні протиправні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 07 червня 2024 року близько 22 год. 50 хв. ОСОБА_6 , маючи на меті самоствердитися за рахунок своєї співмешканки ОСОБА_5 , з якою перебуває у сімейних відносинах, шляхом приниження її честі та гідності, діючи умисно з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття у сім`ї, ігноруючи загальноприйняті сімейніцінності та норми моралі, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння в будинку АДРЕСА_1 безпідставно створив конфлікт, який супроводжувався висловлюванням слів образ та погроз на адресу останньої.

Не зупиняючись на вчиненому, продовжуючи свої умисні систематичні протиправні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 13 червня 2024 року близько 20 год. 45 хв. ОСОБА_7 , маючи на меті самоствердитися за рахунок своєї співмешканки ОСОБА_8 , з якою перебуває у сімейних відносинах, шляхом приниження її честі та гідності, діючи умисно з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття у сім`ї, ігноруючи загальноприйняті сімейніцінності та норми моралі, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння в будинку за вищевказаною адресою, вчинив психологічне насильство відносно ОСОБА_8 та порушив вимоги терміново заборонного припису, а саме заборону на вхід та перебування в місці проживання ОСОБА_8 та заборону в будь-який спосіб вчиняти конфлікти із останньою.

Зазначеними діяннями ОСОБА_7 вчинив відносно потерпілої психологічне насильство. Внаслідок таких дій з боку ОСОБА_7 , потерпіла ОСОБА_5 зазнала погіршення якості життя, а також психологічних страждань у вигляді словесних образ, погроз, приниження та залякування, що викликало у неїпобоювання за свою безпеку, емоційну невпевненість та нездатність захистити себе.

За вищевказаними фактами вчинення насильства в сім`ї відносно ОСОБА_6 неодноразово були складені протоколи про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, за результатами розгляду яких в суді вказану особу 20 березня 2024 року, 24 червня 2024 року притягнуто до адміністративної відповідальності.

Окрім того, працівниками уповноваженого підрозділу органів Національної поліції України в порядку ст. 25 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» 03 березня 2024 року, 07 червня 2024 року, 13 червня 2024 року, 21 липня 2024 року виносилися термінові заборонні приписи відносно нього як кривдника за результатами реагування на факти вчиненого ним домашнього насильства та недопущення продовження чи повторного вчинення такого насильства.

Незважаючи на неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_9 на шлях виправлення не став та грубо ігноруючи норми законів, якими врегульовані сімейні відносини, а також закріплено обов`язок не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей, продовжив свою злочинну діяльність, що виразилося у вчиненні ним домашнього насильства за таких обставин.

Так, 21 липня 2024 року близько 21 год.45 хв. ОСОБА_6 , маючи на меті самоствердитися за рахунок своєї співмешканки ОСОБА_5 , з якою перебуває у сімейних відносинах, шляхом приниження її честі та гідності, діючи умисно з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття у сім`ї, ігноруючи загальноприйняті сімейні цінності та норми моралі, перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , безпідставно створив конфлікт, який супроводжувався словесними образами, висловленням, погроз фізичною розправою та нецензурної лексики на адресу ОСОБА_5 , чим вчинив відносно ОСОБА_5 психологічне насильство.

Зазначеними діяннями ОСОБА_6 вчинив відносно потерпілої психологічне насильство. Внаслідок таких дій з боку ОСОБА_6 , потерпіла ОСОБА_5 зазнала погіршення якості життя, а також психологічних страждань у вигляді словесних образ, погроз, приниження, залякування, що викликало у нього побоювання за свою безпеку, емоційну невпевненість та нездатність захистити себе.

За викладених обставин ОСОБА_6 , з порушенням вимог ст. ст. 28, 68 Конституції України, ст. ст. 288, 289 та 297 Цивільного кодексу України, 02 березня 2024 року, 07 червня 2024 року, 13 червня 2024 року, 21 липня 2024 року, маючи на меті самоствердитися за рахунок своєї співмешканки ОСОБА_5 , з якою перебуває у сімейних відносинах, шляхом приниження ЇЇ честі та гідності, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття у сім`ї, грубо ігноруючи загальноприйняті сімейні цінності та норми моралі, перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння систематично вчиняв психологічне насильство щодо останньої, що виразилося у висловлюванні на її адресу словесних образ, нецензурної лексики, погроз, приниженні та залякуванні потерпілої, що призвело до психологічних страждань із погіршенням якості життя потерпілої особи.

Крім того, 11 вересня 2024 близько 10 год. 00 хв. поблизу кафе «Веранда», що по вул. Шевченка, буд.49 в м. Звягель Житомирської області між ОСОБА_6 та його співмешканкою ОСОБА_5 виник словесний конфлікт на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході якого ОСОБА_6 маючи намір на спричинення легких тілесних ушкоджень останній та самоствердитись за рахунок своєї співмешканки, ігноруючи загальноприйняті сімейні цінності та норми моралі, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс один удар правою ногою в ділянку лівого стегна.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_6 маючи намір на подальше спричинення тілесних ушкоджень своїй співмешканці ОСОБА_5 наніс ще два удари кулаком правої руки в ділянку правої руки в область передпліччя.

Окрім цього, ОСОБА_6 , не припиняючи словесний конфлікт та висловлювання нецензурною лайкою, продовжуючи свої протиправні дії відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , наніс ще один удар кулаком правої руки в ділянку живота справа останній, від чого потерпіла ОСОБА_5 відчула в місці спричинення удару сильний фізичний біль.

У результаті протиправних дій ОСОБА_6 - ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців на задньо-внутрішній поверхні правого плеча у середній частині, на передньо-зовнішній поверхні лівого стегна у середній частині, які належать до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю та пояснив, що все вказане в обвинувальних актах відповідає дійсності, не заперечує проти часу, дати, місця, способу вчинення кримінальних правопорушень. В скоєному щиро розкаюється.

Потерпіла в судовому засіданні просила суворо не карати обвинуваченого.

Судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються і проти чого не заперечують всі учасники судового провадження.

Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину ОСОБА_6 у пред`явленому йому обвинуваченні доведеною і кваліфікує його дії за ст. 126-1 КК України як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства відносно особи, з якою він перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань, розладів здоров`я та погіршення якості життя потерпілої особи, за ч. 1 ст. 125 КК України заподіяння умисних легких тілесних ушкоджень.

Обставина, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, вчинення кримінального правопорушення в присутності дитини та вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних відносинах.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення є не тяжким, тяжких наслідків від якого не наступило, вчинений кримінальний проступок також дол. тяжких наслідків не привів, особу обвинуваченого, який характеризується по місцю проживання задовільно, не одружений, не працює, раніше судимий, обставини кримінального провадження, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого, думку потерпілої яка просить суворо не карати обвинуваченого та призначає покарання у виді обмеження волі.

До покарання за даним вироком потрібно приєднати невідбуту частину покарання за вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області 02.09.2024.

Керуючись ст.ст. 382 Кримінального Процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України і обрати йому покарання за цим законом 2 (два) роки обмеження волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання більш суворого покарання за даним вироком менш суворого покарання за вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 02.09.2024 та призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень2 (два) роки обмеження волі.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і обрати йому покарання за цим законом 200 годин громадських робіт.

Відповідно до ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України до покарання за даним вироком приєднати невідбуду частину покарання завироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області 02.09.2024 та остаточно призначити покарання за сукупністю вироків 2 (два) роки 25 (двадцять п`ять) днів.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

В строк відбування покарання зарахувати відбуте покарання за вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 02.09.2024.

Даний вирок може бути оскаржений, не з підстав заперечення обставин, зазначених відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України до Житомирського апеляційного суду через Звягельський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1