Номер провадження 1-в/205/495/25
Новокодацький районний суд міста Дніпра
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2025 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Новокодацького районного відділу ФДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про направлення засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ :

В провадження Новокодацького районного суду м. Дніпра надійшло подання провідного інспектора Новокодацького районного відділу ФДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про направлення засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Своє клопотання представник органу з питань пробації обґрунтовує тим, що 27.06.2025 до Новокодацького районного відділу ФДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшли розпорядження про виконання вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.02.2025 року, що набрав законної сили яким ОСОБА_4 засуджено за ст. 126-1 Кримінального кодексу України (далі КК) до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.

Однак, засуджений ОСОБА_4 , 03.07.2025 року отримавши відповідний припис про прибуття до ДУ «Бердичівський виправний центр (№108)» до місця відбуття покарання не з`явився.

Суд, вислухавши думку прокурора, який підтримав подання, представника Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області, засудженого ОСОБА_4 який заперечував проти задоволення клопотання, а також вивчив матеріали особової справи № 04/2025, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 Кримінального виконавчого кодексу України (далі КВК), особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 57 КВК, з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 57 КВК, засуджені, яким обмеження волі призначено відповідно до статей 82 і 389 Кримінального кодексу України, направляються виправною колонією чи уповноваженим органом з питань пробації до місця відбування покарання у порядку, передбаченому частинами першою і другою цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за ст. 126-1 КК до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.

03 липня 2025 року ОСОБА_4 прибув до відділу пробації та був ознайомлений з вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.02.2025 року та ухвалою Дніпровського апеляційного від 14.05.2025 року та отримав припис про прибуття самостійно протягом трьох діб до ДУ «Бердичівський виправний центр (№108)», однак, згідно з повідомленням установи виконання покарань від 11.07.2025 засуджений ОСОБА_4 до установи не прибув. 11.07.2025 року на номер мобільного телефону був здійснений телефонний дзвінок ОСОБА_4 для з`ясування причини неприбуття до виправного центру. Під час розмови останній повідомив, що не прибув до виправного центра у зв`язку з поганим самопочуттям, але до лікарні не звертався.

Також в судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 на питання чуму він досі самостійно не поїхав до ДУ «Бердичівський виправний центр (№108)» повідомив, що в нього погане самопочуття та він наразі лікується. Однак ні яких документів на підтвердження свого лікування не надав.

За вказаних обставин, суд доходить висновку про задоволення подання та направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Керуючись ст. 537, 539 КПК, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання провідного інспектора Новокодацького районного відділу ФДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про направлення засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі задовольнити.

Направити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до місця відбування покарання у виді обмеження волі в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1