Провадження №: 1-кп/752/2527/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва про закриття кримінального провадження №0006764 від 11.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 259 ч. 1 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

06.11.2025 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва про закриття кримінального провадження №0006764 від 11.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 259 ч. 1 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обгрунтування вказаного клопотання зазначено, що слідчим відділом Голосіївського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0006764 від 11.08.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 259 ч. 1 КК України.

11 серпня 2014 року СВ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0006764, за ознаками злочину, передаченого ст. 259 ч. 1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.08.2014 року до Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві надійшов рапорт ст. о/у СВКР Голосіївського РУ ОСОБА_4 про те, що 10.08.2014 року приблизно о 15:53 надійшло неправдиве повідомлення про замінування готелю "Мир" за адресою: м.Київ, проспект Голосіївський, 70.

В кримінальному провадженні допитана в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомила, що невідома особа, 10.08.2014 близько 15:45 зателефонувала на її робочий телефон фахівця з бронювання телефонний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований у ПАТ «Укртелеком» встановлений за адресою: м. Київ, проспект Голосіївський, 70 та належить Київській філії ПАТ «Укртелеком» та повідомила про замінування готелю «МИР», що розташований за адресою м. Київ, проспект Голосіївський, 70.

В ході досудового розслідування 11.08.2024 року було допитано свідків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які повідомили про те, що 10.08.2014 року вони перебували на своєму робочому місці служби охорони готелю «МИР», що розташований за адресою м. Київ, проспект Голосіївський, 70. Близько 16:00 надійшов дзвінок на робочий телефон фахівця з бронювання, телефонний номер 520-26-09, піднявши слухавку невідома особа чоловічим голосом повідомила про те, що готель замінований. Охороною негайно була проведена евакуація проживаючих готелю, в подальшому обстеживши територію за участю спец. служб не було виявлено підозрілих предметів та осіб.

В ході огляду місця події, а саме готелю «МИР», що розташований за адресою м. Київ, проспект Голосіївський, 70, слідів замінування, підозрілих предметів виявлено не було.

В ході досудового розслідування допитувались в якості свідків працівників готелю «МИР», що розташований за адресою м. Київ, проспект Голосіївський, 70, але хто саме повідомив інформацію про замінування ніхто сказати не міг та ніхто не припускає хто б це міг бути.

Було надано доручення оперативним працівникам Голосіївського УП ГУНІ у м. Києві на встановлення очевидців злочину та допиту їх в якості свідків, та встановлення камер відео спостереження за місцем вчинення правопорушення.

В подальшому оперативними працівниками Голосіївського УП ГУНП у м. Києві було здійснено виїзд до готелю «МИР», що розташований за адресою м. Київ, пр-т. Голосіївський, 70, та було встановлено відсутність 10.08.2014 підозрілих осіб. Крім того встановити очевидців злочину, камери відеоспостереження не виявилось можливим, у зв?язку з великим проміжком часу.

Вказане кримінальне правопорушення відноситься до тяжкого кримінального правопорушення вчинено близько 15:46 години 10.08.2014 року, тобто на теперішній час строк притягнення особи до кримінальної відповідальності за ст. 259 ч. 1 Кримінального кодексу України закінчився.

Таким чином, в ході досудового розслідування співробітниками поліції під час проведення слідчих та розшукових дій, не встановлено підозрілих осіб, очевидців злочину, камери відеоспостереження, не виявлено беззаперечних прямих доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення конкретною особою, та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ст. 259 ч. 1 КК України.

В ході підготовчого судового засідання представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 підтримав вказане клопотання та просив задовольнити, з підстав, зазначених у клопотанні.

Вивчивши вказане клопотання та дослідивши долучені до клопотання матеріали досудового розслідування, заслухавши думку прокурора, суд надходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 284 ч. 1 п. 3-1 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ст. 284 ч. 4 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З матеріалів клопотання вбачається, що 11.08.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості у кримінальному провадженні № 0006764, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 259 ч. 1 КК України, в ході досудового розслідування співробітниками поліції під час проведення слідчих та розшукових дій, не встановлено підозрілих осіб, очевидців злочину, камери відеоспостереження, не виявлено беззаперечних прямих доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення конкретною особою, тобто, стороною обвинувачення не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 12 ч. 5 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 259 ч. 1 КК України, є тяжким злочином.

Згідно ст. 49 ч. 1 п. 4 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, якщо минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Зі змісту ст. 284 КПК України вбачається, що умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов`язком суду.

На підставі викладеного, враховуючи, те, що на даний час у кримінальному провадженні № 0006764 від 11.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 259 ч. 1 КК України, особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено і закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд надходить до висновку про необхідність у відповідності зі ст. 49 ч. 1 п. 4 КК України та ст. 284 ч. 1 п. 3-1 КПК України задоволення клопотання прокурора та закриття даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 284 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0006764 від 11.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 259 ч. 1 КК України, - закрити з підстав, передбачених ст. 49 ч. 1 п. 4 КК України та ст. 284 ч. 1 п. 3-1 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи діб з дня її проголошення.

На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1