Справа № 585/4480/24
Номер провадження 1-кп/585/191/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Ромни кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перехрестівка Роменського р., Сумської обл., громадянина України, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Роменського міськрайонного суду від 21 лютого 2025 року за ч. 1 ст.309 КК України до покарання у виді 1 року пробаційного нагляду, вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 3 грудня 2025 року до покарання у виді 1 року обмеження волі, з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, -

за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На території України введено воєнний стан, відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 12 серпня 2024 року строком на 90 діб. Близько 4 години 2 вересня 2024 року ОСОБА_4 перебував на вулиці Соборній в с. Перехрестівка, Роменського району Сумської області. Проходячи повз приміщення продуктового магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в якому здійснює свою підприємницьку діяльність ОСОБА_5 , ОСОБА_4 вирішив викрасти товар з вказаного магазин. Втілюючи свій умисел, переконавшись в таємності своїх дій, близько 4 години 2 вересня 2024 року ОСОБА_4 підійшов до вікна вказаного магазину та за допомогою розкладного ножа, який мав у кишені куртки, дістав з нього шибку, проникнувши таким чином, до приміщення. Перебуваючи всередині приміщення магазину, ОСОБА_4 виявив в касі магазину готівкові кошти копійками різного номіналу у загальній сумі 294 грн., котрі у подальшому помістив до поліетиленового пакету, який стояв біля каси. Далі ОСОБА_4 почав оглядати наявний товар в магазині, у ході чого виявив три жерстяні банки енергетичного безалкогольного напою «NON STOP JUNGLE» об`ємом 500 мл.; одну жерстяну банку енергетичного безалкогольного напою «NON STOP ORIGINAL» об`ємом 500 мл.; три пачки морозива ТМ «Ласка» з назвою «Пломбір у вафельному листі», ДСТУ 4733, з масовою часткою молочного жиру 15%, вагою 90 г кожна; чотири пачки сигарет марки «РНІР MORRIS RED», кількість в пачці 25 шт.; дві пачки сигарет з фільтром марки «KENT Silver», кількість в пачці 20 шт.; вісім пачок сигарет з фільтром марки «SOBRANIE GOLD», кількість в пачці 20 шт.; чотири пачки сигарет з фільтром марки «ВОND Blue», кількість в пачці 25 шт.; чотири пачки сигарет з фільтром марки «LM RED», кількість в пачці 20 шт.; п`ять пачок сигарет з фільтром марки «РНІР MORRIS novel purple», кількість в пачці 20 шт.; дванадцять пачок cигарет з фільтром марки «Rothmans demi purple», кількість в пачці 20 шт.; дві пачки cигарет з фільтром марки «Winston XStyle», кількість в пачці 20 шт.; одну пачку сигарет з фільтром марки «LM XXL», кількість в пачці 40 шт.; дві пачки сигарет з фільтром марки «WEST Red XL», кількість в пачці 25 шт.; чотири пачки сигарет з фільтром марки «LD Superline Violet Ligget Ducat», кількість в пачці 20 шт., котрі в подальшому помістив до поліетиленового пакету, який попередньо виявив біля каси магазину. Після цього, з викраденим майном ОСОБА_4 виліз через вікно, через яке проникнув попередньо до приміщення, та пішов у невідомому напрямку, залишивши місце вчинення злочину. Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд. Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-24/14215- ГВ від 16.09.2024 ринкова вартість станом на 02.09.2024 жерстяної банки енергетичного безалкогольного напою «NON STOP JUNGLE» об`ємом 500 мл., могла становити 34,50 (тридцять чотири гривні 50 копійок); ринкова вартість станом на 02.09.2024 жерстяної банки енергетичного безалкогольного напою «NON STOP ORIGINAL» об`ємом 500 мл., могла становити 33,53 (тридцять три гривні 53 копійка); ринкова вартість станом на 02.09.2024 пачки морозива ТМ «Ласка» з назвою «Пломбір у вафельному листі», ДСТУ -4733, з масовою часткою молочного жиру 15%, вагою 90 г кожна, могла становити 26,99 грн. (двадцять шість гривень 99 копійок); ринкова вартість станом на 02.09.2024 пачки сигарет марки «РНІР MORRIS RED», кількість в пачці 25 шт., могла становити 106,93 (сто шість гривень 93 копійки); ринкова вартість станом на 02.09.2024 пачки сигарет з фільтром марки «KENT Silver», кількість в пачці 20 шт., могла становити 109,93 грн. (сто дев`ять гривень 93 копійки); ринкова вартість станом на 02.09.2024 пачки сигарет з фільтром марки «SOBRANIE GOLD», кількість в пачці 20 шт., могла становити 114,06 грн. (сто чотирнадцять гривень 06 копійок); ринкова вартість станом на 02.09.2024 пачки сигарет з фільтром марки «ВОND Blue», кількість в пачці 25 шт., могла становити 109,96 грн. (сто дев`ять гривень 96 копійок); ринкова вартість станом на 02.09.2024 пачки сигарет з фільтром марки «LM RED», кількість в пачці 20 шт., могла становити 93,95 грн. (дев`яносто три гривні 95 копійок); ринкова вартість станом на 02.09.2024 пачки сигарет з фільтром марки «РНІР MORRIS novel purple», кількість в пачці 20 шт., могла становити 89,93 грн. (вісімдесят дев`ять гривень 93 копійки); ринкова вартість станом на 02.09.2024 пачки сигарет з фільтром «Rothmans demi purple», кількість в пачці 20 шт., могла становити 93,63 грн. (дев`яносто гри гривні 63 копійки); ринкова вартість станом на 02.09.2024 пачки сигарет з фільтром марки «Winston XStyle», кількість в пачці 20 шт., могла становити 101,65 грн. (сто одна гривня 65 копійок); ринкова вартість станом на 02.09.2024 пачки сигарет з фільтром марки «LM XXL» кількість в пачці 40 шт., могла становити 169,95 грн. (сто шістдесят дев`ять гривень 95 копійок); ринкова вартість станом на 02.09.2024 пачки сигарет з фільтром марки «WEST Red XL», кількість в пачці 25 шт., могла становити 101,00 грн. (сто одну гривню 00 копійок); ринкова вартість станом на 02.09.2024 пачки сигарет з фільтром марки «LD Superline Violet Ligget Ducat», кількість в пачці 20 шт., могла становити 90,00 грн. (дев`яносто гривень 00 копійок). Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 5396, 16 грн. (п`ять тисяч гриста дев`яносто шість гривень 16 копійок).

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в таємному викраденні чужого майна, вчиненому в умовах воєнного стану, визнав. Суду дав свідчення, що коли відбувалися ті події він не пам`ятає, було це вночі, точний час не пам`ятає. Він перебував вдома у с. Перехрестівка. Ходив по вулиці, гуляв. Дивився що у селі відбувається, бо за цим ніхто не дивиться. Вчинити крадіжку він вирішив в той час як ходив по селу. В магазин він заліз через вікно. Вікно було зачинене, там були грати. Він витяг скло з вікна за допомогою ножа. Ніж у нього був з собою. В магазині виявив гроші і товар. В цьому магазині він бував і раніше. Він взяв у магазині цигарки, скільки не пам`ятає, пачок 10, ще взяв морозиво, напої. Гроші також взяв, там були дрібні гроші, які лежали чи на прилавку чи під прилавком. Викрадене він склав у пакет, який взяв у магазині. З магазину виліз через вікно. До скоєного ставиться негативно. Він не знав, що там камери, не бачив. Викрадене він повернув, його знайшли і поліція повернула викрадене. Він не встиг забрати пакет, бо коли він вийшов з магазину, переніс його через дорогу і поставив там, а тоді приїхала поліція. У вчиненому розкаюється. Коли виліз з магазину він вставляв назад скло. З вартістю викраденого він згоден.

Крім повного визнання своєї вини, доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину підтверджена сукупністю зібраних у справі доказів, які ніким не оспорюються. Покази самого винного суд визнає щирими і добровільними та покладає їх в основу вироку. З огляду на одностайну згоду всіх сторін кримінального провадження, суд не здійснює повний порядок дослідження доказів і проводить розгляд провадження у відповідності положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини які пом`якшують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання винного, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, дає суду достатні підстави, призначаючи покарання ОСОБА_4 застосувати ст. 69 КК України і призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої у в санкції ч.4 ст. 185 КК України.

За таких обставин, виходячи з засад об`єктивності та неупередженості розгляду справи, зважаючи на характер протиправних дій та їх наслідки, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення ОСОБА_4 та запобігання скоєння останнім нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді позбавлення волі.

Судові витрати підлягають стягненню зі ОСОБА_4 .

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

З огляду на те, що в ході досудового слідства запобіжний захід не обирався і сторони не клопотали про обрання запобіжного заходу, суд для обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком чинності, підстав не вбачає.

Керуючись ст. ст. 371, 373-374, 615 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і, з застосуванням ст. 69 КК України, призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три (3) роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу взяття під варту на виконання даного вироку.

Стягнути зі ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь держави витрати на проведення судової експертизи в розмірі одна тисяча сто тридцять п`ять гривень дев`яносто дві копійки ( 1135,92 грн.).

Речові докази: кофту блакитного кольору марки «Linke»; спортивні штани марки «tomyparker»; пару рукавичок жовтогарячого кольору; шапку чорного кольору; пару кросівок оливково-коричневого кольору марки «Lakai»; розкладний ніж з рукояткою з металу жовтого кольору та лезом з металу сірого кольору, з гравіюванням у вигляді рослинного орнаменту, які передані на відповідальне зберігання до камери речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області повернути власнику ОСОБА_6 ; три жерстяні банки енергетичного безалкогольного напою «NON STOP JUNGLE» об?ємом 500 мл.; одна жерстяна банка енергетичного безалкогольного напою «NON STOP ORIGINAL» об?ємом 500 мл.; чотири пачки сигарет марки «РНІР MORRIS RED», кількість в пачці 25 шт.; дві пачки сигарет з фільтром марки «KENT Silver», кількість в пачці 20 шт.; вісім пачок сигарет з фільтром марки «SOBRANIE GOLD», кількість в пачці 20 шт.; чотири пачки сигарет з фільтром марки «BOND Blue», кількість в пачці 25 шт.; чотири пачки сигарет з фільтром марки «LM RED», кількість в пачці 20 шт.; п?ять пачок сигарет з фільтром марки «PHILIP MORRIS novel purple», кількість в пачці 20 шт.; дванадцять пачок сигарет з фільтром марки «Rothmans demi purple», кількість в пачці 20 шт.; дві пачки сигарет з фільтром марки «Winston XStyle», кількість в пачці 20 шт.; одна пачку сигарет з фільтром марки «LM XXL», кількість в пачці 40 шт.; дві пачки сигарет з фільтром марки «WEST Red XL», кількість в пачці 25 шт.; чотири пачки сигарет з фільтром марки «LD Superline Violet Ligget Ducat», кількість в пачці 20 шт., які передані на відповідальне зберігання до камери речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області повернути потерпілій ОСОБА_5 ; три пачки морозива ТМ «Ласка» з назвою «Пломбір у вафельному листі», які передані на відповідальне зберігання працівнику магазину ФОП « ОСОБА_7 », ОСОБА_8 повернути потерпілій ОСОБА_5 ; готівкові кошти у загальній сумі 294,00 грн., які зберігаються у службовому сейфі кабінету № 16 Роменського РВП ГУНП в Сумській області - повернути потерпілій ОСОБА_5 .

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням обмежень передбачених ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1