Справа № 308/1590/25
У Х В А Л А

29 вересня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 щодо нерозгляду клопотання в рамках кримінального провадження №0000518 від 24.05.2024, а також щодо відводу дізнавачу, -

У С Т А Н О В И В:

29.09.2025 до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність сектору дізнання Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області щодо нерозгляду клопотання від 20.09.2025 в рамках кримінального провадження №0000518 від 24.05.2024.

Дослідивши матеріали скарги в зазначеній частині, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Скаргу подано відповідною особою, з дотриманням правил підсудності, підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність сектору дізнання Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області щодо нерозгляду клопотання від 20.09.2025 в рамках кримінального провадження №0000518 від 24.05.2024.

Щодо вимог скарги в частині «Не допустити до участі у досудовому розслідуванні в рамках кримінального провадження дізнавача СД Ужгородського РУП ГУНП України у Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 . Постановити окрему ухвалу, якою направити до 6-го СУ Державного бюро розслідування у м. Львові з дислокацією у м. Ужгороді відомості про вчинення дізнавачем СД Ужгородського РУП ГУНП України у Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 службових злочинів, пов`язаних із приховуванням кримінальних злочинів та у сприянні ухиленню приватного нотаріуса Ужгородського МНО ПЗМУМЮ України в м. Івано-Франківськ ОСОБА_4 від кримінального переслідування», слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

В порядку ч.ч. 1, 2 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Аналізуючи наведені положення закону, можна дійти висновку, що перелік дій (рішень), чи бездіяльність слідчого чи прокурора, і які можуть бути оскаржені слідчому судді, є вичерпним. Отже, вимоги ОСОБА_2 щодо відводу дізнавача не є предметом розгляду слідчого судді в порядку ст. 303 КПК України під час досудового розслідування, а тому у відкритті провадження за скаргою в зазначеній частині слід відмовити.

Разом з тим, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_2 , що за наявності підстав він не позбавлений права заявити відвід дізнавачу в порядку, передбаченому статтями 75-79 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303 - 306 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 щодо нерозгляду клопотання в рамках кримінального провадження №0000518 від 24.05.2024, та призначити її до розгляду на 30.09.2025 о 15 год. 00 хв. в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

Про день та час розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, а також уповноважених осіб сектору дізнання Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській, дії чи бездіяльність якої оскаржується.

У відкритті провадження щодо інших вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5