Номер провадження 1-кп/205/1314/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання прокурора Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000569 від 21.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2025 року до Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшло клопотання прокурора Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000569 від 21.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 21.11.2019 року до чергової частини Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що на автодорозі ОдесаМелітопольНовоазовськ поблизу с. Азовська база Мангушського району Донецької області було зупинено автомобіль «Мазда 323» р/н НОМЕР_1 . Під час перевірки документів свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 викликало сумніви щодо його справжності.

Відомості про кримінальне правопорушення цього ж дня, відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000569 за попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 358 КК України та розпочато досудове розслідування.

Під час досудового розслідування жодній особі не повідомлено про підозру, матеріали провадження не завершені складанням обвинувального акта, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності.

24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації на всій території України введено воєнний стан, строк дії якого надалі неодноразово продовжувався та діє на теперішній час.

Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або які є тимчасово окупованими Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства реінтеграції від 22.12.2022 №309, територія Маріупольського району Донецької області з 05.03.2022 року є тимчасово окупованою.

У зв`язку з цим матеріали кримінального провадження перебувають на тимчасово окупованій території у приміщенні ВП №4 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області.

Наказом ГУНП у Донецькій області №843 від 12.06.2023 року місцем розташування слідчого відділу Маріупольського РУП визначено місто Дніпро. Враховуючи зміну дислокації, відповідно до загальних правил територіальної підсудності, провадження підсудне Новокодацькому районному суду міста Дніпра.

З метою відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження відповідно до ст. 615-1 КПК України 14.01.2025 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська направлено відповідне клопотання. Ухвалою суду від 28.01.2025 року відновлено частину документів, зокрема копії: витягу з журналу ЄО №7441 від 21.11.2019; постанов про визначення дізнавачів від 03.02.2021, 09.02.2021 та 18.02.2021; постанови про визначення групи прокурорів від 22.06.2021.

Разом з тим, у відновлених матеріалах відсутня заява про кримінальне правопорушення, а також неможливо встановити точне місце його вчинення.

Після відновлення матеріалів дізнавачем вжито заходів для встановлення місцезнаходження громадянина ОСОБА_4 , однак встановлено лише, що він проходить службу у військовій частині №3057 у Донецькій області.

Таким чином, проведений комплекс слідчих (розшукових) дій не дав можливості встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення. Необхідної інформації для розкриття проступку не отримано, жодній особі повідомлення про підозру не вручено.

Частина 1 ст. 358 КК України передбачає кримінальну відповідальність за підроблення документів, печаток, штампів, бланків, а також їх збут або використання. Санкція статті передбачає покарання: штраф до 1000 НМДГ (17 000 грн), арешт до 6 місяців або обмеження волі до 2 років.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України зазначене діяння є кримінальним проступком.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі, минуло два роки.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Пункт 11 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачає, що суд закриває провадження з підстави, визначеної п. 3-1 ч. 1 цієї статті.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 06.03.2022 територіальну підсудність справ Жовтневого районного суду Донецької області змінено на Новокодацький районний суд м. Дніпра.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Суд, вивчивши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Так встановлено, що у провадженні слідчого відділу Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області перебувало кримінальне провадження №0000569 від 21.11.2019 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

У ході досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення особи правопорушника, однак до теперішнього часу особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, встановити не вдалося. Необхідної інформації для розкриття кримінального правопорушення не отримано, жодній особі повідомлення про підозру не вручено.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, за умови закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків особливо тяжких злочинів проти життя чи здоров`я або злочинів, за які може бути призначене довічне позбавлення волі.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, є кримінальним проступком, за який передбачено основне покарання у виді штрафу або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

два роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у вигляді обмеження волі, або нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років;

п`ять, десять або п`ятнадцять років залежно від категорії злочину.

Слід зазначити, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, відноситься до кримінальних проступків, за які передбачений штраф або інше покарання, не пов`язане з позбавленням чи обмеженням волі. Отже, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності становить два роки (п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України).

З огляду на те, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло понад шість років, перебіг давності не зупинявся і не переривався, строк давності безумовно закінчився.

Згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та відсутності встановленої особи правопорушника.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України таке закриття здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З огляду на наведене, кримінальне провадження №0000569 підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та неможливістю встановити особу, яка вчинила кримінальний проступок.

Керуючись п. 3-1 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 369372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000569 від 21.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження №0000569 від 21.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України закрити у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду, протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_5