Справа № 747/532/25
Провадження№ 1-кп/747/71/25
іменем України
07.11.2025 року селище Талалаївка
Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, військовозобов`язаного, раніше не судимого в силу ст 89 КК України, -
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження -
прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_3
потерпілої - ОСОБА_5
17 вересня 2025 року близько23 год 30 хв ОСОБА_3 в будинку по місцю свого проживання по АДРЕСА_1 в ході виниклого конфлікту зі своєю тещею ОСОБА_5 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, наніс їй один удар кулаком правої руки в область лівої скроні, від чого по терпіла втратила свідомість та впала та підлогу, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, синця лівої скроневої ділянки, які згідно висновку судово-медичного експерта № 189 від 29.09.2025 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягло за собою короткочасний розлад здоров`я. Таким чином ОСОБА_3 своїми неправомірними діями спричинив потерпілій умисне легке тілесне ушкодження, яке спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто скоїв кримінальне правопорушення (поступок) передбачене ч.2 ст 125 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього, оскільки він примирився з потерпілою, раніше не судимий, претензії матеріального і морального характеру до обвинуваченого у потерпілої відсутні. У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 не заперечувала проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , так як вона примирилась з обвинуваченим, претензій жодних до нього не має. Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст 125 КК України, поскільки обвинувачений, примирився з потерпілою, про що зазначив у заяві, обвинувачений раніше не судимий в силу положень законодавства, вчинив кримінальне правопорушення, і тому може бути звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.
Заслухавши думку обвинуваченого, потерпілої, прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності. У відповідності до ст. 46 КК України особа, яка, зокрема, вперше вчинила кримінальний проступок, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення за ч. 2 ст 125 КК України, відноситься до кримінальних проступків, ОСОБА_3 раніше не судимий в силу ст 89 КК України, примирився з потерпілою по справі.
За змістом ст. ст.44,46 КК України за наявності підстав, передбачених ст. 46 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадку, передбаченому ст. 46 КК України є обов`язковим. Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Тобто, будь-яких обставин, які згідно з правилами кримінального та процесуального права перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення про закриття провадження, не встановлено.
Таким чином, оскільки ОСОБА_3 згідно положень кримінального законодавства є таким, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, він щиро кається у вчиненому, потерпіла жодних претензій до обвинуваченого не заявляє, а тому наявні всі умови та підстави, передбачені кримінальним законом для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 284-286, 314, 369, 372 КПК України,
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст 125 КК України на підставі ст 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1