Справа № 544/2817/25
пров. № 1-кс/544/381/2025
УХ В А Л А

щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції

21 листопада2025 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника скаржників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про проведення розгляду скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову від 24.06.2024 про закриття об`єднаних кримінальних проваджень (в порядку п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України) у режимі відеоконференції,

у с т а н о в и в :

У провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області знаходяться матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову від 24.06.2024 про закриття об`єднаних кримінальних проваджень (в порядку п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, розгляд якої призначено на 13.11.2025 на 09 год. 00 хв.

У судове засідання представник скаржників не з`явився, на адресу суду 17.11.25 про витребування з ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області матеріалів кримінального провадження № 0000025 та оголошення перерви. В телефонному режимі повідомив суд про фізичну неможливість з`явитися на судове засідання, призначене у режимі відеоконференцзв`язку з Оболонським районним судом м. Києва, у зв`язку з перебуванням в ТЦК м. Києва.

У попередньому судовому засіданні представник скаржників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 до клопотав про проведення розгляду скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову від 24.06.2024 про закриття об`єднаних кримінальних проваджень (в порядку п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України) у режимі відео конференції та оголошення перерви для виклику довірителів для надання пояснень з приводу обставин вказаних у скарзі.

Відповідно до Закону України від 24.02.2022р. № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022р. № 64/2022 - у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб в Україні введено воєнний стан та продовжено в подальшому.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 3 ст. 336 КПК України передбачено, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Згідно вимог ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Оскільки представник скаржників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 не може прибути у судове засідання, а також з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання адвоката ОСОБА_5 та вважає за необхідне провести розгляд скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову від 24.06.2024 про закриття об`єднаних кримінальних проваджень (в порядку п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України) у режимі відеоконференції, за участю адвоката ОСОБА_5 під час трансляції у приміщенні Оболонського районного суду міста Києва.

Керуючись вимогами ст. 336 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника скаржників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про проведення розгляду скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову від 24.06.2024 про закриття об`єднаних кримінальних проваджень (в порядку п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України) у режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести розгляд скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову від 24.06.2024 про закриття об`єднаних кримінальних проваджень (в порядку п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України), о 9 год. 30 хв. 23 грудня 2025 року у режимі відеоконференції з приміщенням Оболонського районного суду міста Києва (адреса місця знаходження: 04212, м. Київ Київської області, вул. Левка Лук`яненка, 2Є).

Доручити Оболонському районному суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання у кримінальному провадженні за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову від 24.06.2024 про закриття об`єднаних кримінальних проваджень (в порядку п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України) у режимі відеоконференції з Пирятинським районним судом Полтавської області з участю адвоката ОСОБА_5 .

Про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції 23 грудня 2025 року о 9 год. 30 хв. повідомити учасників кримінального провадження.

Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь адвоката ОСОБА_5 у судовому засіданні у режимі відеоконференції направити негайно до Оболонського районного суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1