Справа № 740/5573/25
Провадження № 1-кп/740/564/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2025 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ніжина кримінальне провадження, внесене 12.06.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000453, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Талалаївка Ніжинського району Чернігівської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, який працює охоронцем у ТОВ «Файнфол Україна», раніше не судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

ОСОБА_4 у невстановлені досудовим розслідуванням час, місці та спосіб з метою подальшого збуту незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, та став його зберігати у гаражі за адресою: АДРЕСА_1 .

31.07.2025 о 17 годині 42 хвилини ОСОБА_4 , перебуваючи у гаражі за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи мету особистого збагачення, з корисливого мотиву, за грошові кошти у сумі 200 гривень, умисно, незаконно збув ОСОБА_6 (особа зі зміненими анкетними даними), який був залучений для проведення оперативної закупки, наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, загальною масою 0,540 г.

У подальшому ОСОБА_4 у невстановлені досудовим розслідуванням час, місці та спосіб з метою подальшого збуту повторно незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, та став його зберігати у гаражі за адресою: АДРЕСА_1 .

26.08.2025 об 11 годині 26 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у гаражі за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи мету особистого збагачення, з корисливого мотиву, за грошові кошти у сумі 250 гривень, умисно, повторно, незаконно збув ОСОБА_7 (особа зі зміненими анкетними даними), який був залучений для проведення оперативної закупки, наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, загальною масою 3,004 г.

Крім того, ОСОБА_4 у невстановлені досудовим розслідуванням час, місці та спосіб з особистого мотиву, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, і став зберігати його за місцем свого проживання для власних потреб, без мети збуту.

26.08.2025 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 о 14 годині 50 хвилин працівниками Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області було виявлено та вилучено: два паперові згортки із наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, масами 0,518 г та 0,332 г та пристрій для подрібнення типу «Гріндер» із наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, масою 0,113 г. У подальшому в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 15 години 40 хвилин до 18 години 27 хвилин працівниками Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області виявлено та вилучено у приміщенні сараю: висушені рослини, які є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, масами 29,189 г та 4,191 г; у приміщенні гаража: паперові згортки з наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, масами 8,667 г, 1,841 г та 1,401 г, висушені рослини, які є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, масою 15,202 г; скляна банка круглої форми із наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, масою 2,725 г; пластикова банка круглої форми із двома паперовими згортками з наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, масами 0,743 та 0,641 г; саморобне сито форми із наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, масою 0,315 г; пластикова банка прямокутної форми зі згортками з наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, масою 2,546 г; у приміщенні будинку у куртці: два паперові згортки та прозорий зіп-пакет із наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, масами 0,411 г, 0,407 г, 0,475 г. Загальна маса вилученого наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабіса, становить 69,717 г.

Позиція обвинуваченого

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що зберігав і вживав наркотичний засіб - канабіс виключно для зменшення болю, оскільки має серйозні проблеми з опорно-руховим апаратом, а інші лікарські засоби йому не допомагали. У скоєному розкаявся, засудив свою поведінку та просив суворо не карати.

Дослідження доказів

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень за обставин, викладених у обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження письмових доказів. При цьому, судом роз`яснено учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені в судовому засіданні матеріали, які узгоджуються між собою, суд за визначених обставин вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати:

за ч. 1 ст. 307 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу з метою збуту і незаконний збут наркотичного засобу;

за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу з метою збуту і незаконний збут наркотичного засобу, вчинений повторно;

за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Призначення покарання

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд виходить із положень, визначених в ст. 50 КК України, за якою покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Загальні засади призначення покарання визначені у ст. 65 КК України, згідно з якою суд призначає покарання: 1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; 2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; 3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до роз`яснень, наданих у п. 2 та п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 65 КК суди повинні призначати покарання в межах, установлених санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за вчинений злочин. Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин цього злочину, його наслідків і даних про особу судам належить обговорювати питання про призначення передбаченого законом більш суворого покарання особам, які вчинили злочини на ґрунті пияцтва, алкоголізму, наркоманії, за наявності рецидиву злочину, у складі організованих груп чи за більш складних форм співучасті (якщо ці обставини не є кваліфікуючими ознаками), і менш суворого - особам, які вперше вчинили злочини, неповнолітнім, жінкам, котрі на час вчинення злочину чи розгляду справи перебували у стані вагітності, інвалідам, особам похилого віку і тим, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, відшкодували завдані збитки тощо.

У разі обрання покарання у виді позбавлення волі це рішення повинно бути вмотивовано у вироку. Визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо).

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним (справа «Скопола проти Італії» від 17.09.2009). Для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий і надмірний тягар для особи (справа «Ізмайлов проти росії» від 16.10.2008).

За змістом ч. 1 ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, за катування, вчинене представником держави, у тому числі іноземної, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 03.02.2021 у справі № 629/2739/18, частина 1 статті 69 КК України надає повноваження суду, у виключних випадках, призначити більш м`яке покарання, ніж мінімальне покарання, передбачене законом за відповідний злочин, лише за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину. Тобто такі обставини або сукупність обставин мають одночасно відповідати двом умовам: вони визнані такими, що пом`якшують покарання відповідно до частин 1 та/або 2 статті 66 КК України та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину. Крім того, ці обставини чи сукупність обставин мають знаходитися в причинному зв`язку з цілями та/або мотивами злочину, поведінкою особи під час вчинення злочину та іншими факторами, які безпосередньо впливають на суспільну небезпеку злочину та/або небезпечність винуватої особи.

При визначенні поняття та змісту обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд має виходити з системного тлумачення статей 66 та 69 КК та тих статей Особливої частини Кодексу, що визначають певні обставини, як ознаки привілейованих складів злочину, що істотно зменшують їх суспільну небезпечність, наслідком чого є зниження ступеню тяжкості вчиненого злочину. Ці обставини в своїй сукупності повинні настільки істотно знижувати ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, що призначення винному навіть мінімального покарання в межах санкції було би явно несправедливим.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до положень ст. 12 КК України, відносяться: ч. 1 ст. 309 КК України до кримінального проступку, ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України до тяжких злочинів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 , раніше не судимий, за місцем проживання скарг від жителів громади не надходило, на обліку у лікаря психіатра, нарколога не перебуває, неодружений, був працевлаштованим, має незадовільний стан здоров`я.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому, зважаючи на положення ст. 67 КК України, судом не встановлено.

В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. При цьому, суд виходить з того, що ОСОБА_4 під час судового розгляду справи повністю визнав свою вину, висловив щирий жаль з приводу скоєного та осуд своєї поведінки, надавав слідству та суду пояснення.

З урахуванням наведених обставин, суспільної небезпечності вчинених кримінальних правопорушень, даних про особу обвинуваченого, кількості наркотичних засобів, яку ОСОБА_4 збув, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна.

У той же час, враховуючи наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, що істотно знижує ступінь тяжкості вчинених злочинів, від цих злочинів не настали негативні наслідки для життя та здоров`я людей та за відсутності обтяжуючих покарання обставин, суд вважає за можливе при призначенні покарання за ч. 2 ст. 307 КК України застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 положення ч. 1 ст. 69 КК України, призначивши основне покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією названої статті КК України.

Також, суд вважає доцільним призначити обвинуваченому остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, застосовуючи найменш обтяжливий спосіб шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Підстав для застосування ст. 75 КК України суд не вбачає.

На переконання суду, саме таке покарання, буде відповідати вимогам статтей 50, 65 КК України, та буде необхідним, справедливим, та достатнім, сприятиме виправленню обвинуваченого та попередженню вчинення ним нових кримінальних правопорушень та буде відповідати принципам індивідуалізації покарання.

Інші рішення, щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень від 26 серпня 2025 року ОСОБА_4 був затриманий 26 серпня 2025 року о 14 годині 50 хвилин.

Отже, строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно відраховувати з часу його затримання, а саме з 26 серпня 2025 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбування покарання ОСОБА_4 необхідно зарахувати строк тримання під вартою з 26 серпня 2025 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, з урахуванням призначеного покарання, особи обвинуваченому необхідно залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Арешт, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 28.08.2025 на майно, підлягає скасуванню, оскільки відпала потреба у застосуванні цього заходу.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 12.09.2025, на майно до набрання вироком законної сили необхідно залишити в силі.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання щодо процесуальних витрат суд вирішує згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 349, 369-371, 373, 376, 394 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання за:

ч. 1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 3 (три) роки;

ч. 1 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з конфіскацією майна.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Згідно з ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбування покарання ОСОБА_4 зарахувати строк попереднього затримання з 26 серпня 2025 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту затримання, а саме - з 26 серпня 2025 року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, з урахуванням призначеного покарання та особи обвинуваченого необхідно залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення експертиз у розмірі 43 232 (сорок три тисячі двісті тридцять дві) гривні 90 копійок.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 12.09.2025, у вигляді заборони відчуження на майно, а саме мотоцикла марки MUSSTANG MT125-8, 2020 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до набрання вироком законної сили - залишити в силі.

Арешт, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 28.08.2025 на майно, а саме: мобільний телефон марки «Redmi 6A» ІМЕІ: 1) НОМЕР_3 ; ІМЕІ: 2) НОМЕР_4 , обладнаний сім картами операторів мобільного зв`язку: «Київстар» - НОМЕР_5 , «ВФ Україна» - НОМЕР_6 , який поміщений до спеціального пакету № CRI1149418; пластиковий пристрій для подрібнення речовин круглої форми зеленого кольору із залишками речовини рослинного походження, який поміщено до спеціального пакету № CRI1149335; грошові кошти банкнотою 20 грн № ВТ1636666, які поміщено до спеціального пакету № CRI1149340 (кошти, які використовувалися для проведення оперативної закупки надані із спеціального фонду ГУНП в Чернігівській області); грошові кошти банкнотами 20 грн № ДЛ7053422, 50 грн № АМ0768355, які поміщені до спеціального пакету № CRI1149341 (кошти, які використовувалися для проведення оперативної закупки надані із спеціального фонду ГУНП в Чернігівській області); саморобне сито із залишками речовини рослинного походження, яке поміщено до спеціального пакету № RIC2275630, після набрання вироком законної сили скасувати.

Речові докази у справі:

- мобільний телефон марки «Redmi 6A» ІМЕІ: 1) НОМЕР_3 ; ІМЕІ: 2) НОМЕР_4 , обладнаний сім картами операторів мобільного зв`язку: «Київстар» - НОМЕР_5 , «ВФ Україна» - НОМЕР_6 , який відповідно до квитанції № 191/2025 від 10.09.2025 передано на зберігання до камери збереження речових доказів Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, - конфіскувати в дохід держави;

- пластиковий пристрій для подрібнення речовин круглої форми зеленого кольору із залишками речовини рослинного походження, який поміщено до спеціального пакету № CRI1149335, - знищити;

- грошові кошти, кошти, які використовувалися для проведення оперативної закупки, банкнотою 20 грн № ВТ1636666, які поміщено до спеціального пакету № CRI1149340; грошові кошти банкнотами 20 грн № ДЛ7053422, 50 грн № АМ0768355, які поміщені до спеціального пакету № CRI1149341, та згідно з квитанцією № 000207 поміщені до сейфу у сховищі уповноваженої банківської установи банку - Чернігівського РУ ПТ КБ «Приватбанк», - передати до спеціального фонду ГУНП в Чернігівській області;

- саморобне сито із залишками речовини рослинного походження, яке поміщено до спеціального пакету № RIC2275630, - знищити;

- наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 0,540 г, який поміщено до спеціального пакету № 2576171 та відповідно до квитанції №156/2025 від 08.08.2025 передано на зберігання до камери збереження речових доказів Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, - знищити;

- наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 2,725 г, який поміщено до спеціального пакету разом із скляною банкою із кришкою № 6100560, та згідно з квитанцією № 177/2025 від 06.09.2025 передано на зберігання до камери збереження речових доказів Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, - знищити;

- особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса якого становить 0,0008 г, яка поміщена до спеціального пакету разом із лампочкою № 2576565, та згідно з квитанцією № 178/2025 від 06.09.2025 передано на зберігання до камери збереження речових доказів Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, - знищити;

- наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 15,202 г, що поміщено до спеціального пакету № 6193387, та відповідно до квитанції № 179/2025 від 06.09.2025 передано на зберігання до камери збереження речових доказів Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, - знищити;

- наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 29,189 г, що поміщено до спеціального пакету № 6100562, та згідно з квитанцією № 176/2025 від 06.09.2025 передано на зберігання до камери збереження речових доказів Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, - знищити;

- наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 1,841 г, що поміщено до спеціального пакету № 2576202, та відповідно до квитанції № 180/2025 від 06.09.2025 передано на зберігання до камери збереження речових доказів Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, - знищити;

- наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 8,667 г, який поміщено до спеціального пакету № 2576201, та згідно з квитанцією № 181/2025 від 06.09.2025 передано на зберігання до камери збереження речових доказів Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, - знищити;

- наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,332 г, який поміщено до спеціального пакету № 2576278, та відповідно до квитанції №182/2025 від 06.09.2025 передано на зберігання до камери збереження речових доказів Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, - знищити;

- наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,518 г, який поміщено до спеціального пакету № 2576566, та згідно з квитанцією №183/2025 від 06.09.2025 передано на зберігання до камери збереження речових доказів Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, - знищити;

- наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,743 г та 0,641 г, який поміщено до спеціального пакету разом із пластиковою банкою круглої форми № 2576266, та відповідно до квитанції №196/2025 від 09.09.2025 передано на зберігання до камери збереження речових доказів Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, - знищити;

- наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,315 г, який поміщено до спеціального пакету разом із саморобним ситом № 6193272, та згідно з квитанцією №195/2025 від 09.09.2025 передано на зберігання до камери збереження речових доказів Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, - знищити;

- наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 3,004 г, який поміщено до спеціального пакету разом із паперовим згортком № 2576567, та відповідно до квитанції №194/2025 від 09.09.2025 передано на зберігання до камери збереження речових доказів Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, - знищити;

- наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 1,401 г, який поміщено до спеціального пакету разом із паперовим згортком № 2576267, та згідно з квитанцією №193/2025 від 09.09.2025 передано на зберігання до камери збереження речових доказів Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, - знищити;

- наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,411 г, 0,407 г, 0,475 г, що поміщено до спеціального пакету разом із паперовими згортками та зіп-пакетом № 2576280, та згідно з квитанцією №192/2025 від 09.09.2025 передано на зберігання до камери збереження речових доказів Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, - знищити;

- 11 патронів калібру 5,45 мм (5,45х39), бойові проміжні патрони, споряджені кулями зі стальними сердечниками; 6 патронів демонтованих, 5 відстріляних гільз разом із первинним упакуванням № 2577166, що відповідно до квитанції №Збр.41/2025 від 09.09.2025 передано на зберігання до камери збереження речових доказів Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, - знищити;

- особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP масою 0,0022 г, що поміщено разом із скляною трубкою та лампочкою до спеціального пакету № 6332979, та згідно з квитанцією №202/2025 від 11.09.2025 передано на зберігання до камери збереження речових доказів Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, - знищити;

- наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 0,113 г та наркотичних засіб - екстракт канабісу масою в перерахунку на висушену речовину 0,0244 г, що поміщені разом пристроєм для подрібнення типу «Гріндер» та предмету круглої форми до спеціального пакету № 3738552, та відповідно до квитанції №201/2025 від 11.09.2025 передано на зберігання до камери збереження речових доказів Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області - знищити;

- наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 2,546 г, що поміщено разом із пластиковою банкою прямокутної форми до спеціального пакету № 6100523, та згідно з квитанцією №200/2025 від 11.09.2025 передано на зберігання до камери збереження речових доказів Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області , - знищити;

- наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, масою, в перерахунку на висушену речовину, 4,191 г, що поміщений до спеціального пакету № 3738573, та передано на зберігання до камери збереження речових доказів Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області відповідно до квитанції №218/2025 від 17.09.2025, - знищити;

- наркотичний засіб, обіг якого обмежено екстракт канабісу, масою в перерахунку на висушену речовину, 0,0679 г, що поміщено разом із двома саморобними пристроями для куріння у вигляді зрізаних двох горловин пластикових пляшок до спеціального пакету № 6193407, та відповідно до квитанції № 219/2025 від 17.09.2025 передано на зберігання до камери збереження речових доказів Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги на нього через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_8