Справа № 128/2305/22
УХВАЛА

Іменем України

25 листопада 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суд м. Вінниці клопотання захисника обвинуваченого про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені 20.07.2022 до ЄРДР за №0000243 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Стрижавка, Вінницького району Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого у встановленому законом порядку та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 20.07.2022 до ЄРДР за №0000243, обвинувачений ОСОБА_5 29.07.2022 близько 20:00 год. прийшов на територію на територію подвір`я будинку АДРЕСА_2 , де проживає його рідна сестра ОСОБА_6 , та на ґрунті тривалих неприязних родинних стосунків, що склалися між їх сім`ями з приводу розподілу спадкового майна, почав нецензурними словами ображати потерпілу ОСОБА_6 та погрожувати їй фізичною розправою.

В ході сварка обвинувачений ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та суспільно небезпечних наслідків, підійшов до останньої та схопивши її руками за одяг, застосувавши силу, умисно штовхнув її, внаслідок чого, потерпіла ОСОБА_6 не втрималася на ногах та падаючи вдарилась головою та тулубом до лутки дверей, після чого впала на підлогу в коридор будинку.

В подальшому, обвинувачений ОСОБА_5 продовжуючи свій прямий умисел на спричинення потерпілій ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, підійшов до останньої, яка знаходилася в положенні лежачи спиною до підлоги та умисно наніс їй кілька ударів ногою в область голови та тулуба. Внаслідок вказаних умисних протиправних дій обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_6 , спричинено тілесні ушкодження у вигляді: синців на переніссі, в лівій та правій орбітальних ділянках з переходом на виличні та щічні ділянки з обох боків, синців на передній поверхні правого передпліччя, на зовнішній поверхні правого стегна, на передній поверхні правого стегна, рубці - на лобі справа, в міжбрівній ділянці, в проекції зовнішнього кінця лівої брови, що відповідно до висновку експерта № 528/588 від 24.08.2022 належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний (понад 6, але не більше 21 дня) розлад здоров`я.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 125 КК України.

Суд, з`ясувавши думку присутніх учасників розгляду кримінального провадження, які не заперечували, вважає за можливе провести дане засідання у відсутність потерпілої, оскільки згідно до витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, згідно якого потерпіла ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 64 роки, - померла.

24.11.2025 у даному судовому засіданні захисник ОСОБА_4 підтримав подане ним суду письмове клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, оскільки строк притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення проступку, в скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_5 , відповідно до статті 49 КК України сплив, а тому вважає, що останній може бути звільнений від кримінальної відповідальності за скоєння вказаного проступку.

Обвинувачена ОСОБА_5 підтримав письмове клопотання захисника. При цьому, обвинувачений зазначив, що йому зрозумілі роз`яснені судом суть обвинувачення та підстава звільнення його від кримінальної відповідальності, яка не означає його виправдання, тобто що ця підстава не є реабілітуючою, на що останній погодилася.

Прокурор ОСОБА_3 , в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання та закриття кримінального провадження, оскільки строк притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності з дня вчинення проступку сплив.

Вислухавши клопотання захисника, міркування обвинуваченого та прокурора щодо нього, дослідивши документи надані суду прокурором та оглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно до роз`яснень, викладених в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим, тобто суд, встановивши наявність всіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності на цій підставі незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження (справа), - досудове розслідування, попередній розгляд справи суддею (за КПК України 1960 року), підготовче судове засідання, судовий розгляд справи судом першої інстанції, на стадії провадження в суді апеляційної інстанції, але важливо, - до набрання вироком суду законної сили (ст.532 КПК).

01.07.2020 набув законної сили Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018, з змінами, внесеними згідно із Законом № 321-IX від 03.12.2019 в редакції від 20.12.2019.

З набуттям законної сили ( 01.07.2020) вищезазначеного Закону № 2617-VIII - ч.2 ст. 125 КК України, віднесена до кримінальних проступків.

Так, відповідно до обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується за ч.2 ст. 125 КК України, який ним вчинений 29.07.2022, яка відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Санкція ч.2 ст. 125 КК України, передбачає покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до одного року, або пробаційним наглядом на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк.

У зв`язку з тим, що з дня вчинення (29.07.2022) обвинуваченим ОСОБА_5 кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України минуло понад два роки; переривання перебігу давності не було; від слідства та (або) суду обвинувачений не ухилявся; обчислення строку давності є правильним; протягом даного часу обвинувачений до кримінальної відповідальності не притягувався, останній просить закрити кримінальне провадження з нереабілітуючих підстав і дав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України з цієї підстави, а тому клопотання захисника ОСОБА_4 підлягає до задоволення, обвинувачений ОСОБА_5 - звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження -закриттю.

Долю речових доказів по даному провадженні, слід вирішити у відповідності до положень ст. 100 КПК України, а саме: DVD-R диск білого кольору 4.7 Gb із відеозаписом та 5 (п`ять) фотокарток із зображенням потерпілої ОСОБА_6 , - слід залишити в матеріалах кримінального провадження №0000243 від 20.07.2022.

Керуючись ст.ст.12,49 КК України, ст.ст.100, 284-288, 372 КПК України, Суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 , задовольнити.

На підставі ст. 49 КК України, обвинуваченого ОСОБА_5 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені 20.07.2022 до ЄРДР за №0000243 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, - закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази:

- DVD-R диск білого кольору 4.7 Gb із відеозаписом та 5 (п`ять) фотокарток із зображенням потерпілої ОСОБА_6 , - слід залишити в матеріалах кримінального провадження №0000243 від 20.07.2022.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Повна ухвала суду проголошена 01.12.2025 о 17.20 год.

Суддя: ОСОБА_7