overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Cправа № 700/1029/25
Провадження № 1-кп/700/136/25
УХВАЛА

12 листопада 2025 року Лисянський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 , обвинуваченого: ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Лисянка кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В-Зиминове Великомихайлівського району Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українеця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, пенсіонер, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, інвалідом, депутатом рад не являється, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

встановив:

Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду, оскільки угоди у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні не укладались.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Обвинувачений не заперечує проти призначення судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Лисянському районному суду Черкаської області згідно правил підсудності, передбачених ст. 32 та 33 КПК України.

За таких обставин суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.

Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 314- 316 КПК України,

ухвалив:

Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні Лисянського районного суду Черкаської області у залі судових засідань на 17 листопада 2025 року о 10 годині 00 хвилин.

Міра запобіжного заходу не обиралась.

Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинуваченого.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Копію ухвали вручити (надіслати) учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
12.11.25 Справа № 469/140/25
1-кп/469/232/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частини)

12 листопада 2025 року селище Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Березанського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000030 від 08.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності,

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника Березанського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000030 від 08.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на підставі пункту 3 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, задовольнити.

Кримінальне провадження №0000030 від 08.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Повний текст ухвали буде оголошено 17 листопада 2025 року о 16:30 год. в приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області за адресою: селище Березанка Миколаївської області, вул.Центральна, 58, зала судових засідань №1.

Суддя:
Справа № 478/704/24 Провадження №1-кп/478/26/2025
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.11.2025 року смт. Казанка
Обвинувачений в судове засідання не з`явився у зв`язку з його мобілізацією для проходження військової служби, на час особливого періоду.
В судовому засіданні прокурор проти зупинення судового провадження, у зв`язку із проходженням військової служби за мобілізацією і те, що військова частина НОМЕР_1 , де служить обвинувачений ОСОБА_7 переведена на військовий стан до його звільнення з військової служби, не заперечував.
Суд, вислухавши клопотання захисника, думку прокурора, потерпілого цивільного позивача, представника потерпілого цивільного позивача, дослідивши матеріали справи, в межах питання, яке розглядається, а саме довідку від 20.10.2025 року за № 04/5411 за підписом т.в.о командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 про те, що ОСОБА_7 перебуває на військовій службі у військової частини НОМЕР_1 з 01.10.2022 року по теперешній час та довідку від 07.10.2025 року за підписом т.в.о командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 про те, що ОСОБА_7 брав участь в бойових діях з 13.10.2022 року до 06.10.2025 року , і те, що згідно матеріалів справи обвинувачений ОСОБА_7 01.10.2022 року відповідно до Указу Президента України № 69/2022 «Про мобілізацію», був призваний у ЗСУ за мобілізацією та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 , де перебуває на посаді механіка- водія 7 танку 2 танкового взводу танкової роти військової частини НОМЕР_1 і те, що військова частина НОМЕР_1 де служить обвинувачений ОСОБА_7 переведена на військовий стан, а тому, з об`єктивних причини, він не зможе примати участь у судових засіданнях, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до статті 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Судом встановлено, що дійсно обвинуваченого ОСОБА_7 було мобілізовано у зв`язку із війною з РФ і на сьогоднішній день він перебуває у лавах ЗСУ та не може приймати участі у судових засіданнях.
За таких обставин, судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 слід зупинити, до його звільнення з військової служби.
На підставі викладеного, керуючись статями 335,371,372 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/932/1714/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2025 року м. Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001299 від 09.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2025 року до Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001299 від 09.01.2025 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001299 від 09.01.2025 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001299 від 09.01.2025 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

на 27 січня 2026 року о 10 годині 30 хвилин.

Підготовче судове засідання проводити в приміщенні Шевченківського районного суду міста Дніпра.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 229/6660/24
Провадження № 1-кп/211/1354/25
У Х В А Л А

12 листопада 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000323 від 02.08.2024 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчі судові засідання, які були призначені, не з`явився.

Ухвалами суду від 02.09.2025 року та 13.10.2025 року було здійснено привід обвинуваченого ОСОБА_4 .

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення судового провадження та оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки останній ухиляється від явки до суду.

Суд вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, уважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово викликався у підготовче судове засідання, документів, підтверджуючих поважні причини неприбуття на виклики, відповідно до ст. 138 КПК України, не надав.

У відповідності до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та прокурору.

Судом достовірно установлено, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, за місцем проживання не мешкає, місце його знаходження встановити неможливо, тому необхідно оголосити його розшук, а судове провадження зупинити до його розшуку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 335, 350, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Судове провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Організацію виконання ухвали про оголошення розшуку ОСОБА_4 доручити слідчому СВ ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області та прокурору Дружківського відділу Краматорської окружної прокуратури Донецької області.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 303/6069/25
Провадження № 1-кп/303/510/25
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

11 листопада 2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про зупинення провадження в справі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000591 від 21.05.2025 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, що вимагає значного часу, суд вважає за необхідне, у відповідності з вимогами статті 376 КПК України, проголосити резолютивну частину.

Повний текст ухвали суду буде оголошено учасникам судового провадження 12 листопада 2025 року о 14:00 годин у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Літуна Андрія, 13 (зал судових засідань).

Керуючись вимогами ст. 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України зупинити до звільнення ОСОБА_5 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_6
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

у складі учасників справи:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 ,

кримінальне провадження 1-кс/308/6468/25

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в місті Ужгороді клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах кримінального провадження відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0003070 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України у вигляді тримання під вартою, -

встановив:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитись складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідуванн починаючи з 07 листопада 2025 року по 15 грудня 2025 року включно.

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору, захиснику та направити Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 11 листопада 2025 року о 15 год. 45 хв..

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/638/2779/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову про відмову в задоволенні клопотання від 28 жовтня 2025 року, -

встановив:

10 липня 2025 до Шевченківського районного суду м. Харкова надійшла скарга представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , в якому він просить: скасувати постанову старшого слідчого відділення №1 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 від 28.10.2025 про відмову у задоволені клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 щодо проведення додаткової (повторної) молекулярно генетичної експертизи по кримінальному провадженню №0000227 від 11.05.2022, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України; зобов`язати старшого слідчого відділення №1 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 призначити додаткову (повторну) молекулярно-генетичну експертизу по кримінальному провадженню №0000227 від 11.05.2022, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса», та витрати на яку покласти на ОСОБА_5 .

Скарга подана у строк, передбачений ч.1 ст.304 КПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Відкрити провадження за скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову про відмову в задоволенні клопотання від 28 жовтня 2025 року.

Призначити судовий розгляд скарги в приміщенні Шевченківського районного суду м.Харкова в судовому засіданні на 17 листопада 2025 року о 10:00 год.

Витребувати з слідчого відділення №1 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області кримінальне провадження № 0000227 від 11 травня 2022 року.

Про час та місце судового засідання повідомити заявника та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 953/1485/25
Провадження № 1-кп/953/642/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 листопада 2025 року м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали судових засідань Київського районного суду м. Харкова клопотання захиниска ОСОБА_10 в інтересах обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_7 і захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000265 від 16.02.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із вищою освітою, який є фізичною особою-підприємцем, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із вищою освітою, який працює на посаді начальника конструкторського відділу енергозапчастин та організації проектних робіт АТ «Українські енергетичні машини», зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, який працює на посаді заступника начальника зварювально-механічного цеху з виробництва АТ «Українські енергетичні машини», зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

кожного за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Оскільки складання повного тексту судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням і проголошенням лише її вступної та резолютивної частин.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотань захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_9 і захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 про зміну обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею й окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено 13.11.2025 року о 16 год. 30 хв. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (зала судового засідання № 13).

.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/333/181/25
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника заявника ОСОБА_4 ,

лікаря психіатра ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

особи, відносно якої ставиться питання про

продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у режимі відеоконференції, матеріали заяви медичного директора комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради ОСОБА_8 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у формі амбулаторного психіатричного примусового лікування відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.95 КК України, ст.ст.512, 514 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву медичного директора комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради ОСОБА_8 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у формі амбулаторного психіатричного примусового лікування відносно ОСОБА_7 задовольнити.

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1