Справа № 606/832/25
Провадження №1-кп/605/76/2025
Ухвала

Іменем України

09 грудня 2025 рокум.Підгайці

Підгаєцький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000133 від 26 травня 2025 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ласківці Теребовлянського району Тернопільської області, що зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , із середньою освітою, військовозобов`язаного, раніше не судимого, українця, громадянина України, не депутата,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що, будучи військовозобов`язаним, перебуваючи на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи достовірно обізнаним про введення на всій території України, згідно з Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року воєнного стану, а також про проведення на підставі Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022 року на території України мобілізації до Збройних Сил України, усвідомлюючи свій обов`язок, згідно з ст.65 Конституції України, ухилився від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період за таких обставин.

05.03.2025 ОСОБА_4 , який відповідно до довідки військово-лікарської комісії №2025-0303-1350 від 05.03.2025 є придатним до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони, у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 , працівниками даного відділу вручалася повістка, яка зобов`язувала його з`явитися 06.03.2025 о 08:00 год. до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з метою призову на військову службу під час мобілізації та відправлення до місця проходження військової служби. Дану повістку ОСОБА_4 отримав, про що свідчить розписка від 05.03.2025 року про отримання повістки.

Після ознайомлення із змістом повістки у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на ухилення від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період.

Надалі ОСОБА_4 , з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, незважаючи на свою обізнаність в обов`язку та маючи можливість прибути 06.03.2025 о 08:00 год. до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з метою призову на військову службу під час мобілізації та відправлення до місця проходження військової служби, без поважних на те причин, не маючи передбачених ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» підстав для відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, будучи належним чином повідомленим про наслідки відмови від виконання свого військового обов`язку та неявки за викликом, в порушення вимог ст.65 Конституції України, ст.ст. 1, 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 1, 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 року «Про загальну мобілізацію», умисно не прибув у визначену повісткою дату та час до ІНФОРМАЦІЯ_2 для відправки у військову частину для подальшого проходження служби по призову на військову службу під час мобілізації особливий період.

Таким чином, дії ОСОБА_4 обґрунтовано кваліфіковані за ст. 336 КК України як ухилення від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період.

13.11.2025 в підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подав до суду клопотання (арк.спр.56-57), в якому просить звільнити його від кримінальної відповідальності за ст.336 КК України у зв`язку зі зміною обстановки на підставі ст.48 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 інкримінується вчинення нетяжкого злочину, він є не судимим, раніше до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягався, з 15.08.2025 навчається за кошти державного бюджету на денній формі у Теребовлянському фаховому коледжі культури і мистецтв, у зв`язку з чим йому надано відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на підставі п.1 ч.3 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

З огляду на вказане, наявні підстави для його звільнення від кримінальної відповідальності за ст.336 КК України у зв`язку зі зміною обстановки.

У судовому засіданні 09.12.2025 обвинувачений ОСОБА_4 підтримав подане клопотання та просив звільнити його від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала щодо зазначеного клопотання.

Суд, заслухавши прокурора, обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, встановив таке.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Інститут звільнення від кримінальної відповідальності дозволяє не застосовувати жодну із форм реалізації кримінальної відповідальності до особи (осуд, покарання чи судимість).

Звільнення від кримінальної відповідальності згідно з ст.48 КК України - це право, а не обов`язок суду. А застосування ст.48 КК України є виправданим лише тоді, коли суд дійде висновку, що виправлення особи, яка вчинила злочин, є можливим без фактичного застосування до неї заходів кримінально-правової репресії.

Відповідно до ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Зі змісту вказаної норми висновується, що необхідною підставою звільнення від кримінальної відповідальності є встановлення того, що протягом певного часу обстановка, яка оточувала особу на момент вчинення злочину, змінилась таким чином, що позитивно впливає на неї і робить маловірогідним вчинення особою нового тотожного або однорідного кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ст. 336 КК України, є нетяжким.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За змістом ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.7 Постанови №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення від кримінальної відповідальності за ст.48 КК України можливе у разі, коли особа вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Судам слід мати на увазі, що в зазначеній статті передбачено дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді або діянням, або особою, яка його вчинила. Для застосування ст.48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

Судом встановлено, що обвинувачений раніше не судимий, одружений, обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину.

На даний час обвинувачений навчається на денній формі навчання у Теребовлянському фаховому коледжі культури і мистецтв за спеціальністю «Декоративне мистецтво та ремесла», що підтверджується витягом з наказу №130 від 24.09.2025 про зарахування на навчання (арк.спр.58), копією студентського квитка серії НОМЕР_1 , виданого 10.10.2025 (арк.спр.61) та довідкою №24 від 24.09.2025 про те, що ОСОБА_4 , 2000 р.н., навчається на 1 курсі денного відділення Теребовлянського фахового коледжу культури і мистецтв (арк.спр.59). Строк закінчення закладу освіти 30.06.2028.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період не підлягають здобувачі професійної, фахової передвищої та вищої освіти, які навчаються за денною або дуальною формою здобуття освіти і здобувають рівень освіти, що є вищим за раніше здобутий рівень освіти у послідовності, визначеній ч. 2 ст.10 Закону України «Про освіту», а також докторанти та особи, зараховані на навчання до інтернатури.

До клопотання долучена довідка №811690 про здобувача освіти за даними ЄДЕБО, відповідно до якої поточне здобуття освіти не порушує послідовність, визначену ч.2 ст.10 Закону України «Про освіту» (арк.спр.60).

За роздруківкою розширених даних з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів Резерв+ станом на 13.11.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має відстрочку від призову до 02.02.2026 як студент (арк.спр.62).

Таким чином, з врахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, який раніше не судимий, одружений, суд дійшов висновку, що після вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, та на момент розгляду справи у суді, змінилася обстановка, оскільки обвинуваченому надано відстрочку від призову на військову службу у зв`язку із навчанням строком до 02.02.2026, а тому вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність. Плановий строк закінчення ним закладу освіти 30.06.2028.

Наведені обставини, свідчать про те, що обстановка, яка оточувала обвинуваченого на момент вчинення кримінального правопорушення, змінилася таким чином, що позитивно впливає на нього і робить маловірогідним вчинення ним нового тотожного або однорідного кримінального правопорушення. У результаті таких змін в житті обвинуваченого істотно змінилась морально-юридична оцінка особи, у зв`язку з чим, на думку суду, втрачається доцільність застосування до нього заходів кримінально-правового впливу.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Отже, суд вважає клопотання обвинуваченого обґрунтованим і дійшов висновку про те, що є всі підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, на підставі ст.48 КК України, та для закриття кримінального провадження відносно останнього.

Цивільний позов не заявлено, процесуальні витрати відсутні.

Питання про речові докази, вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралась.

На підставі ст.48 КК України, керуючись ст. 284-288, 369-372, 392, 395, 477, 484 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 336 КК України, на підставі ст.48 КК України, тобто у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження №0000133 від 26 травня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Речові докази, а саме: оригінал розписки про отримання повістки, копію паспорта громадянина ОСОБА_4 , копію картки фізичної особи ОСОБА_4 , копію тимчасового посвідчення військовозобов`язаного, копію довідки ВЛК №2025-0303-1350 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено та проголошено 10.12.2025 о 15.00 год.

Головуюча: ОСОБА_5