Справа № 283/2657/25
Провадження №1-кс/283/527/2025
У Х В А Л А

15 жовтня 2025 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання дізнавач СД відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000137, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

встановив:

Дізнавач СД ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області з клопотанням в якому просить винести ухвалу про накладення арешту у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, а саме: посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 виданого ІДТН в Одеській області від 08.08.2014 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке упаковано до спецпакету № CRI1227809.

В клопотанні дізнавач СД зазначила, що до сектору дізнання відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУПН в Житомирській області надійшло повідомлення про те, що 14.10.2025 близько 14.57 год. на автомобільній дорозі зі сполученням «Київ Ковель - Ягодин», для здійснення перевірки документів працівниками СРПП відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області зупинено комбайн марки "CLAAS LEXION 580", реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_3 . Під час перевірки посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , виданого ІДТН в Одеській області від 08.08.2014, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено, що посвідчення тракториста-машиніста, яке використовує останній не відповідає стандартним вимогам посвідчень України.

В ході досудового розслідування 14.10.2025 у період часу з 15 год. 53 хв. по 16 год. 15 хв. проведено огляд місця події на узбіччі автомобільної дороги, яка має сполучення " Київ Ковель - Ягодин" за координатами 50.84984 Пн., 29.16272 Сх., на вказаній ділянці поряд з комбайном марки "CLAAS LEXION 580" реєстраційний номер НОМЕР_2 знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно видав працівникам поліції посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 виданого ІДТН в Одеській області від 08.08.2014, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке упаковано до спецпакету № CRI1227809.

В ході проведення огляду виявлено та вилучено посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , виданого ІДТН в Одеській області від 08.08.2014, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке упаковано до спецпакету № CRI1227809.

Постановою дізнавача сектору дізнання ВП №1 КРУП ГУНП в Житомирській області від 14.10.2025 посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 виданого ІДТН в Одеській області від 08.08.2014, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке упаковано до спецпакету № CRI1227809 визнано речовими доказами та передано на зберігання в кімнату речових доказів.

Необхідність використання посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 . виданого ІДТН в Одеській області від 08.08.2014, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке упаковано до спецпакету № CRI1227809, в якості речового доказу у кримінальному провадженні, проведення певних експертних досліджень та слідчих дій, наявність на ньому слідів скоєного кримінального правопорушення, необхідність збереження задля недопущення їх знищення, псування чи втрати, виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а тому дізнавач СД просить задоволити клопотання.

Клопотання погоджене прокурором.

Суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 14.10.2025 року підрозділом дізнання відділенням поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та розпочато досудове розслідування.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням, дізнавач СД зазначила підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, а також перелік і види майна, що належить арештувати.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 167, 170, 171, 172 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, а саме: посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 виданого ІДТН в Одеській області від 08.08.2014 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке упаковано до спецпакету № CRI1227809.

Визначити місце зберігання посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , виданого ІДТН в Одеській області від 08.08.2014, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке упаковано до спецпакету № CRI1227809, в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 КРУП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Контроль за виконанням ухвали покласти на дізнавача СД відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_1