Справа № 214/79/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарки судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання провідного інспектора Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 06 лютого 2024 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 309 ч. 1 КК України на 1 рік обмеження волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільнений з іспитовим строком на 1 рік, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

Сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 ,

Встановив:

В провадженні суду перебуває подання провідного інспектора Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання представник органу пробації вказує, що копія вироку відносно ОСОБА_4 надійшла на виконання до Саксаганського районного відділу 09.04.2024 року.

Протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Обов`язки покладені на нього судом за період строку випробовування не порушував. Криміногенних потреб відносно останнього не виявлено та заходи не планувалися. Додатково повідомляє, що на даний час ОСОБА_4 проходить військову службу у вч НОМЕР_1 .

У зв`язку з вищевикладеним, просить суд подання задовольнити в повному обсязі.

Представники органу пробації до зали судового засідання не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Подання підтримала в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_4 до зали судового засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Від прокурора ОСОБА_6 заперечень не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.02.2024 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 1 року.

Згідно ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

ОСОБА_4 за період перебування на обліку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. За час перебування на обліку на засудженого скарг не надходило. Криміногенних потреб у засудженого не виявлено.

Згідно повідомлення начальника ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 оголошено у Державний розшук, як безвісно зникла особа, яка стала жертвою кримінального правопорушення. З письмовою заявою звернулася ОСОБА_8 , про те що відповідно до «Сповіщення сім`ї» № к/1656/724 від 14.02.2025 року, її син військовослужбовець солдат ОСОБА_4 , зник безвісті. 06.02.2025 року під час виконання бойового завдання.

Відповідно до ч.1 ст.78КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як вбачається зі змісту п.9 ч.1 ст.537КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч.1 ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Як передбачено ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно з ч. 5 ст.539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття (абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України).

Аналіз наведених положень КПК України свідчить, що подання про звільнення від призначеного судом покарання може бути розглянуто лише за умов належного повідомлення, зокрема, засудженого, про час та місце розгляду такого клопотання.

Згідно з абз. 6 ч. 1 ст.164КВК України уповноважений орган з питань пробації звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме.

Нормами КПК України не передбачено компетенції суду у стадії виконання вироку збору таких даних та розшуку засудженого та вирішення інших питань щодо засудженої особи, крім тих, які зазначені у ст.537 КПК України.

Враховуючи наведене, з огляду на ту обставину, що місце перебування ОСОБА_4 не відоме, такий безвісно відсутнім судовим рішенням не визнавався, суд приходить до висновку про неможливість розгляду подання про звільнення від покарання засудженого, у зв`язку з чим таке підлягає поверненню, без розгляду.

Керуючись ст.78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

Постановив:

Подання подання провідного інспектора Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути особі, що його подала без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1