УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/4140/25

08 жовтня 2025 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м.Костопіль клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчої СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 04 жовтня 2025 року до ЄРДР за №0000328 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні - слідча СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернулася до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 04 жовтня 2025 року до ЄРДР за №0000328 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що солдат ОСОБА_5 , обіймаючи посаду курсанта навчального взводу навчальної роти 3 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 , у порушення вимог вищевказаних нормативно-правових актів, 03 жовтня 2025 року в проміжку часу, приблизно з 02 год. 00 хв. по 04 год.00 хв. перебуваючи у бліндажі №2/4 бліндажного містечка « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 3 навчального батальйону, школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 , що дислокується у АДРЕСА_1 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, не пов`язаних із проходження військової служби, завдав ударів ногами по голові та тулубу військовослужбовця ОСОБА_6 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді синців на тулубі, а також закритої черепно-мозкової травми з крововиливами під оболонки головного мозку, набряк, стискання головного мозку, які за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення за ступенем тяжкості належать до тяжких тілесних ушкоджень та від заподіяння яких ОСОБА_6 помер приблизно о 21 год. 30 хв. 03.10.2025.

На підставі наведеного, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, а саме спричинення умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

04 жовтня 2025 року старшим слідчим-криміналістом відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП в Рівненській області капітанм поліції ОСОБА_7 було проведено огляд місця події на Рівненському загальновійськовому полігоні військової частини НОМЕР_1 , щкола індивідуальної підготовки, 3-й навчальний полігон, що розташований на території Малолюбашанської сільської ради Рівненського району, Рівненської області, за географічними координатами згідно додатку «Google maps» 50.7586832 пн.ш. та 26.4167420 сх.д.трупа ОСОБА_6 , в ході якого було тимчасово вилучено до ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області:

- недопалок марки «Marlborо», який упаковано до паперового конверту Національна поліція України з пояснюючими написами;

- зішкріб речовини бурого кольору, схожої на кров з лівої ближньої від входу стіни, який упаковано до паперового конверту Національна поліція України з пояснюючими написами;

- недопалок марки «Winston», який упаковано до паперового конверту Національна поліція України з пояснюючими написами;

- три недопалки марки «Marlboro», які упаковано до паперового конверту Національна поліція України з пояснюючими написами;

- упаковка з-під цигарок марки «Winston», які упаковано до паперового конверту Національна поліція України слідче управління з пояснюючими написами;

- упаковка з-під цигарок марки «Marlboro», які упаковано до паперового конверту Національна поліція України слідче управління з пояснюючими написами;

- військовий кітель з нашаруванням речовини бурого кольору схожої на кров та військові штани з нашаруванням речовини бурого кольору схожої на кров, які упаковано до картонної коробки, опечатаної паперовою биркою з пояснюючими написами;

- вирізка з подушки зі слідами біологічного походження, яку упаковано до паперового конверту Національна поліція України з пояснюючими написами;

- вирізка з подушки зі слідами речовини бурого кольору схожої на кров, яку упаковано до паперового конверту Національна поліція України з пояснюючими написами;

- зішкріб речовини бурого кольору схожої на кров з лівої від входу стіни, який упаковано до паперового конверту Національна поліція України з пояснюючими написами;

- дві полімерні пляшки з написом «Прозора» з нашаруванням речовини бурого кольору схожої на кров, яку упаковано до паперового конверту Національна поліція України з пояснюючими написами;

- військова зимова куртка з нашаруванням речовини бурого кольору схожої на кров, яку поміщено до паперової коробки, опечатаної паперовою биркою з пояснюючими написами.

Наразі у кримінальному провадженні вбачається необхідність накладення арешту на вилучені речі.

В судове засіданні слідча не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутності, підтримує клопотання у повному обсязі.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшла до наступного висновку.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим доведено, що дані речі є доказом кримінального правопорушення, тобто вказані речі є предметом, що відобразили на собі сліди вчинення кримінального правопорушеення, необхідність запобігання можливості його приховування, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення передачі стороннім особам за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Таким чином, вилучі речі містить у собі відомості, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення, сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім, цього отримання зазначених речей має значення для кримінального провадження і підлягає вилученню та збереженню для подальшого використання, як доказ та таке утримання необхідне для подальшого проведення судових експертиз.

Арешт вказаних речей проводиться з метою проведення об`єктивного, повного, всебічного досудового розслідування.

Враховуючи викладене та можливість використання вилученого майна як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна та задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, яке є речовими доказами у кримінальному провадженні, а саме:

- недопалок марки «Marlborо», який упаковано до паперового конверту Національна поліція України з пояснюючими написами;

- зішкріб речовини бурого кольору, схожої на кров з лівої ближньої від входу стіни, який упаковано до паперового конверту Національна поліція України з пояснюючими написами;

- недопалок марки «Winston», який упаковано до паперового конверту Національна поліція України з пояснюючими написами;

- три недопалки марки «Marlboro», які упаковано до паперового конверту Національна поліція України з пояснюючими написами;

- упаковка з-під цигарок марки «Winston», які упаковано до паперового конверту Національна поліція України слідче управління з пояснюючими написами;

- упаковка з-під цигарок марки «Marlboro», які упаковано до паперового конверту Національна поліція України слідче управління з пояснюючими написами;

- військовий кітель з нашаруванням речовини бурого кольору схожої на кров та військові штани з нашаруванням речовини бурого кольору схожої на кров, які упаковано до картонної коробки, опечатаної паперовою биркою з пояснюючими написами;

- вирізка з подушки зі слідами біологічного походження, яку упаковано до паперового конверту Національна поліція України з пояснюючими написами;

- вирізка з подушки зі слідами речовини бурого кольору схожої на кров, яку упаковано до паперового конверту Національна поліція України з пояснюючими написами;

- зішкріб речовини бурого кольору схожої на кров з лівої від входу стіни, який упаковано до паперового конверту Національна поліція України з пояснюючими написами;

- дві полімерні пляшки з написом «Прозора» з нашаруванням речовини бурого кольору схожої на кров, яку упаковано до паперового конверту Національна поліція України з пояснюючими написами;

- військова зимова куртка з нашаруванням речовини бурого кольору схожої на кров, яку поміщено до паперової коробки, опечатаної паперовою биркою з пояснюючими написами.

Вилучені вищевказані речі в ході огляду місця події, a саме на Рівненському загальновійськовому полігоні військової частини НОМЕР_1 , школа індивідуальної підготовки, 3-й навчальний полігон, що розташований на території Малолюбашанської сільської ради Рівненського району, Рівненської області, за географічними координатами згідно додатку «Google maps» 50.7586832 пн.ш. та 26.4167420 сх.д.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1