Провадження № 1-кп/466/973/25
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

17 грудня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представник потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження №0001142 від 06.10.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

у с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебувають матеріали кримінального провадження №0001142 від 06.10.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Від прокурора ОСОБА_3 поступило клопотання про продовження терміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 строком на 60 діб, оскільки вважає, що ризики з моменту обрання йому такого виду запобіжного заходу не змінились.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник не заперечили щодо поданого клопотання прокурором.

Заслухавши думку прокурора в підтримку даного клопотання, думку обвинуваченого та захисника, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, оскільки ризики з моменту обрання запобіжного заходу не змінилися.

На досудовому слідстві ОСОБА_4 , ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 20.10.2025, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 60 діб.

У відповідності до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, будучи особою обізнаною із можливою мірою покарання, обвинувачений може переховуватися від суду та вчинити інші кримінальні правопорушення, а також беручи до уваги те, що обвинувачений міцних соціальних зв`язків немає, може незаконно впливати на учасників кримінального провадження, кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду, однак судом ще не досліджувалися та не оцінювалися докази по справі, що унеможливлює застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу, суд дійшов висновку, що продовжують існувати ризики, які були підставою для обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, які не зменшилися на даний час.

Враховуючи обставини справи, те, що, продовжують існувати ризики, які передбачені ст.177 КПК України і слугували підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, ці ризики не зменшилися, суд дійшов висновку, що слід продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 177, 183, 197, 199, 331 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, строк тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 14 лютого 2026 року включно.

Строк тримання під вартою ОСОБА_4 визначити 60 днів та рахувати з часу постановлення ухвали.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, адвокату та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 .

На ухвалу суду протягом п`яти діб з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 19 грудня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1