пр. № 1-кс/759/7953/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 0000113 від 20.04.2023,-

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду міста Києва 11.12.2025 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000113 від 20.04.2023 накладеного ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 05.06.2025 у справі 759/10040/23, на земельні ділянки з з кадастровими номерами :05:001:0106, :05:001:0092, :05:001:0067, :05:001:0091, :05:001:0105, :05:001:0223.

У судове засіданні 12.12.2025 представник власника майна не з`явився про день час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, надіслав на адресу суду клопотання про проведення розгляду без його участі.

Від прокурора Київської обласної прокуратури надійшла заява про залишення без розгляду клопотання адвоката у зв`язку із тим, що досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється Бориспільським РУП ГУНП в Київській області, про що винесена постанова від 19.07.2023 та відповідно вказане клопотання не належить до підсудності слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва.

Відповідно до правил ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неявкою усіх учасників судове засідання технічними засобами не фіксувалося.

Віршуючи питання щодо наявності підстав для розгляду поданого клопотання по суті, слідчий суддя виходить з наступного.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

З аналізу ст. 171-174 КПК України вбачається, що у клопотанні про скасування арешту в обов`язковому порядку має бути зазначено наступне: хто звертається із клопотанням про скасування арешту майна /власник майна тощо/; перелік і вид майна, арешт, який має бути скасовано; яким процесуальним документом та коли був накладений арешт; мотивація чому слід скасувати арешт. Також, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими заявник обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до положень ч.2 ст.132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Зі змісту зазначеної норми випливає, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у тому числі накладення арешту на майно/скасування арешту подається та розглядається слідчим суддею за правилами виключної підсудності за місцем розташування органу, яким проводиться досудове розслідування.

Відповідно до постанови про визначення територіальної підслідності від 19.07.2023 у кримінальному провадженні № 0000113 від 20.04.2023 визначено підслідність за слідчим відділом Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, на яке не поширюється територіальна підсудність Святошинського районного суду м. Києва.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи викладене вище, а також з метою недопущення порушення правил підсудності, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000113 від 20.04.2023, залишити без розгляду та повернути заявнику.

З урахуванням того, що клопотання про скасування арешту майна подано до суду у електронному вигляді через підсистему "Електронний суд" підстави для повернення матеріалів долучених до клопотання відсутні.

Керуючись статтями 2, 7, 9, 174, 309, 372, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 0000113 від 20.04.2023 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1