УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 12.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 275, ч. 1 ст. 364 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що на земельній ділянці з кадастровим номером :03:043:0305, площею 0,06 га, за адресою: АДРЕСА_1 , здійснюється будівництво багатоквартирного житлового будинку, впритул до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У той же час, відповідно до вимог п. 2.3 ДБН В.2.2-3-97 (аналогічні норми містяться у ДБН В.22-3:2018 «Будинки і споруди Заклади освіти» діючий з 01.09.2018) та п. 2.5 ДСанПіН 5.5.2.008-1 відстань від межі ділянок навчальних закладів до стін житлових будинків із входами та вікнами приймаються не менше 10 м від будинків навчальних закладів до житлових та громадських будинків і споруд згідно з нормами інсоляції, природного освітлення та шумозахисту.

П. 2.22 ДБН В. 2.2-3-97 передбачене розміщення у житловій зоні навчального закладу житлових будинків для викладачів та обслуговуючого персоналу (на період роботи в навчальному закладі). Житлова зона на ділянках навчального закладу передбачається при наявності гуртожитків і повинна мати окремий вхід з боку вулиць та проїздів, ізолюватись від господарської зони.

Згідно вимог п. 2.13 ДСанПіН 5.5.2.008-1 санітарні розриви між спальними корпусами і межею ділянки житлової зони повинні становити не менше 50 м.

Беручи до уваги те, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутній гуртожиток так, як не передбачене цілодобове перебування учнів, то і житлової зони на земельній ділянці немає, тому розташування будь яких житлових споруд неможливе.

Разом з тим, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 зловживаючи владою, будучи достовірно обізнаними про вказані обставини, а також тим, що прибудова до ІНФОРМАЦІЯ_2 адмінбудівлі по АДРЕСА_1 , згідно висновку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » є аварійною та підлягає подальшому демонтажу, незаконно надали та затвердили ПП « ОСОБА_4 » вихідні дані містобудівні умов та обмежень на проектування на її реконструкцію під будинок сімейного типу для проживання студентів та викладацького складу, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам державним та громадським інтересам.

В подальшому, в ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження на поштову адресу СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшли вказівки в порядку положень ст. 36 КПК України процесуального керівника прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області, якими, з-поміж іншого, доручено слідчому органу досудового розслідування отримати судовий дозвіл та провести тимчасовий доступ до усієї наявної у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 документації щодо земельної ділянки з кадастровим номером :03:043:0305, а також суміжної земельної ділянки на якій розташований КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме: документації із землеустрою (проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості); технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж частини земельної ділянки; меж технічної документації із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок, зміни цільового призначення та іншої наявної документації), державних актів (щодо усіх власників), а також документів на підставі яких вони видавалися, книг записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право користування землею, договорів оренди землі, поземельних книг та обмінних файлів та ін.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні належним чином завірених копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: усієї наявної документації щодо земельної ділянки з кадастровим номером :03:043:0305, а також суміжної земельної ділянки на якій розташований КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме: документації із землеустрою (проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості); технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж частини земельної ділянки; меж технічної документації із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок, зміни цільового призначення та іншої наявної документації), державних актів (щодо усіх власників), а також документів на підставі яких вони видавалися, книг записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право користування землею, договорів оренди землі, поземельних книг та обмінних файлів та ін.

У зв`язку з тим, що зазначені документи мають значення для досудового розслідування, а саме можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, встановлено, що вони зберегли на собі сліди злочину та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України мають ознаки речових доказів і можуть бути доказами під час судового розгляду.

Вказані речі та документи мають важливе значення для встановлення обставин та оцінки фактів, які досліджуються в рамках вказаного провадження, зокрема: копії документів будуть використанні в ході досудового розслідування для надання оцінки діям службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 та посадових осіб суб`єкта гоподарювання, інженера технічного нагляду, а також інших службових осіб державних установ (у тому числі при проведенні судових експертиз та відповідних досліджень).

Без наявності вказаних документів неможливо дослідити законність дій службових осіб зазначених установ, а також за їх відсутності неможливе проведення судових експертиз, а отже неможливо підтвердити або спростувати факт наявності в діях конкретних посадових осіб складу кримінальних правопорушень.

Після вилучення вказаних речей та документів, останні відповідно до вимог ст. 99 КПК України будуть слідчим визнанні документами, та як вони можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання, а також надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та слідчим групи слідчих в рамках кримінального провадження № 0000101 від 12.11.2020 на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- усієї наявної документації щодо земельної ділянки з кадастровим номером :03:043:0305, а також суміжної земельної ділянки на якій розташований КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме: документації із землеустрою (проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості); технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж частини земельної ділянки; меж технічної документації із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок, зміни цільового призначення та іншої наявної документації), державних актів (щодо усіх власників), а також документів на підставі яких вони видавалися, книг записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право користування землею, договорів оренди землі, поземельних книг та обмінних файлів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя