Справа № 283/2809/25
провадження №1-кс/283/556/2025
У Х В А Л А

31 жовтня 2025 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши

клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3

в кримінальному провадженні, внесеному 29.10.2025 в Єдиний державний реєстр досудового розслідування за № 0000305 за ч.4 ст.190 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.10.2025 близько 17 год 45 хв на мобільний телефон ОСОБА_4 зателефонувала невстановлена особа з мобільного номеру НОМЕР_1 , після чого ОСОБА_4 за вказівкою натиснула клавішу для відміни транзакцїї, після чого 26.10.2025 з 19 по 20 годину з банківських рахунків НОМЕР_2 та НОМЕР_3 відбулися перерахування коштів на невстановлені банківські рахунки через платіжні систему « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у загальній сумі 16 000 гривень. ЖЄО № 8040.

За даним фактом 29 жовтня 2025 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000305, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Допитана під час досудового розслідування потерпіла вказала, що є клієнтом АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де в неї наявні банківські рахунки № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 . В АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в неї наявні дві банківські карти та кредитна карта, кредитною картою останній раз вона користувалася у 2024 році, доступ до « ІНФОРМАЦІЯ_4 » був лише у неї, пароль до мобільного застосунку мала лише вона, пластикові банківські картки вона ні кому не давала, пароль ні кому не повідомляла.

В подальшому 26.10.2025 до неї зателефонував невідомий номер телефону НОМЕР_1 вона підняла слухавку з нею розмовляв робот (їй так здалося), який повідомив їй, щоб підтвердити операцію по руху коштів та назвав цифри вона нажала цифру, яка скасовувала операцію, оскільки вона будь-яких операцій з банківськими картами не проводила. Після чого, близько 19 год 33 хв з належного їй банківського рахунку № НОМЕР_2 було здійснено списання грошових коштів близько 4 900 гривень згідно інформації з виписки банку переказ коштів пішов - EASYPAY MEZHIGORKAYA 82А. Також у цей період з її карти на іншу її картку були перекази коштів, які вона не робила, після даних переказів відбувалось переказ коштів на ІНФОРМАЦІЯ_5 82А.

На далі 26.10.2025 близько 19 год 34 хв близько 2000 гривень та 4000 гривень було переведено з одного її банківського рахунку № НОМЕР_2 на другий належний їй банківський рахунок № НОМЕР_3 .

27.10.2025 близько 06 год до потерпілої знову зателефонував номер телефону НОМЕР_1 вона підняла слухавку з нею розмовляв робот (як їй здалося), який повідомив їй, щоб підтвердити операцію по руху коштів та назвав цифри вона нажала цифру, яка скасовувала операцію, оскільки вона будь-яких операцій з банківськими картами не проводила та кошти їй не мали будь-які надходити.

Так у період часу з 26.10.2025 по 27.10.2025 з її рахунків було списано кошти у сумі близько 16000 грн.

З метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, що знаходиться в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без її отримання неможливо забезпечити повне, всебічне та неупереджене дослідження обставин злочину.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, разом з тим є обґрунтованим в частині надання доступу до інформації за час скоєння кримінального правопорушення.

Керуючись статтями 132, 162,163, 164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , начальнику СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_7 , слідчим СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_10 ,

на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:

інформації про рух коштів по банківським рахункам АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 (нарахування, зняття, перерахунки на інший банківський рахунок, місце проведення операції) в період часу з 25.10.2025 по 27.10.2025;

інформації про системи, які використовуються для здійснення банківських операцій з коштами по банківським рахункам АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 (термінали, тощо) в період часу з 25.10.2025 по 27.10.2025;

що перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення в Житомирському РУ АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), в паперовому вигляді та на електронному носії.

Строк дії ухвали по 31 грудня 2025 року включно.

Ухвала підлягає виконанню з моменту вручення її копії володільцю інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя