У Х В А Л А

05.01.2026 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор: ОСОБА_3 ,

захисник: ОСОБА_4 ,

обвинувачений: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Біла Церква Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000005, внесеному 21.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

В провадженні суду на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження за №0000005, внесеному 21.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, відносно якого застосований запобіжний захід у вигляді застави, яку було внесено ОСОБА_5 .

Так, прокурором в судовому засіданні подане клопотання в порядку ст. 331 КПК України про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 обов`язків передбачених ст. 194 КПК України.

Позиція сторін та інших учасників.

Прокурор в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання про визначення обов`язків передбачених ст. 194 КПК України обвинуваченому ОСОБА_5 строком на два місяці посилаючись на те, що ризики, передбачені пунктами 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України враховані судом при обранні запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_5 на даний час не зменшились та продовжують існувати.

Так, ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 19.06.2025 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді застави в сумі у розмірі 1652 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 5 002 256 (п`ять мільйонів дві тисячі двісті п`ятдесят шість) грн. 00 коп.

Крім цього, ухвалою суду покладено прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; не відлучатись за межі Київської області без дозволу слідчого або прокурора; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання Центральному міжрегіональному управлінню ДМС у м. Києві та Київській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснено підозрюваному, що в разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначено до 17.08.2025.

У подальшому ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 31.07.2025 зменшено розмір застави до 250 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 757 000 ( сімсот п`ятдесят сім тисяч ) гривень.

Крім цього, зменшено обов`язки, покладені на ОСОБА_5 у зв`язку із внесенням застави, які визначені ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 19.06.2025 у справі №760/16493/25 та визначити наступні: 1) не відлучатись за межі Київської та Черкаської областей без дозволу слідчого або прокурора; 2) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи; 3) здати на зберігання Центральному міжрегіональному управлінню ДМС у м. Києві та Київській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд до України.

На даний час в сторони обвинувачення виникла необхідність в обранні обов`язків ОСОБА_5 , оскільки існують ризики, передбачені пунктами 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризик переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні умисного злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, за яке передбачено покарання у виді штрафу від п`ятнадцяти тисяч до двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.

ОСОБА_5 під острахом отримання максимального покарання, може переховуватися від органу досудового розслідування, суду, що унеможливить виконання завдань кримінального провадження, які визначені у ст. 2 КПК України.

Так, 19.12.2025 о 9.00 у вказаній справі було призначено засідання, про що обвинуваченому було відомо, про ознайомлення з датою засідання останній повідомлений під розписку. Разом з тим, обвинувачений не з`явився в назначений час в судове засідання, жодних клопотань від нього не надходило. Обвинуваченим не повідомлено причини своєї неявки.

Відповідно до ч. 8 ст. 182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Враховуючи викладене, обвинувачений порушив умови покладеного на нього запобіжного заходу у виді застави.

Ризик незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, обґрунтовується тим, що, оскільки ОСОБА_5 відомі їх анкетні дані, місця проживання і роботи. Свідки можуть піддатися незаконному впливу з боку обвинуваченого, що в подальшому призведе до спотворення їх показів, які вони даватимуть під час судового розгляду.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання прокурора та зазначив, що ОСОБА_5 на з`явився 19.12.2025 у судове засідання, оскільки захисник подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні у задоволенні клопотання прокурора просив відмовити.

Встановлення судом обставин із посиланням на докази, а також мотивів неврахування окремих доказів та мотивів, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, якім він керувався.

Так, суд вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали судового провадження, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що розглянути кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 та прийняти в судовому засіданні остаточне рішення не представляється можливим.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжні заходи, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

У відповідності до статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до частин 1 статті 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Так, ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 19.06.2025 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді застави з покладенням обов`язків передбачених ст. 194 КПК України. Термін дії обов`язків, покладених судом, визначено до 17.08.2025. У подальшому ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 31.07.2025 зменшено розмір застави до 250 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 757 000 ( сімсот п`ятдесят сім тисяч ) гривень. Крім цього, зменшено обов`язки, покладені на ОСОБА_5 у зв`язку із внесенням застави, які визначені ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 19.06.2025 у справі №760/16493/25 та визначити наступні: 1) не відлучатись за межі Київської та Черкаської областей без дозволу слідчого або прокурора; 2) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи; 3) здати на зберігання Центральному міжрегіональному управлінню ДМС у м. Києві та Київській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд до України.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 182 КПК України з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Згідно з ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути докладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Так, 19.12.2025 о 9.00 у вказаній справі було призначено засідання, про що обвинуваченому було відомо, про ознайомлення з датою засідання останній повідомлений під розписку. Разом з тим, обвинувачений не з`явився в назначений час в судове засідання, жодних клопотань від нього не надходило. Обвинуваченим не повідомлено причини своєї неявки.

Отже, виникло питання про доцільність встановлення обов`язків передбачених ст. 194 КПК України обвинуваченому ОСОБА_5 строком на два місяці.

Вказане кримінальне провадження знаходиться на стадії судового розгляду. З огляду на стадію кримінального провадження та зміст самого клопотання, суд не вирішує питання щодо обґрунтованості підозри, однак оцінює критерії, визначені у статті 178 КПК України, та доведені прокурором ризики, передбачені статтею 177 КПК України.

Ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь можливості, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати судовому розгляду або ж створить загрозу суспільству. При визначенні ризиків закон не вимагає неспростовних доказів того, що обвинувачений однозначно, поза всяким сумнівом, здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає обґрунтування, що він має реальну можливість їх здійснити в майбутньому. Отже, ризики слід вважати наявними за умови встановлення їх імовірності. Як обов`язковий критерій застосування запобіжного заходу ризик кримінального провадження має прогностичний характер, його визначення у конкретний проміжок часу спрямоване на усунення негативного впливу на кримінальне провадження в майбутньому. При встановленні ризиків суд застосовує стандарт достатності підстав вважати, що обвинувачений може вдатися до дій на шкоду кримінальному провадженню.

На думку суду, ризик переховування обвинуваченого від суду досі є реальним з огляду на тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 та суворість можливого покарання. Так, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні умисного злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, за яке передбачено покарання у виді штрафу від п`ятнадцяти тисяч до двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна. Кримінальне провадження не є статичним, що обумовлює можливість непрогнозованої зміни поведінки обвинуваченого. Так, 19.12.2025 о 9.00 у вказаній справі було призначено засідання, про що обвинуваченому було відомо, про ознайомлення з датою засідання останній повідомлений під розписку. Разом з тим, обвинувачений не з`явився в назначений час в судове засідання, жодних клопотань від нього не надходило. Обвинуваченим не повідомлено причини своєї неявки.

Суд також зазначає про актуальність ризику впливу обвинуваченого на свідків та потерпілих. Так, загальний порядок, встановлений КПК України, передбачає процедуру отримання показань від осіб, які є свідками, у кримінальному провадженні, спочатку на стадії досудового розслідування шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду - усно шляхом допиту особи в судовому засіданні (частини 1, 2 статті 23, стаття 224 КПК України). Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 КПК (у виключних випадках). Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них (частина 4 статті 95 КПК). Відтак, ураховуючи реалізацію принципу безпосередності, ризик впливу на свідків та потерпілих існує до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків і потерпілих та дослідження їх судом.

Для запобігання вказаних ризиків суд вважає доцільним покласти на ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, обов`язки передбачені ст. 194 КПК України, строком на два місяці, тобто до 05.03.2026, а саме: 1) не відлучатись за межі Київської та Черкаської областей без дозволу суду; 2) прибувати за кожною вимогою до суду; 2) повідомляти прокурора та суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи; 3) здати на зберігання Центральному міжрегіональному управлінню ДМС у м. Києві та Київській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд до України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 177, 182, 201, 369-372, 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про покладення на ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, обов`язків передбачених ст. 194 КПК України - задовольнити.

Покласти на ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, обов`язки передбачені ст. 194 КПК України, строком на два місяці, тобто до 05.03.2026, а саме: 1) не відлучатись за межі Київської та Черкаської областей без дозволу суду; 2) прибувати за кожною вимогою до суду; 2) повідомляти прокурора та суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи; 3) здати на зберігання Центральному міжрегіональному управлінню ДМС у м. Києві та Київській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд до України.

Покладені на ОСОБА_5 ухвалою обов`язки діють по 05.03.2026 включно.

Судове засідання відкласти на 15.01.2026 о 14:00 год.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

СуддяОСОБА_6