Справа № 164/2598/25
п/с 1-кс/164/612/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2025 року селище Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіонуОСОБА_3 , власника майна - підозрюваного ОСОБА_4 , захисникаОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання від 26 листопада 2025 року старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіонуОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000279 від 25 листопада 2025 року, про арешт майна, а саме: порожньої металевої бляшанки від слабоалкогольного енергетичногонапою „Revo, ємкістю 500 мл, жовтого кольору, яку було поміщено до спецпакета № RAW0218986, скляної пляшки горілки „Nemiroff Delikat м`яка, ємкістю 700 мл, яку було поміщено до спецпакета № WAR1924475, вилучених 25 листопада 2025 року під час проведення оглядів місця події, металевої бляшанки від слабоалкогольного енергетичногонапою „Revo, ємкістю 500 мл, жовтого кольору, яку було поміщено до спецпакета № PSP0013010, куртки темного кольору, яку було поміщено до спецпакета № NPU6184696, вилучених у затриманого ОСОБА_4 , оптичного диска з відеозаписами, який було поміщено до паперового конверта, вилученого 26 листопада 2025року у адміністрації магазину „АТБ-Маркет „Продукти-660 під час проведення зняття показань технічних приладів (засобів), що мають функції відеозапису.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження - прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіонуОСОБА_3 , власника майна - підозрюваного ОСОБА_4 , захисникаОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2025 року старший слідчий СВ відділення поліції № 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 звернувся в суд з клопотанням від 26 листопада 2025 року, яке погоджене прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіонуОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000279 від 25 листопада 2025 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, про арешт майна, вилученого 25 листопада 2025 року під час проведення оглядів місця події, затримання ОСОБА_4 та вилученого 26 листопада 2025року у адміністрації магазину „АТБ-Маркет „Продукти-660 під час проведення зняття показань технічних приладів (засобів), що мають функції відеозапису. Свої вимоги обґрунтував тим, що 25 листопада 2025 року, біля 18 години 44 хвилини, солдат ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину „Продукти-660, що по вул. Луцька, 11а в селищі Маневичі Камінь-Каширського району Волинської області, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, який продовжено Указом Президента України № 793/2025від 20 жовтня 2025 року, затвердженого Законом України „Про продовження строку дії воєнного стану в Україні № 4643-IX від 21 жовтня 2025 року, з метою відкритого викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з полиці в торгівельному залі викрав пляшку горілки „Nemiroff Delikat м`яка, ємкістю 700 мл, вартістю 205 гривень 30 копійок, слабоалкогольний енергетичнийнапій „Revo Манго, ємкістю 500 мл, вартістю 47 гривень 90 копійок, однак на виході з магазину його протиправні дії були викриті охоронцем магазину ОСОБА_7 . В подальшому, ОСОБА_4 , будучи викритим, втік з місця події разом з викраденим майном, чим завдав ТОВ „АТБ-Маркет майнову шкоду на загальну суму 253 гривень 20 копійок, вчинивши відкрите викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану. 25 листопада 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279було внесено відомості про кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 186 КК України. Під час проведення 25 листопада 2025року огляду місця події поблизу під`їзду будинку по вул. Луцька, 15 в селищі Маневичі Камінь-Каширського району Волинської області було виявлено та вилучено порожню металеву бляшанку від слабоалкогольного енергетичногонапою „Revo, ємкістю 500 мл, жовтого кольору, яку було поміщено до спецпакета № RAW0218986.25 листопада 2025року в ході проведення огляду місця події в службовому кабінеті відділення поліції № 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, що по вул. Соборності, 29 в селищі Маневичі Камінь-Каширського району Волинської області, було виявлено та вилучено скляну пляшку горілки „Nemiroff Delikat м`яка, ємкістю 700 мл, яку було поміщено до спецпакета № WAR1924475.25 листопада 2025 рокупід час затримання підозрюваного ОСОБА_4 було виявлено та вилучено металеву бляшанку від слабоалкогольного енергетичногонапою „Revo, ємкістю 500 мл, жовтого кольору, яку було поміщено до спецпакета № PSP0013010, куртку темного кольору, яку було поміщено до спецпакета № NPU6184696.25 листопада 2025року постановою старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 вказані речі було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000279 від 25 листопада 2025 року. 26 листопада 2025 року уадміністрації магазину „АТБ-Маркет „Продукти-660 під час проведення зняття показань технічних приладів (засобів), що мають функції відеозапису, було вилучено оптичний диск з відеозаписамиз камер відеоспостереження, який було поміщено до паперового конверта. 26 листопада 2025року постановою старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 вказаний оптичний диск з відеозаписамибуло визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000279 від 25 листопада 2025 року. В зв`язку з тим, що вилучене під час проведення оглядів місця події та вилучене у адміністрації магазину „АТБ-Маркет „Продукти-660 майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, перешкодити приховати, збути, пошкодити чи знищити вилучене майно, старший слідчий СВ відділення поліції № 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 просив накласти арешт на вказане у клопотанні майно.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Вказане у клопотанні старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 майно було вилучене 25 листопада 2025 рокупід час проведення оглядів місця події та вилучене 26 листопада 2025року уадміністрації магазину „АТБ-Маркет „Продукти-660 під час проведення зняття показань технічних приладів (засобів), що мають функції відеозапису. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження, які додані до клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження… Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів… В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4-5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій серед іншого зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вказане у клопотанні старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 майно належить до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України: речі, які є предметом злочину, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Зазначені обставини було встановлено в ході проведення 25 листопада 2025 рокуоглядів місця події та 26 листопада 2025року під час проведення зняття показань технічних приладів (засобів), що мають функції відеозапису.

Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 в судове засідання не прибув, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив, однак його неявка згідно ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для судового розгляду.

Власник майна - підозрюваний ОСОБА_4 , захисникОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання про арешт майна заперечили частково, просили повернути ОСОБА_4 вилучену у нього під час затримання куртку, так як в нього немає іншого верхнього одягу. На даний час ОСОБА_4 утримується під вартою в державній установі „Луцький слідчий ізолятор, не має можливості придбати собі інший верхній одяг.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання даного майна як доказу у кримінальному провадженні, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Старшим слідчим СВ відділення поліції № 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 в поданому до суду клопотанні, а також прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіонуОСОБА_3 в судовому засіданні доведено обставини, визначені ч. 3 ст. 132 КПК, ч. 1, 2 ст. 170 КПК, ч. 1 ст. 173 КПК України, а тому є всі підстави для часткового задоволення клопотання.

При вирішенні клопотання слідчий суддя бере до уваги, що старшим слідчим СВ відділення поліції № 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 в поданому до суду клопотанні, а також прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіонуОСОБА_3 в судовому засіданні не наведено переконливих доводів щодо настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню у разі незастосування арештукуртки темного кольору, яку було поміщено до спецпакета № NPU6184696,як і не доведено розумність та співрозмірність обмеження права власності ОСОБА_4 завданням кримінального провадження.

Відповідно до ст. 1 Протоколу № 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

На підставі викладеного, враховуючи достатні підстави вважати, що вказане у клопотанні слідчого майно, а саме: порожня металева бляшанка від слабоалкогольного енергетичногонапою „Revo, ємкістю 500 мл, жовтого кольору, яку було поміщено до спецпакета № RAW0218986, скляна пляшка горілки „Nemiroff Delikat м`яка, ємкістю 700 мл, яку було поміщено до спецпакета № WAR1924475,металева бляшанка від слабоалкогольного енергетичногонапою „Revo, ємкістю 500 мл, жовтого кольору, яку було поміщено до спецпакета № PSP0013010, куртка темного кольору, яку було поміщено до спецпакета № NPU6184696, оптичний диск з відеозаписами, який було поміщено до паперового конверта, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та з метою попередження незаконного відчуження даного майна, його пошкодження, приховання або настання інших наслідків, а також з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, керуючись ст.ст. 110, 131-132, 167, 170-173, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіонуОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000279 від 25 листопада 2025 року, про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на порожню металеву бляшанку від слабоалкогольного енергетичногонапою „Revo, ємкістю 500 мл, жовтого кольору, яку було поміщено до спецпакета № RAW0218986, вилучену 25 листопада 2025 року під час проведення огляду місця події.

Накласти арешт на скляну пляшку горілки „Nemiroff Delikat м`яка, ємкістю 700 мл, яку було поміщено до спецпакета № WAR1924475,вилучену 25 листопада 2025 року під час проведення огляду місця події.

Накласти арешт на оптичний диск з відеозаписами, який було поміщено до паперового конверта, вилучений 26 листопада 2025року у адміністрації магазину „АТБ-Маркет „Продукти-660 під час проведення зняття показань технічних приладів (засобів), що мають функції відеозапису.

Накласти арешт на металеву бляшанку від слабоалкогольного енергетичногонапою „Revo, ємкістю 500 мл, жовтого кольору, яку було поміщено до спецпакета № PSP0013010, вилучену 25 листопада 2025 року у затриманого ОСОБА_4 .

Накласти арешт на куртку темного кольору, яку було поміщено до спецпакета № NPU6184696,вилучену 25 листопада 2025 року у затриманого ОСОБА_4 , шляхом заборони власнику ОСОБА_4 розпоряджатися (продавати, передавати іншим особам) вказаним майном.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Повернути куртку темного кольорувласнику ОСОБА_4 на відповідальне зберігання до прийняття рішення по кримінальному провадженню № 0000279.

Копію ухвали негайно вручити прокурору Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіонуОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати власнику майна не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ відділення поліції № 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 та прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіонуОСОБА_3 .

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника майна, що не був присутнім під час судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1