Справа № 308/3588/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Ужгород клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 про витребування доказів у кримінальному провадженні №0000051 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000051 від 27.01.2020, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 травня 2025 року призначено підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

30.06.2025 захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_3 подав клопотання про витребування доказів, а саме від прокуратури Закарпатської області: копію Договору про забезпечення урядовим фельд`єгерським зв`язком, укладений між прокуратурою Закарпатської області та Відділом УФЗ Держспецзв`язку місті Ужгороді, чинний на 08.04.2020 року, оригінал Реєстру на відправлення та контрольний лист про пересилання урядовим фельд`єгерським зв`язком про направлення до Ужгородського міськрайонного суду обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000051 щодо ОСОБА_4 , оформлений листом прокуратури Закарпатської області від 08.04.2020 року № 15-1172-20.

Клопотання обґрунтовано тим, що сторона захисту вважає, що наявні підстави для закриття провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного статтею 219 цього Кодексу, на момент пред`явлення обвинувального акту до суду.

Захисник вказує, що прокурор стверджує, що він скерував обвинувальний акт до Ужгородського міськрайонного суду 08.04.2020 року шляхом подання його поштовим відправленням (фельд`єгерським зв`язком) листом від 08.04.2020 року та вважає, що прокурором не надано належних та допустимих доказів надсилання до суду вказаного листа.

У зв`язку із викладеним, 10.06.2025 року до Відділу УФЗ Держспецзв`язку місті Ужгороді ним був поданий адвокатський запит на підтвердження прийняття від Прокуратури Закарпатської області для надіслання до Ужгородського міськрайонного суду обвинувального акту в кримінальному провадження № 0000051 щодо ОСОБА_4 оформлене листом від 08.04..2020 року,.

11.06.2025 року Відділом УФЗ Держспецзв`язку місті Ужгороді була надана відповідь, що повідомити, чи здійснювалося пересилання урядовим фельд`єгерським зв`язком до Ужгородського міськрайонного суду обвинувального акту не надається можливим, оскільки вказані документи знищені, що підтверджується листом від 11.06.2025 року.

Також, 11.06.2025 року до Прокуратури Закарпатської області був поданий адвокатський запит на підтвердження надіслання прокурором до суду обвинувального акту в кримінальному провадження № 0000051.

17.06.2025 року Прокуратурою Закарпатської обл. була надана часткова відповідь на вказаний запит.

23.06.2025 року до Прокуратури Закарпатської області був поданий повторний адвокатський запит, на який відповідь не була надана.

В судовому засіданні 07.10.2025 року обвинувачений та захисник підтримали клопотання, просили таке задовольнити з наведених у такому підстав. Окрім того, захисник обвинуваченого зазначив про необхідність витребування оригіналу Реєстру на відправлення та контрольного листа про пересилання урядовим фельд`єгерським зв`язком, оскільки сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документа.

Прокурор у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання захисника про витребування, вказав що ним вже долучено до матеріалів вказаного кримінального провадження докази на підтвердження направлення обвинувального акту фельд`єгерським зв`язком, просив суд дослідити такі у томі №2 а.с. 236-241.

Заслухавши думку учасників з приводу поданого клопотання сторони захисту, оглянувши матеріали справи, які стосуються його вирішення, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема, розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

Статтею 63 Конституції України визначено, що підозрюваний, обвинувачений чи підсудний має право на захист. Крім того, ст.129 Конституції України передбачено, що забезпечення обвинуваченому цього права є однією з основних засад судочинства поряд зі змагальністю сторін кримінального провадження та свободою в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Статтею 129 Конституції України гарантується рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Конституційний принцип забезпечення підозрюваному, обвинуваченому підсудному права на захист є важливою гарантією об`єктивного розслідування і справедливого судового розгляду справи та запобігання притягненню до кримінальної відповідальності невинуватих осіб.

Забезпечення обвинуваченому права на захист є також самостійним принципом кримінального судочинства, який охоплює: права, які підозрюваний (обвинувачений) може реалізувати власними діями шляхом надання усних або письмових пояснень з приводу підозри або обвинувачення, збирання і надання доказів, особистої участі у кримінальному провадженні, в тому числі участі в допитах інших підозрюваних (обвинувачених), потерпілих, свідків та експертів у суді, подачі скарг на дії і рішення слідчого, прокурора, слідчого судді й суду; права, які можуть здійснюватися підозрюваним (обвинуваченим) за допомогою захисника й законного представника шляхом реалізації прав та обов`язків цих осіб; наявність у слідчого, прокурора, слідчого судді й суду обов`язків сприяти підозрюваному (обвинуваченому) в реалізації його права на захист, роз`яснювати йому права й обов`язки (зокрема, забезпечити участь захисника, надати у встановлених законом випадках для ознайомлення необхідні документи й матеріали кримінального провадження, надати можливість зняття з них копій, розглянути клопотання і скарги, заслухати показання шляхом проведення допиту, та інші).

Відповідно до вимог ч.1 ст.23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Збирання, перевірка та оцінка доказів сторонами кримінального провадження під час досудового розслідування на засадах змагальності та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості є запорукою справедливості та законності судового рішення.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що з метою забезпечення повного і об`єктивного розгляду кримінального провадження, а також для забезпечення обвинуваченому права на захист клопотання захисника підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 23, 92, 93, 315 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Закарпатської обласної прокуратури (місцезнаходження: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, буд. 2а):

-копію договору про забезпечення урядовим фельд`єгерським зв`язком, укладений між Прокуратурою Закарпатської області та Відділом УФЗ Держспецзв`язку місті Ужгороді, чинний на 08.04.2020 року;

-оригінал Реєстру на відправлення та контрольний лист про пересилання урядовим фельд`єгерським зв`язком про направлення до Ужгородського міськрайонного суду обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000051 щодо ОСОБА_4 , оформлений листом Прокуратури Закарпатської області від 08.04.2020 року №15-1172-20.

Копію ухвали направити до Закарпатської обласної прокуратури (місцезнаходження: 88000, м.Ужгород, вул. Коцюбинського, буд. 2а), - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгодського міськрайонного

суду Закарпатської області ОСОБА_1