г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/118/25
Номер провадження 1-кс/213/569/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, клопотання слідчого СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000631 від 26.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17.11.2025 до суду надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий зазначає, що у провадженні СВ ВП №6 ГРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0000631 від 26.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України. Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 01.10.2024 до ВП №6 Криворізького РУП поштою надійшли матеріали з ВСП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в яких просять притягнути невідому особу, яка 06.09.2024 в період часу з 22:30 по 23:30, діючи таємно, під час дії правового режиму воєнного стану, шляхом вільного доступу, перебуваючи на перегоні Полтавка Криворізька-Інгулець, 17 км пікет 2-4, здійснила крадіжку кабелю марки МФ-100 довжиною 55 метрів, чим спричинила матеріального збитку. (ЄО 9305 від 01.10.2024). Під час досудового розслідування проведені слідчі (розшукові) дії, допитано свідків вказаної події та достовірно встановлено, що даний злочин вчинено в період часу з 06.09.2024 в період часу з 22:30 по 23.30 годин. Однак, встановити особу (осіб), яка скоїла вказане кримінальне правопорушення не представилось можливим, до теперішнього часу вказане кримінальне правопорушення залишається не розкритим. Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 12:01 години 06.09.2024 до 23:59 години 06.09.2024 у зонах дії певних базових станцій операторів телекомунікацій за вказаний період часу, з метою проведення моніторингу таких з`єданань до та після скоєння злочину. Зазначені документи мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вони можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні. Отримання цієї інформації можливе лише у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, оскільки вона становить охоронювану законом таємницю.

У судове засідання слідчий та представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні яких знаходиться інформація - не з`явились, про причини неприбуття за судовим викликом не повідомили.

Слідчий ОСОБА_3 надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Перевіривши надані суду матеріали, судом встановлено, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням Відділення поліції №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадження №0000631 від 26.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

За змістом клопотання, під час проведення досудового розслідування встановлено, що 01.10.2024 до ВП №6 Криворізького РУП поштою надійшли матеріали з ВСП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в яких просять притягнути невідому особу, яка 06.09.2024 в період часу з 22:30 по 23:30, діючи таємно, під час дії правового режиму воєнного стану, шляхом вільного доступу, перебуваючи на перегоні Полтавка Криворізька-Інгулець, 17 км пікет 2-4, здійснила крадіжку кабелю марки МФ-100 довжиною 55 метрів, чим спричинила матеріального збитку. (ЄО 9305 від 01.10.2024)

Проте, досліджуючи копії матеріалів кримінального провадження, долучені слідчим до даного клопотання, слідчим суддею встановлено, що за змістом Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000631 від 26.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення викладений наступний чином: "26.12.2024 до ЧЧ ВП6 Криворізького РУП з письмовою заявою звернувся громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про те, що в період часу з 25.12.2024 по 26.12.2024 невідома особа, шляхом вільного доступу, знаходячись на залізничному перегоні «Полтавка Криворізька - Інгулець», 18 кілометр, пікет N?2, що розташований поблизу с. Полтавка Криворізького району Дніпропетровської області, який належить ПК « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », таємно, в період воєнного стану на території України, з електроопори N?32-33 здійснила крадіжку контактного проводу МФ-100 мм2 в кількості двох штук по 55 метрів кожен, чим спричинила ПК « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » матеріального збитку. (ЖЄО 12631)".

Інші документи, долучені до клопотання, стосуються кримінального правопорушення, вчиненого 16.01.2025 року, відомості про яке 17.01.2025 долучені до ЄРДР №0000631.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких вона просить надати доступ, а саме: інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 12:01 години 06.09.2024 до 23:59 години 06.09.2024 у зонах дії певних базових станцій операторів телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 відмовити.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5