Провадження № 1-кс/742/1624/25
Єдиний унікальний № 742/6135/25
УХВАЛА

18 листопада 2025 року місто Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання слідчої ВРЗЗС СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000905 від 02.11.2025, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Савинці Прилуцького району Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого трактористом в ФГ АВС «Агро», маючого на утриманні чотирьох малолітніх дітей, в силу ст.89 КК України раніше не судимий,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчою СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000905 від 02.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 в період часу з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., строком на 60 діб.

Своє клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області розслідується кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000905 від 02.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

14.11.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Зібрані фактичні дані в своїй сукупності дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, тому слідчою подано клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому доводи, та просили застосувати до підозрюваного домашній арешт із забороною залишати житло у нічний час.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, заслухавши пояснення підозрюваного, думку прокурора та слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим відділом Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області розслідується кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000905 від 02.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України (а.п.8).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 , у березні 2022 року, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи поблизу села Срібне Прилуцького району Чернігівської області, а саме на автомобільному шляху Н-07 Київ-Суми-Юнакіївка, неподалік від ставка, який розташований зліва, якщо рухатись в напрямку селища Срібне, біля залишеної розбитої колони бойової техніки військовослужбовців армії російської федерації, не маючи передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання, носіння та зберігання боєприпасів і вогнепальної зброї, знайшов та незаконно привласнив вогнепальну зброю-бойовий 5,45мм автомат Калашникова АК-74, а також 142 патрони калібру 5,45 мм, з яких 78 калібру 5,45 мм бойових проміжних патронів з кулями зі сталевими сердечниками; 17 калібру 5,45 мм бойових проміжних патронів з кулями зі сталевими сердечниками, виробництва СРСР, один бойовий проміжний патрон калібру 5,45 мм з трасуючою кулею, виробництва СРСР; 36 бойових проміжних патронів калібром 5,45 мм з кулями зі сталевими сердечниками; 9 бойових проміжних патронів калібром 5,45 мм з трасуючими кулями; один бойовий проміжний патрон калібру 5,45 мм з кулею підвищеної пробивної здатності; 5 бойових гвинтівочних патронів калібром 7,62 мм споряджених модернізованими трасуючими кулями; 9 бойових гвинтівочних патронів калібром 7,62 мм з патронами спорядженими бронебійно-запалювальними кулями; 10 бойових гвинтівочних патронів калібром 7,62 мм з спорядженими кулями зі сталевими сердечниками; один бойовий патрон калібром 14,5 мм спорядженим бронебійно-запалювальною кулею і один бойовий патрон калібром 14,5 мм спорядженим запалювальною кулею миттєвої дії, виробництва СРСР.

Вказані виявлені вогнепальну зброю-бойовий 5,45 мм автомат Калашникова АК-74 і боєприпаси у вигляді патронів, загальною кількістю 168 штук, з метою їх подальшого носіння та зберігання, ОСОБА_5 привласнив, чим незаконно придбав бойові припаси та вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.

Після цього, продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на незаконне носіння та зберігання вогнепальної зброї і боєприпасів, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вказані вогнепальну зброю-бойовий 5,45 мм автомат Калашникова АК-74 і боєприпаси у вигляді патронів, загальною кількістю 168 штук, в подальшому незаконно переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, боєприпаси: 64 патрони калібру 5,45 мм, 24 патрони калібру 7,62 мм і вогнепальну зброю-бойовий 5,45 мм автомат Калашникова АК-74 він зберігав під диваном в гостьовій кімнаті житлового будинку, а 78 патронів калібру 5,45 мм і два бойових патрони калібром 14,5 мм зберігав у сарайному приміщенні за місцем свого проживання без передбаченого законом дозволу до 08.11.2025.

В подальшому, 08.11.2025 в період часу з 07 год. 04 хв. по 09 год. 46 хв. на підставі ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду в Чернігівській області (а.п.20-22), проведено обшук на території господарства за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , включаючи житлові і нежитлові приміщення, територію подвір`я, під час якого виявлено і вилучено в гостьовій кімнаті житлового будинку під ліжком 64 набої калібру 5,45мм та 24 калібру 7,62мм та автомат Калашникова АК-74; в сарайному приміщенні - 78 набоїв калібру 5,45 мм та 2 бойових патрони калібром 14,5мм (а.п.23-33).

Відповідно до висновку експерта від 12.11.2025 № СЕ-19/125-25/15463-БЛ, автомат наданий на дослідження є вогнепальною зброєю бойовим 5,45-мм автоматом Калашникова АК-74 № НОМЕР_1 (на ствольній коробці та затворі), № 568 (на затворній рамі). До даного автомату може бути приєднаний пристрій ПБС (прилад безшумової стрільби), промислового виробництва, призначений для використання з 5,45-мм автоматами конструкції Калашникова АК-74, АКС-74, АКС-74У (а.п.54-56).

Згідно з висновком експерта від 13.11.2025 № СЕ-19/125-25/15473-БЛ надані на дослідження патрони в кількості 78 штук є боєприпасами 5,45-мм (5,45/39) бойовими проміжними патронами з кулями зі сталевими сердечниками. Патрони придатні до стрільби та призначені для стрільби з автоматів, ручних кулеметів (а.п.58-59).

Відповідно до висновку експерта від 13.11.2025 № СЕ-19/125-25/15474-БЛ, 2 патрони є боєприпасами бойовими 14,5 мм патронами, а саме: одним патроном спорядженим бронебійно-запалювальною кулею та одним патроном спорядженим запалювальною кулею миттєвої дії «МДЗ» виробництва СРСР. Патрони призначені для проведення пострілів з бойової нарізної зброї калібру 14,5 мм (14,5х114): гвинтівок, кулеметів (а.п.61-62).

Згідно з висновком експерта від 12.11.2025 № СЕ-19/125-25/15471-БЛ, надані на дослідження патрони в кількості 24 штуки є боєприпасами 7,62мм (7,62х54R) бойовими гвинтівочними патронами, а саме: п`ять з двадцяти чотирьох патронів з маркувальними позначеннями «188 92» - 1 шт., «188 86»-1шт. та «188 81»- 3шт. є патронами спорядженими модернізованими трасуючими кулями; дев`ять з двадцяти чотирьох патронів з маркувальними позначеннями «17 85»-1шт. та «17 81»-8шт. є патронами спорядженими бронебійно-запалювальними кулями; десять з двадцяти чотирьох патронів з маркувальними позначеннями «188 84» є патронами спорядженими кулями зі сталевими сердечниками. Патрони призначені для проведення пострілів з бойової зброї: карабінів, гвинтівок, кулеметів відповідного калібру. Патрони придатні до стрільби (а.п.64-65).

Відповідно до висновку експерта від 13.11.2025 № СЕ-19/125-25/15475-БЛ, вісімнадцять патронів є боєприпасами, які придатні до стрільби. Сімнадцять патронів з маркувальними позначками «60 89» та «270 85» з вісімнадцяти є бойовими 5,45 мм (5,45х39) проміжними патронами з кулями зі сталевими сердечниками, виробництва СРСР. Один патрон з маркувальними позначеннями «3 89» з вісімнадцяти, є бойовим 5, 45-мм (5,45х39) проміжним патроном з трасуючою кулею, виробництва СРСР (а.п.70-71).

Згідно з висновком експерта від 12.11.2025 № СЕ-19/125-25/15472-БЛ, сорок шість патронів є боєприпасами. Дані патрони призначені для стрільби з автоматів, ручних кулеметів. Патрони до стрільби придатні. Тридцять шість патронів з сорока шести наданих на дослідження з маркувальними позначеннями «3 81»-2 шт., «3 79» - 2шт., «3 89» - 1шт., «3 85» - 1 шт., «3 75» - 1 шт, «3 86» - 1 шт., «3 91» - 1 шт. є 5,45-мм (5,45х39) бойовими проміжними патронами з кулями зі сталевими сердечниками. Дев`ять патронів з сорока шести з маркувальними позначеннями «3 81» - 2 шт., «3 79» - 2 шт., «3 89» - 1 шт., «3 85» - 1 шт., «3 75» - 1 шт., «3 86» - 1 шт., «3 91» - 1 шт., є 5,45-мм (5,45х39) бойовими проміжними патронами з трасуючими кулями. Один патрон з сорока шести наданих на дослідження з маркувальними позначеннями «270 97» є 5,45мм (5,45х39) бойовим проміжним патроном з кулею підвищеної пробивної здатності (а.п.67-68).

14.11.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України (а.п.74-77).

Вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому діяння підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: рапортом про вчинення кримінального правопорушення від 01.11.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 03.11.2025; протоколом обшуку від 08.11.2025; висновком експерта від 12.11.2025 №СЕ-19/125-25/15463-БЛ; висновком експерта від 13.11.2025 №СЕ-19/125-25/15473-БЛ; висновком експерта від 13.11.2025 № СЕ-19/125-25/15474-БЛ; висновком експерта від 12.11.2025 № СЕ-19/125-25/15471-БЛ; висновком експерта від 13.11.2025 № СЕ-19/125-25/15475-БЛ; висновком експерта від 12.11.2025 № СЕ-19/125-25/15472-БЛ; повідомленням про підозру від 14.11.2025; протоколом допиту підозрваного від 14.11.2025;

Зібрані фактичні дані в своїй сукупності дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 263 КК України, а саме у незаконному носінні, придбанні та зберіганні боєприпасів та вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 п. 1, 5 ст.177 КПК України:

Ризик переховування від органів досудового розслідування та суду: підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк від трьох до семи років. Усвідомлюючи суворість можливої міри покарання, підозрюваний може намагатися ухилитися від кримінальної відповідальності.

Ризик вчинення нового кримінального правопорушення: враховуючи, що хоча в порядку ст. 89 КК України, ОСОБА_5 , вважається раніше несудимим, але вчинив злочин, а тому існує вірогідність вчинення нових протиправних дій.

Метою обрання запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спроб: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №511-550/0/4-13 від 04.04.2013 «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України», слідчому судді, суду слід враховувати, що рішення про застосування одного із видів запобіжних заходів, який обмежує права і свободи підозрюваного, обвинуваченого, має відповідати характеру певного суспільного інтересу, що, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості.

Крім того, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Окрім того, Європейським судом з прав людини у рішенні по справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» зазначив, що факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування.

Враховуючи тяжкість злочину та міру покарання за його вчинення, наявні достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може ухилитися від виконання покладених на нього процесуальних обов`язків шляхом переховування від органів досудового розслідування та суду. Крім цього, є підстави вважати, що ОСОБА_5 може вчинити інший злочин.

Необхідність обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обумовлюється наявністю ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України та є виправданим.

З огляду на викладене, запобіжний захід домашній арешт у даному випадку є єдиним запобіжним заходом, який може забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігатиме вищевказаним ризикам, передбаченими статтею 177 КПК України.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильності кваліфікації дій ОСОБА_5 , виходячи лише з фактичних даних, що містяться в матеріалах справи вбачається, що останній причетний до вчинення кримінального правопорушення, яке йому інкримінуються за викладених у клопотанні обставин.

Відтак, у кримінальному провадженні наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість обрання особі одного із запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України.

У відповідності до положень ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно зі ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Відповідно до ч.1,2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та наявність ризиків, передбачених у п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні ніж домашній арешт саме у нічний час.

Згідно з вимогами ст.178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років; враховуючи, що підозрюваний, маючи можливість вільно пересуватись, може переховуватись від органів досудового розслідування, та вчинити інший злочин, тому застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт в період часу з 21 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., не може запобігти вказаним ризикам.

При цьому, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 , має постійне місце проживання, та має на утриманні трьох малолітніх дітей, тому обрання запобіжного заходу більш м`якого ніж домашній арешт саме в нічний час відносно нього не зможе запобігти ризикам, передбаченим у п.п. 1,5 ч.1 ст.177 КПК України.

За таких обставин клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час відносно ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.170-174, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої ВРЗЗС СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000905 від 02.11.2025, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити повністю.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) діб.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , в нічний час з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв, за виключенням випадків отримання медичної допомоги.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 :

1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

2) не відлучатися з місця проживання, а саме: АДРЕСА_2 у визначений час;

3) здати на зберігання слідчого закордонний паспорт (у разі наявності);

4) не виїжджати за межі Прилуцького району без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

5) повідомляти слідчого, прокурора або суд про необхідність зміни місця проживання.

Ухвалу направити Прилуцькому РВП ГУНП в Чернігівській області для виконання.

Працівники відділу поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного зобов`язань.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Прилуцьку окружну прокуратуру.

Строк дії ухвали визначити до 16 січня 2026 року.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, адвокату, прокурору та слідчому для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9