Справа № 445/1080/25
Провадження № 1-кс/445/912/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

11 листопада 2025 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

дізнавач сектору дізнання Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , у якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 годин 00 хвилин 20.04.2025 по термін дії ухвали про тимчасовий доступ, з абонентським номерам НОМЕР_1 ,яка знаходитися в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 20.04.2025 в період часу з 09:30 год до 13:20 год невідома особа, шляхом обману під приводом заробітку в мережі «Інтернет» заволоділа грошовим коштами ОСОБА_5 , котрий 20.04.2025 о 10:58 год з банківської картки НОМЕР_3 перерахував кошти в сумі 2390 грн на банківську картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 , о 12:06 год з банківської картки НОМЕР_5 на банківську картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_6 в сумі 16717 грн, о 13:08 год з банківської картки НОМЕР_7 на банківську картку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_8 грошові кошти в сумі 25569 грн.

28 квітня 2025 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 17.04.2025 приблизно о 13:01 год коли ОСОБА_5 перебував на робочому місці в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходяться за адресою Львівська обл., Золочівський р-н, с. Хильчиці на його мобільний телефон у мобільному додатку «Телеграм» надійшло повідомлення від невідомої особи під нік-неймом « ОСОБА_6 » про те, що він має можливість підзаробити грошові кошти, шляхом виконання завдань і якщо він погодиться та виконає перші завдання то одразу після цього отримає кошти. Дане повідомлення його зацікавило, він відповів і після цього було надіслано посилання на групу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Перейшовши за цим посиланням відкрилась група у якій була певна кількість учасників і надіслано перше завдання, а саме три посилання на які в подальшому перейшов зробив срін-шот сторінок та відправив в групу. Вказані сайти були туристичними, а саме різний відпочинку. Після виконання першого завдання в групу надійшло повідомлення про те, що він успішно виконав завдання і за це отримає кошти. На наступний день, 18.04.2025 приблизно о 10:00 год в «Телеграмі» в групу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надійшло повідомлення про виконання наступних завдань, а саме необхідно було для початку перейти за посиланням на туристичні сайти зробити знімок сторінки і відправити в групу, таких фото він зробив і скинув 7 фото, защо в особистому кабінеті нараховано кошти в сумі 400 грн. Після успішного виконання першого завдання надійшло наступне, де необхідно переходити за посиланням, а саме на сайти готелів і бронювати номери. У вказану групу кожної години надходило нове посилання готелю, де необхідно було здійснити бронь номеру. Таких завдань було 12. І так, перейшовши за наданими посиланнями готелів він отримав кошти в сумі 640 грн. Такі ж завдання надходили і 19.04.2025, які він успішно виконав і за це отримав грошові кошти. В подальшому, 20.04.2025 приблизно о 09:30 год йому знову надійшло повідомлення у якому зазначено наступні завдання для виконання і заробітку грошових коштів. І так, першими трьома завданнями необхідно знову переходити на туристичні сайти, робити знімки і надсилати в групу, що він і робив. Після успішного виконання вказаних завдань отримав наступне завдання, а саме необхідно було перейти за посиланням на сайт готелів і здійснювати бронювання номерів. І так, першим сайтом було бронювання номеру готелю, але щоб це зробити необхідно на банківську картку перерахувати кошти, як депозит, а тому 20.04.2025 о 10:58 год з банківської картки НОМЕР_3 на банківську картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 ( ОСОБА_7 ) він перерахував кошти в сумі 2390 грн. Перерахувавши ці кошти надійшло нове завдання, яке полягало в тому, що він має здійснити 30 бронювань номерів у готелях. Здійснивши 17 бронювань у різних готелях він отримав повідомлення про те, що він виграв преміальний приз, але щоб його отримати необхідно знову надіслати кошти на депозит для того, щоб надалі виконувати завдання. І так, 20.04.2025 о 12:06 год з банківської картки НОМЕР_5 на банківську картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_6 ( ОСОБА_8 ) було перераховано грошові кошти в сумі 16717 грн. Після цього, він надалі почав бронювання номерів у різних готелях і на 28 бронюванні знову прийшло повідомлення про те, що він виграв преміальний приз, однак для початку необхідно перерахувати грошові кошти на банківську картку, яку було надіслано. Нащо він погодився і 20.04.2025 о 13:08 год з банківської картки НОМЕР_7 на банківську картку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_8 ( ОСОБА_9 ) було перераховано грошові кошти в сумі 25569 грн. В подальшому він мав отримати грошові кошти в сумі приблизно 80000 грн. Після переказу грошових коштів, він продовжив бронювання, однак надійшло повідомлення, що необхідно ще раз перерахувати грошові кошти 68867 грн, нащо він повідомив, що такої суми він немає і попросив повернули кошти, які надіслав попередньо, однак повідомили, що такого зробити неможливо. Після чого, я зрозумів, що це все обман, а за деякий час група у якій велась переписка була видалена. Загальна сума матеріальної шкоди становить 44676 грн.

В ході проведення досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження на підставі Ухвали слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області № 445/1080/25 від 06.05.2025 здійснено тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємниця, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » до банківської карти НОМЕР_8 .

Проведеним тимчасовим доступом до банківської карти ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » встановлено, що згідно виписки із банку по банківській карті № НОМЕР_8 , що належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жит. АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 та на дану банківську карту клієнта 20.04.2025 о 13:08:18 годин надійшли кошти від потерпілого ОСОБА_5 в сумі 25569 гривень, зміст операції: «Зарахування на карту № НОМЕР_9 ОСОБА_9 , 6536, P24 CR MD UA|DNIPRO|DNIPRO|UA» грн, однак жодних операцій щодо зняття або переказу грошових коштів із вказаної банківської картки здійснено не було.

Враховуючи вище викладене встановлено, що інформація по абонентському номері НОМЕР_1 знаходиться у розпорядженні оператора телекомунікаційних послуг, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Отримання інформації, що знаходитись у розпорядженні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , надасть можливість встановити особу котра вчинила та особу котра причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 у період часу з 00 годин 00 хвилин 20.04.2025 по термін дії ухвали про надання тимчасового доступу.

В судове засідання дізнавач та прокурор не з`явилися, подавши при цьому заяви, в яких дане клопотання підтримують та просять розглядати таке у їх відсутності.

Враховуючи вимоги ч.2 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки таке відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 7 ст. 163 КПК України.

Керуючись ст. 162, 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

клопотання - задовольнити.

Надати начальникові сектору дізнання Золочівського РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_10 , дізнавачу СД Золочівського РВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дізнавачу СД Золочівського РВП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 годин 00 хвилин 20.04.2025 по термін дії ухвали про тимчасовий доступ, з абонентським номерам НОМЕР_1 ,яка знаходитися в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

1.Адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним абонентським номером.

2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента НОМЕР_1 :унікальний ідентифікатор сім-карти «IMSI», міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо.

3.Тип з`єднання абонента (вхідні, вихідні дзвінки), SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, (з`єднання нульової тривалості);

4.Дата, час та тривалість з`єднання;

5.Індетифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку;

6.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1