Справа № 693/1620/25
Провадження № 1-кп/693/244/25
В И Р О К

Іменем України

13.11.2025 р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в особі судді ОСОБА_1 розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 0000140 від 31.08.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Червоний Кут Жашківського району Черкаської області, громадянки України, з вищою освітою, офіційно не працюючу, незаміжню, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, виявила на ділянці під лісозахисною смугою, що знаходиться в адміністративних межах Жашківської територіальної громади Уманського району Черкаської області (за межами с. Вільшанка), дикоростучі рослини коноплі, які, діючи з прямим умислом, зірвала, після чого частину рослин висушила та подрібнила, чим незаконно виготовила наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, який помістила до двох паперових згортків та разом із іншою частиною рослин помістила до власного автомобіля марки «ВАЗ - 2104» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , де зберігала та перевозила.

Після цього ОСОБА_2 в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» продовжила зберігати вказаний виготовлений нею наркотичний засіб разом з рослинами конопель у вказаному автомобілі до 30.08.2025, з метою власного споживання, без мети збуту, достовірно знаючи, що виготовлення та зберігання вказаного наркотичного засобу є незаконним.

В подальшому, 30.08.2025 в період часу з 15 години 12 хвилин по 15 годину 47 хвилин на території домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_2 , працівниками поліції виявлено вищевказаний факт незаконного зберігання ОСОБА_2 : двох паперових згортків із сухою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 22,42 г та 2,672 г, а також верхівкових рослин з листям зелено-коричневого кольору, які є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 96,70 г, та здійснено його вилучення.

Загальний розмір виявленого та вилученого у ОСОБА_2 наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 121, 792 г.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинила незаконне виготовлення, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

До обвинувального акта відносно ОСОБА_2 долучена письмова заява обвинуваченої, яка складена у присутності захисника, щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Вирішуючи питання про можливість розгляду обвинувального акта в спрощеному провадженні згідно положень статей 381, 382 КПК України, суд враховує те, що обвинувачена беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

Вина обвинуваченої ОСОБА_2 підтверджується доказами, дослідженими судом.

Кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченою ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання суд враховує наступні обставини.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Беручи до уваги тяжкість та характер вчиненого ОСОБА_2 кримінального проступку та дані про його особу, суд виходить також із положень ч. 2 ст. 50 КК України, якими визначено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.

Суд, дійшов висновку, що ОСОБА_2 слід призначити покарання у виді пробаційного нагляду в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

Саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для його можливого виправлення та попередження вчинення обвинуваченою нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався.

Процесуальні витрати на залучення експерта за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів (висновок експерта від 11.09.2025 № СЕ-19/124-25/12926) становлять 1 782 грн. 80 коп.; витрати на залучення експерта за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів (висновок експерта від 26.09.2025 № СЕ-19/124-25/12927) становлять 2 228 грн. 50 коп.;витрати на залучення експерта за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів (висновок експерта від 12.09.2025 № СЕ-19/124-25/13038) становлять 1 782 грн. 80 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь держави.

Питання з речовими доказами, суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 371, 373, 374, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_2 виною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду.

Відповідно до п. 1, п. 2, п. 3 ч. 2 ст. 59? КК України покласти на ОСОБА_2 на вказаний строк такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки засудженої на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Після набрання вироком законної сили речові докази:

-речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 22,42 г;

-подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 2,672 г,

-верхівки рослин з листями зелено-коричневого кольору, які є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 96,70 г, -

які поміщені до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області знищити.

Процесуальні витрати на залучення експерта за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів (висновок експерта від 11.09.2025 № СЕ-19/124-25/12926) становлять 1 782 грн. 80 коп.; витрати на залучення експерта за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів (висновок експерта від 26.09.2025 № СЕ-19/124-25/12927) становлять 2 228 грн. 50 коп.; витрати на залучення експерта за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів (висновок експерта від 12.09.2025 № СЕ-19/124-25/13038) становлять 1 782 грн. 80 коп. стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.

Вирок суду може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий: ОСОБА_3