У Х В А Л А

Іменем України

02 жовтня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого СВ Відділу поліції №2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0001177, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань15.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

ІНФОРМАЦІЯ_1 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі дізнавача. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, у провадженні слідчого СВ Відділу поліції №2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0001177, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Вінницької окружної прокуратури надійшло звернення Громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідно до якого в 2022 році ІНФОРМАЦІЯ_3 на проведення робіт з капітального ремонту укриттів та відновлення пошкоджених об`єктів, внаслідок збройної агресії російської федерації, виділено понад 30 млн грн, з яких значна частина коштів привласнена підрядниками шляхом штучного завищення вартості будівельних матеріалів та, як наслідок, збільшення суми виконаних робіт.

У ході досудового розслідування встановлено, що протягом 2022 року та поточного 2023 року ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якості замовника, укладено ряд договорів щодо надання послуг по капітальному ремонту споруд цивільного захисту (укриттів) освітніх комунальних закладів ІНФОРМАЦІЯ_4 та суб`єктам господарювання перераховано кошти на капітальний ремонт споруди цивільного захисту укриття комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по АДРЕСА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) на суму 3 812 283 грн.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0001177 від 15.08.2025 та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Як зазначено слідчим у клопотанні, з метою всебічного, повного та неупередженого здійснення досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме документів, що стосуються будівництва споруди цивільного захисту укриття комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по АДРЕСА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) на суму 3 812 283 грн, зокрема: рішень ІНФОРМАЦІЯ_7 та/або ІНФОРМАЦІЯ_8 з додатками, відповідно до яких приймалися рішення про здійснення видатків на капітальний ремонт вищевказаних об`єктів; договорів із суб`єктами господарювання щодо розроблення проєктно-кошторисної документації; проєктно-кошторисної документації (робочих проєктів, кошторисів, договірної ціни, підсумкових відомостей ресурсів, паспортів на обладнання, інших наявних документів, договорів на виготовлення проєктно-кошторисної документації, актів здачі-приймання, документів щодо оплати); документації, що стосується здійснення технічного та авторського нагляду на об`єкті реконструкції, виготовлення робочого проєкту, проведення розрахунків (договорів, актів приймання-передачі робіт, послуг, документів, що підтверджують розрахунки тощо); договорів підряду (та інших договорів), предметом яких є капітальний ремонт зазначених об`єктів; актів приймання виконаних робіт за формами КБ-2в, КБ-3 або іншими формами, що стосуються виконання зазначених робіт, підсумкових відомостей ресурсів до них; платіжних доручень.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме документів, що стосуються будівництва споруди цивільного захисту укриття комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по АДРЕСА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) на суму 3 812 283 грн, зокрема: рішень ІНФОРМАЦІЯ_7 та/або ІНФОРМАЦІЯ_8 з додатками, відповідно до яких приймалися рішення про здійснення видатків на капітальний ремонт вищевказаних об`єктів; договорів із суб`єктами господарювання щодо розроблення проєктно-кошторисної документації; проєктно-кошторисної документації (робочих проєктів, кошторисів, договірної ціни, підсумкових відомостей ресурсів, паспортів на обладнання, інших наявних документів, договорів на виготовлення проєктно-кошторисної документації, актів здачі-приймання, документів щодо оплати); документації, що стосується здійснення технічного та авторського нагляду на об`єкті реконструкції, виготовлення робочого проєкту, проведення розрахунків (договорів, актів приймання-передачі робіт, послуг, документів, що підтверджують розрахунки тощо); договорів підряду (та інших договорів), предметом яких є капітальний ремонт зазначених об`єктів; актів приймання виконаних робіт за формами КБ-2в, КБ-3 або іншими формами, що стосуються виконання зазначених робіт, підсумкових відомостей ресурсів до них; платіжних доручень, з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя