Окнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/935/25
Провадження № 1-кп/506/109/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2025селище Окни

Окнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у селищі Окни Одеської області, клопотання потерпілого ОСОБА_3 . про відмову від обвинувачення по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2025 року за №0000239, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сороки, Республіки Молдова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з базовою середньою освітою, офіційно непрацюючого, неодруженого, раніше судимого: 18.10.2018 року Котовським міськрайонним судом Одеської області за ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, 27.09.2019 року Любашівським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, покарання відбув, звільнений 24.02.2023 року,

- обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

27.10.2025 року з Подільської окружної прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 , 21.06.2025 року в період часу приблизно з 16 години по 17 годину, перебував в приміщенні літньої кухні на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де також перебував ОСОБА_3 , та в цей час, на грунті особистих неприязних відносин у ОСОБА_4 раптово виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Реалізуючи свій протиправний намір, направлений на нанесення тілесних ушкоджень, в цей же день та час ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні літньої кухні на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на грунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи і оцінюючи свої дії, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, з метою нанесення тілесних ушкоджень, з особистих мотивів, умисно наніс декілька ударів, кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_3 , який перебував в положенні лежачи на дивані та почав прикриватись руками, після чого ОСОБА_4 умисно наніс ще декілька ударів, кулаком правої руки в область голови та рук ОСОБА_3 , від чого той впав на підлогу, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 умисно наніс ще один удар правою взутою ногою по нозі ОСОБА_3 , який перебував в положенні лежачи на підлозі, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: синця верхньої та нижньої повіки лівого ока, садно передньої поверхні правого передпліччя, синця лівої гомілки, які не є небезпечними для життя, мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше 6 днів, та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.

Потерпілий ОСОБА_3 подав письмову заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки примирився з обвинуваченим та не має до нього будь яких претензій, а тому просив закрити кримінальне провадження відносно останнього.

Заслухавши прокурора, який не заперечував щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, обвинуваченого, який просив закрити справу з вказаних вище підстав, вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається зі ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадженням, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, частиною 1 ст.125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.

Згідно до вимог ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Дане кримінальне провадження не відноситься до категорії злочинів, пов`язаних з домашнім насильством.

Враховуючи, що потерпілий відмовився від обвинувачення у зв`язку з примиренням з обвинуваченим і не бажає подальшого його притягнення до кримінальної відповідальності, тому, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 284, 350, 372, 477 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2025 року за №0000239, відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Окнянський районний суд Одеської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1