печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001609 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідувалось кримінальне провадження № 0001609 від 16.11.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 (в редакції від 28.04.2023), ч. 5 ст. 190, ч. 3, 4 ст. 358, ч. 3 ст. 209 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом квітня - жовтня 2023 року ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та іншими особами, незаконно заволоділи майном, а саме об`єктами нерухомого майна по АДРЕСА_1 (апартаменти № № 1101, 1106, 1108, 2012), шляхом обману, що виразилося в підробці та використанні завідомо підроблених офіційних документів, чим спричинили матеріальну шкоду фізичним та юридичним особам в особливо великих розмірах.

06.03.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України (в редакції від 28.04.2023).

29.04.2025 заступником Генерального прокурора у кримінальному провадженні № 0001609 продовжено строк досудового розслідування до 3-х місяців, тобто до 06.06.2025.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.05.2025 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001609 від 16.11.2023, до 10 місяців, тобто до 06.01.2026.

02.10.2025 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 (в редакції від 28.04.2023), ч. 3 ст. 209 КК України.

09.10.2025 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва до підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду у кримінальному провадженні; не відлучатися із Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з свідками та потерпілими по даному кримінальному провадженню; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, визначено строк дії покладених на підозрювану обов`язків до 04.12.2025 включно.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень повністю підтверджуються зібраними під час досудового розслідування у кримінальному провадженні доказами.

Підставою для продовження строку дії вказаних обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_5 , згідно ч. 2 ст. 177 КПК України є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 (в редакції від 28.04.2023), ч. 3 ст. 209 КК України, а також наявність ризиків, які не зникли та продовжують існувати, тому дають підстави звернутися з клопотання до слідчого судді про продовження покладених на підозрювану обов`язків, у зв`язку з тим, що підозрювана може здійснити дії, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Прокурор зазначає, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання буде дієвим заходом запобігання ризикам передбачених ст. 177 КПК України, так як остання підозрюється у вчиненні умисного злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжкого злочину та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до дванадцяти років з можливою конфіскацією майна.

Посилаючись на викладене, прокурор просив продовжити в межах строку досудового розслідування строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_5 у межах застосованого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а саме: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду у кримінальному провадженні; не відлучатися із Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з свідками та потерпілими по даному кримінальному провадженню; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Підозрювана ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Судом, з урахуванням думки учасників провадження, з метою забезпечення участі підозрюваної при розгляді клопотання прокурора та оперативності судового провадження, визнано можливим провести судове засідання за участю підозрюваної ОСОБА_5 в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених в ньому підстав, просив задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрювану. Зазначила, про відсутність існування ризиків, адже стороною обвинувачення не наведено достатніх доказів на існування останніх, більш того на сьогоднішній день у підозрюваної належна процесуальна поведінка. Також просила врахувати, що ОСОБА_5 має на утриманні новонароджену дитину.

Підозрювана ОСОБА_5 підтримала позицію свого захисника.

Вислухавши позиції сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя надходить наступних висновків.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України, за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001609 від 16.11.2023 за підозрою ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції від 28.04.2023), ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 (в редакції від 28.04.2023), ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

06.03.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України (в редакції від 28.04.2023).

02.10.2025 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 (в редакції від 28.04.2023), ч. 3 ст. 209 КК України /а. м. 214-227, т. ІІ/.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.10.2025 (справа №757/49521/25-к) відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду у кримінальному провадженні; не відлучатися із Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з свідками та потерпілими по даному кримінальному провадженню; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, визначено строк дії покладених на підозрювану обов`язків до 04.12.2025 включно /а. м. 228-232 т. ІІ /.

29.04.2025 заступником Генерального прокурора у кримінальному провадженні № 0001609 продовжено строк досудового розслідування до 3-х місяців, тобто до 06.06.2025 /а. м. 186-190, т. ІІ /.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.05.2025 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001609 від 16.11.2023, до 10 місяців, тобто до 06.01.2026 /а. м. 191, т. ІІ /.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя вважає, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру та навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів щодо можливого вчинення підозрюваною ОСОБА_5 інкримінованого їй кримінального правопорушення, містяться в їх сукупності в матеріалах, здобутих в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, копії яких долучені до клопотання, а саме у: протоколі допиту свідка ОСОБА_9 від 15.12.2023 та протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.12.2023 /а. м. 78-86, т. І /, протоколі допиту свідка ОСОБА_10 , від 15.12.2023 та протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.12.2023 /а. м. 87-94, т. І/, протоколі допиту свідка ОСОБА_11 від 15.12.2023 та протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.12.2023 /а. м. 95-107, т. І/, протоколі допиту свідка ОСОБА_12 від 21.12.2023 та протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.12.2023 /а. м. 108-115, т. І/, протоколі допиту свідка ОСОБА_13 від 26.12.2023 /а. м. 116-121, т. І/, протоколі допиту свідка ОСОБА_14 від 27.12.2023 та протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.12.2023 /а. м. 122-128, т. І/, протоколі допиту свідка ОСОБА_15 від 04.01.2024 /а. м. 132-137, т. І/, протоколі допиту свідка ОСОБА_16 від 07.02.2024 та протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.02.2024 /а. м. 147-161, т. І/, протоколі допиту свідка ОСОБА_17 від 07.02.2024 та протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.02.2024 /а. м. 162-174, т. І/, протоколі допиту свідка ОСОБА_18 від 31.01.2024 /а. м. 175-180, т. І/, протоколі допиту свідка ОСОБА_19 від 08.04.2024 /а. м. 181-189, т. І/, протоколі допиту свідка ОСОБА_20 від 16.04.2024 /а. м. 190-196, т. І/, протоколі допиту свідка ОСОБА_21 від 25.04.2024 /а. м. 203-210, т. І/, протоколі допиту свідка ОСОБА_18 від 24.01.2025 та протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.01.2025 /а. м. 236-244, т. І/, протоколі допиту представника потерпілого від 21.06.2024 /а. м. 56-60, т. І /, протоколі допиту свідка ОСОБА_22 від 27.03.2025 /а. м. 117-130, т. ІІ /, протоколі допиту свідка ОСОБА_23 від 07.03.2025 та протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.04.2025 /а. м. 86-116, т. ІІ/, протоколі огляду від 14.03.2025 /а. м. 28-67, т. ІІ/, висновку експерта №СЕ-19/116-24/3935-ОБ /а. м. 22-27, т. ІІ/, висновку експерта №СЕ-19/116-24/3933-ОБ /а. м. 16-21, т. ІІ/, висновку експерта №СЕ-19/116-24/3941-ОБ /а. м. 8-15, т. ІІ/, висновку експерта №23-6025 /а. м. 1-7/, показаннях підозрюваних ОСОБА_8 та ОСОБА_5 від 06.03.2025 та протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.04.2025 та 11.04.2025 /а. м. 68-73, т. ІІ/, показання підозрюваного ОСОБА_7 від 01.08.2025 та протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.09.2025 /а. м. 158-185, т. ІІ/, протоколи за результатом проведення негласних слідчих (розшукових) дій /а. м. 192-212, т. ІІ/.

Приймаючи вказані дані з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, вважаю їх достатніми для визначення поняття обґрунтованої підозри щодо ОСОБА_5 на даній стадії кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає доведеними в ході розгляду клопотання наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема можливість переховування від слідства та суду, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , та суворість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, покарання за яке встановлене у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна. Така суворість та безальтернативність покарання може спонукати особу переховуватись від органу досудового розслідування, суду з метою уникнення відповідальності, що обумовлює існування ризику, визначеного п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Ризик, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, вбачається з того, що як вказує прокурор, на даній стадії провадження існують підстави вважати, що даний час у вказаному кримінальному провадженні не встановленні всі обставини, які підлягають доказуванню, зокрема не встановлено повні анкетні відомості та місце перебування інших можливих учасників вчинення правопорушень, місця перебування інших речей, предметів та документів, які можуть бути визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та які використовувались як знаряддя та засоби вчинення злочинів, тому, може самостійно, або за допомогою інших невстановлених на даний час учасників знищити, сховати або спотворити речі і документи, які можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні та які на даний час не відшукані органом досудового розслідування.

Так, як зазначив прокурор, на даний час, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України ризик незаконного впливу на свідків, інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні, наявний з огляду на те, що злочини, в яких підозрюється ОСОБА_5 у вчинені в складі групи осіб за попередньою змовою при цьому ретельно сплановані, співучасниками вживалися заходи конспірації з метою недопущення їх викриття правоохоронними органами, усі учасники злочинних дій були обізнані з можливими наслідками, у випадку викриття їх злочинної діяльності правоохоронними органами, проте все одно продовжували вчиняти даний злочин. Тобто ризик впливу на свідків, підозрюваних існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й продовжує існувати на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від них та дослідження їх судом, а зважаючи на те, що ряд свідків дав викривальні показання, щодо причетності ОСОБА_5 до інкримінованих йому кримінальних правопорушень, не виключено, що підозрюваним у разі не покладення на нього процесуальних обов`язків визначених запобіжним заходом у вигляді особистого зобов`язання, будуть вчинитися дії щодо уникнення кримінальної відповідальності шляхом вмовлянь, підкупу чи залякування спонукати свідків, інших підозрюваних у цьому провадженні відмовитися від раніше наданих показань чи уникати явки до суду з метою проведення їх допиту безпосередньо під час досудового розслідування або судового розгляду.

Слідчим суддею встановлено, що закінчити досудове розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали, якою продовжено обов`язки, - неможливо, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001609 від 16.11.2023 продовжено до 06.01.2026 включно.

З урахуванням наявності обґрунтованої підозри щодо ОСОБА_5 , існуючих в провадженні ризиків, неможливості завершити досудове розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали щодо покладених обов`язків, враховуючи, що доводи сторони обвинувачення не були спростовані стороною захисту та не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні, слідчий суддя вважає, що є всі підстави для продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 177, 178, 194, 196, 309, 534 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити до 06 січня 2026 року строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися із Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду у кримінальному провадженні;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утриматися від спілкування зі свідками та потерпілими у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органах державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на слідчого у кримінальному провадженні, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили та підлягає виконанню з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1