Провадження № 1-кс/742/1761/25
Єдиний унікальний № 742/5310/25
УХВАЛА

24 грудня 2025 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 від розгляду клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури в кримінальному провадженні №0000813 від 29.09.2025 року про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

УСТАНОВИВ:

В провадженні судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_3 перебуває клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури в кримінальному провадженні №0000813 від 29.09.2025 року про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

24.12.2025 року суддею ОСОБА_3 було заявлено самовідвід у зв`язку з тим, що він брав участь як слідчий суддя під час досудового розслідування, зокрема при розгляді клопотань про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також арешту майна.

Особи, які приймають участь в кримінальному провадженні, в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Оскільки приписами ст.81 КПК України не передбачено обов`язкової участі осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні при вирішення питання про відвід, суд вважає за можливе провести розгляд справи за їх відсутності.

Судом встановлено, що 10.10.2025 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000813 за обвинуваченням ОСОБА_4 направлено для розгляду до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

Згідно ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні, зокрема, і в суді першої інстанції. Тобто будь-яка участь судді у кримінальному провадженні під час досудового розслідування виключає його участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків, визначених законом.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що на стадії досудового розслідування кримінального провадження №0000813 слідчий суддя ОСОБА_3 здійснював розгляд клопотань про тримання під вартою та арешт майна.

Враховуючи, що автоматизований розподіл справи було здійснено без урахування неможливості участі судді ОСОБА_3 у провадженні під час судового розгляду кримінального провадження №0000813, суд вбачає об`єктивну підставу для відведення судді від розгляду клопотання прокурора в цьому кримінальному провадженні з метою недопущення його повторної участі в ньому.

Керуючись ст.ст.76,81,82 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_3 від розгляду клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури в кримінальному провадженні №0000813 від 29.09.2025 року про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Справу передати для визначення іншого судді в порядку, передбаченому ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1