Справа № 304/2577/25 Провадження № 1-кс/304/134/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2026 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву (клопотання) представника власника майна ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду клопотання слідчого СВ ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого судді Перечинського районного суду Закарпатської області перебуває клопотання слідчого СВ ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого майна.

Судове засідання по розгляду клопотання слідчого призначено на 10-45 годин 29.01.2026 року.

28.01.2026 на адресу Перечинського районного суду Закарпатської області через систему «Електронний суд» від представника власника майна ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 надійшло письмове клопотання, в якому представник просить проводити за їх участю судове засідання по розгляду клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна, в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку (ВКЗ) підсистеми «Електронний суд», з використанням власних технічних засобів, вказуючи при цьому на віддаленість місцезнаходження приміщення Перечинського районного суду Закарпатської області від місця роботи адвоката (м.Ужгород).

Вивчивши подане представником власника майна клопотання, приходжу до таких висновків.

Відповідно до приписів статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3)проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, вважаю необхідним, враховуючи положення ст.336 КПК України, проводити дистанційне судове провадження за участю представника власника майна ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 по розгляду в судовому засіданні клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.336, ст.372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника власника майна ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Здійснити дистанційне судове провадження по розгляду в судовому засіданні справи № 304/2577/25 (провадження № 1-кс/304/134/2026) за клопотанням слідчого СВ ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна - в приміщенні зали судових засідань приміщення Перечинського районного суду Закарпатської області (Закарпатська область м.Перечин пл.Народна, 15), яке призначено на 10 годину 45 хвилин 29 січня 2026.

Проведення судового засідання по розгляду вищевказаного клопотання, яке призначене на 10-45 годину 29 січня 2026 здійснювати поза межами приміщення суду за участю представника власника майна ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку за допомогою онлайн сервісу (ВКЗ) підсистеми «Електронний суд».

Попередити адвоката ОСОБА_3 про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Роз`яснити адвокату ОСОБА_3 , що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Копію ухвали надіслати адвокату ОСОБА_3 , для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Перечинського районного суду Запорізької області ОСОБА_1